Volt elnök Denis Morozov "Moscow Lights" bank igazgatótanácsának egyik vádlottja volt a lopás miatt indított büntetőperben. teljes összeg 7,5 milliárd rubelt, őrizetbe vették és egy előzetes letartóztatásba helyezték, ahol másfél évet töltött. 2017. február 19-én a moszkvai 4-es számú előzetes letartóztatásból a Botkin-kórházba szállították akut cerebrovaszkuláris baleset miatt, ahol május 12-én meghalt.
Morozov halála után pedig világossá vált néhány részlet, amelyeket mindenki gondosan elhallgatott, akit érdekelt, hogy az előzetes letartóztatásban van. Az a tény, hogy Morozov egy ritka, véralvadással összefüggő örökletes betegségben - a von Willebrand-Diane-kórban - szenvedett, és időnként plazmakészítmények infúziójára volt szüksége. Természetesen ilyen eljárást nem hajtottak végre az előzetes letartóztatásban, és amikor Morozov már súlyos állapotban volt, átszállították a Botkin-kórházba. Korábban Morozov többször is bejelentette diagnózisát, kérve a bíróságtól, hogy helyezzék házi őrizetbe, de mind a nyomozás, mind a bíróság rendszeresen visszautasította Morozovot, arra hivatkozva, hogy (figyelem!) a betegség olyan ritka, hogy nem szerepel a „fogva tartást megakadályozó diagnózisok listáján».
És úgy tűnik, amikor világossá vált, hogy Denis Morozov betegségét súlyosbította az előzetes letartóztatásban való tartózkodás megfelelő nélkül. orvosi támogatás, olyannyira halad, hogy lehetséges a halál, a nyomozás és a bíróság egy egyedülálló műveletet hajtott végre, „a távollét házi őrizetbe helyezése” néven. A hivatalos dokumentumok szerint „Basmanny állásfoglalása alapján kerületi Bíróság Moszkvában 2017. március 9-én a Denis Jurjevics Morozovra vonatkozó megelőző intézkedést fogvatartásról házi őrizetre változtatták. Vagyis 18 nappal azután, hogy Morozovot súlyos állapotban az előzetes letartóztatásból a Botkin-kórházba szállították.
Ma pedig az FSIN ill bíróságok Azonnal jelentették, hogy az elhunyt Denis Morozov „nem szerepelt az előzetes letartóztatásban” halálakor, ami azt jelenti, hogy nincs ellenünk semmilyen követelés. De valahogy udvariasan elhallgatták, hogy egy gazdasági bûn miatt másfél évig tartottak egy elõzetes fogvatartottban egy súlyos ritka vérbetegségben szenvedõ foglyot, aki ott nem részesült megfelelõ orvosi ellátásban. Ez például a múlté, és senki sem hibáztatható. Morozov, ki ő? Szörnyű bűnöző, aki képes megszökni, megfélemlíteni a tanúkat és megsemmisíteni a fontos bizonyítékokat (ez hangzott el a nyomozónak a fogva tartás szükségességéről szóló határozatában). S a nyomozás befejezése és az ügy bíróságra való átadása után is, amikor a bizonyítékokat és a tanúkat már rögzítették, és nem voltak veszélyben, a gyógyíthatatlan beteget továbbra is előzetes letartóztatásban tartották. nem hajlandó házi őrizetbe helyezni.
Miért és milyen céllal történik ez? Miért tartanak az utolsó pillanatig rács mögött egy haldoklót, akit pénzügyi bűncselekményekkel vádolnak? egészséges ember, akiket a Btk ugyanazon cikkelyei alapján vádolnak, azonnal szabadlábra helyezik házi őrizetbe vagy óvadék alá? Mi a különbség köztük?
Vagy talán minden a státuszon múlik? Hiszen az, aki a ketrecben ül sokak szerint, köztük a bírók szerint is a végső bűnöző, aki pedig házi őrizetben vagy előfizetés alatt sétál, az úgymond kérdéses – lehet, hogy bűnös, talán nem.
Az a helyzet, hogy az előzetes letartóztatás, függetlenül attól, hogy melyik, legyen az a moszkvai Butyrka, Matroska, Medved vagy bármely más előzetes letartóztatási központ, nem csak a fogva tartás körülményei miatt borzasztó hely. Aki itt köt ki, az automatikusan bűnözői fokozatba kerül, függetlenül attól, hogy milyen cselekmény miatt vádolják. De lényegében valódi bûnözõkrõl van szó, akiknek tettét a bírósági ítélet bûnnek nevezi. jogi ereje, mindössze 5-6 százalékát teszik ki teljes szám Az előzetes letartóztatásban lévő személyek azok, akik a szabadságvesztés helyére való átszállításra várnak. A fennmaradó 95 százalék ellen a nyomozás, a bíróság vagy az ítélet fellebbezésének ideje alatt folyik, vagyis csak gyanúsított vagy vádlott. Az Alkotmány szerint pedig mindenkit, akit bűncselekmény elkövetésével vádolnak, ártatlannak tekintenek mindaddig, amíg bűnösségét jogerőre emelkedett bírósági ítélet meg nem állapítja. Ez azt jelenti, hogy az előzetes letartóztatásban lévők 95 százaléka jogilag nem bűnözők. Az ítélet előtt.
Egyértelmű, hogy ha arról beszélünk gyilkosokról, pedofilokról, terroristákról, fegyveres rablókról vagy nemi erőszaktevőkről és másokról, akiknek a szabadságban való fellépése áldozatokhoz és más személy vagy állambiztonság elleni bűncselekményekhez vezethet, akkor természetesen csak rács mögött van a helyük. Ám többnyire a gazdasági bűncselekmények miatt fogvatartottak is oda kerülnek, akiknek (még még bírósági ítélettel sem jóváhagyott) tettei feltehetően bármilyen anyagi kár az állam vagy annak polgárai. Az előzetes letartóztatásban lévő központok most tele vannak úgynevezett „kereskedelmi” és „hivatalnokokkal”, akiket „sikkasztás”, „csalás”, „vesztegetés” és „hanyagság” miatt tartanak fogva.
Sőt, éppen ebben a gyanúsítottak és vádlottak (üzletemberek, hivatalnokok, bérigazgatók és egyéb „közgazdászok”) közegében történik első pillantásra teljesen érthetetlen megkülönböztetés. Egyeseket egészségi állapotuktól és az ellenük felhozott vádaktól függetlenül azonnal előzetes letartóztatásba helyeznek, míg másokat házi őrizetbe, óvadékba helyeznek, vagy nem hagyják el. Íme csak néhány példa:
Volt osztályvezető tulajdonviszonyok Oroszország Védelmi Minisztériuma Evgenia Vasilyeva, 35 éves fizikailag egészséges és gazdag nő 600 millió rubel feletti sikkasztással vádolt, amelyet később a bírósági ítélet is megerősített, három évig őrizetbe vették a nyomozásra és a tárgyalásra. házi őrizetben. Nem ismerte el bűnösségét. Körbejártam a drága boltokat, videóztam, képeket festettem.
Korábbi főkönyvelő Kirill Szerebrennyikov hetedik stúdiója, Nina Maszljajeva, akit 1,2 millió rubel (háromszázszor kevesebb, mint Vasziljeva lopásai!!!) állami pénzeszközök elsikkasztásával vádolnak, egy idős nő agyi érelmeszesedésben, szívkoszorúér-betegségben és arthrosisban szenved. , egyúttal elismerte bűnösségét, elküldték két hónapig egy előzetes letartóztatásban. Ahol ma is található.
Volt miniszter gazdasági fejlődés Alekszej Uljukajevet, akit kétmillió dollár kenőpénz ellenében vettek őrizetbe, amelyet a Rosznyefty állami vállalat vezetésétől zsarolt ki, azonnal házi őrizetbe helyezték, ahol jelenleg található. Ő el van jegyezve kocog, ellátogat egy kezelő- és rehabilitációs központba, és már mesélt újságíróknak kiváló egészségi állapotáról.
Alexander Reimer, a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat korábbi vezetője, akit csalással vádolnak, amely 2,7 milliárd rubel kárt okozott, amelyből a nyomozók szerint Reimer 140 millió rubelt (kétmillió dollárt) kapott. őrizetbe vették, és két éve börtönben van. Olyan súlyos egészségügyi problémái vannak, hogy a bírósági ülést „le kellett zárni”, hogy nyilvánosságra hozzák.
És ezek csak a legnagyobb történetek. De hány ezer azonos esetről van szó, amelyben ugyanazokkal a bűnökkel vádoltak embereket (csak arról beszélünk pénzügyek), ahol még a kár összege is megközelítőleg megegyezik, azonnal felosztják – egyeseket házi őrizetbe, míg másokat előzetes letartóztatásba küldenek. Ráadásul az egészségi állapotot a legtöbb esetben nem veszik figyelembe. És a helyzet az ezt a rendszert A „leszállás - nem leszállás” futószalagként működik, és két fő célja van. Először is nyomást gyakorolni a vádlottra vagy bűntársaira, rábírni a beismerő vallomásra, megszerezni kívánt eredményt egy hangos ítéletért. Másodszor pedig nyilvánosan demonstrálni a vádlottak úgynevezett státuszát. Ha előzetes letartóztatásban van, akkor biztosan börtönbüntetést kap, és le fog tölteni, ha pedig házi őrizetben van, akkor teljesen lehetséges a felfüggesztett büntetés, a felmentés és így tovább. Természetesen vannak kivételek, de ezek ritkák és az általános háttér előtt észrevehetetlenek.
És ha ami történik, ahogy mondani szokták, az elvi álláspont a potenciális bûnözõkkel szemben, azt mondják, a tolvajnak börtönben kell lennie, akkor miért halnak meg egyesek az elõzetes fogdában, míg mások sportolnak. és képeket festek házi őrizetben? Sőt, gyakran olyan egészségügyi problémákkal küzdő emberek kerülnek ketrecbe, akiket kevésbé súlyos bűncselekményekkel vádolnak. gazdasági cikkek, azok pedig, akik dollármilliárdokat sikkasztottak el és jó egészségnek örvendenek, kényelmesen laknak házi őrizetben. És még egy fontos szempont: az előzetes letartóztatásban tartás és a házi őrizetben tartás elképesztő jogszabályaink szerint a „nap mint nap” elv alapján a büntetés tényleges letöltésével egyenlő. Kérdések önökhöz, uraim, törvényhozók. Vagy teljesen elégedett vagy azzal, ami történik?
PS . És ne felejtsd el, hogy az érdekelt felek, mint például a nemzetközi csaló, Bill Browder, hogyan használták fel Szergej Magnyickij könyvelő halálát, aki egy előzetes letartóztatásban halt meg, alapvetően megfelelő hiánya miatt. egészségügyi ellátás. Rögtön valamiféle „nyomozást” tulajdonítottak neki, amit soha nem folytatott le, miközben ügyvédnek nevezte, ami sosem volt az. És nyilvánvaló, hogy Magnyitszkij előzetes letartóztatásban való tartózkodása és a fogoly későbbi halála csak magának Browdernek és bizonyos köröknek volt előnyös az Egyesült Államokban és Európában. De ha az adóeltitkolással vádolt Szergej Magnyickijt házi őrizetbe helyezték volna, akkor nagy valószínűséggel nem lett volna sem „Magnyickij-lista”, sem „Magnyickij-törvény”. Az orosz igazságszolgáltatásnak átadott Browder úr pedig valahol Mordvában tölti le kilencéves büntetését.
Denis Morozov, a Moscow Lights bank korábbi igazgatótanácsának elnöke, aki részt vett az innen 7,5 milliárd rubel ellopásának ügyében. pénzintézet 42 éves korában az őrizetben halt meg. Ezt három, a bűnügyi nyomozás menetét ismerő forrás jelentette az RBC-nek, és ezt két felsővezető ismerőse is megerősítette.
Morozov egyik rokona szerint május 12-én halt meg. Az RBC szerint február 19-én az ügyben érintett személyt a 4-es számú előzetes letartóztatásból a Botkin-kórházba szállították heveny cerebrovascularis balesettel. Hamar kómába esett, és soha nem tért magához. Morozov egy véralvadással járó örökletes betegségben – a von Willebrand-Diana-kórban – szenvedett.
Meg kell jegyezni, hogy ez a betegség nem szerepel azon diagnózisok listáján, amelyek megakadályozzák a fogva tartást. A von Willebrand-Diana-betegségben szenvedő betegeknek időnként plazmapótlásra van szükségük. A forrás szerint az előzetes letartóztatásban tartott fogva tartása alatt Morozov soha nem kapott vérátömlesztést.
A moszkvai városi bíróság sajtószolgálata arról számolt be, hogy Morozov többször is kérte, hogy engedjék szabadon a fogdából, és panaszt nyújtott be a letartóztatás meghosszabbítása érdekében, de megtagadták elégedettségét. A Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat moszkvai osztálya azt mondta az RBC-nek, hogy semmit sem tudnak Morozov haláláról. Az osztály megjegyezte, hogy a férfi kíséret nélkül is kórházban lehetett, és „nem osztották be az elkülönítő osztályra”.
2014 májusában a Moscow Lights Bankot megfosztották engedélyétől, és hamarosan csődöt mondtak. 2015-ben a Betétbiztosítási Ügynökség kérésére büntetőeljárás indult a bank vezetői ellen.
A nyomozók szerint a vádlottak az ügyfelekkel kötött szerződések felbontásáról szóló dokumentumokat hamisítottak, és az ügyfelek számláiról pénzt utaltak át ellenőrzött cégeknek. 2016 áprilisában a Kommerszant újság azt írta, hogy a számviteli részleg ilyen rendszere már jóval Morozov vezetése előtt érvényben volt a bankban.
Jelenleg nyolc személy érintett az ügyben. Morozovot kétrendbeli csalással (a Btk. 159. cikkének 4. része), egy sikkasztással (Btk. 160. cikk 4. rész) és bűnközösség szervezésével (Btk. 210. cikk) vádolják. Részben elismerte bűnösségét.
Az ügyben a nyomozási szakaszban kiosztották őket külön gyártás a lopások feltételezett szervezőjével kapcsolatos anyagok - Maria Roslyak volt bankelnök, a Számviteli Kamara könyvvizsgálójának lánya, a Szövetségi Tanács volt szenátora és Moszkva gazdasági alpolgármestere, Jurij Roszljak. A vádlott teljes mértékben elismerte bűnösségét.
2016 februárjában a bíróság a különleges rendelés négy év börtönre ítélte Roslyakot. A nő azonban csak 14 év után kerül a telepre. Az a tény, hogy az ítélet kihirdetésekor terhes volt, és a bíróság megengedte, hogy megbüntesse, amikor elérte. legfiatalabb gyermek alkalmas korú.
A Moscow Lights bank korábbi vezetője, Denis Morozov, aki egy előzetes letartóztatásban kórházba került, hepatitis C-ben és tuberkulózisban szenvedett. Hatszor hosszabbították meg a letartóztatását, az egyik hosszabbításkor bevérzéssel feküdt a kórházban
Fotó: Ekaterina Kuzmina / Fotoimedia
Hepatitis és tuberkulózis
Denis Morozov, a Moscow Lights bank korábbi vezetője, akit 7,5 milliárd rubel értékű csalással vádoltak. , hepatitis C-vel és tuberkulózissal fertőződött meg. Ivan Melnyikov, a Moszkvai Nyilvános Megfigyelő Bizottság (POC) tagja a kényszerfogvatartási helyeken erről beszélt az RBC-nek, és névtelenül megerősítette Morozov rokonával.
Morozov 7,5 milliárd rubel ellopásának ügyében vett részt. a "Moszkva fényei" betéteseitől. A bankárt február 19-én a főváros 4-es számú előzetes letartóztatásából akut agyi érbalesete miatt szállították kórházba. A bankár egy véralvadással járó örökletes betegségben – a von Willebrand-Diana-kórban – szenvedett. Az ilyen betegek időnként plazmakészítményeket igényelnek. Az előzetes letartóztatásban töltött teljes ideje alatt Morozov soha nem kapott vérátömlesztést – mondta korábban az RBC-nek a bankár egyik családtagja. Nem sokkal kórházba kerülése után Morozov kómába esett; Az intenzív osztályon az eszméletlen beteget bilincsben és kíséret alatt tartották. Márciusban, amikor a vádlott három hete eszméletlen volt, a bíróságot az őrizetből házi őrizetbe helyezték át. Május 12-én a bankár meghalt.
Kielégítő állapot
A bankárt ezt követően még legalább néhány napig a Matrosskaya Tishina egészségügyi osztályán kezelték, amint az a 2-es előzetes letartóztatási központ vezetőjének, Szergej Teljatnyikovnak az ügyvédi megkeresésre adott válaszából következik (az RBC-től). „Az 1974-ben született Morozov Denis Jurjevics az Oroszországi Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat FKUZ MSCh-77 2. számú egészségügyi részlegében fekvőbeteg-kezelés alatt áll” – áll a szeptember 12-i keltezésű dokumentumban.
Morozov védelme többször írt fellebbezést Zineeva nyomozóhoz és a bankárt fogva tartó előzetes letartóztatási központok vezetőihez, független orvosi vizsgálatot követelve – mondta az RBC-nek Zhemchugova ügyvéd. „A fő diagnózisa nem tartozott a 3. számú határozat hatálya alá. Önállóan nem tudtam megállapítani, hogy állapota életveszélyes, és kértem, hogy az orvosok vizsgálják ki” – magyarázta a védőügyvéd. Ezt a kérést Morozov védelmében elutasították.
A börtönorvosok Morozov állapotát kielégítőnek értékelték. „Nincs szüksége kórházi kezelésre. Az orvosi ellátás elmulasztására utaló tényeket nem azonosítottak” – áll az ügyvédnek küldött, a moszkvai Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat megbízott helyettes vezetője, Alekszandr Ovszjannyikov október 13-i válaszában. Ugyanez a megfogalmazás ismétlődik a 77. számú egészségügyi osztály vezetője, Galina Timcsuk által aláírt, október 21-én kelt válaszában.
12 óra hántolatlan vagonban
2016 októberében a Morozov és állítólagos bűntársai elleni ügyet a moszkvai Basmannij-bíróság érdemben kezdte el tárgyalni. Morozov védelme kérte Natalia Dudar bírót, hogy ne tartsák meg minden nap a meghallgatásokat, mert nehezen viselte el, hogy elkísérik az előzetes letartóztatásba. A moszkvai bírósági portálon található ügy iratai szerint decemberben a bíróság hetente három tárgyalást tartott.
Nem minden találkozó szerepel a kártyán. Zhemchugov ügyvédje kifejtette az RBC-nek: „A bíró minden napra tervezett meghallgatásokat. Hogy a foglyokat a bíróság elé állítsák, hajnali ötkor felébresztik őket; Déli 11-12 óra között érkeznek a bíróságra. És csak éjfélre kerül az ember egy cellába, vagyis állandóan nem alszik, és még arra sincs ideje, hogy megértse, mi történik a bíróságon."
„A konvojozás igazi kínzás egy beteg ember számára. Ez egy zsúfolt paddy vagon (20 fő helyett akár 40 is lehet), nincs megfelelő szellőzés. A logisztikát úgy alakították ki, hogy az előzetes letartóztatásból egy személyt elvisznek, és nem közvetlenül a tárgyalásra viszik, hanem más fogvatartási központokból szedik össze a foglyokat, és mindenkit együtt visznek bíróság elé. Emiatt nagy mennyiség problémák; a vizsgált személy megfelelő gondozás és orvosi felügyelet nélkül akár napi 12 órát is bent maradhat egy hántolatlan vagonban. A bírósági kísérőszobákban nem mindig adnak szükséges gyógyszereket“ – tette hozzá Melnikov, a PMC tagja. Ugyanakkor a Belügyminisztérium konvojezredje gyakran követ el szabálysértéseket, szállítva például betegeket nyitott forma tuberkulózis vagy egyéb fertőző betegségek egészséges emberekkel együtt – mutatott rá a közmegfigyelő. Melnyikov hozzátartozói beleegyezésével a Legfőbb Ügyészséghez kíván fellebbezni Morozov fogva tartásának és kísérésének körülményeinek ellenőrzésére.
