نص رسمي:
المادة 393 - التزام المدين بتعويض الخسائر
1. يلتزم المدين بتعويض الدائن عن الخسائر الناجمة عن عدم أداء الالتزام أو الأداء غير السليم.
ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، فإن استخدام الدائن لوسائل أخرى لحماية الحقوق المنتهكة المنصوص عليها في القانون أو العقد لا يحرمه من الحق في مطالبة المدين بتعويض عن الخسائر الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم واجب.
2. تحدد الخسائر وفقا للقواعد المنصوص عليها في المادة 15 من هذا القانون.
يعني سداد الخسائر بالكامل أنه نتيجة لسدادها ، يجب أن يوضع الدائن في الوضع الذي كان سيصبح فيه لو تم تنفيذ الالتزام على النحو الواجب.
3 - ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، يتم اتخاذ الإجراءات القانونية الأخرى أو الاتفاق ، عند تحديد الخسائر ، الأسعار التي كانت موجودة في المكان الذي كان من المفترض أن يتم فيه أداء الالتزام ، في يوم الوفاء الطوعي للمدين بمطالبة الدائن في الاعتبار ، وإذا لم يتم تلبية المطالبة طواعية ، - في يوم المطالبة. وبناء على الأحوال يجوز للمحكمة أن تفي بدعوى التعويض مع مراعاة الأسعار القائمة يوم صدور الحكم.
4. عند تحديد الربح المفقود ، تراعى الإجراءات التي يتخذها الدائن للحصول عليه والاستعدادات التي تتم لهذا الغرض.
5. يجب تحديد مقدار الأضرار الخاضعة للتعويض بدرجة معقولة من اليقين. لا يمكن للمحكمة أن ترفض تلبية مطالبة الدائن بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام ، فقط على أساس أنه لا يمكن تحديد مقدار الأضرار بدرجة معقولة من اليقين. في هذه الحالة ، تحدد المحكمة مقدار الأضرار الخاضعة للتعويض ، مع مراعاة جميع ظروف القضية ، بناءً على مبادئ الإنصاف وتناسب المسؤولية مع انتهاك الالتزام.
6- في حالة مخالفة المدين للالتزام بالامتناع عن القيام بعمل معين (التزام سلبي) ، يحق للدائن ، بغض النظر عن التعويض عن الخسائر ، أن يطلب إلغاء الدعوى المقابلة ، إذا كان ذلك لا يتعارض مع ذلك. جوهر الالتزام. يجوز للدائن تقديم هذا الشرط حتى في حالة وجود تهديد حقيقي بانتهاك هذا الالتزام.
تعليق قانوني:
تحدد هذه المقالة القواعد الأكثر عمومية فيما يتعلق بالنتائج المترتبة على عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزامات. هذه العواقب تعني بداية المسؤولية عن خرق الالتزامات. القواعد الواردة في الفن. 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يجب أن تنطبق بالمثل ، في الحالات المناسبة ، على المسؤولية الناشئة عن الالتزامات بإحداث ضرر ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك. فيما يتعلق بمقدار الخسائر الخاضعة للتعويض ، فإن المبدأ العام هو وجوب تعويضها بالكامل. وهذا يعني أن جميع الأضرار الناجمة عن عدم الوفاء أو التنفيذ غير السليم لالتزام أو الضرر الناجم عن الضرر تخضع للتعويض ، بغض النظر ، على سبيل المثال ، عن طبيعة الخطأ أو ممتلكات مرتكب المسؤولية التقصيرية.
في الوقت نفسه ، يتأثر نطاق التزام المدين بالتعويض عن الخسائر بعدد من العوامل الناشئة عن القانون واستناداً إلى اتفاق الطرفين ، على سبيل المثال ، على عقوبة استثنائية. كما يعني مبدأ التعويض الكامل عن الضرر الناجم أنه على الرغم من أن أي خسائر مادية للطرف المتضرر تخضع للتعويض ، إلا أن التعويض عن الخسائر لا ينبغي أن يثريه. بعبارة أخرى ، عند تحديد مبلغ التعويض الواجب دفعه فيما يتعلق بخرق التزام ما ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار الفوائد المادية التي حصل عليها الطرف المتضرر نتيجة لحقيقة أنه لم يكن مضطرًا للوفاء بالتزاماته. من الالتزام ، على سبيل المثال ، بسبب حقيقة أنه تم إنهاء العقد من قبله بسبب انتهاكه من قبل الطرف المقابل.
على وجه الخصوص ، قد تظهر هذه الميزة في شكل نفقات تم تجنبها من خلال عدم الوفاء بالتزاماتها ، على سبيل المثال ، تكاليف النقل والتأمين على البضائع التي كان ينبغي عليها توفيرها للطرف المقابل إذا ظل العقد ساري المفعول. ترد الأحكام العامة المتعلقة بمفهوم الخسائر في المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يجب على المدين ، من خلال تعويض الدائن عن الخسائر ، أن يستعيد حالة ملكية الدائن ، التي كانت ستوجد في حالة عدم انتهاك الالتزام أو التسبب في ضرر. يميز القانون بين التعويض النقدي ، وهو تعويض عن خسائر الممتلكات من جهة ، والتعويض عن الضرر المعنوي من جهة أخرى.
تنطبق أحكام خاصة () على التعويض عن الضرر غير المادي. إذا كان انتهاك الالتزام أو إلحاق الضرر مصحوبًا أيضًا بإلحاق ضرر معنوي ، فيجب أن يتم التعويض وفقًا للمادتين 15 و 151 من القانون المدني للاتحاد الروسي على أساس متكامل. يجب إثبات وجود الأضرار الخاضعة للتعويض من قبل الشخص الذي يطالب بتعويضهم. تخضع الخسائر للتعويض الذي كان نتيجة مباشرة ، وهو أمر مهم بشكل خاص ، نتيجة حتمية لخرق المدين لالتزام أو التسبب في ضرر. في الممارسة العملية ، غالبًا ما تسمى هذه الخسائر "المباشرة" مقابل "غير المباشرة" ، والتي ، نظرًا لبعدها المعروف عن وقائع انتهاك المدين للالتزام (التسبب في ضرر) ، لا تخضع للتعويض.
تُفهم المسافة على أنها منطقة زمنية مكانية تقع بين حقيقة انتهاك المدين للالتزام (التسبب في ضرر) والخسائر غير المباشرة المليئة بالخسائر المباشرة. لا توجد خسائر غير مباشرة بدون خسائر مباشرة. يشمل التعويض عن الخسائر المباشرة الناتجة عن إقامة "علاقة سببية حتمية مباشرة" مع حقيقة انتهاك التزام (التسبب في ضرر) التعويض عن كل من الضرر الحقيقي وخسارة الأرباح. يثبت وجود هذه العلاقة السببية من قبل الشخص الذي يطالب بالتعويض عن الخسائر التي لحقه. الشخص الذي يحق له المطالبة بالتعويض هو الشخص الذي تعرض لأضرار في الممتلكات نتيجة لخرق التزام أو التسبب في ضرر.
لذلك ، إذا كنا نتحدث عن انتهاك الالتزامات التعاقدية ، فيحق لطرف العقد التعويض عن الخسائر. الأطراف الثالثة التي تبين أنها متأثرة اقتصاديًا بخرق الالتزامات ، على سبيل المثال ، الأطراف المقابلة للدائن ، لا يحق لها عمومًا رفع دعوى ضد منتهك الالتزام. يجوز توفير استثناءات لهذه القاعدة بموجب القانون أو العقد. إذن ، مثال في هذه الحالة هو العلاقة الناشئة عن اتفاقية العمولة. في حالة انتهاك العقد الذي أبرمه الوكيل بالعمولة مع طرف ثالث ، من قبل طرف ثالث ، تنشأ أضرار اقتصادية للموكل ، ومع ذلك ، ليس له الحق في رفع دعوى لدى طرف ثالث غير ملزم به. بالعقد. الوكيل بالعمولة ، في نفس الوقت ، على الرغم من أنه ليس الشخص الذي تعرض بالفعل لضرر من انتهاك العقد ، إلا أنه يحق له المطالبة بالتعويض عن الخسائر التي تكبدها الملتزم.
تهدف أحكام الفقرة 3 من المادة 393 بشأن الأسعار المستخدمة في تحديد الخسائر إلى ضمان مصالح الأطراف ، وفي المقام الأول الدائن ، في الحصول على تعويض نقدي كامل عن الضرر الذي قد يتكبدونه في حالات عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزامات من قبل أحد الطرفين أو التسبب في ضرر. هذا مهم بشكل خاص في اقتصاد السوق مع أسعاره المتغيرة باستمرار للسلع والخدمات والأشغال والقروض المصرفية. اعتمادًا على كيفية تعويض الخسائر - طوعًا أو إلزاميًا - يتم توفير ثلاثة خيارات أسعار متتالية ، على أساسها يتم تحديد هذه الخسائر. إذا استوفى المدين مطالبة الدائن بالتعويض عن الخسائر طواعية ، عند حساب الخسائر ، يتم تطبيق الأسعار التي كانت موجودة في المكان الذي كان ينبغي فيه أداء الالتزام ، في اليوم الذي استوفى فيه المدين المطالبة المحددة ؛ إذا رفض المدين تلبية هذه المطالبة - الأسعار التي كانت موجودة في يوم تقديم المطالبة في المحكمة.
أخيرًا ، بناءً على الظروف المحددة ، يحق للمحكمة ، بناءً على طلب صاحب المصلحة ، تطبيق الأسعار الموجودة في يوم القرار لحساب الخسائر المعوضة. من الواضح أن المحكمة يجب أن تستخدم هذا الحق فقط عندما يساهم هذا القرار في التعويض الكامل عن الخسائر المتكبدة. الأحكام المتعلقة بالسعر المستخدم في تحديد الخسائر الواردة في البند 3 هي أحكام ذات طبيعة استبداعية. قد ينص القانون ، وقانون قانوني آخر ، وكذلك العقد على قواعد أخرى لتطبيق الأسعار عند حساب الخسائر. إذا لم يكن هناك سعر حالي لسلع أو خدمات معينة في المكان الذي يتم فيه تنفيذ الالتزام ، فمن المقبول تمامًا استخدام السعر الموجود في المكان الذي يمكن اعتباره مناسبًا للحصول على معلومات حول الأسعار المقابلة .
يمكن العثور على دليل على السعر الموجود في موقع معين في أسعار معاملات محددة ، وهو الأكثر شيوعًا لقطاعات السوق المنظمة ، على سبيل المثال ، عند تداول سلع التبادل ، بالإضافة إلى المعلومات المرجعية حول الأسعار الحالية التي تم الحصول عليها من المؤسسات ذات السمعة الطيبة في مجال النشاط التجاري. يحدد البند 4 من المادة 393 متطلبات للدائن لتحديد خسارة الأرباح بالإضافة إلى تلك المنصوص عليها في المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. خلال فترة الالتزام ، كان عليه اتخاذ التدابير اللازمة وإجراء الاستعدادات اللازمة (إبرام العقود ذات الصلة ، وإعداد معدات الإنتاج ، وما إلى ذلك) لضمان استلام الدخل الذي يندرج تحت مفهوم الأرباح المفقودة. بمعنى آخر ، يجب على الدائن إثبات أن لديه شروطًا حقيقية للحصول على الدخل المحدد ، بشرط أن يكون المدين قد أوفى بالالتزام بشكل صحيح. تنطبق متطلبات مماثلة على استرداد الأرباح الضائعة وفي المسؤولية عن التسبب في ضرر.
الأرباح المفقودة هي شكل من أشكال الخسارة التي تنطوي على عدم استلام الربح. يمكن جمع هذه الأموال من خلال المحاكم ، ولكن هذا محفوف بعدد من الصعوبات.
الأرباح المفقودة هي الأموال التي كان يجب أن يتلقاها الشخص ، لكنه لم يتلقها بسبب الإجراءات غير القانونية لأطراف ثالثة. الربح المفقود يختلف عن الضرر الحقيقي. في الحالة الثانية ، يتوقع الشخص تكاليف حقيقية مرتبطة بالأضرار التي لحقت بممتلكاته. الضرر الحقيقي يعني تدهور الوضع المالي الحالي. خسارة الأرباح لا تعني أي تحسن في الوضع عندما كان يجب أن يتحسن. هذا دخل ضائع. التعريف وارد في المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. ضع في اعتبارك أمثلة على الأرباح المفقودة:
تعتبر حالات استرداد الأرباح الضائعة هي الأصعب ، لأنه من الصعب للغاية إثبات مقدار الدخل الذي كان من الممكن تلقيه. علاوة على ذلك ، من الصعب إثبات أن الشخص كان يجب أن يتلقى أي أموال على الإطلاق.
تنص التشريعات التنظيمية على إمكانية استرداد الأرباح الضائعة على النحو التالي:
كل قانون من القوانين المعيارية ينظم منطقة منفصلة ، على سبيل المثال ، التعويض عن الأرباح المفقودة في المعاملات مع المشاركين في الأراضي. يرد تعريف الكسب الفائت في المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. هذا ، على أساس البند 2 ، هو الدخل غير المكتسب الذي كان سيحصل عليه المدعي في ظل ظروف دوران عادية. في ظل الظروف العادية ، فإننا نعني الوضع الذي لم يتم فيه اتخاذ إجراءات غير قانونية.
الذهاب إلى المحكمة لاسترداد الأموال يتضمن جمع الأدلة لصالح مطالباتك. من الضروري إثبات هذه الحقائق:
كدليل ، يمكنك تقديم المستندات والشهادة.
تنشأ الأرباح الضائعة عن حالات انتهاك الحقوق التالية:
إن انتهاك الحقوق في حد ذاته ليس دليلاً على أي شيء. يجب أن يستلزم عدم استلام الأموال التي يمكن أن يتلقاها الشخص بالفعل.
يجب أن تكون هناك علاقة سببية بين انتهاك القانون وخسارة الأرباح. يتم تحديد وجودها وفقًا للمعايير التالية:
علاوة على ذلك ، يتعين على المدعي أن يثبت في المحكمة أنه اتخذ جميع الإجراءات لتقليل مقدار الخسائر. إذا كان من المستحيل اتخاذ هذه الإجراءات ، فمن الضروري إثبات هذه الاستحالة.
لمعلوماتك!يجب أن تكون تدابير تقليل الأرباح الضائعة معقولة. خلاف ذلك ، لن تأخذها المحكمة في الاعتبار. ومع ذلك ، لا يحدد القانون قائمة الإجراءات التي يتعين تنفيذها. لذلك ، يجب على الشخص تحديد الإجراء الخاص بتقليل الحجم بشكل مستقل. لنأخذ مثالاً على تصرفات المدعي. كان من المفترض أن يصلح الشخص السيارة ، لكنه لم يفعل ذلك ، مما أدى إلى حدوث خسائر في الأرباح. في هذه الحالة ، قد يطلب المدعي من ميكانيكي السيارات دفع ثمن المواد الاستهلاكية والنفقات ذات الصلة.
لا توجد صيغة واحدة لحساب خسارة الأرباح. يتم تحديد طريقة الحساب المحددة اعتمادًا على الأسباب التي أدت إلى الخسارة وشكل العلاقات بين المدعي والمدعى عليه. تأخذ الحسابات في الحسبان التكاليف المعقولة التي كان المدعي سيتكبدها لو لم تُرتكب ضده مخالفة.
لنلقي نظرة على مثال.لم يسلم المدعى عليه المواد الاستهلاكية في الوقت المحدد ، مما أدى إلى تكوين أرباح مفقودة. في هذه الحالة ، سيتم حساب الربح غير المكتسب بناءً على تكلفة المنتج النهائي ، لتصنيع المواد الاستهلاكية اللازمة. في نفس الوقت يتم خصم تكاليف شحن هذه المواد.
ضع في اعتبارك صيغة من النوع المتوسط:
HC = DRNP - IR - NI
تستخدم الصيغة هذه القيم:
تأخذ الحسابات في الاعتبار هذه المكونات:
مهم!من الصعب للغاية تحديد مقدار الربح المفقود بشكل مستقل. إذا لم يتم إثبات الحسابات ، فلن تأخذها المحكمة في الاعتبار. يوصى بالاتصال بشركة التقييم. لا يحدد الاختصاصي مقدار الربح المفقود فحسب ، بل يصف أيضًا جميع مكونات الحسابات. يجب على شركات التقييم تقديم جميع الوثائق الرسمية. من يجب أن يدفع للمثمنين؟ إذا فاز المدعي بالقضية ، فسيتحمل المدعى عليه جميع التكاليف المرتبطة (بما في ذلك المحامين).
عند إجراء العمليات الحسابية ، يجب أن تأخذ في الاعتبار الميزات التالية:
الطريقة الوحيدة لاسترداد الأرباح المفقودة هي اللجوء إلى المحكمة.
لجمع الأموال ، تحتاج إلى الاتصال بالسلطة القضائية. ومع ذلك ، هذا ممكن فقط في ظل الشروط التالية:
الانتباه!قبل الذهاب إلى المحكمة ، عليك تقييم فرصك في الفوز بالقضية. يمكن القيام بذلك عن طريق تحليل المستندات المتاحة التي تؤكد ادعاءات المدعي. إذا لم تكن هناك مثل هذه المستندات ، فلا يوصى بالذهاب إلى المحكمة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المدعي لن يحصل على تعويض ، ولكن سيتعين عليه إنفاق الأموال على رسوم المحكمة وخدمات المحامي.
يمكن تقديم المستندات التالية كأساس للأدلة:
الوثيقة الرئيسية التي يتم على أساسها التحصيل هي الاتفاق بين المدعي والمدعى عليه.
تعتبر حالات استرداد الكسب الفائت معقدة. في كثير من الأحيان ترفض المحكمة المدعي تعويض الضرر. غالبًا ما يتم الرفض في ظل الظروف التالية:
إذا رفضت المحكمة ، فإن المدعي أمامه خياران لاتخاذ مزيد من الإجراءات: قبول الرفض أو الاستئناف. في مزيد من النظر في القضية ، تحتاج إلى جمع المزيد من الأدلة على براءتك.
تتوخى المحكمة الحذر الشديد بشأن قضايا استرداد الأرباح الضائعة. في السابق ، غالبًا ما كانت السلطات القضائية ترفض تلبية المطالبات بسبب حقيقة أن خسارة المدّعي للأرباح كانت نموذجية. في هذا الصدد ، تم إجراء تغييرات على القانون المدني بحيث يكون الربح المفقود تقريبيًا. لا يمكن أن يكون هذا سببًا للرفض. لننظر في القضايا الخاصة التي يمكن من خلالها فهم موقف المحاكم:
يمكننا القول أنه في الوقت الحالي يتم استيفاء المزيد والمزيد من مطالبات المدعين فيما يتعلق بالتعويض.
فترة التقادم القياسية هي 3 سنوات. تبدأ المهل الزمنية في السريان من تاريخ علم الشخص بالجريمة. على سبيل المثال ، قام المدعى عليه بتعطيل وقت تسليم المواد الاستهلاكية. في هذه الحالة ، ستبدأ فترة المطالبة من اليوم الأول للتأخير. إذا لم يتم توضيح شروط التنفيذ في العقد ، تبدأ فترة التقادم في السريان من اللحظة التي يحق للمدعي فيها تقديم مطالباته إلى المورد.
في بعض الأحيان تكون هناك حاجة لاسترداد الأرباح المفقودة من الموظف. على سبيل المثال ، قدم موظف بشكل غير صحيح خصمًا للعملاء. في هذه الحالة ، لا يتلقى المتجر جزءًا من الترميز. أي أن هناك حقيقة خسارة الأرباح. ومع ذلك ، يكاد يكون من المستحيل تحصيلها من الموظف. على أساس المادة 238 من قانون العمل في الاتحاد الروسي ، لا يمكن مطالبة الموظف إلا بالتعويض عن الضرر الفعلي المباشر. يشير هذا النوع من الضرر إلى أن حالة الشركة قد تدهورت نتيجة لارتكاب خطأ.
يجب الإشارة إلى المعلومات التالية في بيان المطالبة بالاسترداد:
أيضًا ، يجب أن يكون للمطالبة ملحق يسرد المستندات المرفقة بالطلب.
مهم! إيصال يؤكد دفع رسوم الدولة مرفق بالمطالبة.
يمكن للمدعي طلب المساعدة من شركة محاماة. هذا يزيد من فرصة الفوز بالقضية. من المنطقي أن تذهب إلى محام في ظل الظروف التالية:
لا يتعين على المدعي أن يأمر بمجموعة كاملة من الخدمات القانونية. يوصى بتكليف محامٍ بإعداد بيان الدعوى ، لأن نتيجة القضية تعتمد على صحة حجج المدعي. يمكنك أيضًا الاتصال بأخصائي للحصول على المشورة. سيقوم المحامي بتقييم احتمالية نتيجة القضية ، ويخبرك بالمستندات التي يجب إعدادها. ومع ذلك ، إذا كان هناك دليل قاطع على خسارة الأرباح وجريمة المدعى عليه ، فيمكن للمدعي التعامل مع القضية بنفسه.
1. يلتزم المدين بتعويض الدائن عن الخسائر الناجمة عن عدم أداء الالتزام أو الأداء غير السليم.
ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، فإن استخدام الدائن لوسائل أخرى لحماية الحقوق المنتهكة المنصوص عليها في القانون أو العقد لا يحرمه من الحق في مطالبة المدين بتعويض عن الخسائر الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم واجب.
2. يتم تحديد الخسائر وفقًا للقواعد.
يعني سداد الخسائر بالكامل أنه نتيجة لسدادها ، يجب أن يوضع الدائن في الوضع الذي كان سيصبح فيه لو تم تنفيذ الالتزام على النحو الواجب.
3 - ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، يتم اتخاذ الإجراءات القانونية الأخرى أو الاتفاق ، عند تحديد الخسائر ، الأسعار التي كانت موجودة في المكان الذي كان من المفترض أن يتم فيه أداء الالتزام ، في يوم الوفاء الطوعي للمدين بمطالبة الدائن في الاعتبار ، وإذا لم يتم تلبية المطالبة طواعية ، - في يوم المطالبة. وبناء على الأحوال يجوز للمحكمة أن تفي بدعوى التعويض مع مراعاة الأسعار القائمة يوم صدور الحكم.
4. عند تحديد الربح المفقود ، تراعى الإجراءات التي يتخذها الدائن للحصول عليه والاستعدادات التي تتم لهذا الغرض.
5. يجب تحديد مقدار الأضرار الخاضعة للتعويض بدرجة معقولة من اليقين. لا يمكن للمحكمة أن ترفض تلبية مطالبة الدائن بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام ، فقط على أساس أنه لا يمكن تحديد مقدار الأضرار بدرجة معقولة من اليقين. في هذه الحالة ، تحدد المحكمة مقدار الأضرار الخاضعة للتعويض ، مع مراعاة جميع ظروف القضية ، بناءً على مبادئ الإنصاف وتناسب المسؤولية مع انتهاك الالتزام.
6- في حالة مخالفة المدين للالتزام بالامتناع عن القيام بعمل معين (التزام سلبي) ، يحق للدائن ، بغض النظر عن التعويض عن الخسائر ، أن يطلب إلغاء الدعوى المقابلة ، إذا كان ذلك لا يتعارض مع ذلك. جوهر الالتزام. يجوز للدائن تقديم هذا الشرط حتى في حالة وجود تهديد حقيقي بانتهاك هذا الالتزام.
1 - قبل الشروع في النظر في القواعد المنصوص عليها في المادة المعلق عليها (وبوجه عام جميع قواعد المواد 393-406 الواردة في الفصل 25 من القانون المدني) ، يبدو من المناسب إعطاء وصف عام للمسؤولية المدنية عن انتهاك الالتزامات. بعبارات عامة ، يمكن تلخيص هذه الخاصية على النحو التالي.
يمكن فهم المسؤولية عن انتهاك الالتزامات على أنها فرض الحرمان من الملكية المنصوص عليه في القانون أو العقد على شخص لم يف بالتزامه أو قام بأدائه بشكل غير لائق ، بضمان إكراه الدولة.
المسؤولية عن انتهاك التزام لها سمات محددة تميزها عن المسؤولية القانونية الأخرى (الإدارية - القانونية ، الجنائية - القانونية ، وما إلى ذلك). وتشمل هذه ما يلي:
1) إنها دائمًا مسؤولية ملكية ؛
2) يتم توفيره عن طريق الإكراه ، وفي بعض الحالات يتم تطبيق تدابير قسرية على المدين المعيب (على سبيل المثال ، يتم فرض عقوبة) ، وفي حالات أخرى لا يوجد سوى تهديد بتطبيق مثل هذه التدابير. يمكن للمدين أن يفرض طواعية أي صعوبات ، وما إلى ذلك. (على سبيل المثال ، للتعويض عن الخسائر الناجمة عن التقصير) ؛
3) تتميز مقاييس المسؤولية بشكل أساسي بوظيفة تعويضية (تصالحية) ، أي أولاً وقبل كل شيء ، تهدف إلى تعويض تكاليف (خسائر) الضحية. كما أنها تؤدي وظيفة وقائية: المدين ، خوفا من العواقب السلبية (المسؤولية) ، يفي بالالتزام بطريقة مناسبة. بعض الإجراءات ذات طبيعة عقابية (على سبيل المثال ، يعتبر تحصيل تعويضات زائدة عن الخسائر بمثابة عقوبة). لكنها في جميع الأحوال مسؤولية على الدائن ؛
4) المسؤولية مبنية على أساس المساواة القانونية ؛
5) ينطبق مبدأ التصرف في إنشاء وتطبيق تدابير المسؤولية (من الممكن تحديد عقوبة لعدم الوفاء بالتزام ، وزيادة مبلغ العقوبة المنصوص عليها في القانون ، وما إلى ذلك) ؛
6) ليس فقط المواطنون ، ولكن أيضًا المنظمات (الكيانات القانونية) ، وكذلك الاتحاد الروسي ، والكيانات المكونة للاتحاد والبلديات مسؤولة عن انتهاك الالتزام ؛
7) يفترض (افتراض) ذنب الشخص الذي انتهك الالتزام ، وبالتالي فإن عبء إثبات عدم وجود الذنب يقع على عاتق منتهك الالتزام. ولكن من الممكن أيضًا تحمل المسؤولية دون الشعور بالذنب والمسؤولية عن ذنب شخص آخر.
2. أساس حدوث التزام المدين بتعويض الدائن عن الخسائر هو مخالفة (المدين) للالتزام. (يُطلق على هذا المدين أحيانًا اسم المدين المعيب). وقد يؤدي خرق الالتزام إلى التقصير أو الأداء غير السليم. في الحالة الأولى ، لا يفعل المدين شيئًا كان يجب عليه فعله. في حالة الأداء غير السليم ، يرتكب المدين إجراءات معينة تهدف إلى الوفاء بالالتزام ، ولكنه ينتهك في الوقت نفسه شروطًا معينة للالتزام (يعترف بالتأخير ، أو ينقل سلعًا ذات جودة غير مناسبة ، أو يؤدي عملاً رديئًا أو يقدم خدمات ، ولا يقوم بذلك بشكل كامل ( جزئيًا) دفع ثمن البضائع ، والأعمال ، والخدمات ، وما إلى ذلك). إلخ). (بشأن الوفاء بالالتزامات ، انظر المواد 309 - 328 من القانون المدني والتعليق المقابل).
نتيجة لانتهاك الالتزام من قبل المدين ، قد يتكبد الدائن خسائر - عواقب سلبية في مجال ممتلكاته. يمكن التعبير عنها في التكاليف التي تكبدها الدائن أو سيتعين عليه دفعها لاستعادة الحق المنتهك ، في خسارة أو تلف ممتلكاته ، والأرباح الضائعة (انظر المادة 15 من القانون المدني).
3. كما لوحظ ، فإن أساس المسؤولية عن انتهاك التزام ما هو جريمة مثل عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام.
من المعتاد أيضًا تسليط الضوء على شروط بدء المسؤولية (أحيانًا ما يسمى الجمع بينها بتكوين الانتهاك المدني) ، والتي تشمل:
1) أن الدائن لديه خسائر ؛
2) عدم مشروعية سلوك المدين.
3) علاقة سببية بين السلوك غير المشروع للمدين والنتائج السلبية للممتلكات (خسائر الدائن) ؛
4) خطأ المدين.
يتم إعطاء مفهوم الأضرار في الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
لتحميل المدين المسؤولية ، من الضروري إثبات عدم قانونية سلوكه. يتلخص المفهوم الأكثر عمومية للسلوك غير المشروع في حقيقة أن الأفعال تتعارض مع القانون والأفعال القانونية الأخرى. لا توجد قائمة الإجراءات المحظورة. لكن انتهاك الحقوق الشخصية للآخرين (حقوق الدائن) غير مقبول. الالتزامات مطلوبة ليتم تنفيذها بشكل صحيح. وبالتالي ، فإن أي عدم تنفيذ أو أداء غير لائق للالتزام يعتبر غير قانوني إذا كان المدين غير مصرح به لمثل هذا السلوك (على سبيل المثال ، المادة 328 من القانون المدني).
من الضروري أيضًا إنشاء علاقة سببية بين السلوك غير القانوني والعواقب السلبية للممتلكات.
تُفهم العلاقة السببية على أنها علاقة قائمة بشكل موضوعي بين ظاهرتين ، إحداهما هي السبب والأخرى هي النتيجة. العلاقة السببية محددة دائمًا ، أي ظاهرة واحدة تسبب أخرى في وضع الحياة الملموس. لذلك ، من غير المقبول الاعتماد على أمثلة نموذجية ؛ من الضروري التحقيق في موقف معين ، لمراعاة جميع ملابسات القضية.
يُنصح بالبت في وجود أو عدم وجود علاقة سببية في التسلسل التالي:
- هناك حقيقة (لنفترض خسائر الدائن) ؛
- مطلوب تحديد النتيجة التي كان عليها ، أي ابحث عن السبب. إذا كانت هذه الحقيقة نتيجة لحقيقة أن المدين لم يف بالالتزام أو لم يؤديه بشكل غير لائق ، فهناك علاقة سببية.
من الضروري التمييز بين الظروف التي تخلق إمكانية مجردة لحدوث عواقب الملكية لخرق التزام ، والظروف التي تؤدي إلى إمكانية حقيقية (ملموسة) لتقليص مجال ملكية الدائن. السبب المحدد ، الذي يؤدي حتمًا إلى نتيجة ، له أهمية قانونية.
للجرم كشرط من شروط المسؤولية المدنية ، انظر الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي وتعليق عليه.
4. عند حساب الخسائر ، يتعين على المرء أن يبدأ من سعر السلع ، والأعمال ، والخدمات ، وما إلى ذلك. يمكن تحديد السعر باتفاق الطرفين. في الحالات التي ينص عليها القانون ، يتم تحديد الأسعار أو تنظيمها من قبل الجهات الحكومية المختصة. يشمل السعر التعريفات والمعدلات والمعدلات وما إلى ذلك. (البند 1 من المادة 424 من القانون المدني).
تختلف الأسعار في المدن والبلدات المختلفة. علاوة على ذلك ، فهي قابلة للتغيير بمرور الوقت. بالنظر إلى كل هذه الظروف ، من الضروري تحديد الأسعار التي يجب اتباعها عند حساب الخسائر. وترد التعليمات ذات الصلة في الفقرة 3 من المادة المعلقة.
يتم أخذ الأسعار في الاعتبار في المكان الذي يجب أن يتم فيه تنفيذ الالتزام (بالنسبة لمكان أداء الالتزام ، راجع المادة 316 من القانون المدني) ("الالتزام الإقليمي"). حالا. ويشير صادقوف إلى أنه في معظم الحالات ، لا يتسبب تحديد مكان تنفيذ الالتزام في صعوبات ، على سبيل المثال ، "عند تأجير أو تنفيذ عمل بموجب عقد ، ولكن غالبًا ما يتطلب توضيحًا. يمكن إجراء عمليات تسليم البضائع في موقع كل من المورد والمشتري ، ومن الممكن توفير حكم مماثل فيما يتعلق بالعديد من العقود الأخرى. في إطار المعاملات التجارية الكبيرة ، على سبيل المثال ، تلك المتعلقة بالترويج للسلع إلى أسواق جديدة ، من الممكن الوفاء بالالتزامات في أماكن مختلفة ، وفي حالة انتهاكها والتسبب في خسائر ، من الضروري حساب الخسائر على أساس الأسعار ، والتي قد تختلف اختلافًا كبيرًا في كل منطقة على حدة ".
———————————
صادقوف أون. خسائر في القانون المدني للاتحاد الروسي. م: ستاتوت ، 2009 س 91-92.
في نفس المكان (مكان الوفاء بالالتزام) بمرور الوقت ، يمكن أن تتغير الأسعار صعودًا وهبوطًا. عند حساب الخسائر ، من الضروري مراعاة القواعد المختلفة ، اعتمادًا على ما إذا كان المدين يتم تعويضه عن الخسائر طوعيًا أو إجباريًا عن طريق الذهاب إلى المحكمة. إذا قام المدين بتعويض الخسائر طواعية ، فعند حسابها ، يجب على المرء أن ينطلق من الأسعار الموجودة في يوم التعويض الطوعي عن خسائر المدين. إذا لم يكن هناك تعويض طوعي عن الخسائر ، تؤخذ الأسعار التي كانت موجودة في يوم المطالبة في الاعتبار.
يمكن للمحكمة (يمكنها ، ولكن لا ينبغي لها!) أن تأخذ في الاعتبار الأسعار الموجودة في يوم القرار ، مع مراعاة الظروف الخاصة. لا يحتوي القانون على أي معايير يجب أن تسترشد بها المحكمة ("بناءً على الظروف ، يجوز للمحكمة ..."). هذا لا يعني أن التعسف جائز. وتسعى المحكمة ، آخذة في الاعتبار الوضع في السوق (ارتفاع حاد في الأسعار أو على العكس من ذلك ، انخفاضها) إلى استعادة الحقوق المنتهكة ، مع منع الإثراء غير المبرر لطرف واحد (الدائن) والعقوبة الرمزية فقط الطرف الآخر (المدين).
في حالة التعويض الطوعي عن الخسائر من قبل المدين ، قد تنشأ خلافات (حول حجمها ، حول الأسعار التي يجب على المرء أن ينطلق منها ، وما إلى ذلك). في الحالات المناسبة ، يجب على المحكمة ، من ناحية ، أن تنطلق من القواعد العامة المحددة ، ومن ناحية أخرى ، يجب أن تأخذ في الاعتبار ظروف قضية معينة (بما في ذلك حسن نية السلوك).
جميع التعليمات المدروسة الواردة في البند 3 من المقالة المعلق عليها صالحة ، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك أو أي إجراءات قانونية أخرى أو اتفاقية. ينص القانون المدني للاتحاد الروسي ، على وجه الخصوص ، على خلاف ذلك في الفقرة 3 من الفن. 524 (حول السعر الحالي وقت إنهاء عقد التوريد). توجد قواعد أخرى في قوانين أخرى (على سبيل المثال ، مواثيق النقل والرموز).
———————————
انظر على سبيل المثال: O.N. Sadikov. مرسوم. أب. ص 92 - 94.
5. كقاعدة عامة ، يجب تعويض الخسائر بالكامل. ومع ذلك ، غالبًا ما يتم فرض جميع أنواع القيود. على سبيل المثال ، يتم تخفيض مبلغ مسؤولية المدين مع مراعاة خطأ الدائن (انظر المادة 404 من القانون المدني والتعليق عليها).
انظر أيضا الفن. 400 من القانون المدني للاتحاد الروسي وتعليق عليه.
في بعض الأحيان لا يتم جمع الخسائر على الإطلاق. لذلك ، إذا تم تحديد ما يسمى بالعقوبة الاستثنائية ، فإن الخسائر لا تخضع للاسترداد (انظر المادة 394 من القانون المدني والتعليق عليها).
6. إن استرداد الخسائر بشكل عام وخسارة الأرباح بشكل خاص ، من الناحية العملية ، قد تسبب ولا يزال يتسبب في عدد من الصعوبات. بادئ ذي بدء ، من الضروري ملاحظة صعوبة إثبات الخسائر. كدليل ، يمكن تقديم مستندات مثل العقد ، والأفعال (القبول والتحويل ، وما إلى ذلك) ، وأوامر التوزيع ، والشهادات ، والتقديرات ، والبروتوكولات (تنسيق الأسعار ، وما إلى ذلك) ، ويمكن أيضًا إجراء فحص.
———————————
انظر حول هذا الموضوع: Degtyarev S.L. التعويض عن الأضرار في الدعاوى المدنية والتحكيمية. الطبعة الثانية. م ، 2003.
وفقًا للمادة 12 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تتمثل إحدى طرق حماية الحقوق المدنية في التعويض عن الخسائر. بفضل البند 2 من الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسيتُفهم الخسارة أيضًا على أنها خسارة ربح ، وهي الدخل غير المكتسب الذي كان سيحصل عليه هذا الشخص في ظل الظروف العادية للدوران المدني ، إذا لم يتم انتهاك حقه.
في هذا التطبيق للقاعدة المذكورة أعلاه ، من الضروري مراعاة أحكام البند 4 من المادة 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، والتي تجعل من الممكن بالفعل استكمال محتواها وتحديد شروط التطبيق. وذلك ل تحديد الأرباح الضائعةوتؤخذ في الاعتبار الإجراءات التي يتخذها الدائن للحصول عليها والاستعدادات التي تتم لهذا الغرض. وفي رأينا أن إدخال مثل هذا الشرط يهدف إلى إزالة سوء نية الدائن أو إيجاد تدابير لمكافحته في حالة سعي الأخير للحصول على دخل غير مبرر على حساب المدين. ومع ذلك ، فإن هذا هو بالضبط ما يمكن أن يكون أدوات لحماية المدعى عليه من المطالبات المقدمة إليه.
تذكر أن " تقسيم الخسائر إلى أرباح وخسائريعكس الاختلاف في مظهر الخسائر كخسائر في الممتلكات. في الحالة الأولى ، تكون هذه خسائر حقيقية (مادية) في الممتلكات ، وفي الحالة الثانية ، خسائر ناتجة عن عدم استلام الدخل المتوقع للممتلكات ، والتي كان من الممكن ويجب أن يتم الحصول عليها بالتنفيذ السليم لمعايير القانون المدني. وبناءً على ذلك ، فإن نطاق الأدلة التي يجب أن يقدمها الشخص الذي يطالب بالتعويض عن الأضرار يختلف أيضًا "(Sadikov ON Losses في القانون المدني للاتحاد الروسي. M.: Statut ، 2009. 221 صفحة).
بالنظر إلى ما ورد أعلاه ، يمكن القول أن المطالبات بالتعويض (استرداد) الأرباح الضائعة معقدة. لان من خلال تقديم مثل هذا الطلب ، يجب على المدعي إثبات عدم قانونية إجراءات (عدم اتخاذ إجراء) للمدعى عليه ، وحقيقة الخسائر ومقدارها ، فضلاً عن العلاقة السببية بين إجراءات المدعى عليه والخسائر المتكبدة.
خلاف ذلك ، يمكنك الحصول على نسخة أساسية من الاعتراضات حول.
وهذا هو السبب في أنه من المستحسن التمييز بين الأدلة اعتمادًا على نوع الأضرار التي يجب إثباتها وبذل جهود إضافية لضمان مقبولية هذه الأضرار وأهميتها وكفايتها وموثوقيتها.
كما ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن البند 11 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6 ، للجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 8 بتاريخ 07/01/1996 "بشأن بعض القضايا المتعلقة بتطبيق الجزء الأول من القانون المدني للاتحاد الروسي "حساب الأرباح الضائعة. وفقًا للفقرة المحددة من قرار الجلسات العامة ، يجب تحديد مبلغ الدخل المفقود (الأرباح الضائعة) مع الأخذ في الاعتبار التكاليف المعقولة التي كان يجب على الدائن تكبدها إذا تم الوفاء بالالتزام. على وجه الخصوص ، عند المطالبة بالتعويض عن خسائر في شكل دخل مفقود بسبب عدم تسليم المواد الخام أو المكونات ، يجب تحديد مبلغ هذا الدخل بناءً على سعر بيع السلع التامة الصنع المنصوص عليها في العقود المبرمة مع المشترين هذه السلع مطروحًا منها تكلفة المواد الخام أو المكونات غير المسلمة ، وتكاليف النقل والمشتريات والتكاليف الأخرى المرتبطة بإنتاج السلع التامة الصنع.
وبالتالي ، لا يمكن تحديد الأرباح المفقودة إلا عند الأخذ في الاعتبار التكاليف (التكاليف) الناشئة عن استلام الربح.
ومن العناصر الأخرى التي تدعو إلى الحاجة إلى مزيد من الاهتمام في حساب الكسب الفائت "الشروط المعتادة للدوران المدني" (البند 2 من المادة 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي). عند تطبيق قاعدة القانون هذه ، تشير المحاكم ، كقاعدة عامة ، إلى التعريف القياسي ، مشيرة إلى أن الشروط المعتادة للدوران المدني تُفهم على أنها ظروف نموذجية لعمل السوق ، والتي لا تتأثر بالظروف أو الظروف غير المتوقعة المفسرة كقوة قاهرة (Lukyanenko MF. المفاهيم التقييمية للقانون المدني: العقلانية ، الضمير ، المادية. M: Statut ، 2010. 423 p.).
بسبب عدم وجود صيغة عامة أو موحدة جزئيًا على الأقل لحالات التحصيل خسارة الأرباحمثير للجدل للغاية.
نظرًا لحقيقة أن حساب الأرباح الضائعة ، في رأينا ، دائمًا ما يكون افتراضيًا إلى حد ما ، ويغطي الظروف المحتملة في المستقبل ، فمن الجدير الموافقة على الموقف القائل بأنه "عند تقديم مطالبات لاسترداد الأرباح الضائعة ، يجب على المدعي تقديم دليل على حقيقة استلامها (توفر جميع الشروط لتوليد الدخل ، والقيام بالاستعدادات ، والتوصل إلى اتفاقات مع المقاولين) "(Andreev YN Mechanism of Civil legal legal. M.: Norma، Infra-M، 2010. 464 p.).
وبالتالي ، يجب أن يأخذ حساب الكسب الفائت في الاعتبار التكاليف التي قد تنشأ عند تلقي الدخل المطالب به ، والتدابير المتخذة والتدابير المخطط لها الهادفة إلى تحقيق ربح ، وكذلك الظروف المعتادة للدوران المدني.
لتوضيح ما سبق ، سنستشهد بأكثر الإجراءات القضائية إثارة للاهتمام ، في رأينا ، والتي تخضع للدراسة عند حساب خسارة الأرباح.
1) في إشارة إلى عدم وجود دليل على مقدار الخسائر في شكل خسارة أرباح ، انطلقت المحاكم من حقيقة أن حساب المدعي ، بناءً على متوسط الربح اليومي ، وعدد أيام توقف المنفذ واحتواء مبلغ الدخل المقدر ، على أساس أدلة ذات طبيعة من جانب واحد ووثائق مرجعية للمدعي نفسه ... نظرًا لحقيقة أن مبلغ الأرباح الضائعة قد تم حسابه من قبل المدعي دون مراعاة المتطلبات المذكورة أعلاه ، فإن موثوقية مبلغ الأرباح الضائعة وحتمية تلقي الدخل بالمبلغ المعلن لم يتم قبولها ولم يتم الاعتراف بها من قبل المحاكم كما ثبت (قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 ديسمبر 2010 N VAS-17278/10 في القضية رقم A73-7654 / 2009).
2) كما أوضحت محكمة الاستئناف بشكل صحيح ، فقد تم حساب خسارة الأرباح من قبل المدعي بناءً على الدخل المستلم فقط ، بينما لا توجد مستندات تؤكد نفقات صاحب المشروع عن الفترة التي سبقت الحريق في ملف القضية (القرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 22 يوليو 2011 في القضية N A81-856 / 2010).
3) يطبق التعويض عن الأضرار كتدبير من المسؤولية المدنية في وجود مجموعة من الشروط التي ينص عليها القانون. يجب على الشخص الذي يطالب بالتعويض عن الخسائر إثبات حقيقة انتهاك الطرف المقابل للالتزام ، ووجود الخسائر ومقدارها ، والعلاقة السببية بين الانتهاك المرتكب والخسائر المتكبدة. يعد عدم إثبات أحد الشروط المحددة على الأقل أساسًا كافيًا لرفض تلبية مطالبة استرداد التعويضات. بالإضافة إلى ذلك ، لم يثبت المدعى عليه أنه اتخذ تدابير للحصول على أرباح فائتة بالمبلغ المطالب به وقام بالاستعدادات لهذا الغرض (البند 3 من المادة 393 من القانون المدني للاتحاد الروسي). في ظل هذه الظروف ، حُرم صاحب المشروع بشكل قانوني من المطالبة بالتعويض عن الأضرار (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 01.04.2011 في القضية رقم A45-15233 / 2010).
4) كما أشارت محكمة الاستئناف بشكل معقول ، فيما يتعلق بالخسائر في شكل أرباح ضائعة ، أي الدخل غير المكتسب الذي كان سيحصل عليه الشخص في ظل الظروف العادية للدوران المدني ، إذا لم يتم انتهاك حقه ، فإن هذا الشخص يجب أن يثبت أن الانتهاك كان هو العائق الوحيد الذي منعه من تلقي الأرباح الضائعة ، وأن إمكانية تحقيق الربح موجودة في الواقع ، وليس كتمثيل شخصي له (قرار FAS لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 03.12.2019). 2010 في القضية رقم A70-2556 / 2010).
5) رفضت محكمة التحكيم ارتباط المدعي بالاتفاق الأولي رقم R-11 بتاريخ 29/9/2007 ، المبرم من قبل FE Boyko A.G. و SP Orlov V.N. ، واقتراح SP Orlov V.N. بتاريخ 07/01/2009 بشأن إبرام اتفاقية لوضع الإعلانات الخارجية ، كدليل على وجود الخسائر ومقدارها ، مما يشير بشكل معقول إلى أنه بموجب المادة 429 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لا يؤدي الاتفاق إلا إلى الالتزام بإبرام اتفاق أساسي في المستقبل ، ولا يولد التزامات ملكية (نقدية) ، والتي بموجبها لا يمكن أن تكون بمثابة دليل لا جدال فيه على أن الشخص لديه فرصة حقيقية للحصول على منافع (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 06/18/2010 في القضية N -03-10626 / 2009).
6) بعد إثبات وجود الخسائر ، وكذلك العلاقة السببية بين حدوثها وأفعال المدعى عليه ، المعبر عنها في الإنهاء غير القانوني لتنفيذ عقد الدولة ، انتهاكًا لانضباط الدولة المنصوص عليه في القانون الاتحادي رقم 94 في 21 يوليو 2005 ، توصلت المحكمة بشكل معقول ، مع الأخذ في الاعتبار مبلغ الدخل ، الذي كان من الممكن أن يحصل عليه المدعي بموجب عقد الدولة ، إلى استنتاج مفاده أن المطالبة قد تم استيفائها من حيث استرداد الخسائر (قرار FAS من منطقة موسكو بتاريخ 17/05/2010 N KG-A40 / 4465-10 في الحالة N A40-63161 / 09-135-516) ...
7) يجب تحديد مقدار الخسائر في شكل أرباح ضائعة بناءً على مقدار الدخل الذي كان من الممكن أن يحصل عليه المدعي في التداول العادي للأوراق المالية ، أي يجب تحديد مقدار الأرباح المفقودة وفقًا للشروط المعتادة الدوران المدني والتدابير المتخذة بالفعل للحصول عليه. في مراجعة جديدة ، طُلب من المحكمة تحديد مبلغ الأرباح الضائعة بناءً على مقدار الدخل الذي كان من الممكن أن يحصل عليه المدعي في حالة التداول العادي للأوراق المالية ، وما هي الإجراءات التي اتخذها المدعي لتقليل الخسائر ، العلاقة السببية بين إجراءات المدعى عليه والخسائر المتكبدة فيما يتعلق بذلك في شكل تعويضات مفقودة (البند 10 من رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 21 يناير 2002 رقم 67 "مراجعة ممارسة نظر محاكم التحكيم في المنازعات المتعلقة بتطبيق قواعد اتفاق الرهن وغيرها من المعاملات الأمنية مع الأوراق المالية ").
8) تقدمت شركة IE Ginzburg N. G. إلى المحكمة بمطالبة ضد ROSINKAS Bank of Russia لاسترداد أرباح ضائعة بمبلغ 3284498.53 روبل. حدد قرار محكمة التحكيم مسؤولية المدعى عليه عن الأداء غير السليم للاتفاقية المتعلقة بحماية الأشياء الثمينة في متجر مجوهرات المدعي عن طريق لجنة مراقبة مركزية. تم تحصيل الكسب الفائت ().
9) أبرم عقد توريد مواد أولية للإنتاج الإضافي للمجوهرات وبيعها لطرف ثالث ، المشتري ، بين مصنع المجوهرات ومنتج المواد الخام. قام مورد الكهرمان الخام بالتسليم الأول بموجب شروط العقد ، ثم أوقف التوريد ، وأرسل خطابًا عن زيادة أسعار المواد الخام. طالب مصنع المجوهرات برد المبلغ ، وأعيد المال جزئيًا إليه. أقام مصنع المجوهرات دعوى قضائية ضد المورد لاسترداد الأموال المفقودة والفوائد والخسائر (الأضرار الحقيقية والأرباح المفقودة). ...
فيتالي فيتروف
شريك اداري. أدير مكتب محاماة ، وأدير مشاريع معقدة ، وأكتب مقالات ، وأبحث عن معلومات مثيرة للاهتمام ، وأقترح طرقًا لاستخدامها عمليًا. أعتقد أنه بفضل التحليلات القانونية عالية الجودة ، يأتي العملاء إلى مكتب محاماة ، وليس العكس. هل توافق؟ ثم
1. يلتزم المدين بتعويض الدائن عن الخسائر الناجمة عن عدم أداء الالتزام أو الأداء غير السليم.
ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، فإن استخدام الدائن لوسائل أخرى لحماية الحقوق المنتهكة المنصوص عليها في القانون أو العقد لا يحرمه من الحق في مطالبة المدين بتعويض عن الخسائر الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم واجب.
2. تحدد الخسائر وفقا للقواعد المنصوص عليها في المادة 15 من هذا القانون.
يعني سداد الخسائر بالكامل أنه نتيجة لسدادها ، يجب أن يوضع الدائن في الوضع الذي كان سيصبح فيه لو تم تنفيذ الالتزام على النحو الواجب.
3 - ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، يتم اتخاذ الإجراءات القانونية الأخرى أو الاتفاق ، عند تحديد الخسائر ، الأسعار التي كانت موجودة في المكان الذي كان من المفترض أن يتم فيه أداء الالتزام ، في يوم الوفاء الطوعي للمدين بمطالبة الدائن في الاعتبار ، وإذا لم يتم تلبية المطالبة طواعية ، - في يوم المطالبة. وبناء على الأحوال يجوز للمحكمة أن تفي بدعوى التعويض مع مراعاة الأسعار القائمة يوم صدور الحكم.
4. عند تحديد الربح المفقود ، تراعى الإجراءات التي يتخذها الدائن للحصول عليه والاستعدادات التي تتم لهذا الغرض.
5. يجب تحديد مقدار الأضرار الخاضعة للتعويض بدرجة معقولة من اليقين. لا يمكن للمحكمة أن ترفض تلبية مطالبة الدائن بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام ، فقط على أساس أنه لا يمكن تحديد مقدار الأضرار بدرجة معقولة من اليقين. في هذه الحالة ، تحدد المحكمة مقدار الأضرار الخاضعة للتعويض ، مع مراعاة جميع ظروف القضية ، بناءً على مبادئ الإنصاف وتناسب المسؤولية مع انتهاك الالتزام.
6- في حالة مخالفة المدين للالتزام بالامتناع عن القيام بعمل معين (التزام سلبي) ، يحق للدائن ، بغض النظر عن التعويض عن الخسائر ، أن يطلب إلغاء الدعوى المقابلة ، إذا كان ذلك لا يتعارض مع ذلك. جوهر الالتزام. يجوز للدائن تقديم هذا الشرط حتى في حالة وجود تهديد حقيقي بانتهاك هذا الالتزام.
1. قد يتسبب عدم وفاء المدين بالتزام أو الوفاء به بشكل غير صحيح في إلحاق الضرر بممتلكات الدائن ، والذي يتم التعبير عن قيمته في شكل خسائر أو ضرر معنوي.
الفصل 25 ينظم مسؤولية الملكية عن انتهاك الالتزامات ولا يتطرق إلى قضايا التعويض عن الضرر المعنوي - يتم تنظيمها بشكل منفصل بواسطة الفن. فن. 151 ، 1099-1101 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
تحدد الفقرة 1 من المادة المعلق عليها القاعدة المتعلقة بالتزام المخالف والمدين بتعويض الدائن عن الخسائر. ينشأ هذا الالتزام من القانون وليس من شروط الالتزام نفسه. بمعنى آخر ، يظهر الالتزام بالتعويض عن الخسائر أيضًا في الحالات التي لا يذكر فيها الالتزام شيئًا عنه. لذلك ، فإن البند الذي غالبًا ما يوجد في العقود بأن "الطرف الذي انتهك هذا العقد ملزم بتعويض الطرف الآخر عن جميع الخسائر التي تكبدها" لا يتحمل أي عبء قانوني.
ومع ذلك ، قد يكون الالتزام بدفع التعويضات مقيدًا أو مستبعدًا بموجب القانون أو شروط الالتزام.
ترد القاعدة العامة بشأن إمكانية الحد من الأضرار بموجب القانون في الفن. 400 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تتجسد هذه القاعدة في العديد من القواعد الأخرى للقانون المدني للاتحاد الروسي (المواد 547 ، 693 ، 717 ، 796).
يشار إلى إمكانية الحد من الخسائر بشروط الالتزام في الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي ؛ كما يتبع الفن. 394 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
كقاعدة عامة ، يلتزم المخالف بتعويض الدائن عن خسائره بالكامل.
في بعض الحالات ، يكون المدين المخالف مسؤولاً بما يتجاوز المبلغ الإجمالي للخسائر (عقوبة - المادة 394 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
ينشأ الالتزام بالتعويض عن الخسائر فقط إذا كانت هناك شروط لظهور المسؤولية المحددة في الفن. 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
2. البند 2 من الفن. 393 يشير إلى أنه عند تحديد مقدار الخسائر ، فإن قواعد الفن. 15 من القانون المدني للاتحاد الروسي. في الفقرة 1 من الفن. 15 ، تم تأسيس مبدأ التعويض الكامل عن الخسائر. في الوقت نفسه ، لا ينبغي أن يثري استرداد التعويضات الدائن: فهو يؤدي وظيفة استعادة الحق المنتهك (المادة 1 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
يجب تحديد مبلغ الدخل المفقود (خسارة الأرباح) مع الأخذ في الاعتبار التكاليف المعقولة التي كان يجب على الدائن تكبدها إذا تم تنفيذ الالتزام ؛ على وجه الخصوص ، عند المطالبة بالتعويض عن الخسائر في شكل الدخل المفقود بسبب عدم تسليم المواد الخام أو المكونات ، يجب تحديد مبلغ هذا الدخل بناءً على سعر بيع السلع التامة الصنع ، مطروحًا منه تكلفة المواد الخام أو المكونات التي لم يتم تسليمها ، وتكاليف النقل والمشتريات والتكاليف الأخرى المرتبطة بإنتاج السلع التامة الصنع (البند 11 من قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي والجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في 1 يوليو 1996 رقم 6 / 8).
يثبت مبلغ الخسائر من قبل الدائن. لا تخضع الخسائر للاسترداد إذا لم يقدم الدائن مطالبة مقابلة.
3. يجوز تنفيذ التزام المدين بتعويض خسائر الدائن طوعا أو قسرا.
وفقا للفقرة 3 من الفن. 393 ، إذا استوفى المدين طواعية مطالبة الدائن بالتعويض عن الأضرار ، فسيتم احتسابها بناءً على أسعار السلع والخدمات الموجودة في المكان الذي يجب أداء الالتزام فيه ، في اليوم الذي يتم فيه الوفاء بالالتزام.
ولكن إذا لم يقم المدين بتعويض الدائن طوعًا عن الخسائر ، فيحق للدائن ، من خلال رفع دعوى إلى المحكمة ، الإشارة إلى الأسعار الموجودة في يوم تقديم المطالبة ، ويجب على المحكمة استرداد الخسائر بناءً على هذه الأسعار.
ومع ذلك ، مع مراعاة ظروف الدعوى ، يجوز للمحكمة في الوفاء بدعوى التعويض أن تنطلق من الأسعار القائمة في تاريخ الحكم. وهذا يعني أن للمحكمة الحق في أن تأخذ في الحسبان حقيقة أن الأسعار قد ارتفعت وانخفضت.
تهدف الأحكام الواردة في البند 3 إلى تحقيق التوازن بين مصالح الدائن والمدين.
يمكن تغيير قواعد البند 3 بموجب قانون خاص أو إجراءات قانونية أخرى أو اتفاقية.
4. يحدد البند 4 شرطًا إضافيًا لاسترداد الخسائر في شكل خسارة أرباح: يجب على الدائن أن يثبت (في حالة نشوء نزاع) أنه اتخذ التدابير اللازمة للحصول عليها وأنه قام بالاستعدادات اللازمة لهذا الغرض .
بمعنى آخر ، يجب على الدائن أن يثبت أن الإخلال بالالتزام الذي ارتكبه المدين كان العقبة الوحيدة التي حالت دون حصوله على الربح الضائع ؛ تم إجراء جميع الاستعدادات اللازمة للحصول عليه.
.jpg)