يتسم الاقتصاد العالمي بالتطور غير المتكافئ للنظم الاقتصادية الوطنية لدول العالم. بعض الولايات لديها ناتج محلي إجمالي كبير ، وتضخم منخفض ، وتوفر دخولًا عالية للمواطنين. لدى البعض الآخر أداء اقتصادي كلي متواضع. علاوة على ذلك ، فإن حالات النوع الثاني غالبًا ما تكون على وجه التحديد تلك التي يتميز فيها الاقتصاد الوطني بأنها تلبي معايير النظام الاقتصادي التقليدي. ما هي ملامح نموذج التطوير هذا؟
يرتبط مفهوم النظام الاقتصادي ، وفقًا للمفهوم السائد بين الخبراء الروس ، بوجود نموذج في بلد معين من العالم حيث توجد مبادئ راسخة للتنمية الاقتصادية وإدارة المشاريع وقواعد ومعايير ممارسة الأعمال التجارية . على الرغم من وجود العديد من الدول ذات السيادة في العالم ، إلا أن الخبراء يحددون ثلاثة نماذج رئيسية فقط: النماذج التقليدية والسوقية والقيادية. أيضًا ، تسمح النظرية الحديثة للأنظمة الاقتصادية بمفهوم مختلط. لكن وفقًا لمعظم المعايير ، يقول المحللون ، إنها قريبة جدًا من السوق بحيث يمكن للمرء التعرف عليها بأمان.
إنه النموذج التقليدي الذي يحظى باهتمام خاص للعديد من الباحثين. غالبًا ما يتم تحليل الأنظمة الاقتصادية من هذا النوع بمفاهيم أخرى - السوق والقيادة. ما هي السمات المميزة للنظام الاقتصادي التقليدي؟ في أي دول العالم تعمل حاليًا؟
وفقًا للمفاهيم المتبعة في العلم الحديث ، يعد النظام الاقتصادي التقليدي ظاهرة مميزة للدول ذات مستوى متدنٍ من التطور الاقتصادي. تعتبر المعايير الرئيسية لتعيين البلدان في هذه الفئة على أنها حصة كبيرة في إنتاج العمل اليدوي ، وانخفاض القدرة على تصنيع العمليات ، والأنظمة القديمة للإدارة الاقتصادية ككل. يتم تمثيل جزء كبير من الوحدات الاقتصادية في مثل هذه الدول من خلال الأشكال التقليدية والمجتمعية لتوحيد العمل. يوجد عدد أقل من الشركات في شكل مجتمع أعمال من الناحية النسبية مقارنة بالدول المتقدمة. هذا ، كما يعتقد بعض الخبراء ، يؤدي إلى تدهور جودة النظام الضريبي ، حيث إن جزءًا كبيرًا من التدفقات النقدية في المؤسسات غير مسجل رسميًا. ومن هنا تأتي المشاكل المميزة للنظام الاقتصادي التقليدي: ارتفاع معدلات التضخم ، والبطالة ، وانخفاض الدخل لسكان البلاد. قيمة الناتج المحلي الإجمالي ، كقاعدة عامة ، متواضعة إلى حد ما في الدول التي يتم فيها تنظيم الاقتصاد الوطني من خلال هذا النموذج.
في الوقت نفسه ، فإن النظام الاقتصادي التقليدي ، وفقًا للعديد من المحللين ، يتميز بنظام اقتصادي ليبرالي إلى حد ما. في الدول التي توجد فيها ، كقاعدة عامة ، يتم تقليل تدخل الهيئات التنظيمية في الأعمال التجارية الخاصة إلى الحد الأدنى ، تمامًا كما لا توجد عمليًا أي حواجز إدارية أو لا تعمل في الممارسة العملية لأصحاب المشاريع الجدد لدخول السوق. لذلك ، فإن المستوى الفعلي لنشاط الأعمال في هذه البلدان ، حتى لو قورن بالمؤشر المقابل للبلدان المتقدمة ، يمكن أن يكون مرتفعًا للغاية. إلى حد ما ، يرجع ذلك إلى المستوى المنخفض لدخل السكان في العمل المأجور: يضطر الناس إلى كسب أموال إضافية بطريقة أو بأخرى من خلال العمل الحر ، وفتح الصناعات الصغيرة ومنافذ البيع بالتجزئة.
وهكذا ، فإن النظام الاقتصادي التقليدي هو ظاهرة رأسمالية بالكامل. ومع ذلك ، ما الذي يمنع الدول التي يعمل فيها الاقتصاد الوطني في إطار النموذج المدروس ، الذي يتميز بنشاط ريادي مرتفع للمواطنين ، من التطور؟
يعتقد بعض الخبراء أن الغياب الفعلي للتدخل الحكومي في الأعمال التجارية يؤدي إلى ظهور ظواهر في النظم الاقتصادية الوطنية لا تسمح لرجال الأعمال بالشعور الكامل بأنهم لاعبون في السوق الحرة. والحقيقة هي أنه في ظروف النشاط المحدود لمؤسسات الرقابة الضريبية والإدارية ، فإن دور الهياكل المشاركة بطريقة أو بأخرى في إدارة العمليات الاقتصادية تلعبه الجمعيات غير الرسمية ، التي يتم تعزيز سلطتها في أحسن الأحوال ، بشخصية قادتهم ، أو حتى بقوة السلاح.
لذلك ، على الرغم من حقيقة أن أي رائد أعمال يمكنه الدخول رسميًا إلى السوق ، إلا أنه في الواقع سيكون على الأرجح قادرًا على بدء أنشطته فقط من خلال تنسيق خططه مع "الهياكل المسيطرة". المنافسة وتشبع السوق هما ظاهرتان يمكن التحكم فيهما بالفعل. يتطور النظام الاقتصادي للمنشأة وفق خطط نظرية للغاية ، وليس وفق آليات السوق. وهذا ما يفسر حقيقة أنه على الرغم من النشاط الريادي العالي للمواطنين ، فإن النظام الاقتصادي الوطني للدولة لا يزال عند مستوى منخفض: لا يأتى المستثمرون إلى البلاد ، وخطط إدارة المشاريع ليست فعالة للغاية ، والأرباح لا تُستثمر دائمًا في الأعمال التجارية التنمية ، يستقر في كثير من الأحيان على حسابات "الهياكل المسيطرة".
في المقابل ، في العديد من البلدان ذات النموذج الاقتصادي التقليدي ، هناك سيناريو تتفاعل فيه الجمعيات غير الرسمية والهياكل الحكومية بنشاط. يتم تشكيل مخططات فاسدة تخيف المستثمرين تمامًا من الدول الغربية. في الوقت نفسه ، وفقًا لبعض الخبراء ، من الممكن العثور على لحظات إيجابية في حقيقة أن الدولة و "الهياكل المسيطرة" تتفاعل بطريقة ما. هذا يساهم في سياسة موازنة واضحة إلى حد ما ، وتزويد المؤسسات الاجتماعية الفردية (المدارس والمستشفيات وبعض الجمعيات العامة والجيش) بالدعم المالي.
ومن العوامل الأخرى التي ترافق النظام الاقتصادي التقليدي مع معدلات تنمية منخفضة للقطاعات الاقتصادية ، وجود الأعراف الاجتماعية التي تحددها الجوانب الثقافية والنظام الوطني في المجتمع. غالبًا ما يحدث أن المستثمرين الأجانب لا يجدون ببساطة لغة مشتركة مع رواد الأعمال من البلدان التي تم فيها بناء النموذج الاقتصادي التقليدي.
كيف يبدو الهيكل النموذجي للنظام الاقتصادي التقليدي؟ يعتمد الكثير على دولة معينة ، ومناخها ، وموقعها بالنسبة للبلدان الأخرى. ومع ذلك ، إذا حاولنا إبراز بعض المعايير العامة التي تميز النماذج الاقتصادية التقليدية ، فيمكننا تسميتها بالمجموعة التالية.
أولاً ، إنها صناعة التصنيع المتخلفة للغاية. الصناعة الرائدة ، كقاعدة عامة ، هي الزراعة ، وكذلك قطاعات البيع بالتجزئة المشتقة منها: بيع الخضار والفواكه. وبهذا المعنى ، فإن الدول ، حيث يوجد الهيكل التقليدي للنظام الاقتصادي ، تساعدها الصادرات: سعر شراء الفاكهة في هذه البلدان ، كقاعدة عامة ، منافس تمامًا ، ويقوم رواد الأعمال من المناطق المتقدمة بشرائها بكميات كبيرة عن طيب خاطر .
ثانيًا ، هذا هو مستوى عالٍ من البطالة. والتي ، في الوقت نفسه ، يتم تعويضها من قبل المواطنين العاملين لحسابهم الخاص: التجارة ، إنتاج المنتجات على نطاق صغير ، أنشطة الحرف اليدوية. ومع ذلك ، فإن مستوى الدعم الاجتماعي للأشخاص الذين ليس لديهم عمل رسمي ليس مرتفعًا للغاية.
ثالثًا ، هذا هو مستوى منخفض من اختراق تقنيات الاتصال الحديثة والإنترنت. هذا يبطئ من شدة تنمية الروابط الاقتصادية ، ويقلل من المعدل الذي يبحث فيه رواد الأعمال عن شركاء جدد. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في السنوات القليلة الماضية ، وفقًا لهذا المعيار ، قطعت البلدان التي لديها أسلوب حياة تقليدي خطوة كبيرة إلى الأمام.
ما هي مؤشرات الاقتصاد الكلي النموذجية للبلدان التي تهيمن عليها العناصر التقليدية للنظام الاقتصادي؟ عادة ، مستوى نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ليس مرتفعا هنا: 5-10 مرات أقل من البلدان المتقدمة. معدلات النمو الاقتصادي صغيرة ، ومع ذلك ، بشكل عام ، بالنسبة للبلدان ذات النظام الاقتصادي التقليدي ، فإن الاتجاه المقابل إيجابي. التضخم مرتفع للغاية: يعتبر الاقتصاديون أن التضخم المكون من رقمين هو القاعدة.
بالإضافة إلى النموذج الاقتصادي التقليدي ، هناك ، كما حددنا بالفعل في بداية المقال ، أنواع أخرى من الأنظمة الاقتصادية. لذلك ، وفقًا للتصنيف المشترك ، هناك أيضًا سوق وقيادة. كيف ترتبط هذه النماذج من النظم الاقتصادية بالنماذج التقليدية؟ دعنا نحاول إجراء مقارنة صغيرة.
العناصر الرئيسية لنظام اقتصادي من نوع السوق: عدم وجود تدخل قوي للدولة في الاقتصاد الوطني ، العلاقات القانونية القائمة على اللوائح ، وجود منافسة حقيقية ، انفتاح الاقتصاد على التجارة الخارجية. ماذا عن مقارنة هذه الخصائص بالنموذج التقليدي؟
فيما يتعلق بالمعامل الأول ، في كلتا الحالتين ، فإن التدخل الحقيقي للدولة في الاقتصاد منخفض. ومع ذلك ، فقد لاحظنا بالفعل أنه في النظم الاقتصادية من النوع التقليدي ، يتم تنفيذه بشكل غير مباشر بمشاركة الجمعيات غير الرسمية ، وهو ما لا يحدث في الاقتصادات الحديثة من نوع السوق ، كما هو شائع بين الخبراء. لذلك ، لا تزال المشاركة الفعلية للهياكل المشاركة في الحكم السياسي في البلدان ذات الاقتصادات التقليدية كبيرة.
في المقابل ، يتم التعبير عن طرق تنظيم الأعمال على مستوى الأعمال المعيارية في الاقتصادات التقليدية بشكل سيئ. وهذا أيضًا عامل يحدد الاختلاف بين الدول والاقتصادات التقليدية واقتصادات السوق.
لقد سبق أن أشرنا أعلاه إلى أن المنافسة الحقيقية في النماذج الاقتصادية التقليدية تعوقها إلى حد كبير أنشطة الهياكل غير الرسمية. وبالتالي ، نصلح حقيقة أن أنواع الأنظمة الاقتصادية المقارنة هنا مختلفة.
فيما يتعلق بانفتاح الاقتصاد على التجارة الخارجية ، هنا ، بدورها ، خصائص النموذجين قيد الدراسة قابلة للمقارنة إلى حد ما. علاوة على ذلك ، تعد التجارة الخارجية أحد العوامل الرئيسية للاستقرار الاقتصادي للدول ذات النظام الاقتصادي التقليدي. دور السوق المحلي منخفض نسبيًا. في المقابل ، في اقتصادات السوق ، يتم تحديد الكثير على وجه التحديد من خلال العمليات التجارية داخل النظام الاقتصادي للدولة. على الرغم من أن التجارة الخارجية مهمة جدًا بالطبع.
كيف يرتبط النموذج التقليدي بالاقتصاد الموجه؟ هل سيكونون مختلفين كما في الحالة السابقة؟
السمة الرئيسية للأنظمة الاقتصادية من نوع القيادة هي الدور الحاسم لهياكل الدولة. مؤسسات السلطة المقابلة تحكم الاقتصاد الوطني بشكل مباشر. مبادرات ريادة الأعمال محدودة للغاية ، وبالتالي فإن المنافسة غائبة من حيث المبدأ. في الوقت نفسه ، تم تطوير نظام العلاقات القانونية على أساس الإجراءات المعيارية.
وبالتالي ، يمكن ملاحظة أن هناك بعض الفروق الدقيقة في التشابه بين النموذج التقليدي ونموذج القيادة. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا بالجوانب التي تعكس المنافسة. صحيح ، من المرجح أن يتم تتبع التشابه في الشكل أكثر من المحتوى الفعلي. النقطة المهمة هي أن النظام الاقتصادي الموجه لا يسمح بالمنافسة بسبب الحواجز الإدارية. تلعب الدولة دور منظم السوق كمجموعة من المؤسسات العامة الرسمية المنصوص عليها في القوانين والدستور. في المقابل ، في النموذج التقليدي ، تؤدي الهياكل غير الرسمية وظيفة مماثلة.
في الوقت نفسه ، على مستوى المقارنة بين الأنظمة القانونية ، فإن الاختلاف بين الأنظمة قيد النظر كبير. إن جوهر النوع التقليدي للنظام الاقتصادي ، وفقًا لبعض الباحثين ، هو أولوية قواعد الاتصال غير الرسمية. بدورها ، في نماذج القيادة ، تستند العلاقات القانونية بطريقة ما إلى أحكام القانون.
وبالتالي ، فإن خصائص النظم الاقتصادية التقليدية تجعلها في بعض الجوانب متشابهة مع النموذجين الآخرين - السوق والقيادة. ومع ذلك ، فإن الاختلافات الجوهرية أكثر وضوحا. وبالتالي ، من المحتمل أن يكون من الخطأ تمامًا تحليل خصائص أداء اقتصاد يتميز بسمات تقليدية بالمقارنة مع اقتصاد منظم على أساس مبادئ السوق.
دعونا نفكر في كيفية تنظيم النظم الاقتصادية الوطنية ، باستخدام مثال العديد من البلدان ، والتي يمكن وصف هيكلها الاقتصادي ، كما يعتقد بعض الباحثين ، بأنه تقليدي.
بوركينا فاسو بلد يغلب عليه الاقتصاد الزراعي. المحصول الرئيسي المزروع هو القطن. يتم تصديره. وتجدر الإشارة إلى أن حكومة البلاد تبذل جهودًا معينة لتنويع الاقتصاد الوطني. على سبيل المثال ، في نهاية التسعينيات ، اتخذت سلطات الدولة مسارًا نحو خصخصة الشركات. في عام 2004 ، تم تبني عدد من القوانين لتحسين مناخ الاستثمار في البلاد. أعطى هذا بعض النتائج: على وجه الخصوص ، بدأ قطاع التعدين في لعب حصة كبيرة في الاقتصاد. نما إنتاج الذهب بنشاط بشكل خاص. والآن تبلغ حصة الصناعة في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد حوالي 21٪ ، ومع ذلك فإن هذا يمكن مقارنته بمؤشرات بعض البلدان المتقدمة. حصة الزراعة حوالي 30٪ ، قطاع الخدمات 49٪. شهدت بوركينا فاسو نمواً ملحوظاً في الناتج المحلي الإجمالي السنوي في السنوات القليلة الماضية. صحيح أن نصيب الفرد متواضع إلى حد ما - حوالي 1200 دولار.
بوروندي بلد يعتمد على الزراعة. القطاعات الرائدة: القهوة والشاي وقصب السكر والقطن. يبلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي في بوروندي منخفضًا للغاية - حوالي 140 دولارًا. في الوقت نفسه ، ينمو الناتج المحلي الإجمالي ككل ، ومعدلات التضخم قابلة للمقارنة حتى مع البلدان المتقدمة - حوالي 10-12 ٪. يتركز الإنتاج الزراعي في بوروندي بشكل أساسي في المزارع الخاصة ، وهناك مزارع صغيرة. يمكن ملاحظة أن حصة الصناعة في الناتج المحلي الإجمالي للبلاد لا تزال ملحوظة - 15 ٪. لكن معظم الشركات مرتبطة بالقطاع الزراعي - فهي تعالج الشاي والبن ومنتجات التصدير الرئيسية الأخرى. كما توجد مصانع لإنتاج الأدوات الزراعية. يعد تعدين النيكل من الصناعات الواعدة للاستثمار في بوروندي. وفقًا لحسابات الجيولوجيين ، توجد احتياطيات كبيرة من هذا المعدن في البلاد.
على الرغم من الأوقات الصعبة بعد وصول المجاهدين إلى السلطة في هذا البلد في أوائل الثمانينيات ، تواصل أفغانستان بناء العلاقات الاقتصادية الخارجية. لكن لا يزال السوق المحلي في قلب الاقتصاد. يتكون أكثر من نصف الناتج المحلي الإجمالي للبلاد من قبل القطاع الزراعي ، لكن حصة الصناعة ملحوظة - حوالي 29 ٪. حوالي 19٪ في قطاع الخدمات. تتلقى أفغانستان مساعدات إنسانية دولية ، أصبحت عاملاً إيجابياً في النمو الاقتصادي للبلاد وتحسين الوضع الاجتماعي لمواطنيها. يبلغ الناتج المحلي الإجمالي لأفغانستان حوالي 21 مليار دولار ، ويبلغ مؤشر نصيب الفرد حوالي 700 دولار.
ما مدى صحة القول بأن مؤشرات الاقتصاد الكلي المنخفضة في البلدان التي درسناها ترتبط بحقيقة أن نموذجًا اقتصاديًا تقليديًا قد تم إنشاؤه في هذه البلدان؟ يتفق المحللون بشكل عام على وجود علاقة مباشرة هنا. مفتاح الازدهار الاقتصادي للدولة اليوم هو الانفتاح على المستثمرين ، ووجود موارد داخلية كبيرة ، ونظام قانوني متطور. إذا غابت هذه المكونات ، فإن النظام الاقتصادي الوطني للدولة سوف يتخلف عن بقية العالم. غالبًا ما يحدث وضع مشابه في الاقتصاد بسبب الدور الهام للتقاليد من النوع الذي لاحظناه.
ما هو سبب عدم قدرة هذه الدول على الانتقال إلى اقتصاد السوق الحديث؟ يختلف الخبراء اختلافًا كبيرًا في هذه النتيجة.
هناك نسخة مفادها أن نماذج معينة من الأنظمة الاقتصادية تنشأ في الدولة تحت تأثير عامل سياسي ، غالبًا ما يكون له طبيعة خارجية. لذلك ، على وجه الخصوص ، فيما يتعلق بأفغانستان ، قبل الحرب الأهلية التي اندلعت في أواخر السبعينيات ، تطورت البلاد ككل بنجاح نسبيًا ، واجتذبت السياح - وإن كان ذلك قليلًا نسبيًا. أي أن النموذج التقليدي الذي يثبته المحللون في الاقتصاد الأفغاني اليوم هو ما جاء إليه البلد ليس بسبب التطور الطبيعي ، ولكن إلى حد كبير تحت تأثير عامل سياسي خارجي. حدثت العودة إلى بعض المفاهيم التقليدية بسبب حقيقة أن احتمالية تطوير آليات السوق هنا قد ألغيت بسبب الحرب الأهلية.
وهذا يعني ، وفقًا لوجهة النظر التي تم التعبير عنها ، أن النظام الاقتصادي التقليدي والتنمية المتدنية المتأصلة فيه للقطاعات هي نتيجة لتأثير بعض العوامل على البلاد. علاوة على ذلك ، فإن النظام الاقتصادي الدولي ، كما يعتقد العديد من الباحثين ، من الصعب للغاية تغيير النموذج الوطني في وقت قصير وتكييفه مع السوق العالمية للدول التي هي في مستوى منخفض من التنمية. وينبغي أن يهتم بذلك شركاؤها الاقتصاديون والمؤسسات المالية العالمية الرئيسية. وبالتالي ، فإن مفهوم النظام الاقتصادي ، وفقًا لهذه النظرية ، يرتبط إلى حد كبير بالعمليات السياسية.
وجهة نظر أخرى تستند إلى فرضية أن الاقتصاد التقليدي لا يمكن أن ينشأ في بلد ما إذا لم تكن هناك أسباب بسبب خصوصيات التطور التاريخي للدولة ، وهو عامل ثقافي. إن النموذج الاقتصادي السيادي ، وفقًا لهذا المفهوم ، يقوم على المبادئ التي أعيد إنتاجها في البلاد لأجيال عديدة. وبالتالي ، بغض النظر عن مدى أهمية العامل الخارجي ، إذا لم تكن هناك مواقف على مستوى الاتصالات الاجتماعية تساهم في ظهور الجمعيات غير الرسمية كبديل عن الجمعيات الحكومية أو ، على سبيل المثال ، الاستعداد لتطبيق القانون التقليدي. بدلاً من تلك المنصوص عليها في القوانين ، فإن النوع المقابل من الاقتصاد لن يكون النموذج ببساطة قادرًا على تشكيله.
1. مفهوم النظام الاقتصادي.
2. أنواع الأنظمة الاقتصادية.
الاقتصاد التقليدي (زراعة الكفاف ، الإنتاج التقليدي ، الملكية الجماعية).
اقتصاد السوق (الملكية الخاصة ، التحفيز ، المنافسة ، حرية ريادة الأعمال ، تسعير السوق).
بعبارات عامة ، يمكن اختزال مكانة الدولة في الاقتصاد المختلط إلى النقاط التالية:
· استقرار الاقتصاد ، أي السيطرة على مستوى التوظيف والتضخم الناتج عن التقلبات في البيئة الاقتصادية وتحفيز النمو الاقتصادي.
على الرغم من السمات المشتركة ، فإن اقتصادات الدول المتقدمة تمثل مجموعة متنوعة من نماذج الاقتصادات المختلطة ، وهو ما يفسره عدد من العوامل: عقلية الأمة ، ومسار التطور التاريخي ، والموقع الجيوسياسي ، ومستوى التطور والطبيعة. من القاعدة المادية والتقنية ، إلخ. دعونا ننظر في بعض نماذج الاقتصاد المختلط.
الملامح الرئيسية لنموذج الاقتصاد الأمريكي المختلط:
· تدني نسبة ملكية الدولة وتدخل الدولة المباشر غير الملحوظ في عملية الإنتاج. اليوم ، تحصل ميزانية الدولة الأمريكية على حوالي 19٪ من الناتج القومي.
· التشجيع الشامل لنشاط ريادة الأعمال. المبادئ الرئيسية للسياسة الاقتصادية هي دعم حرية النشاط الاقتصادي ، وتشجيع النشاط التجاري ، وحماية المنافسة ، والحد من الاحتكارات ؛
· مستوى عال من التمايز الاجتماعي. تختلف الطبقات الاجتماعية الأمريكية بشكل ملحوظ. لم يتم طرح مهمة المساواة الاجتماعية على الإطلاق. يتم إنشاء مستوى معيشي مقبول للفئات ذات الدخل المنخفض من السكان.
السمات الرئيسية للنموذج الأوروبي للاقتصاد المختلط:
· التأثير الفعال للدولة على عمل اقتصاد السوق الوطني. واليوم ، تتلقى موازنات دول المجموعة الأوروبية من 29٪ (إسبانيا) إلى 44٪ (بلجيكا) من الناتج القومي ؛
· حماية المنافسة وتشجيع الشركات الصغيرة والمتوسطة.
· نظام ضمان اجتماعي قوي. في أوروبا الغربية ، التوجه الاجتماعي للأنظمة الاجتماعية والاقتصادية هو الأعلى في العالم الحديث. تبلغ حصة جميع النفقات الاجتماعية في نفقات الميزانية الفيدرالية في معظم دول أوروبا الغربية 60٪ أو أكثر ، وفي فرنسا والنمسا - حتى 73٪ و 78٪ على التوالي. للمقارنة ، هذه التكاليف هي 55٪ في الولايات المتحدة.
ملامح نموذج الاقتصاد الياباني المختلط:
· تنسيق أنشطة القطاعين الحكومي والخاص. التفاعل الواضح والفعال بين العمال ورأس المال والدولة (النقابات والصناعيين والممولين والحكومة) من أجل تحقيق الأهداف الوطنية ؛
· الدور الخاص للدولة في الاقتصاد. اليابان هي دولة ذات سياسة حكومية قوية يتم تنفيذها دون مشاركة حكومية مباشرة في الأنشطة الاقتصادية. اليوم ، يذهب 17٪ فقط من الناتج القومي إلى ميزانية الدولة لليابان.
· التأكيد الخاص على دور العامل البشري. تبلغ حصة الإنفاق الاجتماعي في اليابان 45٪. يُفسر معدل البطالة المنخفض في البلاد بتقليد الشراكة الاجتماعية ، والتدريب الجيد في مكان العمل ، والاستخدام الواسع النطاق للعقود المؤقتة (أو العمل بدوام جزئي). إن تحقيق الاقتصاد الياباني هو تقليص نسبة الفقراء. بينما يصل هذا الرقم في الولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي إلى حوالي 15٪ من إجمالي السكان ، فإنه يتقلب في اليابان بحوالي 1٪.
الاقتصاد الروسيهو في مرحلة معقدة ومتناقضة من التطور ، تم تحديده على أنه انتقال - من نظام القيادة الإدارية إلى نظام مختلط. لقد بدأ النموذج الروسي للاقتصاد المختلط في الظهور للتو ، ومن المتوقع في المستقبل أن يجمع بين السمات الوطنية وجميع النماذج الواعدة الأخرى. يجب أن يقوم النموذج الروسي للاقتصاد المختلط على:
· على أشكال متنوعة للملكية. من سمات العقلية الروسية ، من ناحية ، الرغبة في الفردية ، والتي تطورت تحت تأثير أوروبا. من ناحية أخرى - التوحيد ، الجماعية ، تفكير الدولة. تاريخيًا ، لعبت الدولة الروسية دورًا مهمًا في حياة المجتمع. يجب أيضًا مراعاة خصوصيات العرق الروسي. وفقًا لغالبية الخبراء ، تحتاج روسيا إلى نظام اقتصادي بين القطاعين العام والخاص ، حيث يجب أن تحتل ممتلكات الدولة تقريبًا نفس نسبة الملكية الخاصة ؛
· تنوع أشكال النشاط الريادي. يفترض تنوع أشكال الملكية مجموعة متنوعة من أشكال نشاط ريادة الأعمال. علاوة على ذلك ، فإن الجمع بين ريادة الأعمال الخاصة والحكومية له أهمية خاصة بالنسبة لروسيا ؛
· آلية اقتصادية مختلطة لتنظيم الاقتصاد. في المراحل الأولى من التحولات الاقتصادية ، اعتقد الإصلاحيون أنه عند بناء اقتصاد السوق ، فإن تقليص دور الدولة في الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع هو شرط أساسي. كانت نتيجة ذلك تعميق الأزمة الاقتصادية ، وعدم تنظيم عمليات إعادة الإنتاج ، وتقويض الأمن الاقتصادي لروسيا. يمكن القول اليوم أن انسحاب الاقتصاد الروسي من الأزمة النظامية وتوفير النمو الاقتصادي المستدام أمر مستحيل بدون دور فعال للدولة في تنظيم عمليات التكاثر ؛
· أشكال متنوعة لتوزيع المنتج القومي.
حدود تدخل الدولة في الاقتصاد.
إن أصعب مشكلة من الناحية النظرية والعملية هي حل مسألة الحدود المسموح بها لتدخل الدولة في الاقتصاد.من الواضح أنه يجب تحديدها من خلال إمكانية عمل قوانين السوق. خلاف ذلك ، ستنهار آلية السوق ، وقد يتحول الاقتصاد إلى أسوأ نسخة من نظام القيادة. لقد عبرت الدول الغربية مثل هذه الحدود أكثر من مرة.
يمكن أن تتعارض السياسة الاجتماعية مع حوافز السوق لزيادة الإنتاج ، وبالتالي إضعاف جميع مزايا آلية السوق.
على سبيل المثال ، الرغبة في توفير مستوى معيشي لائق لجميع أفراد المجتمع في السويد ، في دولة سميت حالة "الرفاهية العامة" ، أجبرت الحكومة على رفع مستوى الضرائب على الدخل الفردي إلى 80٪ ، مما أدى إلى تقويض الحوافز لجزء عالي الأجر من السكان للعمل بكفاءة عالية ، وتخصصات معقدة ، ونتيجة لذلك ، أدى إلى انخفاض في كفاءة الإنتاج ، وتثبيط إنتاجية العمالة. من ناحية أخرى ، بالنسبة لمتلقي الإعانات الاجتماعية ، فإن الفرصة ، دون العمل ، لتزويد أنفسهم بمستوى معيشي مقبول تمامًا أدت إلى مزاج يعتمد على جزء معين منهم ، ولم تسهم في تقوية الأسرة (كانت الفائدة هي تُدفع عادة للأمهات العازبات فقط ؛ إذا تزوجت المرأة ، يتم إنهاء دفع الاستحقاقات). تسبب هذا في انخفاض كفاءة الاقتصاد السويدي.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن التعزيز المفرط لدور الدولة يؤدي حتماً إلى البيروقراطية ، وهو دور مبالغ فيه للمسؤولين في حياة الدولة ، ويجعل من الصعب اتخاذ جميع أنواع القرارات في مجال الاقتصاد.
وبالتالي ، إذا حاولت الدولة تجاوز الدور المنوط بها في اقتصاد السوق ، فبغض النظر عن النوايا الحسنة ، قد يتم توجيهها ، كقاعدة عامة ، تحدث تشوهات مدمرة لعمليات السوق. في النهاية ، يعاني المجتمع كله ، بما في ذلك شرائحه ، التي سعت الدولة إلى مساعدتها.
النظام الاقتصادي هو مجموعة من العناصر المترابطة التي تشكل بنية اقتصادية شاملة. من المعتاد التمييز بين 4 أنواع من الهياكل الاقتصادية: الاقتصاد التقليدي والاقتصاد الموجه واقتصاد السوق والاقتصاد المختلط.
الاقتصاد التقليديعلى أساس الإنتاج الطبيعي. عادة ما يكون لديه تحيز زراعي قوي. يتميز الاقتصاد التقليدي بالعشائرية ، والتقسيم القانوني إلى طوائف ، وعزلة عن العالم الخارجي. التقاليد والقوانين غير المعلنة قوية في الاقتصاد التقليدي. التنمية الشخصية في الاقتصاد التقليدي محدودة للغاية والانتقال من مجموعة اجتماعية إلى أخرى ، وهي أعلى في الهرم الاجتماعي ، أمر مستحيل عمليا. غالبًا ما يستخدم الاقتصاد التقليدي التبادل العيني بدلاً من المال.
إن تطور التكنولوجيا في مثل هذا المجتمع بطيء للغاية. الآن لم يتبق عملياً أي دولة يمكن تصنيفها كدول ذات اقتصاد تقليدي. على الرغم من أنه من الممكن في بعض البلدان التمييز بين المجتمعات المعزولة التي تقود أسلوبًا تقليديًا للحياة ، على سبيل المثال ، القبائل في إفريقيا ، التي تعيش أسلوب حياة لا يختلف كثيرًا عن أسلوب حياة أسلافهم البعيدين. ومع ذلك ، في أي مجتمع حديث ، لا تزال هناك بقايا من تقاليد أسلافهم. على سبيل المثال ، قد يشير هذا إلى الاحتفال بالأعياد الدينية مثل عيد الميلاد. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال هناك تقسيم للمهن إلى ذكور وإناث. تنعكس كل هذه العادات بطريقة أو بأخرى في الاقتصاد: تذكر مبيعات عيد الميلاد والزيادة الحادة في الطلب الناتجة عنها.
الاقتصاد الموجه... يتسم الاقتصاد الموجه أو المخطط بحقيقة أنه يقرر بشكل مركزي ماذا وكيف ولمن ومتى ينتج. يتم تحديد الطلب على السلع والخدمات على أساس البيانات الإحصائية وخطط قيادة الدولة. يتسم الاقتصاد الموجه بالتركيز العالي للإنتاج والاحتكار. الملكية الخاصة لعوامل الإنتاج مستبعدة عمليا ، أو أن هناك عقبات كبيرة أمام تطوير الأعمال التجارية الخاصة.
من غير المحتمل حدوث أزمة فائض في الإنتاج في الاقتصاد المخطط. أصبح النقص في السلع والخدمات عالية الجودة أكثر احتمالا. في الواقع ، لماذا تقوم ببناء متجرين بجوار بعضهما البعض ، عندما يمكنك التعامل مع أحدهما ، أو لماذا تقوم بتطوير معدات أكثر تقدمًا بينما يمكنك إنتاج معدات ذات جودة رديئة - لا يوجد بديل حتى الآن. من الجوانب الإيجابية للاقتصاد المخطط ، يجدر إبراز توفير الموارد ، وخاصة الموارد البشرية. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز الاقتصاد المخطط برد فعل سريع للتهديدات غير المتوقعة - الاقتصادية والعسكرية (تذكر مدى سرعة تمكن الاتحاد السوفيتي من إخلاء مصانعه بسرعة إلى شرق البلاد ، وهذا نادر الحدوث في اقتصاد السوق) .
إقتصاد السوق... يعتمد نظام اقتصاد السوق ، على عكس النظام التوجيهي ، على هيمنة الملكية الخاصة والتسعير المجاني على أساس العرض والطلب. لا تلعب الدولة دورًا مهمًا في الاقتصاد ؛ يقتصر دورها على تنظيم الوضع في الاقتصاد من خلال القوانين. تتأكد الدولة فقط من احترام هذه القوانين ، ويتم تصحيح أي تشوهات في الاقتصاد بسرعة من خلال "اليد الخفية للسوق".
لفترة طويلة ، اعتبر الاقتصاديون أن تدخل الحكومة في الاقتصاد ضار وجادلوا بأن السوق يمكن أن ينظم نفسه دون تدخل خارجي. ومع ذلك ، دحض الكساد الكبير هذا الادعاء. الحقيقة هي أنه لا يمكن التغلب على الأزمة إلا إذا كان هناك طلب على السلع والخدمات. وبما أنه لا يمكن لمجموعة واحدة من الكيانات الاقتصادية أن تولد هذا الطلب ، فقد يظهر الطلب فقط من الدولة. لهذا السبب ، أثناء الأزمات ، تبدأ الدول في إعادة تجهيز جيوشها - وبالتالي فهي تشكل المطلب الأساسي ، الذي ينعش الاقتصاد بأكمله ويسمح له بالخروج من الحلقة المفرغة.
سوف تتعلم المزيد عن قواعد اقتصاد السوق منندوات خاصة عبر الإنترنت من وسيط الفوركس Gerchik & Co.
اقتصاد مختلط... عمليًا ، لم يتبق أي بلد مع اقتصادات السوق أو القيادة أو الاقتصادات التقليدية فقط. أي اقتصاد حديث يحتوي على عناصر من اقتصاد السوق والاقتصاد المخطط ، وبالطبع توجد في كل دولة بقايا من الاقتصاد التقليدي.
في أهم الصناعات هناك عناصر للاقتصاد المخطط ، على سبيل المثال ، إنتاج الأسلحة النووية - من الذي سيعهد بإنتاج مثل هذا السلاح الرهيب إلى شركة خاصة؟ قطاع المستهلك مملوك بالكامل تقريبًا من قبل الشركات الخاصة ، لأنهم أكثر قدرة على تحديد الطلب على منتجاتهم ، فضلاً عن رؤية الاتجاهات الجديدة في الوقت المناسب. لكن بعض السلع لا يمكن إنتاجها إلا في ظل الاقتصاد التقليدي - الأزياء الشعبية ، وبعض المنتجات الغذائية ، وما إلى ذلك ، وبالتالي ، يتم الحفاظ على عناصر الاقتصاد التقليدي.
يُطلق على النظام الاقتصادي التقليدي أيضًا اسم الأبوية.
هذا هو نوع الاقتصاد الذي يميز المجتمع البدائي. الأرض ورأس المال والموارد الأخرى هي ملكية عامة - علاوة على ذلك ، حقيقية وليست رسمية ، كما هو معتاد في البلدان ذات الاقتصادات المخططة.
يتم حل جميع الأسئلة الاقتصادية - ماذا ننتج وكيف ولمن - على أساس العلاقات القبلية أو شبه الإقطاعية التقليدية. عادة ما يعتمد النظام التقليدي على زراعة الكفاف.
الاقتصاد التقليدي هو أكثر أنواع الاقتصاد "طبيعية" ، والنموذج الأولي له هو سلوك الحيوانات (خاصة الاجتماعية منها). لذلك ، تميزت جميع المجتمعات البشرية في المراحل المبكرة بهذا النوع من العلاقات الاقتصادية. بعد ذلك ، بالطبع ، انتقلت معظم الشعوب إلى أشكال أكثر تنظيماً ، ولكن حتى الآن ، في بداية القرن الحادي والعشرين ، هناك عدد من البلدان ذات الهيكل الاقتصادي التقليدي.
هذه هي في المقام الأول أفقر البلدان في أفريقيا ، وكذلك هايتي ، وهي دولة تقع في أمريكا الجنوبية ، ولكن يقطنها مهاجرون من أفريقيا. في أمريكا الجنوبية ، هناك دول فقيرة أخرى تحتفظ باقتصاداتها التقليدية كليًا أو جزئيًا (في بعض المناطق). في آسيا ، هذه دول مثل أفغانستان وبنغلاديش وبعض البلدان الأخرى.
عيوب الاقتصاد التقليدي واضحة:
من الغريب أن للاقتصاد التقليدي مزايا معينة:
جوهر الاقتصاد التقليدي هو أنه لا يمكن أن يخضع لأي تطوير أو تحسين. المشاركون في مثل هذا الاقتصاد هم في حلقة مفرغة: بمساعدة العمل الجاد ، يصنعون سلعًا أساسية - الطعام ، والملابس ، والمأوى - التي يتم استهلاكها بالكامل حتى يتمكنوا من مواصلة العمل الشاق.
لا يتم تكوين فائض الإنتاج ، مما يعني أن الشخص غير قادر على القيام بشيء آخر. الحقيقة هي أنه لا يوجد إنتاج كافٍ في الاقتصاد التقليدي حتى لتوفيره لجميع المشاركين. البلدان الحديثة ذات أسلوب الحياة التقليدي لا تزال لديها بعض إمكانية التطور التدريجي. هم موجودون بفضل التدخل الأجنبي - هذه مساعدات إنسانية ، برامج اجتماعية مختلفة ، وكذلك الشركات الأجنبية الموجودة في هذه البلدان.
كما أن تدفق السياح من البلدان المتقدمة يخلق ظروفًا معينة للتحديث. لكن في الواقع ، لم يتمكن سوى عدد قليل من البلدان من تحقيق التنمية. رواندا مثال. بناء على اقتراح القوى الأوروبية ، اندلعت في هذا البلد أفظع حرب أهلية في تاريخ البشرية ضد الإبادة الجماعية لشعب التوتسي ؛ بعد ذلك ، كتعويض ، بدأ الأوروبيون في ضخ أموال ضخمة في اقتصاد رواندا ، ونتيجة لذلك أصبحت الدولة الأكثر نموًا ديناميكيًا في القارة ، على الرغم من أنها متخلفة حتى الآن عن "النمور" الأفريقية - غانا ، بوتسوانا ، الجابون.
بل إن التطور التدريجي لرواندا أكثر وضوحا بالمقارنة مع "الشقيق التوأم" - بوروندي. تُظهر الممارسة أن البلدان ذات الاقتصادات التقليدية لا يمكنها أن تتطور ، حتى لو كانت لديها فرصة مادية للقيام بذلك. من ناحية أخرى ، فإن المشكلة الأكثر أهمية بالنسبة لهم هي المستوى الفكري والتعليمي المنخفض للسكان وهيمنة المعتقدات الدينية البدائية. كينيا مثال جيد على ذلك.
ميزانية هذا البلد لديها أموال كبيرة ، ومع ذلك ، في كينيا ، لا توجد دولة تقريبًا: يتم تقليدها من قبل النخبة القبلية ، التي استولت على محفظة الدولة بأكملها وصرف الأموال للأغراض الشخصية - لشراء الطعام والسلع الفاخرة والترفيه . عمليا "مؤسسات الدولة" القائمة (البرلمان ، الحكومة ، إلخ) لا تفي بواجباتها.
ونتيجة لذلك ، فإن اقتصاد كينيا نفسه لا يختلف عمليا عن اقتصاد بوروندي ("الجزر البيضاء" - الشركات المملوكة لأوروبا والتي تستخدم في الغالب "خاصة بهم" وتخدم ، على وجه الخصوص ، النخبة القبلية ذاتها - ليس لها أي تأثير على الاقتصاد). هذا الوضع مناسب تمامًا للشعب الكيني ، لأن هذه هي الطريقة التي عاشوا بها لعدة آلاف من السنين.
كانت كوريا الجنوبية ، حتى وقت قريب ، تختلف قليلاً عن أفقر البلدان الأفريقية. ومع ذلك ، كان المستوى التعليمي لسكانها أعلى بكثير ، مما جعل من الممكن بسرعة بناء أحد أكثر الاقتصادات نجاحًا على هذا الكوكب. لقد تخلص الكوريون بمهارة من مواردهم المحدودة للغاية ودفعوا بلادهم إلى مرتبة قادة العالم.
في البلدان المتخلفة اقتصاديًا ، هناك نظام اقتصادي تقليدي. يعتمد هذا النوع من النظام الاقتصادي على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمل اليدوي المنتشر.
هناك أشكال مختلفة من الإدارة في نظام اقتصادي معين. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الزراعة الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. يقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج الصغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرف اليدوية التي تهيمن على الاقتصاد.في سياق ريادة الأعمال الوطنية المتخلفة نسبيًا ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصاد البلدان قيد الدراسة.
تهيمن على حياة المجتمع التقاليد والعادات التي أضاءت لقرون ، والقيم الثقافية الدينية ، والانقسامات الطبقية والطبقية ، مما يحد من التقدم الاجتماعي والاقتصادي. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، وتوجه الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتقديم الدعم الاجتماعي للفئات الأكثر فقرا من السكان. يقوم الاقتصاد التقليدي على التقاليد المتوارثة من جيل إلى جيل. تحدد هذه التقاليد ما إذا كان يتم إنتاج السلع والخدمات ، ولمن وكيف. تستند قائمة السلع وتكنولوجيا الإنتاج والتوزيع إلى عادات البلد. يتم تحديد الأدوار الاقتصادية لأعضاء المجتمع من خلال الوراثة والطائفة. يتم الحفاظ على هذا النوع من الاقتصاد اليوم في عدد مما يسمى البلدان المتخلفة ، حيث يخترق التقدم التكنولوجي بصعوبات كبيرة ، لأنه ، كقاعدة عامة ، يقوض العادات والتقاليد الراسخة في هذه الأنظمة.
فوائد الاقتصاد التقليدي
استقرار؛
القدرة على التنبؤ
نوعية جيدة وعدد كبير من الفوائد.
عيوب الاقتصاد التقليدي
التعرض للتأثيرات الخارجية ؛
عدم القدرة على تحسين الذات ، من أجل التقدم.
السمات المميزة:
تقنيات بدائية للغاية ؛
غلبة العمل اليدوي ؛
يتم حل جميع المشكلات الاقتصادية الرئيسية وفقًا للعادات القديمة ؛
يتم تنظيم وإدارة الحياة الاقتصادية على أساس قرارات المجلس.
النظام الاقتصادي التقليدي: بوركينا فاسو ، بوروندي ، بنغلاديش ، أفغانستان ، بنين. هذه هي الدول الأقل نموا في العالم. الاقتصاد موجه نحو الزراعة. تتمثل اقتصادات الدول بشكل رئيسي في الزراعة ، ونادراً ما يتم تمثيلها في صناعة التعدين. كل ما يتم إنتاجه وتعدينه غير قادر على إطعام وإعالة سكان هذه البلدان. على عكس هذه الدول ، هناك دول ذات دخل أعلى ، ولكنها تركز أيضًا على الزراعة - أذربيجان وكوت ديفوار وباكستان.
