في المنشورات المختلفة نجد تقارير تفيد بأن تكلفة المعيشة في بلد معين على مدى فترة زمنية قد زادت عدة مرات. دعنا نقول لعام 1965-1983. ارتفعت تكلفة المعيشة في بريطانيا العظمى 5.73 مرة ، وفي الولايات المتحدة - 3.16 مرة ، وفي ألمانيا - 2.13 مرة. يظهر التغيير في تكلفة المعيشة على مر السنين في الشكل. خمسة.
أرز. 5. ديناميات تكلفة المعيشة في ثلاث دول (1980 = 100). المصدر: Liesner Th. الاحصاءات الاقتصادية 1900-1983 // خبير اقتصادي. 1985.
ما هي تكلفة المعيشة؟ كيف ولماذا تحسب التغييرات؟
بالطبع ، لا ينبغي أن تؤخذ عبارة "تكلفة المعيشة" حرفياً. لا أحد سيقيم الحياة على هذا النحو. نحن نتحدث عن تكلفة تلك السلع المادية التي يحتاجها الشخص لضمان ظروفه المعيشية: الطعام ، والمسكن ، والملابس ، وأجهزة التسجيل ، وتذاكر السينما ، والسفر في وسائل النقل وكل شيء آخر يحتاجه الشخص.
لكن إذا كان الشخص ينفق كل دخله على اقتناء سلع حيوية ، فإن تكلفة حياته تتطابق مع دخله ، أليس كذلك؟
هذا صحيح إلى حد ما ، ولكن عند قياس تكلفة المعيشة ، فإنها لا تزال تعني شيئًا آخر.
بعد كل شيء ، إذا ارتفعت أسعار جميع السلع الاستهلاكية ، فإننا نقول إن "أسعار الحياة قد ارتفعت" حتى في الحالات التي لم يتغير فيها الدخل ، وننفق "على الحياة" بقدر ما كان من قبل. "ما الذي أصبح أكثر تكلفة؟ أصبحت نفس مجموعة السلع التي اعتدنا استهلاكها بنفس الأسعار أكثر تكلفة. إذا لم يزد دخلنا ، فسنستهلك الآن أقل ، وإذا نمت بشكل أكبر من الأسعار ، فحينئذٍ أكثر من ذي قبل.
إذا أردنا أن نعرف ما إذا كانت الحياة قد أصبحت أكثر تكلفة أو أرخص ، يجب أن نستبعد من الاعتبار التغيير في الدخل ، والتغيير في مجموعات الاستهلاك وأخذ في الاعتبار فقط التغيير في قيمة مجموعة ثابتة من السلع الاستهلاكية.
لذلك ، سننظر في مؤشر تكلفة المعيشة كخاصية عددية للتغير في تكلفة الحفاظ على مستوى معين (قياسي) من الحياة.
يمكن أن يكون لهذا النوع من الخصائص تطبيقات مختلفة في الممارسة العملية. حدد المؤتمر الدولي الرابع عشر لخبراء إحصاءات العمل ، الذي عقد في جنيف عام 1987 ، المجالات التالية لاستخدامه:
التحليل الاقتصادي والاجتماعي العام وتبرير بعض القرارات السياسية.
فهرسة المعاشات والمزايا والمنح الدراسية ورواتب موظفي الخدمة المدنية ؛
مراجعة جداول الضرائب ؛
وضع اتفاقيات بين رواد الأعمال والنقابات حول التغيرات في الأجور ؛
اتخاذ القرارات في الممارسة القانونية (على سبيل المثال ، فيما يتعلق بمبلغ النفقة) ؛
محاسبة التضخم في مختلف الحسابات الاقتصادية والإحصائية والمالية والتجارية.
كيف يمكن حساب الرقم القياسي لتكلفة المعيشة؟ من التعريف الوارد أعلاه ، يترتب على ذلك أنك بحاجة إلى تقييم "مستوى المعيشة" مرة واحدة بالأسعار الأساسية ، ومرة أخرى بالأسعار الحالية ومقارنة النتائج. إذا كان Q j هو حجم استهلاك المنتج أو الخدمة من j-th ، P j وكانت الأسعار لكل وحدة من السلع ، على التوالي ، في الفترتين الأساسية والحالية ، فيمكن عندئذٍ إعطاء المؤشر بالشكل التالي:
| . (14)
|
يجب أن ينطبق الجمع في البسط والمقام على جميع السلع والخدمات التي تستهلكها الأسر ، ويجب أن تتوافق الأحجام مع الاستهلاك الشخصي ، ويجب أن تكون الأسعار هي نفسها التي يشتري بها السكان السلع باستخدام جميع القنوات الموجودة: تجارة التجزئة ، السوق السوداء ، إلخ.
تم بالفعل العثور على تعبير عن النموذج (14) في الأقسام السابقة: إنه مؤشر أسعار ، حيث يتم استخدام أحجام المشتريات كأوزان. إذا تم تحديد أحجام فترة الأساس ، فهذا هو مؤشر Laspeyres ، وإذا كان الحجم الحالي هو مؤشر Paasche ؛ تمت مناقشة العلاقات بين هذه المؤشرات بالفعل ، ولن نعود إلى هذا الجانب من حساب المؤشر هنا. الميزة الوحيدة للمؤشر التي تمت مناقشتها هنا هي أنه يجب أن يميز تغيرات الأسعار "من وجهة نظر المستهلك". لاحظ أن الأدب الغربي قد تخلت عن المصطلح الغامض إلى حد ما "مؤشر تكلفة المعيشة" واستبدله "بمؤشر أسعار المستهلك" (CPI) الأكثر تحديدًا.
يبدو أنه تم حل المشكلة. هناك معادلة (14) ، يبقى فقط جمع البيانات الإحصائية ، واستبدال الأرقام المقابلة في الصيغة - وهذا كل شيء.
ولكن ، كما هو الحال غالبًا ، يواجه سؤال بسيط وواضح من الناحية النظرية العديد من الصعوبات ، بمجرد أن نحاول تقديم إجابة كمية له عن طريق الإحصاء.
أولاً ، في نفس الوقت لنفس المنتج ، قد يكون لدى البائعين المختلفين أسعار مختلفة ، بالإضافة إلى ذلك ، في المساء تختلف أسعارهم في الصباح.
ثانيًا ، يجب أن تعني نفس قيمة j بدقة نفس المنتج ؛ إذا كانت خصائصه في السنة الحالية تختلف عن خصائصه في فترة الأساس ، فهذا منتج مختلف. وبالتالي ، نحن بحاجة إلى طريقة ما لتحديد ما يكمن وراء الاسم الثابت للمنتج: هل هو "نفس الشيء" أم "مختلف"؟ وإذا كان لا يزال من الممكن حفظ عينة من السلع للاحتياجات الإحصائية بطريقة أو بأخرى في متحف خاص ، فإن الخدمات تبدو ميؤوس منها تمامًا.
ثالثًا ، بعض البضائع تصبح قديمة وتختفي من الاستهلاك ، بينما تظهر أخرى. البضائع المختفية ليس لها سعر حالي ، والسلع الناشئة حديثًا ليس لها سعر أساسي ، لذلك لا يمكننا حتى تجميع قائمة بالسلع هي نفسها لبسط ومقام الصيغة (14).
هناك عدد من "الأشياء الصغيرة" الأخرى ، لكن ما سبق كافٍ. دعنا نقول على الفور أنه لا يمكن التغلب تمامًا على جميع الصعوبات ، وتسمح لنا الحيل المختلفة التي تقوم بها الخدمات الإحصائية بالحصول على فكرة تقريبية فقط عن القيمة التي تهمنا.
هناك طريقتان رئيسيتان لقياس مؤشر تكلفة المعيشة: يتم تقييمه إما بالتغير في قيمة سلة الاستهلاك ، والتي يتم تحديدها من حيث التكوين ، أو عن طريق حساب متوسط مؤشرات المجموعة.
مثال على حساب سلة المستهلك هو منهجية مستخدمة لعدد من السنوات في المملكة المتحدة. جميع المنتجات مقسمة إلى 10 مجموعات.
1. المنتجات الغذائية.
2. المشروبات الكحولية.
3. منتجات التبغ.
4. المساكن.
5. التدفئة والإضاءة.
6. السلع الاستهلاكية المعمرة.
7. الملابس والأحذية.
8. النقل.
9. سلع أخرى.
10. الخدمات.
المجموعات ، بدورها ، مقسمة إلى 91 مجموعة فرعية. في كل مجموعة فرعية ، تم اختيار السلع التمثيلية بناءً على المتطلبات التالية: يجب أن تكون البضائع غير متغيرة من حيث الجودة والمحتوى الكمي في الوحدة (على سبيل المثال ، قطعة صابون ذات وزن ثابت). بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري أن يكون كل منتج ممثلاً بشكل كافٍ في كل من الفترات الحالية والفترات المرجعية. على سبيل المثال ، في المجموعة الفرعية للخبز ، تم اختيار المنتجات التمثيلية الثابتة التالية:
13/4 رطل خبز أبيض
14 أوقية خبز أبيض
14 أوقية خبز أسود.
تم تحديد الأسعار لـ 350 نوعًا معينًا من السلع والخدمات في عدة مدن بشكل دوري طوال فترة المراقبة ؛ في النهاية ، تم حساب متوسط أسعار نفس المنتج.
لتحديد حجم الاستهلاك ، تم استخدام بيانات من إحصاءات الموازنة ، والتي احتفظت بها حوالي 13 ألف أسرة بسجلات منتظمة للنفقات. ولكن نظرًا لأن المحاسبة لم يتم إجراؤها لأنواع معينة من السلع ، ولكن لمجموعات المنتجات ، عند حساب المؤشر ، لم يكن من الممكن الاستغناء عن طرق مصطنعة لخفض التكاليف للسلع التمثيلية. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال هناك مشكلة عدم قابلية الخدمات للقياس ، واستحالة تسجيل عدد من النفقات (المتعلقة بالإجازة ، والهوايات ، وما إلى ذلك) في فئات محاسبية صارمة.
لذلك كان من الضروري استخدام كل من التقديرات غير المباشرة والمقارنات مع البيانات ذات الطبيعة المختلفة لتصحيح التناقضات الناشئة.
يعتمد متوسط مؤشرات المجموعة على الاعتبارات التالية. ضع في اعتبارك مؤشرات الأسعار الفردية للسلع الفردية:
أنا j = P` j / P j.
يمكن استبدال التعبيرات الناتجة بالمساواة (14):
بالنسبة لحصة المنتج j من إجمالي التكاليف ، يمكن إعطاء التعبير (15) بالشكل:
ويجب أن يحقق مؤشر سعر المجموعة المساواة:
هنا ، يتم تمثيل هيكل الاستهلاك بالفعل من خلال حصص التكاليف المنسوبة إلى مجموعات المنتجات ، والتي تتوافق مع البيانات المحاسبية في مسح ميزانيات الأسرة. يبقى تقدير متوسط مؤشرات أسعار المجموعة (I k).
للقيام بذلك ، مرة أخرى ، يتم تحديد السلع التمثيلية في كل مجموعة ويتم افتراض أن أسعار سلع مجموعة واحدة تتغير بنفس النسبة تقريبًا. نظرًا لأننا لا نهتم الآن بالأسعار نفسها ، بل فقط بمؤشراتها ، فإن مثل هذا الافتراض ، إذا كان صحيحًا ، من شأنه أن يحل جميع المشكلات. لكنها ليست دقيقة تمامًا ، لذلك ، هنا أيضًا ، عليك اللجوء إلى تعديلات مختلفة.
بمساعدة هذه التقنيات ، من الممكن التغلب على معظم الصعوبات في دراسة التغيرات في تكلفة المعيشة على فترات زمنية قصيرة. ولكن إذا قورنت الفترات التي تفصل بينها عقود ، فستظهر صعوبات جديدة.
أولاً ، يتغير هيكل الاستهلاك بشكل حاد للغاية ، حتى لو لم يؤخذ في الاعتبار من خلال السلع الفردية ، ولكن من خلال مجموعات المنتجات.
ثانيًا ، يتم استبدال العديد من الأصناف ، وتختفي أنواع كثيرة من البضائع وتظهر.
علينا أن نبتكر تقنيات للتغلب على هذه الصعوبات. يتم التخلص من المشكلات المرتبطة بتغيير كبير في هيكل الاستهلاك باستخدام ما يسمى بمؤشرات السلسلة ذات القاعدة المتغيرة. للقيام بذلك ، فإن التغيير في تكلفة المعيشة ، على سبيل المثال ، في عام 1992 مقارنة بعام 1960 يتحلل إلى منتج:
| أنا 92/60 = أنا 92/91 أنا 91/90 ... أنا 61/60 ، |
علاوة على ذلك ، يتم حساب كل من فهارس المضاعف وفقًا لهيكل الاستهلاك الخاص به. هكذا يفكرون في بريطانيا العظمى وفرنسا والسويد.
يؤخذ تغيير أصناف أو أنواع البضائع في الاعتبار على النحو التالي. تم العثور على نسبة أسعار الأصناف المختلفة في الوقت الذي يكون فيه كلاهما في السوق ، ثم يتم استخدام هذه النسبة كمعامل لتحويل نوع إلى آخر. يتم القيام بنفس الشيء فيما يتعلق بأنواع مختلفة من السلع التي تلبي نفس الحاجة.
وبالتالي ، من الممكن إعادة حساب سعر القرص الدوار الليزري في عصر الفونوغرافات من خلال سلسلة من البدائل ، والعكس صحيح.
هذه هي الطريقة التي تتوسع بها المشكلة وتصبح أكثر تعقيدًا عندما يواجه الإطار النظري تنوع الحياة الواقعية ، التي نحاول قياس قيمتها. في الوقت نفسه ، كان نهجنا من الناحية النظرية بدائيًا إلى حد ما: في ظل الحفاظ على مستوى المعيشة ، فهمنا الحفاظ على أحجام استهلاك السلع المختلفة. لكن يمكن أن يتغير هيكل الاستهلاك أيضًا لأسباب لا تتعلق بالأسعار أو الدخل - بسبب التغيرات في ظروف المعيشة ، والأذواق ، والأزياء ، والتحولات الديموغرافية ، إلخ.
من الناحية النظرية ، سيكون من الأصح حساب ليس مؤشر التكوين الثابت ، ولكن حساب مؤشر المنفعة الثابتة للاستهلاك ؛ في هذه الحالة ، لن يحتوي بسط ومقام المؤشر (14) على نفس مجموعات السلع ، ولكنهما يقعان على نفس منحنى اللامبالاة.
ولكن يبدو أن هذا هو بالفعل مهمة إحصائيات المستقبل.
هنا ، من المفترض أن قيم Q j تشير إلى الفترة المرجعية ، و (15) هي مؤشر Laspeyres. في هذه الحالة ، و C j هي تكاليف فترة الأساس.
1. احسب مؤشري Laspeyres و Paasche (الحجم والأسعار) لعائلة تستهلك الكميات التالية من الخبز والملابس (انظر الجدول) وتنفق كل الدخل على شراء هاتين السلعتين. احسب مؤشر الدخل الاسمي وقم بتحليله إلى مؤشرات سعر واستهلاك. احسب قيم مؤشر فيشر للأسعار وأحجام الاستهلاك. قارن النتائج واستخلص النتائج.
2. تستهلك عائلة معينة الآن عمليا مجموعة مختلفة من السلع عن العام الماضي ، ومعظم البضائع التي بدأت في استهلاكها لم يكن من الممكن استهلاكها العام الماضي. ما الصعوبات التي سيواجهها الاقتصاديون الذين يرغبون في تحديد مؤشر تكلفة المعيشة؟
مصطلح "تكلفة الحياة البشرية" (فيما يلي - SHL) يعتبر عادة غير ملائم لطبيعة الحياة البشرية على هذا النحو. هذا صحيح في الشكل ، لكنه لا يلبي متطلبات الحياة الواقعية. يتمثل النهج الاقتصادي العلمي لمحتوى هذا المفهوم في فهمه كعلاقة اقتصادية بين المواطن والمجتمع فيما يتعلق بالضرر الذي يمكن أن يلحق بحياة المواطن وصحته من خلال نظام العمل والحياة الحالي.
في الحياة الواقعية ، تطور التقييم "غير الإنساني" لـ SCJ منذ العصور القديمة ويستمر حتى يومنا هذا. في ظل نظام العبودية ، القنانة ، تم تقدير قيمة الناس وحياتهم من خلال السوق. في الوقت الحاضر ، يتم استخدام هذا المفهوم لتقييم الضرر الناجم. يتم التعبير عن هذا الضرر من الناحية النقدية.
بين الاقتصاديين الغربيين ، أصبح النهج القائم على تحديد سعر التعويض لخطر إضافي من تأثير عامل ضار على صحة الإنسان ومتوسط العمر المتوقع منتشرًا. يتم عرض مبادئ تقييم HLS وخصائصها الكمية في الجدول.
لذا فإن السؤال الطبيعي هو ، "كم هي قيمة حياتك؟" يربك الجماهير في روسيا.
في روسيا ، لا توجد منهجية معترف بها رسميًا ومناسبة إلى حد ما على الأقل لتحديد تكلفة الحياة البشرية ، في حين أنها ضرورية لحساب التعويضات والمساعدة المادية لضحايا جميع أنواع الكوارث والهجمات الإرهابية.
في الوقت الحاضر ، لدى روسيا "منهجية مؤسسية لتقييم HLS" ، حيث يتم تقييم HLS من قبل الدولة (الحكومة) عمليًا من جانب واحد ، بناءً على أفكارها الخاصة حول قيمة حياة السكان ، وتوافر الموارد المالية لهذه المقاصد. المشرع والسلطات التنفيذية والقضائية ، الذين لم يفهموا جوهر تقييم HLS ، دون سؤال المواطنين عن موافقتهم ، حددوا التعويض عن الحياة المفقودة لنخبة العمال في المهن الخطرة في حدود 1000 من الحد الأدنى للأجور.
وفي حالات وفاة موظف في مهن غير خطرة أو في حوادث النقل بسبب حادث صناعي أو مرض مهني ، يتم تخصيص تغطية تأمين شهرية ضئيلة ودفعها فقط لمن يعولهم ، أي أن مصالح الأسرة بأكملها ليست كذلك. مأخوذ فى الإعتبار.
يُظهر تحليل بيانات الأدبيات أنه يوجد في روسيا بحث عن طرق ذات توجه اجتماعي لتقييم HLS.
تم تطوير منهجية لتقييم HSP - "مفهوم تحديد التكلفة المعدلة لعبء الأمراض". جوهرها هو تقدير متوسط التكاليف لـ:
الخسائر المباشرة في تكلفة الحياة البشرية ، والتي تمثل متوسط تقدير سكان البلد ، التي تكبدتها أسرة المتوفى الذي أصيب بإعاقة نتيجة لحالة طارئة في شكل رواتب ضائعة أو تعويض عن العجز ؛
التكلفة المباشرة للإنفاق ، والتي تشمل تكلفة الرعاية الطبية للضحايا والمزايا الاجتماعية ؛
التكلفة غير المباشرة للنفقات ، وتتكون من الأرباح الضائعة في الناتج المحلي (الإجمالي) المحلي (الإقليمي) نتيجة الوفاة والعجز والعجز المؤقت للضحية.
كما يتضح مما سبق ، فإن تقييم HLS باستخدام هذه الطريقة معقد للغاية ويعتمد على العديد من المكونات المتغيرة ولا يمكن استخدامه لفترة تشريعية طويلة بما فيه الكفاية.
إن منهجية "الدخل المستقر" ، والتي يتمثل جوهرها في الدفع السنوي للفائدة المصرفية على وديعة التعويض عن خسارة الدخل لأحد أفراد الأسرة (المتوفين) ، لها عيوب:
يُنظر إلى الشخص على أنه أداة عمل تجلب دخلاً للأسرة ، ولا يؤخذ في الاعتبار جوهره الإنساني ، الذي تحركه الرغبات والحقوق ، ومكونه الإنساني ؛
يتم احتساب دخل الودائع على أساس الدفعات السنوية لمرة واحدة ، بينما تركز احتياجات الأسرة على الدخل الشهري ، مما يقلل من سعر الفائدة البنكي بمقدار ضعفين تقريبًا ؛
تتضمن حسابات الدخل تعديل التضخم ، والذي تم تضمينه بالفعل في سعر البنك.
يمثل IL Trunov، LK Aivar، G. Kh. Kharisov المعنى المادي للمكافئ الاقتصادي لحياة الشخص العادي كمجموع متوسط الدخل النقدي السنوي المتاح للفرد لسكان البلد لكل متوف. يتم إجراء الحسابات باستخدام عدة عشرات من المعلمات. في هذه الحالة ، يتم استخدام 5 صيغ متعددة الحدود ، أدوات رياضية معقدة ، مثل مؤشرات التوزيع الاحتمالي لأعمار الأشخاص الأحياء ، بما يتوافق مع توزيع Weibull-Gnedenko.
المعادل الاقتصادي للحياة البشرية وفقًا لـ I.L Trunov et al.
المعلمات الدولة ، السنة
2000 غرب بريطانيا 2001 فرنسا
2002 السويد
2000 البرتغال
1999 متوسط المعادل الاقتصادي لمتوسط حياة الشخص بوحدات العملة الوطنية (مليون وحدة)
169.02 دولار أمريكي (مليون وحدة) 0.118 2.41 2.12 2.42 3.19 1.95 0.98 1.884
بالنظر إلى الصعوبات في الحصول على معلومات شاملة ومعالجتها والاستحالة العملية لتزويد السلطات بتأكيد حقها في دفع التعويض ، من الصعب حتى تخيل الآليات التنظيمية لتنفيذ الطريقة المقترحة للتعويض عن الحياة المفقودة.
علاوة على ذلك ، فإن التفسير الصارم والمتسق للطرق المذكورة أعلاه يؤدي إلى حقيقة أن وفاة صاحب المعاش مصحوبة بتأثير اقتصادي صاف ، في حين أن نفوق الماشية في أي عمر هو ضرر فقط.
الأثر الاقتصادي لمنع الوفاة المبكرة لشخص ما ، محسوبًا بالطرق الطبية والتقنية ، هو مكون اقتصادي في حياة الإنسان. ومع ذلك ، لا يعيش الناس لإنتاج سلع مادية ؛ إنهم ينتجون سلعًا مادية من أجل العيش. وهم لا يريدون الموت بسبب المرض أو الموت في الحوادث ، ليس لأنهم قلقون بشأن الضرر الذي سيحدث للدولة أو أي شخص آخر ، ولكن ببساطة لأنهم يريدون العيش ، ولأطول فترة ممكنة (على الأقل ، الغالبية العظمى من الناس). لكنها (الخسائر الاقتصادية) لا تحدد الخسارة الاجتماعية في وفاة شخص. هناك أيضًا تقييم لحياته من قبل الشخص نفسه. هذا تقدير لقيمته الإنسانية. لذلك ، الطعام ، والراحة ، والمناظر الطبيعية الجميلة ، والرغبة المستمرة في العيش ، ربما لفترة أطول - يجب التعبير عن كل شيء بالعملة الصعبة.
الأساس القانوني لمنهجية التقييم النقدي لحياة الشخص من وجهة نظر الشخص نفسه المعرض لخطر الموت هو حق الإنسان في الحياة ، المعلن في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، والعهد الدولي الخاص بالاقتصاد ، الحقوق الثقافية ودستور الاتحاد الروسي.
كيف تعبر عن الرغبة في العيش بالروبل؟ للقيام بذلك ، تحتاج إلى مقارنة هذه الرغبة مع الرغبات الأخرى التي حصلت بالفعل على قيمة نقدية.
من خلال دراسة السلوك الاقتصادي والخطير جسديًا (الآمن) للأشخاص في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، فقد ثبت أن متوسط مستخدم الطريق (المشاة والسائق) يقدر حياته بحوالي 6 مرات أعلى من الراتب المخفض الذي كان عليه. يمكن أن يكسب في حياته كلها.
بمعنى آخر ، التقييم الإنساني لحياة الإنسان أعلى بستة أضعاف من مكونه الاقتصادي!
وهكذا ، نتيجة لبحوث العلماء ، تم العثور على قيمة محددة للمعامل ، والتي تحدد الجوهر الإنساني لتكلفة الحياة البشرية. نظرًا لعدم وجود قيم أخرى في الأدبيات ، يمكن استخدامها في مثال حساب SCF.
أهداف البحث
الهدف من الدراسة هو إيجاد منهجية خالية من العيوب المذكورة أعلاه (صيغة بسيطة ، مؤشرات محسوبة مستقرة إلى حد ما ، وجود عنصر إنساني في HJ). الأساليب التي تأخذ بعين الاعتبار خصوصيات الاقتصاد والوعي الاجتماعي والإداري في روسيا.
طرق ومواد البحث
تم اقتراح طريقة لتحديد مبلغ معقول من دفع التعويض للتعويض عن الضرر الذي لحق بأسرة لمواطن روسي بسبب فقدان الأرواح البشرية ، مع مراعاة خصوصيات الاقتصاد الروسي ، ومقدار الدخل الشهري من وديعة في أحد البنوك الأكثر استقرارًا في روسيا والمعامل الإنساني.
يمكن أن يسمى النهج المطور لحل المشكلة طريقة دخل الأسرة التعويضي الشهري المستقر الإنساني.
يتم وصف دفع التعويض من خلال المساواة في العلاقات من الدفعات الشهرية ، المحسوبة من الدخل الشهري من الإيداع في سبيربنك في الاتحاد الروسي ، من خلال قيمة متوسط الراتب في روسيا يتم التعبير عنها بالصيغة:
حيث: m - (من كلمة شهر - شهر) هو متوسط الأجر الشهري في روسيا (12000 روبل) ؛ r - (من كلمة إيجار - إيجار) - 13٪ سنويًا مع سحب شهري لجزء من الوديعة من حساب لدى سبيربنك = 13:12 (شهور) = 1.083 ؛
ف - (من كلمة بالمائة - نسبة مئوية) - 100٪ من المساهمة التعويضية للبنك.
С - (من كلمة تعويض - تعويض) - مبلغ مساهمة التعويض لمرة واحدة للبنك.
GK - قيمة المعامل الإنساني = 6
تحديد مبلغ التعويض ، نحل المعادلة للقيم المعطاة:
بسعر صرف الدولار في بنك روسيا لشهر ديسمبر 2008 6648199 روبل. يساوي = حوالي 246،230 دولارًا.
مناقشة النتائج
1. تم تطوير الطريقة والصيغة المثلى لحساب تحديد مدفوعات التعويض للتعويض عن الضرر الناجم عن الخسائر في الأرواح البشرية.
2. قيمة مدفوعات التعويض التي حصلنا عليها مقابل تعويض الضرر الناجم عن فقدان الحياة البشرية لشخص عادي ، وليس العمال المرتبطين بالمخاطر المهنية ، أعلى بعشر مرات من التعويضات التي تدفعها الدولة ، وهي أقل قيمة. من مدفوعات التعويضات في البلدان المتقدمة اقتصاديًا ، وهو ما يتوافق مع الوضع الاقتصادي في روسيا.
3. في رأينا ، المنهجية المقترحة لتقييم المكافئ الاقتصادي لل HLS خالية من أوجه القصور في الأساليب المذكورة أعلاه وتأخذ في الاعتبار الواقع الاقتصادي في الاتحاد الروسي.
4. المنهجية المقترحة تجعل من الممكن تقييم العواقب الإنسانية ، والأضرار الاقتصادية الحقيقية للأسرة ، واقتصاد الدولة من الخسائر في الأرواح البشرية.
5. يسمح لنا تقييم قيم HLS بتقييم الضرر الاقتصادي الناجم عن الخسائر في الأرواح البشرية ، وفعالية النتائج السياسية للتدابير التي تهدف إلى زيادة أمن سكان الدولة.
مفاهيم وشروط ومؤشرات وطرق تحديد القيمة الاقتصادية والسعر والقيمة الاقتصادية والاجتماعية وأهمية حياة الشخص ، وكذلك قيمة الشخص ، مقيّمة بطريقة الرسملة المباشرة لصافي الدخل السنوي الذي يجلبه. ، عندما يتم اعتبار الشخص كمؤسسة تجارية فردية (شخصية) ، يتم تقديمها. يتم تقديم بعض الأمثلة على تقييمات تكلفة وأسعار الحياة البشرية في بلدنا وفي عدد من البلدان الأجنبية.
يتم تقديم المعلومات حول هذا الموضوع باللغة الروسية على نطاق واسع على الإنترنت: في Yandex ، توفر 100 صفحة من المعلومات حول هذه القضايا 1000 رابط لمواد حول تقديرات تكلفة الحياة البشرية في بلدنا وفي عدد من البلدان الأخرى في العالم (اعتبارًا من 22.11.10) ... الطرق التفصيلية النسبية ونتائج حساب هذه التقديرات معطاة في المراجعات المقابلة على الموارد الإلكترونية.
وفقًا لجميع الشرائع الفلسفية المعروفة ، وخاصة من المواقف المفاهيمية والأيديولوجية والإنسانية ، وكذلك من وجهة النظر الدينية ، فإن حياة الإنسان لا تقدر بثمن ، أي ليس له قيمة ولا سعر. بفضل فرصة القدر ، يولد الشخص في هذا العالم. القدر ، على شكل مجموعة أو أخرى من الحوادث ، يتداخل بشكل متقطع مع تسلسل الأحداث ويؤثر على مسار وجودة ومدة حياته. يتحكم فاتوم في الوقت الذي تنتهي فيه هذه الحياة. يزعم المؤمنون أن الله يعطي الحياة للإنسان ، فيأخذها منه. إذن ، أي نوع من التجارة ، ما هي قيم وأسعار حياة الإنسان التي تتجه اللغة للحديث عنها؟
ومع ذلك ، هناك نثر في الحياة لا يسمح لنفسه بأن يُنسى. من وجهة نظر اجتماعية واقتصادية وبيئية ، غالبًا ما تكون مؤشرات تكلفة وتكلفة الحياة البشرية مطلوبة من قبل الدول والمجتمعات وهياكل الأعمال والأفراد. عند تحديد مبلغ أقساط التأمين المقابلة ، لا يمكن للمرء الاستغناء عن تقييم تكلفة التأمين (التأمين) على حياة شخص معين أو متوسط قيمته.
قد يموت الإنسان في أداء واجبه تجاه المجتمع والدولة. الكوارث الطبيعية والكوارث ، والإرهاب (الذي لا تمنعه الدولة في الوقت المناسب) ، والصراعات بين الناس ، والجريمة ، وانتهاكات قواعد السلامة والمتطلبات البيئية في الصناعات ، في النقل ، وما إلى ذلك يمكن أن تؤدي إلى الوفاة المبكرة للشخص. في مثل هذه الحالات ، كقاعدة عامة ، هناك حاجة إلى تعويض أسر الضحايا وأقاربهم. يجب أن يتم حساب مبلغ التعويض في الحالات المختلفة بكفاءة ومعقولة. كيفية القيام بذلك دون الاعتماد على التقييم المناسب لتكلفة وقيمة حياة الشخص الراحل ، والخسائر المادية للدولة والمجتمع والأسرة المرتبطة برحيله المبكر ، من المستحيل تخيل ذلك ، إذا لم تأخذ هذا المبلغ من السقف أو تحديده من خلال تحديده دائمًا في تلك الفترة الزمنية أو غيرها من الإمكانيات المالية للمعوض ، أي قلل. المعوض هو عادة الدولة أو صاحب العمل.
وأخيرًا ، هناك مفهوم مثل رأس المال البشري للمجتمع ، الثروة الوطنية للبلاد في شكل مثل هذا رأس المال. في مثل هذه الحالات ، من المهم معرفة تقييم التكلفة الاقتصادية للحياة ، وقيمتها الاجتماعية والاقتصادية ، وإمكانات توليد الدخل ، لكل من شخص معين ومتوسط نصيب الفرد في الدولة.
وبالتالي ، بالنسبة للاعتبارات المذكورة أعلاه ، يجب التمييز بين ثلاثة أنواع على الأقل من التقييمات لتكلفة الحياة البشرية: الاقتصادية والتأمين والتعويض.
لم يتم التطرق إلى مشاكل وطرق تحديد قيمة التأمين والتعويض على حياة الإنسان في هذا النص. للأسف ، لا توجد نظرية موحدة صحيحة لحل مثل هذه المشاكل. ومع ذلك ، فإن ممارسة تحديد حجم التأمين ومبالغ التعويضات المالية في مثل هذه الحالات في بلدنا وفي دول أخرى من العالم واسعة جدًا وسيتم توضيحها أدناه بأشهر الأمثلة الرقمية.
فيما يلي نتائج محاولة إلقاء نظرة فاحصة على المقصود بالتكلفة الاقتصادية لحياة الإنسان والنظر في الأساليب المنهجية الممكنة للتقييم والطرق المبسطة الممكنة لتقييم قيمة مثل هذا المؤشر.
بادئ ذي بدء ، من الضروري ، على الأقل ، بإيجاز ، الإسهاب في نقطتي بداية أساسيتين (واحدة - اصطلاحية وواحدة - واقعية):
تكلفة شيء ما كمؤشر هي قيمة محسوبة علميًا واقتصاديًا و / أو اجتماعيًا و / أو بيئيًا ، لتحديد الصيغ الحسابية المقابلة ، والنماذج والخوارزميات بدرجات متفاوتة من التعقيد ، ومتعددة المراحل (التكرار) ، والنشر تم تطويرها وتطبيقها في الممارسة العملية. لكل موضوع تم تقييمه ، يتم تمييز عدة أنواع من القيم ، على سبيل المثال ، المعيار (الاسمي) ، والاستثمار ، والتأمين ، للأغراض الضريبية ، والتصفية ، والمتبقي ، وما إلى ذلك.
سعر الشيء هو المبلغ المالي الذي يجب دفعه أو دفعه بالفعل للعنصر المعني عندما يتغير مالك هذا العنصر - صاحب حقوق الطبع والنشر لهذا العنصر. يمكن أن يكون سعر العنصر تعاقديًا أو توجيهيًا أو مخصصًا أو محددًا بشكل تعسفي أو رسمي أو غير مهم ، إلخ. في أفضل تقاليد مراعاة مصالح جميع المشاركين في تغيير صاحب حقوق الطبع والنشر (أفراد معينون أو كيانات قانونية ، والمجتمع والدولة) ، يجب تحديد سعر الشيء بناءً على المؤشر المقابل للتكلفة المقدرة المحددة من الموضوع قيد النظر. يكون سعر العنصر في كثير من الحالات أقل من قيمته ، وهو ما لا يتوافق مع قيمته الاجتماعية والاقتصادية الفعلية ، ولكنه يمكن أن يكون مساويًا أو أعلى بكثير (أحيانًا عدة مرات) من قيمته. لتحديد السعر النهائي لبيع وشراء عنصر ما ، والذي يختلف عن قيمته في اتجاه واحد أو آخر ، عادة ما يتم استخدام إجراءات مساومة السوق (المساومة) والعطاءات والمزادات المقابلة.
هناك سبب للاعتقاد بأنه في الوقت الحالي لا يكاد يوجد شخص يجادل بأن الأساليب العقلانية والصيغ المقابلة لتحديد موحد للقيمة الاقتصادية وقيمة الحياة البشرية قد تم تطويرها بالفعل ، وهي جاهزة للتطبيق العملي ويتم تطبيقها . استنادًا إلى المصادر الأدبية الحديثة والمعلومات من الإنترنت ، لم يتم حل هذه المشكلة بعد ولم يتم العثور على نقاط البداية لنهج لحلها أو تتم مناقشتها فقط.
في بعض منشوراته السابقة ، أعرب المؤلف عن اعتبار أنه ، لبعض الأغراض النظرية والعملية ، يمكن اعتبار المشروع ككائن تجاري افتراضيًا كآلة معقدة (على سبيل المثال ، حزام ناقل) ، على سبيل المثال ، من الناحية المجازية ، الشخص هو مشغل متعدد الآلات وخبير عام ، بالإضافة إلى منتج معين. في الوقت نفسه ، تنطبق القوانين الاقتصادية والاجتماعية المتعلقة بالسيارات والأفراد والسلع تمامًا على المؤسسات.
يفرض المنطق الأولي أنه من الناحية الاقتصادية والاجتماعية ، يمكن أن تمتد أنماط معينة متأصلة في المؤسسات والآلات والسلع المعقدة إلى ملك الطبيعة الاقتصادي - الإنسان.
ومن ثم ، فمن السهل أن نفترض أن طرقًا معينة لتحديد تقديرات قيمة المؤسسات والربحية المتكاملة (جاذبية الاستثمار) لأوراقها المالية (والأوراق المالية الحكومية أيضًا) يمكن تكييفها وتطبيقها لحل مشاكل التحديد. التكلفة الاقتصادية لحياة الإنسان. في البداية ، ستكون هذه الأساليب بدائية للغاية ، ولكن في المستقبل ، يبدو أن إمكانية تحسينها لا حصر لها. في البداية ، سيتم حساب متوسط نتائج هذه المهام بشكل إجمالي ، بشكل أساسي على أساس نصيب الفرد ، ثم يبدأ عصر التمايز التدريجي لتقديرات هذه القيمة ، أولاً لفئات محددة من الأشخاص ، ثم لأي شخص معين.
بادئ ذي بدء ، من المنطقي التمييز بين القيمة الاقتصادية والقيمة الاقتصادية ، وكذلك القيمة الاجتماعية للحياة البشرية.
تحت التكلفة الاقتصادية لحياة الشخص ، نعني المبلغ الإجمالي لتكاليف (نفقات) الأموال للحفاظ على وجوده وحياته في العالم من لحظة الولادة وحتى الموت ، وتحديثها في تاريخ تقييمها.بطبيعة الحال ، عند حساب هذا المبلغ من المال ، يتم إجبار بعض الافتراضات المهمة على جعل النتيجة تقريبية ومتوسطة.
على سبيل المثال ، دعونا نقدم حسابًا أوليًا للحد الأدنى الاسمي للتكلفة الاقتصادية لحياة الشخص - أحد سكان موسكو (Szhh) مع البيانات الأولية التالية:
العمر المتوقع - 65 سنة ، العمر قبل بدء العمل - 21 سنة ، سن التقاعد - 60 سنة ، سن التقاعد - 5 سنوات.
الحد الأدنى من معايير الكفاف المعمول بها والصالحة في موسكو اعتبارًا من 01.01.2011 للأشخاص من مختلف الفئات العمرية ، روبل شهريًا:
الحد الأدنى للكفاف السنوي لنفس الفئات العمرية للسكان ، روبل في السنة:
باستخدام البيانات الأولية المحددة ، تكون نتيجة حساب قيمة Szhch هي:
SCH = 66.816 × 21 + 88.872 × 39 + 60.684 × 5 = 5172.6 ألف روبل (5.173 مليون روبل)
يميز المبلغ المستلم الحد الأدنى من الضمانات الاجتماعية لمدينة موسكو لمواطنيها اعتبارًا من التاريخ المعني. متوسط المبلغ الروسي أقل بكثير. في مناطق ومدن مختلفة في روسيا ، تختلف قيم مؤشرات GHS عن بعضها البعض وعادة ما تكون أقل من العاصمة. بالنسبة للعائلات المختلفة والأشخاص المختلفين في نفس مكان الإقامة ، فإن قيم GHH ، كقاعدة عامة ، ليست هي نفسها ، ويمكن أن يكون الاختلاف كبيرًا جدًا.
إذا حكمنا من خلال الإجراء المتبع في موسكو للمتقاعدين ، فإن المبلغ المسموح به من أجر المعيشة لسكان موسكو ، بالقياس ، هو متوسط القيمة المرجحة المضاعفة لأجر المعيشة المضمون في العاصمة ، أي في حالتنا 10.346 مليون روبل.
وتجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن التعرف على القيم التي تم الحصول عليها لقيمة Szhch على أنها عادلة تقريبًا إلا إذا تم افتراض أن القوة الشرائية للحد الأدنى للمعيشة السنوية لجميع سنوات 65 من حياة الشخص تعتبر متماثلة. هذا الافتراض يلبي متطلبات ضرورة التحديث الإجباري لتكاليف الحفاظ على حياة الإنسان في أوقات مختلفة.
لم تعد القيمة الفعلية لهذه التكاليف ، التي يمكن أن تكون أعلى أو أقل بكثير ، بما يتوافق مع الحد الأدنى للمعيشة الشخصية ، هي التكلفة الاقتصادية ، بل التكلفة الاقتصادية للحياة البشرية. على سبيل المثال ، يبلغ متوسط التكلفة الاقتصادية السنوية لحياة كل فرد من أفراد عائلة مؤلف هذه المادة 90.0 ألف روبل.
تحدد قيمة مؤشر HWH لأشخاص محددين ، المقابلة للحد الأدنى الحالي للكفاف المحدد في البلد ، الحد الأعلى لعتبة الفقر البشري ؛ مضاعفة أجر المعيشة - الحد الأعلى لخط الفقر للفرد ؛ ثمانية أضعاف أجر المعيشة - معيار اجتماعي مبرر اقتصاديًا للرفاهية المادية للفرد. يشير متوسط الدخل الشهري للفرد البالغ 100 ألف روبل أو أكثر إلى إمكانية نسبته إلى فئة الأثرياء. بمرور الوقت ، يمكن مراجعة هذا المقياس من مستويات رفاهية الإنسان وصقله في اتجاه زيادة العتبات المذكورة أعلاه.
يمكن وصف القيمة الاقتصادية للحياة البشرية بشكل كامل من خلال أربعة مؤشرات رئيسية مترابطة:
وفقًا للمؤلف ، يُنصح بتمييز ودراسة ومقارنة القيم الفعلية والمخطط لها والقياسية لهذه المؤشرات. تميز القيمة المعيارية لأول من هذه المؤشرات الإمكانات الاقتصادية للشخص طوال فترة نشاطه العمالي ، والثاني - القيمة الاقتصادية الإجمالية لحياته العملية.
بافتراض أن متوسط المتوسط الشهري المرجح لجميع سنوات العمل ، فإن صافي الدخل المشروط الذي يجلبه صاحب العمل من قبل الشخص المذكور أعلاه ، أي كان مؤشر المتوسط الفعلي للقيمة المضافة الشهرية 50 ألف روبل ، وتحقق الربح في نفس الوقت قبل الضرائب والرسوم والفوائد ، أي بلغ متوسط ربح الميزانية الشهرية المقابل 10 آلاف روبل شهريًا. (بنفس مبدأ التحديث المعترف به) نحصل على:
Jhs = 50.0 × 12 × 39 = 23.4 مليون روبل.
Pzhchb = 10.0 × 12 × 39 = 4.68 مليون روبل.
يوضح المثال المعطى القيمة التقريبية (ترتيب الأرقام) للمؤشرات المدروسة للقيمة الاقتصادية لحياة الشخص لجميع سنوات نشاطه العمالي (39 سنة).
على وجه الخصوص ، بمتوسط الدخل الشهري المرجح (WAI) الذي يجلبه الشخص العامل 100 ألف روبل. والربح (Pzhchb) 25 ألف روبل خلال 45 عامًا من الحياة العملية ، ستكون قيمة المؤشرات قيد الدراسة:
Jhs = 100.0 × 12 × 45 = 54.0 مليون روبل
Pzhchb = 25.0 × 12 × 45 = 13.5 مليون روبل.
بطريقة مماثلة ، يمكنك حساب قيمة المؤشرات Jchs و Pzhchb لأي أشخاص محددين. بالطبع ، من المستحسن ، في هذه الحالة ، أن يكون لدى مُقيِّم الآلة الحاسبة بيانات أساسية سنوية شخصية صالحة لتنفيذ مثل هذه الحسابات.
بنفس الطريقة ، يتم تحديد القيم المقابلة لمؤشرات Jchd و Pzhhch.
يجب أن يهتم أرباب عمل الموظف ، كقاعدة عامة ، بالقيم المخططة والفعلية لمؤشرات القيمة الاقتصادية للشخص في أقرب وقت ممكن من قيمتها القياسية.
الفائدة المستحقة كحل غير تقليدي هي تقييم قيمة الشخص الذي يعتبر مؤسسة فردية (شخصية) لإنتاج صافي الدخل (صافي الإنتاج) من حيث القيمة.
عن طريق القياس مع تقييم السوق أو القيمة العادلة لمؤسسة تجارية من خلال طريقة الرسملة المباشرة للقيمة الاقتصادية الإجمالية لمثل هذا الكائن ، والتي يتم تحديدها من خلال صافي الدخل المعياري السنوي المميز ، فإن تقييم قيمة الشخص- يتم حساب المؤسسة (HRV) بالطريقة التالية:
Счп = Сгчд / كرك - فوش ،
حيث Sgchd هو صافي الدخل المعياري السنوي الذي حققه الشخص المعني في فترة الإبلاغ الأخيرة من وقت التقويم ، ألف روبل ؛
Krk هو معامل القيمة السوقية لمؤشر Sghd ، الذي تعتبر قيمته مساوية لسعر الفائدة البنكي الحالي الخالي من المخاطر (حاليًا يبلغ 6.0 ٪ ، أي اليوم هذا المعامل هو 0.06) ؛
فوش - الالتزامات المالية للشخص المعني في تاريخ حساب التقدير ، إن وجدت ، ألف روبل.
على سبيل المثال ، إذا كانت قيمة المؤشر Sgchd = 40.0 ألف روبل ، و Foch = 10.0 ألف روبل ، فمع هذه البيانات الأولية Cp = 40.0 / 0.06 - 10.0 = 667.0 - 10 ، 0 = 657 ألف روبل.
هناك ممارسة معروفة تتمثل في بيع الرياضيين ، ولا سيما لاعبي كرة القدم ، من قبل بعض الأندية الرياضية إلى أندية أخرى ، وممثلي الأفلام - من خلال بعض استوديوهات الأفلام إلى استوديوهات أخرى ، وممثلي الأعمال الاستعراضية من قبل بعض المنتجين - إلى منتجين آخرين ، إلخ. في عدد من هذه الحالات ، يتم تقييم قيمة الأشخاص - تكلفة التعاقد المؤقت ، والجذب المؤقت والاستخدام كمنتجين للدخل الصافي بحجم أو بآخر ، والذي قد يصل في بعض الحالات إلى ملايين الروبلات وحتى التقليدية. الوحدات ، يمكن تنفيذها بالطريقة غير التافهة المذكورة أعلاه.
تتم مناقشة المناهج المنهجية الأساسية لتحديد القيم المعيارية للمؤشرات الرئيسية للقيمة الاقتصادية لحياة الإنسان بالتفصيل في المنشورات. من المستحسن أن تستند هذه الحسابات إلى السوق الفعلي أو القيمة العادلة المثبتة علميًا لساعة عمل قياسية واحدة لشخص عامل وأن تأخذ في الاعتبار هيكل هذه القيمة من خلال الأنواع المعروفة عمومًا للدخل والأرباح.
بالإضافة إلى مؤشرات القيمة الاقتصادية والقيمة الاقتصادية لحياة الإنسان ، يُنصح بعدم إغفال مؤشرات القيمة الاجتماعية لحياة الإنسان.
لتوصيف القيمة الاجتماعية للحياة البشرية ، يمكن استخدام المؤشرات الرئيسية التالية على الأقل:
من المستحسن ، بالإضافة إلى القيم الفعلية ، تحديد القيم القياسية لهذه المؤشرات ومقارنتها بالتحليل الاقتصادي المناسب.
يتم تحديد الأساليب المنهجية لتحديد قيمة المؤشر الأول للقيمة الاجتماعية للشخص في المقالة ، والثاني - في المقالة ، والثالث - في المقالة.
إن المقدار المحتمل للمدخرات لشخص معين يهم المجتمع بشكل رئيسي في الحالات التي يتم فيها استخدام جزء من هذه المدخرات (عادة ما يصل إلى 50٪) للاستثمارات في مجالات الأعمال المختلفة للحياة الاقتصادية للدولة ، على وجه الخصوص ، في الواقع. إنتاج أو خدمات حقيقية ، في سوق الأوراق القيمة ، إلخ. الاستهلاك الذاتي للمدخرات هو مسألة شخصية للشخص الذي ادخر وعائلته وأحبائه.
حاليًا ، يستخدم الاتحاد الروسي مقياسًا ثابتًا للضرائب على الدخل الشخصي بمعدل 13٪. لا يمثل حساب المبلغ الإجمالي للإيرادات الضريبية للعامل خلال حياته العملية أي صعوبات معينة.
تظهر الحسابات التقريبية أنه في ظل الظروف الاقتصادية العادية لحياة الأشخاص العاملين في بلدنا ، يجب أن يكون سعر رأس المال البشري الشخصي المدفوع (الأجر المتكامل لعملهم) عند مستوى ثمانية أجور معيشية لهذه الفئة من السكان ، أي تقترب من 60.0 ألف روبل شهريًا (حوالي 2000 دولار أمريكي بالدولار الأمريكي). فقط في ظل هذه الظروف ستظهر طبقة وسطى قوية من الروس في البلاد - ضمان للديمقراطية والازدهار والاستقرار والأمن السياسي والاقتصادي للدولة. في الوقت نفسه ، يجب تقليل الفارق في أرباح الأشخاص ذوي الأجور المرتفعة والمنخفضة بشكل حاد (ما يصل إلى 4-5 مرات على الأقل ، بدلاً من 14 إلى 20 مرة أو أكثر وفقًا لتقديرات مختلفة لهذا اليوم). خلاف ذلك ، لا يمكن تجنب الاضطرابات الاجتماعية أو العودة إلى الماضي ، أي الانزلاق في مستنقع الاستبداد.
هناك نهج آخر ، وليس الأفضل ، لتحديد تقدير تقريبي لقيمة ثمن الحياة البشرية ، والذي يتمثل في تحديد المبلغ الذي يدفعه الزبون للقتل إلى القاتل المأجور لحرمانه من حياة "الأمر". " شخص. تظهر الممارسة القضائية في بلدنا أن هذه المبالغ في حدود 500 إلى 50000 دولار أمريكي. يضاف إلى ذلك الخسائر الاقتصادية للمجتمع والدولة المصاحبة للسجن المطول للعميل ومرتكب جريمة القتل في حال تعرضهما والقبض عليهما ومعاقبتهما.
وفي نهاية المقال يتم عرض بعض البيانات عن المؤشرات الحديثة لتكلفة وتعويضات أسعار الحياة البشرية في بلادنا وعدد من الدول الأجنبية المستعارة من المنشورات.
في الاتحاد الروسي ، يتم توفير الحد الأقصى للمدفوعات في حالة فقدان الأرواح أثناء أداء الواجب للقضاة وموظفي إنفاذ القانون - 180 متوسط مرتبات رسمية شهرية (حوالي 9.0 مليون روبل ، أي 300.0 ألف دولار أمريكي. للأفراد العسكريين - 120 راتبًا رسميًا شهريًا. تُعرف الحسابات التي بموجبها يجب أن تكون التكلفة التعويضية للحياة البشرية لجميع شرائح السكان في روسيا عند مستوى 165.0 متوسط الأجور في البلاد ، أي ما يقرب من 3.3 مليون روبل (أكثر بقليل من 100.0) ألف دولار أمريكي).
المحامي أ. يعتقد ترونوف وشركاؤه أن حياة الشخص في روسيا يجب أن تقدر بـ 300.0 ألف دولار أمريكي (بأكثر من 9.0 مليون روبل) ، أي على الحد الأقصى للمدفوعات حاليًا في البلد.
أ. سم. يعتقد غورييف أن المؤشر قيد الدراسة بالنسبة للروس يجب أن يكون 2.0 مليون روبل (حوالي 66.0 ألف دولار أمريكي). تستخدم شركات الطيران الرئيسية في البلاد ومترو موسكو هذا الرقم في الممارسة العملية.
وفي الولايات المتحدة ، تتراوح المؤشرات المماثلة بين 2.0 و 5.8 مليون دولار ، لكن في حالات استثنائية يمكن أن تصل إلى 9.0 مليون دولار. ألمانيا وفرنسا والهند - 1.0 مليون دولار أمريكي ؛ في إسبانيا - 400.0 ألف دولار أمريكي. يتراوح متوسط تقدير تكلفة الحياة البشرية في البلدان الأخرى الغنية اقتصاديًا بين 250.0 - 300.0 ألف دولار أمريكي.
بطبيعة الحال ، في البلدان الأكثر تطوراً اقتصادياً والأغنى ، تكون المؤشرات قيد النظر أعلى بكثير مما هي عليه في البلدان النامية والفقيرة.
عادة ما يتم دفع تعويضات لعائلة أو أحبائهم من روسي متوفى قبل الأوان من قبل شركات التأمين وشركات النقل والدولة و / أو صاحب العمل.
في المستقبل المنظور ، ستكون مؤشرات تكلفة الحياة البشرية في بلدنا مثل نموها الاقتصادي ، وسرعة الانتقال من مجموعة البلدان النامية إلى مجموعة الاقتصادات المتقدمة ، والانتقال إلى نموذج أكثر تقدمًا للإدارة الاقتصادية ، حتماً. زيادة ، مما سيسهم في زيادة كبيرة في الأمن الاقتصادي والمدني للأشخاص الذين يعيشون في روسيا. ، وكذلك زيادة مماثلة في متوسط العمر المتوقع للروس. بمرور الوقت ، سيصبح استثمار الأموال في ضمان الأمن وزيادة حياة مواطني البلاد أكثر ربحية من دفع تعويضات متزايدة للأشخاص الذين ماتوا قبل الأوان دون أي خطأ من جانبهم.
كثافة العبادة الملحوظة حاليًا لجزء ملحوظ من مواطني بلدنا والعالم لإلهة الثروة مامون ، المتعطشة للربح ، يجب أن تهدأ تدريجياً ، حيث يُدرك أن المال ليس أهم شيء في الحياة ، خاصة وأن مؤشر الثروة لا يحتل المرتبة الأولى بين المؤشرات الرئيسية لجودة حياة الإنسان ، وكذلك من بين الأهداف الرئيسية ومعنى وجوده. الرفاه المادي لا يضمن محبة الشخص وسعادته ورضاه وتمتعه بالحياة: "الغني يبكي أيضًا" ، و "لا يمكن للملوك أن يفعلوا كل شيء".
المؤلفات
مع تطور الاقتصاد الكلي ، يزداد المستوى المادي والثقافي للمعيشة لأفراد المجتمع باستمرار. من المهم معرفة محتوى هذه الفئة.
مستوى المعيشة هو درجة إشباع احتياجات الناس ، والتي تتوافق مع المرحلة المحققة من تطور القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج لنمط معين من الإنتاج.
يتم تحديد مستوى المعيشة ، من ناحية ، من خلال درجة تطور احتياجات الناس أنفسهم ، ومن ناحية أخرى ، من خلال كمية ونوعية سلع وخدمات الحياة المستخدمة لإشباعهم. يرتبط ارتباطًا مباشرًا بإعادة إنتاج القوة الإنتاجية الرئيسية للمجتمع - قوة العمل للعمال. يعكس مستوى المعيشة بوضوح الاختلافات الاجتماعية بين مجموعات معينة من السكان. لذلك ، يمكن النظر في مستوى معيشة مختلف الفئات الاجتماعية وطبقات السكان والأسر والأفراد.
عند قياس مستويات المعيشة ، يستخدمون عادةً مجموعة من المؤشرات المطلقة والنسبية التي تميز تزويد السكان بالفوائد المادية والروحية ، وبالتالي درجة إشباع احتياجات الناس لهذه الفوائد. من بين الاحتياجات الشخصية للناس تتميز:
1) الاحتياجات المادية. وتشمل هذه الحاجة إلى المواد الغذائية ، والملابس ، والسكن ، والعلاج ، والنقل ، وما إلى ذلك ؛
2) الحاجات الروحية. وتشمل هذه الاحتياجات التي تلبيها مؤسسات العلوم والثقافة والفن والتعليم وتربية الأطفال ؛
3) الحاجات الاجتماعية. وتشمل هذه الحاجة إلى ضمان الشيخوخة ، وزيادة وقت الفراغ ، والمساواة بين الرجل والمرأة ، والحرية وشمولية العمل ، في وحدة من المصالح العامة الأساسية.
نظرًا لتعدد الاحتياجات الشخصية ، لا يمكن التعبير عن مستوى المعيشة بأي مؤشر واحد. وهذا يتطلب نظام مؤشرات يعكس بشكل شامل مستوى معيشة السكان.
من بين هؤلاء:
1) الدخل الحقيقي للفرد ؛
2) الحجم الإجمالي لاستهلاك السلع والخدمات المادية ؛
3) مستوى استهلاك المنتجات الغذائية وغير الغذائية.
4) توفير المساكن والمرافق ؛
5) مستوى الرعاية الصحية والتعليم والخدمات الثقافية والاستهلاكية ؛
6) مستوى الضمان الاجتماعي ؛
7) نسبة العمل ووقت الفراغ وظروف الراحة ؛
8) ظروف العمل والأمن الوظيفي ومعدل البطالة.
ومن بين هذه المؤشرات الخاصة بمستوى المعيشة ، فإن أهمها هو مؤشر مستوى الدخل الحقيقي للسكان. يتم تحديد ديناميكيات الدخل الحقيقي ، بدورها ، من خلال المؤشرات التالية:
1) مستوى أجور العاملين في المصانع بجميع أشكالها ؛
2) مقدار الدخل من الأنشطة التجارية الخاصة وقطع الأراضي الفرعية الشخصية ؛
3) مقدار المدفوعات والمزايا من صناديق الاستهلاك العامة (الاجتماعية) لجميع شرائح السكان ؛
4) ديناميات الضرائب والسياسة الضريبية للدولة ؛
5) الاتجاهات وظروف الأسعار والتضخم.
يعمل مستوى المعيشة في وحدة لا تنفصم مع أسلوب حياة الناس.
طريقة الحياة هي فئة اجتماعية اقتصادية تعبر عن نوع وطريقة حياة الناس (المجتمع ، الطبقة الاجتماعية ، الشخصية) في المجتمع الوطني والعالمي. يشمل أسلوب الحياة جوانب مختلفة من حياة الإنسان: - العمل وأشكال تنظيمه الاجتماعي ؛ - الحياة اليومية وأشكال استخدام وقت الفراغ ؛ - المشاركة في الحياة السياسية والعامة ؛ - أشكال إشباع الحاجات المادية والروحية ؛ - قواعد ومعايير السلوك البشري التي أصبحت جزءًا من الممارسة اليومية.
لذلك ، لا يتأثر أسلوب الحياة بالعلاقات الاقتصادية فحسب ، بل يتأثر أيضًا بالنظام الاجتماعي والسياسي والثقافة والنظرة العالمية للناس في تكوين أو آخر ، في مرحلة أو أخرى من مراحل النمو الاجتماعي. في المقابل ، أسلوب الحياة له تأثير نشط على العمليات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية في المجتمع.
مفاهيم نمط الحياة ومستوى المعيشة مترابطة ولكنها ليست متطابقة. على سبيل المثال ، يمكن أن تحدد مؤشرات مستوى المعيشة أيضًا طريقة الحياة. ومع ذلك ، فإن مستوى المعيشة ليس سوى أحد الشروط لتشكيل أسلوب حياة ، فهو يؤثر بنشاط على النشاط الحيوي للناس. في نفس الوقت ، على نفس المستوى من الحياة ، يمكن أن تختلف طريقة الحياة بشكل كبير.
في مجتمع غير متجانس اجتماعيا ، لا توجد ولا يمكن أن تكون طريقة واحدة للحياة. الاختلافات العميقة في أنماط الحياة ، بدورها ، تعزز التمايز الاجتماعي للمجتمع.
وهكذا ، فإن أسلوب حياة الحاكم ، الذي يمتلك طبقات من السكان ، يتميز بالرغبة المستمرة في تعظيم الأرباح ، والإعجاب بالمال والأشياء التي تجسد الثروة ، وما ينتج عن ذلك من منافسة وفردية وبراغماتية للناس. ملامح نمط حياة العمال هي عدم استقرار الوضع المالي ، والتهديد المستمر للبطالة ، والخوف من الشيخوخة غير الآمنة ، وحواجز الملكية أمام التعليم ، والتمييز على أساس الجنس والعمر والعرق. بالإضافة إلى ذلك ، هناك اختلافات في أسلوب حياة العمال والفلاحين والمثقفين. سكان المدينة والقرية. ممثلين عن العمل الصناعي والزراعي. العمال في الغالب العمل العقلي والبدني في الغالب.
يعتمد حجم الزيادة في مستوى المعيشة على الظروف التاريخية المحددة لتطور المجتمع. يحددون مهام زيادة الرخاء والموارد الممكنة لتنفيذها. تتأثر ديناميكيات مستوى المعيشة أيضًا بالوضع الدولي. تفاقمها يستلزم تحويل الموارد لتعزيز الدفاع. هذا ، كقاعدة عامة ، يقيد ارتفاع مستوى معيشة سكان البلاد.
على مدار العام ، ارتفع سعر الحياة البشرية في روسيا بأكثر من مليون روبل - ما يصل إلى 4 ملايين روبل. قبل عام ، كان المبلغ العادل المقدر للتعويض 2.9 مليون روبل. وهكذا ، بلغ معدل النمو خلال العام 38 في المائة ، وهو أعلى بكثير من معدل التضخم خلال نفس الفترة. يشير هذا إلى زيادة كبيرة في نوعية الحياة في روسيا خلال العام الماضي. في الواقع ، يقيم مواطنونا الحياة على مستوى الأوروبيين والأمريكيين. هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه محللو مركز البحوث الإستراتيجية "Rosgosstrakh". أجريت الدراسة بتكليف من شركة Capital Life Insurance في 35 مدينة روسية ، بما في ذلك جميع المدن الكبرى التي يزيد عدد سكانها عن 500 ألف نسمة. في المجموع ، تمت مقابلة 14145 شخصًا خلال الدراسة. أشار أليكسي زوبيتس ، رئيس مركز Rosgosstrakh للفن المعاصر ، إلى أنه يمكن استخدام العديد من الأساليب لتقييم "قيمة" الحياة البشرية. ومع ذلك ، في جميع الظروف ، يجب أن يفي تقييم "قيمة" الحياة البشرية بشرط واحد: من الضروري أن يعتبره سكان البلد ذلك عادلاً - يجب أن يعوض التعويض المدفوع ، في رأي المستهلكين ، بشكل مناسب عن الضرر تسبب.
لفت A. Zubets الانتباه إلى حقيقة أن لدينا أسطورة منتشرة حول المبلغ الذي يدفعونه في الغرب في حالة وفاة شخص ما. لتبديد هذه المفاهيم ، يكفي أن نأخذ في الاعتبار أنه على الرغم من أن تكلفة المعيشة في الولايات المتحدة تقدر من قبل الأمريكيين أنفسهم بمبلغ 1-4 مليون دولار ، فإن مدفوعات المحكمة عادة ما تتراوح من 400000 دولار إلى مليون دولار. تلقت عائلة الجندي الذي توفي في العراق حوالي 200 ألف دولار ، وكان البريطانيون يقدرون جنودهم أكثر من ذلك بقليل. إذا حكمنا من خلال الأرقام ، لا يمكن القول أن هذه مدفوعات كبيرة.
تظهر الدراسة أنه في روسيا اليوم ، كما كان الحال قبل عام ، يعتبر 90٪ من السكان أن مبلغ التعويض المدفوع لعائلات الضحايا غير كافٍ على الإطلاق. وهذا على الرغم من حقيقة أنه كانت هناك مؤخرًا بعض التحولات في تقييم "تكلفة" الحياة البشرية: على سبيل المثال ، في ديسمبر 2007 ، تم تعديل قانون الجو لزيادة التعويض في حالة وفاة مسافر جوي إلى 2 مليون روبل. من المهم أن نلاحظ أن جميع مجموعات الملكية تنظر إلى هذه المسألة بنفس الطريقة - فكل من الأغنياء والفقراء الروس يعتبرون مبلغ التعويض غير كافٍ. يبدو الشباب وكبار السن (الفئات العمرية أقل من 20 عامًا وأكثر من 60 عامًا) ، وكذلك الأشخاص ذوي المستوى التعليمي المنخفض ، أكثر تفاؤلاً إلى حد ما بشأن الوضع. بشكل عام ، مع زيادة جودة التعليم ، لوحظ أكبر زيادة في الحساسية لمبلغ التعويض فيما يتعلق بوفاة شخص.
ومن المثير للاهتمام ، أن هناك تناقضات كبيرة بين مختلف المجموعات الاجتماعية والديموغرافية في تقييم التعويض النقدي العادل لوفاة شخص ما. يقدر الرجال حياتهم بأكثر من ضعف ذلك / 5.3 مليون روبل / من النساء / 2.5 مليون روبل /. ممثلو الفئة العمرية الأكثر نشاطًا اقتصاديًا (30-40 عامًا) والمتعلمين والأثرياء - جميعهم يقدرون حياة الإنسان أعلى بكثير من المستوى المتوسط. والحقيقة هي أنه في ظل ظروف التطور الاقتصادي السريع للبلاد ، فإن هذه الطبقات الاجتماعية هي التي تحمل المعيار الحديث لنوعية الحياة ، مما يعني ضمناً مستوى عالٍ من الاحترام للحياة البشرية ، وبالتالي ، قدرًا أكبر من الاحترام. التعويض في حالة وفاة شخص. في الوقت نفسه ، كما يتضح من الجدول ، توفر الزيادة في مستوى التعليم زيادة ملحوظة في تقييم "قيمة" الحياة البشرية أكثر من الزيادة في الدخل: من الواضح أن الأشخاص المتعلمين هم أكثر يطالبون باحترام الحقوق الفردية من الأغنياء.
|
تكلفة المعيشة مليون روبل |
||||||
|
تعليم |
الثانوية غير مكتمل |
الثانوية المتخصصة |
ارتفاع غير مكتمل |
|||
|
تكلفة المعيشة مليون روبل |
||||||
|
التقييم الذاتي لمستوى الدخل |
نحن نأكل جيدًا ، ويمكننا شراء الضروريات الأساسية |
|||||
|
تكلفة المعيشة مليون روبل |
يحدد تكوين السكان في مختلف المدن (على وجه الخصوص ، نسبة المتعلمين والأثرياء في سن النشاط الاقتصادي) "تكلفة" حياتهم المميزة. أعلى قيمها نموذجية بالنسبة لموسكو وسانت بطرسبرغ ونوفوسيبيرسك ، وهي الأدنى في بارناول وسامارا وإيجيفسك.
مثل العام الماضي ، يعتقد الروس أن المسؤولية الرئيسية عن الخسائر في الأرواح يجب أن يتحملها أصحاب العمل والشركات المخطئة. وتجدر الإشارة إلى أنه خلال العام الماضي ، زادت بشكل ملحوظ نسبة أولئك الذين يعتقدون أن مدفوعات لأسر الضحايا يجب أن تقدمها الشركات التي توفي فيها الأشخاص. على العكس من ذلك ، فإن عدد الروس الذين يعتقدون أن على الدولة أن تلعب الدور الرئيسي في تعويض الخسائر آخذ في التناقص: كما ترى ، أصبحت فكرة دورها "الأبوي" شيئًا من الماضي تدريجيًا. لسوء الحظ ، لم تزد نسبة أولئك الذين يعتمدون على قوتهم لحماية رفاهية أسرهم على المدى الطويل ، ولا سيما من خلال استخدام أدوات التأمين ، خلال العام الماضي.
تختلف الآراء حول الطرق الممكنة للتعويض عن موت الأشخاص باختلاف المجموعات الاجتماعية والديموغرافية ، على الرغم من أن هذه الاختلافات ، كقاعدة عامة ، ليست مهمة للغاية. من المرجح أن يستخدم الأشخاص في سن النشاط الاقتصادي التأمين لحماية مستويات معيشة الأسرة في حالة وفاة المعيل ، بينما من المرجح أن يعتمد الشباب على التعويضات التي تدفعها الشركات. مع نمو المستوى التعليمي والدخل ، يعتمد الروس بشكل متزايد على التأمين ، بدلاً من المساعدة من الدولة والشركات.
الطاولة. من الذي يجب أن يدفع تعويضات عن الخسارة في الأرواح / من إجمالي عدد الردود /؟
|
حالة |
صاحب عمل أو شركة قتلت الناس |
يجب أن يؤمن الناس حياتهم وأن تدفع شركات التأمين |
|
|
الثانوية غير مكتمل |
|||
|
الثانوية المتخصصة |
|||
|
ارتفاع غير مكتمل |
|||
|
دراستان عليا ، دراسات عليا ، إلخ. |
|||
|
بالكاد ما يكفي من المال للطعام |
|||
|
نحن نأكل جيدًا ، يمكننا شراء الأشياء الأولى التي نحتاجها. |
|||
|
يمكننا شراء أجهزة منزلية كبيرة ، ولكن ليس سيارة جديدة |
|||
|
يمكنني شراء سيارة ، لكن ليس لدي ما يكفي من المال لشراء شقة |
|||
|
يمكنني شراء شقة أو منزل جديد |
لسوء الحظ ، على الرغم من حقيقة أن 20 في المائة من الروس يرون أن التأمين هو الطريقة الأكثر فاعلية لتقديم مدفوعات في حالة وفاة شخص ما ، فإن انتشاره الفعلي أقل بكثير. اليوم ، تعلن 4 في المائة فقط من العائلات أن لديها بوليصة تأمين تراكمي طويل الأجل على الحياة. و 8 في المائة أخرى لديهم وثائق تأمين على الحياة ضد المخاطر - من المحتمل جدًا ، في فهم المستهلكين ، دمجهم مع التأمين ضد الحوادث. وفقًا لـ A. Zubets ، من حيث نسبة اختراق التأمين على الحياة في بلدنا ، فإننا نشبه أوروبا الشرقية منذ خمس سنوات. الآن في أوروبا الشرقية ، معدل تغلغل الوقف في التأمين على الحياة هو 20-25٪. وفي الوقت نفسه ، فإن حصة المستهلكين الراغبين في شراء التأمين التراكمي على الحياة في المستقبل أعلى من حصة أولئك الذين يركزون على التأمين ضد المخاطر قصير الأجل. مستوى المعيشة أجر المعيشة
يتلخص الدافع لشراء التأمين على الحياة بين حاملي الوثائق في ثلاثة أسباب رئيسية: يمكن أن يكون الإكراه (وهذا يشمل ، على سبيل المثال ، التأمين الإجباري عند الحصول على قرض) ، والرغبة في تجميع الأموال لأغراض مختلفة - لتوفير الأطفال ، الشيخوخة ، وما إلى ذلك ، فضلاً عن الرغبة في حماية مستويات معيشتهم / أو مستويات المعيشة الأسرية / في حالة الوفاة أو الإعاقة. في الوقت نفسه ، بين مشتري كل من الهبات والتأمين ضد المخاطر ، فإن الرغبة الغالبة هي ضمان رفاهيتهم ، وكذلك مستقبل الأسرة والأطفال في حالة الإعاقة أو وفاة المعيل. إن الرغبة في تجميع الأموال أدنى بشكل ملحوظ من هذا السبب ، حتى في حالة الحصول على تأمين تراكمي طويل الأجل. هذه الظاهرة نموذجية لجميع الفئات الاجتماعية والديموغرافية للسكان.
يُظهر البحث أن المستخدم النموذجي للوقف والتأمين ضد المخاطر على الحياة هو في الغالب شخص صغير ومتوسط العمر يتمتع بمستوى عالٍ من التعليم ، فضلاً عن مستوى دخل مرتفع. وفي الوقت نفسه ، فإن مستوى الدخل هو العامل الأكثر تأثيرًا على استخدام التأمين على الحياة التراكمي والتأمين ضد المخاطر.
من ناحية أخرى ، تبدو صورة المشتري المحتمل للهبات والتأمين ضد المخاطر على الحياة أكثر "ضبابية". يعبر ممثلو المجموعات الاجتماعية والديموغرافية المختلفة عن نيتهم في الحصول عليها في المستقبل بشكل متساوٍ تقريبًا. على الرغم من أن هناك أيضًا اهتمامًا متزايدًا بالتأمين ، يظهر من قبل الشباب المتعلم والمجموعة المتوسطة العمر ذات الدخل المرتفع.
يعتبر الروس مبلغ 34 ألف روبل أجرًا عادلًا وكافيًا لموظف القطاع العام العادي. شهر مسؤول متوسط المستوى أو ملازم في الجيش الروسي - 37 ألف روبل. يجب أن يكون الراتب العادل لوزير أو جنرال ، في رأي الروس ، حوالي 112 ألف روبل اليوم. كل شهر. أظهرت المقارنة مع نتائج دراسة مماثلة أجراها مركز Rosgosstrakh لتكنولوجيا المعلومات في نهاية عام 2007 أن مطالب الروس للأجور العادلة زادت بنسبة 40-50٪ في فترة تزيد قليلاً عن ستة أشهر. ويشير هذا إلى تضخم المستهلكين ، الذي بلغ 14 في المائة في الفترة من يناير إلى يوليو 2008 ، وفقًا لبيانات Rosstat ، والطلب المتزايد من الروس على جودة الحياة.
وفقًا لـ A. Zubets ، سينمو سوق التأمين على الحياة الوقفي في روسيا سنويًا بنسبة 15-20٪. إذا كان أصحاب العمل الذين يحاولون الاحتفاظ بالموظفين بهذه الطريقة لا يزالون يشترون السياسات الآن بشكل أساسي ، فعندئذ في المستقبل ، مع نمو قيمة الحياة ، يمكن افتراض أن الأفراد سيشترون التأمين.
المقدمة
2. نظرية قيمة الحياة T.K. شيلينج
استنتاج
في الوقت الحاضر ، فإن الرابط المركزي في العلاقات الاقتصادية بين المشاركين في النشاط الاقتصادي هو أولاً وقبل كل شيء الشخص. فيما يتعلق بدورها المهم ، يطرح السؤال حول الحاجة إلى تقييم حياة الإنسان ، والذي يرجع إلى عدد من العوامل. على وجه الخصوص ، تقييم الحياة البشرية ضروري لتحديد تعويض الضحايا ؛ تخطيط برنامج السياسة الاجتماعية للدولة ، والمناطق والشركات الفردية ، وأنشطة التأمين ، وكذلك في الحياة اليومية للناس. ويترتب على ذلك أن تطوير منهجية لتحديد وحساب تقييم الحياة البشرية هو أحد أهم القضايا التي تتطلب حلاً علميًا ومنهجيًا مبكرًا ، بالإضافة إلى التنفيذ العملي. وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من الأهمية النظرية والعملية ، لم تحظ مسألة تقييم الحياة البشرية بالاهتمام الواجب في الأدبيات العلمية المحلية.
كل ما سبق يحدد أهمية موضوع البحث. وفقًا للملاءمة ، يتم تحديد موضوع عمل الدورة: النظرية الاقتصادية لقيمة الحياة.
هدف البحث هو الشخص كجزء لا يتجزأ من العمليات الاقتصادية الاجتماعية. موضوع البحث هو العلاقات السببية للظواهر والعمليات التي تنشأ في مجال الأنشطة المالية للكيانات الاقتصادية.
الغرض من العمل هو دراسة الأحكام الرئيسية للنظرية الاقتصادية لقيمة الحياة. أهداف العمل: النظر في الأسس النظرية للتقييم الاقتصادي لحياة الإنسان. لدراسة الأحكام الرئيسية لنظرية قيمة الحياة بواسطة T.K. Schelling ؛ النظر في الأساليب الرئيسية لتقييم الحياة ، بما في ذلك استخدامها العملي.
في نظام العلاقات الاقتصادية والاقتصادية للسوق ، يتغلغل الاقتصاد في جميع مجالات حياة المجتمع تقريبًا ، بينما يتغلغل مجال حياة الشخص نفسه في الفهم العام له باعتباره العنصر المهيمن وموضوع العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع. النظام الوطني للإنتاج والنشاط الاقتصادي ليس استثناء. لذلك ، فإن مسألة التقييم الاقتصادي لكل فرد في جميع مراحل تطوره ، مع مراعاة مستوى تدريبه المهني ، هي عامل تحدده بشكل موضوعي طبيعة العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع.
تتكون الشخصية البشرية من ثلاثة مكونات رئيسية ، بشرط أن تكون مترابطة بانسجام. هذا هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الشخص نفسه كفرد وموضوع للعالم المادي ، فضلاً عن عقله وروحانيته. أي من هذه المكونات له قيمته الخاصة ، والتي يمكن ويجب أن يكون لها قيمة اقتصادية مناسبة ، وبالتالي سعر. بالإضافة إلى ذلك ، في سوق العمل ، يمكن أن يكون لها سعر معين اعتمادًا على الطلب الفعال على هذه الموارد لتنفيذ عملية إنتاجية أو غير إنتاجية أو أخرى.
وهكذا ، فإن المادية والفكر والروحانية تحدد قيمة كل فرد بشري في كل مرحلة من مراحل نموه الجسدي والروحي والفكري. بطبيعة الحال ، كل هذه العمليات بعيدة كل البعد عن المضي قدمًا بشكل مستمر ، وليس بشكل معتدل ، أو بشكل أدق ، أو غير متناغم ، مما يؤدي إلى تشويه انسجام الشخصية البشرية. ومع ذلك ، إذا حدث تطور شخصية كل شخص في وئام تام ، فسوف يفيض العالم بالأشخاص المثاليين وسيتوقف تطور الحضارة بالمعنى المقبول عمومًا للكلمة. على الرغم من حقيقة أن جميع الأشخاص ليسوا مثاليين ، وغالبًا ما يكونون بعيدين عن المثالية ، إلا أنهم يستحقون تمامًا تقييمًا مناسبًا لأدائهم ، والاستعداد المحتمل لأداء الأنشطة ، بما في ذلك اللياقة البدنية ، والمستوى المهني ، ومستوى الذكاء (الإبداع) ، والأخلاق ( درجة الالتزام بالمبادئ الأخلاقية الرئيسية ، على سبيل المثال ، عادة العمل والحاجة إليه ، واللياقة الشخصية ، والضمير ، واللطف مع الناس ، واحترام ورعاية الأطفال ، والآباء ، وكبار السن).
يمكن تمثيل المكون المادي لشخصية الإنسان بشكل خاص والأمة ككل ، بدوره ، في الجانب الاجتماعي والاقتصادي ، من خلال العناصر الهيكلية التالية - الصحة الجسدية ، ومستوى الرفاهية والاستقلال. وتجدر الإشارة إلى أنه إذا كان من الممكن تحديد الخصائص المادية ، مثل مستوى التطور البدني والتدريب المهني (على الأقل مع بعض الصعوبات والافتراضات) وتقييمها بشكل مناسب ، فإن العقل والروحانية ، على الرغم من ارتفاعهما في التعريف والأهمية ، لا يمكن تحديده إلا من خلال إظهار هذه الخصائص في عملية العمل أو الأنشطة الأخرى. يتسبب هذا في صعوبات كبيرة ، فيما يتعلق بتقدير تكلفة هذه الخصائص البشرية لا يمكن تحديدها إلا بافتراضات معينة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تقييم هذه الخصائص عادة ما يكون ذاتيًا. لذلك ، على الرغم من التسلسل الهرمي الواضح للخصائص قيد النظر من حيث درجة الأهمية في الاتجاه من العادي (المادي) إلى الأكثر تعقيدًا (الفكر والروحانية) ، في الحسابات الاقتصادية البسيطة يبدو من المستحسن في البداية إما عدم اتخاذ في الاعتبار التقييم الاقتصادي للعقل والروحانية لكل فرد على الإطلاق ، أو لتقييم جميع الخصائص المذكورة أعلاه بالتساوي. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن العقل والروحانية ، من حيث المبدأ ، لهما قيمة أعلى من المكون المادي المادي. وبالتالي ، يجب إجراء تقييم التكلفة الكاملة للشخصية البشرية مع مراعاة صحتها الجسدية (الملاءمة في المقام الأول للعمل) ، والفكر (بما في ذلك مستوى التعليم العام والمهني) ، ومستوى الروحانية (الحضور والالتزام بأخلاق عالية. مبادئ).
عند مقارنة التقييم الاقتصادي لسكان بلدنا بمستوى التقييم الاقتصادي لسكان الدول الأخرى ، ينبغي للمرء استخدام تقييم كامل لكرامة الإنسان والأموال التي يتم إنفاقها على اكتسابها. وبخلاف ذلك ، فإن هذه المقارنات سوف تتشوه بشكل كبير بسبب الاختلافات الكبيرة في مستويات الروحانية والمعرفة (مع مراعاة الذكاء الطبيعي) في مختلف البلدان.
يلاحظ بعض الباحثين المحليين أن الهدف الرئيسي من تطوير منهجية للتقييم الاقتصادي (التكلفة) للحياة البشرية هو ضمان أنه في حالة إصابة الأشخاص (الأفراد) بإصابات تؤدي إلى إلحاق ضرر مادي أو آخر ، الإعاقة. أو الوفاة ، تقديم تعويض نقدي محدد بشكل موضوعي ومبرر اقتصاديًا للضحية تحديدًا أو ، في حالة وفاته ، لأقارب المتوفى المقربين. تحتاج إلى معرفة ذلك من أجل التقييم الصحيح لمقدار الضرر الذي لحق بالضحية ، والذي من شأنه أن يساهم في استخدام أكثر كفاءة اقتصاديًا واحترام السكان ، بالإضافة إلى نهج أكثر تركيزًا ومسؤولية لتدريب موارد العمل من أجل لضمان نتائج إيجابية للنشاط الاقتصادي في الدولة. في الوقت الحاضر ، يتم التقليل من حجم هذه التعويضات ، كما تظهر الحسابات ، عدة مرات. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن مبلغ التعويض يتم تحديده من قبل تلك الخدمات والشركات ، التي تحدث من خلالها هذه الحالات ، مما أدى إلى وفاة جماعية وإصابات في العمل.
بصرف النظر عن ذلك ، من المستحيل تقييم ومقارنة الإمكانات الاقتصادية لمختلف الدول دون مراعاة تكلفة موارد العمل والسكان المعاقين في هذه الدول ، وكذلك نسبة عدد هذه المجموعات السكانية ، والتي تصف قيمة كفاءة استخدام العمل "الحي" في المجتمع. بالإضافة إلى ذلك ، فقط إذا كانت هناك حسابات محددة لتقييم موارد العمل غير المستخدمة في اقتصاد الدولة ، فمن الممكن وضع تدابير مناسبة وصحيحة لمكافحة البطالة التي تسبب التوتر الاجتماعي في المجتمع. يؤدي عدم فهم دور قيمة موارد العمل في اقتصاد الدولة من قبل العاملين الإداريين في الدولة إلى خسائر فادحة للبلد ككل ولكل فرد في المجتمع ، بما في ذلك ، في نهاية المطاف ، للعاملين الإداريين أنفسهم في مستويات مختلفة. يؤثر عدم الاستخدام الكامل للعمالة ، الطبيعية ، المادية (الناتجة عن العمل البشري) أو غيرها من الموارد تأثيرًا سلبيًا على الاقتصاد ونتائج الأنشطة الاقتصادية والاقتصادية على المستويات الوطنية والإقليمية والإقليمية والبلدية ، وكذلك على المستوى لكل مؤسسة فردية.
يكمن معنى التقييم الاقتصادي الموضوعي لقيمة الحياة البشرية في كل من استخدام الأساليب العلمية الحالية وفي تطوير أساليب جديدة - من أجل تحديد تكاليف إنشاء وتعليم وضمان ما هو مطلوب بدنيًا وعقليًا ومهنيًا. التطور الروحي للشخص كقاعدة لتكوين الأموال لحساب قيمة كل موظف لجميع مراحل تطوره.
تقييم الشخص هو عملية ديناميكية. كل سنة من العمر تضيف أو تنقص قيمة تقييم كل شخص بشري (تقييمه) أو أعضائه الفردية المناسبة للاستخدام الإضافي. يعد تقدير التكلفة ضروريًا لتقدير أهمية كل شخص خلال فترة حياته العادية ، وفي حالة تقاعده من عملية الإنتاج الاجتماعي في حالة حدوث إصابة مهنية ، خاصة عندما تؤدي الإصابة الناتجة إلى الإعاقة. أو الموت.
يمكن تنفيذ مثل هذا التقييم بعدة طرق ، تستحق كل منها اهتمامًا خاصًا. أدناه سننظر في بعض منها ذات أهمية أكبر من وجهة نظر ضرورة وكفاية جدواها الاقتصادية وموثوقيتها وسهولة استخدامها العملي في كل حالة محددة.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الأدبيات الاقتصادية المحلية الحديثة ، يتم استخدام مفهومي "تكلفة المعيشة" و "قيمة الحياة" عمليًا كمرادفات. ومع ذلك ، إذا لجأنا إلى النظر في مفاهيم "القيمة" و "القيمة" بحد ذاتها ، يصبح من الواضح أن القيمة هي القيمة المعبر عنها بالمال لشيء ما ، أو مقدار التكاليف لشيء ما. في هذا الصدد ، يبدو أن التعريف التالي الأكثر شيوعًا لتكلفة المعيشة على أنها تكلفة السلع والخدمات والسلع المعيشية اللازمة للفرد وعائلته مدى الحياة ، محسوبة بالأسعار الجارية ، له ما يبرره.
أيضًا ، يتم تحديد الرقم القياسي لتكلفة المعيشة ، والذي يميز التغير في أسعار السلع الاستهلاكية وتعرفة الخدمات فيما يتعلق بمجموعة ثابتة من السلع والخدمات المدرجة في مجموعة المستهلكين لفئات معينة من السكان (سلة المستهلك) . يعكس هذا المؤشر التغير في القيمة السوقية للجزء الرئيسي من الإنفاق الاستهلاكي نتيجة ارتفاع أسعار السلع وتعرفة الخدمات.
يتم تحديد مؤشر تكلفة المعيشة ، على وجه الخصوص ، عند بناء تصنيف للمدن الروسية ؛ تُحسب مؤشرات المدينة الإجمالية بناءً على تكلفة المعيشة المطلقة والنسبية.
بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم مصطلح "قيمة" الحياة البشرية بنشاط في التأمين. لذلك ، انخفض المبلغ المتوقع لتعويض التأمين في حالة وفاة المؤمن عليه ، وهو ما يسمى تكلفة الحياة البشرية ، في روسيا عام 2010 بشكل ملحوظ مقارنة بمؤشرات مماثلة للسنوات السابقة وعاد إلى مستوى عام 2007 ، حيث بلغ 3.1 مليون روبل مقابل 3.9 مليون روبل عام 2009 و 4 ملايين روبل عام 2008.
هنا تعتبر تكلفة الحياة البشرية مفهومًا مشروطًا ، أي المكافئ الاقتصادي ، أو بالأحرى التعويض الذي يجب أن يحصل عليه الشخص أو أقاربه في حالة فقدان الحياة أو الصحة نتيجة حادث ، على سبيل المثال ، في العمل أو في النقل. في عام 2010 ، كان تقدير التعويض العادل فيما يتعلق بوفاة شخص 3.1 مليون روبل ، وهو مبلغ التعويض الذي من شأنه أن يرضي 81٪ من الروس اليوم.
وهكذا ، في هذا الفصل ، تم النظر في نهج لتحديد قيمة الحياة البشرية من وجهة نظر عمل كل فرد في خلق الناتج الاجتماعي الكلي ، المنفعة الفردية للفرد للمجتمع.
يعد توماس ك. شيلينج أحد أشهر المنظرين الأجانب الذين يدرسون النظرية الاقتصادية لقيمة الحياة. وفقًا لهذا العالم ، بالنسبة للنظرية الاقتصادية الحديثة ، فإن "تقدير حياة الإنسان" يعني منع الموت ، وليس خلق أناس جدد.
حدد TK Schelling مصدرين لقيمة زيادة متوسط العمر المتوقع - هذا هو "مصلحة المستهلك" للأسرة ، والتي تتمثل في الحفاظ عليها على هذا النحو ، بالإضافة إلى التأثيرات الخارجية ، والتي يتم التعبير عنها بشكل أساسي في مدفوعات التحويل التي تدفعها هذه الوحدة الاستهلاكية أو يتلقى في صالحها.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن اعتبار خيار تقييم خسارة الناتج القومي الإجمالي بسبب وفاة فرد واحد كمصدر للقيمة لزيادة متوسط العمر المتوقع. المنظرون الذين طوروا هذا النهج ، قيمة حياة راكبي الدراجات النارية الذين ركبوا بدون خوذة دراجة نارية والذين ماتوا في حوادث الطرق ، يتم تعريفها تقريبًا على أنها قيمة الدخل المخفض الذي يتم تلقيه طوال حياة الأشخاص ذوي الخصائص المماثلة. ينتقد TK Schelling هذا النهج - بعد كل شيء ، في هذه الحالة ، يختفي المستهلك المحتمل لمعظم هذا المنتج ، أي المتوفى نفسه ، ويصل إلى استنتاج مفاده أن موته لسائق دراجة نارية ، بهذا النهج ، لا يعني شيئًا من وجهة نظر اقتصاد البلد ككل.
دعونا ننظر في الأحكام الرئيسية لنظرية قيمة الحياة البشرية من قبل T.K. Schelling.
أولاً ، مصطلح "إنقاذ الحياة" عن طريق تقليل نوع من المخاطر المميتة ، بالطبع ، يعني فقط إطالة العمر ، لأن كل شخص يموت عاجلاً أم آجلاً. لذلك ، بدلاً من تقدير قيمة الحياة المحفوظة ، من المعقول تقدير "سنة الحياة المحفوظة" ، ومع ذلك ، لا ينبغي أن ننسى أن السنوات المختلفة من الحياة المحفوظة بهذه الطريقة لها قيم مختلفة. مع وضع هذا الظرف في الاعتبار ، تم اقتراح مؤشرات مختلفة لسنوات الحياة ، وتم تعديلها وفقًا لجودتها. يستثني استخدام أحد هذين المؤشرين استخدام الآخر ، فيمكن للباحث أن يمنح السنوات الأصغر وزناً أكبر من السنوات في الشيخوخة ، أو يقيس الفوائد التي يتم الحصول عليها في سنوات العمر الإضافية.
التأمين من المفاهيم الأساسية لنظرية قيمة الحياة هو التأمين ، والذي يُعرَّف بأنه نظام العلاقات الاقتصادية ، والذي يتضمن تكوين صندوق خاص للأموال (صندوق التأمين) واستخدامه (التوزيع وإعادة التوزيع) للتغلب عليه. وتعويض مختلف أنواع الخسائر والأضرار الناجمة عن الأحداث المعاكسة (الأحداث المؤمن عليها).) من خلال دفع تعويض التأمين والمبالغ المؤمن عليها.
يجب أن يكون للقدرة على تأمين حياة الفرد تأثير كبير على قيمة تقليل المخاطر من حيث من هو المعيل للأسرة. إذا كان المنزل يمثل كل ثروة الفرد ، ففي حالة عدم وجود فرصة لتأمين هذه الممتلكات ضد الحريق ، يمكن للمالك القيام باستثمار هائل وغير فعال في مجال السلامة من الحرائق. وبالمثل ، إذا لم يكن التأمين على الحياة متاحًا ، فيبدو أن على الآباء الصغار أيضًا تجنب مخاطر وفاة أطفالهم بأي ثمن. لهذا السبب ، فإن أي مؤسسة تضمن رفاهية المعالين الذين يبقون بعد وفاة المعيل لديها فرصة لمنع الاستثمارات غير الفعالة في إطالة حياتهم.
في النظرية الاقتصادية لقيمة الحياة ، يتم النظر في العلاقة بين المخاطرة والخوف من الموت ، فبالإضافة إلى إنقاذ الأرواح بالفعل ، فإن القضاء على بعض المخاطر القاتلة يمكن أن يقلل من الخوف من الموت في المجتمع ككل. الخوف من الموت متأصل في الناس ليس فقط في لحظة الموت ، فهو ليس غريباً على أولئك الذين بقوا على قيد الحياة ، فيما يتعلق بهذا السبب ، يُنصح بإدراج عامل مثل "تقليل الخوف من الموت" في القائمة من الآثار الإيجابية للحد من مخاطر الموت. ومع ذلك ، وكما يلي من عدد من الدراسات ، فإن الخوف من الموت لا يتناسب دائمًا مع الخطر الفعلي ؛ في كثير من الأحيان ، ترتبط مخاوف الناس بمحفزات نفسية (على سبيل المثال ، قصص العنف في الشوارع ليلاً) التي تذكر الناس بالخطر. سؤالان لهما طبيعة سياسية مرتبطان بهذا الظرف. يمكن صياغة إحداها على النحو التالي: إذا لم تقم الحكومة بتخصيص جهودها بحكمة وحكمة لتقليل المخاطر ، وإيلاء اهتمام غير متناسب للمخاطر التي تثير قلقًا خاصًا في المجتمع. في الواقع ، نحن هنا نتحدث عن التكلفة في مثل هذه الحالات لأموال محددة كبيرة لإنقاذ حياة شخص واحد - قياسا على حقيقة أن علاج الأمراض غير المهددة للحياة سيتم التعامل معه بنفس الإجراء مثل علاج الأمراض الفتاكة . قد يكون مثل هذا الإجراء مبررًا ، لأنه في الحالات المعنية ، فإن تصور التهديد بالموت ، من حيث تأثيره السلبي على رفاهية المجتمع ، يمكن مقارنته بالموت نفسه. السؤال الثاني هو ما إذا كان يجب على الحكومة تخصيص الموارد للتخفيف من المخاطر التي يخافها الناس أكثر من غيرها ، حتى لو كان لديها دليل يشير إلى أن هذه المخاوف ناتجة عن الإفراط في الخيال وليس الواقع.
من الواضح ، في هذه الحالة ، يمكن اتباع نهجين. أحدها أن مواطني الدولة يبالغون بشكل كبير في نوع من المخاطر (التسمم بالمضافات الغذائية ، والتلوث الإشعاعي ، والعنف في الشوارع الليلية) ، وتعلم الحكومة أن أفكار الناس هذه خاطئة ببساطة ولا تأخذ أي شيء خاص. مقاسات. يفترض النهج الثاني أن تفضيلات المواطنين لا تقتصر على تعظيم متوسط العمر المتوقع ، بل تشمل شيئًا أكثر. في هذه الحالة ، يجب على الحكومة أن تدرك أن بعض المخاطر (ربما تلك التي تهم السكان أكثر من غيرها) تستحق المعالجة أكثر من غيرها.
عند النظر في نظرية القيمة الاقتصادية للحياة ، يلعب مفهوم القيمة الزمنية للنقود ومفهوم الخصم دورًا مهمًا. تتطلب العديد من الأنشطة لضمان السلامة أو تقليل الوفيات في المستقبل الاستثمار في الوقت الحاضر. وهذا يثير مشكلة القيمة الزمنية للنقود: هل يجب أن تكون الحياة التي تم إنقاذها بعد عشرين أو مائة عام أقل قيمة من الحياة التي تم إنقاذها اليوم؟
يمكن تقديم عدد من الحجج الاقتصادية لصالح خصم ليس "الأرواح" نفسها ، ولكن القيمة النقدية المنسوبة للأرواح التي تم إنقاذها في المستقبل على حساب تكاليف معينة في الوقت الحاضر. أولاً ، يمكن استثمار الأموال التي تنفق اليوم لإنقاذ الأرواح في المستقبل في عمل تجاري مربح من أجل الحصول على المزيد من الأموال في المستقبل لنفس الغرض وإنقاذ المزيد من الأرواح في المستقبل. ثانيًا ، قد يجعل التقدم التكنولوجي إنقاذ الأرواح أرخص في المستقبل ، ما عليك سوى الانتظار وشراء نفس السلعة بأسعار أقل. ثالثًا ، ترتبط الأخطار المستقبلية بدرجة عالية من عدم اليقين: فقد يختفي بعضها تمامًا بمرور الوقت أو يتوقف عن تهديد الحياة ، مما يجعل جزءًا من النفقات الحالية بلا معنى. أخيرًا ، هناك سبب للاعتقاد بأن الناس في المستقبل سيكونون أكثر ثراءً وسيكونون قادرين على إنفاق أموالهم الخاصة لإنقاذ حياتهم.
بدون خصم تكلفة الأرواح التي تم إنقاذها ، تعني الحجتان الأوليان معًا أن العائد الهامشي من إنقاذ الأرواح المستقبلية أعلى من العائد من إنقاذ الأرواح في الوقت الحاضر ، لذلك يجب نقل جميع الموارد المخصصة لهذه الأغراض إلى المستقبل حتى التكلفة الحدية لـ إن إنقاذ الأرواح المستقبلية لن يساوي التكلفة الحدية للحاضر. يمكن اعتبار حقيقة عدم حدوث شيء مثل هذا في الواقع دليلًا على أن الناس يستبعدون الحياة المستقبلية ، حتى لو كانوا هم أنفسهم غير مدركين لها.
مجال منفصل للبحث هو دراسة كيفية ارتباط الاختلافات في الأجور والاختلافات في مستويات المخاطر ، التي تم تقييمها على أنها وفيات من حوادث العمل وتواتر الأمراض المهنية القاتلة ، لممثلي مختلف المهن والصناعات. أتاح التحليل الاقتصادي القياسي تقييم المعادلات الضمنية للحياة الكاملة من وجهة نظر العمال أنفسهم ، أي قياس الدخل الذي يخسرونه من خلال تغيير مهنهم إلى مهن أقل خطورة.
تراوحت المعادلات الضمنية للحياة الكاملة من 5 ملايين دولار إلى يصل إلى 25 مليون دولار ، على الرغم من حقيقة أن ممثلي المهن المرتبطة بالحد الأقصى من المخاطر ، فإن المعادل الضمني للحياة الكاملة تبين أن أقل من 5 ملايين دولار. تعود الاختلافات في التقديرات جزئياً إلى الاختلافات في مصادر البيانات ومنهجية الحساب. ومع ذلك ، يبدو من المرجح أنها تعكس الخصائص الشخصية لممثلي مهن معينة ، ولا سيما استعدادهم لتبادل النقود مقابل خطر الموت ، مع التوزيع اللاحق في مهن أكثر فأقل خطورة.
في الأساس ، لا يتم النظر إلى مشكلة قيمة الحياة إلا من وجهة نظر المصلحة الأنانية ، ومع ذلك ، فإن الطبيعة البشرية ليست غريبة على الشعور بالتعاطف مع المواطنين الذين تتعرض حياتهم للخطر. في هذا الصدد ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكن حساب المصلحة النزيهة في تقليل عدد أولئك المعرضين لمخاطر عالية بسبب فقرهم ، وما هي الالتزامات بضمان سلامة المواطنين التي تقع على عاتق الحكومة ومن أي منصب ينبغي أن تقيم التدابير التنظيمية أو المتعلقة بالميزانية ، كيف يتوقع أن تنقذ عددًا معينًا من الأرواح.
السؤال أكثر خطورة لأن العديد من الأنشطة التي تهدف إلى الحد من الوفيات تصنف على أنها سلع عامة. مع الأخذ في الاعتبار ما تقدم ، كيف ينبغي للحكومة تقييم عواقب بعض التدابير للحد من الوفيات ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مثل هذه التدابير تتطلب نفقات الميزانية أو إجبار مواطني الدولة على تحمل بعض التكاليف المرتبطة بالتنظيم الحكومي.
لمعالجة هذه المسألة ، يتم قبول شرطين أساسيين: تحصل كل عائلة على نفس الحصة من الفوائد المحتملة من البرامج المعتمدة ؛ توفر هذه البرامج للأشخاص مزايا مختلفة حسب العمر أو الثروة أو المهنة أو الحالة الصحية أو مكان الإقامة. يمكن فهم "الحصة المتساوية" لكل شخص بطريقتين: كتخفيض متساوٍ لبعض المخاطر القاتلة ، أو كزيادة متساوية في متوسط العمر المتوقع. يرجع الاختلاف بين هذين المؤشرين بشكل أساسي إلى عمر فرد معين. كما أنه يقدم فرضية أنه إذا كان الانخفاض المتوقع في الوفيات ينطبق على جميع المواطنين على قدم المساواة ، فإن مدفوعات التحويل المرتبطة هي نفسها أيضًا للجميع.
في البداية ، قد يُفترض أن المشرع أو المسؤول يجب أن يتعامل مع البرامج التي تقلل من مخاطر الوفاة بنفس طريقة التدابير لزيادة الإنتاجية ، أو توفير الوقت ، أو تقليل رتابة العمل ، أو تنظيم أوقات الفراغ للعمال ، أو تخفيف معاناة المرضى مع أمراض غير مميتة.
على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يقارن الزيادة في رفاهية أولئك الذين تأثروا بانخفاض معدل الوفيات مع زيادة رفاهيتهم بسبب التخفيضات الضريبية أو تخفيضات الأسعار. كما هو الحال في الحالة العامة ، قد تختلف قيمة كل من هذه الفوائد باختلاف الأشخاص ، حتى لو كان برنامج الحد من الوفيات يعامل الجميع بنفس الطريقة ، وفي هذا الصدد ، لا يختلف الحد من المخاطر المميتة عن الفوائد الأخرى. الفرق بين الخير المنقذ للحياة وجميع الأشياء الأخرى مختلف: فمن غير المرجح أن يتمكن أولئك الذين يستفيدون من تقليل مخاطر الموت الصغيرة جدًا ، إذا لزم الأمر ، من تحديد قيمة هذه السلعة بشكل مناسب لهم. من ناحية أخرى ، ينبغي قبول المبدأ القائل بأنه إذا دفع كل شخص على قدم المساواة لخفض معدل الوفيات ، فيجب أن تكون جميع الآثار الإيجابية للتدابير المتخذة متناسبة مع عدد الأرواح التي يتم إنقاذها.
تنشأ المشاكل الحقيقية عندما تتباين الفرص المتاحة أمام مختلف الأشخاص لجني ثمار مثل هذا البرنامج ؛ خاصة في الحالات التي تتعلق فيها تدابير الحد من المخاطر في المقام الأول بالفقراء أو ، عن طريق الصدفة ، وجدوا أنفسهم بالقرب من نشاط خطير. هذا السؤال مثير للجدل تماما. على سبيل المثال ، يميل الاقتصاديون إلى القول إنه إذا كان أولئك الذين سيستفيدون من تقليل مثل هذه المخاطر سيدفعون مقابل البرامج المناسبة ، فإن تقييماتهم هي الحاسمة. في حين أنه ليس من السهل تحديد التقديرات الحقيقية ، يمكن الافتراض أن الفقراء سيقيمون انخفاض المخاطر بالنسبة للسلع الأخرى التي يمكن أن يشتريها المال أقل من الأغنياء.
وهكذا ، في هذا الفصل ، تم النظر في الأحكام الرئيسية لنظرية قيمة الحياة من قبل T.K. Schelling ، والفكرة الرئيسية لها هي أن قيمة الحياة البشرية يتم تحديدها من خلال حجم التأثيرات الخارجية. دعنا ننتقل إلى التفكير في طرق لتقييم تكلفة المعيشة.
يرتبط تقدير تكلفة المعيشة في المقام الأول بفعالية قرارات الإدارة ، وبشكل رئيسي في القطاع العام. يشمل تقييم فعالية الإنفاق على الرعاية الصحية والجيش والأمن الداخلي وتطوير معايير السلامة تحديد تكلفة الحياة البشرية كعنصر من عناصر التكاليف الضمنية.
دون الأخذ بعين الاعتبار تكلفة المعيشة والتعويضات من الدولة ، أو تقديم مثل هذا التعويض من أولئك الذين تسببوا في الضرر ، سيستقبل النظام الاقتصادي إشارات خاطئة حول النسب الحقيقية للتكاليف والفوائد. سيؤدي ذلك إلى تشوهات في عمل النظام الاقتصادي وتقليل كفاءته. دعنا ننتقل إلى التفكير في طرق لتقييم تكلفة المعيشة.
الطريقة الأولى هي طريقة التقييم الاقتصادي لقيمة الحياة البشرية على أساس مراعاة التكاليف المادية لإعداد موارد العمل للإنتاج أو غيرها من الأنشطة الاجتماعية المفيدة.
تعتمد هذه الطريقة على مراعاة تكاليف إنشاء جيل الشباب وتعليمه وتطويره وإعداده لنشاط عمالي مهني. تشمل التكاليف الرئيسية التي تميز استخدام الموارد لهذه الأغراض ما يلي: التكاليف المرتبطة بميلاد الطفل ، تليها التربية ، وتهيئة الظروف السكنية اللازمة ، وشراء الأحذية والملابس وغيرها من المنتجات ، وتكاليف الدراسة في التعليم العام. المدرسة ، وكذلك التدريب المهني الخاص. ... يمكن إجراء حساب حجم هذه التكاليف من خلال طريقة إحصائية مباشرة ، وهي أكثر موثوقية ، وإن كانت شاقة للغاية ، ومع إدخال المزيد من الأساليب التنظيمية التقليدية التي تأخذ في الاعتبار متوسط مبلغ التكاليف لهذه الأغراض.
على سبيل المثال ، في الممارسة القانونية ، يُفترض أن تكون تكلفة تربية طفل بين سن 0 و 18 عامًا 25٪ من أجر الزوجة التي تركت الأسرة. مع الأخذ في الاعتبار أنه وفقًا لوزارة التنمية الاقتصادية في الاتحاد الروسي ، كان متوسط الراتب الشهري في البلاد في سبتمبر 2010 هو 21376 روبل ، وتكلفة تربية طفل واحد هي 25 ٪ من متوسط الراتب السنوي ، أي 64128 روبل في السنة. بالطبع ، هذا المبلغ أقل بكثير من التكاليف الضرورية اللازمة لتنشئة الطفل ونموه بشكل كامل. ولكن حتى في هذا المستوى من تكاليف تربية الطفل ، فإن تكاليف إعداده لنشاط العمل (الذي يبدأ في المتوسط من 22 عامًا ، مع مراعاة الخدمة العسكرية والتدريب في المؤسسات التعليمية ذات الصلة) تصل إلى 1410816 روبل.
بما أنه وفقًا لنظرية القيمة الزمنية للنقود ، فإن القيمة الحالية لتدفق الأقساط السنوية المقدرة للمدفوعات ، التكلفة الإجمالية للتحضير للعمل شخص واحد وصل إلى مرحلة النضج المادي خلال هذه الفترة (باستثناء تكاليف التدريب المهني) سيكون (بالسعر الأدنى الحالي لقرض مصرفي بقيمة 15٪ سنويًا) 8972790 روبل. إذا أضفنا إلى هذه القيمة تكاليف التعليم في المدرسة ، وكذلك المؤسسات التعليمية العليا أو المهنية ، والتدريب المهني بمبلغ 20 ٪ ، فإن المبلغ الاجتماعي المتكامل لرأس المال المستثمر في إعداد الشخص للعمل سيكون 10،767،350 روبل.
وتجدر الإشارة إلى أن سعر وقيمة مورد العمل الفردي ليسا ثابتين ؛ في الواقع ، يتغير شهريًا (مع دفع الأجور). وبالتالي ، فإن تقدير التكلفة لقيمة الفرد العامل ينمو شهريًا ، على الأقل بمقدار الأجر الشهري. ومع ذلك ، فإن تسمية هذه المكافأة بالأجور ، من حيث المبدأ ، من وجهة نظر اقتصادية ، سيكون من الخطأ ، لأن العامل العادي لا يتلقى في يديه أكثر من 8-15 ٪ من القيمة المضافة للناتج السلعي الذي أنشأه ، وهو أقل بكثير من العمالة التي استثمرها بالفعل.
وبالتالي ، يمكن اعتبار المدفوعات الشهرية للعمالة كاستثمار إضافي لرأس المال لصيانة موارد العمل وتنميتها. في هذه الحالة ، يتم تحديد التقييم الديناميكي الاجتماعي لتكلفة العامل الفردي (S) ، في المتوسط ، بواسطة الصيغة 3.1.
S = P + Z × T ، (3.1)
S هو تقدير تكلفة مورد العمل ، روبل ؛
P هو التقييم الاقتصادي الأولي للشخص الذي يدخل نشاط العمل ، روبل ؛
Z هو متوسط الأجر السنوي للعمال ، روبل ؛
ت- خبرة العمل (في المتوسط من 20-25 إلى 40-50 سنة فما فوق).
وبالتالي ، فإن التقييم الاقتصادي للقوى العاملة التي أكملت تجربة العمل القياسية (للنساء - 20 عامًا ، للرجال - 25 عامًا) ، مع مراعاة القيم المذكورة أعلاه للتقييم الاقتصادي الأولي للشخص الذي يدخل قوة العمل ومتوسط الأجر السنوي للنساء 15.9 مليون روبل وللرجال 17.18 مليون روبل على التوالي.
وتجدر الإشارة إلى أن تجربة العمل الفعلية في روسيا هي في المتوسط 1.5-2.0 مرة أعلى من التجربة المعيارية ، فيما يتعلق ، على ما يبدو ، يجب أن يرتفع سعر حياة الإنسان حتى بعد تطوير الطول القياسي للخدمة . ومع ذلك ، في الواقع ، هذا لا يحدث ، لأن القدرات الجسدية للشخص بعد النضج ، أي ذروة تطور القوى الجسدية ، تبدأ في الانخفاض ، والتي بدورها عادة ما يتم تعويضها بالنمو المستمر للقدرات الفكرية .
نتيجة لذلك ، بشكل عام ، لا يتغير التقييم بعد ذروة الاستحقاق بشكل كبير. مع الأخذ في الاعتبار أن طيف التقلبات في الأجور يختلف عن المستوى المتوسط في مبالغ كبيرة جدًا وليست دائمًا مبالغ معقولة تمامًا (أكثر من ترتيب من حيث الحجم ، أي 10-20 مرة أو أكثر) ، وفقًا لذلك ، فإن التقييم الاقتصادي سيكون أيضًا تتقلب على نطاق واسع جدا ... اعتمادًا على مدى توافق الأجور المتلقاة مع مبدأ تطابق مقياس العمل مع مبلغ الأجر المستلم ، فإن تقدير التكلفة سوف يتوافق مع تقدير التكلفة الحقيقية للشخص في البلد المعني.
بعد ذلك ، ضع في اعتبارك منهجية تقييم حياة الإنسان من حيث الأجور. بالنظر إلى الأجور على أنها مقدار اقتطاعات الاستهلاك من رأس المال المستثمر سابقًا في إنشاء وإعداد موارد العمل ، فمن الممكن تحديد سعر الجزء الرئيسي من موارد العمل التي تخلق منتجًا اجتماعيًا وتحول اقتصاد كل بلد. في هذه الحالة ، سيكون متوسط سعر عامل واحد لخبرة العمل القياسية (التي تبلغ 22.5 عامًا في المتوسط) ، مع الأخذ في الاعتبار متوسط الراتب الشهري المحدد مسبقًا ، معدل التضخم (معدل النمو لشهر يناير - سبتمبر 2010 كان 1.062 ) وسيبلغ متوسط سعر الخصم المصرفي للقرض (15٪) 16.34 مليون روبل.
بطبيعة الحال ، يتم التقليل من هذه القيمة للغاية ، حيث إن المستوى الرسمي لأجور الجزء الأكبر من العمال يتم التقليل من شأنه أيضًا ، ومع ذلك ، فإن حجم التقييم الاقتصادي (التكلفة) لعامل واحد ، المحسوب بهذه الطريقة ، يتوافق جيدًا مع النتائج من الحسابات التي تم الحصول عليها باستخدام الطريقة المعيارية أعلاه. مع الأخذ في الاعتبار البساطة الشديدة للحسابات من خلال طريقة تقييم حياة الإنسان من حيث الأجور ، فضلاً عن الجدوى الاقتصادية الكافية تمامًا ، يمكن التوصية به بالكامل للاستخدام العملي على نطاق واسع في حسابات محددة تتطلب تحديدًا سريعًا ومعقولًا للتكلفة من حياة الإنسان في أي حالة معينة.
هناك أيضًا نهج آخر لتصنيف طرق تقييم تكلفة الحياة البشرية. يعتمد هذا النهج على الافتراضات التالية:
سعر الطلب على حياة الإنسان أقل من سعر العرض ؛
يمكن أن يكون تقدير تكلفة المعيشة موضوعيًا (أي بعد وفاة الفرد ، من حيث المبدأ ، من الممكن مقارنة حجم المنتج الذي أنشأه والأموال المستثمرة فيه) وذاتية ، بناءً على الرغبة للبيع أو الشراء.
بناءً على هذه الافتراضات ، يتم تمييز الطرق الأربعة التالية لتقييم تكلفة المعيشة.
طريقة الموارد ، والتي بموجبها يكون حساب الحياة البشرية عبارة عن تيار مخفض للدخل المستقبلي مطروحًا منه التكاليف المستقبلية للنفس. وتجدر الإشارة إلى أن التقدير الذي تم الحصول عليه بهذه الطريقة يعتمد على العمر ونشاط العمل النشط المتوقع وخطر الوفاة والدخل المتوقع.
تمت مناقشة طريقة المحاسبة لتكاليف تربية الطفل (ما يسمى بطريقة المحاسبة) في وقت سابق. دعونا نتحدث مرة أخرى عن فكرة هذه الطريقة ، والتي تتمثل في حقيقة أن تكلفة حياة الإنسان يتم تعريفها على أنها مجموع التكاليف المباشرة من جانب الأسرة بالإضافة إلى الفرص الضائعة المرتبطة بالاستثمار البديل للعائلة. الأموال المستثمرة. عيوب هذه الطريقة هي أن الاقتصاديين ، على عكس المحاسبين ، لا يحسبون التكلفة ، ولكن كم يكلف الآن. بالإضافة إلى ذلك ، هناك افتراض ضمني بأن الشخص يستحق أكثر من المال الذي ينفقه والديه عليه.
يمكن هيكلة المناهج الذاتية لتقييم تكلفة المعيشة من حيث العرض والطلب.
المبدأ الأساسي لتقييم تكلفة المعيشة من حيث الطلب هو ما يلي: أنت تستحق ما يرغب الآخرون في دفعه مقابل حياتك. على سبيل المثال ، يمكننا أن نتخيل حالة أخذهم كرهائن والحد الأقصى للمبلغ الذي هم على استعداد لتقديمه للإفراج عنهم.
يمكن تصنيف النهج الرابع على أنه تقييم شخصي لقيمة الحياة البشرية من منظور العرض. هو الذي يقوم على التقييمات من وجهة نظر مبدأ التعويض عن الضرر في الغرب. لحساب الحياة ، من الضروري وجود معلمتين: تغيير في الإدراك الذاتي لاحتمال خطر الموت وتكلفة الإجراءات التي تؤدي إلى هذا التغيير. من الأمثلة النموذجية على هذا النهج شراء سيارة مزودة بوسادة هوائية. إذا كانت الوسادة الهوائية تقلل من خطر الموت بالقيمة X ، وكانت تكلفتها هي Y ، فإن الفرد الذي يشتري السيارة بالوسادة الهوائية يقيّم حياته أعلى من قيمة النسبة Y و X.
عيب هذا النهج هو عدم معرفة معلمة الإدراك الذاتي لاحتمال خطر الموت (أو X). لطالما اقترح علماء النفس أن هذه المعلمة تختلف اختلافًا كبيرًا حتى بين الأشخاص غير المعرضين للخطر. وبالتالي ، فإن الأشخاص ذوي المهن المحفوفة بالمخاطر غالبًا ما يعتبرون أنفسهم غير معرضين للخطر ، وهو ما يمكن وصفه في إطار النهج قيد النظر على أنه قيمة تم التقليل من تقديرها للإدراك الذاتي لخطر الموت ، وليس قيمة منخفضة لتكلفة المعيشة.
وبالتالي ، فقد تناول هذا الفصل الطرق الرئيسية لتقدير تكلفة الحياة البشرية من وجهة نظر اقتصادية.
إن مسألة التقييم الاقتصادي لكل فرد في جميع مراحل تطوره ، مع مراعاة مستوى تدريبه المهني ، هي عامل تحدده بشكل موضوعي طبيعة العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع.
تتكون الشخصية البشرية من ثلاثة مكونات رئيسية ، بشرط أن تكون مترابطة بانسجام. بادئ ذي بدء ، إنه الشخص نفسه كفرد وموضوع للعالم المادي ، فضلاً عن عقله وروحانيته. أي من هذه المكونات له قيمته الخاصة ، والتي يمكن ويجب أن يكون لها قيمة اقتصادية مناسبة ، وبالتالي سعر. ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، فإن الأكثر انتشارًا هو تقييم المكونات المادية والفكرية.
عند إجراء تقييم اقتصادي موضوعي لقيمة الحياة البشرية ، يجب على المرء استخدام الأساليب العلمية الحالية ، وكذلك تطوير أساليب جديدة من أجل تحديد تكاليف إنشاء وتعليم وضمان التطور البدني والعقلي والمهني والروحي المطلوب. الفرد كقاعدة لتكوين الأموال لحساب قيمة كل موظف في جميع مراحل تطوره.
يعتبر تقييم الشخص عملية ديناميكية ، لأن كل سنة من سنوات الحياة إما تضيف أو تنقص قيمة التقييم لكل شخص. إجراء التقييم ضروري لتقدير أهمية كل شخص خلال فترة حياته العادية ، وفي حالة تقاعده من عملية الإنتاج الاجتماعي في حالة الإصابة المهنية ، خاصة عندما تؤدي الإصابة الناتجة إلى العجز أو الوفاة.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الأدبيات الاقتصادية المحلية الحديثة ، يتم استخدام مفهومي "تكلفة المعيشة" و "قيمة الحياة" عمليًا كمرادفات. ومع ذلك ، يبدو أن التعريف التالي الأكثر شيوعًا لتكلفة المعيشة على أنها تكلفة السلع والخدمات والسلع المعيشية اللازمة للفرد وعائلته مدى الحياة ، محسوبة بالأسعار الجارية ، له ما يبرره. وفقًا لهذا النهج ، يتم تحديد مؤشر تكلفة المعيشة ، والذي يميز التغير في أسعار السلع الاستهلاكية وتعريفات الخدمات فيما يتعلق بمجموعة ثابتة من السلع والخدمات المدرجة في مجموعة المستهلكين لفئات معينة من السكان (سلة المستهلك). يعكس هذا المؤشر التغير في القيمة السوقية للأساسي
بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم مصطلح "تكلفة الحياة البشرية" بنشاط في التأمين.
هناك عدة طرق لتقييم قيمة الحياة البشرية. طريقة الموارد ، والتي بموجبها تكون تكلفة الحياة البشرية عبارة عن تيار مخفض للدخل المستقبلي مطروحًا منه التكاليف المستقبلية للنفس.
طريقة لحساب تكاليف تربية الطفل ، وجوهرها هو أن تكلفة حياة الإنسان تُعرَّف على أنها مجموع التكاليف المباشرة من الأسرة بالإضافة إلى الفرص الضائعة المرتبطة بالاستثمار البديل للأموال المستثمرة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك مناهج ذاتية لتقييم تكلفة المعيشة يمكن تنظيمها من حيث العرض والطلب.
وهكذا ، في هذا العمل ، تم النظر في الخصائص الأساسية الأساسية للنظرية الاقتصادية لقيمة الحياة ، وكذلك أحكام نظرية قيمة الحياة من قبل T.K. Schelling. بالإضافة إلى ذلك ، تم النظر في طرق تقدير تكلفة المعيشة ، وتم اختبار بعضها في الممارسة العملية.
1. بوريسوف ، أ. قاموس كبير للاقتصاد. - م: عالم الكتاب 2003. - ص 895.
2 - بوريسوف إي. النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. - م: يورات عزدات 2005. - ص 399.
3. Ivashkovsky S.N. الاقتصاد الكلي: كتاب مدرسي. - م: Delo، 2006. - ص 472.
4. كوفاليف ف. الإدارة المالية: النظرية والتطبيق. - م: TK Welby ، 2007. - S.1024.
5- ماكونيل ، ك. الاقتصاد: المبادئ والمشاكل والسياسة / K.R McKonel ، S.L.Brew. - م: INFRA-M ، 2007. - ص 940. Raizberg B.A. القاموس الاقتصادي الحديث. - م: INFRA-M، 2007. - ص 479.
6 - ريزبرج ب. القاموس الاقتصادي الحديث. - م: INFRA-M، 2007. - ص 479.
7. النظرية الاقتصادية (الاقتصاد السياسي): كتاب مدرسي / محرر. VI Vidyapina ، GP Zhuravlevoy - M.: INFRA-M ، 2008. - ص 640.
8. النظرية الاقتصادية / أد. جي إتويل ، إم ميلجيت ، بي نيومان. - م: INFRA-M، 2006. - ص 931.
9. القاموس الاقتصادي / محرر. A.N. Azrilian. - م: معهد الاقتصاد الجديد 2007. - ص 1152.
.jpg)