Družbeno-ekonomski sistemi predstavljajo človeštvu sistem interakcije med proizvodnimi silami in proizvodnimi odnosi. Zato morajo merila za klasifikacijo sistemov neizogibno določati kriteriji za razvrstitev dveh vidikov produkcijskega načina – proizvodnih sil in proizvodnih (ekonomskih) odnosov.
Po kriteriju razvoja proizvodnih sil oziroma glede na proizvodno-ekonomska razmerja zgodovine sta znani dve vrsti družbeno-ekonomskih sistemov:
družba z prisvajajočim se gospodarstvom;
družba z reproduktivnim gospodarstvom;
in tri zgodovinsko znane družbene ravni:
s predindustrijskim gospodarstvom;
z industrijskim gospodarstvom;
z avtomatiziranim gospodarstvom.
Po kriteriju začetnega produkcijskega razmerja (metoda ponovnega združevanja dejavnikov družbene proizvodnje) oziroma družbene organizacije dela je treba ločiti tri vrste družbeno-ekonomskih sistemov:
samooskrbna kmetijska družba;
družba z blagovno proizvodnjo;
družba z neposredno družbeno produkcijo; in njihove tri družbene oblike v obliki:
družbe s centralno nadzorovanim (komandnim) gospodarstvom;
družbe z anarhično (spontano) ekonomijo;
družb z mešanim gospodarstvom.
Glede na kriterij glavnega produkcijskega razmerja (lastninska razmerja glede proizvodnih sredstev) je treba razlikovati tri vrste družbeno-ekonomskih sistemov:
družbe z arhaično (primarno) gospodarstvom;
družbe, v katerih prevladuje zasebna lastnina;
družbe s socializiranim gospodarstvom;
in sedem družbeno-ekonomskih formacij (oblik):
družbe s primitivno skupnostnim (primitivno-komunističnim) gospodarstvom;
družbe z azijskim načinom proizvodnje;
družbe s suženjskim gospodarstvom;
družbe s kmečkim gospodarstvom;
družbe z meščanskim gospodarstvom;
družbe s socialističnim gospodarstvom;
družbe s komunistično ekonomijo.
V naslednjem poglavju si bomo vse te "vrste in oblike" podrobneje ogledali. Zanimajte se, dragi študentje! Razvrščanje družbeno-ekonomskih sistemov po navedenih kriterijih vam do sedaj ni dodalo ničesar, saj proizvodnja in družbeno-ekonomska razmerja v sistemih niso bila upoštevana.
Prednik klasifikacije tipov družbeno-ekonomskih sistemov, odvisno od oblik lastnine, je K. Marx. V pismu ruski revolucionarki Veri Ivanovni Zasulich (Rusija, 1849-1919) je opredelil tri vrste sistemov:
arhaični (primarni);
zasebna lastnina (sekundarna);
komunistično.
Če želi kdo od raziskovalcev civilizacij ali bralcev te tri vrste sistemov imenovati civilizacije, potem ne bo pomote. Vsekakor pa imajo te civilizacije precej specifične kriterije za svojo konstitucijo kot samostojne stopnje v razvoju človeštva. O njih bomo govorili malo kasneje.
Hkrati je K. Marx avtor formacijskega pristopa k klasifikaciji družbeno-ekonomskih sistemov. V skladu s tem pristopom loči pet družbenoekonomskih formacij: primitivno komunalno; sužnjelastništvo; fevdalen; kapitalist; komunistično.
Menimo, da je treba razlikovati sedem formacij:
družba s primitivnim komunalnim gospodarstvom;
družba z azijskim načinom proizvodnje;
družba s suženjskim gospodarstvom;
družba s fevdalnim (fevdalnim) gospodarstvom;
družba s kapitalističnim (meščanskim) gospodarstvom;
družba s socialističnim gospodarstvom;
družba s komunistično ekonomijo.
V zgodovini človeštva je bil prvi arhaični sistem. Tovrstna alokacija je značilna za ekonomske teorije vseh smeri. Najverjetneje je to posledica dejstva, da taka klasifikacija glede na odmaknjenost časov ne posega v razredne interese nikogar. Glede na trajanje je obdobje arhaizma trajalo več tisočletij. Zaradi nizke ravni proizvodnih sil in nerazvitosti družbenih odnosov je čas tekel zelo počasi. Človeštvo se je trudilo odtrgati od naravne popkovine. Prevladujoča vrsta upravljanja je bila prisvojitvena. Za družbeno obliko kmetij in družbeno strukturo so bili značilni plemenski odnosi, ki so sprva temeljili na matriarhatu, nato pa na patriarhatu.
Iz očitnih razlogov človeštvo nima dovolj informacij o arhaičnem obdobju svojega življenja. Takrat še ni bilo knjig in računalnikov. Dolžina obdobja še ni natančno določena. Ni jasnosti glede značilnosti družbene vsebine sistemov in njihovih značilnosti glede na ozemlja. In kljub temu tega obdobja človeške zgodovine ne bi smeli primitizirati. V tem času so bili postavljeni temelji obstoja človeka, nabrane izkušnje, navade, nagoni in motivi vedenja. Zato je vse, kar imamo zdaj, iz tistega obdobja našega življenja. Današnji čas in naše vedenje sta v bistvu ogledalo arhaičnega obdobja.
Po arhaičnem gospodarstvu je človeštvo po našem mnenju družbeno-ekonomske odnose ne le zapletlo, ampak jih je tudi zagrenilo. To dokazuje prihod sistemov v zasebni lasti. V tem obdobju se je oblikoval sistem izkoriščanja človeka s strani človeka s fizično in ekonomsko prisilo ljudi k delu. O tem pričajo tudi številne mizantropske vojne – agresivne, kolonialne, svetovne, lokalne, državljanske. Očitno ni naključje, da je to obdobje v življenju človeštva prvi mislec v drugem tisočletju imenoval sekundarno.
Zasebnolastniška organizacija družbe se začne s suženjstvom, zaobjema obdobje podložništva, ekonomske prisile v kapitalizmu in izgine z zgodovinskega prizorišča v socializmu. Socialna ekonomija se v tem času postopoma preoblikuje iz prisvajajočega v reproduktivno gospodarstvo. Celoten sistem družbeno-ekonomskih odnosov je zgrajen na nerazdeljeni prevladi zasebne lastnine nad materialnim dejavnikom družbene proizvodnje. Od tod tudi ime zgodovinskega obdobja.
Komunistični tip organizacije družbe je prihodnost človeštva. Njegovi elementi so seveda vedno bili in so v sodobni družbi opaženi. Na te elemente smo že večkrat opozorili. Zlasti v nerazviti obliki so komunistični odnosi v centralno nadzorovani organizaciji proizvodnje, v socializirani prilastitvi in v delno svobodnem zadovoljevanju potreb po materialnih in duhovnih koristih. Družbeni razvoj nikoli ne nastane brez zorenja razmer nove družbe v globinah prejšnje. Vsak razvoj ni izstreljevanje navadnih granat iz topa, ampak evolucija z zgodovinskimi preskoki, ki spominjajo na zorenje plodov na drevesih.
Dobro predvidevamo to ironijo in morda šale naših nasprotnikov o komunizmu. No, potrpimo eno ali dve stoletji, potem pa bomo videli. Poleg tega smo pripravljeni priznati svojo napako pri napovedovanju, če bodo nasprotniki v svojih odgovorih na naslednja vprašanja navedli resne argumente. Prvič, zakaj bo trenutno prevladujoči zasebni lastniški tip organizacije družbe večen? Drugič, če navsezadnje ta tip družbe ni večen, kakšna družba ga bo potem nadomestila? Tretjič, ali v sodobni družbi obstajajo elementi prihodnosti? Poimenujte jih? V zahodni družboslovni literaturi zaenkrat ni želje po analiziranju zgodovine v teh vidikih. Predvidevamo težave pri odgovorih na ta vprašanja. Na podlagi skrajno omejenega metafizičnega mišljenja ni mogoče najti odgovorov. Obvladati je treba vsaj dve metodi preučevanja realnosti - dialektično in metodo združevanja zgodovinskega in logičnega. Pozivamo k temu.
Poleg tega bi se radi izognili napakam utopičnih socialistov, ki so poskušali ustvariti komunistične družbe v globinah kapitalizma, in sovjetskih ultrakomunistov, ki so razglasili slogan gradnje komunizma v 20 letih. Slednje je bilo zaradi globoke družboslovne nepismenosti in ideološkega bogokletja tako teoretikov kot partijske nomenklature. To je komunistični ideji povzročilo resno škodo, ki jo bo treba premostiti desetletja. Res je, v napakah ni nič tragičnega in dokončnega. Iz napak se rodijo racionalni koraki.
Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Družbeno-ekonomski sistem kot celostna množica medsebojno povezanih in medsebojno povezanih družbenih in gospodarskih institucij (subjektov) in odnosov glede izmenjave in potrošnje blaga in storitev, analiza značilnosti nastajanja in razvoja.
seminarska naloga dodana 25.6.2013
Gospodarski sistem kot skupek odnosov glede proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje materialnih dobrin. Gospodarski sistemi, reševanje glavnih problemov gospodarstva. Tržni, poveljniški ekonomski, mešani, tradicionalni sistemi.
test, dodano 17.11.2009
Bistvo gospodarskih sistemov. Vrste in modeli gospodarskih sistemov. Elementi gospodarskega sistema. Tržno gospodarstvo svobodne konkurence. Sodobno tržno gospodarstvo. Tradicionalni gospodarski sistem. Modeli znotraj sistemov.
test, dodano 11.12.2006
Pojav družbeno-ekonomskih odnosov med ljudmi o proizvodnji, distribuciji, izmenjavi in porabi materialnih dobrin. Materialna proizvodnja je osnova življenja in razvoja družbe. Struktura gospodarskega sistema, njegovi subjekti.
predavanje dodano 11.05.2011
Pojem in bistvo socialnih in kulturnih storitev. Študija zgodovinskega vidika razvoja storitvenega sektorja. Obravnava problema povečanja ekonomske učinkovitosti neprofitnih organizacij v sistemu družbeno-ekonomskih odnosov v Rusiji.
povzetek dodan 05/11/2014
Analiza temeljnih vzrokov gospodarskih kriz in ciklov: filozofsko bistvo teh pojavov po teoriji organizacije družbeno-ekonomskih sistemov. Značilnosti, dejavniki rasti in destabilizacija socialno-ekonomskega sistema krize 2008-2009.
članek dodan 18.11.2012
Bistvo, struktura in klasifikacija gospodarskega sistema družbe. Vrste gospodarskih sistemov. Splošni pojmi in tipologija kriz v razvoju družbeno-ekonomskih sistemov družbe. Cikli družbene reprodukcije in njihova vloga pri nastanku kriz.
seminarska naloga, dodana 06.08.2010
Primerjalna analiza specifičnih družbeno-ekonomskih sistemov, ki delujejo v različnih državah in regijah. Samoregulacijski in kulturno regulirani družbeno-ekonomski sistemi: njihove značilnosti in možnosti sinteze. Proces oblikovanja novega sistema.
test, dodano 27.01.2010
Socialno-ekonomski sistem je razmeroma izoliran in stabilen del oziroma določen vidik družbeno-ekonomskega prostora države, za katerega sta značilni zunanja celovitost in notranja raznolikost. Ta definicija je modifikacija splošne definicije sistema, ki se uporablja v novi teoriji družbeno-ekonomskih sistemov. V skladu s prostorsko-časovnim pristopom, ki se uporablja v tej teoriji, se vsak sistem obravnava hkrati v prostoru in času, ima tako ali drugačno trajanje življenjskega cikla in obseg območja v prostoru. Poleg tega ima lahko isto območje in isti življenjski cikel različne sisteme. Zato prostorsko-časovna lokalizacija sistema ne opredeljuje nedvoumno. Postavitev sistema (tudi v polni velikosti) ni identična samemu sistemu. Vsaka komponenta makrostrukture (država, družba, gospodarstvo in poslovanje) in lokalne formacije, kot so podjetje, regija, industrija itd., seveda spadajo v število družbeno-ekonomskih sistemov. Kot družbeno-ekonomske sisteme je priporočljivo upoštevati družbeno-ekonomske procese, programe, načrte, projekte itd. (z vključitvijo v te sisteme posameznikov, ki sodelujejo pri njihovih dejavnostih). Gospodarska dejavnost posameznikov se lahko izvaja tako s sodelovanjem v dejavnosti (ali pri nastanku) podjetja kot s sodelovanjem pri izvajanju gospodarskih projektov, delovanju okolij ali vključevanju v gospodarske procese.
Družbeno-ekonomski sistem je celostna množica medsebojno povezanih in medsebojno povezanih družbenih in gospodarskih institucij (subjekt) in odnosov glede distribucije in porabe materialnih in nematerialnih virov, proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje blaga in storitev.
Družbeno-ekonomski sistem, tako kot vsak drug, odlikujejo sistemske lastnosti. Med njimi je mogoče opaziti posebno ekonomsko razmerje, ki vse ostale veže z enotnostjo izvora, iz katerega se nato razvijejo vedno bolj zapleteni odnosi. Za dane pogoje je najlažje razporediti sredstva in ohraniti razmerja.
V zvezi z danim dekodiranjem pojma "gospodarska razmerja" bo primerno uporabiti definicijo, ki jo je dal E. Ilyenkov glede gospodarskega sistema. S tem razume "skupek ekonomskih oblik, povezanih v en sam sistem, ki se je razvil iz enega temelja" in predstavlja "specifično naravo gospodarskega organizma".
Družbeno-ekonomski sistem je neizogibno lokaliziran v ekonomskem času in prostoru ter v odnosu do njegovih alternativ. Ima določene zgodovinske, geografske, etnične, duhovne, politične in gospodarske meje. To pa pomeni, da se lahko uteleša v specifičnih državno-političnih formacijah ali v obliki drugih, po obsegu manjših, družbenih in gospodarskih organizacij. Ker se učinek globalizacije povečuje, je legitimno obravnavati celotno človeštvo kot družbeno-ekonomski sistem. To določa zgodovinskost študije: vsak preučevani sistem je po eni strani neizogibno zgodovinsko pogojen, po drugi strani pa so zgodovinsko pogojene vse kategorije in zakoni tega sistema.
Vse značilnosti določenega sistema ne nastanejo hkrati, ampak se najprej razvijejo najpreprostejše družbene in ekonomske oblike, na njihovi podlagi pa vse bolj zapletene. N. Hessin to najpreprostejšo obliko opredeljuje kot »ekonomsko celico«, ki vsebuje »v zarodku vse glavne značilnosti in protislovja tega načina proizvodnje«. Iz nje se nato razvije celoten raznolik sistem produkcijskih odnosov. Ona po njegovih besedah igra vlogo tako izhodišča (pa tudi osnove) in nenehno ponovljivega rezultata, posledice razvoja danega sistema odnosov in splošne oblike odnosov med posamezniki.
Socialna ekonomija je veja znanstvenih spoznanj, dejavnost in sfera gospodarstva, katere glavni cilj je doseganje osebnega razvoja, pa tudi prispevanje k napredku človeštva. Takšne gospodarske dejavnosti pogosto izvajajo posamezne organizacije, ki jim ne dajejo prednost dobička. Za ta združenja, podjetja, zadruge je v ospredju zagotavljanje blaga in storitev za potrebe družbe.
Koncept skupnega dela je nastal na zori človeške civilizacije, od takrat, ko so ljudje spoznali, da je skupna prizadevanja za doseganje rezultatov v kateri koli dejavnosti veliko lažja kot sama. Kolektivno delo je danes, stoletja in tisočletja pozneje, v središču celotnega svetovnega gospodarstva. Toda vloga socialnega tržnega gospodarstva, ki združuje različne družbene organizacije na gospodarskem področju, je v mnogih državah opredeljena kot tampon med javnim in zasebnim sektorjem.
Hkrati pa se o socialni ekonomiji kot ločenem sektorju govori že od sredine 19. stoletja – torej od časa, ko je začela nastajati v okviru kapitalistične družbe. Tako menita ekonomista John Stuart Mill in Leon Walras. Predhodnice sodobnih družbenoekonomskih organizacij so nastale kot logičen odgovor na nastajajoče probleme družbene sfere.
Številne evropske države so stoletje prej občutile vpliv tako imenovane industrijske revolucije: zahvaljujoč pojavu strojne proizvodnje in manufaktur se je produktivnost dela močno povečala, kar je močno vplivalo na države, kot je Anglija (zibelka industrijskega razvoja). revolucija), vključno z ekonomijo socialne sfere. Zaradi degeneracije družinskih delovnih artel, delavnic ali delavnic v večje tovarne in obrate so se spremenila tudi delovna razmerja med ljudmi, postala bolj brezosebna, nevtralna, saj zdaj niso temeljila na sorodstvu. Posledično je nastal ločen družbeni razred - proletariat, torej prebivalci mest, vključeni v industrijo. Hkrati je temeljil na nekdanjih kmetih, ki so jih pritegnili k delu v novozgrajenih tovarnah in so se zaradi tega preselili v meje mesta.
Socialna razslojenost kot posledica takšne migracije je dosegla najbolj izrazito obliko: očiten je bil kontrast med beščaškimi proletarci, ki so bili prisiljeni delati 12-14 ur v suženjskih razmerah za skromne plače, in lastniki tovarn in tovarn, ki zaslužijo od svojih. . Na tem ozadju se je pojavil ločen filozofski trend, ki natančno preučuje probleme družbenega razvoja gospodarstva, kot sta revščina in negotovost. Filozofi so iskali načine za njihovo reševanje v preobrazbi celotne družbe in predlagali uporabo različnih doktrin, od klasičnega marksizma do socialne utopije, od znanstvenega socializma do doktrin Katoliške cerkve. Rezultat tovrstnih raziskav pa je bil daleč od špekulativnega boja za pravice delavskega razreda, ki je postopoma oblikoval tako pomemben pojav danes, kot je sindikalno gibanje, ki je prispevalo k nadaljnjemu socialno-ekonomskemu razvoju gospodarstva. Sindikat je kot organ za spremljanje spoštovanja pravic proletariata omogočil precej hitro integracijo delavskega razreda v družbo - že v dvajsetem stoletju je bil ta problem praktično rešen. Hkrati se je pod vplivom razvoja teh filozofskih doktrin izkristalizirala glavna teza bodoče socialne ekonomije: interesi človeka in njegove pravice morajo vedno stati nad interesi kapitala.
V zvezi s socialno ekonomijo je nemogoče ne omeniti imena britanskega industrialca in filozofa Roberta Owena, ki je postal ustanovitelj takega pojava, kot je zadruga. Ko ga je tovarna zadela, se je spraševal, kako optimizirati razporeditev dohodka med delavce. Ta revolucionarni pristop, skupaj s poskusi prenosa sredstev v javno last, je bil osnova teorije zadrug. Owen je svoje izkušnje pri upravljanju tovarne in uvajanju zadružnih fundacij opisal v znanstvenem delu z naslovom "Nov pogled na družbo ali eksperimenti o oblikovanju človeškega značaja", ki je izšlo leta 1813. Pod vplivom misli, ki so bile začrtane v tem delu, so nastale številne zadruge, ki so postale velik mejnik v oblikovanju socialno usmerjenega gospodarstva.
Drugi ustanovitelji moderne socialne ekonomije so bili sami proletarci. Njihovi poskusi samoorganizacije so bili osnova doktrine. Tako je Rochdale Weavers' Association pionir tovrstne družbene organizacije. Davnega leta 1844 so ustvarili lastno zadružno proizvodnjo, katere vodenje je temeljilo na načelu pravične razdelitve dobička. Uspeh prvega podjetja so tkalci utrdili z odprtjem številnih podobnih zadrug: pridobili so delavnice s predilno opremo, ustvarili lastna finančna telesa - hranilnico in zavarovalnico. Njihove izkušnje kažejo na številne druge britanske in evropske podjetnike, ki so jim sledili. Tako je bilo v Veliki Britaniji do leta 1832 že približno 500 zadrug, z uspehom Rochdalea pa je njihovo število začelo postopoma naraščati.
V Nemčiji je istočasno pod vplivom tkalcev iz Rochdalea neki Friedrich Wilhelm Raiffeisen ustanovil zadružno pekarno, kasneje pa postal ustanovitelj kreditnih zadrug, s čimer je položil še en kamen v temelje socialne ekonomije.
Za razumevanje družbene strukture gospodarstva in njegove ločene oblike upravljanja, ki je socialna ekonomija, je vredno podrobneje spoznati njeno konceptualno osnovo:
Zadruga je osnovni koncept panoge. Je družbena organizacija, ki deluje v skladu z načeli sodelovanja, ki so urejena in nadzorovana na ravni mednarodnega prava.
Prevlada človeških potreb in zahtev nad kapitalom in njegova akumulacija je postala ključni položaj socialne ekonomije. Za podjetja, ki delujejo na tem področju, je ta postulat služil kot osnova za demokratično, avtonomno, pošteno in transparentno gospodarsko dejavnost. To pomeni, da so za razliko od zasebnih organizacij in podjetij vse dejavnosti tovrstnih zadrug in družbenih organizacij podrejene načelom demokracije. In osnova za razdelitev prejetega dobička ni odstotek vloženega kapitala, temveč količina dela, porabljenega za njegovo pridobitev. To pomeni, da več dela delavec vloži, višja je njegova plača, socialna ekonomija pa zagotavlja stabilnost plače, ohranjanje zaposlitve, nizko delovno migracijo in skladnost s kolektivnimi normami. Delovna solidarnost je še eno osnovno načelo socialne ekonomije: le v pogojih kolektivnega dela in medsebojne pomoči je mogoče doseči največjo učinkovitost.
Drugo načelo socialne ekonomije je maksimalna vključenost socialno ranljivih slojev prebivalstva v delo, da bi se vključili v družbo in se izognili prisilni socialni izolaciji. Hkrati ta pristop omogoča razvoj gospodarstva na lokalni ravni mesta, kraja ali regije, zagotavljanje enakih pravic in možnosti njegovemu prebivalstvu, povezovanje delovne dejavnosti z osebnimi in družinskimi interesi, da se doseže optimalno razmerje med delovnimi in nedelovnimi dejavnostmi za osebo.
Vsa podjetja, vključena v segment socialne ekonomije, lahko razdelimo na dve pogojni vrsti na podlagi naslednjega:
1) Tisti, ki si za končni cilj postavljajo dobiček - zadruge, javna društva, družbe z omejeno odgovornostjo. Ukvarjajo se s proizvodnjo izdelkov in storitev ter njihovo prodajo na trgu, pri čemer uporabljajo delo delavcev iz socialno nezaščitenih slojev, demokratično razporejajo dobiček in svojim delavcem zagotavljajo socialna jamstva. Ta pristop k poslovanju vam omogoča, da hkrati zagotovite spoštovanje socialnih jamstev v družbi in hkrati vodite smotrno, dobičkonosno.
2) Druga vrsta podjetij ni povezana z dobičkom kot glavnim ciljem. To so fundacije, društva in različne organizacije dobrodelne narave, katerih glavna dejavnost je opravljanje določenih storitev po nizkih cenah ali na prostovoljni osnovi. Večinoma so njihovi glavni naslovniki družine članov tovrstnih združenj in ustanov. Čeprav obstaja praksa in pomoč tujcem. Proizvajajo lahko tudi svoj izdelek, vendar ga prodajajo po nižjih družbenih cenah in ne v mainstreamu, ampak kot dodatno obliko dejavnosti. Osnovo prihodkov tovrstnih organizacij predstavljajo prispevki in donacije dobrotnikov, članov fundacije ali organizacije ter redni ciljni ali splošni dobrodelni dogodki za zbiranje sredstev in sredstev.
Obe vrsti podjetij sta zasebni subjekti in vodita svoje dejavnosti v skladu z načeli družbene odgovornosti, ki so zapisana v globalnem pravnem okviru, ki so ga razvile številne države za jasno pravno in pravno opredelitev tovrstnih dejavnosti. Ta praksa je splošno sprejeta v sodobni družbi, vključno s socialno, ki temelji na njej.
Bodite na tekočem z vsemi pomembnimi dogodki United Traders - naročite se na naše
Danes v večini razvitih držav sveta prevladuje socialno usmerjeno tržno gospodarstvo, ki je najvišja stopnja razvoja klasičnega tržnega gospodarstva. V njem se varstvo konkurence in tržne metode upravljanja učinkovito združujejo z državno regulacijo nacionalnega gospodarstva, z njegovo družbeno usmerjenostjo. Socialno usmerjeno tržno gospodarstvo je lastno socialni državi.
Socialna ekonomija je skupek družbeno-ekonomskih odnosov med ljudmi, ki nastanejo v procesu proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje materialnih dobrin in storitev v svetu omejenih virov. Ustvari določen gospodarski sistem (gospodarstvo), namerno usmerjena v osebni razvoj, gospodarsko rast in družbeni napredek, izboljšanje blaginje in življenjskega standarda v državi.
Za primerjavo se osredotočimo na teoretična načela svobodnega (»čistega«) tržnega gospodarstva:
Zasebna lastnina (za proizvodna sredstva);
Ekonomske spodbude, motivi (najprej - dobiček);
Tržne cene (določanje cen s svobodno konkurenco);
Izvajanje nacionalne politike "nevmešavanje države".
Slabosti svobodnega tržnega gospodarstva, ki ne obstaja v svoji čisti obliki, vključujejo:
Koncentracija lastnine v rokah posameznih subjektov prava (fizičnih, pravnih oseb), kar vodi v monopolno oblikovanje cen;
Najprej posameznik, lastnik delovne sile in intelekta, trpi, ko ponudba delovne sile preseže povpraševanje in posledično močno znižanje ravni plač (pod mejo revščine).
V središču socialnega tržnega gospodarstva je posameznik s svojimi potrebami, interesi, odnosi z drugimi ljudmi, člani družbe, institucijami, organizacijami, vlado države, ki se kažejo v procesu proizvodnje, distribucije menjave in porabe.
Ljudje smo nesrečna bitja z omejenimi potrebami. Med drugim potrebujejo ljubezen, družbeno priznanje, materialne dobrine in življenjsko udobje. Boj osebe za povečanje stopnje materialne varnosti, želja po "zaslužku za življenje" in zagotavljanju dostojnega obstoja za svoje ljubljene, sorodnike, potomce - je predmet socialno usmerjenega gospodarstva.
Izraz "družbeno" pomeni :
Učinkovitost delovanja tržnega gospodarstva je usmerjena v hkratno, celovito doseganje gospodarskih in družbenih ciljev v določenem časovnem obdobju;
Tržno gospodarstvo je omejeno tam, kjer je neučinkovito in lahko povzroči družbeno nezaželene posledice.
Osnove in načela socialno usmerjenega tržnega gospodarstva:
♦ trg deluje kot osnova gospodarstva, čeprav ne more rešiti številnih družbenih problemov;
♦ glavna usmeritev delovanja socialno usmerjenega gospodarstva je zadovoljevanje naraščajočih potreb potrošnikov na podlagi ustvarjenih pogojev za reševanje socialno-ekonomskih problemov;
♦ načela socialne pravičnosti in socialne zaščite, enakosti vseh državljanov pred zakonom;
♦ enotnost socialno usmerjene ekonomske politike in ekonomsko usmerjene socialne politike;
♦ diferenciacija in povezovanje komponent socialne ekonomije na mikro, mezo in makro ravni;
♦ načelo doslednosti in kompleksnosti pri uporabi virov in dejavnikov družbeno-ekonomske rasti;
♦ načelo učinkovitosti sistema socialnega partnerstva med akterji, delovno silo, inteligenco, kapitalom, nepremičninami in politiko kot nujen pogoj za družbeno-gospodarsko rast;
♦ načelo sinergije pri utemeljevanju velikosti in posledic družbeno-ekonomskih učinkov.
Ekonomija socialno-tržnega tipa je gospodarski sistem, ki temelji na prevladi kolektivnih in individualnih oblik kapitalistične lastnine (delovne in nedelovne), ki organsko združuje državno regulacijo makro- in mikroekonomskih procesov s samoregulacijo trga z prednost prvega, usklajevanje družbenega s trgom. V zadnjih treh desetletjih XX stoletja. delničarji-solastniki velikih industrijskih družb so delničarji, ki prejemajo dividende do 10 % letnega dobička. V ZDA je skoraj 50 milijonov delničarjev, v Angliji 23 % zaposlenih v podjetjih (na Švedskem do 50 % velikih podjetij prodaja delnice svojim zaposlenim pod preferencialnimi pogoji), a le nekaj jih postane solastniki. Državno lastništvo nad proizvodnimi sredstvi v zahodnih državah zadovoljuje interese podjetnikov, zagotavlja splošne proizvodne pogoje za nacionalno gospodarstvo, slabi gospodarske krize in zagotavlja velika jamstva za zaposlitev.
Socialno v gospodarstvu socialno-tržnega tipa je razvejan sistem socialne zaščite širokih slojev prebivalstva v obliki državnih izdatkov za razvoj izobraževanja, zdravstva, okolja, prekvalifikacijo delavcev, izplačilo pokojnin, nadomestil. brezposelnim. V večini razvitih držav sveta 60-70. XX stoletje socialni izdatki države so bili na prvem mestu v strukturi izdatkov države, kar priča o kvalitativnih premikih državnih funkcij, v vse večji vlogi univerzalnih vrednot v njenem delovanju.
Socialno usmerjeno gospodarstvo predpostavlja takšen mehanizem razdelitve dohodka, ki bi odpravljal prekomerno bogatenje na enem polu in siromašenje na drugem. Njeno glavno sredstvo je prerazporeditev nacionalnega dohodka prek državnega proračuna (državna socialna poraba), ustrezna fiskalna in davčna politika. Zagovorniki koncepta socialno-tržnega tipa gospodarstva se ne zavzemajo za oživitev svobodnega tržnega gospodarstva, ki je delovalo po načelu naravnega reda, naravnega razvoja pojavov in procesov. Drugo merilo za socialno tržno gospodarstvo je racionalna kombinacija tržnega in načrtnega gospodarstva, načrtovanje prežema tržni podsistem. Erhard je opozoril: "Moramo najti sredino, ki določa razmerja med pristojnostjo in dejavnostmi države ter pristojnostjo in dejavnostmi zasebnega gospodarstva. E. Hansen je menil, da so glavne funkcije takšnega gospodarstva ustvarjanje socialne države in izvajanje nekatere oblike narodnega gospodarskega načrtovanja celo pomensko nasprotne oblike lastnine.) Za to je treba nacionalni dohodek prerazporediti prek državnega proračuna, kar povečuje agregatno blaginjo.
S prerazporeditvijo dela dohodka v korist najrevnejših slojev prebivalstva se višina njihovega zadovoljstva bolj poveča, kot pa se zmanjša višina zadovoljstva bogatih. Pri načrtovanju je glavni problem, kdo bo načrt izdelal in odobril – dominantna elita ali celotna družba.
V Nemčiji imajo podjetja v vseh sektorjih gospodarstva finančno podporo države: v zgodnjih 90. letih. XX stoletje znašal je skoraj 50 milijard mark. Po združitvi Zahodne in Vzhodne Nemčije vlada letno nameni več kot 50 milijard mark za finančno podporo podjetjem nekdanje NDR.
