Prva polovica 19. stoletja je bila v mnogih pogledih prelomnica v ruski zgodovini. Do začetka tega obdobja je Rusija, ki je uspešno rešila številne domače in zunanjepolitične naloge, s katerimi se je soočila, postala močna sila. Njene meje so pokrivale ogromna prostranstva vzhodne Evrope in severne Azije ter zajele tudi del Severne Amerike. V obravnavanem obdobju se je nadaljevalo širjenje ozemlja. Trend rasti prebivalstva je bil prav tako stabilen: 18 milijonov ljudi leta 1747, 36 milijonov leta 1796, 74 milijonov sredi 19. stoletja.
Medtem je kmečko gospodarstvo, ki je bilo osnova ruskega gospodarstva po hitri rasti na prelomu 18. - 19. st. postopoma padla v obdobje dolge in v bistvu v danih razmerah brezupne stagnacije. Patriarhalne oblike podložnega dela niso več ustrezale spremenjenim družbenim razmeram: podložno delo je bilo premalo produktivno in nerentabilno. Posestne kmetije so bile skoraj nerentabilne in so zapadle v dolgove, zlasti v slabih letih, ko so bili posestniki prisiljeni nahraniti svoje lačne kmete. Veliko plemiških posestev je bilo zastavljenih pri državnih posojilnicah; Menijo, da je bilo do konca vladavine Nikolaja I. zastavljenih več kot polovica podložnikov (7 od 11 milijonov moških podložnikov). Naravni izhod iz takega dolga je bila dokončna odstopitev zastavljene zemlje in kmetov državi, o čemer so razmišljali nekateri zemljiški gospodje. Gospodarskim težavam veleposestnikov se je pridružil strah pred kmečkimi nemiri in nemiri. Čeprav v času vladavine cesarja Nikolaja ni bilo nemirov, kot je bil Pugačov, so bili kmetje marsikje pogosto zaskrbljeni. Pričakovanje konca tlačanstva je prodrlo v njihove množice in jih vzbudilo. Vse življenje se je razvilo tako, da je pripeljalo do odprave tlačanstva. Posamezni uspehi podložniškega gospodarstva niso spremenili splošnega stanja (od konca štiridesetih let 19. stoletja se je izvoz žita močno povečal zaradi odprave omejitev uvoza žita v Veliki Britaniji.
Vlada, ki se je načeloma zavzela za odpravo tlačanstva, ni poskušala pospešiti njegove likvidacije, vse je prepustila dobri volji posestnikov. Tako je bil leta 1842 izdan odlok o obveznih kmetih, leta 1844 so lastniki zemljišč smeli sporazumno izpustiti podložnike brez zemlje. Hkrati so leta 1847 kmetje dobili pravico do odkupa za svobodo, če je bila posest lastnika naprodaj za dolgove, leta 1848 pa so podložniki dobili pravico do odkupa nenaseljenih zemljišč in zgradb (z soglasje lastnika).
V letih 1844-1848. v provincah desnega brega Ukrajine (Kijevska generalna vlada) se izvaja inventarna reforma - edina reforma Nikolajevske dobe, ki je bila obvezna za lokalno plemstvo. Avtorstvo in pobuda reforme pripada kijevskemu generalnemu guvernerju (kasneje ministru za notranje zadeve), generalu Dmitriju Gavriloviču Bibikovu. Tako imenovana "inventarna pravila" so določala najvišjo mejo korveja (ne več kot tri dni na teden, za številne kategorije pa ne več kot 2 dni). Z uvedbo inventarnih pravil je vlada skušala oslabiti vpliv lokalnih posestnikov, večinoma poljskega porekla, da bi podprla ukrajinske kmete, ki naj bi postali njena opora v regiji, in tudi preprečila njihovo brezzemeljstvo. Pravila so povzročila izjemno nezadovoljstvo lastnikov zemljišč, ki jim je bilo prepovedano zmanjšati kmečke deleže in spremeniti dajatve. Znani so primeri kršitev popisnih pravil, čeprav je zakon za to predvideval vojaško sodišče. Vendar pa vlada ni uspela spremeniti lokalnega kmečkega prebivalstva v svojo zanesljivo oporo. Njihove uspešnosti se ne le niso zmanjšale, ampak so se celo nekoliko povečale. Tako se je leta 1848 več kot polovica vseh kmečkih uporov zgodila v zahodnih provincah. V poznih 1850-ih inventarna pravila so bila razširjena na vse dežele nekdanje skupne države (Litvo in Belorusijo). Uvedba inventarnih pravil je zagotovo spodbudila posestnike k odpravi tlačanstva, njihova uvedba po vsej Rusiji pa bi nedvomno pospešila proces preobrazbe na tem področju. Vendar vlada na to ni niti pomislila.
V industriji se je nadaljeval proces počasnega nadomeščanja podložniške industrije s civilnim delavstvom. Uralske tovarne, ki so bile trdnjava tlačanstva v industriji od konca 18. stoletja. doživljala dolgotrajno krizo (v 19. stoletju se je Rusija iz države, ki je izvažala kovine, spremenila v eo uvoznico), medtem ko lahka (predvsem tekstilna) industrija, kjer se je razvijalo predvsem svobodno delo, doživlja hitro rast, k čemur so v veliki meri prispevali novi carinske tarife (glej . spodaj). Prispeval k hitremu razvoju tekstilne industrije in nenehnemu zniževanju stroškov polizdelkov - preje, uvožene iz Anglije. Hkrati so v tekstilni industriji izrinjale male in srednje velike tovarne, ki so jih prevzemala velika podjetja, ki so bila sposobna izvajati drago tehnično prenovo. Vendar pa je hkrati hitro rasla obrtna proizvodnja najcenejših vrst blaga. Do konca 20. 19. stoletje Rusija skoraj popolnoma preneha uvažati chintz iz tujine. Vlada se je zavedala pogubnosti podložniških manufaktur, vendar sta relativna poceni in visoka kvalifikacija podložne delovne sile zadrževali prehod na nova načela organizacije proizvodnje v državnih tovarnah. Medtem je bil leta 1840 sprejet zakon, ki je rejcem dovoljeval, da izpustijo podložne delavce v naravo. To je nekaterim omogočilo, da so šli v svobodnjake.
Leta 1840 v Rusiji se začne industrijska revolucija (prehod od ročne proizvodnje k strojni), ki se je v Evropi v bistvu zaključila v 1760-1780. Pozen vstop Rusije v industrijsko dobo in počasno izvajanje industrijske revolucije sta povzročila gospodarsko zaostalost države in tehnološko odvisnost od Zahoda.
Slabost Rusije, ki je ovirala njen gospodarski razvoj, je bila zaostalost in nerazvitost komunikacij. Tako kot prej, kot v XVIII. večina tovora je šla po celinskih plovnih poteh. Izboljšanju slednjih je država pripisovala velik pomen. Torej, v letih 1808-1811. nastali so kanalski sistemi Mariinsky in Tikhvin, ki povezujejo Zgornjo Volgo z Baltskim morjem in Sankt Peterburgom, rekonstruiran je bil vodni sistem Dneper-Bug (1814 - 1848), ki povezuje porečje Dnepra s Poljsko in Baltikom, vodni sistem Berezinsky , ki povezuje Dneper in Zahodno Dvino ter druge vodne poti. Pod Nikolajem I. v letih 1825–1828 je bil zgrajen prekop vojvode Württemberškega, ki je povezal Volgo in Severno Dvino (tj. Arkhangelsk). Skoraj vse te plovne poti so ohranile svoj pomen do danes. V začetku XIX stoletja. pojavili so se tudi prvi parniki (leta 1815 je bil v tovarni Berd v Sankt Peterburgu splovljen parnik "Elizaveta"). Do konca vladavine Nikolaja so parniki že dobili pomembno distribucijo, čeprav je njihovo število daleč zaostajalo za tujimi zvezdami in prevladujoč pomen na celinskih plovnih poteh še vedno ohranja burlachstvo.
Urejati se začenjajo tudi kopenske komunikacije po domovinski vojni. Leta 1817 se je začela gradnja asfaltiranih avtocest. Do leta 1825 je bila njihova dolžina 390 km, do leta 1850 pa 3300 km. V Nikolajevski dobi se je v Rusiji pojavil železniški promet, ki je postal v drugi polovici 20. stoletja. vodilni v prevozu tovora. Vlada je bila sprva zelo previdna glede zamisli o vzpostavitvi železnic. Šele v 30. letih. 19. stoletje pod vplivom uspeha železniškega poslovanja v drugih državah (v Angliji so železnice obratovale od leta 1825) je bilo odločeno, da se ustvari železnica Tsarskoye Selo od Sankt Peterburga do Pavlovska v dolžini pribl. 27 km. Ta proga seveda ni imela resnega gospodarskega pomena in je služila le kot nekakšen poligon. V letih 1839-1845. je bila odprta železnica Varšava-Dunaj, ki je Kraljevino Poljsko povezala z evropskim železniškim omrežjem. V letih 1842-1851. zgrajena je bila Nikolajevska železnica, ki je povezala obe prestolnici (650 km.) po najkrajši razdalji (presegla jo je le za 12 km.). Prvi vlak je iz Moskve v Sankt Peterburg odpeljal ob 21.15. Leta 1851 se je začela gradnja železnice Sankt Peterburg-Varšava (dokončana 1862). Skupna dolžina cesarskih železnic je do leta 1855 znašala 1044 km.
Prva uporaba tako bistveno novega komunikacijskega sredstva, kot je telegraf (prva linija je leta 1843 povezala Sankt Peterburg in Carsko selo), sega tudi v nikolajevski čas.
Nikolaj I. je od Aleksandra podedoval veliko nered v finančnih zadevah. Boj proti Napoleonu in celinska blokada sta pretresla rusko gospodarstvo. Okrepljene izdaje bankovcev so bile takrat edini način za pokrivanje primanjkljajev, ki so iz leta v leto tiščali proračun. V desetih letih (1807-1816) je bilo v obtok danih več kot 500 milijonov rubljev papirnatega denarja. Ni presenetljivo, da je tečaj papirnatega rublja v tem času izjemno padel: s 54 kopejk se je povzpel na 20 kopejk v srebru in šele do konca Aleksandrove vladavine se je nekoliko dvignil (na 25 kopejk). V Rusiji je že dolgo običaj, da se vodi dvojni račun denarja: za srebro in bankovce, pri čemer je en rubelj vreden približno 4 bankovce. To je povzročilo številne nevšečnosti. Pri poravnavi so se prodajalci in kupci dogovorili, s kakšnim denarjem (kovanci ali papirji) bodo plačali; hkrati pa so sami določali »menjalni tečaj« in bolj zviti so pogosto prevarali manj iznajdljive. Tako je bil na primer leta 1830 v Moskvi rubelj v velikem srebru ocenjen na 4 rublje v bankovcih, rubelj v majhnem srebru - na 4 rublje. 20 kop. bankovcev, za rubelj pa je bil baker dan na bankovcih 1 str., 20 kopejk. Zaradi takšne zmede so ljudje, ki so bili revni in niso razumeli denarnih izračunov, utrpeli izgube pri vsaki transakciji in nakupu. V državi ni bilo stabilnega tečaja bankovcev, ni ga mogla vzpostaviti vlada sama. Poskusi vlade, da bi zmanjšala število bankovcev, niso prinesli dobrega rezultata. V zadnjih letih so uničili Aleksandrove bankovce v vrednosti 240 milijonov rubljev, ostalo pa jih je še za 600 milijonov in njihova vrednost se ni prav nič povečala. Potrebni so bili drugi ukrepi.
Finančni minister pod cesarjem Nikolajem je bil učeni finančnik general Jegor Francevič Kankrin, znan po svoji varčnosti in spretnem upravljanju. V državni zakladnici mu je uspelo ustvariti precejšnje zaloge zlata in srebra, s katerimi se je lahko odločil uničiti amortizirane bankovce in jih nadomestiti z novimi bankovci. Poleg naključnih ugodnih okoliščin (veliko izkopavanje zlata in srebra) so k oblikovanju kovinske rezerve pripomogle še Kankrinove »položnice« in »serije«. Posebni depozitar je od posameznikov sprejemal zlato in srebro v kovancih ter vlagateljem izdajal potrdila o sefih, "vložnice", ki so lahko krožile kot denar in so se menjale za srebro 1 : 1. Vloge so združevale vse ugodnosti papirnatega denarja z dostojanstvom kovine. so bile zelo uspešne in so v blagajno pritegnile veliko zlata in srebra. Enak uspeh je imela "serija", to je bankovci državne zakladnice, ki so lastniku prinašali majhen odstotek in šli kot denar, z neovirana menjava za srebro. Depoziti in serije, ki v zakladnico prinašajo dragoceno kovinsko blagajno, so ljudi hkrati navadili na nove vrste papirnatih bankovcev, ki so imeli enako vrednost kot srebrnik.
Ukrepi, potrebni za uničenje bankovcev, so bili predmet dolge razprave, v kateri je aktivno sodeloval tudi Speranski. Leta 1839 je bilo odločeno, da se srebrni rubelj razglasi za denarno enoto in se šteje za "pravno merilo vsega denarja, ki kroži v državi." V zvezi s tem rubljem je bila uzakonjena stalna in za vse obvezna stopnja bankovcev v višini 350 rubljev v bankovcih za 100 srebrnih rubljev. nato (leta 1843) je bil po tem tečaju izveden odkup vseh bankovcev v zakladnico z njihovo zamenjavo za srebrnik ali za nove "kreditne bankovce", ki so bili zamenjani za srebro že 1: 1. Kovinska rezerva je bila potrebna, da se izvede ta odkup bankovcev in da se lahko podpira menjava novih bankovcev. Z uničenjem bankovcev se je denarni obtok v državi uredil: srebrniki in zlati kovanci ter v uporabi je bil papirnati denar, enak temu kovancu.
1819 Nove zelo liberalne carinske tarife. Skoraj popolna obnova "proste trgovine".
1822 Vrnitev k protekcionizmu. Te, pravzaprav - prepovedane, tarife veljajo (z nekaj mehčanja) do leta 1857. To prispeva k hitremu vzponu tekstilne industrije (manufakture v Ivanovo-Voznesensku, Orekhovu-Zujevu, Moskvi in drugih mestih). Prihodki od carin so se povečali za 2,5-krat in predstavljajo eno največjih prihodkov proračuna.
1832 Vzpostavitev carinske meje med Poljsko in preostalim delom cesarstva (obstajala do 1851).
Bilo je precej zapleteno in kontroverzno obdobje v ruski gospodarski zgodovini XVIII v. V prvi polovici stoletja je še naprej prevladoval fevdalni sistem. Tudi dokaj velike reformistične spremembe v gospodarstvu države niso samo oslabile, ampak so, nasprotno, zaostrile tlačanstvo. Vendar pa je pomembno povečanje produktivnih sil, nastanek velikih industrijskih podjetij in drugi dejavniki med Petrovimi reformami jaz ustvarili pogoje za bistveno nove procese v gospodarstvu države.
Res je XVIII v. je postalo stoletje modernizacije Rusije. Od obdobja Petra Velikega je država stopila na pot prehoda iz tradicionalne agrarne družbe v industrijsko. Modernizacija je vplivala na vsa področja javnega življenja: politiko in gospodarstvo, javno življenje in ideologijo, pravo in kulturo. Državni posegi v gospodarstvo so se okrepili. Določene so nacionalne prioritete.
Predpogoji za reforme
Konec 17. - začetek 18 stoletja Rusko gospodarstvo ni imelo gospodarskih dosežkov vodilnih zahodnih držav. Industrijska proizvodnja je zaostajala. Nekaj ruskih manufaktur je v veliki večini uporabljalo podložno delo. Fevdalni odnosi so zavirali razvoj kmetijstva in trgovine. Pomanjkanje dostopa do morja je močno zaviralo gospodarski razvoj države. Obstoječa trgovska pot skozi Belo morje je bila precej dolga in dolgo zamrznjena. Švedska je nadzorovala Baltik. S takšno gospodarsko šibkostjo in določeno vojaško zaostalostjo je Rusija v tem obdobju vstopila v sfero agresivnih kolonialnih interesov bojevitih zahodnih držav.
Da bi premagala nevarnost izgube nacionalne neodvisnosti in pridobila vreden izhod iz ponižujočega stanja vojaške, gospodarske in kulturne zaostalosti, je Rusija potrebovala resne in nujne politične in gospodarske reforme: okrepiti državno oblast in reorganizirati javno upravo ob upoštevanju izkušnje evropskih držav, oblikovati močno redno vojsko in mornarico, zagotoviti preboj v razvoju proizvodne proizvodnje, vstopiti v sistem svetovnega trga itd.
Čeprav je potreba po družbeno-ekonomskih in političnih spremembah zamujena, pa se Rusija zaradi posebnosti svojega družbenega sistema ni mogla tako odločilno preoblikovati po evolucijski poti. Tudi tu je bil evropski revolucionarni boj proti srednjeveškemu korporatizmu od spodaj neustrezen in nesmiseln. Ljudske vstaje in nemiri so bili izvedeni v okviru in tradiciji vzhodnega modela in zato niso rešili problemov nove dobe. Zahteval je pogum in odločnost od zgoraj, široko paleto državnih reform in močnega, neutrudnega, na svoj način obsedenega voditelja, sposobnega prevzeti uresničevanje nakopičenih problemov.
Reformne dejavnosti Petra I
Peter I , ki ima visoke lastnosti učinkovitosti in racionalizma, strastno sanja o blaginji Rusije, se je lotil reforme skoraj vseh sfer življenja in dejavnosti ruske družbe.
Zgodovina ni ohranila jasnega načrta, ki ga je imel veliki reformator na voljo, ko se je lotil reform. In malo verjetno je, da bi ta načrt obstajal vnaprej. Vendar pa so glavne smeri ruske modernizacije jasno vidne. Po besedah Petra jaz , razkorak v stopnjah gospodarskega razvoja z Zahodom, zaostalost trgovsko-industrijske sfere in podjetništva so bili neposredno povezani s stopnjo znanosti, izobrazbe in posvetne kulture. In vendar je Peter ostal brezpogojni zagovornik zahodnih dosežkov jaz vodeni po ruskih posebnostih. Njegove reforme niso temeljile na ustvarjalni pobudi družbe, katere stopnja demokratične strukture ni bila visoka, temveč na državnem mehanizmu, državnih institucijah, tj. orientalsko, azijsko. Posledično je prišlo do krepitve centralne državne oblasti in znatne nacionalizacije trgovinskih in gospodarskih dejavnosti.
Reformacijska dejavnost skorajda ne pozna veliko analogij. Dejansko je približno tri tisoč zakonodajnih aktov petrovskega obdobja resnično razburkalo življenje ogromne države. Usmerjeni so bili v preureditev državne ureditve, gospodarstva, kulture in načina življenja. Med njimi: ustvarjanje močne redne vojske, vojaške in trgovske flote, številnih manufaktur, novega monetarnega sistema, oblik zemljiške lastnine itd. Z dostopom do Baltskega morja kot rezultat dolgegaSeverna vojnas Švedsko (1700-1721) in vrnitvijo baltskih dežel, ki so prej pripadale Rusiji, je bila osamitev Rusije odpravljena. Njena mednarodna avtoriteta in ugled sta se izjemno povečala. Okrepljene zunanjetrgovinske pozicije.
Prestrukturiranje javne uprave
Za izvajanje tako obsežnih nalog v ruskih razmerah je bilo potrebno že prejnjihova celotna politična podpora je krepitev in končna centralizacija sistema javne uprave, imenovanaabsolutna monarhija. Car, od leta 1721 po izidih severne vojne pa cesar, je imel polno, neomejeno zakonodajno, izvršilno, sodno in duhovno oblast.
Hrbtenica monarhove oblasti je bil državno-birokratski aparat, ki je bil v celoti odvisen od suverena in mu je brezpogojno ubogal. Peter jaz šel celo tako daleč, da je kršil tradicijo prestolonasledstva, saj je leta 1722 določil pravico cesarja, da po lastni presoji imenuje prestolonaslednika. Toda uporabiti to pravico Peter Ni mi uspelo.
Struktura sistema javne uprave je bila deležna številnih zaporednih transformacij. Najprej je postala nekdanja bojarska dumav bližini pisarne, potem - Vladajoči senat (1711). Vseh devet članov senata je osebno imenoval kralj glede na njihove poslovne kvalitete. Senat je skrbel za državni proračun, nadzoroval je državni aparat itd. Sam senat sta nadzorovala generalni tožilec in glavni tožilec, ki sta bila neposredno podrejena cesarju.
Prejšnja naročila so bila zamenjanafakultete.Bilo jih je 12 (1721). In vsakemu je bilo dodeljeno določeno področje državne dejavnosti. Zbornice in državni uradi so bili torej zadolženi za prihodke oziroma izdatke države. Berg kolegij - rudarska metalurgija, manufakturni kolegij - državne in številne zasebne manufakture, trgovinski kolegij - notranja in zunanja trgovina.
Opozoriti je treba, da so bili prvič ustanovljeni upravni organi za spodbujanje razvoja industrije in trgovine, upravljanje mestnega prebivalstva, podporo nastajajočemu meščanstvu, krepitev gospodarske moči plemiške države itd. Ustrezne funkcije so bile dodeljene Vojaški, Zunanji, Visoki šoli za pravosodje in drugim. Po ukinitvi patriarhata v Rusiji je bilo upravljanje cerkve zaupano Teološkemu odboru, preoblikovanemu v Najsvetejše vladosinoda,vodi glavni prokurator sinode. Nedvomno so kolegiji izboljšali organizacijo državne uprave, povečali učinkovitost upravnega aparata. Prispeval pa je le sprva k omejitvi režima osebne oblasti. Zdaj mesto ruske avtokracije XVII v. zasedla birokratsko-plemiška monarhija 18. stoletje
Država je doživela novo upravno razdelitev. Zdaj je bil na čelu vsake od osmih ruskih provinc guverner, obdarjen z upravno, policijsko, sodno in finančno oblastjo. Treba je opozoriti, da Peter jaz ni bil nepremišljen zagovornik demokracije. Poskušal je obdržati pod nadzorom birokratsko-posestniški aparat, ki ga je oblikoval. Leta 1719 je državo razdelil na 11pokrajine in 50 pokrajine.Po drugi strani so bile province, ki so jih vodili guvernerji, razdeljene naokraji.Guvernerji so imeli zdaj samo vojaške in sodne zadeve.
Leta 1722 je bil odobrentabela činov,zakonodajno fiksirala reformno dejavnost Petra Velikega in postala pravi kodeks zakonov o javnih službah. Zdaj je bila služba monarhu, ki je poosebljal državo, dejansko vseživljenjska. Nagrajena je bila iz zakladnice, katere upravitelj je bil spet vladar. Poročilo je določalo 14 činov civilnih, vojaških in dvornih uradnikov. Hkrati so uradniki, ki so dosegli 1.-8. rang, postali dedni plemiči, uradniki 9.-14. Glavno je bilo, da je prišlo do preloma z nekdanjim patriarhatom. Plemičem je bilo zapovedano, da začnejo svojo službo od najnižjih činov. Postopno napredovanje po lestvici javne službe zdaj ni bilo odvisno od plemstva ali pokroviteljstva, temveč od osebnih zaslug, sposobnosti in izobrazbe.
Posebno mesto v državni politiki Petra jaz je bil povezan z vojsko. Že na začetku XVIII v. suvereno ustvarjenredna vojska in mornarica. Činisti so bili izbrani iz predstavnikov kmetov in meščanov. Častniški zbor je predstavljalo predvsem plemstvo. Služba v vojski je bila za vse dosmrtna. Hkrati so tako častniki kot vojaki prejemali plačo. To je vojsko spremenilo v zanesljivo podporo absolutizma, prispevalo k njeni uporabi ne le v neposrednem odsevu zunanjih sovražnikov, temveč tudi za zatiranje ljudskih nemirov v državi.
Prva ruska ladja "Orel"
Socialna politika in položaj delavcev
Glavno breme Petrovih preobrazb je padlo na usodo delovnih ljudi. Negativni družbeni odnos večine prebivalstva do "tujih" inovacij, ki so tuje ruskemu ljudstvu, zatiranja državnega pritiska, rasti davkov, zaostrovanja izkoriščanja itd. povzročilo številne vstaje - Astrahan, Bulavin (1707-1709 pod vodstvom kozaškega poveljnika K. Bulavina), nemiri lokostrelskih odredov itd. Dejavnosti skupnosti so bile usmerjene v socialno zaščito revnih (starejših, vdov, sirote).
Pod Petrom I nadaljnji razvoj je bila navezanost kmetov na zemljo. Novi volilni davek ni samo ohranil tlačanstva, ampak je razširil tudi svojo sestavo na račun prej svobodnih (»hodečih ljudi«) in podložnikov, ki so prej imeli pravico do svobode po smrti svojega gospodarja. Kategorijadržavni kmetje zdaj prevedeni kozaki, lokostrelci, strelci itd., prej pravno izenačeni s službenim plemstvom. Izkušeni fevdalni zatiranje in državni kmetje. Ker uradno niso bili podložniki, so bili podvrženi prisilnim preselitvam, popisom v tovarne itd.
Posestnik trgatve
Intenziviranje izkoriščanja je povzročilo precejšen beg zatiranega ljudstva. Do sredine dvajsetih let je njihovo število doseglo več kot 200 tisoč Peter jaz Izdan je bil celo poseben odlok (1724), ki je zahteval pisno dovoljenje posestnika, da pusti kmeta, da zasluži denar z opredelitvijo izrazov, kar je dejansko pomenilo začetek registracije potnega režima v državi.
Vendar pa je socialna politika Petra jaz prizadela ne le obdavčljivega dela prebivalstva. Da bi politično in gospodarsko stabiliziral vladajoči razred, je car sprejel dekret o postopku dedovanja premičnin in nepremičnin (1714). Združitev dveh oblik fevdalne posesti je bila pravno formalizirana: posest in posest sta bili izenačeni v pravicah. Zdaj je zapuščina postala tudi podedljiva. Vseso se začeli imenovati posvetni fevdalciplemiči.Res je, prepovedano je bilo deliti, deliti lastnino. Samo eden od sinov je lahko postal dedič. Drugi sinovi so morali v vojaško ali državno službo. Pozneje (1730) je bila prepoved delitve posesti, ki so jo plemiči sprejeli precej sovražno, preklicana.
Gospodarska politika Petra I
Tako veličastne reforme in dolge vojne s Turčijo, Švedsko, Perzijo so zahtevale ogromna sredstva. Torej, če na primer na začetku XVIII v. Od skupnih državnih izdatkov za vojsko in mornarico je bilo usmerjenih 38,5% (964 tisoč rubljev) vseh sredstev, nato pa so leta 1710 znašali že 80% (3 milijone rubljev) skupnih državnih izdatkov. Za iskanje potrebnih virov dohodka je bila potrebna ogromna mobilizacija uma in dela. Leta 1704 je bil celo ustanovljen štab "dobičkarjev". Njihova naloga je bila najti nove vire državnih prihodkov. Široko je bilo tudi iskanje najučinkovitejših reform. Aktivni zagovornik petrovskih reform in merkantilizma, ruski ekonomist in publicist I.T. Posoškov je v Knjigi o revščini in bogastvu (1724) orisal razvoj ruske industrije in trgovine, poudaril vlogo raziskovanja njenih najbogatejših mineralnih nahajališč pri blaginji Rusije, čeprav je ohranil "legitimnost" tlačanstva.
Med najpomembnejšimi gospodarskimi reformami velikega reformatorja ni zadnje mesto zasedla dejanska gospodarska politika države. S številnimi odloki Peter jaz mobilizirala prizadevanja na različnih področjih gospodarskega življenja velike države. Tako je pomembna nagrada postala stimulacija geoloških raziskav. Odlok o »gorski svobodi« je določil pravico odkritelja do izkoriščanja podzemlja, lastniku zemljišča pa je zagotovil le manjšo odškodnino. Država je državna podjetja prenesla tudi na najbolj spretne, poštene in premožne podjetnike. Dobivali so posojila pod precej ugodnimi pogoji, bogato z rudninami in gozdovi ter prisilno delo. Z odlokom iz leta 1721 je bilo dovoljeno kupovati vasi za tovarne in prodajati tovarne tudi z ljudmi. Ta kategorija delavcev se imenujesejni.
Rusija, bogata in vedno znana po svojih domačih obrtnikih, ni zanemarjala tujih izkušenj. Splošno znana praksa Petra jaz usposabljanje lastnega domačega kadra v tujini. Za prenos izkušenj in znanja so bili v Rusijo povabljeni tudi tuji strokovnjaki.
Široka podpora je bila zagotovljena domačim trgovcem.Zaščitna carinska tarifa (1724) je odražal politiko merkantilizma in protekcionizma, spodbujal izvoz domačega blaga in omejeval uvoz tujega blaga, ki bi lahko konkuriralo ruskim izdelkom.
davki
Kljub temu so davki ostali glavni vir kritja ogromnih stroškov države. Pod Petrom jaz so dosegli neslutene razsežnosti. Njihovo skupno število se je povečalo na 30-40. Te so neposredne, posredne redne in izredne. Mletje moke in trobenta, z mostov in prehodov, z ladij in trgovin, kopanje in obred, obstajal je celo davek na brade itd.Posredni davki zagotovil do 40 % prihodkovnega dela blagajne. Poleg posrednih pristojbin so se pogosto izvajale tudineposredni davki:rekrut, dragon, ladja itd. Eden od virov polnjenja proračuna je bila monopolna pravica do kovanja kovancev tudi z nižjo skupno težo srebra v njem.
Velike injekcije v državni proračun je dala zamenjava gospodinjstvaDavčna anketa obdavčenega prebivalstva, kar je močno povečalo podložništvo. Plemstvo in duhovščina sta bila oproščena davkov. Popis prebivalstva v letih 1719-1724. razkrila skoraj 5,5 milijona moških revizijskih duš - posestnikov kmetov in meščanov (trgovcev, obrtnikov). Prvič so postali davkoplačevalci tudi hišni kmetje (podložniki), svobodni (hodniki) in državni kmetje. Državni prihodki, ki so se skoraj štirikrat povečali, so bili za polovico posledica pobiranja volilnega davka.
Denarna reforma
Rast blagovne proizvodnje, razvoj industrije in trgovine so zahtevali izboljšanje denarnega sistema. V letih 1700-1704. kovancev je bilo reformirano. Predvideno je bilo kovanje zlatih, srebrnih in bakrenih kovancev. Reforma je temeljila na decimalnem principu:rubelj, grivna, kopeck. Glavne denarne enote so bilebakren peni -za drobno trgovinosrebrni rubelj - za večje trgovinske posle. Hkrati je bil za olajšanje zunanjetrgovinskega poslovanja ruski rubelj po teži izenačen z denarno enoto številnih evropskih držav - talerjem. Kovanje kovancev je postalo monopoldržave. Za izvoz zlata in srebra v tujino Peter jaz je bila uvedena prepoved. Izvedba te reforme je Rusiji zagotovila najnaprednejši denarni sistem, skoraj sto let pred Zahodno Evropo.
Rublji 1707 in 1721.
Vsa ta in druga področja družbeno-ekonomske politike Petra jaz med izvajanjem so dali določen ekonomski učinek ne le v prvem četrtletju, ampak v veliki meri v prvi polovici 18. stoletje
Po mnenju mnogih raziskovalcev je bil razvoj kapitalističnih odnosov v Rusiji v drugi polovici 18. stoletja posledica premoženjske razslojenosti kmetov in prodora blagovne proizvodnje v kmetijstvo.
V prvi vrsti je to zadevalo mitniška območja, kjer je corvée nadomestilo plačilo v naravi. Precejšen del kmetov je propadel. Morali so prekiniti vez z zemljo in si poiskati delo izven kmetijskih obrti. To je ustvarilo trg dela za veliko industrijo.
Rusija je takrat uspela prehiteti nekatere evropske države v nekaterih kvantitativnih kazalnikih velike industrijske proizvodnje. Najprej je šlo za rusko železo, ki ga je Rusija še naprej dobavljala v poštenih količinah v Evropo.
Medtem ko je Anglija vstopila v dobo industrijske revolucije, je industrijska tehnologija Rusije ostala stara. Zaostale oblike so nosili industrijski odnosi v panogah, kot sta metalurška in tekstilna.
Pa vendar se je rast podjetij nadaljevala. Če je bilo leta 1767 v Rusiji 385 tovarn (tkanine, platna, svile, stekla in drugih) in 182 topilnic železa in bakra, se je do konca stoletja število takšnih podjetij podvojilo.
Ural je zasedel vodilni položaj v metalurgiji. Zagotavljala je devetdeset odstotkov taljenja bakra in petinšestdeset odstotkov proizvodnje železa v celotnem imperiju. Na ozemlju te industrijske regije je v sedemdesetih letih 18. stoletja delovalo 84 plavžev in železarn za topilnico bakra.
Sorazmerno z rastjo podjetij je rasla tudi njihova produktivnost. Taljenje železa se je ob koncu stoletja v primerjavi s sedemdesetimi leti podvojilo in je znašalo deset milijonov pudov.
Sredi stoletja se je začel industrijski razvoj južnega Urala. Zasebni podjetniki so se lotili gradnje rudarskih obratov, kar je bilo predvsem posledica povečanega povpraševanja po železu na tujem trgu. Povpraševanje po kovinah, predvsem po bakru, se je povečalo tudi znotraj države.
Skupaj z. trgovci-podjetniki so gradili tudi tovarne z naslovom plemstva: I. Tverdyshev, I. Myasnikov, družina Osokin in drugi.
Na začetku stoletja so bila mesta središča velikih podjetij lahke industrije. V drugi polovici 18. stoletja je industrijski kapital prodrl tudi na podeželje. Lastnik manufakture je okoliškim kmetom delil surovine in orodje ali od njih kupoval polizdelke. Tako so nastale razpršene manufakture, v katerih je bila centralizirana le zadnja stopnja proizvodnje.
Najpogosteje so se razpršene manufakture pojavile v industriji platna. Tu je potekal enak proces kot v zahodni Evropi. Gospodinjska kmečka obrt se je spremenila v privesek manufakture, kmetje v domače delavce, kar je spodbudilo premoženjsko razslojevanje kmetov.
Rusija takrat ni imela težav s surovinami in brezplačno delovno silo, kar je privedlo do možnosti donosne prodaje izdelkov na domačem in tujih trgih. Lastniki so zelo kmalu spoznali, kaj se dogaja, in so se lotili ustanavljanja posestnih manufaktur. V osrednjih, južnih in zahodnih deželah cesarstva so nastajala sukna, lan, usnje, steklo, destilarne in druga podjetja. Vendar je bilo delo v teh podjetjih za večino delavcev, to je kmetov, ena od oblik corvée.
Seveda se kmečka podjetja sčasoma niso mogla spremeniti v kapitalistične tovarne. Zato se kljub absolutni rasti plemiških manufaktur do konca stoletja njihov delež zmanjša zaradi povečanja števila trgovskih in kmečkih manufaktur, ki uporabljajo najeto delo.
Lahka industrija je povzročila veliko število kapitalističnih manufaktur, ki so zrasle največkrat iz kmečke obrti. Ivanovsko tekstilno okrožje je sredi stoletja praviloma uporabljalo najete delavce in ne posesivnih kmetov.
V primerjavi z mnogimi zahodnimi državami je imela Rusija veliko število velikih podjetij v lahki industriji. Med njimi so bili takšni, ki so zaposlovali do dva tisoč ljudi in tudi več. Podjetja s 300-400 delavci so veljala za povprečna.
Knezi Khovansky so v svoji tovarni tkanin uporabljali delo več kot dva in pol tisoč delavcev, Gončarovi - lastniki jadralne tovarne - so konec 18. stoletja uporabljali delo več kot tisoč in pol delavcev.
Register manufakturne šole iz leta 1767 priča, da je v ruskih podjetjih takrat delalo okoli osemnajst tisoč najetih delavcev; skupaj z domačimi delavci so znašali številko petindvajset tisočakov. Prisilno delo zasebnih kmetov je prevladovalo le v suknarskih manufakturah, medtem ko je v drugih proizvodnih panogah, kot so svilotkalstvo, jadranje in svila, bombaž itd., prevladovalo kapitalistično izkoriščanje dela. Iz tega lahko sklepamo, da je v drugi polovici 18. stoletja obstajal jasen trend povečanja števila najemnih delavcev, zaposlenih v ruskih manufakturah.
Povečanje deleža najete delovne sile je še posebej opazno v industrijskih podjetjih Ukrajine - kot so tobačna, destilarna in usnjarska industrija; v steklarski industriji Estonije, v papirni industriji Latvije.
Hkrati je prišlo do povečanja mezdnega dela v kovinskopredelovalni industriji v osrednjih regijah Rusije. Mezdno delo je bilo široko uporabljeno v majhnih kmečkih podjetjih: mlini za moko, oljarna, usnjarska, mila, svečarska, železarska itd. Mezdno delo je dobilo velik pomen v vodnem prometu in do neke mere v transportu s konjsko vprego, v ladjedelništvu ter pri nakladanju in razkladanju.
V šestdesetih letih 18. stoletja je v Rusiji delalo približno dvesto dvajset tisoč najemnih delavcev. Do konca stoletja se je njihovo število skoraj podvojilo.
Do razslojevanja kmečkega prebivalstva je prišlo v največjem obsegu na vaseh, kjer so se že dolgo ukvarjali s tkalsko in kovinsko obrtjo.
Proces spreminjanja vasi v veliko trgovsko in industrijsko središče, ki je kasneje postalo mesto, je jasno viden v vaseh Ivanovo in Pavlovo, katerih prebivalci so se formalno šteli za kmete, vendar do konca 18. stoletja to niso več ukvarjajo s kmetijstvom.
V takšna mesta in vasi so se v iskanju zaslužka zgrinjali ljudje iz okoliških krajev. Potni listi in dopustniški dokumenti so se začeli izdajati za vedno daljše obdobje, dokler se končno kmečki dajalci niso spremenili v stalne prebivalce Moskve, Ivanova in drugih industrijskih središč.
Tudi v velikih podjetjih rudarske industrije Urala se je uporaba mezdnega dela razširila ...
Kljub temu je trg dela močno zaostajal za rastjo industrije. To je še posebej opazno v industriji Urala. Da bi privabil odhodnike iz osrednjih regij, jim je industrialec pogosto dal predujem, kar je nekoliko zadržalo promet kapitala.
Številni proizvajalci so bili med poletnimi kmetijskimi deli prisiljeni znatno zmanjšati proizvodnjo. Vsi industrialci niso uspeli v celoti izkoristiti proizvodnih zmogljivosti svojih tovarn. Lastnik manufakture je bil dolžan svoj dobiček deliti z zemljiškim posestnikom, saj je bila plača kmeta loka kot manufakturnega delavca določena ne le z eksistenčnim minimumom, temveč tudi z višino rente, ki se je plačevala posestniku. Razvoj proizvodnje se je tako upočasnil.
rusija evropa plemska monarhija
Prva polovica 18. stoletja v Rusiji je čas izjemnih sprememb na skoraj vseh področjih življenja države. Neprekosljivi reformator ruske zemlje je Peter Veliki državo obrnil »na zahod«. Pod njim se je Rusija prvič počutila kot obrobje Evrope in si je zadala cilj postati enakovredna evropska sila. Peter je skušal dati evropski »odgovor« na evropski »izziv« z izvajanjem reform na vseh področjih javnega življenja, ki so bile nedvomno revolucionarne narave. V prvem četrt stoletja se je država iz moskovske države, katere stiki z Evropo so bili precej omejeni, spremenila v Rusko cesarstvo - eno največjih sil na svetu.
V nekaj desetletjih se je zgradil nov sistem upravljanja, nastajal je izobraževalni sistem in periodika, nastala je redna vojska, nastajala je mornarica, razvijala se je industrija, aktivirala se je zunanja trgovina in gospodarstvo. stabiliziranje.
V času vladavine Petra I. je Rusija z velikanskimi koraki dohitevala Evropo, kar pa jo je stalo precejšnjih gospodarskih in človeških izgub. Ni presenetljivo, da je po njegovi smrti družba spet padla v umazano močvirje favoriziranja, palačnih spletk in pretresov. Trajalo je nekaj desetletij, da je država ponovno pridobila moč in pogum, da si je zastavila resne cilje in jih rešila, pri čemer je napenjala obnovljene sile.
Trenutno je Rusija, tako kot pred dvema stoletjema, v procesu reform, zato je analiza Petrovih reform zdaj še posebej potrebna; in tako kot takrat se soočamo z vprašanjem izvedljivosti tako reform kot celotne države. Izkušnjo Petra in antiizkušnjo bironovstva in palačnih prevratov znova, bolj kot kadarkoli, potrebujemo na naši poti.
18. stoletje v ruski zgodovini je postalo precej zapleteno in kontroverzno obdobje. V prvi polovici stoletja je še naprej prevladoval fevdalni sistem. Tudi dokaj velike reformistične spremembe v gospodarstvu države niso samo oslabile, ampak so, nasprotno, zaostrile tlačanstvo. Vendar pa je znatno povečanje produktivnih sil, nastanek velikih industrijskih podjetij in drugi dejavniki med reformami Petra I ustvarili pogoje za bistveno nove procese v gospodarstvu države.
Res je, 18. stol je postalo stoletje modernizacije Rusije. Od obdobja Petra Velikega je država stopila na pot prehoda iz tradicionalne agrarne družbe v industrijsko. Modernizacija je vplivala na vsa področja javnega življenja: politiko in gospodarstvo, javno življenje in ideologijo, pravo in kulturo; Okrepilo se je tudi poseganje države v gospodarstvo.
Rusija je sama vstopila v to reformno stoletje iz »uporniškega« 17. stoletja, ki je gospodarsko in politično vse bolj zaostajalo. Konec XVII - začetek XVIII stoletja. gospodarstvo države ni imelo gospodarskih dosežkov vodilnih zahodnih držav. Industrijska proizvodnja je zaostajala. Nekaj ruskih manufaktur je v veliki večini uporabljalo podložno delo. Fevdalni odnosi so zavirali razvoj kmetijstva in trgovine.
Pomanjkanje dostopa do morja je močno oviralo gospodarski razvoj države - obstoječa trgovska pot skozi Belo morje je bila precej dolga in dolgo časa zamrznjena; nadzor nad Baltikom je vzpostavila Švedska.
Za vreden izhod iz ponižujočega stanja vojaške, gospodarske in kulturne zaostalosti Rusije so bile potrebne resne in nujne politične in gospodarske reforme: okrepiti državno oblast in reorganizirati državno upravo ob upoštevanju izkušenj evropskih držav, oblikovati močno redne vojske in mornarice, zagotoviti preboj v razvoju manufakturne proizvodnje, vstopiti v sistem svetovnega trga itd.
Od prve četrtine 18. stoletja je bila glavna smer domačega gospodarskega razvoja industrija kot manufaktura, glavni vir bogastva države (tu so se najpomembnejše spremembe zgodile pod Petrom I). In čeprav je tako kot prej zadovoljevanje osnovnih potreb po izdelkih množičnega povpraševanja potekalo z mestno in podeželsko obrtjo ter domačo obrtjo, je drobna blagovna proizvodnja začela igrati vse pomembnejšo vlogo. Njena največja središča so se razvila v tekstilni (Moskva, Vladimir, province Kostroma), metalurški (Novgorodsko namestništvo, Tula-Serpukhov, Nižni Novgorod, Jaroslavl in druge regije) industriji, v predelavi kovin (Moskva, Novgorod, Pskov), v usnjarstvu ( Jaroslavlj, Kazan, Kostroma, Čeboksari), lesnopredelovalna, opekarska, mlevska in druge industrije.Postopoma se je ta vrsta proizvodnje začela razvijati v kooperacijo ali v manufakturo. Delavnice, ki jih je ustanovil Peter I (1722), za razliko od evropskih niso imele odločilne vloge pri razvoju ruske manufakturne proizvodnje. Niso zaščitili pred konkurenco, niso uredili proizvodnje in trženja. Mnogi obrtniki so praviloma delali izven delavnic.
In vendar je najpomembnejši rezultat gospodarskega razvoja prve polovice 18. stoletja nastanek številnih manufaktur v kratkem času. Njihova narava je bila nenavadna in včasih protislovna, kar je odražalo naravo uporabljenega dela. Prvič, pomanjkanje pomembnega kapitala v Rusiji je še vodilo do gradnje manufaktur na javne stroške. Zato so ta podjetja služila predvsem državnim in predvsem vojaškim potrebam. Njihovo število je osupljivo. Če je konec XVII. v Rusiji ni bilo več kot 20 manufaktur, nato pa je do leta 1725 njihovo število preseglo 200 (od tega 69 v črni in barvni metalurgiji, 18 žag, 17 smodnikov, 15 sukna, med drugim usnje, steklo, pisalne potrebščine itd.).
V začetku 18. stoletja je imela država odločilno vlogo pri oblikovanju domače industrije. Tako je Peter I podpiral in spodbujal poseben rudni red (1700), od leta 1719 pa je Bergov kolegij postal zadolžen za rudarstvo in metalurško industrijo. Država ni samo zgradila številnih tovarn, temveč je podjetnikom pomagala z materialom, denarjem in delovno silo. Vlada Petra I, da bi pritegnila najbogatejše trgovce, plemiče in posestnike k industrijskemu podjetništvu in gradnji domače flote, je ustanovila podjetja. Njim so bili namenjeni krediti in zagotovljene vse vrste ugodnosti. Pozneje so državne manufakture pogosto zastonj prišle v roke avtoritativnim in izkušenim podjetnikom, zlasti iz vrst trgovcev, redkeje plemičev ali kmetov. Že do leta 1725 je več kot polovica (57%) celotnega števila manufaktur prešla v zasebne lastnike.
Geografija ruske industrijske proizvodnje se je razširila. Skupaj z rastjo metalurgije v središču države (Tula, Kaluga, Kashira), Kareliji (tovarna Olonets), v Sankt Peterburgu (tovarna Sestroretsky) se je razvilo največje metalurško središče vseevropskega pomena na Uralu. (Ekaterinburg, Nizhne-Tagilsk, Nevyansk in drugi obrati).
Poleg 11 velikih državnih tovarn so tukaj delovala tudi zasebna podjetja v lasti nekdanjega tulskega mojstra Nikite Demidova in drugih.Na Uralu so talili 2/3 celotne količine litega železa in 9/10 bakra. V proizvodnji železa je Rusija naredila velikanski preskok: z 0,8 milijona pudov leta 1718 na skoraj milijon pudov leta 1767, s čimer je prehitela Anglijo in Švedsko, vodilni na področju metalurgije tistega časa.
Da bi povečali delež domače trgovine v državnih prihodkih, je bil razglašen monopol za prodajo številnih izdelkov (draga vina, vodka, tobak, sol, katran, kaviar, luksuzno blago itd.). Poleg tega je bila uporabljena oblika kmetovanja: trgovec-kmet je prejel pravico do prodaje pretežno monopoliziranega blaga, pa tudi dobička od ribolova, senožeti, mostov, mlinov itd. Anisimov E.V. Čas Petrovih reform. -- L., 1989.
Posebna pozornost Petra I je bila usmerjena v razvoj zunanje trgovine. S širokim poudarjanjem slave domačih trgovcev in krepitvijo njihovega položaja je Peter I, kot je bilo že omenjeno, dejansko ustvaril rusko trgovsko floto, carinska tarifa, sprejeta leta 1724, pa je odražala politiko merkantilizma in protekcionizma. Tako se je izvajalo prizadevanje za aktivno trgovinsko bilanco in pokroviteljstvo domače industrije, ki jo ščiti pred konkurenco tujih manufaktur.
Spodbujal se je izvoz domačega blaga in omejeval uvoz tujega blaga. Dajatve na tuje blago so bile zaračunane samo za zlato in srebro. Bili so tako veliki, da so včasih znašali 3/4 stroškov izdelkov, katerih proizvodnja je bila vzpostavljena v Rusiji (platno, železo, vosek itd.), Pa tudi za nekatere luksuzne predmete. Hkrati so bile uvedene 15-odstotne dajatve na blago, ki ga je Rusija potrebovala. Diferencirane so bile tudi uvozne dajatve, na primer za nestrojeno usnje so bile obračunane 75-odstotne dajatve, za sušeno pa le 696 %.
Takšna politika ni prispevala le k širitvi domače proizvodnje, temveč je vodila tudi k kopičenju trgovskega kapitala in nadaljnji rasti kapitalistične strukture. Ob tem je država pogosto precej ostro posegla v trgovinsko sfero. Tako je z administrativnim vodenjem tovornega prometa posegla v oblikovanje tržnih odnosov.
Na splošno je bil v menjavi s tujino dosežen presežek. Tako je bil izvoz ruskega blaga in evropskih držav dvakrat večji od uvoza. Izvažali so lan, konopljo, usnje, platno, mast, železo, tkanino za jadra itd., uvažali volnene tkanine, draga vina, luksuzno blago, surovo svilo, svileno prejo.
Kmetijstvo je tako kot prej ostalo glavno področje nacionalne gospodarske dejavnosti v državi. Tu je bila skoncentrirana velika večina prebivalstva (približno 95 %). Petrove reforme so malo vplivale na agrarni sektor ruskega gospodarstva, saj se niso dotaknile temeljev tlačanstva. Vlada je izvedla vrsto ukrepov za uvajanje novih vrst kmetijskih pridelkov (tobak, svižarstvo, zdravilne rastline itd.). Plug, brana, srp so ostali tradicionalno delovno orodje. Prevladoval je sivi kruh - rženi in ovseni. Dopolnili so jih ječmen, pšenica, grah, proso, lan, konoplja. Pridelek glavnih žitnih in krmnih rastlin je bil nizek. Za regijo ne-Črnozemlje - sam-2-3, za regijo Černozem - sam-5--6.
Torej lahko sklepamo, da je kljub težavam in protislovjem v gospodarskem razvoju prve polovice 18. stoletja na splošno prinesel določene sadove v tej smeri in, kar je najpomembneje, postal prelomnica in nepovratna stopnja na poti "vesternizacija" kot ruskega gospodarstva in države kot celote. Klyuchevsky V.O. Pomen Petra I. - M., 1989.
