Poveljniško gospodarstvo je sistem kmetovanja, ki je bil priljubljen v Sovjetski zvezi, državah vzhodne Evrope ter številnih azijskih in afriških državah.
Če označimo ukazno gospodarstvo, lahko rečemo, da ima številne značilnosti. Toda med to raznolikostjo je še vedno žar. Najpomembnejša značilnost poveljniške ekonomije je torej javna (v praksi državna) lastnina proizvodnih sredstev in virov, ki se uresničuje preko ukazov (ukazov). Poleg tega sta tu še birokratizacija in monopolizacija gospodarskega življenja, ki imata specifične oblike. In centralizirano ekonomsko načrtovanje se uporablja kot osnova mehanizma odnosov.
To lahko prenesemo na spletne igre v sodobnem življenju. Kaj je torej znak? "Avatar" ali katera koli druga podobna zabava omogoča dobro razumevanje uporabljenih mehanizmov - zdi se, da obstaja svoboda delovanja, vendar je zelo omejena. Obstaja ena soba, vendar ni možnosti za gradnjo nekaj hiš. Zdaj pa se pogovorimo o tej temi bolj resno.
Poglejmo shemo interakcije. Glavna značilnost ukazne ekonomije je prisotnost centra, ki daje ukaze gospodarskim subjektom o tempu njihove dejavnosti. Ta pristop zmanjšuje neodvisnost subjektov. Poleg tega je zaradi izključitve prostih tržnih odnosov med posameznimi kmetijami popolnoma nadzorovan proces proizvodnje in distribucije izdelkov. In za to se kot vodstvena komponenta uporabljajo administrativno-upravne (ukazne) metode. To ustvarja osnovo za druge lastnosti tega pristopa. Glavna značilnost ukazne ekonomije je hkrati vir pomembnih prednosti in slabosti. Ampak najprej.
Značilnost ukazne ekonomije je torej (odgovor na to vprašanje upoštevamo) javna lastnina, ki jo upravljajo ekipe. To zagotavlja neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega centra. Takšen pristop je dragocen v času velikih izzivov, ko je država pred velikim izzivom, saj se upoštevajo vsa razpoložljiva sredstva, ki jih porabimo za doseganje cilja.
Ker država popolnoma nadzoruje proizvodne procese in distribucijo rezultata, lahko del kapitala, delovne sile ali znanstvenega kadra prenese na opravljanje določenih nalog. Posledično je zaradi administrativno-ukaznih metod upravljanja mogoče opaziti odsotnost inflacije (ali njeno nepomembno rast blizu nič), šibko socialno razslojenost, minimalno brezposelnost ter odsotnost kapitalističnih kriz in konkurence v proizvodnji izdelkov. To lahko štejemo za prednost. Vendar obstajajo tudi negativne strani - na primer, zelo težko se je hitro odzvati na potrebe družbe, kar lahko privede do pojava storitev, po katerih je povpraševanje. Poleg tega se pogosto sprejemajo napačne investicijske odločitve. Poleg tega je pogosto vse zasnovano tako, da proizvajalci nimajo spodbude za učinkovitejšo uporabo virov, širitev ponudbe izdelkov in inovacije.
Bodimo pozorni na zelo pomembno točko - vodstveno osebje. Čisto nominalno gledano, odločitve o tem, kaj bo proizvedeno, kako bo razdeljeno in kdo bo porabil, sprejema država. Pravzaprav je ta naloga zaupana birokraciji. Neizogibne napake v tem primeru ustvarjajo veliko število nedoslednosti. V mnogih pogledih je to odvisno od neprofesionalnosti razreda menedžerjev in bistvenih omejitev njihovih zmožnosti. Poleg tega so pomembne težave tudi komunikacijske težave. Teoretično, ko so za nadzor in optimizacijo procesa izvajanja nalog vključeni visoko strokovni strokovnjaki in številna oprema, je možno zmanjšati negativne vidike, vendar tega doslej še nihče ni mogel uresničiti v praksi.
Uporaba tega pristopa zagotavlja, da stroške blaga in storitev določi država in niso odvisni od obstoječega povpraševanja po njih in razpoložljive ponudbe. Višina dobička in plače so vnaprej določene.
Treba je opozoriti, da je v tem primeru zelo malo odvisno od pobude in ustvarjalnosti delavcev. Zaradi tega ni spodbude za učinkovito delo in izvajanje inovativnih dejavnosti. Posledično se pojavijo negativni trenutki, kot so neiniciativni delavci, ki jih rezultat njihovih dejanj ne zanima, znanstveni in tehnološki napredek se upočasnjuje, pomanjkanje gospodarstva in diktat proizvajalcev.
Ker vse pravice do proizvodnih sredstev pripadajo državi, je lastnina državljanov omejena na njihovo osebno lastnino in nepomembne pomožne parcele.
Hkrati je treba opozoriti tudi na pozitivne vidike uporabe administrativnih metod. Na začetku je treba biti pozoren na to, da se ustvarja bolj prožno gospodarstvo. Hkrati so ljudje razmeroma samozavestni v prihodnost, enakomerna porazdelitev življenjskih dobrin v družbi pa prispeva k njeni trdnosti zaradi doseganja manjše neenakosti. Poleg tega ni težav z zaposlitvijo.
Kako nastane tako neverjetna kombinacija? Na splošno bi bilo mogoče številne značilnosti pristopa poveljevanja in nadzora odpraviti z večjo učinkovitostjo. Tako pogosto zaradi zamud v znanstvenem in tehničnem procesu (to se zgodi, ker center nima časa obdelati vseh informacij) dve osebi opravita nalogo, ki bi ji eden lahko uspešno kos. Čeprav je glavna značilnost poveljniške ekonomije to nenavadno stanje, je še daleč od popolnosti. In z gotovostjo lahko trdimo, da bo načrtovani sistem upravljanja še vedno ponujal več kot eno dobro rešitev.
ukazno gospodarstvo
(plansko gospodarstvo je gospodarski sistem, v katerem država ali svet upravljavcev gospodarstva. V sistemu ukaznega gospodarstva centralna vlada sprejema vse odločitve v zvezi s proizvodnjo in potrošnjo dobrin in storitev. V skrajnih primerih so obsežna območja gospodarstvo in industrija sta pod nadzorom države, vse odločitve glede distribucije virov in proizvodnje prav tako sprejema država. Organi za načrtovanje odločajo, kaj naj se proizvaja, in usmerjajo podjetja na nižji ravni, da proizvajajo te izdelke Poveljniško gospodarstvo je nasprotje tržno gospodarstvo, v katerem proizvodnjo, distribucijo, določanje cen in naložbe prevzamejo lastniki proizvodnih sredstev na podlagi lastnih interesov in ne v skladu s celovitim načrtom. Mehke različice načrtovanja v gospodarstvih z ukazom vključujejo indikativno načrtovanje, ko država uporablja "vpliv, subvencije, subvencije in davke, vendar ne nakazuje ni kaj storiti ... " Take sorte včasih imenujemo "načrtovana tržna gospodarstva."
Nekateri raziskovalci razlikujejo plansko gospodarstvo od ukaz,štetje ukazno gospodarstvo načrtovana zadnja možnost. Vendar pa je načrtovanje gospodarske dejavnosti prisotno tudi na prostem trgu.
Pomembni primeri preteklih nadzornih gospodarstev vključujejo ZSSR, ki je bila nekaj časa drugo največje gospodarstvo na svetu, Kitajsko do leta 1978 in Indijo do leta 1991, glede na ocene CIA Factbook.
Z začetkom v osemdesetih in devetdesetih letih prejšnjega stoletja so vlade v upravljanih gospodarstvih začele uvajati deregulacijo (ali, kot v Sovjetski zvezi, je sistem propadel) in se premikati proti ustvarjanju tržnega ali mešanega gospodarstva. Načrtovana gospodarstva obstajajo v državah, kot so Kuba, Libija, Savdska Arabija, Iran, Severna Koreja in Mjanmar.
Značilnosti
V poveljniškem (planskem) gospodarstvu odloča o glavnih gospodarskih vprašanjih določen centralni organ, ki najprej določi, kaj in koliko proizvajati, vsekakor pa nadzoruje izvajanje njegovih ukazov. Na enak način so rešena vsa vprašanja glede proizvodnje. Osrednji organ odloča tudi o vprašanju, »za koga« proizvajati.
V poveljniškem gospodarstvu obstajajo precej stroge omejitve glede ravni plač, pokojnin, trajanja dopustov za delavce itd. Center določa obseg distribucije proizvodov po regijah in določa tudi cene zanje.
Glavna značilnost komandnega sistema je pomanjkanje svobode izbire proizvajalcev. Tako direktor konfekcijske tovarne ni mogel izbrati dobavitelja blaga za svoje blago, saj mu je načrt »pripisal« točno določenega dobavitelja. Ob tem se direktor tkalnice ni bal, da bi njegovi izdelki zaradi slabe kakovosti ostali neprodani: ve, da naj bi jih konfekcijska tovarna odkupila po načrtu.
Pomanjkanje svobode izbire je tisto, kar povzroča pomanjkanje interesa (ali spodbude) proizvajalcev, da proizvajajo boljše in cenejše izdelke, povečujejo njihovo ponudbo in razvijajo nove modele. Zaradi tega je zadovoljevanje potreb potrošnikov v takšnem sistemu na nizki ravni. Vendar je treba tudi opozoriti, da se načrtovanje kot metoda upravljanja posameznega podjetja pogosto uporablja v gospodarski praksi in lahko pomaga izboljšati splošno učinkovitost proizvodnje.
Značajske lastnosti:
Pretirana nacionalizacija gospodarstva
Prekomerna centralizacija proizvodnje (več kot 90 % podjetij je v državni lasti)
Diktat proizvajalca
Birokratizacija upravnega aparata
Usmeritev pomembnega dela redkih virov za potrebe vojaško-industrijskega kompleksa
Kritika
nagnjeni k diktaturi
Poveljniška ekonomija je podvržena vzpostavitvi diktature in karierni rasti ljudi, ki so nemoralni in brezobzirni. Tako je Friedrich von Hayek menil, da bi morali diktator ali diktatorji na čelu upravno-poveljniškega sistema imeti izjemne sposobnosti na področju političnih spletk in notranjestrankarskih bojev. Administrativna alokacija sredstev je nemogoča brez absolutne politične moči. Upravni ukazi morajo biti podprti z grožnjo s kaznovanjem ali uporabo sile. Porazdelitev virov po definiciji pomeni, da se viri nekaterim jemljejo in dajejo drugim. Karierna rast je mogoča le za ljudi, ki so nenačelni in neobremenjeni z moralo.
(banner_googlevpost)
Hayek je menil, da četudi oblast sama po sebi morda ni cilj, načrtovanje vseeno vodi v diktaturo, saj je diktatura učinkovito orodje za prisilni vpliv in vsiljevanje ideologije in je kot taka nujna za izvajanje obsežnega centralnega planiranja. »Za dosego svojih ciljev kolektivist potrebuje moč - moč nekaterih ljudi nad drugimi in v obsegu brez primere, uspeh vseh podvigov pa je odvisen od tega, ali jo lahko dosežejo ...« Po Hayeku je brezvestno in brezobzirni ljudje, ki imajo več možnosti za uspeh v totalitarni družbi. S tem sklepom se strinja tudi Frank Knight, ki trdi, da bodo morali organi za načrtovanje "neusmiljeno vladati, da bodo ohranili mehanizem organizirane proizvodnje in distribucije virov." »Hočeš nočeš, to bodo morali storiti; verjetnost, da bodo na čelu ljudje, ki niso obsedeni s slo po oblasti, je enaka verjetnosti, da bo kot podložniški nadučitelj dobil izjemno prijazen in nežen človek ...«
Hayek tudi trdi, da diktatorjevo vedenje v gospodarstvu ne more biti omejeno z moralo ali kakršnimi koli zakoni, saj se diktator ne more vnaprej omejiti na nobena formalna pravila, ki lahko preprečijo samovoljo. Nenehno mora reševati probleme, ki jih ni mogoče rešiti samo s formalnimi pravili.
Kako razviti navado
Gospodarski sistem je skupek med seboj povezanih elementov, ki tvorijo skupno ekonomsko strukturo. Običajno ločimo 4 vrste gospodarskih struktur: tradicionalno gospodarstvo, gospodarsko gospodarstvo, tržno gospodarstvo in mešano gospodarstvo.
Tradicionalno gospodarstvo temelji na naravni pridelavi. Praviloma ima močno kmetijsko pristranskost. Za tradicionalno gospodarstvo je značilen klanski sistem, legalizirana delitev na posesti, kaste, zaprtost od zunanjega sveta. Tradicije in neizgovorjeni zakoni so močni v tradicionalnem gospodarstvu. Razvoj posameznika v tradicionalnem gospodarstvu je močno omejen, prehod iz ene družbene skupine v drugo, ki je višje v družbeni piramidi, pa je praktično nemogoč. Tradicionalno gospodarstvo namesto denarja pogosto uporablja menjavo.
Razvoj tehnologije je v taki družbi zelo počasen. Zdaj praktično ni več držav, ki bi jih lahko uvrstili med države s tradicionalnim gospodarstvom. Čeprav je v nekaterih državah mogoče izločiti izolirane skupnosti, ki vodijo tradicionalni način življenja, na primer plemena v Afriki, ki vodijo način življenja, ki se malo razlikuje od življenja njihovih daljnih prednikov. Kljub temu se v kateri koli sodobni družbi še vedno ohranjajo ostanki tradicij prednikov. Na primer, to se lahko nanaša na praznovanje verskih praznikov, kot je božič. Poleg tega še vedno obstaja delitev poklicev na moške in ženske. Vsi ti običaji tako ali drugače vplivajo na gospodarstvo: pomislite na božične razprodaje in posledično povečanje povpraševanja.
ukazno gospodarstvo. Za ukazno ali plansko gospodarstvo je značilno, da centralno odloča, kaj, kako, za koga in kdaj proizvajati. Povpraševanje po blagu in storitvah se ugotavlja na podlagi statističnih podatkov in načrtov vodstva države. Za ukazno gospodarstvo je značilna visoka koncentracija proizvodnje in monopol. Zasebno lastništvo proizvodnih dejavnikov je praktično izključeno ali pa obstajajo znatne ovire za razvoj zasebnega poslovanja.
Kriza prekomerne proizvodnje v planskem gospodarstvu je malo verjetna. Pomanjkanje kakovostnega blaga in storitev postaja vse bolj verjetno. Dejansko, zakaj bi zgradili dve trgovini eno poleg druge, če lahko preživite z eno, ali zakaj bi razvijali naprednejšo opremo, če lahko proizvajate opremo nizke kakovosti - še vedno ni druge možnosti. Od pozitivnih vidikov planskega gospodarstva velja izpostaviti varčevanje z viri, predvsem človeškimi. Poleg tega je za načrtno gospodarstvo značilna hitra reakcija na nepričakovane grožnje - tako gospodarske kot vojaške (spomnite se, kako hitro je Sovjetska zveza lahko hitro evakuirala svoje tovarne na vzhodu države, malo verjetno je, da bi se to lahko ponovilo v tržno gospodarstvo).
Tržno gospodarstvo. Tržni gospodarski sistem za razliko od komandnega temelji na prevladi zasebne lastnine in svobodnem oblikovanju cen na podlagi ponudbe in povpraševanja. Država v gospodarstvu nima bistvene vloge, njena vloga je omejena na urejanje razmer v gospodarstvu z zakoni. Država le skrbi za spoštovanje teh zakonitosti, morebitne distorzije v gospodarstvu pa »nevidna roka trga« hitro popravi.
Ekonomisti so dolgo časa menili, da je vladno posredovanje v gospodarstvu škodljivo in trdili, da se trg lahko regulira sam brez zunanjega posredovanja. vendar je velika depresija to trditev ovrgla. Dejstvo je, da bi se iz krize dalo izviti le, če bi bilo povpraševanje po dobrinah in storitvah. In ker tega povpraševanja ne bi mogla ustvariti nobena skupina gospodarskih subjektov, je povpraševanje lahko prišlo le s strani države. Zato države v času krize začnejo na novo opremljati svoje vojske – na ta način oblikujejo primarno povpraševanje, ki oživi celotno gospodarstvo in mu omogoči izhod iz začaranega kroga.
Več o pravilih tržnega gospodarstva lahko izveste iz posebni spletni seminarji od forex posrednika Gerchik & Co.
mešano gospodarstvo. Zdaj praktično ni več držav, ki bi imele samo tržno ali ukazno ali tradicionalno gospodarstvo. Vsako sodobno gospodarstvo ima tako elemente tržnega kot planskega gospodarstva in seveda so v vsaki državi ostanki tradicionalnega gospodarstva.
V najpomembnejših panogah so elementi planskega gospodarstva, na primer proizvodnja jedrskega orožja - kdo bi zaupal proizvodnjo tako strašnega orožja zasebnemu podjetju? Potrošniški sektor je skoraj v celoti v lasti zasebnih podjetij, saj lahko bolje določijo povpraševanje po svojih izdelkih in pravočasno opazijo nove trende. Nekaj dobrin pa je mogoče proizvesti samo v tradicionalnem gospodarstvu - narodne noše, nekatera živila in podobno, zato se ohranjajo tudi elementi tradicionalnega gospodarstva.
Danes prevladuje tržno gospodarstvo, vendar to ni edini način poslovanja v nacionalnem merilu. Zgodovina je poznala še druge modele, ki so imeli svoje prednosti in slabosti. Kakšna je razlika med tržnim in ukaznim gospodarstvom? Kakšne so njihove značilne lastnosti?
Kot je dokazala zgodovina, se gospodarska dejavnost lahko izvaja na različne načine. Že zdaj potekajo razprave o tem, kateri način organizacije tega procesa je bolj učinkovit in uspešen. Ponekod so, mimogrede, še vedno v veljavi tiste oblike, ki so v najrazvitejših državah že dolgo veljale za zastarele. Kar je presenetljivo, saj ti na videz zastareli modeli včasih delujejo precej učinkovito.
Sodobna znanost v osnovi loči štiri sisteme, to so:
Vsi imajo svoje značilnosti in značilnosti. In vsak od njih si zasluži ločeno in nekoliko podrobnejšo obravnavo, da boste razumeli, v čem se med seboj razlikujejo.
Najbolj preprosto in primitivno je patriarhalno gospodarstvo. Imenujejo ga tudi tradicionalni in je najstarejši način poslovanja.
Odlikujejo ga naslednje značilne lastnosti:
Takšen način gospodarjenja ni zelo učinkovit z vidika kopičenja hrane in delitve dela. Ta tip je značilen za primitivne družbe in se je v sodobnem svetu ohranil le v nekaterih kmetijskih regijah, izoliranih od preostalega sveta v Afriki, Južni Ameriki in Aziji.
Za najpopolnejšega, čeprav ne brez pomanjkljivosti, velja takšen sistem, ki se večinoma ureja sam. Vsi procesi v gospodarstvu so med seboj povezani, država pa bi morala biti le v vlogi opazovalca. Za tržni sistem so značilne znane zakonitosti, pa tudi razviti blagovno-denarni odnosi, in to ne le na področju nakupa in prodaje realnega blaga.
Vlada popolna svoboda: ljudje si lahko svobodno izberejo kateri koli poklic, vendar jih nihče ni dolžan zaposliti. Proizvajalci so se pri določanju cen in nadzoru kakovosti dolžni osredotočiti le na mnenje kupcev. Ista načela veljajo tudi na drugih področjih. Očitno je, da tržno gospodarstvo v svoji čisti obliki ni zelo uporabno za življenje, saj je v tem primeru v nasprotju z nekaterimi funkcijami države. Zato ta izraz običajno pomeni sistem, ki tem načelom sledi le v veliki meri. V bistvu, da bi se izognili resnim izkrivljanjem proizvodnje in vrzeli v dohodkih prebivalstva, se uporabljajo nekateri družbeni mehanizmi, ki nekoliko kompenzirajo učinek tržnih zakonov. A vmešavanje je treba resno omejiti, sicer bo to čisto drug koncept.
Model, ki je do neke mere nasproten prejšnjemu in vključuje načrtovanje in nadzor skoraj vseh procesov, ne izgleda tako neumen, vsaj ni občutka, da je vse prepuščeno naključju. To je res lahko zelo razumno, sploh pod določenimi pogoji, da so nekatere značilnosti, po katerih je znan administrativno-komandni sistem gospodarstva, še kako vidne v mnogih sodobnih državah. In vendar se je vredno podrobneje posvetiti temu modelu, saj so države nekdanje ZSSR dolgo časa živele v skladu s tem sistemom.
Nekateri ekonomisti na ta sistem gledajo kot na napredno obliko samooskrbnega kmetijstva. Ta pristop ni brez logike, saj je ukazno-administrativna ekonomija postala dokaj logično nadaljevanje tradicionalne. Vendar obstaja še en pogled, po katerem je model načrtovanja umetno ustvarjen koncept, ki je mogoč le pod določenimi pogoji.
Če govorimo o pravilnosti prvega pristopa, je ukazni sistem nastal zelo dolgo nazaj - v času primitivnih skupnosti ali v dobi sužnjelastniških latifundij. Če ga vzamemo kot pravi splošno sprejet pristop, potem o njegovem pojavu običajno govorijo sočasno z nastankom Sovjetske zveze. Ni tako pomembno, da je to res, čeprav je vredno priznati, da so že pred prihodom ZSSR v mnogih skupnostih opazili nekatere značilnosti, ki se danes pripisujejo tej posebni obliki organizacije gospodarskih odnosov.
Poveljniško gospodarstvo, kot kaže zgodovina, združuje tako socialno usmerjenost kot popolno podrejenost interesom države. Na prvi pogled se zdi to paradoks. A če dobro pomislimo, postane jasno, da je treba socialno napetost zaradi nizkega življenjskega standarda kompenzirati z nekakšnimi »izravnalnimi« mehanizmi. Če vzamemo za primer ZSSR, potem se to zelo dobro vidi. Razslojenost družbe je bila minimalna, saj je imela velika večina prebivalstva dostop do istih dobrin in storitev. Le redki so živeli drugače kot drugi. Ti ljudje so bili praviloma neposredno povezani z oblastmi in so imeli minimalen stik z ostalimi na ravni gospodinjstva.
Druga stran te ekonomije je njena militarizacija. Praviloma ta koncept obstaja v tandemu z določenim modelom družbenega in ne samo tržnega sistema. Tako se lahko na primer objavi prisotnost zunanjega sovražnika.
Upravno-komandni sistem gospodarstva je ugoden z vidika upravljanja z njegovimi viri in zmogljivostmi. Omogoča enostavno preusmeritev iz ene proizvodne sfere v drugo z relativno majhnimi izgubami. In vendar večina strokovnjakov meni, da je izjemno neučinkovita. Vendar obstajajo tudi prednosti.
Na primer, če je upravljanje sistema dovolj spretno, je lahko model izjemno stabilen in prenese najtežje pogoje. Poleg tega ukazna ekonomija omogoča hitro mobilizacijo in prerazporeditev virov, kar je pomembno na primer v primeru vojaške grožnje. Nizka inflacija, visoka stopnja zaposlenosti in plač, nizka dohodkovna diferenciacija – vse to je mogoče le v okviru spretno vodenega centraliziranega sistema. In vendar obstajajo pomanjkljivosti.
Najbolj očitna posledica centraliziranega upravljanja gospodarstva so izkrivljanja v proizvodnji. To pomeni stalno pomanjkanje in preveliko ponudbo izdelkov na določenih področjih. Temu se je nemogoče izogniti, saj je sistem preveč zbirokratiziran, da bi bil fleksibilen.
Temu sledi druga posledica - splošen upad potrošniških lastnosti blaga. Monopolizacija države nad proizvodnimi sredstvi povzroča njeno prevlado na trgu. Pomanjkanje konkurence in želja po znižanju stroškov negativno vplivata na kakovost izdelkov. Posledično pride ponudba v konflikt s povpraševanjem in nastanejo predpogoji za senčne trge.
Izguba konkurenčnosti blaga pomeni upočasnitev gospodarskega razvoja in postopno zaostajanje znanstvenega in tehnološkega napredka. To vodi v upad proizvodnje in poslabšanje kakovosti življenja prebivalstva.
Poveljniško ekonomijo praviloma spremlja ustrezna družbena ideologija. Želja vrha, da obdrži oblast, povečuje izdatke za vojaško-industrijski kompleks. Tako se militarizira gospodarstvo.
Odsotnost očitne spodbude za učinkovito delo, svoboda ustvarjalnosti in splošna stagnacija vodijo v podcenjevanje človeškega faktorja in izginjanje želje po produktivnem delu. Posledično živi na račun države.
Zgodovina pozna veliko poskusov narediti gospodarstvo obvladljivo. Vendar pa nekatere sodobne države verjamejo, da ta sistem najbolj ustreza njihovim potrebam. Bolgarija, ZSSR, Romunija, Kitajska - te države tradicionalno pripisujejo tako imenovanemu "socialističnemu" bloku, ki nasprotuje kapitalističnemu svetu. In če so ponekod ohranjeni le posamezni znaki ukazne ekonomije, potem Kuba, Severna Koreja in Irak ta model skoraj v celoti sprejemajo. Uspeh je precej dvomljiv, saj so vse zgoraj navedene države še vedno v razvoju, življenjski standard prebivalstva in makro kazalniki pa puščajo veliko želenega.
Številne sodobne države so šle dlje in se odločile, da se ne bodo ukvarjale s tem, kar jim ponuja zgodovina, ampak so poskušale iz vsakega sistema vzeti najboljše. Rezultat je nekaj, kar deluje v večini držav. Tržno in ukazno gospodarstvo sta povezani, tako da model ne ostane popolnoma svoboden, vlada nanj vpliva s pomočjo različnih orodij, subtilnejših od tistih, ki jih ponuja administrativni koncept. Monetarna politika, subvencije, progresivna obdavčitev, socialne ugodnosti, borze dela in številni drugi ukrepi - vse to je namenjeno kompenzaciji nepopolnosti sistemov in pristopov. Tu so tudi modeli, na primer japonski ali švedski, a o njih bi morala biti že povsem ločena razprava.
Predmetni test:
"Vrste gospodarskih sistemov"
1. V kateri koli državi s kakršnim koli gospodarskim sistemom je glavni problem gospodarstva ta, da:
1) družba ima neomejene vire
2) potrebe ljudi je treba uresničiti za vsako ceno
3) ljudje se morajo odločiti, ko uporabljajo omejene vire
4) lahko pride do pomanjkanja blaga
2. Potrošnik bo v tržnem gospodarstvu imel koristi, če:
1) centralizirano načrtovanje proizvodnje
2) odprava monopolizacije gospodarstva
3) določitev uvoznih dajatev
4) povečanje davkov na proizvajalca
3. Vzpostavite ujemanje med vrstami gospodarskih sistemov in konkretnimi primeri:
PRIMERI
odgovor:
4. Kaj je značilno za ukazno ekonomijo?
1) brezplačne cene
2) popolna (čista) konkurenca
3) prevlada zasebne lastnine nad drugimi vrstami
4) centralizirana distribucija proizvodnih dejavnikov
5. Ali so naslednje sodbe o tržnem mehanizmu gospodarske regulacije pravilne?
A. Tržni mehanizem za regulacijo gospodarstva obstaja v večini držav sodobnega sveta
B. Regulacija trga vodi do diferenciacije proizvajalcev blaga
6. Tržno gospodarstvo vključuje sodelovanje proizvajalca pri:
1) oblikovanje tržne cene blaga
2) ureditev dejavnosti monopolov
3) določitev stopnje refinanciranja davka
4) doseganje uravnoteženega proračuna
7. Ali so naslednje sodbe o vlogi države v tržnem gospodarstvu pravilne?
A. Država v tržnem gospodarstvu izdaja dovoljenja za dejavnosti poslovnih bank
B. Država v tržnem gospodarstvu izvaja centralizirano oblikovanje cen.
1) samo A je resničen 3) obe sodbi sta resnični
2) pravilna je samo B 4) obe sodbi sta napačni
8. Kaj od navedenega se nanaša na negativne trende v gospodarstvu, ki jih povzroča delovanje tržnega mehanizma?
1) monopol
2) raznolikost oblik lastništva
3) delitev dela
4) mobilnost delovne sile
9. Vzpostavite ujemanje med vrstami gospodarskih sistemov in njihovimi značilnostmi:
ZNAKI EKONOMSKIH SISTEMOV
odgovor:
10. V razmerah komandno-upravnega gospodarstva je bančna struktura:
1) deluje kot distribucijski sistem
2) deluje na enak način kot tržni sistem
3) ne obstaja
4) je tesno povezan s svetovnim bančnim sistemom
11. Posebnost tradicionalnega gospodarskega sistema je:
1) stalna širitev obsega proizvodnje
2) monopolizacija in birokratizacija gospodarstva
3) prevlado ročnega dela
4) državno upravljanje gospodarske dejavnosti
12. Posebnost tržnega gospodarskega sistema je (so):
1) prevlado inflacije odprtega tipa
2) neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega centra
3) prisotnost državnega lastništva skoraj vseh gospodarskih virov
4) neznatne stopnje gospodarske rasti
13. Ali so naslednje sodbe o funkcijah države v tržnem gospodarstvu pravilne?
A. Država v tržnem gospodarstvu skrbi za ustvarjanje pogojev za gospodarsko rast
B. Ena od funkcij države v tržnih razmerah je kompenzacija negativnih zunanjih dejavnikov
1) samo A je resničen 3) obe sodbi sta resnični
2) pravilna je samo B 4) obe sodbi sta napačni
14. Država v tržnem gospodarstvu
1) vzpostavlja ravnovesje na trgu blaga in storitev
2) spodbuja uravnoteženo gospodarsko rast
3) načrtuje, kaj in koliko proizvesti
4) določa število zaposlenih v podjetjih
15. Država v tržnem gospodarstvu
1) prevzame organizacijo proizvodnje večine blaga in storitev
2) razdeljuje gospodarske vire
3) določa cene blaga, proizvedenega v podjetjih
4) uzakoni raznolikost lastninskih oblik
16. Posebnost komandno-upravno-komandnega gospodarskega sistema je:
1) kombinacija državnega podjetništva z zasebnim
2) centralizirano, direktivno gospodarsko načrtovanje
3) reševanje ključnih gospodarskih problemov v skladu z običaji
4) Hitro posodabljanje in visoka diferenciacija izdelkov
17. V zgornjem seznamu poišči posledice tržne regulacije gospodarstva. zapisati številke pod katerim so navedeni.
1) lastninska stratifikacija proizvajalcev blaga
2) blagovni primanjkljaj
3) zanimanje za tehnične novosti
4) polna zaposlitev delovno sposobnih
5) premagovanje cikličnega razvoja gospodarstva
Odgovor _________________________________
18. Ali so naslednje sodbe o sodobnem tržnem gospodarstvu pravilne?
A) Sodobno tržno gospodarstvo slabi državno regulacijo problemov zaposlovanja
B. Na sodobnem trgu prevladuje prilagodljivost malih podjetij.
1) samo A je resničen 3) obe sodbi sta resnični
2) pravilna je samo B 4) obe sodbi sta napačni
