STRUKTURNA KRIZA STRUKTURNA KRIZA
STRUKTURNA KRIZA (grška kriza - odločitev, prelomnica, rezultat), v gospodarstvu - neskladje med zastarelimi mehanizmi obstoječe gospodarske politike in novimi pogoji gospodarske dejavnosti, ki so se spremenili kot posledica razvoja gospodarstva.
enciklopedični slovar. 2009 .
Strukturna kriza Enciklopedija prava
strukturna kriza- Kršitev deležev družbene proizvodnje, ki je posledica zaostrovanja protislovij med razvitimi državami in državami v razvoju, pa tudi zaradi naraščanja okoljskih problemov, vključuje gospodarske, energetske, surovinske, denarne ... Geografski slovar
Strukturna kriza- glej krizo; Gospodarska kriza … Veliki pravni slovar
Dolžniška kriza- (Dolžniška kriza) Dolžniška kriza je stanje, v katerem se javni dolg povečuje glede na davčne prihodke Svetovna dolžniška kriza, kriza državnega dolga v številnih evropskih državah, vzroki dolžniških kriz, ... ... Enciklopedija za vlagatelje
DOLŽNA KRIZA, kriza plačilne sposobnosti- - položaj, v katerem dolžnik ne more odplačati svojega zunanjega dolga v skladu z urnikom, dogovorjenim s posojilom. V sedanjosti. V takih primerih se uporablja postopek poravnave dolga. Pogosteje se to dogaja na večstranskem, vendar ... ...
GOSPODARSKA KRIZA- faza poslovnega cikla, najnižja točka gospodarskega razvoja. Zanj je značilen močan padec tržnih razmer, destabilizacija nacionalnega gospodarstva in povečano neravnovesje v družbeni reprodukciji. E. To. pojavijo s prehodom iz ... ... Finančno -kreditni enciklopedični slovar
Gospodarska kriza Enciklopedija prava
Gospodarska kriza- (angleška gospodarska recesija / kriza) 1) kriza prekomerne proizvodnje - relativna prekomerna proizvodnja blaga, ki ga zaradi omejenega efektivnega povpraševanja prebivalstva ni mogoče prodati; 2) strukturna kriza je zamuda pri neskladju med ... ... Veliki pravni slovar
Ta članek opisuje aktualne dogodke. Informacije se lahko hitro spreminjajo, ko se dogodek odvija. Članek gledate od 14:59 13. decembra 2012 (UTC). (... Wikipedia
blagovno krizo- Strukturna gospodarska kriza, ki odraža nesorazmerja med rastjo porabe surovin in obsegom njene proizvodnje v svetovnem gospodarstvu ... Geografski slovar
1. Uvod 3
2. Makroekonomska nestabilnost. Krize z vidika cikličnosti in njihova razvrstitev. pet
2.1 Krize v smislu cikličnosti 5
2.2 Razvrstitev gospodarskih kriz. osem
3. Splošni koncept strukturne krize 10
3.1 Pojem in bistvo strukturne krize 10
3.2 Vzroki strukturnih kriz 1 2
4. Kriza ruskega gospodarstva 14
4.1 Strukturna kriza v Rusiji 14
4.2 Razlogi za strukturno krizo v Rusiji 20
4.3 Posledice strukturne krize v Rusiji. Protikrizni ukrepi in njihovi rezultati. 23
5. Zaključek. 25
Rabljena literatura 27
1. Uvod
Gospodarska kriza sama po sebi ne izvira nikjer in ne gre nikamor. Je sestavni del tega, kar ekonomska teorija imenuje cikel. Fazo recesije in krize v velikih ciklih so v preteklosti spremljale globoke ciklične krize. Zanje je značilna dolgotrajna stagnacija v tradicionalno pomembnih panogah in proizvodnih panogah, dolgotrajne motnje na monetarnem in deviznem področju, finance, mednarodna trgovina, obstoječe oblike organizacije in regulacije gospodarstva, brezposelnost itd.
Našteti pojavi veljajo za sestavine ene splošne strukturne krize gospodarstva. Takšna kriza kaže, da je nadaljnja širitev poslovne dejavnosti po stopnjah, ki presegajo zgodovinsko uveljavljene povprečne stopnje rasti, nemogoča brez korenite razčlenitve sektorske strukture proizvodnje, medsektorskih in tehnoloških vezi, prevladujočih oblik organizacije gospodarstva in metod tržne in državne ureditve.
Tako strukturne krize nastajajo zaradi globokih nesorazmernosti med razvojem posameznih sfer in industrij in so posledica dejstva, da zmogljivosti stare gospodarske strukture kot celote ne ustrezajo potrebam nove tehnologije in tehnologije, ni pripravljena za spremembe. Vztrajnost stare strukture zavlačuje prestrukturiranje, zaradi česar je izhod iz krize daljši in bolj boleč. V tem času je splošna stopnja rasti močno padla, kar je povzročilo stagnacijo družbene proizvodnje, normalno delovanje denarne sfere je bilo moteno, splošni pogoji poslovanja pa so se poslabšali. Strukturne krize so praviloma dolgoročne narave, ne sodijo v okvir enega reprodukcijskega cikla in jih premagajo, ko stara struktura gospodarstva začne popuščati novim panogam, oblikam organizacije in regulacije. [Strukturne prednosti in značilnosti konstrukcije
kriza v Rusiji]
2. Makroekonomska nestabilnost. Krize z vidika cikličnosti in njihova razvrstitev.
2.1 Krize v smislu cikličnosti
Proces gospodarskega razvoja, tudi v uspešnih državah, ni vedno stabilen, stalno napredujoč. Glavni znaki makroekonomske nestabilnosti so najprej navedeni kot periodično upadanje proizvodnje, brezposelnosti in inflacije.
Za človeško družbo na splošno je značilen valovit, cikličen razvoj. Na gospodarskem področju se takšne neenakosti kažejo v treh glavnih vrstah gospodarskih nihanj: tekočih, dolgoročnih in povprečnih. Torej, prvi med njimi - trenutna nihanja - so na primer sezonski vzponi in padci poslovne aktivnosti; kratkoročne gospodarske motnje, povezane s popravilom strojev, zamude pri dobavi surovin ali razvoju proizvodnih zmogljivosti itd.
Nasprotno pa so dolgi gospodarski cikli »dolgi valovi« ali »veliki valovi«, ki trajajo od 40 do 60 let.
V svetu so znani tudi kot "valovi Kondratyeva" - po ruskem ekonomistu Nikolaju Kondratyevu (1892 - 1938), ki je razvil teorijo velikih ciklov ekonomske konjunkture.
Sodobni ekonomisti povezujejo "dolge valove" s spremembo celotnih tehnoloških obdobij, z velikimi preobrati v znanosti, tehnologiji, proizvodnji in celo v kulturi, izobraževanju, v samem načinu življenja ljudi. Takšne revolucije so na primer povzročili izumi motorja z notranjim zgorevanjem, električne energije, računalnikov. Prenova materialnega in duhovnega življenja ljudi v takšnih obdobjih "revolucije" zahteva ogromne stroške virov in temeljne spremembe v zavesti družbe, zato ne more brez skokov in določene cikličnosti.
Največjo grožnjo makroekonomski nestabilnosti pa predstavljajo srednji gospodarski cikli (od 3 do 11 let). Gre za valovita nihanja ravni gospodarske aktivnosti v več letih. Čeprav se posamezni srednji cikli med seboj razlikujejo po značaju in trajanju, lahko v njih pogojno ločimo štiri značilne faze.
Raven gospodarske aktivnosti
Vršni vrh
Trend rasti recesije
Linija prava
gospodarska rast
Oživitev,
plezati
Čas
Ekonomsko
ciklus
Gospodarski cikel in njegove faze
Cikel odpira najvišjo fazo, kar pomeni popolno (ali skoraj polno) zaposlitev vseh virov v proizvodnji. Na primer, v Združenih državah Amerike 84% meni, da je gospodarstvo kritično, pri katerem se podjetja "pregrejejo", prenehajo spopadati s povpraševanjem potrošnikov in obstaja nevarnost dviga cen.
Za drugo fazo - fazo recesije ali recesije je značilno zmanjšanje proizvodnje in zaposlenosti, za tretjo - fazo depresije - pa dejstvo, da so, ko so dosegle najnižjo raven (dno), nekaj časa "zaznamovale čas" "(stagnacija), da bi potem, tako kot bi se" odrinil od spodaj ", začel njegovo življenjsko gibanje navzgor.
Nazadnje se v obdobju okrevanja stopnja gospodarske aktivnosti dvigne, naraščajoča proizvodnja in zaposlenost pa se postopoma spreminjata v vzpon, ki se nadaljuje do najvišje točke novega vrha (od katerega se lahko naslednji cikel začne kasneje).
Neposreden vzrok za periodično upadanje proizvodnje je zmanjšanje skupnega povpraševanja v družbi, kar proizvajalce spodbudi k zmanjšanju gospodarske aktivnosti. Posledično začne delovati "začaran krog": upad proizvodnje - padec zaposlenosti - zmanjšanje dohodka - zmanjšanje skupnih izdatkov in povpraševanja - nova recesija. Družbi ni tako enostavno izstopiti iz tako začaranega kroga.
Kar zadeva dejavnike, ki povzročajo začetno zmanjšanje skupnega povpraševanja, so lahko različni: zamenjava dotrajane opreme (prejšnji nakupi surovin in zalog se zmanjšujejo), upad povpraševanja po določenih vrstah izdelkov, povečanje davkov in kreditov obresti, »pregrevanje« gospodarstva (prekomerno kopičenje kapitala in prekomerna proizvodnja blaga), bankrot velikega podjetja, ostra nihanja v špekulativni borzni igri, kršitev zakona o obtoku denarja, stavke, vojne, različni politični dogodki, naravni katastrofe in druge nepredvidene situacije. Vsa takšna odstopanja lahko prekinejo obstoječe tržno ravnovesje in spodbudijo naslednjo gospodarsko krizo. Tudi tukaj, kot pri požaru v tajgi: zanemarljiv cigaretni ogorje lahko zažge velik gozd.
Krize v gospodarstvu prinašajo "težave" družbi - brezposelnost, stečaj, zmanjšan dohodek, neorganiziranost proizvodnje itd. Toda hkrati trezni analitiki ugotavljajo, da je za vsak sistem v razvoju občasno potrebna kriza. "Življenje izhaja iz" nestabilnih ravnotežij, "pravi Rozanov. "Če bi bila ravnotežja povsod stabilna, ne bi bilo življenja." "Vsaka depresija na trgu gospodinjstev," razmišlja Ford, "je spodbuda za proizvajalca"; spodbuda za izboljšanje vašega podjetja.
Dejansko vsaka kriza razkrije nakopičene težave, izloči družbo iz udobnega, a počasnega, dobro obrabljenega tira in se otrese samozadovoljstva ljudi ter jih prisili, da iščejo nekaj novega in odpravijo tisto, kar ovira nadaljnji napredek. Ni nenavadno, da recesiji pogosto sledi močan dvig in doseganje novega, višjega vrha razvoja.
2.2 Razvrstitev gospodarskih kriz.
Gospodarske krize so različne, večplastne in individualne. Vsaka kriza je edinstvena po svoji izvirnosti vzrokov, oblik manifestacije in posledic. Vsaka nesrečna družina, je zapisal Leo Tolstoj, je na svoj način nesrečna. Hkrati pa imajo krize nekaj skupnih značilnosti, kar jim omogoča razvrščanje glede na področje manifestacije, časovno obzorje, prostor in posledice.
Razvrstitev gospodarskih kriz
Glede na področje delovanja se razlikujejo reprodukcijske, strukturne, naložbene, tehnološke, finančne, denarne, cenovne, zaposlene in dohodki prebivalstva.
Po trajanju-sezonsko, kratkoročno, srednjeročno, dolgoročno, nadolgoročno. Krize različnih dolžin se prekrivajo, kar povzroča resonančni, dušilni (mehčalni) ali deformirajoč učinek.
V prostorskem smislu (na enem podjetju), lokalnem (v enem mestu), regionalnem, nacionalnem (ki vpliva na gospodarstvo ene države), civilizacijskem (ki zajema gospodarstva držav ene civilizacije) in globalnem, ki vpliva na celotno svetovno gospodarstvo .
Kar zadeva posledice, izid, se lahko krize končajo bodisi s prehodom gospodarskega sistema v kakovostno novo stanje, bodisi z njegovim uničenjem, kot se je zgodilo z gospodarskim sistemom ZSSR na prelomu v devetdeseta leta. Vso to raznolikost in medsebojni vpliv kriznih šokov je treba upoštevati za pravilno diagnozo trenutne ali bližajoče se krize. [Osnove ekonomske teorije - L. M. Kulikov str.219 - 222]
3. Splošni koncept strukturne krize
3.1 Pojem in bistvo strukturne krize
Strukturna kriza je konflikt med staro strukturo gospodarstva in zahtevami nove tehnologije, zamuda pri neskladju med obstoječimi gospodarskimi mehanizmi in pogoji gospodarske dejavnosti, ki so se zaradi gospodarskega razvoja spremenili (na primer energetska kriza , valutna kriza). Strukturne krize v 20. stoletju so postale trajne (stalne).
Spremembe v strukturi gospodarstva lahko povzročijo tako krize relativne prekomerne proizvodnje kot tudi krize relativne podprodukcije.
Strukturna kriza relativne prekomerne proizvodnje vpliva na panoge, kjer povpraševanje po njihovih izdelkih raste počasneje kot celotno gospodarstvo in včasih celo popolnoma upada. Ko razkrijejo relativno prekomerno kopičenje osnovnega kapitala in s tem njegovo amortizacijo, te krize na eni strani razkrivajo odtok kapitala iz te industrije, na drugi strani pa silijo k iskanju načinov za zmanjšanje proizvodnih stroškov, k tehničnim inovacijam in s tem obnoviti kapital na novi tehnični podlagi.
Tovrstne krize so zajele veje črne in barvne metalurgije, ki se soočajo s konkurenco za nove gradbene materiale in zmanjšanjem povpraševanja po njihovih izdelkih zaradi prehoda na prihranke virov z nizkimi odpadki in brez odpadkov tehnologije.
Primer strukturnih kriz relativne premajhne proizvodnje je energetska in surovinska kriza. Prva stvar, ki pade v oči pri reševanju virov in energetske krize, je močno in znatno zvišanje cen surovin in nosilcev energije. Na primer, po 20-letnem obdobju stabilnih cen surove nafte v prvi polovici 70-ih. povečale so se 5-krat, z največjim vzletom do začetka 80-ih-20-krat v primerjavi s stopnjo 50-60-ih. To je v mnogih razvitih državah povzročilo dolgotrajno energetsko krizo, ki je predvsem prizadela energetsko intenzivno avtomobilsko industrijo, zaradi česar je morala preiti na energetsko varčne tehnologije. Hkrati se je proizvodnja v drugih energetsko intenzivnih panogah močno zmanjšala. Posledično so bile premogovništvo, ladjedelništvo, gumarska, tekstilna in nekatere druge panoge v najgloblji krizi, prišlo je do znatne amortizacije osnovnega kapitala. Strukturne krize so se razširile iz osnovnih, ekstraktivnih panog v obrambno industrijo.
Strukturne krize spremljajo prekomerna akumulacija osnovnega kapitala, močan dolgotrajen upad proizvodnje ter ustrezna tehnološka in strukturna brezposelnost, povečana migracija delovne sile, razvrednotenje njenih prejšnjih kvalifikacij, kršitev korespondence med glavnimi elementi proizvodnih sil (sredstvi in predmeti). dela, proizvodnih sredstev in delavcev itd.). Te dolgotrajne kršitve pa povzročajo strukturne premike znotraj in med posameznimi oblikami lastništva, spremembo razmerja med tržnimi vzvodi za samoregulacijo gospodarstva in regulacijo vlade. Tako je bil na Japonskem leta 1978 sprejet izredni socialni zakon za obdobje 5 let o razvoju 14 industrij, ki jih je prizadela strukturna kriza. V teh panogah je bilo razstavljenih približno 20% opreme. [Ekonomska teorija: Učbenik. Mocherny S.V., Nekrasov V.N., Ovchinnikov V.N., Sekretaryuk V.V.]
Država je spodbudila proces strukturne prilagoditve z zagotavljanjem davčnih olajšav, ugodnih posojil, neposrednih proračunskih sredstev, protekcionistične politike itd. Leta 1983 je Japonska sprejela novo različico zakona za naslednjih 5 let, ki je določala niz ukrepe za strukturno prilagoditev številnih gospodarskih sektorjev. ... V Nemčiji je državna politika za premagovanje strukturne krize v premogovništvu vključevala ukrepe za spodbujanje procesa koncentracije proizvodnje, dodeljevanje bonusov za zaprtje rudnikov, plačilo za prisilne odpuste delavcev, dodeljevanje preferencialnih posojil, preusposabljanje osebja, ustvarjanje novih delovna mesta itd. države sveta so premagali šele sredi 80. let.
Premagovanje strukturnih kriz je zapleteno zaradi procesa poglabljanja gospodarske krize, potrebe po povečanju stroškov različnih gospodarskih subjektov za okoljske namene.
Strukturno prestrukturiranje gospodarstva v razvitih državah sveta je prispevalo k prehodu na tehnologije za varčevanje z energijo, materiali in delovno silo.
3.2 Vzroki strukturnih kriz
Strukturna kriza razvitih gospodarstev je raznolika in je kombinacija sektorskih kriz. Pojavlja se na različne načine v različnih sferah njihovih nacionalnih gospodarstev in v vsaki od teh sfer ima posebne vidike in v skladu s tem ločene lokalne razloge, katerih kombinacije lahko analitik, ki opazuje njegov razvoj, izbere in sestavi po lastni presoji.
Hkrati ima strukturna kriza tudi glavni, temeljni vzrok, ki je skupen različnim državam in panogam: močno povečanje učinkovitosti informacijskih tehnologij, nepredstavljivo za nepripravljeno osebo, povezano s prehodom največjega svetovnega gospodarstva - Združenega Države - k postindustrijskemu, informacijskemu modelu razvoja.
Drug razlog za nastanek strukturnih kriz se imenuje tudi sprememba količine, kakovosti in vrstne sestave gospodarskih virov, ki so na voljo v določeni državi, na primer strateških surovin (nafte). Posledično je možno močno povečanje cen virov, kar vodi v prerazporeditev proizvodnih dejavnikov iz ene panoge v drugo. To pomeni, da kriza temelji na nasprotju med ponudbo in povpraševanjem po najpomembnejšem viru za določeno proizvodno strukturo.
Poleg tega po mnenju številnih tujih in domačih ekonomistov obstaja precej veliko konceptov, ki pojasnjujejo naravo in vzroke strukturnih kriz. Med njimi:
4. Kriza ruskega gospodarstva
4.1 Strukturna kriza v Rusiji
Rusija je ena največjih postsocialističnih držav, ki v svoji državi prehaja na tržno gospodarstvo. Ruskega gospodarstva ni mogoče označiti niti kot načrtovano niti kot tržno - to je neke vrste prehodno gospodarstvo, ki ga spremljajo krizni pojavi. Za prehodno obdobje Rusije so značilni tako splošni vzorci držav s tranzicijskim gospodarstvom kot tudi njegove značilnosti.
Eden od manifestacij sistemske krize ruskega gospodarstva je njegova strukturna kriza. Njegovo nadaljnje poglabljanje ima lahko najhujše posledice za prihodnost Ruske federacije. V poznih 80 -ih - zgodnjih 90 -ih. ideja, da je tržni mehanizem sposoben samodejno, brez kakršnega koli vladnega posredovanja, zagotoviti hitro postopno prestrukturiranje domačega gospodarstva, je postala razširjena. Toda zdaj, ko analiziramo posledice monetaristične variante strukturne politike, lahko sklepamo razočaranje: v Rusiji je »strukturno prestrukturiranje ravno nasprotno«. Pravzaprav 90. leta. zaznamovali degradacija sektorske strukture gospodarstva relativno nove močne velesile, ki ji v svetovni zgodovini ni para. Strukturna kriza Rusije kot družbeno-ekonomskega sistema, povezana s propadom socializma in nastankom novega sistema, je vplivala na vse elemente družbe.
Za konec 90. let je značilno močno povečanje deleža gorivno -energetskega kompleksa v industrijski strukturi, ki vse bolj deluje ne le kot osnova izvoznega potenciala, ampak tudi kot osnovni kompleks gospodarstva kot celote. V primerjavi s predreformsko stopnjo se je povečal tudi delež metalurškega kompleksa, pri čemer se je močno zmanjšal delež strojništva in lahke industrije. Denarna različica strukturnih "preobrazb" domačega gospodarstva je privedla do izjemnega upada proizvodnje v strojnem kompleksu, ki je, kot je znano, namenjen zagotavljanju tehnične prenove celotnega nacionalnega gospodarstva. Obseg proizvodnje v lahki in živilski industriji se je katastrofalno zmanjšal.
Tako je najgloblji upad proizvodnje v Rusiji prizadel predvsem tiste sektorje nacionalnega gospodarstva, ki imajo ključno vlogo pri doseganju nove kakovosti gospodarske rasti (progresivno znanstveno intenzivne industrije in panoge, ki neposredno zadovoljujejo potrebe prebivalstva).
Gorivo -energetski in metalurški kompleksi so se znašli v razmeroma ugodnejšem položaju, ki se je v kontekstu globokega upada domače proizvodnje vse bolj osredotočal na izvoz. Glede na trenutne gospodarske razmere pri nas so prav izvozno usmerjene panoge še posebej pomembne za polnjenje prihodkovne strani državnega proračuna, pa tudi za vzdrževanje življenjskega standarda prebivalstva.
Od leta 1995 je izvozno usmerjen sektor začel izgubljati svoje prednosti. Zbliževanje tržnega menjalnega tečaja in paritete kupne moči rublja je povzročilo upad prihodkov od izvoza. Kar zadeva izjemno rast domačih cen energije in surovin, so že dosegle raven svetovnih cen, kar je močno omejilo domače efektivno povpraševanje.
Kljub temu izvozno usmerjen sektor ohranja vodilne položaje v ruskem gospodarstvu. Stanje nacionalnega gospodarstva še naprej usmerja gorivno -energetske in metalurške komplekse v večji meri v tuje trge. Če se bo ta trend nadaljeval, bo industrija goriva in surovin še naprej imela vodilno vlogo v gospodarstvu.
Tako se je že v poznih 90 -ih - začetku 2000 -ih strukturna kriza začela kazati v ruskem gospodarstvu.
Zdaj svetovno gospodarstvo preživlja težke čase. Gospodarstva razvitih držav in držav v razvoju se plazijo v obdobje stagnacije. Trenutna kriza ne vpliva le na finančno, ampak tudi na proizvodno področje. Govorimo o polnopravni depresiji kot eni od faz gospodarskega cikla.
Obstaja močno mnenje, da je svetovno gospodarsko krizo, vključno z rusko, povzročil zlom sistema hipotekarnih posojil v ZDA. Vendar nadaljnji razvoj kriznih pojavov v razvitih državah in v Rusiji poteka po popolnoma drugačnih scenarijih in ima podobne in različne značilnosti. [Strukturna kriza v ruskem gospodarstvu // Konferenčni zbornik 28. - 29. aprila 2009]
Tabela 1
Značilnosti gospodarske krize v Rusiji in ZDA
| Značilnosti |
ZDA |
Rusija |
| Brezposelnost |
Raste |
Raste |
| Finančna likvidnost |
Falls |
Falls |
| Raven cen |
Zmanjšanje (deflacija) |
Naraščajoča (inflacija) |
| Cene naftnih derivatov |
Zmanjšana za skoraj polovico |
Nekoliko zmanjšano |
|
Cene nepremičnin |
Znatno zmanjšala |
Zamrznjeno na visoki ravni |
| Borzni indeksi |
Zmanjšano za približno 40% |
Zmanjšano za več kot 4 -krat |
|
Tečaj nacionalne valute |
Raste |
Falls |
| Ukrepi centralne banke |
Zmanjša diskontno stopnjo |
Zvišuje diskontno mero |
| Ukrepi vlade |
Denarne injekcije v gospodarstvo, finančna pomoč nekaterim bankam in podjetjem |
Denarne injekcije v gospodarstvo, finančna pomoč nekaterim bankam in podjetjem, obljube o socialnih prejemkih v celoti |
Shema razvoja krize, ki so nam jo predstavili najvišji uradniki države in ministri gospodarskega bloka, je naslednja: kriza hipotekarnega zavarovanja v ZDA> likvidnostna kriza> umik denarja z ruskega trga> zmanjšanje gospodarske rasti dejavnost v Rusiji. Obstaja pa še en vzorec razvoja krize: kriza hipotekarnega zavarovanja v ZDA> likvidnostna kriza> zmanjšana gospodarska aktivnost v ZDA in posledično v preostalem svetu> nižje cene nafte in drugih surovin > strukturna kriza v ruskem gospodarstvu. [Strukturna kriza v ruskem gospodarstvu // Zbornik konferenc 28. - 29. april 2009]
Narava krize v razvitih državah in v Rusiji je bistveno drugačna. Naj bo spodbuda za razvoj ruske krize gospodarski negativen iz ZDA. Posledično imamo recesijo v ameriškem gospodarstvu in strukturno krizo v ruskem gospodarstvu. Prej ali slej se je morala ta kriza vseeno zgoditi. O ruski krizi so začeli pisati leta 2005.
Na primer, v letih 2005–2006 je strukturna kriza v premogovništvu v Kuzbassu, glavni rudarski regiji v državi, postala osnova za velike težave tako v regiji kot v državi. Strukturno krizo povzroča stalen trend naraščajočega nesorazmerja v razvoju premogovništva in železniškega prometa.
Po eni strani je reformiranje premogovništva, izvajanje naložbenih programov premogovniških podjetij v Kuzbassu od konca devetdesetih let prejšnjega stoletja zagotovilo enakomerno povečanje proizvodnje premoga, kar je zahtevalo ustrezno povečanje delovne flote gondolov uporablja za izvoz iz Kuzbasa. Po drugi strani pa počasna in nedosledna reforma Ministrstva za železnice (MPS) ni mogla v celoti rešiti problema vlaganja v železniški vozni park železniškega prometa. Ohranila se je tendenca počasne rasti zaloge in delovne flote, pri nekaterih vrstah vagonov pa njeno zmanjšanje. Vsako leto postaja vse težje izvoziti premog, zlasti v tujino in v evropske regije Rusije.
Ko pomanjkanje delovnega voznega parka JSC Ruske železnice in drugih podjetij preseže kritično raven, bo neizvoz načrtovanih količin premogovništva Kuzbass poslabšal finančno stanje premogovništva, njihovo izgubo in insolventnost .
Zmanjšanje dohodkov premogovniških podjetij, povezano z nepopolnim izvozom izkopanega premoga, bo upočasnilo odpust sredstev, ki so bila prej vložena v razvoj premogovništva. Posledično se posojila in naložbena posojila ne odplačujejo, možna je plačilna nesposobnost premogovniških podjetij in njihov stečaj. Ta nevarnost čaka predvsem na tradicionalne voditelje investicijske dejavnosti, ki so vložili precejšnja sredstva v razvoj premogovniških podjetij in prometne infrastrukture. ["Strokovna Sibirija" # 6 (20) / 5. april 2006 - Kriza je na pragu]
Dejstvo, da sta narava krize v razvitih državah in v Rusiji »dve veliki razliki«, jasno ponazarjajo primerjalne značilnosti, predstavljene v tabeli. 1. Od devetih točk imamo podobnosti le v treh, pa še to z velikim odsekom. Resnični podatki o brezposelnosti in finančnih virih gospodarstva niso znani. Obstaja mnenje, finančni minister A. Kudrin pa je to nedvoumno izrazil, da je rusko gospodarstvo "pregreto", kar pomeni, da o kakršnem koli zmanjšanju finančne likvidnosti ne more biti govora. Tu pa je paradoks: gospodarstvo je "pregreto" in številne banke imajo omejena plačila strankam, neplačila in zaostale plače podjetij naraščajo. Še en paradoks: cene nafte so se močno znižale, zdi se, da bi se moral bencin podražiti v enakem razmerju. To se je zgodilo v ZDA, kjer skoraj ne proizvajajo nafte. Vendar so se cene v Rusiji, eni vodilnih v proizvodnji nafte v Rusiji, le nekoliko znižale. Vlada govori o Rusiji kot o "varnem zatočišču za naložbe", glavni delniški indeksi pa so se zrušili več kot 4 -krat. To je kljub dejstvu, da je v ZDA - "pobudnici krize" - le 40%. Prepričani smo, da kriza ne bo prizadela prebivalstva. Težava pa je v tem, da je rubelj vsak dan cenejši, cene blaga in storitev pa hitro naraščajo. [Strukturna kriza v ruskem gospodarstvu // Konferenčni zbornik 28. - 29. aprila 2009]
Teh protislovij ni mogoče razložiti niti v okviru koncepta finančne krize, niti v okviru teorije gospodarskega cikla. Ključni dogodek je padec cen nafte in drugih surovin. Cene nafte se bodo v naslednjih dveh letih znižale na 20-25 USD za sod. Sklep je lahko le en: sedanja ruska kriza ima notranje samoreproducirajoče vire, med katerimi je glavna strukturna enostranskost gospodarstva. Od začetka "reform" se je njegova surovinska komponenta skoraj podvojila. Ta sprememba se je zgodila v ozadju deindustrializacije nacionalnega gospodarstva države. O tem zgovorno priča upad proizvodnje najpomembnejših vrst izdelkov strojništva.
Tako se ne ukvarjamo le z gospodarsko, ampak s strukturno krizo ruskega gospodarstva. Poleg tega to krizo poslabšujejo globalni finančni problemi, recesija v gospodarstvih razvitih držav in držav v razvoju. Po mnenju nekaterih ekonomistov lahko v bližnji prihodnosti (v letu ali dveh) dosežemo tako globino upada, za katero bodo značilne resnejše družbeno-ekonomske posledice kot v 90. letih prejšnjega stoletja. [Strukturna kriza v ruskem gospodarstvu // Konferenčni zbornik 28. - 29. aprila 2009]
4.2 Vzroki strukturne krize v Rusiji
Trenutno strukturne spremembe v ruskem gospodarstvu, ki so se zgodile v zadnjem desetletju, vse bolj pritegnejo pozornost raziskovalcev s svojo spontanostjo in uničujočimi posledicami, zaradi česar mnogi med njimi lahko govorijo o obsežni strukturni krizi.
Analiza družbeno-ekonomskih predpogojev in procesov v državi v obravnavanem desetletju ter svetovnih trendov omogoča izločitev več točk, ki so določile nastanek in naravo poteka take krize.
1. Značilnosti strukture gospodarstva, ki jo je Rusija podedovala od predhodnice ZSSR:
V nasprotju s cikličnimi krizami prekomerne proizvodnje se strukturne krize kažejo v spremembah ne v splošnem gospodarskem položaju, ampak v nekaterih posameznih sektorjih ali sferah gospodarstva. Gospodarska zgodovina pozna agrarne, valutne, finančne in druge vrste strukturnih kriz. Valutne krize se izražajo v močni nestanovitnosti menjalnih tečajev številnih držav. Agrarne krize se kažejo v periodičnih težavah pri prodaji kmetijskih proizvodov na nacionalnih ali svetovnih trgih. (strukturne spremembe v gospodarskem razvoju).
Strukturna kriza se na različne sfere nacionalnih gospodarstev kaže na različne načine in v vsaki od teh sfer ima posebne vidike in v skladu s tem ločene lokalne vzroke, katerih kombinacije lahko analitik, ki opazuje njegov razvoj, izbere in sestavi po lastni presoji.
Strukturna kriza- konflikt med staro strukturo gospodarstva in zahtevami nove tehnologije. Strukturno krizo spremljajo upadanje družbene proizvodnje, motnje normalnega delovanja trgov in denarne sfere, brezposelnost itd. Strukturno krizo premagamo, ko se stara struktura umakne novim proizvodnim vejam, novim oblikam organizacije in uredbo.
Za strukturne krize je značilna dolgotrajna stagnacija v tradicionalno pomembnih panogah in proizvodnih panogah, dolgotrajne motnje na monetarnem in deviznem področju, finance, mednarodna trgovina ter obstoječe oblike organizacije in regulacije gospodarstva.
Tako strukturne krize nastanejo zaradi dejstva, da zmogljivosti stare gospodarske strukture kot celote ne ustrezajo zahtevam nove tehnologije in tehnologije, ni pripravljena na spremembe. Vztrajnost stare strukture zavlačuje prestrukturiranje, zaradi česar je izhod iz krize daljši in bolj boleč. V tem času je splošna stopnja rasti močno padla, kar je povzročilo stagnacijo družbene proizvodnje, normalno delovanje denarne sfere je bilo moteno, splošni pogoji poslovanja pa so se poslabšali.
Strukturne krize spremljajo prekomerne akumulacije osnovnega kapitala, močan dolgotrajen upad proizvodnje ter ustrezna tehnološka in strukturna brezposelnost, povečana migracija delovne sile, razvrednotenje njenih prejšnjih kvalifikacij, kršitev korespondence med glavnimi elementi proizvodnih sil (sredstvi in predmeti). dela, proizvodnih sredstev in delavcev itd.), pa tudi med sestavnimi deli tehnološkega načina proizvodnje. Te dolgotrajne kršitve pa povzročajo strukturne premike znotraj in med posameznimi oblikami lastništva, spremembo razmerja med tržnimi vzvodi za samoregulacijo gospodarstva in državno uredbo, znotraj vsake vrste ureditve. Če strukturne krize prizadenejo več ali več držav hkrati, je treba na nekaterih področjih uporabiti ali okrepiti nadnacionalno ureditev.
Krize v 70. letih so lahko zgled sodobnih strukturnih kriz. XX stoletje. Zajemali so najprej skupino industrij gorivno-energetskega kompleksa (energetska kriza) in energetsko intenzivne industrije (avtomobilska industrija, jeklarstvo itd.). Premog, metalurgija (črna metalurgija), ladjedelništvo, avtomobilska, gumarska, tekstilna in nekatere druge panoge so v najglobljem kriznem stanju. Strukturne krize so se razširile iz osnovnih, ekstraktivnih panog v obrambno industrijo. Tako je kriza z gorivom in energijo v letih 1973–1975, ki jo je spremljal močan dvig cen energije, vplivala predvsem na energetsko intenzivno avtomobilsko industrijo, zaradi česar je morala preiti na energetsko varčne tehnologije. Hkrati se je proizvodnja v drugih energetsko intenzivnih panogah močno zmanjšala in prišlo je do znatne amortizacije osnovnega kapitala. V ZDA med krizo 1980-1982. industrija je na splošno uporabljala približno 65 proizvodnih obratov, v jeklarski industriji pa manj kot 30%. V istih mejah v letih 1974-1975. v zahodnih državah so uporabili proizvodne zmogljivosti črne metalurgije, kar je bilo posledica znatnega zmanjšanja povpraševanja po kovini iz številnih industrij, ki jo porabijo, njene zamenjave s plastiko in drugimi materiali, ki varčujejo z viri. (knjiga: ciklična nihanja in krize v gospodarstvu.
48. Protikrizna uredba je vladna politika, katere cilj je preprečiti razvoj kriz v obsegu celotnega gospodarstva, ki je sistem, katerega pomemben element je zaščita podjetij pred kriznimi razmerami in urejanje stečajnih procesov. Uredba je lahko zakonska in ustvarjalna. Protikrizna ureditev zahteva zanesljivo bazo podatkov, oblikovanje posebne raziskovalne metodologije, vključevanje visoko usposobljenih strokovnjakov, raziskave ter razvoj, sprejetje in izvajanje ukrepov za stabilizacijo stanja gospodarstva. V tej smeri državni organi izvajajo:
Pravna ureditev - ustvarjanje pravne podlage za protikrizno ureditev, izvedba pregleda za ugotavljanje primerov fiktivnega in namernega stečaja;
Metodološka ureditev - metodološka podpora za spremljanje stanja podjetij, preprečevanje njihovega stečaja, sodne postopke, pa tudi reorganizacijo v primeru insolventnosti;
računovodstvo in analiza regulacije informacij
plačilna sposobnost velikih, pa tudi gospodarsko in družbeno pomembnih podjetij; gospodarska in upravna ureditev - uporaba učinkovitih ukrepov in metod vplivanja na gospodarstvo z namenom njegove stabilizacije;
Organizacijska ureditev - ustvarjanje pogojev za civilizirano reševanje vseh sporov glede dolžnikove insolventnosti;
Socialna ureditev - socialna zaščita zaposlenih v podjetju v stečaju, izražena v ustvarjanju delovnih mest zanje, njihovi prekvalifikaciji, izplačilu dajatev;
Kadrovska ureditev - iskanje in usposabljanje strokovnjakov za krizno upravljanje podjetij (upravni in arbitražni vodje), dvig njihove ravni kvalifikacij;
Okoljska ureditev - varovanje naravnega okolja, ki obdaja podjetje, pred onesnaženjem zaradi njegovih dejavnosti.
Razmislite vrste, vzroki in posledice strukturnih kriz .
Kriza je tipičen faza srednjeročnih valov... Opaženo pa tudi strukturne krize, ki lahko sovpadajo ali pa tudi ne srednjeročne krize... V večini primerov se ne ujemajo, saj strukturni krizni cikel traja približno 10 let.
Dodelite strukturne krize dva vrste, odvisno od razlogov ki jih je rodila.
1. v državi - tehnične ali znanstveno -tehnološke revolucije. Običajno se kažejo v dejstvu, da se ena skupina industrij razvija, druga pa stagnira.
2. procesi svetovnega gospodarstva.
Notranje strukturne krize v državi, povezano z dolgi valovi... Te krize se po eni strani kažejo v obliki krize podhranjenosti... Krize podhranjenosti so praviloma povezane s proizvodnjo tistega blaga in storitev, ki so neposredno povezane s sedanjim tehnična revolucija- povpraševanje po njih narašča, jih primanjkuje, cene naraščajo, dobiček raste, industrije pospešujejo gospodarsko rast.
Uvajanje novih dobrin in tehnologij se praviloma najprej pojavi v posameznih podjetjih in panogah, nato pa se razširi na vse večje število panog. Ko celotno gospodarstvo preide na novo tehnologijo, se domneva, da strukturna kriza podhranjenosti končal.
Ob istem času, krize prekomerne proizvodnje za tiste panoge, ki so bile v prejšnjem valu na vodilnem mestu, so bile jedro vala. Te industrije so prisiljene obnavljati se v novih razmerah zaradi padca povpraševanja po svojih izdelkih, se naučiti preživeti po nizkih cenah in stopnjah dobička.
Strukturne krize povzročijo revolucijo v organizaciji proizvodnje in oblikah lastništva. Strukturne krize nastanejo, ko je nova tehnika v nasprotju z obstoječim tehnološkim načinom proizvodnje, in se premagajo, ko se oblikuje nova tehnološka metoda proizvodnje.
Zunanje strukturne krize povezane s svetovnim gospodarskim sistemom krize podhranjenosti... To je energetske in blagovne krize... Povod za takšne krize je bilo vedenje številnih držav (predvsem tistih, ki proizvajajo nafto), ki so zahtevale spremembo razmerja cen njihovih surovin in izdelkov industrializiranih držav. To vodi v nastanek in razvoj novih tehnologij za varčevanje z energijo in varčevanje z viri.
Zanimiva je politika Združenih držav, ki so v letih naftne krize nafto kupovale od arabskih držav in zmanjšale obseg lastne proizvodnje. Hkrati so v črevesju ZDA raziskali ogromne zaloge nafte.
UVOD
1 KONCEPT, Bistvo in dejavniki ekonomskih kriz
1.1 Poslovni cikel: pojem in bistvo
1.2 Bistvo in razvrstitev kriz
2.1 Analiza svetovnih kriz poznega dvajsetega stoletja
2.2 Trendi razvoja strukturnih kriz
ZAKLJUČEK
BIBLIOGRAFIJA
UVOD
Pomembnost tega predmeta je v tem, da je gospodarska kriza polna popolnega gospodarskega opustošenja in povečane degradacije družbe. Celovita znanstvena študija je potrebna za pravilno oceno te boleče faze v razvoju družbene proizvodnje, za razvoj in uporabo zanesljivih in učinkovitih ukrepov za omejitev njenega trajanja in izgub, za iskanje izhodov iz situacije za poznejše okrevanje gospodarstva. Rešitvi tovrstnih težav bodo pomagali zlasti razjasnitev vzorcev in medsebojnih povezav kriz v produkcijskem, znanstveno-tehničnem in družbeno-kulturnem področju, političnih in državno-pravnih odnosih ter ekologiji.
Treba je upoštevati interakcijo kriz v gospodarstvu in na drugih področjih. Naslednje lastnosti lahko služijo kot mejniki pri tem:
Univerzalnost, neizogibna v ciklični dinamiki vseh elementov družbe. Periodični krizni šoki so pravilnost žive in nežive narave;
Uporabnost - krize spodkopavajo osnovo zastarelih sistemov ali njihovih elementov, utirajo pot novim generacijam ljudi in strojev, tehnološke in gospodarske strukture, politično strukturo;
Večfaktornost in večdimenzionalnost, ki sta posledica številnih prepletenih dejavnikov, ki glede na situacijo izmenično prihajajo v ospredje. Krize zajemajo različne vidike sistema, jih ni mogoče opredeliti in izmeriti z enim posploševalnim kazalnikom, zato je za pravilno merilo potreben niz pristopov. Čeprav jih je mogoče razvrstiti, ni mogoče najti dveh enakih, zato je za pravilno referenčno točko potreben niz pristopov. Čeprav je njihova razvrstitev mogoča, ne najdemo dveh enakih kriz; interakcijo, ki se kaže v različnih pogledih. Krizne faze ciklov neenakega trajanja se prekrivajo, odmevajo, poglabljajo pretrese družbe. Sosednja območja doživljajo medsebojni vpliv. Gospodarska kriza je torej običajno povezana s tehnološko, nanjo negativno vplivajo okoljska, družbeno-kulturna, politična, državna in pravna kriza;
Dokončanje, ki je lahko prehod v bolj zdravo družbo in gospodarstvo ali njihova zamenjava z enim ali več učinkovitimi sistemi;
Predvidljivost. Navadno so krize, zlasti gospodarske, nepričakovane, šele po tem, ko so razjasnjene in dokazane, da so neizogibne. Kljub temu, ko smo spoznali ciklično-genetske zakonitosti dinamike družbe, logiko spreminjanja ciklov, je mogoče predvideti čas začetka in naravo krize.
Predmet tega predmeta je gospodarska kriza.
Predmet - značilnosti strukturnih kriz in njihove posledice.
namen dela
Posebnost tržnega gospodarstva, ki se kaže v težnji po ponavljanju gospodarskih pojavov, je bila opažena v prvi polovici 19. stoletja.
Cikličnost je splošna stopnja gibanja tržnega gospodarstva, ki odraža njegovo neenakomernost, spremembo evolucijskih in revolucionarnih oblik gospodarskega napredka, nihanja poslovne dejavnosti in tržnih razmer, menjavo pretežno obsežne ali intenzivne gospodarske rasti; eden od dejavnikov gospodarske dinamike in makroekonomskega ravnovesja ter eden od načinov samoregulacije tržnega gospodarstva, vključno s spremembami v njegovi sektorski strukturi.
Na splošno se izraz "poslovni cikel" nanaša na zaporedne vzpone in padce ravni gospodarske aktivnosti v več letih.
Trenutno ni enotne teorije ciklov. Narava cikla je še vedno eden najbolj kontroverznih in slabo raziskanih problemov. Raziskovalce, ki preučujejo tržno dinamiko, lahko pogojno razdelimo na tiste, ki ne priznavajo obstoja periodično ponavljajočih se ciklov v javnem življenju, in tiste, ki zavzemajo deterministična stališča in trdijo, da se gospodarski cikli kažejo s pravilnostjo odlivov in odtokov. Vendar pa med ekonomisti, ki priznavajo cikličnost glede narave tega pojava, ni soglasja.
Posamezni gospodarski cikli se po trajanju in intenzivnosti med seboj bistveno razlikujejo. Vendar imajo vsi enake faze, ki jih različni raziskovalci različno imenujejo. Kljub skupnim fazam za vse cikle se posamezni gospodarski cikli po trajanju in intenzivnosti med seboj bistveno razlikujejo. Zato nekateri ekonomisti raje govorijo o gospodarskih nihanjih in ne o ciklih, saj cikli za razliko od nihanj pomenijo pravilnost.
Gospodarstvo v nekem ciklu gre skozi določene faze (stopnje), od katerih je vsaka značilna za določeno stanje gospodarskega sistema. To so faze krize, depresije, okrevanja in okrevanja. V sodobni ekonomski literaturi se pogosto uporablja terminologija, ki jo je razvil ameriški Nacionalni urad za ekonomske raziskave (NBER), po kateri cikel vključuje naslednje štiri faze: vrh (vrh, razcvet), krčenje (recesija, recesija), dno ( depresija), okrevanje (širitev). Grafična razlaga poslovnega cikla je prikazana na sl. ena.
Razmislite o poslovnem ciklu (ki se pogosto imenuje tudi poslovni cikel) v njegovi tipični obliki. Jasno se razdeli v štiri faze. V vsakem od njih je bila drugačna dinamika obsega proizvodnje, ravni cen, zaposlenosti delavcev, obrestne mere.
Začetna faza krožnega gibanja je kriza. Govorimo o splošni periodični krizi prekomerne proizvodnje. V tem trenutku se zmanjšuje raven in stopnje gospodarske rasti, zmanjšuje obseg proizvodnje. Veliko je bankrotov (propad) industrijskih in trgovskih podjetij, ki ne morejo prodati nakopičenega blaga. Brezposelnost hitro narašča, plače padajo. V družbi se kreditne vezi pretrgajo, trg vrednostnih papirjev je razburjen, cene delnic padajo. Vsi podjetniki nujno potrebujejo denar za poplačilo hitro nastalih dolgov, zato se stopnja bančnih obresti znatno poveča.
Nato sledi druga faza - depresija (iz lat. Depressio - zniževanje, zatiranje). Potem se padec proizvodnje ustavi, hkrati pa padec cen. Zaloge blaga se postopoma zmanjšujejo. Zaradi zanemarljivega povpraševanja se ponudba slabega denarnega kapitala poveča, bančna obrestna mera pa se zmanjša na minimum. V času depresije ponudba blaga preneha prehitevati povpraševanje, ustavitev proizvodnje blaga zmanjša njegovo ponudbo na raven povpraševanja. Hkrati se ustvarjajo naravni pogoji za premagovanje krize. Cene proizvodnih sredstev padajo, kredit pa postaja vse cenejši, kar prispeva k ponovni vzpostavitvi razširjene reprodukcije na novi tehnični podlagi.
V naslednji fazi okrevanja se proizvodnja razširi na raven pred krizo. Zaloge so določene na ravni, ki je potrebna za nemoteno oskrbo trga. Začne se rahlo zvišanje cen, ki je posledica povečanja povpraševanja potrošnikov, obseg brezposelnosti se zmanjšuje; povpraševanje po denarnem kapitalu se poveča, obrestna mera pa se poveča.
Končno se začne faza vzpona. V tem obdobju proizvodnja presega raven pred krizo. Brezposelnost se zmanjšuje. S povečanjem povpraševanja potrošnikov se cene blaga povečujejo. Dobičkonosnost proizvodnje se povečuje. Povpraševanje po kreditih narašča in s tem se povečuje tudi stopnja bančnih obresti.
Pri analizi dejanskih razlogov, ki povzročajo ciklični razvoj gospodarstva, lahko ločimo tri glavne pristope.
Prvič, naravo poslovnih ciklov razlagajo dejavniki zunaj gospodarskega sistema. To so naravni pojavi, politični dogodki, psihološki predpogoji itd. Govorimo zlasti o ciklih sončne aktivnosti, vojnah, revolucijah in drugih političnih pretresih, o odkritjih velikih nahajališč dragocenih virov ali ozemelj, o močnih prebojih v tehnologiji in tehnologiji.
Drugič, cikel se obravnava kot notranji pojav, ki je lastnost gospodarstva. Notranji dejavniki lahko povzročijo recesijo. in naraščanje gospodarske aktivnosti v rednih časovnih presledkih. Eden od odločilnih dejavnikov je ciklična narava prenove osnovnega kapitala. Zlasti začetek gospodarskega razcveta, ki ga spremlja močno povečanje povpraševanja po strojih in opremi, očitno kaže, da se bo ponovil po določenem času, ko bo ta oprema fizično ali moralno dotrajana in zastarela.
Tretjič, razlogi za cikle so v interakciji notranjih stanj gospodarstva in zunanjih dejavnikov. Po tem stališču se zunanji dejavniki obravnavajo kot primarni viri, ki izzovejo začetek delovanja notranjih dejavnikov, ki sprejete impulze iz zunanjih virov pretvorijo v fazna nihanja gospodarskega sistema. Država se pogosto imenuje zunanji vir.
Avtorji nekaterih konceptov se osredotočajo na inovacije. Trdijo, da imajo velike tehnične inovacije, kot so železnice, avtomobili ali sintetična vlakna, velik vpliv na naložbe in porabo potrošnikov, torej na proizvodnjo, zaposlovanje in raven cen. Toda takšne velike novosti se pojavljajo nepravilno in tako prispevajo k nihanju gospodarske dejavnosti. Drugi znanstveniki pripisujejo gospodarske cikle političnim in naključnim dogodkom. Vojne so na primer lahko uničujoče s čisto ekonomskega vidika. Resnično nezadržno povpraševanje po vojaških izdelkih med sovražnostmi lahko povzroči prezaposlenost in močno inflacijo, ki ji po miru in vojaških izdatkih običajno sledi gospodarska kriza. Obstajajo tudi ekonomisti, ki menijo, da je cikel zgolj denarni pojav. Ko vlada izda preveč denarja, pride do inflacijskega razcveta; relativno majhna količina denarja pospešuje upad proizvodnje in rast brezposelnosti.
Kljub tej raznolikosti stališč večina ekonomistov meni, da je dejavnik, ki neposredno določa raven proizvodnje in zaposlenosti, raven skupnih ali skupnih stroškov. V pretežno tržno usmerjenem gospodarstvu podjetja proizvajajo blago in storitve le, če jih je mogoče donosno prodati. Preprosto povedano, če so skupni stroški nizki, mnogim podjetjem ni donosno proizvajati blaga in storitev v velikih količinah. Od tod nizka raven proizvodnje, zaposlenosti in dohodka. Višja raven skupne porabe pomeni, da je rast proizvodnje donosna, zato se bodo povečali tudi proizvodnja, zaposlenost in dohodek. Ko se v gospodarstvu pojavi polna zaposlenost, postane dejanski obseg proizvodnje konstanten, dodatni stroški pa preprosto dvignejo raven cen.
Ne smemo sklepati, da so vsa nihanja poslovne aktivnosti razložena z gospodarskimi cikli ene strani, obstajajo sezonska nihanja poslovne aktivnosti. Na primer, nakupovalni razcvet pred božičem in veliko nočjo vodi do znatnih letnih nihanj stopnje gospodarske aktivnosti, zlasti v kmetijstvu na drobno, v avtomobilski industriji, gradbeništvo je do neke mere podvrženo tudi sezonskim nihanjem.
Poslovna aktivnost je odvisna tudi od dolgoročnega trenda v gospodarstvu, torej od povečanja ali zmanjšanja gospodarske aktivnosti v daljšem obdobju, na primer 25,50 ali 100 let.
Različni pogledi na vzroke cikličnih nihanj vodijo do različnih pristopov k reševanju problema njihove regulacije. Kljub raznolikosti stališč do problema proticiklične regulacije jih lahko reduciramo na dva glavna pristopa: kejnzijanski in klasični.
Proticiklična regulacija je sestavljena iz sistema metod in metod vplivanja na gospodarske razmere in gospodarsko aktivnost, katerih cilj je ublažiti ciklična nihanja. Hkrati imajo prizadevanja države nasprotno smer nastajajočih gospodarskih razmer v vsaki fazi gospodarskega cikla.
Vendar je treba poudariti dve temeljni točki. Kljub vsem prizadevanjem država ne more premagati ciklične narave gospodarskega razvoja; lahko samo zgladi ciklična nihanja, da ohrani gospodarsko stabilnost. Končno je treba spoznati in sprejeti ciklično naravo s svojo krizno fazo kot neizogibnost ne le uničenja, ampak tudi ustvarjanja, ker je povezana z obnovo makroekonomskega ravnovesja pri prenovi gospodarskega organizma nacionalnega gospodarstva.
Keynesijski zagovorniki, ki se osredotočajo na agregatno povpraševanje, se osredotočajo na regulativno vlogo države s svojimi davčnimi instrumenti, ki se uporabljajo bodisi za zmanjšanje ali povečanje porabe, bodisi za manipulacijo davčnih stopenj, stiskanje ali razširitev sistema davčnih spodbud. Hkrati ima denarna politika pomembno, a še vedno pomožno vlogo.
Država po kejnzijanskem modelu proticiklične regulacije v fazi krize in depresije povečuje javno porabo, vključno s porabo za povečanje naložbene aktivnosti, in vodi politiko »poceni denarja«. V naraščajočem okolju se za preprečevanje pregrevanja gospodarstva in s tem izravnavo vrha prehoda iz vzpona v recesijo uporabljajo enaka orodja, vendar z nasprotnim predznakom, katerih cilj je stiskanje in omejevanje skupnega povpraševanja.
Zagovorniki klasične ali konzervativne smeri se osredotočajo na predlog. Gre za zagotavljanje uporabe razpoložljivih virov in ustvarjanje pogojev za učinkovito proizvodnjo, zavračanje podpore nizko učinkovitim panogam in sektorjem gospodarstva ter spodbujanje svobode delovanja tržnih sil.
Denarna ureditev postane glavni instrument. Ponudba denarja postane glavni vzvod vpliva na nacionalno gospodarstvo, sredstvo za boj proti inflaciji. Poudarek ni na kreditni liberalizaciji, ampak na kreditni omejitvi, tj. vodenje politike "dragega denarja" z zvišanjem obrestnih mer, kar naj bi pomagalo v boju proti prekomernemu kopičenju kapitala. Fiskalna politika se uporablja kot pomožno orodje. Vodi se ostra politika za zmanjšanje državne porabe in posledično za stiskanje predvsem povpraševanja potrošnikov. Davčna politika je namenjena znižanju davčnih stopenj in stopnji progresivnosti davčne lestvice. Poleg tega je prednost davčnih ukrepov namenjena poslovnemu sektorju.
Na koncu je treba opozoriti, da se vse države s tržnim gospodarstvom, kljub temu, da so svoje vlade držale enega ali drugega modela, razvojnega koncepta, v svojih praktičnih dejavnostih glede državne ureditve nacionalnega gospodarstva zatečejo k uporabi kejnzijanskega in klasične metode vplivanja na razmere na trgu, gospodarska aktivnost, odvisna od rešitve kratkoročnih ali dolgoročnih problemov.
Za vsako stopnjo zgodovinskega razvoja tržnega kapitalističnega gospodarstva so nekatere značilnosti značilne tako za potek gospodarskih ciklov kot za gospodarske krize. , daljši vzponi.
Zadnja tretjina XX stoletja. zaznamoval pojav novih posebnih trenutkov v razvoju gospodarskih ciklov:
V razvitem kapitalističnem gospodarstvu ima proces razmnoževanja nacionalnega proizvoda naslednjo posebnost: po določenih časovnih presledkih njegov normalen potek prekine kriza (iz grške krize - prelomnica, izid), kar pomeni oster obrat, težko prehodno stanje.
Kriza je močno poslabšanje gospodarskega stanja države, ki se kaže v znatnem upadu proizvodnje, prekinitvi obstoječih proizvodnih vezi, bankrotu podjetij, povečanju brezposelnosti in posledično v znižanju življenjskega standarda in blaginjo prebivalstva.
Vso raznolikost gospodarskih kriz lahko razvrstimo po treh različnih osnovah.
Po obsegu neravnovesja v gospodarskih sistemih.
Splošne krize vplivajo na celotno nacionalno gospodarstvo.
Svetovne krize določajo pokritost posameznih panog in področij gospodarske dejavnosti na svetovni ravni ter celotnega svetovnega gospodarstva.
Delne veljajo za katero koli področje ali panogo gospodarstva. Delne krize so povezane z upadom gospodarske aktivnosti na velikih področjih dejavnosti. Govorimo zlasti o denarnem obtoku in posojilih, bančnem sistemu, borznih in deviznih trgih. Tako je finančna kriza globok zlom javnih financ. To se kaže v vztrajnih proračunskih primanjkljajih (ko državna poraba presega njene prihodke). Skrajna manifestacija finančnega zloma je insolventnost države pri tujih posojilih (v času svetovne gospodarske krize 1929-1933 so Velika Britanija, Francija, Nemčija, Italija prenehale plačevati tuja posojila. Leta 1931 so ZDA vse plačila tujih dolgov za eno leto). Avgusta 1998 je v Rusiji izbruhnila velika finančna kriza.
Denarna kriza - šok za denarni sistem. Obstaja močno zmanjšanje komercialnih in bančnih posojil, množično dvigovanje vlog in propad bank, iskanje gotovine s strani prebivalstva in podjetnikov, padec cen delnic in obveznic ter znižanje obrestne mere bank obresti.
Valutna kriza se je izrazila v odpravi zlatega standarda v obtoku na svetovnem trgu in depreciaciji valut posameznih držav (pomanjkanje tujih »trdih« valut, izčrpavanje deviznih rezerv v bankah, padajoči tečaji).
Borzna kriza - močan padec cen vrednostnih papirjev, znatno zmanjšanje njihovih emisij, globoke recesije v dejavnosti borze.
Krizni pojavi v gospodarstvu lahko zajemajo ločena, a med seboj povezana področja, to so konvergentne krize. V tem primeru se lahko spremenijo parametri, ki označujejo razvoj določene sfere, panoge gospodarstva. Posledično se te krize lahko medsebojno krepijo in končno preidejo v tako imenovano sistemsko krizo, ki zajema celotno gospodarstvo, kar se izraža v ustrezni spremembi makroekonomskih agregatov.
Konvergentne krize lahko obstajajo ločeno, ne da bi pritegnile pozornost, to pomeni, da je v tem primeru njihova prisotnost v gospodarstvu izražena v zmanjšanju kakovosti posameznih podsistemov brez pomembnega vpliva na makroekonomske kazalnike.
Zaradi pravilnosti neravnovesja v gospodarstvu.
Periodične krize se redno ponavljajo v presledkih.
Ciklične krize so periodično ponavljajoče se recesije v družbeni proizvodnji, ki paralizirajo poslovno in delovno dejavnost (dejavnost) na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in povzročajo nov cikel gospodarske dejavnosti.
Vmesne krize so občasne recesije družbene proizvodnje, ki začasno prekinejo stopnje okrevanja in okrevanja nacionalnega gospodarstva. Za razliko od cikličnih kriz ne povzročajo novega cikla, na neki stopnji se prekinejo, so lokalne narave, so manj globoke in manj dolgotrajne.
Neredne krize imajo svoje posebne vzroke. Sektorski šok zajema eno od vej nacionalnega gospodarstva in je posledica spremembe v strukturi proizvodnje, propada normalnih gospodarskih vezi itd. Primer je prekinitev proizvodnje tekstilne industrije leta 1977.
Agrarna kriza je močno poslabšanje prodaje kmetijskih proizvodov (padanje cen kmetijskih proizvodov). Agrarne krize praviloma nastanejo zaradi kombinacije naravnih dejavnikov, pomanjkljivosti pri organizaciji dela, tehnične zaostalosti, nepopolnih sistemov rabe zemljišč in posesti zemljišč itd. Kmetijske krize odlikujejo trajanje in proticikličnost.
Strukturne krize so povezane s postopno in dolgoročno rastjo medsektorskih neravnovesij v družbeni proizvodnji (enostranski in grdi razvoj nekaterih industrij v škodo drugih, poslabšanje razmer v nekaterih vrstah proizvodnje) in so značilne po neskladnost obstoječe strukture družbene proizvodnje s spremenjenimi pogoji za učinkovito rabo virov. Povzročajo dolgotrajne šoke in za njihovo razrešitev zahtevajo relativno dolgo obdobje prilagajanja spremenjenim pogojem procesa družbenega razmnoževanja. Izrazit primer svetovne strukturne krize je energetska kriza, ki se je razvila sredi sedemdesetih let prejšnjega stoletja, kar je trajalo več kot 5 let, da so se nacionalna gospodarstva industrializiranih držav prilagodila novi strukturi cen energije.
Za sektorske krize je značilen upad proizvodnje in omejevanje gospodarske dejavnosti v eni od panog industrije, nacionalnem gospodarstvu. Zgodovina tovrstnih kriz je najpopolnejša v industriji premoga, jekla, tekstila, ladjedelništva.
Sezonske krize so posledica vpliva ustreznih podnebnih dejavnikov, ki motijo sprejeti ritem gospodarske dejavnosti. Zlasti zamuda z začetkom pomladi bi lahko povzročila krizo v komunalnem sektorju zaradi pomanjkanja goriva.
Zaradi narave kršitve deležev razmnoževanja.
Tu izstopata dve vrsti.
Kriza prekomerne proizvodnje blaga je sproščanje prevelike količine uporabnih stvari, ki jih ni mogoče prodati.
Kriza nezadostne proizvodnje blaga je akutno pomanjkanje blaga, da bi zadovoljili učinkovito povpraševanje prebivalstva.
Prvi dejavnik, ki je vplival na celoten potek razširjene reprodukcije družbenega proizvoda v drugi polovici 20. stoletja, je bila znanstvena in tehnološka revolucija. Pod njenim vplivom se je potek krize resno spremenil in razvile so se nove vrste. Po eni strani je znanstvena in tehnološka revolucija povzročila znanstveno intenzivne gospodarske sektorje, ki so ob gospodarskih nihanjih (mikroelektronika, robotika itd.) Najbolj stabilni. Po drugi strani pa je znanstvena in tehnološka revolucija povzročila strukturne krize v tradicionalnih industrijah, kjer je preprosta (mehanska) tehnologija za predelavo naravnih snovi (premog, železova metalurgija, tekstil itd.)
Strukturni šoki so veliko bolj trajni. Stagnacijo in upad starih industrijskih sektorjev ne poslabša le njihovo tehnično zaostajanje, ampak tudi njihova nizka učinkovitost in pogosto nerentabilnost. To stanje se premaga, če se zaostajajoče industrije posodobijo na podlagi najnovejše visoko učinkovite opreme in tehnologije.
Poleg tega je znanstvena in tehnološka revolucija znatno pospešila promet glavnega kapitala, njegovo zamenjavo z naprednejšo tehnologijo. Posledično so se krize začele pojavljati pogosteje-ne po 10-12, ampak po 5-6 letih.
Drugi dejavnik je aktivno posredovanje države v celotnem poteku gospodarskega cikla, da bi dosegli večjo vzdržnost gospodarskega razvoja.
Prvi poskus premagovanja gospodarske krize 1929-1933. prevzel Franklin Roosevelt, ki je bil leta 1933 izvoljen za predsednika ZDA. "Novi tečaj", ki ga je uresničeval, je vključeval številne odločilne korake v smeri državne ureditve nacionalnega gospodarstva.
Nato si je Zahod nabral precejšnje izkušnje pri izvajanju proticiklične in protikrizne politike. Posledično so krize postale manj uničujoče. Poslovni cikli pogosto potekajo brez nekaterih tradicionalnih faz, razvijajo se enakomerneje - s plitvo recesijo in nižjo rastjo.
V devetdesetih letih je najnovejši dejavnik, globalizacija svetovnega gospodarstva, pomembno vplival na trajnostno gospodarsko rast. Stabilna gospodarska rast velike večine držav je posledica povečane svetovne konkurence in nadaljnjega prostega razvoja zunanjegospodarskih odnosov držav. Pomembno vlogo pri tem igra vse hitrejša širitev mednarodne trgovine, katere stopnja rasti bistveno presega stopnjo rasti svetovnega celotnega proizvoda.
Prisotnost kriznih pojavov v gospodarstvu je treba zaznati z naslednjih stališč.
Prvič, določeno število kriz v gospodarstvu je odraz (stroški) gospodarskega razvoja, po analogiji z drsenjem v mehaniki, ki zagotavlja gibanje teles v vesolju. Posledično ima krizni pojav lahko negativen in pozitiven pomen.
Kriza je sestavni del družbene evolucije in eden temeljnih pogojev družbenega napredka. Gospodarski sistem je več elementov, zato je skoraj nemogoče natančno predvideti rezultat stalne interakcije njegovih sestavnih delov.
Drugič, v gospodarstvu so katastrofalne krize. To so predvsem krizni pojavi, ki vplivajo na celoten gospodarski sistem in povzročajo znatne družbene izgube (visoka brezposelnost, hiperinflacija, zmanjšani prihranki, uničenje inovacijskega potenciala države, upad proizvodnje, kršitev reprodukcije osnovnega kapitala, poslabšanje intelektualnega in drugih vrste premoženja, zmanjšanje potenciala finančnega, bančnega sektorja itd.
Gospodarska kriza ima dve plati. Eden od njih je uničujoč. Povezan je z odločno odpravo obstoječih nenormalnih razmerij v gospodarstvu. Pogosto so bili barbarski uničeni veliki presežki blaga.
Druga stran je wellness. To je neizogibno, saj v času depresije zaradi padca cen proizvodnja postane nedonosna: ne prinaša običajnega, povprečnega dobička. Prenova osnovnega kapitala (njegov aktivni del - stroji, oprema) pomaga premagati to zastoj. Tako je mogoče znižati stroške izdelave izdelkov in jih narediti dovolj donosne.
Sedanje stanje svetovnega gospodarstva kaže, da je treba poglobiti analizo poteka svetovne strukturne krize v zadnjem četrtletju prejšnjega stoletja. Po eni strani je povezan z drugo stopnjo znanstvene in tehnološke revolucije in skupaj okrepljenim prehodom razvitih držav v postindustrijsko strukturo, po drugi strani pa z možnostmi za oblikovanje postindustrijskih temeljev v okvir svetovnega gospodarstva kot celote sta tesno povezana.
Stopnja globalizacije, ki jo je sprožila vzpostavitev postindustrijskega strukturnega stanja gospodarstva razvitih držav, bo neizogibno morala iti skozi nadaljnjo vrsto znanstvene in tehnološke revolucije, vključno s tisto, ki se v skladu z logiko križa s svetovno strukturno krizo. dolgovalna dinamika zdaj postindustrijskega razvoja. Slednje je še vedno neznano bistvo dolgoročne poti oblikovanja postindustrijskih vsebin v svetovnem gospodarstvu kot celoti in zato je zaradi povečanja napovednih funkcij makroekonomske politike nacionalnih gospodarstev je potrebno poglobiti analizo prve svetovne strukturne krize, ki je nastala na postindustrijski osnovi znanstveno intenzivnih industrij.
Medtem je konec 20. stoletja pokazal neustreznost njene analize s strani domače gospodarske znanosti, ki jo je izvajala vzporedno z razvojem krize, prehod slednje na osnovo ekonomske metodologije pa jo je dodatno odstranil iz praktičnih zaključkov o modernizacija, ki se je zgodila v svetu. Takšno neskladje med teoretično metodologijo, ki je zdaj v Rusiji sprejeta kot norma, in potrebami prakse pri postopni posodobitvi gospodarstva države je bilo izraženo v številnih pomembnih trenutkih.
Posledično je področje neopredmetenih dejavnosti, ki je ostalo na neomajni in večni ravni proizvodnih dejavnosti, da bi zadovoljilo primarne materialne potrebe ljudi, korenito spremenilo vso strukturno podrejenost v vsebinskih vidikih dejavnikov gospodarske rasti. Tako je svetovno povpraševanje po inovacijah za obdelavo informacijskih virov, ki se spreminjajo v inovacije, postalo začetni osnovni strukturni člen pri reprodukciji nacionalnih gospodarstev, informacije pa so postale njihov osnovni vir, pomembnejši za faktorje rasti kot prejšnja surovinska baza industrijske industrije. proizvodnje. V strukturi svetovnega gospodarstva kot celote je postindustrialnost nacionalnega gospodarstva začela določati prevlada storitev v strukturi slednjega kot splošno ozadje (osnova) za možnost resnične postindustrializacije nacionalnega gospodarstva v oblika prevlade ustvarjanja intelektualnega kapitala in organizacijskih storitev, predvsem izvozne naravnanosti. V strukturi dejavnosti znotraj podjetja je organizacijska sfera za obdelavo in analizo informacij začela igrati vlogo odločilnih meril za rast konkurenčnosti podjetja kot celote in njenih izdelkov, ki je na tem mestu nadomestila industrijsko in tehnološko merilo. množične proizvodnje za povečanje proizvodnje s koncentracijo predelovalnih zmogljivosti.
Države, ki nimajo zadostne stopnje tržnega avtomatizma, da bi upoštevale te trende v dinamiki svojega nacionalnega gospodarstva zaradi nerazvitosti njihovih gospodarstev in zavračanja partnerstva s strani razvitih držav ali lastne alternative standardnemu konceptu trga (osnove) ekonomske teorije, bo prisiljen dosledno zniževati svoj svetovni gospodarski status v vrsti nenehnih prestrukturiranj tudi zaradi posebne vsebine postindustrijskih trendov v razvoju svetovnega gospodarstva. Govorimo o vsebini prestrukturiranja svetovnega gospodarstva, razkriti z analizo narave strukturne krize, kot o prehodu kapitalskih razmerij na svetovno raven.
Raven svetovnih gospodarskih odnosov vedno zaostaja za trendi, ki se odvijajo v domačem gospodarskem okolju. Tako je tako kot v obdobju oblikovanja univerzalnih pravil kapitalistične tržne igre pokazal najbolj jasen primer vzpostavitve v bistvu predkapitalistične vazalno-kolonialne odvisnosti držav, tako je v postindustrijskem svetu le še vzpostavlja "splošna kapitalistična pravila igre" (standardi pravnih, finančnih in gospodarskih institucij na svetovni ravni). Slednji že strukturirajo cele države in bloke proizvodnih verig, ki so med seboj povezane kot personifikatorji fizičnega in mehanskega dela v odnosu do naprednih nosilcev tehnoloških procesov intelektualnega preoblikovanja kapitala.
Odločilno vlogo pri začetku takega prestrukturiranja v okviru svetovnega gospodarstva je imela svetovna strukturna kriza. Hkrati razlog za krizo ni bil dvig ustreznih cen na svetovnem trgu, kot so ga razlagali prej, kar pa ni bilo vnaprej določeno s prejšnjo množično rabo virov, ki troši petrokemijo osnovnih surovin industrijske proizvodnje , ampak globoka podlaga, premagana s pomočjo tega vira krize, v obliki makroekonomske krize v neproduktivni, v skladu s pogoji intelektualne in informacijske smeri. prva stopnja znanstvene in tehnološke revolucije 50. let na področjih uporabe delovnih virov. Prerazporeditev slednjih na področje proizvodnje računalniško-tehnoloških metod obdelave informacij, ki prikazuje povezavo med znanstveno-tehnološko revolucijo 50. in 70. let kot stopnjo enotnega procesa po vsebini, je postala začetek globalnega prestrukturiranje s sedanjim stalnim ciljem varčevanja virov na mega ravni svetovnega gospodarstva kot celote.
Prestrukturiranje medsektorskih vezi v pretežni osredotočenosti industrijske baze goriv in surovin na nove znanstveno intenzivne tehnologije z zmanjšanjem odvisnosti gospodarstva od stopnje porabe teh virov v strukturi ustvarjenega BNP (intenzivnost virov) izdelka) je postala metoda reševanja kriz le za razvite države, sama uvedba prestrukturiranja pa se je premaknila na raven odnosov za iskanje nadaljnjih "tavajočih" jeder postindustrijskega razvoja. Iskanje novih, stabilno donosnih področij naložb je zahtevalo stopnjo zagotavljanja "intelektualne najemnine" za razvite države njenih prejemnikov, zato je takšno globalno prestrukturiranje, ki temelji na gibanju finančnih tokov na vrednosti, vnaprej določeno zaradi pomanjkanja tehnološke osnove proizvodnih procesov v svetovnem gospodarstvu kot celoti. Dokler tehnologija postindustrijalizma ne bo pripeljala do neposredne udeležbe velike večine gospodinjstev v okviru proizvodnih odnosov s svojimi nasprotnimi strankami od koder koli po svetu, bo svetovno gospodarstvo razkrilo pretežno preusmeritvene vidike prestrukturiranja nacionalnih gospodarstva, v katerih so očetovske sposobnosti državnega upravljanja s strani agentov odločilno merilo njihovih potencialov, da zavzamejo obetavno vodilno mesto v svetovni konkurenci na trgu statusa. V zvezi s tem ponovni interes za naravne vire nacionalnih ozemelj ni nič drugega kot interes za prerazporeditev med razvitimi državami sfer nadzora nad svetovnimi viri surovin, kar nikoli ni primerno za enakopravno partnerstvo.
Stalnost globalnega prestrukturiranja gospodarskih medsebojnih odnosov mikro- in makroagentov sledi z vidika začrtane sfere znanstvene in tehnološke revolucije nadaljnje kognitivno preoblikovalne dejavnosti človeške civilizacije kot celote. Govorimo o razvoju vesolja onkraj planeta in o soodvisnem samospoznavanju tako posameznikov kot skupnosti ljudi-transformatorjev. Največji paradoks samouničenja v tej luči gleda na celotno postkomunistično obdobje razvoja ruskega gospodarstva in njegove ekonomske teorije, saj je eden od obetavnih instrumentov "znanja in izkušenj" za nadaljnja kardinalna odkritja prav sistem- dialektična metoda marksistične teorije, zavržena med reformami s svojo vzročno analizo. Slednji je v nasprotju s faktorsko-funkcionalno analizo bolj primeren kot sredstvo za predstavitev verjetnostnih hipotez, edino sredstvo za dokazovanje ali izpodbijanje, ki je raziskovalno orodje, sprejeto iz tuje metodologije.
Bistvo je v tem, da so prvič v zgodovini človeštva tri najbolj splošne temeljne znanosti - filozofija z vidika formalne logike, fizikalna kvantna mehanika in matematika (sistemska teorija in obdelava podatkov) - postale odgovorne za kardinalna odkritja znanstvene in tehnološke revolucije. Njihovo integrativno delovanje je bilo izhodišče znanstvene in tehnološke revolucije, glavna obetavna področja novih znanstvenih in tehnoloških revolucij pa so strokovnjaki kvantne mehanike že sprva opisali v obliki štirih neznanih kvantnih pojavov izven fizike. In če med tremi (Feynmanov kvantni računalnik, preučevanje nezavednega, pa tudi biologija, vedenje živali in delovanje možganov) v zadnji omenjeni smeri, genetika zdaj ustvarja predpogoje za združevanje odkritij v novo stopnjo znanstvene in tehnološke revolucije z vključitvijo v zadnji blok industrijskih panog, odgovornih za njeno izvajanje, nato četrta smer - teorija družbenih procesov - neposredno zadeva humanistiko.
V zvezi s tem strukturna kriza s svojimi globalnimi ekološkimi posledicami samo kaže močno povečanje potrebe po okrepitvi napovednih funkcij določanja posledic različnih možnosti za razvoj civilizacije, v katerih je dialektična logika zmožna načelo sistematičnega pristopa k analizi pojavov, očiščenih dogmatizma, da deluje kot napovedni in napredni napovedovalec številnih odkritij. Seveda bi morala sprememba odločilnega merila za učinkovitost človeškega kapitala znanja iz "know-how" v "know-here" ("know-what") skozi stopnjo nastanka tehnoloških novosti, ki magnetno privlačijo bloke dialektična logika računalniškega prepoznavanja v besedilnih simbolih, ki opisujejo procese različnih znanosti, ob prisotnosti podobnega logičnega vzorca. Vendar pa so možnosti za začasno netehnološko analizo in napredovanje naprednih napovednih hipotez o razmerju pojavov verjetno že na voljo (na primer na podlagi te logike je bilo enostavno narediti verjetnostno napoved o razmerju potresov z atmosferskim pritiskom na danem ozemlju, ne da bi čakali, da se bodo strokovnjaki za naravoslovje razvili, je to hipotezo predstavil na podlagi svojih teorij). Podobno možnost kaže tudi širjenje postmoderne filozofije, ki ruši običajne okvire stereotipov mukotrpno počasnega evolucijskega razmišljanja, saj napredna napoved, ki se nato preizkusi v skladu z načelom odsotnosti "lizenkoizma", ne more prihraniti le časa za razvoj inovacij, hkrati pa tudi prej neperspektivno državo osredotočiti na "intelektualno najemnino" svetovnih tokov za predlagano vrsto napovednega "znanja".
V zvezi s tem ostaja neodvisen vidik uporabnosti dialektične logike v okviru same teorije kvantne mehanike in sodobne stopnje računalništva. Glede slednjega je lahko ena od verjetnostnih posledic uporabe novih magnetno-računalniških tehnologij za prepoznavanje vzorcev dialektične logike v analiziranih besedilih strukturna kriza vsebine računalniške dejavnosti, povezana s preobremenjenostjo baz podatkov s podatki o potrošnikih, neproduktivno za nove pogoje proizvodnje in računalniško delo, zagotovljeno prek mreže storitev.
V okviru kvantne mehanike, ki morda zahteva strukturiranje po principu kemijske tabele, tudi na ravni amaterizma, vendar v skladu z dialektično logiko lahko domnevamo pretiravanje zaključka kvantne fizike o večnosti samoreprodukcije vesolja. In to je že na ravni hipotez sposobno revolucionirati idejo o materialu višjega reda (ravni) v odnosu do planeta kot nedvoumno materiala in ne idealnega objekta. Iz religije znani izraz o Bogu kot podobi in podobnosti človeka se v tem primeru lahko premakne iz abstraktnega ideala na raven materialno smiselnega in fizično začrtanega. Z vsaj približnim odsevom resničnosti še neznane resničnosti Vesolja kot "živega" organizma v razvoju s pomočjo nekaterih področij ločenih znanosti, bo mogoče prebrati "genetski kod", določen v drugih vedah in razlaga realnih procesov. Še več, na primer, ne samo, da se material lahko izkaže le kot oblika razvoja idealne višje ravni pokritosti enega sistema v drugega, ampak tudi človeška "duša", ki je na ravni fizične snovi neznana dokazna podlaga za njen obstoj na ravni razvoja ... "človeške zgodovine kot približnega pomenskega analoga duše tega višjega v smislu pokritosti globalnih sistemskih povezav organizma v razvoju."
Seveda zadnje hipotetične konstrukcije še nimajo podlage za njihovo potrditev ali izpodbijanje, toda tisto, kar se je včasih zdelo kot noro in absurdno, včasih v nadaljnjem razvoju znanja, je našlo potrditev in odobritev. Strukturna kriza konec 20. stoletja daje človeštvu le lekcijo v obliki potrebe po varčevanju virov, da bi pospešili poznavanje pojavov pred globalnim raziskovanjem vesolja s strani človeštva.
Ključni problem sodobnega človeštva je njegova vse večja razdelitev, ki ima večstopenjski značaj in poteka hkrati po številnih znakih. Konec XIX - začetek XX stoletja je človeštvo doseglo izjemno visoko stopnjo razvoja integracije za ta čas. Ta integracija, ki je odpravila notranje ovire na trgih, je izjemno (do izbruha svetovne vojne) poslabšala konkurenco med najrazvitejšimi državami in privedla do globoke segmentacije človeštva.
Vsa svetovna gospodarska rast po drugi svetovni vojni je temeljila na postopni odpravi te segmentacije, dokler je zmaga Zahoda v hladni vojni ni končala.
Nova odprava ovir na svetovnih trgih (modne primerjave globine integracije na začetku in koncu 20. stoletja so napačne, saj je bila na koncu najpomembnejša integracija na trgu storitev, ki je bila zarodka na svojem začetku) je povzročil nove sklope nepremostljivih težav in s tem nov val segmentacije.
Šele se začenja in njegov potek - še bolj posledice - potrebuje natančno analizo, vendar je že jasno, da je bil stari model "rasti z integracijo", ki je zagotavljal razvoj človeštva skozi celotno povojno obdobje, izčrpan. Dokler se ne oblikuje nov razvojni model (in to s tipanjem in s tem počasi in nedosledno), bomo morali pozabiti na visoke stopnje razvoja, še bolj pa na trajnostno rast, vsaj za razvite države, ki tvorijo glavnina svetovnega gospodarstva. Segmentacija človeštva gre v več smereh hkrati po več merilih.
Na površini leži delitev med uspešno razvijajočimi se in nerazvitimi državami ("med bogatimi in revnimi", "med zlato milijardo in dvema do zdaj, jutri pa še več milijard, ki so žive gorele v peči blaginje zahodne civilizacije") . Napredek Zahoda in uspešnih azijskih držav je preveč opazen v ozadju izumrtja Afrike, tresenja v krčih Latinske Amerike, stagniranja v drugem desetletju Japonske, poniževanja jugovzhodne Evrope in postsovjetskega prostora.
Najkasneje v začetku 90. let je vrzel med razvitimi državami in ostalim svetom končno dobila tehnološki značaj: sodobne tehnologije so preveč zapletene in drage, da bi jih lahko uporabljale relativno nerazvite države, ne le ustvarjale, ampak celo uporabljale njim. To jim odvzame sposobnost učinkovitega dela - in jim zato odvzame prihodnost ob globalni konkurenci.
Razvite države se tega problema zavedajo predvsem skozi prizmo "digitalne neenakosti", ki omejuje prodajne trge zapletenih in zato dragih visokotehnoloških izdelkov, ki jih izdelujejo (natančneje, njihove korporacije), in posledično možnosti njihov tehnološki napredek. V resnici pa je problem globlji: rast učinkovitosti informacijskih tehnologij je privedla do klasične "krize prekomerne proizvodnje" informacijskih (v širšem pomenu besede) storitev. Njihov obseg je prevelik tudi za svetovne trge. To je ravno najgloblji razlog za sistemsko strukturno krizo, ki je zdaj zajela gospodarstva razvitih držav in svetovno gospodarstvo kot celoto.
Širitev svetovnih trgov ne omejuje le revščina večine prebivalstva držav v razvoju, ampak tudi kulturna ovira: propaganda in celo tehnologije za obdelavo informacij, razvite za eno civilizacijsko paradigmo, se ne dojemajo v okviru druge. Posledica tega je zmanjšanje priliva sredstev za nadaljnji napredek informacijskih tehnologij na zahodu.
Seveda se bodo razvite države po svojih najboljših močeh trudile, da bi, če ne rešile, vsaj ublažile to krizo, ki jim ne le odvzema možnosti za ohranitev brezpogojnega svetovnega vodstva (zaradi zmanjšanja sredstev za razvoj tehnologije), ampak tudi ustvarja znatne notranje težave, ki so že sprožile proces marginalizacije dela srednjega razreda, je proces preoblikovanja "družbe dveh tretjin" v "družbo polovice".
Kratkoročno se bodo skušali rešiti krize predvsem tako, da bodo poskušali spodbuditi razvoj revnih držav v značilnem humanitarno-slogu ZN. Njihovo neposredno nasprotje trenutnim interesom praktično vseh ključnih sil razvitih držav in izjemna kompleksnost same naloge jih obsojata na neuspeh.
Srednjeročni ukrepi za reševanje problema bodo najprej poskusi spodbujanja "kulturne ekspanzije" razvitih držav za širitev informacijskih trgov z odstranitvijo "kulturne ovire". Praksa kaže, da takšna dejanja, ki neizogibno posegajo v civilizacijsko identiteto asimiliranih družb, vodijo do uničenja šibkih družb in spopada med zahodom in močnimi.
Zato so neločljivo povezani z drugo srednjeročno metodo blaženja krize-z naraščanjem vojaško-političnih napetosti v svetu za spodbujanje vojaškega znanstvenega in tehnološkega razvoja (ki na žalost služi kot najučinkovitejša metoda vladnega spodbujanja). znanosti in tehnologije).
Navsezadnje vsi ti pristopi niso zadostni. Najverjetnejši način za premagovanje krize (če pozabimo na apokaliptične napovedi razmeroma neboleče evtanazije nezahodnih civilizacij - po analogiji s sodobno Afriko in jutrišnjo Rusijo - kakovostno znižanje stroškov in poenostavitev sodobnih tehnologij. Industrije, stopnje njihovega širjenja in narava njihovega vpliva na poseben vzorec mednarodne konkurence ostajajo odprti.
Pojav in preoblikovanje takega pojava, kot je "kulturna ovira", v pomemben dejavnik mednarodne konkurence, vedno bolj odgovarja na drugo vprašanje, ki ga postavlja Toynbee. Delitev človeštva ne temelji le na uporabljenih tehnologijah in ravni blaginje, ampak tudi na civilizacijski podlagi.
Socializem in kapitalizem sta tekmovala v okviru enotne kulturne in civilizacijske paradigme, polje sil, ki ga je ustvarilo bipolarno soočenje, pa je ostalo človeštvo v njegovih okvirih, ki je nanj močno vplivalo. Izginotje bipolarnega sistema je uničilo to polje sil in sprostilo dve civilizacijski in kulturni pobudi: islamsko, ki nosi močan družbeni naboj, in kitajsko. (Pomembno je, da se zaradi kombinacije tradicij z demografsko ureditvijo rodi skoraj 15% več dečkov kot deklet, kar prispeva k povečanju splošne stopnje agresivnosti v kitajski družbi, kar z učinkovitim upravljanjem povzroči zunanjo širitev ).
Svetovna konkurenca hitro pridobiva značaj konkurence med civilizacijami - in človek šele začenja spoznavati nočno morje tega običajnega dejstva. Najlažje ga razumemo po analogiji z medetničnimi konflikti, katerih podpihovanje je zaradi njihove iracionalnosti hud zločin: težko jih je pogasiti, saj stranke obstajajo v različnih vrednostnih sistemih in se zato ne morejo strinjati.
Udeleženci tekmovanja med civilizacijami so razdeljeni še globlje kot strani medetničnega spora. Ne le da na različne načine zasledujejo različne cilje, ampak tudi ne razumejo vrednot, ciljev in metod drug drugega. Finančna širitev zahoda, etnična - Kitajska in verska - islama, se ne odvija le na različnih ravneh; ne sprejemata drug drugega kot globoko tujega pojava, sovražnega ne zaradi drugačnega odnosa do ključnega vprašanja vsakega družbenega razvoja - vprašanja moči -, ampak zaradi samega načina življenja. Kompromis je možen le v primeru spremembe načina življenja, torej uničenja kot civilizacije.
Takšno tekmovanje se ne izvaja preprosto v odnosu do vsakega udeleženca z metodami, ki zanj niso sistemske, zato so boleče in uničujoče; ima brezkompromisen značaj in raste tudi z navidezno enakostjo sil in odsotnostjo možnosti za pomemben uspeh.
Je neracionalno - zato nevarno in uničujoče. Vsaka od treh velikih civilizacij, ki prodira v drugo, je ne bogati, ampak jo razjeda in spodkopava (klasični primeri so etnični razkol v ameriški družbi in imanentna nestabilnost prozahodnih režimov v islamskih državah).
Morda bo v naslednjem desetletju islam postal "ledolomnik" Kitajske v odnosu do zahoda, tako kot je Hitlerjeva Nemčija in nazadnje stalinistična ZSSR postala "ledolomka" Rooseveltovih Združenih držav Amerike v odnosu do Evrope.
Hkrati pa vse manj zadošča upoštevanje tradicionalnega svetovnega "trikotnika civilizacijskih sil" (Zahod - islam - Kitajska). Zdi se, da smo priča še bolj dramatičnemu dejanju kot spopadu zahodne in islamske civilizacije, začetku delitve zahoda - začetku razhajanja med EU in ZDA.
Ostra gospodarska konkurenca ima tukaj nedvomno podrejeno vlogo: agresija na Jugoslavijo, ki je škodljiva za evropsko gospodarstvo, in dogodki 11. septembra, ko je EU rešila ameriški finančni sistem, dovolj prepričljivo dokazujejo, da je za Evropejce tesnost gospodarske vezi z Združenimi državami odločno prevladajo nad gospodarsko konkurenco z njimi.
Tekoče razmejitev, ki je vidna v neštetih majhnih podrobnostih, predvsem pa v drugačnem odnosu do Iraka, ne priča o političnem, ampak o precej bolj subtilnem in hkrati globljem svetovnem nazoru, vrednotnem razhajanju obeh družb.
Američan je osredotočen predvsem na zagotavljanje lastne konkurenčnosti. Pravilo, ki mu preprečuje dosego tega cilja, se iskreno dojema kot zastarel nesporazum in ga zavrže. ZDA so boksar, ki v ringu ne uporablja noža, ne zato, ker ni sprejet, ampak zato, ker se bo to štelo kot poraz.
Po drugi strani si evropska družba prizadeva živeti po ustaljenem nizu načel (na splošno je treba opozoriti, da so razumni in humani), ki ji zagotavljajo najbolj udobno in uspešno življenje. To ga obsoja na pasivnost, dogmatizem, sodelovanje - včeraj pred "sovjetsko grožnjo", danes zaradi vse večjega islama - in relativno šibkost v svetovni konkurenci.
Vendar bi bila huda napaka, če bi Evropo vnaprej odpisali, tudi glede na njeno notranjo neučinkovitost in heterogenost. Ne pozabite, da jo lahko njeno sodelovanje in težnja po izogibanju konfliktom pripeljeta na isti hrib, s katerega uspešna opica kitajske strataže že več tisočletij opazuje bitko zaporednih tigrov.
Pri ocenjevanju konkurenčnosti civilizacij je pomembno upoštevati, da sodobne tehnologije paradoksalno dajejo novo vitalnost arhaičnim družbenim organizmom, ki:
* zaradi arhaičnosti ali primitivnosti ne dojemajo številnih uničujočih tehnologij, razvitih, da bi vsebovale sodobne družbene mehanizme (na primer tradicija je najboljše orožje proti propagandi), in so zaščitene pred številnimi sodobnimi izzivi (na primer neupoštevanje človekovih pravic dovoljuje previsoko kazen za trgovino z drogami in organizirani kriminal);
* učinkovito uporablja sodobne tehnologije;
* hitro naraščajočo socialno bazo zaradi pojava tehnološke vrzeli med družbami in znotraj razvitih družb ter zaradi tega povečanja deleža ljudi, ki nimajo življenjskih in socialnih možnosti (na primer islam hitro zaseda nišo osvobodil ga je komunizem kot njegov tok in prevzel nase družbeno-psihološko funkcijo prizadevanja za pravičnost).
Poslabšanje konjunkture zaostruje konkurenco: v dobi blaginje se bori za dodaten kos, v dobi krize - za preživetje. Svetovno gospodarstvo 90. let - doba hitre blaginje razvitih držav zaradi prebave virov socialističnega sistema - je bilo tudi obdobje svetovne konkurence.
Gospodarsko povezovanje in odprava ovir na trgih, ki sta v času globalizacije dosegla svoj logičen zaključek, sta globalno konkurenco naredila vseobsegajočo in vsesplošno ter jo spremenila v svoje nasprotje - iz orodja za izobraževanje, razvoj in spodbujanje neučinkovitih gospodarstev v orodje za njihovo množično uničevanje.
Na svetovnih trgih, brez notranjih ovir (tako med regijami sveta kot med blagom, s katerim se trguje), so se zaradi njihovega naravnega razvoja pojavili globalni monopoli, ki so takoj začeli gniti. Sadove tega propadanja so sprva uspeli vreči v šibkejše države v razvoju, vendar so že spomladi 2000 prizadela tudi razvita gospodarstva.
Druga manifestacija propadanja svetovnega monopola je prenehanje samodejnega slabljenja glavnih problemov človeštva (revščina, nepismenost, bolezni, diskriminacija, onesnaževanje okolja), saj se bogastvo mehansko povečuje. Devetdeseta so postala prvo desetletje sodobne zgodovine, ko so gospodarske uspehe človeštva "kot celote" spremljali resno zaostrovanje njegovih težav. To je jasno pričalo o objektivni potrebi po spremembi paradigme človekovega razvoja.
Ti zaskrbljujoči simptomi so se pokazali ob vzponu svetovnega gospodarstva. V prihodnjih letih poslabšanja svetovnega okolja je treba pričakovati zaostritev svetovne konkurence in njeno pridobitev bolj uničujočega (za šibke) značaja.
Glede na to napovedi o dvakratni rasti svetovne porabe energije do leta 2020 (in s tem grožnja njihovega pomanjkanja) niso toliko znak same te rasti, kot velika verjetnost uničenja gospodarstev jugovzhodne Azije, ki predstavljajo večino povečanja porabe energije, njihovi bolj strateški konkurenti.
Splošna posledica povečane konkurence je zožitev možnosti za šibkejše udeležence. Vsaka manj učinkovita proizvodnja bo uničena in izgubljena; zato bodo na natečaju lahko sodelovali lastniki bodisi najvišje proizvodne učinkovitosti bodisi edinstvenih prednosti (predvsem virov).
Na svetovnih trgih bi takšno povečanje konkurence pomenilo fizično odpravo več kot polovice človeštva, ki je zaposleno v očitno neučinkovitih panogah. Namerna neresničnost tako pomembne katastrofe živega organizma, ki je človeštvo, kaže na to, da se bo našel izhod. Njegova najverjetnejša smer je prehod iz globalizacije v regionalizacijo, to je od oblikovanja enotnega globalnega trga do oblikovanja sistema regionalnih trgov, ki jih ne ločujejo toliko naravne kot politične in upravne meje. V njihovem okviru bodo zaradi zmanjšanja resnosti konkurence relativno manj učinkovite družbe lahko obstajale, ampak tudi razvijale.
Prehod na regionalizacijo bo dolg in težak. Poleg tega, šibkejše kot so družbe v določeni regiji, bolj bodo njene gospodarske meje prepustne za svetovno konkurenco - in manj učinkovita bo regionalizacija.
Drugo področje zaostritve svetovne konkurence je dopolnjevanje konkurence na prodajnih trgih z ostrejšo konkurenco na trgih virov. Naša država se je s tem soočila, ko je odkrila, da sposobnost izdelave najboljših na svetu, na primer vojaških letal, ne pomeni ničesar, če ne zmoremo zagotoviti potrebnih človeških, finančnih in materialnih virov za ustrezne industrije, ki hitro napredujejo. na druga področja proizvodnje.
Izkazalo se je na primer, da brez resnih prizadevanj države preprosto ni mogoče izdelati dobrega avtomobila iz odlične kovine: ta način uporabe kovine je relativno manj učinkovit od tistega, ki ga uporabljajo konkurenčne industrije - in, zato bo kovina šla k njim. Enako je s financami (16), s tehnologijo in z delovno silo (vključno z menedžerji in intelektualci). Rusija ima še vedno dve edinstveni prednosti: prostor za zagotavljanje vseevroazijske železnice, ki jo potrebuje svetovna trgovina, in mineralne surovine, ki so zadnje nedotaknjeno naravno skladišče na našem planetu. Splošno zaostritev konkurence za razvojne vire pomeni, da bo morala naša družba v bližnji prihodnosti dokazati vsaj glavne udeležence globalne konkurence, če ne zmožnosti uporabe teh virov, pa vsaj zmožnosti lastništva.
Naša pravica do edinstvene priložnosti za ustvarjanje vseevroazijske železnice je bila izpodbijana zaradi utrjenega ameriškega vpliva v Srednji Aziji. Kljub strateškemu rivalstvu se lahko ZDA in Kitajska dogovorita o železniški tranzitni poti, ki bi obkrožala ozemlje Rusije - ne zaradi škode, ampak zaradi gospodarske smotrnosti in razumljive želje, da bi se izognili družbeni degradaciji ter političnemu in upravljavskemu kaosu na tem ozemlju. V tem primeru bo Rusija prikrajšana za najpomembnejši dejavnik povezovanja in se bo iz mostu med Evropo in jugovzhodno Azijo, kar je potencialno zdaj, spremenila v skupek nepotrebnih tretjerazrednih obrob udeležencev svetovne konkurence.
Razvoj naravnih virov v Sibiriji in na Daljnem vzhodu pod mednarodnim in ne ruskim nadzorom je odprta tema razprave ameriških strokovnjakov že vsaj od leta 1996. Hkrati posploševanje slik idealnega svetovnega reda, h kateremu implicitno (in pogosto nezavedno) stremijo ključni udeleženci mednarodnega tekmovanja, daje približno enako shemo. Po njej je moč ruske države omejena na evropski del Rusije (17), v katerem nastane država, ki je v svoji zunanji okolici povsem evropska - nekakšen hibrid Portugalske in Poljske. Naravni viri Sibirije in Daljnega vzhoda so pod zunanjim nadzorom in jih avtorji ustreznega pristopa izkoriščajo.
Transnacionalne korporacije so celo pripravljene plačevati davke prek Moskve - deloma zaradi vzdrževanja relativne civilizacije v prikrajšanih virih za preživetje "Moskovska", deloma zaradi očitno ugodnejših pogojev za poslovanje.
Pomembno je, da se velike ruske korporacije, ki so bile že prisiljene sprejemati odločitve na podlagi svojega položaja na področju opisanih interesov, praviloma orientirajo kot najprimernejše interese Zahoda - ne le kot najbližje civilizacijsko , a tudi kot edini udeleženec globalne konkurence, usmerjene v razvoj. Prihajajoči spopad interesov zahoda (ZDA in EU bosta verjetno delovala ločeno), Kitajsko in islamsko civilizacijo na ozemlju Rusije bi morala vsaj regulirati, usmerjati in uravnotežiti ruska država, ki je eden od konkurentov sposobni spoznati posebnosti ozemlja, ki se razvija. Brez tega bo trk ne samo spontan, ampak tudi ne bo ustrezal naravi spornih virov in lahko postane uničujoč ne le za našo družbo, ampak za celotno človeštvo.
Pomemben in podcenjen dejavnik konkurence za vire so podnebne spremembe. Njegov obseg, hitrost in vzročnost bodo še dolgo časa predmet razprav, vendar se vsaka oseba s spominom, ki je transformacije niso odbile, zaveda prisotnosti teh sprememb.
Podnebne spremembe bodo ogrozile številne uspešne družbe z znatnimi viri, ki jih je mogoče uporabiti za pridobivanje "podnebne rente" iz šibkejših družb, ki se bodo podnebne spremembe premaknile v ugodnejše razmere. Prve vključujejo na primer ZDA in številne islamske države, druge na primer Rusijo.
Pomemben dejavnik svetovne konkurence je širitev spektra njenih subjektov, tudi na račun struktur, ki jih je težko opaziti in celo popolnoma neopaziti.
Tako so nadnacionalne korporacije že dolgo postale pomembna nadnacionalna sila. Praviloma si prizadevajo izpolniti interese "matične države" (torej lokacije svojega sedeža). Hkrati zasedajo "močan položaj" v svetovnem gospodarstvu, kar ustreza položaju ZDA med drugimi državami, zaradi česar so njihovi interesi, ideologija in slog konkurence najbližji interesom ZDA. Pomembno je tudi, da so ZDA ustvarile najbolj popoln mehanizem za simbiozo velikih korporacij z državo, zaradi česar se njihove politike in interesi, če se ne ujemajo, v vsakem primeru najbolj dopolnjujejo. harmoničen način.
Hkrati pomemben del nadnacionalnih korporacij (zlasti tistih, ki delujejo na področju financ) deluje v okviru skupin in sindikatov, ki še zdaleč niso vedno formalizirani in pogosto v osnovi neopazni. V kombinaciji s šibkostjo sistema za spremljanje svetovnega gospodarstva in nadnacionalnega poslovanja kot celote je zaradi tega slednje v večini primerov neranljivo za nacionalne in mednarodne birokracije "nevidno".
Posamezne regije nekaterih držav postajajo predmet svetovne konkurence, ki se zaradi razpolaganja z znatnimi viri in učinkovitim upravljanjem izkaže za uspešnejšo od njihovih držav kot celote in dejansko deluje neodvisno.
Pomembno, čeprav skrito vlogo v sodobni konkurenci igrajo različne strukture, ki delujejo po negospodarskih metodah (mnoge med njimi ne stremijo niti k dobičku, ampak k moči ali vplivu v najčistejši obliki). To so verske in kriminalne organizacije ter strukture, osredotočene na reševanje posebnih problemov (na primer proti globalizaciji in okoljskim gibanjem).
Ista skupina organizacij vključuje tajne službe številnih držav (vključno z razvitimi in najbolj razvitimi), ki imajo znatno stopnjo neodvisnosti. Vir te neodvisnosti je, prvič, razširjena praksa "samofinanciranja posebnih operacij" (ki v veliki meri spodbuja svetovno trgovino z drogami, nezakonito trgovino z orožjem in tehnologijami), in drugič, izvajanje preveč občutljivih in neprimernih interese nejavnih metod (poleg tega so ti nacionalni in zasebni interesi, vključno z interesi korporacij in zasebnimi interesi visokih uradnikov zadevnih držav in posebnih služb).
Poenostavitev komunikacijskega procesa, ki je omogočila ustvarjanje zelo učinkovitih mrežnih struktur, ki niso porazdeljene le geografsko, ampak tudi v pravnem smislu (kar zmanjšuje tudi pravno tveganje), je močno povečala vpliv vseh nedržavnih udeležencev v svetovni konkurenci.
Še več: prvič je omogočilo zelo pomemben vpliv na družbo in posameznika, ki ne sestavlja nobene organizacije, brez njih pa obsojen na popolno nemoč (klasičen, čeprav skrajni primer je primer Unabomberja).
Nova struktura konkurence, ki določa in bo v prihodnjih letih določila svetovno okolje, v katerem bo obstajala Rusija, je komaj analizirana. Medtem uporaba standardnih pristopov izključuje iz razmišljanja številne pomembne teme tega natečaja, zaradi česar sta analiza in sklepi, ki izhajajo iz nje, neustrezni.
Sodobno globalno tekmovanje (poseben, čeprav temeljni, strukturiran primer je konkurenca med civilizacijami) vodijo različni akterji, ki obstajajo na različnih ravneh, zasledujejo neprimerljive cilje in uporabljajo heterogene metode. Zaradi temeljnih razlik v sistemu vrednot in načinu delovanja se ne moreta razumeti in zato - priti do dolgoročnega (ne taktičnega, sklenjenega za dosego lokalnega cilja) dogovora.
Skupni imenovalec, na katerega se omejujejo njihova prizadevanja, je vpliv na razvoj človeštva. V poslu ima to vlogo dobiček, vendar je svetovna konkurenca nadekonomske narave in se izvaja za vsiljevanje svojega razvojnega modela svetu. Materialne dobrine so naravni rezultat končnega uspeha in prijetne, a le stranski produkt delnega uspeha. S tem sodobna svetovna konkurenca spominja na biološko konkurenco: njen pomen je širjenje v najčistejši obliki.
Ko primerjamo sile konkurentov, se moramo osredotočiti ne toliko na obseg njihovih dejavnosti (čeprav sama služi kot pomemben vir - zagotovilo trajnosti), kot na lestvico »tekočih«, sproščenih virov. Upoštevati je treba vse vire, vključno z organizacijskimi, intelektualnimi in komunikacijskimi, ki jih lahko tekmovalec osvobodi za sodelovanje v njem ob različnih časih in za različna obdobja.
Nepogrešljiva vira sta posedovanje tehnologije in nagnjenost k agresiji (strateška obramba je edina zagotovljena pot do poraza).
Razraščanje tehnologij za oblikovanje zavesti je spodkopalo učinkovitost družbenih in korporacijskih sistemov upravljanja, ki jim niso bili prilagojeni. Njihovi skupni poroki so bili samoprogramiranje, ločitev od resničnosti, osredotočanje na propagando namesto na reševanje resničnih problemov in odmikanje od družbe.
Vendar pa izziv, ki so ga tehnologije oblikovanja zavesti odvrgle pred vsaj desetletjem, ni mogel ostati brez odgovora in je že vzbudil željo po obnovi notranje celovitosti nadzorovane družbe, vsaj pri nekaterih pomembnih parametrih.
Ta želja povzroča krepitev procesov prenosa odgovornosti in preusmerjanje pozornosti upravljavske znanosti s preoblikovanja tradicionalnih piramidnih organizacijskih struktur na izgradnjo neodvisnih mrežnih struktur. Slednje ne obvladujejo toliko neposredni vplivi kot spremembe v okolju njihovega delovanja (predvsem informacijske in finančne komponente tega okolja).
Končni izraz te težnje so poskusi razvoja teorije hevrističnega nadzora (v nasprotju z običajno, ki temelji na formalni logiki).
Hkrati ni mogoče izključiti, da se skupaj z namernim izboljšanjem sistemov upravljanja z ljudmi odvija tudi njihova spontana evolucija kot nekatere celote, katerih elementi so uradniki, ki jih tvorijo in kar ne upravljane strukture. Analogije med delovanjem organizacij in živimi organizmi so precej očitne in potrjujejo dejstvo, da številnih učinkovitih dejanj organizacij, ki zagotavljajo doseganje njihovih ciljev, ne uresničujejo le zaposleni, ampak celo voditelji teh organizacij.
Sprejemanje hipoteze o oblikovanju transpersonalne "kolektivne inteligence" v organizacijah (in še bolj v družbah) kaže, da širjenje tehnologij za oblikovanje zavesti zanj ni izziv, ampak sredstvo za povečanje njene učinkovitosti, pomemben korak v njegovem samorazvoju. V tem primeru bodo zastarele tehnologije upravljanja, ki ne ustrezajo določenim tehnologijam, pobrisane ne le zaradi njihove neučinkovitosti, ampak kot okovi, ki ovirajo samorealizacijo kolektivnega uma.
Hitrost njihove zamenjave z novimi nadzornimi tehnologijami, ki ne le ohranjajo učinkovitost v pogojih množične in kaotične uporabe tehnologij za oblikovanje zavesti, temveč jih uporabljajo tudi za povečanje učinkovitosti, bo postal eden ključnih dejavnikov konkurenčnosti v naslednje desetletje.
V naslednjem desetletju primarni pogoj za konkurenčnost družbe ne bo več učinkovitost javne uprave, kot je zdaj, temveč ohranitev in poglabljanje same družbene identitete. Posebno vlogo bodo imeli izboljšanje in vzdrževanje trajnostnega sistema družbenih vrednot, ki učinkovito motivirajo družbo za uspeh v svetovni konkurenci.
Družba, ki se ne prepozna kot izoliran subjekt, ki sodeluje v ostri konkurenci, in družba, v kateri prevladujoči sistem motivacije ni osredotočen na kolektivni uspeh v tem tekmovanju, sta obsojena na poraz in nazadnje na uničenje.
Primer za to ni le ZSSR, ampak tudi številne "dokončane države", ki so bile pred četrt stoletja, čeprav niso bile najbolj razvite, vendar še vedno stabilne, združene in z določenimi pozitivnimi obeti ozemlju.
Samoidentifikacija sovjetskih ljudi, ki temelji na pošastnih žrtvah državljanske in velike domovinske vojne, pa tudi na kolektivnem uspehu v času odmrzovanja (družbeni, tehnološki in ideološki preboj, ki ga simbolizira beg Jurija Gagarina), se je v času Gorbačovska katastrofa. Danes se ruska družba sooča s potrebo po pridobitvi nove samoidentifikacije, ki pa, kot kaže zgodovina, nikakor ni v osnovi nerešljiv problem.
Tako je samoidentifikacija ameriške družbe spodkopana ne le pred državljansko vojno 1861-1865, ampak tudi v zadnjem času-v poznih 60. letih (ko slogan »združite nas!« Nixonu ni bil le volilno pretiravanje) .
Obnova samoidentifikacije ruske družbe, "pridobitev subjektivnosti", čigar potreba se akutno čuti tudi zdaj, se lahko nadaljuje le na podlagi ideje "konstruktivnega maščevanja" v svetovni konkurenci in skozi globoka ponovna ideologizacija družbe. Samo ideologija je sposobna združiti družbene in nacionalne skupine v en sam kolektiv, ki skupaj sodeluje v svetovni bitki za trge in vire ter nazadnje za prihodnost. Je tudi edini generator navdušenja, ki desetkrat pomnoži fizične, upravne in intelektualne sile družbe.
Ideologija se odločno razlikuje od vere in nacionalizma po odprtosti, pripravljenosti, da se kot vir uporabi čim več potencialnih zaveznikov, in želji, da nobenega od njih ne potisnejo v naročje konkurentov iz formalnih razlogov. Prvotno nastala v družbeni kakovosti, kot orodje razredne zavesti in razrednega boja, se je ideologija, ko so se družbeni odnosi razvijali, razširila na koncept "načina življenja", ki se je briljantno uveljavil v ZDA in ne povsem v sovjetski družbi. "Način življenja" kot ideologija omogoča zavrnitev zavrnjenih članov družbe na smiselni minimum, na tiste, ki so resnično nezdružljivi s cilji in vrednotami te družbe. Tako ideologija z največjo integriteto zagotavlja tudi najbolj popolno uporabo človeških virov dane družbe.
Eden temeljnih razlogov za uspeh ZDA je ravno izjemna ideologija ameriške družbe. Leta 1837 je nadobudni politik A. Lincoln najprej postavil tezo o potrebi po "politični veri", ki spoštuje ustavo in zakone ZDA kot versko dogmo. Kasneje, po državljanski vojni, je ameriška družba razvila takšno "civilno religijo", ki je v področje vprašanj svojega notranjega življenja, ki so bistvenega pomena za preživetje družbe, vnesla versko togost in normativnost. Hkrati je »civilna vera«, ki združuje ljudi različnih veroizpovedi na podlagi njihove zvestobe interesom družbe, v bistvu postala prototip sodobnih družbenih ideologij.
V sodobni Rusiji je poskus ponovne vzpostavitve integritete družbe še vedno kontraproduktiven. Po propadu ideologije, ki se je osredotočila na oblikovanje "nove zgodovinske skupnosti ljudi - sovjetskih ljudi" in jo poskušala nadomestiti z ideologijo zmagoslavnih špekulantov, očitno neprimerno za vso družbo, je javna zavest padla na primarno, nacionalno ravni. Ker je to smrtno nevarno za večnacionalno državo, je država (če pozabimo na anekdotične poskuse iz obdobja Jelcina, instinktivno poskušala zagotoviti družbeno enotnost na višji od nacionalne ravni - na ravni vere.
Dejansko je Rusija ne le preživela v obdobju fevdalne razdrobljenosti in tatarsko-mongolskega jarma, ampak se je razvila tudi pred ustanovitvijo nacionalne birokracije s strani Petra Velikega na verski in pravoslavni osnovi. Toda pot, ki je bila napredovana pred petimi stoletji, se danes spreminja v nasprotje, saj Rusija združuje predstavnike vseh velikih svetovnih religij in ateiste. Razdelitev na več kot sto narodnosti je manj uničujoča kot na več apoenov zaradi:
* zamegljevanje nacionalnih občutkov (zlasti med prevladujočim narodom - Rusi), ki jih je zgladila daljnosežna tvorba nadnacionalne skupnosti - sovjetskih ljudi;
* kvantitativna in zlasti kulturna dominacija Rusov, čeprav spodkopana zaradi množičnega vdora aktivnejših in združenih beguncev s postsovjetskega prostora;
* dejstvo, da delitev na številne sorazmerno majhne skupine, ki se zadržujejo in uravnovešajo, manj ogroža integriteto kot delitev na več velikih skupin, ki so neizogibno togo ločene. Ideologija, ki bi lahko združila državo, še ne obstaja v izrecni obliki. Medtem pa številni posredni znaki - in zlasti oglušujoč uspeh projekta Vladimirja Putina konec leta 1999 - v začetku leta 2000, ki so ga inteligentni opazovalci podcenjevali - nakazujejo, da je družba že spontano razvila temelje te združujoče in motivirajoče ideologije.
Njegovo bistvo je harmonična kombinacija neodtujljivih življenjskih pravic posameznika in potrebe po domoljubju kot edinem možnem instrumentu za zagotavljanje teh pravic v razmerah zunanje konkurence. Razumevanje potrebe po teh komponentah je povsem jasno, saj je bilo podedovano od sovjetske družbe, ki jih je dosledno in na splošno uspešno izvajala. Danes je bila ta ideologija razvita na ravni občutkov in razumevanja in potrebuje le artikulacijo, ki je sestavni del družbene elite.
Tako kot je država možgani in roke družbe, elita - zbirka ljudi, ki sodelujejo pri sprejemanju pomembnih odločitev ali so vzorniki - služi kot njen osrednji živčni sistem, ki izbira spodbude in jih prenaša v ustrezne skupine družbe. mišice.
Današnja ruska elita se ne more spopasti s svojimi funkcijami ne toliko zaradi pokvarjenosti dolgotrajnega ropa in uničenja lastne države, ampak zaradi oslabljenega cinizma, ki ga je to povzročilo.
Pomanjkanje idealov in entuziazma, nezmožnost navdihovanja družbe za reševanje ključnih nalog naredi rusko elito skupek tistih, ki si ničesar ne želijo (razen osebnega blaginje) in ki ne morejo storiti ničesar "telovniki". Zato je kategorična zahteva za preživetje Rusije v svetovni konkurenci prenova elite v procesu artikulacije ustvarjalne ideologije, ki jo je družba že popipala.
V procesu te prenove mora družbena elita poleg navdiha pridobiti tudi ustreznost. Pomen tako banalnega povpraševanja je ponavadi podcenjen, čeprav je za sodobno rusko elito, navajeno na raven udobja, ki je bila pred desetimi leti nepredstavljiva v zameno za uresničevanje interesov močnejših udeležencev svetovne konkurence (namesto nacionalnih interesov) , med drugim pomeni znatne materialne žrtve.
Zlasti merilo za praktični patriotizem nacionalne elite je oblika njenega prihranka: ne glede na to, kako visoki motivi vodijo njene pripadnike, je kot celota obsojena na delovanje v interesu ohranjanja in povečevanja lastnega premoženja (oprijemljivo) ali nematerialno - vpliv, status in ugled v sistemih, ki so zanj pomembni, dostop do stikov in informacij itd.).
Če so ta sredstva tuje narave ali jih nadzirajo strateški konkurenti, elita začne uresničevati svoje interese in se ob globalni konkurenci spremeni v kolektivnega izdajalca družbenih ali razrednih interesov.
Vsaj to pomeni, da mora ustrezna elita osebna sredstva hraniti v nacionalni valuti in ne v valuti svojih strateških konkurentov.
Poleg tega se mora z neusmiljeno jasnostjo in popolnostjo zavedati, da je v sodobnih razmerah možno prijateljstvo med ljudmi, med državami in družbami pa obstaja le konkurenca.
Z začetkom tržnih reform v Rusiji v devetdesetih letih. obstaja akutna gospodarska kriza, imenovana "transformacijska recesija". Vsebina transformacijske recesije (krize) je precej »tradicionalna«: najprej padec proizvodnje in poslabšanje življenjskega standarda prebivalstva. Od leta 1990 do 1996 se je skupna proizvodnja zmanjšala za približno polovico, realne naložbe v osnovna sredstva pa so se še bolj zmanjšale.
Glavni dejavniki so tesno povezani z naravo tekočih sprememb.
Prvič, že sama vsebina prehoda iz sistema z omejenimi viri v sistem z omejenim povpraševanjem pomeni korenito spremembo vrste omejitev v razvoju proizvodnje, t.j. in cilje vsakega proizvajalca. Namesto proizvodnje zaradi proizvodnje mora proizvodnja zadovoljiti potrebe (povpraševanje). Vertikalni sistem komuniciranja, ki temelji na prejemu naročila in njegovi izvedbi, se nadomesti s horizontalnim - odnosi med neodvisnimi podjetniki. Seveda se takšen prehod ne more izogniti stroškom, ki se kažejo v padcu proizvodnje. Drugič, kot smo že omenili, strukturno prestrukturiranje seveda vodi do istih posledic. Tretjič, premaga se državni paternalizem, brez katerega delovanje tržnega gospodarstva ni mogoče. Proračunske omejitve se zaostrujejo, kar vodi v stečaj številnih podjetij. Tako je bilo konec leta 1995 vsako tretje podjetje v Rusiji nedonosno. Četrtič, šibkost (odsotnost) ustrezne tržne infrastrukture povečuje težave pri preoblikovanju in dodatno vpliva na upad proizvodnje. Nazadnje je bila značilnost ruskega gospodarstva njegova nizka konkurenčnost: uvoženi izdelki (delež uvoza v porabi lahkih in živilskih proizvodov v Rusiji je leta 1994 dosegel 60-70%) so dodatno "spodbudili" zmanjšanje proizvodnje. To je povzročilo tudi poslabšanje splošne strukture proizvodnje.
V tranzicijskem ruskem gospodarstvu se je transformacijska recesija pokazala še posebej globoko. Za obdobje 1991-1995. Ruski BDP se je zmanjšal za skoraj 50%, industrijska proizvodnja za več kot 50%, kmetijska proizvodnja za 30%in naložbe za skoraj 70%. Kasneje se je upad nadaljeval, nekaj rasti je bilo opaziti šele leta 1999. S to posledico je bilo tesno povezano znatno znižanje življenjskega standarda prebivalstva. Leta 1992 je imelo 50 milijonov ljudi (33% prebivalstva) dohodke pod dnevnico; leta 1995 je bilo njihovo število 37 milijonov (25% prebivalstva); zaradi krize leta 1998 se je njihovo število znova povečalo. Zmanjšanje realnih dohodkov je povzročilo poslabšanje prehrane: v letih 1991-1995. poraba mesa, mleka in ribjih izdelkov na prebivalca - v Rusiji se je zmanjšala za 20-30%. Diferenciacija denarnih dohodkov se je močno povečala - v skrajnih 10% skupinah s 4: 1 leta 1991 na 13,5: 1 leta 1995 (januar -oktober 1996 - 12,7: 1).
Svetovne izkušnje gospodarskih preoblikovanj so pokazale, da obstajata dva glavna načina reševanja zastavljenih nalog: radikalna ali šokovita in evolucijska ali zmerna. Rusija je izbrala prvo pot, Kitajska drugo. Padec proizvodnje v Rusiji traja že 10 let zapored, obseg realnega BDP se je v teh letih zmanjšal za več kot 2 -krat; v istem obdobju na Kitajskem je rast proizvodnje v nekaterih letih presegla mejo 10%, v desetih letih pa se je obseg realnega BDP več kot potrojil.
Gospodarske in družbene preobrazbe v Rusiji po letu 1991 so temeljile na konceptu liberalizma, predvsem pa na konceptu monetarizma, ne da bi upoštevali posebnosti razvoja nacionalnega gospodarstva, ne da bi upoštevali njegove zgodovinske izkušnje. Sprejeti neoliberalni model ruske reforme je temeljil na naslednjih makroekonomskih postulatih:
Ko so bile leta 1992 v Rusiji uvedene proste cene, je bilo predvideno, da se bodo cene zvišale, vendar ne bistveno. V realnem življenju pa dviga cen v vseh letih reforme ni bilo mogoče ustaviti. Indeks cen življenjskih potrebščin se je stalno povečeval.
Katastrofalen upad proizvodnje, izpodrivanje ruskega blaga z uvoženim blagom, znižanje življenjskega standarda ljudi in povečanje razlike v ravni dohodkov različnih slojev prebivalstva - ti in številni drugi dejavniki so privedli do dejstvo, da se je izključno monetaristični vpliv na oblikovanje cen zelo hitro izčrpal: utišal je inflacijo v dvoletju 1995-1997 a je ni ustavil.
Krčenje denarne mase je privedlo do zmanjšanja obratovalnega kapitala podjetij na minimum, kar je povzročilo razcvet trgovine na primitivni osnovi - naravno menjavo blaga za blago. Postala je priročna utaja davkov in oblika kriminalnega poslovanja. Denarni trg v 90. letih ni doživel nič manj šokov kot trg blaga. Monetarna in finančna politika države je trikrat povzročila zlome na denarnem trgu: leta 1992 so bili v inflacijskem požaru uničeni skoraj vsi osebni prihranki prebivalstva; leta 1995 so se podrle vse zasebne finančne piramide, pomemben del prebivalstva je bil spet oropan; 17. avgust 1998 - nova akutna finančna kriza, ki je porušila vse oblike makroekonomskega ravnovesja. Izvedeno v letih 1992 - 1998. politika odprtega nacionalnega trga Rusije pred svetovnim trgom, politika proste konvertibilnosti rublja na podlagi spremenljivega tečaja je povzročila izgon domačega blaga z nacionalnega trga, zaradi česar je bila država odvisna od posojil iz mednarodnih finančne organizacije, ki so ustvarile astronomski javni dolg, so praktično uničile obtok rubljev v državi in povzročile beg realnega kapitala v tujino. V ekonomski literaturi se pojavljajo različni zneski ukradenih sredstev iz Rusije - 150, 300 in celo 800 milijard dolarjev, vendar vsi priznavajo očitno: skupni znesek ruskega kapitala, poravnanega v tujini, je skoraj enak znesku zunanjega dolga države in dosegel četrtino BDP.
Dramatično sliko odliva kapitala iz Rusije dopolnjuje proces dolarizacije gospodarstva v državi: finančni pojav je nastal, ko se prebivalstvo države znebi rublja, z njim kupuje tujo valuto in predvsem dolarje. Najbolj približni izračuni kažejo, da je do leta 1999 obseg denarne ponudbe dolarjev v Rusiji presegel (in znatno presegel - 4 - 5 -krat!) Obseg ponudbe denarnega rublja nebančnega sistema.
Odobreni zvezni proračun Rusije za leto 1999 je glede na prihodke znašal 473,6 milijard rubljev, glede na predvideni obseg BDP v višini 4000 milijard rubljev. in stopnjo inflacije 30%. Hkrati je bil tečaj rublja izračunan na ravni 21,5 rubljev. na dolar; zato je v dolarjih proračun znašal 22 milijard USD. To so rezultati ruske liberalne denarne in finančne politike v devetdesetih letih.
Posebna pozornost v procesu gospodarskih preobrazb v Rusiji je bila namenjena privatizaciji - prenosu dela podjetij v državni lasti v zasebno last.
Skupaj za obdobje 1992-1997. spremenila obliko lastništva 129,5 tisoč podjetij (objektov). Najintenzivnejši proces privatizacije je bil leta 1993, ko je bilo privatiziranih 42.924 podjetij, in leta 1994, ko je bilo privatiziranih 21.905 podjetij. V naslednjih letih se je tempo privatizacije zmanjšal: leta 1995 - 10 152, leta 1996 - 4997 in leta 1997 - 2743 podjetij.
Rezultati privatizacije v Rusiji niso opravičili upanja, ki so ga polagali nanjo. Odločitve o privatizaciji niso bile sprejete demokratično, ampak po direktivi, torej ne z delavskimi kolektivi, ki so dobro poznali posebnosti svojega podjetja, ampak s strani Odbora za državno premoženje.
Preoblikovanje lastninskih razmerij je potekalo le v eno smer - državna oblika se je spreminjala v zasebno. Vse ostale oblike lastništva niso bile upoštevane. Ruski model privatizacije sploh ni upošteval ekonomske in socialne učinkovitosti dejavnosti privatiziranih podjetij.
Vrednotenje premoženja privatiziranih podjetij je temeljilo na preostali vrednosti osnovnih sredstev. Hkrati je bila preostala vrednost osnovnih sredstev ocenjena na podlagi veleprodajnih cen v osemdesetih letih. Vse to je pripeljalo do dejstva, da so v pogojih inflacije podjetja prodajali za drobce.
To se dogaja vedno in povsod, kjer so kršena načela optimalne kombinacije pri uporabi vseh oblik lastnine - zasebne in državne, individualne in kolektivne, nacionalno -javne in mešane. Mala in srednje velika podjetja v storitvenem sektorju, trgovini na drobno itd. zahtevajo drugačno obliko lastništva kot velika podjetja v metalurgiji, strojništvu ali železniškem prometu.
Pomembna smer gospodarskih preobrazb v Rusiji je bila oblikovanje trga in tržne strukture na podlagi denacionalizacije in demonopolizacije gospodarstva. V posebnih ruskih razmerah je to privedlo do dejstva, da je bila država odstranjena iz najpomembnejših procesov upravljanja gospodarstva na makroekonomski ravni, njeno mesto pa je prevzel najslabši monopol - vsemogočnost korporacije. Državna oblast se je v teh razmerah izkazala za šibko, obogatitev oligarhije, njena vsestranska krepitev pa je intenzivno potekala skozi špekulativni finančni sistem in kriminalne operacije.
Izkušnje reformiranja v Rusiji nam omogočajo, da se naučimo naslednjih lekcij:
Prvič, krize podhranjenosti takrat še niso premagali.
Leta 1999 je bruto domači proizvod na ravni iz leta 1990 (enak 100%) znašal le 59%, obseg industrijske proizvodnje - 50%in obseg kmetijske proizvodnje - 57%. Vse to je vplivalo na položaj ruskega gospodarstva v sistemu mednarodnih koordinat. Po ustvarjenem BDP naša država zapira tudi prvih deset največjih držav na svetu. glede na BDP na prebivalca smo pred Indijo in Kitajsko, vendar zaostajamo za državami Latinske Amerike, kot sta Mehika in Brazilija; glede na industrijsko proizvodnjo je Rusija na 5. mestu na svetu (za ZDA, Japonsko, Kitajsko, Nemčijo), je pa med deseterico na prebivalca.
Drugič, navzven opazen potek krize podhranjenosti se je nekoliko spremenil. Po eni strani je zaradi hitrega inflacijskega dviga cen kupna moč prebivalstva močno padla in začela zaostajati za ponudbo blaga in storitev. Po drugi strani pa se domača proizvodnja potrošniškega blaga nenehno zmanjšuje. Potrošniško povpraševanje je v veliki meri pokrival uvoz tujega blaga. Blagovni viri za trgovino na drobno z lastno proizvodnjo so se od leta 1992 do 1998 zmanjšali s 77 na 52% celotne količine teh virov.
Tretjič, če na zahodu med krizami država močno poveča svoj vpliv na ponudbo in povpraševanje, se je v Rusiji, zlasti v letih 1992-1996) država umaknila iz aktivnega boja proti upadanju domače proizvodnje. Delnica je bila dana na spontani trg. Toda ta izračun se ni upravičil.
Vzroke socialno-gospodarske krize v Rusiji lahko razdelimo v tri glavne skupine:
Zmanjšanje proizvodnje v ZSSR (Rusiji) se je začelo že leta 1991. Vendar takrat v natančnem znanstvenem razumevanju ni bilo gospodarske krize. Dejstvo je, da so bili takrat pojavi, ki so bili diametralno nasprotni krizi: povpraševanje je daleč preseglo ponudbo, lakota po blagu pa se je povečala. Zmanjšanje v tem obdobju ni nastalo zaradi presežka proizvodnje nad povpraševanjem, ampak zaradi pretrganja gospodarskih vezi, ki so bile posledica razpada SIDV in nato - uničenja ZSSR.
Kriza v polnem pomenu besede se je začela leta 1992, ko so se pojavile težave pri prodaji izdelkov in neplačilih. Že spomladi 1992 je bil znesek neplačil tako velik, da je grozila popolna ustavitev proizvodnje. Vlada je bila prisiljena v neto poravnavo na podlagi centraliziranih posojil. Od leta 1992 do danes stanje ruskega gospodarstva izpolnjuje vsa merila gospodarske krize: težave pri prodaji izdelkov se povečujejo, neplačila naraščajo (konec leta 1997 so presegla 700 bilijonov rubljev), donosnost izdelkov je padajo, raste število nedonosnih podjetij, stopnja brezposelnosti itd.
Kriza v Rusiji se bistveno razlikuje od običajnih kriz, značilnih za kapitalistično gospodarstvo:
Začelo se je ne kot posledica gospodarske rasti in presežka naraščajoče proizvodnje nad neuspešnim povpraševanjem, ampak v obdobju upadanja proizvodnje zaradi dejstva, da je povpraševanje močno upadlo, ponudba je postala manjša in nato upadala hitreje kot upad proizvodnje.
Ni nastalo v kapitalističnem gospodarstvu, ampak v prehodnem v kapitalistično.
Obseg ruske krize je presegel vse gospodarske krize v kapitalističnih državah, ki so se zgodile v zgodovini.
V ruskem gospodarstvu ni velike obnove osnovnega kapitala. Nasprotno, stalno se zmanjšujejo proizvodne naložbe, ki so se že zmanjšale za več kot 6 -krat. To nakazuje, da se ne ustvarjajo potrebni predpogoji za izhod države iz krize, da v bližnji prihodnosti ni vredno računati na gospodarski vzpon in da bo okrevanje po gospodarski recesiji ob ohranjanju prevladujočih trendov zelo dolgotrajno.
Glavni razlog, ki je povzročil gospodarsko krizo, je izvedena tržna reforma - ne le kronološko, ne le po obliki, ampak tudi v bistvu. Navsezadnje je bistvo reforme bilo v prehodu v kapitalistično družbo v kratkem času. Posledično je bilo treba v nekaj letih ustvariti razred meščanstva, ki naj bi postal novi mojster proizvodnje. (Kaj se je stoletja dogajalo v zahodnih državah). To je predpostavljalo radikalno prerazporeditev nacionalnega bogastva in nacionalnega dohodka v korist buržoazije na račun celotnega ljudstva. Posledica tega je bil močan upad kupne moči prihrankov in dohodkov delavcev ter bogatenje (zaradi privatizacije, zvišanja cen, dejavnosti v senci itd.) Novega kapitalističnega razreda brez primere.
Dohodki delovnega prebivalstva tvorijo učinkovito povpraševanje po blagu vsakdanjega povpraševanja. Zaradi reforme je močno padel in še naprej pada, saj se delež delavcev v skupnem dohodku prebivalstva nenehno zmanjšuje. (Torej, če je bil leta 1992 delež plač v skupnem dohodku prebivalstva 70%, podjetniškega dohodka in dohodka od premoženja - 16%; potem sta bili leta 1996 te vrednosti 34%oziroma 52%)
Zmanjšanje kupne moči delavcev vodi v zožitev zmogljivosti domačega trga in povzroča "prekomerno proizvodnjo". To je bistvo gospodarske krize, ki jo doživlja Rusija.
Dejavnik poglabljanja krize je visoka stopnja monopola v ruskem gospodarstvu in pomanjkanje učinkovite državne regulacije cen. To povzroča kronično inflacijo, ki vodi v amortizacijo proizvodnih sredstev podjetij in povzroča zmanjšanje proizvodnje. Zaradi liberalizacije cen so se leta 1992 povečale za več kot 26 -krat. Nato se je stopnja inflacije znižala. Kljub temu je v letih 1992–94 v Rusiji prišlo do hiperinflacije (cene so se zvišale za več kot 2-krat na leto), kar je uničilo domačo proizvodnjo. V letih 1995–96 je hiperinflacijo nadomestila galopirajoča inflacija: leta 1995 so se cene zvišale za več kot 1,5-krat; leta 1996 - za 23%. Leta 1997 so se cene zvišale za približno 12%, kar, čeprav nižje kot v prejšnjem obdobju, kaže na visoko stopnjo inflacije, ki kljub vsem prizadevanjem vlade za njeno premagovanje ostaja.
Hkrati je treba opozoriti, da od leta 1997 glavna oblika upadanja realnih dohodkov delavcev ni splošno povišanje cen, ampak zmanjšanje državnih sredstev za izobraževanje, zdravstvo, stanovanjske in komunalne storitve, promet. in komunikacije, kar je privedlo do njihovega znatnega dviga cen za celotno prebivalstvo. Ker so se leta 1997 denarni dohodki v obliki plač in pokojnin neznatno povečali, se je njihova realna vrednost zaradi zvišanja stroškov zgoraj navedenih storitev pri večini delavcev zmanjšala.
Kronična inflacija otežuje razvoj proizvodnje in lahko povzroči njeno krčenje. Povzroča nenehno amortiziranje obratnega kapitala podjetij in posledično zmanjšanje povpraševanja slednjih po sredstvih in predmetih dela, povečano njihovo odvisnost od kreditnih in finančnih institucij, predvsem od bank.
Dejavnosti finančnih in kreditnih institucij, ki so zaradi tržnih reform postale zasebne, komercialne, so namenjene predvsem povečanju njihovega zasebnega dobička. Finančno -kreditni sistem je postal velikanska črpalka, ki črpa denar iz proizvodnega sektorja za špekulativne finančne dejavnosti. Njeni prihodki rastejo veliko hitreje kot dohodek proizvodnje. Če je bila leta 1992 dodana vrednost, pridobljena v neproizvodni sferi, 84% dodane vrednosti v proizvodni sferi; potem je bilo leta 1996 že 41% več kot ona.
Zaradi reforme trga je funkcijo produktivnih kapitalskih naložb nekdanji gospodar (država) prenesel na novega - meščanski razred. Državne naložbe so se močno zmanjšale. Vendar so se tudi zasebne naložbe v rusko gospodarstvo močno zmanjšale.
Seveda se nekaj sredstev vlaga tudi v domače gospodarstvo. To so najprej panoge, katerih povpraševanje po izdelkih narašča. To vključuje predvsem tiste, ki zadovoljujejo naraščajoče zahteve in muhavosti samega meščanstva, pa tudi izvozno usmerjene industrije. Prihaja do spremembe v strukturi domačega gospodarstva, kar pa ne pomeni njegovega okrevanja, saj splošna recesija prekriva povečanje proizvodnje v nekaterih sektorjih.
Dejavnik poglabljanja gospodarske krize je bila reforma organizacije zunanjegospodarskih odnosov. Upoštevajte, da je reorganizacija zunanjegospodarskih odnosov povzročila močno zmanjšanje proizvodnje v številnih ključnih sektorjih domače proizvodnje (kmetijstvo, lahka industrija, strojništvo), izgubo prehranske neodvisnosti države, njeno preoblikovanje v gorivo in surovine materialni dodatek razvitih držav, ekonomsko odvisne države.
K poglabljanju gospodarske krize prispeva tudi ostra finančna in kreditna politika ruske vlade, ki umetno stisne povpraševanje na trgu. Značilnost vladne politike je, da se ne more upreti rasti sive ekonomije, katere delež je trenutno ocenjen na 40-50% in je tudi eden glavnih dejavnikov poglabljanja krize zakonitega gospodarstva in propad finančnega sistema države.
Za premagovanje krize je treba najprej korenito spremeniti gospodarsko politiko države, tako da bo zagotovila vse potrebne pogoje za začetek množične prenove tehnične baze proizvodnje. Za izvedbo tovrstnih sprememb je dovolj konkretnih in raznolikih predlogov. Kljub resnim razlikam med njima je skupno, da so namenjene krepitvi centraliziranega načela v gospodarstvu, povečanju gospodarske vloge države in spodbujanju razvoja domače proizvodnje. Vendar pa sedanje vodstvo Rusije noče spremeniti gospodarskega tečaja, saj je prevzelo obveznosti do mednarodnih finančnih organizacij za njegovo strogo izvajanje (v zameno za prejemanje posojil). Dejansko deluje pod narekom tujega kapitala.
Če Rusija ostane v sistemu svetovnega kapitalističnega gospodarstva, torej na področju prevlade mednarodne finančne oligarhije, za rusko gospodarstvo ni druge poti, razen izgube njene gospodarske neodvisnosti in preoblikovanja v gorivo in surovinski dodatek razvitih kapitalističnih držav. Na tej poti se bo nadaljevala rast brezposelnosti in osiromašenje delovno aktivnega prebivalstva. Rusko gospodarstvo bo pridobivalo vse bolj neugodno, enostransko strukturo. Večina predelovalne industrije, kmetijskega sektorja, prometa in energije se bo še naprej sesuvala. Rast je možna le v ekstraktivni in surovinski industriji, pa tudi takrat podrejena tujemu kapitalu, ki bo te industrije po ugodni ceni vzel v svoje roke.
Stopnje splošnega upadanja proizvodnje se lahko znižajo, vendar ni pogojev za delež oživitve gospodarstva in verjetno ne bodo ustvarjene zaradi stalnega zmanjševanja kapitalskih naložb v proizvodnjo. Gospodarstvo se bo nekako obdržalo le zaradi izjemno poceni delovne sile, torej degradacije znatnega dela delovno aktivnih ljudi - glavne produktivne sile države.
Cilj srednjeročnega programa, ki je obstajal po avgustu 1998, je bil ustaviti krizo, odpraviti njene vzroke in nadaljevati gospodarsko rast. Za to je bilo treba najprej premagati proračunsko krizo, racionalizirati pobiranje davkov in zmanjšati javno porabo. V slednji smeri govorimo o zmanjšanju ne le dejanskega financiranja, ampak tudi državnih obveznosti, katerih ohranitev vodi v povečanje proračunskih dolgov. Potrebne so bile tudi reforme na socialnem področju. Med njimi: vojaška, stanovanjska in komunalna, pokojninska, reforme sistema socialnega varstva (prehod na prejemke na podlagi potreb), v izobraževanju in zdravstvu. Država je potrebovala tudi prestrukturiranje sistema medproračunskih odnosov in brezkompromisen boj proti kriminalu, ki bi legalizirala večino sive ekonomije.
Pozitivni rezultati vključujejo dejstvo, da so bili nekateri ukrepi ruske gospodarske reforme kljub temu izvedeni.
To je tujim vlagateljem omogočilo nakup ruskih podjetij, podjetjem pa možnost pridobivanja potrebnega kapitala.
Vendar pa zemljiška reforma napreduje počasneje. Kmetje se bojijo negotovosti in potencialnih težav, ki bi lahko spremljali privatizacijo zemljišč in nastanek prostih trgov.
Na negativni strani reform so bili številni ruski delavci prisiljeni sprejeti velika znižanja plač, da bi ohranili svoja delovna mesta. Posledica tega je bil močan padec življenjskega standarda, medtem ko se je dohodkovna neenakost začela povečevati.
Rusija se je med gospodarsko tranzicijo soočila z velikimi izzivi.
Prvič, januarja 1992 so bile cene "sproščene" in po pričakovanjih so se cene številnih dobrin takoj dvignile 3-4 krat.
Drugič, ruska gospodinjstva so skozi leta v hranilnicah nabirala ogromne zaloge denarja in prihranke, ki so čakala, da se jih bo pojavilo v izobilju. Po liberalizaciji cen je presežek denarja prišel na trg in spodbudil inflacijo in padec rublja.
Tretji in najpomembnejši vir inflacije je bil velik primanjkljaj države, financiran s povečanjem ponudbe denarja. Pomanjkanje pa ima številne korenine. Prvič, zaradi privatizacije podjetij v državni lasti je vlada izgubila pomemben vir prihodkov - dobiček podjetij. Drugič, negotovost, značilna za prehodno obdobje, je povzročila množično utajo davkov. Mnoge lokalne oblasti centralni vladi niso plačevale davkov.
Mnoga privatizirana podjetja niso plačala novo ustanovljenega 28 -odstotnega davka na dodano vrednost. Vladna kampanja proti alkoholizmu je povzročila tudi izgubo prihodkov od alkohola. Tretjič, država je zagotovila velike subvencije industriji in kmetijstvu ter povečala socialne dajatve za lajšanje težav v prehodnem obdobju.
Eden pomembnejših stranskih učinkov inflacije v Rusiji je bil močan padec mednarodne vrednosti rublja. Tako nenadne spremembe mednarodne vrednosti rublja so očitno škodile mednarodni trgovini Rusije.
Razlogi za tako močan upad proizvodnje so: 1) visoka inflacija, ki je povzročila neugodne pogoje za pridobivanje posojil in naložb; 2) pri uničenju mednarodnih trgovinskih odnosov med Rusijo in državami nekdanjega komunističnega bloka Vzhodne Evrope; 3) stečaj in zaprtje številnih nekdanjih podjetij v državni lasti, ki v novih tržnih razmerah niso mogla preživeti; 4) pri spreminjanju strukture dodeljevanja virov in zmanjšanju vloge vojske.
Vemo, da so izdelki dohodek. Zmanjšanje realne proizvodnje pomeni zmanjšanje življenjskega standarda v Rusiji. Kmetijski delavci, državni uslužbenci in upokojenci so imeli težke čase in kot smo ugotovili, so se morali mnogi delavci sprijazniti z drastičnim znižanjem plač, da bi ohranili svoja delovna mesta.
Ni gospodarske varnosti, zdravstveno varstvo in izobraževanje sta se poslabšala; število šol se je dejansko zmanjšalo; pričakovana življenjska doba se je močno zmanjšala. Leta 1988 je bila pričakovana življenjska doba moških v Rusiji 65 let. Leta 1994 je bila stara 59 let - 13 let manj kot ameriški moški.
Rusija je še vedno v hudi gospodarski krizi. Borza je blizu propada, možnost in nujnost devalvacije nacionalne valute ostajata najbolj pereč problem gospodarske razprave. Vendar pa bi lahko kriza nepričakovano ugodno vplivala na rusko gospodarsko realnost razkril je vse težave naše gospodarstvo.
Na podlagi suhih teoretičnih shem za reorganizacijo nacionalnega gospodarstva je bila v Rusiji ustvarjena struktura, ki ni bila pripravljena na hiter razvoj. Tudi v najbolj uspešnih letih, ko so bile tako inflacija kot vse vrste denarnih trgov dovolj nizke, nismo mogli doseči nič drugega kot enoodstotno povečanje bruto nacionalnega dohodka. In na več ne morete računati. Gospodarstvo države je bilo razdeljeno na nepovezane dele - industrijo, finančni sektor, proračun. Vsak se zaveda samo svojih interesov, nihče nikomur ne zaupa. Počasno premagovanje te razdrobljenosti ob upoštevanju vseh norm izključno monetarističnega upravljanja bi bilo dopustno, če bi imeli v rezervi leta uspešne svetovne konjunkture in absolutno zvestobo do nas tujih konkurentov. A takšne rezerve nimamo, kar pomeni, da je čas, da začnemo "ročno" izboljšati gospodarski sistem.
Kriza pritiska na kompromise... Vlada je o ideji ureditve trga že večkrat govorila. In to ne povzroča nekdanje zavrnitve. Industrijalci vse pogosteje poslušajo, da je treba posamezne poslovne strategije povezati z nacionalno. Finančniki molčijo, a vsaj ne nasprotujejo. Psihološko je kmetija pripravljena na združitev kot še nikoli doslej.
Nobena razumna, čeprav povsem liberalna vlada ni zavrnila "ročnega" upravljanja gospodarstva. Ko je Boeing preživljal krizo, je ameriška vlada, da ne bi izgubila ekipe, najprej organizirala zasebna podjetja za svoje zaposlene, nato pa jih je odkupila, da bi ekipo vrnila v Boeing. Med krizo 50. let so Nemci naročali svojo metalurgijo. Japonsko ministrstvo za finance je z nekaj telefonskimi klici končalo borzno krizo leta 1987.
K čemur se danes počasi nagiba ruska poslovna skupnost, se imenuje strukturna politika. Verjetno to ni načrt, ampak shema za razvoj gospodarstva. Država, ki se osredotoča na današnje in jutrišnje tržne razmere, določa, katere panoge so zanjo danes najpomembnejše. Hkrati izhaja iz številnih predpogojev: kakšen dohodek lahko danes prinese en ali drug gospodarski sektor, kje so naše dolgoročne konkurenčne prednosti, ki so podjetja že pripravljena na rast.
Toda dobre strukturne politike ni mogoče organizirati zgolj na podlagi navdušenja oblasti. Podjetje potrebuje vzajemno željo, da najde točno tista področja, kjer lahko država resnično "eksplodira". Akutna gospodarska kriza je najboljši trenutek, da se ta želja pokaže.
Kakšen je izhod iz te situacije? Poleg podrobnosti lahko domače ekonomiste glede tega vprašanja razdelimo v dva velika tabora: radikalni liberalci in diplomanti.
Radikalni liberalci(podporniki tečaja "šok terapije") zagovarjajo hitre in odločne sistemske, institucionalne preobrazbe tako gospodarstva kot celotne družbe, za razpad številnih državnih struktur sistema poveljevanja in distribucije. Hkrati se radikali opirajo na monetaristični koncept, poudarjajo sproščanje cen, zahtevajo strogo ureditev ponudbe denarja, državnih posojil in subvencij ter likvidacijo proračunskega primanjkljaja. Za radikale je finančna stabilnost primarna v zvezi s protikrizno politiko.
Zagovorniki modela "šoka" so kot njegove prednosti navedli dva vidika. Prvič, hitrost pri izvajanju preoblikovanj (komaj bi se kdo strinjal z "dolgoročnim" šokom). Zato je bilo trajanje "šoka", kot je bilo obljubljeno ruskemu prebivalstvu v začetku leta 1992, omejeno na pol leta. Drugič, radikali so na začetku reforme obljubili, da bodo skupni strošek(izgube) zaradi "šok terapije" bi morale biti bistveno manjše, kot bi bile v primeru evolucijskega modela gospodarske reforme. Ni bilo zaman, da so se privrženci "šokantnega" modela ob koncu osemdesetih let pogosto radi zatekali k publicistični metodi in se spraševali, kaj je bolje: mački rezati na dele ali naenkrat?
Liberalci menijo, da vzroke za dolgotrajno depresijo v Rusiji povzroča nezadosten radikalizem reform. Tako je po A. Illarionovu gospodarska rast v državi povezana s tako imenovanim indeksom ekonomske svobode. Sestavine tega indeksa so naslednje:
Vrednosti sestavnih delov indeksa so določene kot obratno razmerje vrednosti ustreznih kazalnikov posamezne države. Potem je 100% pokazatelj absolutno liberalne politike, 0% pa absolutno protiliberalne politike. Po izračunih A. Illarionova imajo Gvatemala, Hong Kong, Nizozemska, Paragvaj, ZDA, Japonska, Singapur, Švica raven 83-86%. Manj kot 50% iz Egipta, Zaira, Somalije, Izraela, Nikaragve. Rusija je na zadnjem mestu - 33-34%, kar naj bi pojasnjevalo dolgotrajno depresijo pri nas (po Illarionovu z indeksom svobode 50-60% država doživlja ničelne stopnje rasti, z 80% - 2,4% na leto ).
Ekonomisti na tem področju menijo, da je najpomembnejši problem Rusije, da se znebi znatnega dela (od 1/3 do 2/3) svojega industrijskega potenciala, ki na trgu "sploh ni potreben" ali "ni sposoben preživeti" pogoji. V tem primeru naj bi začeli stabilizacijo pričakovati, ko se bo nacionalno gospodarstvo znebilo 60% strojništva, 70 lahke in kemične industrije, 50 premoga, 65 lesarstva, 36 metalurgije, BNP pa se bo zmanjšal na 30 -35% na raven iz leta 1990 (leta 1996 je nekoliko presegla 40%). Po besedah enega od radikalnih liberalcev N. Shmeleva: »Naša družba je očitno že spoznala dejstvo, da upad proizvodnje ni vedno in ni v vseh sektorjih zloben, lahko je dober. In v tem smislu bo nenehno upadanje proizvodnje v številnih umirajočih panogah še naprej služilo kot znak ne upada, ampak nasprotno, "okrevanja" našega gospodarstva. "
Druga smer domače gospodarske misli, gradualisti, se držijo neposredno nasprotnih stališč. Zagovarjajo dolg, postopen in previden prehod na trg z ohranitvijo številnih starih struktur (postopno - postopno), na primer Kitajske ali Vietnama. Diplomanti, ki se pogosto opirajo na kejnzijanski koncept, zahtevajo resen in včasih neposreden vladni poseg v gospodarstvo, podporo javnem sektorju in načrtovanje. Na upad BNP gledajo kot na nacionalno katastrofo. V odgovor na že omenjeno prispodobo o "mački", gradualisti obtožujejo radikale, da je slednji za več kot polovico svojega telesa razglasil mačji rep, da je namesto repa odrezana glava . Diplomanti trdijo, da lahko izključno monetaristične metode res znižajo inflacijo na 2-3% na mesec, če pa se v sedanjem ruskem gospodarstvu nič bistveno ne spremeni, se bo to izkazalo za še eno kratkotrajno epizodo. Diplomanti menijo, da je huda bolezen ruskega gospodarstva v njegovem padcu proizvodnje in preusmeritvi surovin, izgubi domačega trga za veliko domačega blaga in padcu življenjskega standarda prebivalstva.
Kljub usklajenim prizadevanjem za dosego fiskalnega preobrata in odpravo neusklajenosti fiskalnega tečaja in rublja pred krizo je Rusija še vedno zelo občutljiva na gospodarske šoke, zlasti na spremembe cen nafte in plina ter upočasnitev gospodarske rasti.
Poglejmo makroekonomske lekcije iz preteklosti:
Najpomembnejša lekcija pa je, da je nemogoče doseči makroekonomsko stabilizacijo brez globokih strukturnih, družbenih in institucionalnih reform.
Zdaj, ko se je vlada spopadla z nekaterimi posledicami krize avgusta 1998, je ob upoštevanju lekcij nedavne krize prešla na program enega vodilnih strokovnjakov za sodobno ekonomijo.
Grefov program je bil razvit predvsem v prvi polovici leta 2000. Glavna značilnost tega dokumenta je politična in ideološka doslednost - prvič po programu iz leta 1992.
Ekonomska politika temelji na oblikovanju institucionalnih pogojev, ki spodbujajo podjetniško dejavnost kot temelj za trajnostno gospodarsko rast. Odobritev osnovnih pristopov Strateškega programa V.V. Putin je aprila 2000 pomenil temeljno izbiro v prid ekonomskemu in političnemu modelu, ki ga predlaga ta dokument.
Celotno besedilo programa takrat še ni bilo uradno registrirano, je pa postalo podlaga za pripravo več tehnoloških dokumentov - programa ukrepov za 18 mesecev, za obdobje 2002–2004. in osnutke predpisov, ki jih je razvila vlada.
Strateški program se osredotoča na vrsto institucionalnih in strukturnih reform, vključno s političnimi, hkrati pa ohranja splošno makroekonomsko stabilnost (predvsem ustrezno proračunsko in denarno politiko).
Najpomembnejši sestavni deli institucionalnih reform, ki jih je treba izvesti v Rusiji v skladu z Grefovim programom, so naslednji.
Glavna značilnost strateškega programa je, da v njem ni sektorskih prednostnih nalog, kar je najpomembnejša značilnost dokumenta, namenjenega reševanju problemov postindustrijske dobe. Pravzaprav sta tukaj priznani dve okoliščini. Prvič, še ni prišel čas za govor o primerjalnih prednostih ruskega gospodarstva v sektorskem kontekstu - le praksa bo pokazala, v katerih sektorjih se lahko država pod enakimi pogoji kosa z najnaprednejšimi proizvajalci na svetu. Drugič, najbolj obetavne in konkurenčne morda niso industrije, ampak posebna podjetja. Slednje je na splošno značilno za države, ki rešujejo težave dohitevalnega razvoja.
Nazadnje, strateški program predvideva rešitev številnih temeljnih nalog, ki presegajo okvir socialno-ekonomske politike same. Upravne in sodne reforme so tukaj še posebej pomembne. Doseganje skoraj vseh gospodarskih ciljev je odvisno od njih, saj bo podjetniška dejavnost v okoljih korupcije državnega aparata in nepoštenosti sodnih odločb »okovana«.
Tako je "program Gref" že začel veljati in bo popravljen že med izvajanjem načrtovanih reform. Upati je, da bo tokrat naslednji program še vedno prinesel pozitivne rezultate in da se bo država po krizi, ki jo je prizadela, še naprej povečevala. Vsekakor mnogi sodobni ekonomisti delijo ključne določbe zgoraj opisanih ukrepov za stabilizacijo gospodarskih razmer v naši državi.
ZAKLJUČEK
Kot zaključek tečaja je treba opozoriti, da se strukturna kriza premaga, ko stara struktura gospodarstva začne popuščati novim panogam, oblikam organizacije in regulaciji.
V svoji zgodovini je kapitalizem doživel več strukturnih kriz, od katerih je vsaka povzročila korenito prestrukturiranje v skladu z doseženo stopnjo proizvodnih sil.
Krize v 70. letih so lahko zgled sodobnih strukturnih kriz. XX stoletje. Zajemali so najprej skupino industrij gorivno-energetskega kompleksa (energetska kriza) in energetsko intenzivne industrije (avtomobilska industrija, jeklarstvo itd.). Premog, metalurgija (črna metalurgija), ladjedelništvo, avtomobilska, gumarska, tekstilna in nekatere druge panoge so v najglobljem kriznem stanju. Strukturne krize so se razširile iz osnovnih, ekstraktivnih panog v obrambno industrijo. Tako je kriza z gorivom in energijo v letih 1973–1975, ki jo je spremljal močan dvig cen energije, vplivala predvsem na energetsko intenzivno avtomobilsko industrijo, zaradi česar je morala preiti na energetsko varčne tehnologije. Hkrati se je proizvodnja v drugih energetsko intenzivnih panogah močno zmanjšala in prišlo je do znatne amortizacije osnovnega kapitala. V ZDA med krizo 1980-1982. industrija je na splošno uporabljala približno 65 proizvodnih obratov, v jeklarski industriji pa manj kot 30%. V istih mejah v letih 1974-1975. v zahodnih državah so uporabili proizvodne zmogljivosti črne metalurgije, kar je bilo posledica znatnega zmanjšanja povpraševanja po kovini iz številnih industrij, ki jo porabijo, njene zamenjave s plastiko in drugimi materiali, ki varčujejo z viri.
Strukturne krize spremljajo prekomerne akumulacije osnovnega kapitala, močan dolgotrajen upad proizvodnje ter ustrezna tehnološka in strukturna brezposelnost, povečana migracija delovne sile, razvrednotenje njenih prejšnjih kvalifikacij, kršitev korespondence med glavnimi elementi proizvodnih sil (sredstvi in predmeti). dela, proizvodnih sredstev in delavcev itd.), pa tudi med sestavnimi deli tehnološkega načina proizvodnje. Te dolgotrajne kršitve pa povzročajo strukturne premike znotraj in med posameznimi oblikami lastništva, spremembo razmerja med tržnimi vzvodi za samoregulacijo gospodarstva in državno uredbo, znotraj vsake vrste ureditve. Če strukturne krize prizadenejo več ali več držav hkrati, je treba na nekaterih področjih uporabiti ali okrepiti nadnacionalno ureditev.
Zlasti energetska kriza v zgodnjih 70. letih. so države proizvajalke nafte OPEC prisilile, da so cene energije za štirikrat dvignile le v letu 1973. To je povzročilo dolgotrajno energetsko krizo v mnogih razvitih državah in jih prisililo, da okrepijo usklajevanje ukrepov. Hkrati je vsaka od držav razvila niz ukrepov za premagovanje strukturnih kriz. Tako je bil na Japonskem leta 1978 sprejet izredni socialni zakon za obdobje 5 let o razvoju 14 industrij, ki jih je prizadela strukturna kriza. V teh panogah je bilo razstavljenih približno 20% opreme. Država je spodbudila proces strukturne prilagoditve z zagotavljanjem davčnih olajšav, ugodnih posojil, neposrednih proračunskih sredstev, protekcionistične politike itd. Leta 1983 je Japonska sprejela novo različico zakona za naslednjih 5 let, ki je določala niz ukrepe za strukturno prilagoditev številnih gospodarskih sektorjev. ... V Nemčiji je državna politika za premagovanje strukturne krize v premogovništvu vključevala ukrepe za spodbujanje procesa koncentracije proizvodnje, dodeljevanje bonusov za zaprtje rudnikov, plačilo za prisilne odpuste delavcev, dodeljevanje preferencialnih posojil, preusposabljanje osebja, ustvarjanje novih delovna mesta itd. države sveta so premagali šele sredi 80. let.
Premagovanje strukturnih kriz je zapleteno zaradi procesa poglabljanja gospodarske krize, potrebe po povečanju stroškov različnih gospodarskih subjektov za okoljske namene. Tako v črni metalurgiji, rafineriji nafte in nekaterih drugih panogah od 10 do 20% kapitalskih naložb porabijo za varstvo okolja.
Strukturno prestrukturiranje gospodarstva v razvitih državah sveta je prispevalo k prehodu na tehnologije za varčevanje z energijo, materiali in delovno silo.
Na splošno je prestrukturiranje pomenilo prehod na avtomatizirano proizvodnjo. Temelji na široki uporabi računalnikov, digitalno vodenih obdelovalnih strojev, industrijskih robotov, prilagodljivih proizvodnih sistemov, oblikovanju nove vrste delavcev, spreminjanju prednostnih ciljev razvoja družbe itd. , v prvi polovici 80. let. prodaja računalnikov se je povečala 2,3 -krat, število obdelovalnih strojev s CPE -jem se je podvojilo, število industrijskih robotov se je povečalo z 22 na 170 tisoč.
BIBLIOGRAFIJA
.jpg)