Razvoj posploševalnega (integralnega) kazalnika kakovosti življenja prebivalstva je ena najpomembnejših nalog vseh socialnih statistik. Njena nujnost je nedvomna. Vsak sistem kazalnikov bi se moral končati s posplošljivim kazalnikom, ki zagotavlja metodološko enotnost vseh posameznih kazalnikov sistema in nedvoumno oceno stopnje in dinamike obravnavanega procesa.
Kako je mogoč tako posplošen kazalnik življenjskega standarda? Po mnenju strokovnjakov ZN statistika še ni našla racionalnega načina za združevanje uveljavljenih kazalnikov za pridobitev celovitega kazalnika.
Vedno pa so se poskušali predlagati splošni kazalnik kakovosti življenja prebivalstva in se nadaljujejo. Delovna skupina ZN za socialno statistiko je kot take kazalnike predlagala nacionalni dohodek na prebivalca, delež izdatkov za hrano v skupnih izdatkih gospodinjstva, relativno stopnjo umrljivosti, opredeljeno kot razmerje med številom umrlih oseb, starih 50 let in več, skupno število umrlih, povprečna pričakovana življenjska doba prebivalstva.
Uporaba agregatnih ekonomskih kazalnikov v ta namen temelji na predpostavki, da imajo ekonomsko najbolj razvite države višjo stopnjo družbenega razvoja. Primerjave med državami pogosto temeljijo na bruto domačem proizvodu ali nacionalnem dohodku na prebivalca, izražene v valuti ene od držav ali v ameriških dolarjih ali pa v paritetah kupne moči.
Nacionalni dohodek v različnih državah je težko primerjati, saj obstajajo različne metodologije za izračun in razlike v strukturi dohodka, zlasti v smislu njegove porazdelitve za porabo in akumulacijo. Poleg tega akumulacijski sklad ni neposredno povezan z življenjskim standardom prebivalstva, sklad potrošnje pa vključuje tudi izdatke za znanost in upravljanje, ki niso zelo povezani z življenjskim standardom.
Naslednja dva predlagana kazalnika - delež porabe za hrano in relativna umrljivost - vsekakor označujeta razliko v življenjskem standardu, vendar verjetno nista integralni. Najverjetneje predstavljajo zasebne kazalnike in njihovo mesto v ustreznih skupinah. Nazadnje, povprečna pričakovana življenjska doba ne ocenjuje vedno nedvoumno splošnega izboljšanja življenjskega standarda. V državah v razvoju je lahko povečanje tega kazalnika povezano z izboljšanjem sanitarnih razmer, uporabo sodobnih zdravil itd., Kar pa morda ne spremlja izboljšanje prehrane, stanovanjskih storitev itd.
V statistiki naše države so nekateri kazalniki pogosto predstavljeni tudi kot posplošena ocena življenjskega standarda prebivalstva, na primer isti kazalnik nacionalnega dohodka na prebivalca. Hkrati se pridržuje, da njegova materialna struktura (razmerje med porabo in akumulacijskimi sredstvi) ustreza strukturi družbenih potreb. Ali pa se predlaga uporaba kazalnika splošnega sklada potrošnje materialnih dobrin in storitev, vključno s prebivalcem. Ta kazalnik je seveda boljši od kazalnikov nacionalnega dohodka in predvsem družbenega proizvoda, vendar ne odraža veliko sestavin življenjskega standarda in predvsem življenjskih razmer. Poleg tega je njegova razsežnost (rubljev, rubljev / osebo) nesprejemljiva za splošni kazalnik, čeprav cene in tarife, uporabljeni v izračunih, ustrezajo potrošniškim lastnostim blaga in storitev.
Kazalnik prostega časa, ki je bil pred kratkim predstavljen kot možna splošna ocena življenjskega standarda, temelji na znani izjavi K. Marxa, da prosti čas uporablja za prosti čas, študij, samoizobraževanje, šport itd. , bo v prihodnje postalo merilo družbenega bogastva. Takšna prihodnost še ni prišla in sodobna statistika ne omogoča stalnega spremljanja tega kazalnika, njegova študija je mogoča s pomočjo periodičnih posebej organiziranih vzorčnih raziskav. Tako je kazalnik prostega časa neprimeren za mednarodne primerjave življenjskega standarda prebivalstva.
V znanstveni literaturi se obravnavajo različni predlogi za oblikovanje splošnega kazalnika življenjskega standarda na podlagi posameznih kazalnikov.
Predložen je bil izračun posploševalnega kazalnika v obliki tehtanega povprečja iz posameznih kazalnikov življenjskega standarda (skupine kazalnikov). Uteži so strokovne ocene njihovega deleža (teže), torej je vsota uteži enaka 1. Hkrati je pomembno predhodno približati vse posebne kazalnike življenjskega standarda v eno samo dimenzijo (eno lestvico), ta problem pa se reši z uporabo relativnih vrednosti njihove dinamike.
Primer takega kazalnika je indikator napetosti. Njegove komponente so: 1) stopnja oskrbe s potrošniškim blagom; 2) stopnja kriminala; 3) stopnja nezadovoljstva javnosti s kompleksom nerešenih družbeno-političnih, gospodarskih in okoljskih problemov. Na podlagi teh podatkov je bil indeks izračunan v več kot 100 mestih in v vseh regijah države. Vrednost indeksa od 0 do 0,4 kaže na socialno stabilnost; od 0,4 do 0,8 - o družbeni napetosti; od 0,8 do 1, 4 - o lokalnih konfliktih; od 1, 4 do 2,0 - o družbenih eksplozijah v regiji; več kot 2,0 - o množičnih družbenih eksplozijah.
Ker obstaja veliko zasebnih kazalnikov ravni in kakovosti življenja in imajo različne razsežnosti, konstrukcija integralnega kazalnika predpostavlja prehod na nekatere enotne značilnosti.
Tako se lahko za vsak kazalnik uporabijo uvrstitve držav. V tem primeru so države razvrščene po vsakem od obravnavanih kazalnikov od 1 do n (n je število držav) za spodbudne kazalnike (kot je na primer povprečna pričakovana življenjska doba ob rojstvu ali število televizorjev na 10.000 prebivalcev itd.) .); za kazalnike distimulantov je vrstni red obrnjen, to je na prvem mestu bo država, za katero ima indikator distimulanta najnižjo vrednost (primeri distimulanta so stopnja umrljivosti dojenčkov, umrljivost žensk med porodom, število nesreč itd.) ... Z dodelitvijo uvrstitev posameznim kazalnikom ugotovijo povprečni položaj države za vse kazalnike.
Slabosti te metode vključujejo: prvič, mehansko povezavo začetnih kazalnikov; drugič, dejstvo, da dobljene povprečne uvrstitve ne odražajo dejanske razdalje med študijskimi objekti. V tem smislu je prednostno razvrščanje držav glede na vrednosti glavnih sestavin ali glavnih dejavnikov.
Sintetični indeks, zgrajen na podlagi standardiziranih vrednosti začetnih kazalnikov, se lahko uporablja tudi kot posploševalni kazalnik življenjskega standarda:
kjer je SH j standardni odklon za spremenljivko Xj.
S tem pristopom nastanejo težave, ker je Y? je lahko tako pozitivna kot negativna.
Zanimivo varianto pretvorbe začetnih spremenljivk v brezdimenzionalne količine so predlagali poljski raziskovalci - profesorja M. Cheslyak in E. Oktabska (Ekonomska akademija O. Lange, Wroclaw).
Njihov algoritem izračuna odstopanja:
Z? = X? -Xkj - za stimulans;
Z = xkj -x? - za destimulant,
Kjer je hkj vrednost j-tega kazalca za objekt K, vzeti kot vzorec (k? I).
Na podlagi standardiziranih kazalnikov y? za vsako državo i se izračuna sintetični indeks.
Ta metoda ima tudi pomanjkljivosti: najprej se domneva, da se primerjava objektov za vse kazalnike pojavi v zvezi z nekim vzorcem; drugič, da so vsi kazalniki enakovredni.
V statistiki kakovosti in življenjskega standarda se lahko uporabijo strokovne ocene. Tako je na primer ameriška neprofitna organizacija Odbor za demografsko krizo na podlagi uradnih statistik, rezultatov vprašalnikov in strokovnih ocen za leto 1989 izvedla študijo o kakovosti življenja v 100 največjih mestih na svetu. Kakovost življenja je bila ocenjena na 10-točkovni lestvici z naslednjimi posebnimi kazalniki: stroški hrane (delež družinske porabe za hrano), stanovanjski pogoji (število prebivalcev na sobo), kakovost stanovanja (delež hiš in stanovanj z tekoča voda in elektrika), komunikacije (število telefonov na 100 prebivalcev), izobraževanje (delež otrok, ki obiskuje šolo), zdravstveno varstvo (umrljivost dojenčkov na 1000 živorojenih otrok), javna varnost (število umorov na 100 tisoč prebivalcev na leto) , tišina (raven zunanjega hrupa), promet (povprečna hitrost v konicah), čistost zraka. Najboljša mesta za življenje v vseh pogledih so bila: Montreal, Melbourne, Seattle (dosegli so po 86 točk), najslabše pa Lagos (19 točk). V nekaterih naših (tudi nekdanjih) mestih so bile ocene kakovosti življenja: v Kijevu - 74 točk, v Moskvi - 64, v Leningradu - 62, v Taškentu - 60 točk. Obstajajo tudi predlogi za izdelavo posplošenega kazalnika življenjskega standarda prebivalstva z uporabo metode glavnih sestavin ali njegove posploševalno -faktorske analize. V skladu s to metodo je posploševalni kazalnik življenjskega standarda F (linearna kombinacija osnovnih kazalnikov, zmanjšana na primerljivo obliko:
Za posploševalni kazalnik življenjskega standarda se za smer upošteva bodisi le prvi dejavnik bodisi dva dejavnika - prvi in drugi, ki največ prispevata k skupni varianci. Smiselno razlago izbranih faktorjev določajo vrednosti faktorskih obremenitev a ?, ki merijo korelacijo izbranega faktorja Fi z začetnimi kazalniki xi.
Vrednotenje doseženega življenjskega standarda prebivalstva s primerjavo njegovih dejanskih kazalnikov z normativnimi, torej glede na stopnjo zadovoljevanja potreb prebivalstva po življenjskih prejemkih in različnih storitvah, postaja vse bolj prepoznavno. Ta pristop k splošni oceni življenjskega standarda odpravlja številne težave in pomanjkljivosti, ki so značilne za druge ocene.
Niz standardov v nizu kazalnikov življenjskega standarda tvori vektor ciljev l (a01, a02,.…., A0n), niz dejanskih kazalnikov pa vektor doseženih rezultatov љ (a11, a12, ... , a1l). Potem bo vrednost kota med njimi merilo sorazmernosti razvoja, produkt razmerja dolžin vektorjev s cos (kot med vektorji) pa je mera stopnje približevanja cilju (normativno) stanje:
Zgornjo analizo je priporočljivo zaključiti z grafom, na osi abscisse, ki je prikazan čas, in na osi ordinatov - vrednosti, ki določajo stopnjo približevanja dejanskih kazalnikov normativnim in poravnane vrednosti takšnih približkov.
S tem pristopom k ocenjevanju življenjskega standarda naloga statistike ne vključuje razprave o samih normah - jemljejo jih kot racionalne, čeprav se bodo nenehno spreminjale in izboljševale. Norme se ne dojemajo le kot cilj, ampak tudi kot pogoji za vsestranski razvoj posameznika. V zvezi s tem je še posebej pomembna živilska sestava norm, njihovo usklajevanje s kazalniki statistike potrošnje in povpraševanja, trgovine in javne prehrane, cen in prihrankov, socialno-demografski parametri tipičnih potrošnikov bi morali biti jasnejši, brez česar je nemogoče oblikovati stabilne potrošniške standarde. Ob upoštevanju praktičnih potreb statistike je mogoče predlagati poenostavljeno različico izračuna splošnega kazalnika življenjskega standarda prebivalstva. Predstavljena je kot povprečna tehtana vrednost iz zasebnih kazalnikov življenjskega standarda, ki izraža razmerje med dejansko porabo materialnih dobrin in storitev po skupinah in vrstah v povprečju na osebo z normami te porabe.
Povprečne uteži so delež vrednosti vsake dejanske porabe v skupni vrednosti standardnega niza blaga in storitev. Hkrati se vsaka dejanska poraba vzame v količini, ki ni višja od standarda. To pomeni, da je treba vsak presežek norme oceniti na 1,0, zato je na splošno vrednost merila takega kazalnika življenjskega standarda enaka 1,0 (to bo pod pogojem, da za celoten nabor blaga in storitev, vključenih v izračun kazalnika, je njihova dejanska poraba dosegla standard). Če ta ali druga storitev ni načrtovana in za njene potrebe ni norm, potem se v števcu in imenovalcu življenjskega standarda upošteva po dejanskih stroških.
Včasih se predlaga, da se določene vrste blaga in storitev razvrstijo glede na njihov pomen pri porabi, preden se ugotovi povprečna vrednost skupnega kazalnika življenjskega standarda. Po našem mnenju ni zadostnih razlogov za razdelitev porabljenega na glavno in neglavno, glavno in sekundarno (saj predstavlja racionalno stopnjo porabe), in le to lahko prispeva k njeni diferenciaciji v strukturi potrošnje. Druga stvar je, da je v sami porabi in v skladu s tem v zasebnih kazalnikih življenjskega standarda treba zagotoviti zadostno število vrst blaga in storitev, vključno z nujnimi storitvami.
Možna je le ena "neenakost" porabljenega - glede na stroške, vendar se tu upoštevajo stroški družbe za blago in storitve in ne njihov pomen pri porabi. Hkrati imajo lahko celo stroški izkrivljajoč učinek na splošni kazalnik življenjskega standarda, saj določajo uteži posameznih kazalnikov. V zvezi s tem je priporočljivo najti splošni kazalnik življenjskega standarda ne le v obliki tehtanega povprečja posameznih kazalnikov, ampak tudi v obliki njihovega preprostega povprečja (ob upoštevanju merilne vrednosti posameznih kazalnikov - 1,0 ).
Celovita študija življenjskega standarda prebivalstva je možna le s pomočjo sistema statističnih kazalnikov. V zadnjih letih je bilo predlaganih več sistemov, ki se razlikujejo po strukturi in naboru kazalnikov.
Najbolj popoln in posodobljen sistem so "Osnovni kazalniki življenjskega standarda prebivalstva v tržnem gospodarstvu", razvit v Centru za gospodarske razmere in napovedovanje pri Ministrstvu za gospodarstvo Ruske federacije leta 1992. vsebuje 7 razdelkov, ki zajemajo 40 kazalnikov:
I. Splošni kazalniki.
II. Dohodek prebivalstva.
III. Poraba in izdatki prebivalstva.
Skupni obseg potrošnje materialnih dobrin in storitev s strani prebivalstva.
Denarni izdatki prebivalstva.
3. Potrošniška poraba prebivalstva.
Poraba osnovnih živil pri prebivalstvu.
Kupna moč povprečne plače.
Povprečna kupna moč pokojnine.
IV. Denarni prihranki prebivalstva.
1. Višina denarnih prihrankov prebivalstva.
V. Nakopičeno premoženje in stanovanja.
Vrednost nakopičene gospodinjske (osebne) lastnine.
Razpoložljivost in značilnosti trajnega blaga v lasti prebivalstva.
Stanovanjske razmere prebivalstva.
Vi. Socialna diferenciacija prebivalstva.
Vii. Sloji prebivalstva z nizkimi dohodki.
Najpomembnejših 12 kazalnikov od 40 naštetih je vključenih v sistem kazalnikov za ocenjevanje napredka gospodarske reforme v Rusiji v poglavju 10 "Socialna sfera, življenjski standard prebivalstva" in v pododdelku 10.3 "Življenjski standard". Ta sistem kazalnikov sta razvila Ministrstvo za gospodarstvo Ruske federacije in Goskomstat Rusije, dogovorila z zainteresiranimi ministrstvi in oddelki, regionalnimi upravami in je začela veljati leta 1993. Priporoča se izvršnim organom republik v okviru Ruska federacija, ozemlja, regije avtonomnih formacij, mesta Moskva in Sankt Peterburg za uporabo pri analizi poteka gospodarskih reform na zadevnih ozemljih. 12 kazalnikov vključuje:
Sistem socialnih kazalnikov se spreminja s preoblikovanjem družbenih odnosov. Tako razvoj stanovanjskega trga ustvarja potrebo po takem kazalniku, kot je "število stanovanj, namenjenih prodaji (v novozgrajenih hišah, v hišah po večjih popravilih)"; razvoj plačanega izobraževanja bi moral odražati tudi poseben kazalnik »delež študentov za plačilo« itd.
Mednarodni statistični podatki o življenjskem standardu se v zadnjem času razvijajo. Leta 1960 je delovna skupina ZN pripravila poročilo o načelih določanja in merjenja življenjskega standarda v mednarodnem merilu. To je bil prvi poskus ustvarjanja zapisnika. Pred tem je bila raven ocenjena z indeksom realnih plač (indeks nominalnih plač, deljen z indeksom cen), nato pa z indeksi dnevnic in življenjskih potrebščin (indeks cen življenjskih potrebščin za blago in storitve določenega niza). Vsak od indeksov je pomemben, vendar uporabljeni indeksi ne ponujajo celovitega opisa te ravni. Poleg tega se indeksi realnih plač in življenjskih stroškov nanašajo le na plačno delo, medtem ko se pri določanju življenjskega standarda nekaterih kategorij prebivalstva (na primer kmetov) ti indeksi ne uporabljajo.
Najnovejša različica sistema kazalnikov življenjskega standarda v mednarodni statistiki ZN je bila razvita leta 1978 in vključuje 12 glavnih skupin kazalnikov:
Poleg teh skupin je Statistična komisija ZN dodelila splošen del, ki zajema številne kazalnike informacij, potrebne za oceno življenjskega standarda, vendar po mnenju strokovnjakov ZN niso njegove neposredne značilnosti. To vključuje naslednje kazalnike: nacionalno vedenje, bruto domači proizvod (BDP) na prebivalca, povprečno letno stopnjo rasti; obseg in vrste socialnih storitev; izdatki za osebno potrošnjo, njihova struktura in povprečna letna stopnja rasti, gostota prebivalstva; transportne storitve za prebivalstvo; komunikacija, tiskanje itd.
Ameriška ocena je sestavljena iz 13 razdelkov:
Sistem kazalnikov socialne statistike Francije, ki ga je razvil Nacionalni inštitut za statistiko in ekonomske raziskave, odlikujejo posebne podrobnosti in popolnost. Izpostavlja 4 skupine kazalnikov, v vsaki je večina kazalnikov neposredno ali posredno povezana z oceno.
Skupina 1 "Velikost in sestava prebivalstva, delovni viri in delovni pogoji" vključuje demografske kazalnike, pa tudi velikost in strukturo ekonomsko aktivnega prebivalstva, kazalnike zaposlenosti in brezposelnosti, trajanje in ritem dela, stavke.
V skupini 2 "Razdelitev, prerazporeditev in uporaba dohodka" so koncentrirani kazalniki dohodka: primarni dohodek; premoženjski dohodek; plača; njegova najnižja stopnja; minimalna pokojnina; zgornja meja socialne varnosti; kupna moč franka; denarne in druge prejemke (socialna varnost, bolezen, brezplačna zdravstvena oskrba, dohodek od najemnine, dobrodelna pomoč).
V skupini 3 "Življenjski pogoji" so bili ugotovljeni naslednji kazalniki: poraba (obseg - skupaj in na prebivalca prebivalstva ter število enot porabe); življenjski pogoji: prosti čas in kulturna zabava; kopičenje premoženja in dragocenosti.
Skupina 4 "Socialni vidiki življenjskega standarda prebivalstva" vključuje naslednje kazalnike: razsvetljenost in izobrazba prebivalstva; skrb za zdravje; nastanek gospodinjstva; "socialna mobilnost"; kršitve in varovanje reda.
Do danes so se nabrale bogate izkušnje pri oblikovanju in uporabi sistemov socialnih kazalnikov na različnih ravneh združevanja in za različne namene. Primeri takšnih študij so programi ZN: "10. obletnica žensk"; "10. obletnica invalidov"; program "Zdravje za vse", ki ga je razvila Svetovna zdravstvena organizacija (WHO), izračunan do leta 2000 itd. Od leta 1973 je bil pobudnik in sponzor številnih študij na mednarodni in nacionalni ravni o uporabi družbeno -ekonomskih kazalnikov pri napovedovanju in načrtovanju je UNESCO. Razvoj podatkov na nacionalni ravni se odraža v posebnih statističnih zbirkah socialnih kazalnikov, ki se občasno objavljajo v večini evropskih držav (glej na primer "Socialni trendi" - letnik, objavljen v Združeno kraljestvo; "Donnes Sociales"- izhaja v Franciji dvakrat letno; zbirka "Social Ultveckling", ki izhaja večkrat letno na Švedskem itd.).
V različnih publikacijah lahko najdete druge sisteme kazalnikov, zlasti Sistem socialne in demografske statistike, ki ga je leta 1975 razvil Statistični urad ZN, sistem socialnih kazalcev Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (1979) itd. .
Vsak od nas se nenehno sooča s konceptom, kakšen je življenjski standard prebivalstva. To lahko, kot pravijo, občutite na svoji koži. Poskusimo ugotoviti, kateri so glavni dejavniki, ki vplivajo na raven in kakovost življenja prebivalcev v sodobnem svetu.
Začnimo pri samih osnovah. Predpostavlja se, da statistika življenjskega standarda prebivalstva tako rekoč odraža sposobnost vsakega posameznika v družbi, da si privošči uporabo določenih materialnih koristi.
Z drugimi besedami, v tej zadevi skoraj vse gre le za denar. Kot pravijo, denar je umazanija, vendar brez njega ne morete živeti. Tu je z ekonomskega vidika življenjski standard prebivalstva mogoče spremljati na primeru dohodkov in odhodkov ter razlike med njimi. Verjetno ni treba razlagati, da negativno stanje samo priča o tem, da oseba dejansko ne krije odhodkovnih postavk in je stalno odvisna od dolga (predvsem od države).
Zdaj pa se osredotočimo na prednostne izdatke, ki so v kateri koli državi prednostni.
Ali morate nekje živeti? Ali morate kaj pojesti? Ali se morate v kaj obleči? Analiza življenjskega standarda prebivalstva v prvi vrsti izpostavlja takšna vprašanja. In tako je. Sodite sami, računi za komunalne storitve, hrana in oblačila so najvišji. Druga stvar je, da so takšni stroški sorazmerni recimo z plačami ali enakimi nadomestili za brezposelnost, pokojninami itd.
Zahodna Evropa je v tem pogledu precej zvesta prebivalstvu. Ocena življenjskega standarda prebivalstva kaže, da se za isto plačilo za skupno stanovanje porabi največ tretjina dohodka. Sredstva, dodeljena za hrano, so nekje v istem razponu, čeprav so lahko tudi do polovice ali več. Kakorkoli, če ocenite razliko, oseba v vsakem primeru ostane v črni barvi. Povečanje življenjskega standarda prebivalstva se izvaja na račun prizadevanj same države, ne pa posameznega posameznika, ki je del družbe.
Zdaj pa nekaj besed o tem, kaj kažejo statistični podatki o življenjskem standardu prebivalstva v smislu izdatkov za hrano, ki so glavni.
Če bi razmislili o tem vprašanju, bi lahko kot primer navedli isto Nemčijo, kjer bi lahko že pred nastankom območja Evropske unije z lahkoto porabili približno 600 mark na mesec za hrano. In to pod pogojem, da je bila minimalna nadomestilo za brezposelnost 800 mark.
Upokojenci so na splošno najbogatejši sloj prebivalstva. Na primer. če na nemških cestah naletite na kul Mercedesa, lahko sklepate, da je Rus ali Turčin ali upokojenec.
Mimogrede, upokojenci niti ne hodijo v poceni trgovine, kot sta ALDI ali Penny Markt. Najpogosteje dohodek in življenjski standard prebivalstva glede na ta sloj omogočajo upokojencem, da nenehno »kupujejo« v supermarketih, kot je Kaiserjev, kamor tudi navaden Nemec ne bo šel vedno zaradi visokih stroškov izdelkov (predvsem mesa, sveža zelenjava in sadje).
Nič manj pomemben v nobeni državi ni odhodkovni del za plačilo komunalnih storitev. Če ponovno vzamemo Nemčijo za primer, na podlagi povprečne plače stroški ne bodo presegli ene tretjine.
Kaj pa vzhodna Evropa, kjer so računi za komunalne storitve pogosto na ravni minimalne plače ali pokojnine, ki jo zagotavlja država? Odkrito povedano, včasih dobimo vtis, da želijo ljudi posebej zagnati v krsto (kar mimogrede potrjujejo neizrečeni cilji masonskih lož za zmanjšanje prebivalstva planeta).
Kot je bilo omenjeno zgoraj, je v isti Ukrajini zaradi pomanjkanja plina in premoga za ogrevalno sezono mogoče zlahka predvideti energetski kolaps, ki se bo zgodil v jesensko-zimskem obdobju. V redu, elektrika bi bila cenejša. Torej ne. Če ne uporabljate plina, to pomeni, da se ogrejete z električnimi napravami, za to morate plačati in plačati veliko. Na splošno začaran krog.
V skladu s tem je plačilo komunalnih storitev v smislu primerjave prihodkov in odhodkov v proračunu vsakega prebivalca še vedno precej visoko.
V tem primeru rasti življenjskega standarda prebivalstva ravno v smislu udobne uporabe sredstev, ki ostanejo po vseh obveznih plačilih, sploh ni mogoče predvideti. Navsezadnje je jasno, da če levji delež proračuna porabimo le za to, za normalen obstoj (hrana, oblačila itd.), To očitno ne bo dovolj.
Povečanje istih tarif za stanovanjske in komunalne storitve brez ustreznega zvišanja ravni plač in pokojnin ima tudi precej pomembno in zelo negativno vlogo. Sčasoma se v državah s problematičnim gospodarstvom lahko pojavi situacija, ko bodo stroški obveznih plačil preprosto presegli minimalni dohodek, ki ga jamči država. Kaj je torej mogoče reči o dvigu življenjskega standarda prebivalstva?
Raven in kakovost življenja prebivalstva katere koli države je mogoče oceniti tudi s povprečnimi ali minimalnimi plačami in pokojninami.
Žal so razmere v svetovni praksi takšne, da se prebivalstvo tako imenovanih razvitih držav, predvsem ZDA in zahodne Evrope, počuti samozadostnega v smislu dohodkov te vrste.
Tu so minimalne plače in pokojnine, ki jih zagotavlja država, takšne, da vam sploh ni treba skrbeti. Res je, še ni znano, kako bo prihajajoča "idealna nevihta" na to vplivala v obliki svetovne krize, ki pa žal ni daleč. Sodeč po propadu svetovnih borz je finančna apokalipsa neizogibna. Toda tudi z minimalnimi plačami za prebivalstvo in dejansko pripravljenimi, bodo vanj vstopili Rusija in Kitajska.
Seveda življenjskega standarda prebivalstva ne moremo imenovati posebej visokega. Gospodarstvo pa bo, zlasti v energetskem sektorju v Rusiji, pa tudi proizvodnja na Kitajskem, zdržalo vsak udarec.
Statistični življenjski standard prebivalstva, če ga analiziramo na podlagi rezultatov primerjave v različnih državah, kaže, da davčni sistemi pogosto povzročajo napake.
Da ne omenjam standardnih davkov za prebivalstvo, ločeno se je treba dotakniti teme zasebnega poslovanja. Iz nekega razloga je na postsovjetskem prostoru zadavljen na vse možne in nemogoče načine.
Na primer, na istem Nizozemskem v kmetijskem sektorju ima država v lasti le 4% sektorja. Poglejte, zasebni trgovci iz Nizozemske ponujajo hrano in cvetje skoraj celemu svetu. Jasno je, da si država v takšnih razmerah prizadeva uporabiti prilagodljive davčne sheme, ki prispevajo le k razvoju zasebnih malih in srednjih podjetij. Mimogrede, ta praksa je sprejeta v večini civiliziranih držav.
Če analiziramo podatke o tem, kakšen je najvišji standard in kakovost življenja prebivalstva, je po zadnjih ocenah mogoče opaziti vse države Beneluksa, Švedsko, Švico, Dansko, Norveško, Kanado, ZDA in Avstralijo.
Mimogrede, med prvimi desetimi je Avstralija. Če ne upoštevamo ZDA, je razmere z vodstvom Kanade in Avstralije mogoče razložiti precej preprosto. Dejstvo je, da so te države predvsem usmerjene v kmetijsko proizvodnjo in imajo precej velika nerazvita ozemlja.
Zato država na vse možne načine spodbuja njihovo naselitev in nastanek tedanjih kmetij, ki bodo v prihodnje lahko zadovoljile ne le potrebe domačega trga, ampak bodo dale tudi precejšen delež v izvozu. Ni treba posebej poudarjati, da izvozne dejavnosti in prihodki od njih le dvigujejo življenjski standard prebivalstva.
Najbolj zanimivo je, da zadeva države na splošno. Seveda se lahko življenjski standard prebivalstva neke regije ali neke regije razlikuje, vendar ta razlika nikakor ne vpliva na kazalnike kot celoto in nima rednih razlik.
Pomembno vlogo imajo tudi notranji in zunanji tečaji nacionalnih valut. Čeprav je vse v svetovnem gospodarstvu vezano na ameriški dolar, so najbolj stabilne valute funt šterling, avstralski dolar, krone severnoevropskih držav in valute držav izvoznic nafte iz Afrike in Bližnjega vzhoda.
Na žalost država pogosto vodi popolnoma nesmiselno politiko v zvezi z nacionalno valuto, kar na koncu znižuje življenjski standard prebivalstva. Poglej še enkrat Ukrajino. Od tako imenovane "revolucije" se je grivna amortizirala več kot dvakrat, minimalni dohodek na prebivalca pa je ostal enak. Komunalne storitve so se neverjetno podražile, hrana se je podražila trikrat. Kaj torej lahko rečemo o življenjskem standardu? Jasno je, da skoraj 95% prebivalstva živi pod pragom revščine.
Tudi bančni trg na svetu je danes zelo nestabilen. Če vzamemo za primer isto Ukrajino, razpadle banke preprosto ne morejo odplačati ljudi iz njihovih vlog. Ne gre niti za banke same. Državni sklad za jamstvo vlog posameznikov ima tak proračunski primanjkljaj, da ga nobeno zunanje posojilo ne more pokriti. Poleg tega država sama tukaj deluje zelo zvito. Zneski, ki ne presegajo 150 tisoč grivna, so predmet plačila. Še več, žal, potencialni vlagatelj preprosto izgubi. In če pogledate po tečaju, po katerem se nacionalna valuta zruši, bo oseba tudi v času plačila (če sploh) prejela peni v enakovrednem dolarju. Je to primerno za državo? Zelo!
Kar zadeva posojila, je svetovni trg zaživel šele pred kratkim. Po globoki depresiji, povezani z nedavno krizo, se je svetovno gospodarstvo šele začelo počasi odtajati. Kako dolgo? Prihaja nekaj groznega. Ni presenetljivo, da se banke, tudi če dajejo posojila, poskušajo zaščititi z visokimi obrestnimi merami in hipotekami v obliki likvidnih nepremičnin.
Če primerjamo isto zahodno Evropo z nami, se tam obrestne mere za posojila razlikujejo po velikosti. Spet lahko v Nemčiji deset let vzamete posojilo pri neki državni banki za 4 -odstotni letni razvoj poslovanja. Hkrati se vas v tem obdobju nihče ne bo dotaknil (praviloma te vrste pogodb predvidevajo plačilo ob koncu roka).
In poskusite dobiti podobno posojilo v postsovjetskem prostoru. Ne samo to, daljši je rok, višja je stopnja (pri 40% letno in še več v smislu provizij in enkratnih plačil), ampak tudi ves čas, ko vas bodo klicali bančni uslužbenci, ki zahtevajo poplačilo dolga. Lahko bi bilo še slabše. Nastajajoča zbirna podjetja vas ne bodo pustila pri miru. To je nekakšen reket, legaliziran na državni ravni. Drugače tega ne morete imenovati.
Nekateri strokovnjaki upoštevajo tudi zunanje dolgove držav. Če pogledate razmere v Evropi, sta Grčija in Ukrajina v stanju pred privzetjem. Tudi sporazum o odpisu dela zunanjega dolga (restuktizacija) se v resnici izkaže le za začasno prodajo, saj v skladu s pogodbami, čeprav zunanji zasebni upniki dajo odlog odplačila dolga, bodo še vedno v prihodnje ne bodo izgubili ničesar (ali morda celo povečali svoj dobiček na račun posebnih prejemkov zaradi rasti gospodarstva odvisnih držav).
Na koncu je treba opozoriti, da življenjski standard prebivalstva ni povezan le z makroekonomskimi kazalniki. Eden od prevladujočih preferenc je mogoče dati razpoloženju v družbi. Resnica je, da pravijo, da si lahko reven, a srečen.
Zato se je treba najprej bati izgube vere tako v Boga kot vase. Kot veste, je bila vera v vseh njenih manifestacijah vedno gonilna sila, ki človeku pomaga preživeti v vseh na videz najbolj brezupnih razmerah.
Seveda ni mogoče zanemariti niti materialnih koristi, ki zagotavljajo udoben obstoj. Konec koncev, kot veste, na prazen želodec ne pomislite, da bi bili visoki. A tudi tukaj se je vredno obrniti na ljudsko modrost, ki trdi, da se ne smete zanašati samo na Boga, ampak tudi sami se vam ne bo treba zmotiti, saj »voda ne teče pod ležečim kamnom«.
Verjetno je že jasno, da v sodobnem svetu in na državi, ki je pozvana k zagotavljanju socialne zaščite kateremu od svojih državljanov, na splošno niti ne moremo računati. Škoda.
Med drugim morate biti pozorni tudi na svetovne finančne krize. To so malenkosti v primerjavi z vojaškimi spopadi in spopadi. Kot je že jasno, nekateri (s prstom ne bomo kazali v smeri držav) s tem dobro zaslužijo. Če pogledate razmere okoli istega zunanjega dolga ZDA, ki je dosegel na stotine bilijonov dolarjev, je prodaja ali dobava orožja "vročim" regijam poskus stabilizacije lastnega gospodarstva.
Bil pa je trenutek, ko so ZDA poskušale uporabiti metodo »odpuščam vsem, ki sem jim dolžan«, vendar v primeru Kitajske, do katere je ameriški dolg največji, ta možnost ni delovala. Seveda življenjski standard prebivalstva ne pada posebno, vendar to stanje podpira običajna inflacija podpore za dolar kot svetovno valuto. Pravzaprav se v svetu vse pogosteje pojavljajo govorice, da ZDA nimajo zlata in deviznih rezerv. Tako se bo slej ko prej vsa ta laž s podporo dolarja razlila. Potem bodo Američani s svojimi hollywoodskimi sanjami peli drugače. Zanje bo to še večja katastrofa kot vsi časi velike depresije. Kaj počnemo? Nismo mu tuji. Kot pravijo, se bomo prebili. Bilo je še slabše.
Pravzaprav Slovani in svetovne krize na splošno niso strašne. Konec koncev smo živeli in živimo. Poskusite nas z nečim presenetiti! To so elegantni Američani ali Nemci, ki bodo pokrčeni že prvi dan krize, mi pa nismo tujci. Živeli smo, živimo in živeli bomo! Torej, kot pravijo, je še prezgodaj obupati, saj so se Slovani, če vzamete celotno zgodbo, spopadli z manj težavami.
Kharitonova Tatiana Viktorovna, delavnice Inna Pavlovna"Ekonomija in podjetništvo" FGOUVPO "Ruska državna univerza za turizem in storitve"
V sodobnih razmerah je izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva element družbeno-ekonomske politike države, ukrepi za izvajanje te politike pa so pogosto programske narave.
Podrobneje se ustavimo pri vsebini pojma "kakovost življenja". Takoj je treba opozoriti, da se v številnih študijah in programih pojem "kakovost življenja" umetno zoži in nadomesti s pojmom "življenjski standard". Ta pristop se nam zdi napačen, saj je življenjski standard najprej družbeno-ekonomska kategorija, osredotočena na količinsko opredelitev stopnje zadovoljevanja potreb določenih ljudi (na primer v hrani, oblačilih, stanovanjih, zdravilih, osebnih storitvah, itd.).). Opredelitev življenjskega standarda je povezana z zneskom sredstev, ki jih ljudje namenijo za zadovoljevanje svojih potreb, stopnjo in strukturo osebne potrošnje. Zato je ta kategorija omejena na ocene njenih sestavnih kazalnikov v denarnih ali naravnih enotah. V dokumentih ZN je zapisano, da se življenjski standard izračuna kot stopnja zadovoljevanja potreb prebivalstva, ki jo zagotavlja masa blaga in storitev, uporabljenih na časovno enoto. Zato je za določitev življenjskega standarda najprej treba ugotoviti stopnjo zadovoljevanja potreb prebivalstva.
Koncept "kakovosti življenja" v nasprotju s "življenjskim standardom" odraža stopnjo zadovoljstva celotnega kompleksa človekovih življenjskih potreb. Zato se kakovost življenja obravnava kot sistem količinskih in kvalitativnih kazalcev, ki označujejo stopnjo izvajanja življenjskih strategij ljudi, ki zadovoljujejo njihove življenjske potrebe. Neposredno količinsko opredeliti kakovost življenja prebivalstva je izredno težko, saj združuje številne vidike življenjskega standarda ljudi. Zlasti individualne potrebe, ki jih ne določajo nobene statistične vrednosti in praktično obstajajo le v glavah ljudi, v obliki njihovih osebnih mnenj in ocen.
Trenutno ni splošno sprejete znanstvene opredelitve pojma "kakovost življenja", zato se vsak avtor praviloma osredotoča na enega od vidikov tega koncepta.
Številne opredelitve kakovosti življenja govorijo o stopnji zadovoljevanja materialnih, kulturnih in duhovnih potreb osebe. Drugi, bolj popolni in specifični, neposredno primerjajo dejansko raven zadovoljstva z izhodiščno vrednostjo. Vse primerjalne postopke lahko razdelimo v dve glavni skupini:
Razmislite o opredelitvah kakovosti življenja na podlagi subjektivne samoocene.
Kakovost življenja je dojemanje njihovega položaja v življenju, odvisno od kulturnih značilnosti in vrednotnih sistemov ter v povezavi s cilji, pričakovanji, standardi in skrbmi. Očitno ta definicija temelji na ravni zadovoljstva z življenjem. In ta raven je v veliki meri odvisna od pričakovanj vsakega posameznika in je odvisna od standardov, sprejetih v družbenem mikrookolju, s katerim se povezuje.
Kot primer določanja kakovosti življenja na podlagi zunanje objektivne ocene navedimo definicijo, ki so jo dali strokovnjaki Nacionalnega inštituta za zdravje P.P. Gorbenko in V.V. To je laž. Kakovost življenja razumemo kot teoretski sistem, ki ga sestavljajo objektivni pogoji obstoja in njihova ocena na ravni družbe in posameznika. V skladu s to opredelitvijo se kakovost življenja ne ocenjuje s subjektivnim zadovoljstvom s samim človekom, temveč s številnimi objektivnimi kazalci drugih ljudi, ki imajo popolne in zanesljive informacije ter potrebne kvalifikacije za to, torej s strani ekipe strokovnjakov. Za objektivne kazalnike kakovosti življenja lahko štejemo naslednje:
Vse zgornje kazalnike je treba upoštevati v skladu z mednarodnimi standardi in predpisi, ki jih določajo ZN.
Sestavine kakovosti življenja predstavljajo zapleten sistem razvrščanja za različne kazalnike. To nam omogoča analizo kakovosti življenja prebivalstva po naslednjih sestavnih merilih:
Podrobnejše elemente meril za kakovost življenja prebivalstva lahko ločimo:
Obstajajo tudi posebni kazalniki kakovosti življenja. Na primer, ko označujemo kakovost hrane, se ne moremo omejiti na njeno oceno le s hranilno vrednostjo (vsebnost kalorij, vsebnost v gramih beljakovin, maščob). Nemogoče je prezreti značilnosti, kot so pravilnost hrane, njena raznolikost, okus. Pri označevanju kakovosti delovnega življenja se ne moremo omejiti le na kazalnike zaposlenosti, brezposelnosti, delovnega časa, tednov, let in stopnje poškodb pri delu. Oceniti je treba skladnost z interesi zaposlenih glede vsebine in narave dela, njegove intenzivnosti, odnosov znotraj delovnega kolektiva itd.
Tako je kakovost življenja stopnja razvoja in popolnost zadovoljevanja celotnega kompleksa potreb in interesov ljudi, ki se kaže tako v različnih vrstah dejavnosti kot v samem smislu življenja.
Spremembo kakovosti življenja prebivalstva Rusije je vedno spremljala diferenciacija socialno-ekonomskega položaja različnih skupin prebivalstva. Danes je ruska družba razdeljena na družbene sloje, od katerih ima vsak svoje ekonomske interese in model vedenja. Nastala je plast ljudi, ki pomembno vpliva na številna vprašanja javnega življenja, vključno s socialnimi programi vlade, povečala pa se je neenakost pri razdelitvi dohodkov in koristi. Zato je treba razumeti in oblikovati kakovost življenja kot sistem objektivnih pogojev za obstoj, dejavnost in razvoj osebe in družbe, ocenjenih po stopnji skladnosti teh pogojev, rezultatih človekove dejavnosti in razvoja. z normami, standardi in življenjskimi vrednotami, sprejetimi v družbi.
Določanje strukture in vsebine kategorije kakovosti življenja je pomembno za oceno njene ravni.
Za preučevanje kakovosti življenja bomo uporabili kazalnike, ki se najpogosteje uporabljajo v mednarodnih in nacionalnih ocenah. Za udobje so združeni v naslednje bloke.
Polje 1. Socialno-demografski kazalniki.
Rubrika 2. Družbeno-ekonomski kazalniki.
Polje 3. Kazalniki zdravstvenega sistema.
Polje 4. Socialno-kulturni kazalniki.
Polje 5. Kazalniki socialne in osebne varnosti.
Polje 6. Socialni in gospodinjski kazalniki.
Polje 7. Družbeno-ekološki kazalniki.
Poglejmo jih podrobneje.
Socialno-demografske razmere v državi v veliki meri odražajo kakovost življenja prebivalstva. Eden najpomembnejših socialno-demografskih kazalcev je velikost prebivalstva.
Kot lahko vidite, se je število prebivalcev Ruske federacije od leta 1990 stalno zmanjševalo (slika 1). V obdobju od 2002 do 2008 se je zmanjšalo za 3.157.900 ljudi ali 2,18%. Razlogi za to so najprej v presežku umrljivosti nad rodnostjo itd.
Analiza povprečne pričakovane življenjske dobe je bistvena za preučevanje kazalnikov kakovosti življenja prebivalstva. V obdobju 2006-2007 se je pričakovana življenjska doba prebivalstva povečala, kar je pozitiven pojav (tabela 1). Opozoriti je treba, da se pozitiven trend povečanja pričakovane življenjske dobe nadaljuje tudi v tem trenutku.
Tabela 1. Pričakovana življenjska doba, število let
Dinamika rodnosti in umrljivosti v Rusiji je nedvomno zanimiva.
Podatki kažejo, da država doživlja proces depopulacije prebivalstva, za katerega je značilen presežek umrljivosti nad rojstvom. Vendar se je rodnost od leta 2005 stalno povečevala (slika 2). Omeniti velja tudi, da se stopnja umrljivosti v državi od leta 2005 vztrajno zmanjšuje. Na žalost se upadanje prebivalstva v Rusiji nadaljuje do danes. Na podlagi predstavljenih podatkov je mogoče sklepati, da se vrednost tega kazalnika nenehno zmanjšuje.
Riž. 2. Surova stopnja rojstva in umrljivosti (rojstva in smrti na 1.000 prebivalcev)
Institucija družine je v državi v težkem položaju (slika 3), čeprav se v zadnjih letih pojavljajo nekateri pozitivni trendi, ki vključujejo predvsem povečanje števila porok.
Riž. 3. Poroke in ločitve, hilj.
Stanje se nekoliko izboljša z rahlim zmanjšanjem števila ločitev, vendar se v letu 2007 ta številka spet povečuje. Kot lahko vidite, število porok presega število ločitev.
Tako upoštevani demografski kazalniki kakovosti življenja prebivalstva nam omogočajo govoriti o nezadostno ugodnih socialno-demografskih razmerah v Ruski federaciji, kljub temu pa je treba v številnih kazalnikih opaziti pozitivne trende v zadnjih letih.
Med študijo so bili upoštevani različni statistični podatki, ki označujejo družbeno-ekonomske kazalnike razvoja Ruske federacije (tabela 2).
Tabela 2. Glavni kazalniki družbenega in gospodarskega razvoja Ruske federacije
Opozoriti je treba, da trenutno država doživlja postopno oživitev gospodarske sfere, stabilizacijo socialno-ekonomskih razmer, postopno izravnavo glavnih socialno-ekonomskih kazalnikov življenjskega standarda prebivalstva, kar dokazujejo statistični podatki citirano.
Eden od posploševalnih ekonomskih kazalnikov kakovosti življenja prebivalstva je obseg bruto nacionalnega proizvoda na prebivalca. Kot lahko vidite, se obseg BDP nenehno povečuje. Za obravnavano obdobje je ta kazalnik
povečala za skoraj 3 -krat. Treba je opozoriti, da rast BDP vodi v povečanje prihodkov konsolidiranega proračuna države. Prav tako se je v zadnjih nekaj letih povečalo izdatke konsolidiranega proračuna. Od leta 2002 so se izdatki v povprečju povečali za 25%, zato je proračunski presežek v letu 2007 6% BDP.
Za družbeno-gospodarski razvoj države je v zadnjih nekaj letih značilno povečanje realnih denarnih dohodkov prebivalstva (tabela 3).
Tabela 3. Dohodki prebivalstva in družbeno-ekonomska diferenciacija
V obravnavanem obdobju se je razpoložljiv denarni prihodek nenehno povečeval. Kot lahko vidite, se realni dohodki prebivalstva letno povečujejo, vendar se stopnja rasti tega kazalnika praktično ne spreminja. Dinamika velikosti življenjskega minimuma jasno ponazarja družbeno-ekonomske razmere. Hkrati obstajajo pozitivni trendi pri spremembi prebivalstva z denarnimi dohodki, katerih vrednost je pod življenjsko dobo. Od leta 2002 se je ta številka zmanjšala za 16,7 milijona ljudi.
Pomemben pokazatelj kakovosti življenja prebivalstva države je Ginijev koeficient, ki odraža stopnjo odstopanja črte dejanske porazdelitve celotnega dohodka prebivalstva od črte njihove enakomerne porazdelitve. Vrednost Ginijevega koeficienta se lahko spreminja od 0 do 1, in večja kot je vrednost kazalnika, bolj neenakomerno je dohodek razporejen v družbi (tabela 4).
Tabela 4. Porazdelitev celotnega denarnega dohodka po 20 odstotnih skupinah prebivalstva
Predstavljeni podatki kažejo na povečanje koncentracije dohodka med najbogatejšimi skupinami prebivalstva. Upoštevane kazalnike je treba dopolniti z analizo dinamike porazdelitve prebivalstva glede na povprečni dohodek na prebivalca (tabela 5).
Tabela 5. Porazdelitev prebivalstva glede na povprečni denarni dohodek na prebivalca,%
Kot je mogoče opozoriti, je v državi v obdobju 2004-2007 prišlo do povečanja prebivalstva s dohodki nad 10 tisoč rubljev in zmanjšanja števila državljanov s dohodki z 2 tisoč na 6 tisoč rubljev. Najbolj se je povečalo prebivalstvo s prihodki 15 tisoč rubljev in več. V zvezi s tem lahko govorimo o prisotnosti določenih pozitivnih trendov na družbeno-ekonomskem področju.
Ena pomembnih sestavin kakovosti življenja prebivalstva so kazalniki sfere dela in zaposlenosti prebivalstva. Statistični podatki kažejo, da se je število ekonomsko aktivnega prebivalstva, zaposlenih in brezposelnih državljanov v zadnjih letih spremenilo s pozitivnimi trendi (slika 4).
Riž. 4. Ekonomsko aktivno prebivalstvo, tisoč ljudi
Kot lahko vidite, se je v obdobju 2002-2007 število zaposlenih v gospodarstvu dinamično spreminjalo in posledično se je povečalo za 4.548 tisoč ljudi ali 6,8%. Število brezposelnih državljanov se je v študijskem obdobju zmanjšalo za 1.909 tisoč ljudi ali 31%. Hkrati število gospodarsko aktivnega prebivalstva v državi narašča. Tako se je v petih letih povečalo za 2.639 tisoč ljudi ali 3,6%. Tako lahko rečemo, da se skupaj s povečanjem števila ekonomsko aktivnega prebivalstva zmanjšuje tudi število brezposelnih državljanov, kar pozitivno vpliva na socialno-ekonomske razmere v Ruski federaciji in posledično o kakovosti življenja prebivalstva države.
Analiza dela državnih organov za zaposlovanje nam omogoča, da sklepamo o nizki učinkovitosti reševanja problemov zaposlovanja brezposelnih državljanov v državi (slika 5).
Riž. pet. Zaposlovanje državljanov pri državnih institucijah zavoda za zaposlovanje, tisoč ljudi
Tako se je v obdobju 2002-2007 na zavod za zaposlovanje prijavilo 37.187 tisoč ljudi, od tega je bilo 24.033 tisoč zaposlenih. Tako so službe za zaposlovanje v povprečju zaposlovale približno 35% tistih, ki so se nanje prijavili. Izhod iz težkega položaja je lahko razvoj sodelovanja z organizacijami in ustanovami, ki imajo prosta delovna mesta, uporaba novih tehnologij zaposlovanja, spodbujanje ustvarjanja dodatnih delovnih mest, spodbujanje različnih oblik samozaposlovanja, krepitev delo na poklicnem usmerjanju mladih itd.
Tako so v Rusiji v letih 2002-2007 prišlo do določenih pozitivnih sprememb na gospodarskem področju: povečanje BDP, povečanje realnih dohodkov prebivalstva, zmanjšanje stopnje brezposelnosti itd.
Študija zdravstvenega sistema vključuje proučevanje kazalnikov pojavnosti prebivalstva po glavnih razredih bolezni (tabela 6).
Tabela 6. Obolevnost prebivalstva po glavnih skupinah bolezni (registrirani bolniki z diagnozo prvič v življenju)
Pomemben pokazatelj prikrajšanosti na področju javnega zdravja je število okuženih s HIV. Tako je bilo konec leta 2007 v Ruski federaciji registriranih 12.700 primerov bolezni, kar je 32,3% več kot leta 2006.
Stanje razvoja zdravstvenega sistema je zelo pomembno tudi za ocenjevanje kakovosti življenja prebivalstva v državi. Naj se osredotočimo na študijo dinamike števila posameznih zdravstvenih ustanov in zdravstvenega osebja v obravnavanem obdobju (tabela 7).
Tabela 7. Zdravstveno-profilaktične ustanove in zdravstveno osebje, konec leta
Predstavljeni podatki kažejo na zmanjšanje števila bolnišnic za 34%, ambulant za 14,5%. Hkrati se v državi povečuje zmogljivost ambulant za 3%: leta 2002 je bilo število obiskov bolnikov na izmeno 247,8 ljudi. na 10 tisoč prebivalcev, se je leta 2007 ta številka povečala na 258,7. V obdobju 2002-2007 se je število bolniških postelj zmanjšalo za 4,2%. Po mnenju strokovnjakov je to zaradi velike obremenitve bolnišnic nesprejemljiv pokazatelj. Število zdravstvenega osebja se v obravnavanem obdobju poveča za 3,6% ali 24.900 ljudi.
Tako pridobljeni podatki pričajo o precej težkem okolju, povezanem z javnim zdravjem v Ruski federaciji.
Blok "Socialno-kulturni kazalniki" vključuje kazalnike, ki označujejo področje izobraževanja in kulture države. Med študijo je bila opravljena kvantitativna analiza posameznih kazalnikov izobraževalnega sektorja. Nedvomno je zanimivo upoštevanje dinamike števila predšolskih vzgojnih zavodov (predšolske vzgojne ustanove) (tabela 8).
Tabela 8. Kazalniki dejavnosti predšolskih vzgojnih zavodov
Kot lahko vidite, se število predšolskih izobraževalnih ustanov v državi letno zmanjšuje (za 6,5% v 5 letih). Nenehno se povečuje tudi število predšolskih vzgojno -izobraževalnih zavodov, saj na 1.000 otrok le 565 mest. Tako lahko ugotovimo zmanjšanje števila predšolskih vzgojno -izobraževalnih zavodov s povečanjem števila otrok v državi.
Razmislite o dinamiki števila drugih izobraževalnih ustanov (slika 6).
Riž. 6.Število državnih in občinskih izobraževalnih ustanov na začetku študijskega leta, tisoč enot
V obdobju 2002-2007 se je število šol in drugih izobraževalnih ustanov v državi nenehno zmanjševalo (za 14,2% v petih letih). V zadnjih nekaj letih se je zmanjšalo tudi število zavodov osnovnega poklicnega izobraževanja in srednje specializiranih izobraževalnih zavodov (za 10,9% v petih letih). Hkrati se je v obravnavanem obdobju število visokošolskih zavodov kot celote povečalo za 6,6%. Hkrati se je število državnih univerz komaj spremenilo; v 5 letih so se v državi pojavile le 3 nove univerze. Povečanje nedržavnih visokošolskih zavodov je bilo 17,2%. Ta okoliščina je vplivala na povečanje števila študentov v visokem šolstvu (slika 7). Delež študentov nedržavnih visokošolskih zavodov v skupnem številu študentov v letu 2007 je 16,8%.
Riž. 7.Število študentov v ustanovah splošnega in poklicnega izobraževanja (na začetku študijskega leta, tisoč ljudi)
Med študijo je bila narejena tudi analiza števila študentov v izobraževalnih ustanovah. Kot lahko vidite, se v zadnjih letih v splošnošolskih zavodih, pa tudi v ustanovah osnovnega in srednjega poklicnega izobraževanja, število učencev nenehno zmanjšuje. Skupno število se je zmanjšalo za 60,5%. Nasprotno, število študentov na visokošolskih zavodih vsako leto narašča.
Na splošno je bila rast v 5 letih 25,4%.
Med študijem družbeno-kulturnih kazalcev je bila opravljena analiza statističnih podatkov o kulturnih ustanovah. Dinamika števila različnih kulturnih ustanov je predstavljena v tabeli 9.
Tabela 9. Kulturne ustanove, konec leta
Kot lahko vidite, se postopoma povečuje število kulturnih ustanov, kot so gledališča (za 4%), muzeji (za 12,7%), cirkusi (za 6,2%). Na žalost se je v obravnavanem obdobju število knjižnic zmanjšalo za 6,9%, zavodov kulturnega in rekreacijskega tipa pa za 8,7%. Zanimiva je analiza števila gledalcev in obiskovalcev kulturnih ustanov. Tako se je število gledaliških obiskov prebivalstva leta 2004 znižalo na 196 ljudi na tisoč prebivalcev (leta 2002 je bilo 207 ljudi), do leta 2007 pa se je število obiskovalcev gledališča povečalo in doseglo 206 obiskov na 1.000 ljudi. Pozitiven trend v razvoju kulture v Rusiji je povečanje takega kazalnika, kot je obisk muzejev. V obravnavanem obdobju se je povečala za 7,3%.
Analiza kazalnikov socialne in osebne varnosti, ki vključuje proučevanje podatkov iz sistema socialne varnosti prebivalstva, pa tudi kazalnikov, ki označujejo kazniva dejanja v državi, je za opredelitev objektivnih kazalnikov kakovosti življenje prebivalcev Ruske federacije.
Pomembno področje delovanja sistema socialne zaščite prebivalstva v Ruski federaciji je obsežno, sistematično delo za izboljšanje delovanja in širjenje mreže ustanov za socialno varstvo v Ruski federaciji. Število internatov za starejše in invalide se spreminja (tabela 10).
Tabela 10. Stacionarne ustanove socialnih storitev za starejše občane in invalide
Opozoriti je treba, da se skupno število internatov za starejše in invalide nenehno povečuje (za 27%). V zvezi s to okoliščino se v državi letno povečuje število ljudi, ki živijo v stacionarnih ustanovah. Opozoriti je treba, da se je v obdobju 2002-2007 povečalo za 9,6%.
Preučevanje števila institucij, ki služijo otrokom, je pri obravnavi kazalnikov socialne varnosti zelo majhno. Do leta 2006 se je kazalnik letno povečeval, do leta 2007 pa se je število internatov za otroke s posebnimi potrebami močno zmanjšalo za 7 ustanov, kar je povzročilo tudi zmanjšanje števila otrok, ki živijo v teh ustanovah.
Prav tako se je v obravnavanem obdobju za 31,4%povečalo število ljudi na vrsti za namestitev v bolnišnične ustanove.
Socialne ustanove države vključujejo tudi centre socialnih storitev za prebivalstvo. Na ozemlju Ruske federacije je na domu približno 2.266 takšnih centrov in oddelkov za socialno pomoč. Od leta 2003 se je njihovo število povečalo za 16%. Upokojenci in invalidi imajo materialno, zdravstveno, socialno in gospodinjsko pomoč, svetovalne storitve psihologov, odvetnikov in pokojninskih strokovnjakov. Prav tako se v zadnjih letih povečujejo izdatki za izvajanje ukrepov socialne podpore za določene kategorije državljanov (slika 8).
Riž. osem. Odhodki za izvajanje ukrepov socialne podpore za določene kategorije državljanov za obveznosti sestavnih subjektov Ruske federacije, milijon rubljev
V obravnavanem obdobju so se izdatki za socialno podporo v državi skupaj povečali za 26,1%.
Kot lahko vidite, se sistem socialne varnosti v Ruski federaciji aktivno razvija. Hkrati so prednostna področja za nadaljnji razvoj: izboljšanje upravljanja kakovosti socialnih storitev na podlagi državnih standardov in predpisov; pravočasna identifikacija državljanov, ki se znajdejo v težki življenjski situaciji; uvedba celovite rehabilitacije družin in otrok, izboljšanje njihove kakovosti življenja, zagotavljanje virov in izboljšanje obstoječega sistema socialnih storitev itd.
Upoštevanje socialne in osebne varnosti vključuje analizo podatkov, ki označujejo kazniva dejanja, storjena v državi v zadnjih nekaj letih (tabela 11).
Tabela 11.Število registriranih kaznivih dejanj, hilj.
Proučena je bila dinamika podatkov o številu različnih kaznivih dejanj v državi. Tako se v obdobju 2002-2007 povečuje skupno število registriranih kaznivih dejanj za 41,8%, kar kaže na poslabšanje kriminalnega položaja v državi. Povečanje števila ropov je znašalo 76,4%, število registriranih tatvin v državi se je povečalo za 69,1%, primeri, povezani z goljufijami, pa so se v obravnavanem obdobju povečali več kot trikrat (povečanje za 204%). Treba je opozoriti, da število kršitev, povezanih s preprodajo drog, vsako leto narašča. Največja vrednost števila kaznivih dejanj je bila zabeležena leta 2006, ko se je število kaznivih dejanj močno povečalo v skoraj vseh točkah. Kljub temu se je v zadnjih dveh letih število prekrškov zmanjšalo za 7%. Obstaja tudi trend padajočih postavk, kot so umor in poskus umora (za 31,3%), namerna škoda zdravju (za 19,1%), posilstva (za 13,6%), pa tudi kršitve 70.000 prometnih pravil. %).
Tako lahko analiza posameznih kazalnikov, ki označujejo stanje kriminala v državi, opazimo povečanje števila kaznivih dejanj, kot so rop, rop in goljufija. Na žalost je treba opozoriti, da veliko število kaznivih dejanj, registriranih na ozemlju Ruske federacije, storijo mladoletniki ali z njihovim sokrivdo.
Kot del socialnih in gospodinjskih kazalnikov kakovosti življenja je zlasti pomembna analiza kazalnikov, ki označujejo stanovanjski sklad (slika 9).
Riž. devet. Stanovanjski sklad in njegova razdelitev po vrsti lastništva, mio kvadratnih m (skupna površina stanovanjskih prostorov; ob koncu leta)
Razpoložljivi podatki nam omogočajo sklep, da se je stanovanjski fond znatno povečal. V petih letih je bilo povečanje skupne površine stanovanjskega sklada 7,3%. Poleg tega se obseg stanovanjskega sklada v lasti državljanov letno povečuje, medtem ko se obseg stanovanjskega sklada v lasti države in občin postopoma zmanjšuje.
Dinamika površine stanovanjskega fonda na prebivalca se v obravnavanem obdobju v povprečju povečuje (slika 10). Oskrba enega prebivalca Rusije s skupno površino stanovanj se je povečala za 8,6%(z 19,8 m2 v letu 2002 na 21,5 m2 v letu 2007), v mestnih območjih za 9,2%in na podeželju za 7,7%. ... To je objektiven pokazatelj povečanja stanovanjskega sklada v državi.
Riž. 10. Povprečna skupna površina stanovanjskih prostorov na prebivalca (ob koncu leta; m2)
Med študijo je bila opravljena analiza posameznih kazalnikov, ki označujejo stanje komunalnih storitev (tabela 12).
Tabela 12. Izboljšanje stanovanjskega fonda (ob koncu leta;%)
Upoštevanje izboljšanja stanovanjskega sklada nam omogoča govoriti o pozitivni dinamiki tega kazalnika. Torej se izboljšujejo merila, kot so razpoložljivost oskrbe z vodo, kanalizacija, ogrevanje, oskrba s toplo vodo. Dobava plinskih in talnih električnih peči se v obravnavanem obdobju praktično ni spremenila in je ostala na enaki ravni. Zagotavljanje vseh zgoraj navedenih komunikacij v kompleksu se je povečalo za 17,3%.
Opravljena je bila tudi analiza kazalnikov stanja in razvoja javnega prevoza v državi. Pomemben vidik študije je bil upoštevanje podatkov o potniškem prometu po posameznih vrstah javnega prevoza (tabela 13).
Tabela 13. Prevoz potnikov z javnim prevozom, milijon ljudi
Podatki kažejo, da se obseg potniškega prometa z javnim prevozom ponavadi zmanjšuje. V obdobju 2001–2006 se je zmanjšal za 45,5%. Glavno zmanjšanje potniškega prometa opažamo v kategoriji medmestnega prometa: v petih letih se je uporaba avtobusnega prometa zmanjšala za 42%; s taksijem - do 33; s tramvajem - za 62; trolejbus - 64; z metrojem - 16; s celinskim vodnim prometom - za 27%. To je predvsem posledica povečanja števila osebnih vozil med prebivalstvom. Hkrati je bilo v obravnavanem obdobju opaziti povečanje potniškega prometa po morju in zraku - za 100 oziroma 68%. To je mogoče pripisati povečanju porabe turističnih storitev. Količina potniškega prometa po železnici je ostala skoraj na enaki ravni (povečanje za 0,7%).
Na splošno je analiza socialnih in domačih kazalnikov v državi pokazala številne pozitivne spremembe, vključno s povečanjem stanovanjskega fonda, izboljšanjem stanovanjske oskrbe prebivalstva, izboljšanjem stanovanj, povečanjem zračnega in pomorskega prometa , pa tudi letno povečanje števila lastnikov avtomobilov v državi. Vse to omogoča presojo o rasti blaginje prebivalstva.
Pomembno vlogo pri ocenjevanju kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije igra upoštevanje družbeno-ekoloških kazalnikov, ki označujejo vpliv gospodarske dejavnosti na okolje (tabela 14).
Tabela 14. Glavni kazalniki vpliva gospodarskih dejavnosti na okolje in naravne vire Kazalniki 2002
Analiza predstavljenih podatkov nam omogoča, da opazimo pozitivne trende. Tako se je v obravnavanem obdobju zajem vode iz naravnih vodnih teles zmanjšal za 3,6%, izpust onesnažene odpadne vode se je zmanjšal na 17,2 milijarde m3 (za 13,1%), posebna vozila so odstranila 31,8%več gospodinjskih odpadkov in dvakrat več gospodinjskih odpadkov industrijska podjetja. Hkrati se povečuje količina emisij onesnaževal iz stacionarnih virov (za 5,6%) in iz vozil (za 12,5%). Negativno je tudi stanje pri izvozu tekočih odpadkov, saj se to število vsako leto zmanjšuje, leta 2007 pa je bil izvoz za 26% manjši kot leta 2002.
Podrobnejša obravnava problema emisij onesnaževal zraka nam omogoča, da ugotovimo, da so pomemben del emisij snovi, kot so žveplov dioksid, ogljikov monoksid in dušikov oksid. Najmanjša količina skupnih emisij je zabeležena pri snoveh, kot so hlapne organske spojine in ogljikovodiki. Treba je opozoriti, da se v obravnavanem obdobju zmanjšujejo emisije žveplovega dioksida in ogljikovega monoksida; emisije dušikovega oksida ostajajo na isti ravni.
Za preučevanje okoljskih razmer v državi je pomembno upoštevati kazalnike, ki označujejo ukrepe za zmanjšanje negativnega vpliva človekove gospodarske dejavnosti na okolje (slika 11).
Riž. enajst. Zagon zmogljivosti za zaščito vodnih virov in atmosferskega zraka pred onesnaženjem
Analiza podatkov kaže, da se zagon zmogljivosti za zaščito vodnih virov pred onesnaženjem vsako leto povečuje. Prav tako je treba opozoriti, da se zmogljivosti za zaščito atmosferskega zraka, to je naprave za zajemanje in nevtralizacijo škodljivih snovi iz odpadnih plinov, ponavadi zmanjšujejo.
Na koncu je treba povedati, da je analiza kazalnikov, ki označujejo raven organiziranosti življenjskega prostora prebivalstva Ruske federacije, opravljena med študijo, na splošno pokazala prisotnost pozitivne dinamike kakovosti življenja prebivalstva, kar je posledica oživitve gospodarske aktivnosti in stabilizacije socialnih razmer v državi.
Značilnosti kakovosti življenja, ki jih predlagajo različni avtorji, v takšni ali drugačni obliki upoštevajo raven, pogoje in kakovost življenja prebivalstva.
Eden od pristopov k ocenjevanju kakovosti življenja prebivalstva je uporaba indeksa človekovega razvoja (HDI). Izračuna se na podlagi treh kazalnikov:
Izračuni kažejo, da je bil HDI v Rusiji leta 2008 0,806. V skladu s tem indeksom Rusija zaseda 73. mesto, kar je precej visok pokazatelj, hkrati pa je slabši od Belorusije in Kazahstana.
Indeks je začel padati od začetka 90. let zaradi upada BDP in povečanja umrljivosti. Leta 1992 se je Rusija uvrstila na 52. mesto, leta 1995 - na 114., leta 2004 - na 57. mesto, leta 2005 - na 62., leta 2006 - na 65. mesto, leta 2007 - na 67. mesto. Na splošno je za sodobno Rusijo značilna zelo nizka pričakovana življenjska doba in upad ravni izobrazbe.
Podatki HDI so na voljo za vse države sveta, vendar tabela 15 prikazuje države z najvišjo in najnižjo vrednostjo kazalnika.
Tabela 15. Države z najvišjimi in najnižjimi vrednostmi HDI
Poročilo iz leta 2008 kaže, da HDI narašča v vseh državah sveta, z izjemo nekaterih postsovjetskih držav in Afrike.
HDI se močno razlikuje tudi v ruskih regijah. Po podatkih Neodvisnega inštituta za socialno politiko je bila leta 2008 najvišja vrednost HDI med ruskimi regijami v Moskvi - 0,907 (kar je primerljivo z državami, kot so Nemčija, Italija itd.), Najnižji indeks pa je v Republiki Tuvi - 0,691 (primerljivo s Tadžikistanom, Kirgizistanom itd.). Večina ruskih regij spada v kategorijo z vrednostjo indeksa 0,750 - 0,799, kar je precej primerljivo z državami, kot so Kazahstan, Ukrajina itd.
Ker v Rusiji ni sistema rednih in reprezentativnih za vse regije raziskav kakovosti življenja, potrebnih za pridobitev subjektivnih ocen, je edini možen pristop k ocenjevanju kakovosti življenja prebivalstva objektiven (statistični) pristop. temelji na uporabi redno zbranih in razpoložljivih podatkov. V okviru tega pristopa se študija kakovosti življenja izvaja na podlagi integralnega kazalnika - indeksa kakovosti življenja.
Spodaj predstavljeni indeks kakovosti življenja so izračunali uslužbenci Geografske fakultete Moskovske državne univerze po nalogu Ministrstva za gospodarski razvoj in trgovino Ruske federacije. Indeks je namenjen celoviti oceni prednostnih sestavin kakovosti življenja v sestavnih enotah Ruske federacije in spremljanju družbenega razvoja regij. Prednostne naloge pri ocenjevanju kakovosti življenja so bile izbrane ob upoštevanju najbolj akutnih problemov v prehodnem obdobju. Če so v sovjetskih časih razlike v veliki meri določale življenjske razmere (razpoložljivost in opravljanje osnovnih storitev, ugodni življenjski pogoji v regiji), potem v sodobnih razmerah težave v zvezi z višino dohodka in njegovo diferenciacijo, zaposlovanjem, zdravjem prebivalstva (zlasti otroci) itd. Te komponente so vključene v "krizni" indeks kakovosti življenja, razvit za celostno oceno regionalnih razlik v najbolj problematičnih vidikih kakovosti življenja. S pomočjo takega indeksa je mogoče izvajati spremljanje in ekspresivno diagnostiko socialnih razmer v regijah.
Za določitev indeksa kakovosti življenja so bili zbrani in analizirani statistični podatki za leto 2007 za sedem največjih ruskih mest-prestolnice zveznih okrožij Ruske federacije (Moskva, Sankt Peterburg, Nižni Novgorod, Rostov na Donu, Jekaterinburg, Novosibirsk in Khabarovsk). Izračuni »kriznega« indeksa potrjujejo pomembne razlike med temi regijami (slika 12).
Indeks je v največji meri odvisen od življenjskega standarda, zato med vodilnimi prevladujejo najbolj gospodarsko razvite regije Ruske federacije - Moskva, Sankt Peterburg. Sledi veliko metalurško središče - Jekaterinburg, nato Nižni Novgorod, v katerem imajo vodilno vlogo podjetja strojne in kovinskopredelovalne industrije. Peto mesto zaseda Rostov na Donu-največji proizvajalec sodobne kmetijske mehanizacije. Sledi Habarovsk - središče Daljnega vzhoda. In na zadnjem mestu je Novosibirsk - tretje najbolj naseljeno mesto v Rusiji, na ozemlju katerega je na desetine raziskovalnih inštitutov.
Opravimo podrobnejšo analizo sestavin kakovosti življenja.
Prvi od sestavnih kazalnikov je razmerje med denarnim dohodkom na prebivalca in dnevnico. Večja kot je številka, tem bolje. Kot največjo vrednost kazalnika je bila izbrana 7. Kazalnik je najbližje tej vrednosti v Moskvi, kjer je povprečna plača na prebivalca 6,1 -krat višja od vrednosti dnevnice. Novosibirsk zaseda zadnje mesto, saj tam plače za dvakrat presegajo dnevnico.
Delež prebivalstva z dohodki nad življenjsko dobo v Moskvi je 87,4% (najvišja vrednost je bila vzeta kot 100%), v Novosibirsku pa 81,8%, torej je okoli 20% prebivalstva pod pragom revščine.
Moskva je vodilna po zaposlovanju. Od največ 100% je 99,2% delovno sposobnega prebivalstva zaposlenih v prestolnici. V tej skupini je najnižja stopnja zaposlenosti v Rostovu na Donu, kjer je v gospodarstvo vključenih le 93,2% prebivalstva.
Na rezultat vplivajo tudi kazalniki zdravja. Moskva in Sankt Peterburg imata na primer nizko stopnjo umrljivosti dojenčkov 7 oziroma 5 smrtnih primerov na 1.000 prebivalcev, višjo pričakovano življenjsko dobo pa 72,5 oziroma 70 let. Najvišja stopnja umrljivosti dojenčkov je bila zabeležena v Rostovu na Donu, znaša 12,5 primerov na 1.000 prebivalcev, najnižja pričakovana življenjska doba pa je v Khabarovsku, kjer živi povprečno 64,7 leta.
Primerjalna analiza je omogočila posplošitev pridobljenih rezultatov na naslednji način. Moskva in Sankt Peterburg sta zvezni mesti, ki sta največja politična, gospodarska, finančna, prometna in kulturna središča države. Vse to določa visoka mesta v oceni. Na primeru Jekaterinburga je mogoče izslediti, kako lahko razpoložljivost zalog surovin in možnost njihovega izvoza pozitivno vplivata na regionalni razvoj. V regijah, ki nimajo bogatih naravnih virov, v katerih pa se je na začetku izvajala aktivna gospodarska politika, namenjena razvoju proizvodnje in privabljanju naložb, je bila dosežena povprečna vrednost indeksa kakovosti življenja. To so mesta Volge in južnega zveznega okrožja ter Daljnega vzhoda. Novosibirsk je na zadnji lestvici. V tem mestu ni rudarske industrije, je pa pomembno znanstveno središče ne samo v Rusiji, ampak po vsem svetu.
Tako so rezultati študije omogočili oceno vpliva gospodarskega in geografskega položaja regije na stopnjo regionalnega razvoja ter izpostavili najpomembnejše dejavnike, ki vplivajo na kazalnike kakovosti življenja.
Kot smo že omenili, je enako pomemben sestavni del ocenjevanja kakovosti življenja prebivalstva subjektivna ocena posameznikov o njihovih dohodkih, zaposlitvi, stopnji izobrazbe, stopnji zaščite pred kriminalom, stopnji zaupanja v prihodnost itd. Glede na to, da pri ocenjevanju kakovosti življenja ni mogoče omejiti le na objektivne kazalnike, so potrebne raziskave za razkritje subjektivnih parametrov kakovosti življenja.
Za analizo subjektivnih kazalnikov kakovosti življenja prebivalstva je bila izvedena sociološka študija, ki je določila sestavine kakovosti življenja in v skladu z izbranimi sestavinami stopnjo zadovoljstva ljudi s kakovostjo življenja. Osnova raziskave je bila anketa anketirancev, ki je bila izvedena po metodi vprašalnikov. Skupno prebivalstvo je bilo 165 ljudi iz različnih področij osrednjega zveznega okrožja (Moskva, moskovska regija, regija Kostroma, regija Tula, regija Lipetsk itd.).
Socialna sestava sodelujočih v raziskavi je naslednja: 8% - prebivalstvo, mlajše od delovne starosti; 80% - delovno sposobno prebivalstvo; 12% - prebivalstvo nad delovno sposobno starostjo.
V vprašalniku so bila vprašanja združena v bloke: ekonomski kazalniki, fizični kazalci, psihološki kazalniki, družbeno-kulturni kazalci, kazalci socialne zaščite.
Blok "Ekonomski kazalniki" je vseboval vprašanja, ki označujejo proizvodno in ekonomsko komponento življenja anketirancev.
Tabela 16. Ocena materialnega bogastva
Rezultati analize podatkov kažejo, da precejšnje število anketirancev ocenjuje svoje finančno stanje kot povprečje. Drugo najbolj priljubljeno možnost je izbrala možnost "dobro opremljena, uspešna". 9% anketirancev živi slabo in si ničesar ne odrekajo, ob znatnih prihrankih pa 7,7%, kar je dober pokazatelj. 2,3% živi zelo slabo, torej 3-4 ljudi od 165.
Razkrila je tudi odnos anketirancev do sprememb v njihovem finančnem položaju v zadnjih letih. Na vprašanje »Kako ste živeli pred letom ali dvema?« So anketiranci izrazili svoje mnenje takole: v glavnem - bolje - 43,1%; tudi brez bistvenih sprememb - 30%; veliko bolje - 21,9%; slabše - 5%. Opozoriti je mogoče, da prisotnost pozitivnih sprememb v njihovem življenju opaža 65% vprašanih, negativnih sprememb - le 5%.
Ob upoštevanju potrebe po oceni mnenj anketirancev o upanju na varno življenje so jim postavili vprašanje "Kakšne so vaše predpostavke glede sprememb na ravni vaše materialne blaginje v bližnji prihodnosti?" Odgovori so naslednji: ja, upam, da bom v bližnji prihodnosti obogatel - 37,3%; Dvomim, da je to mogoče - 21,4%; Ne upam - 17,8%; Sem že bogat in bom še bogatejši - 13,6%; težko odgovoril - 9,9%.
Blok "Ekonomski kazalniki" je vključeval tudi preučevanje vprašanj, povezanih s tem, v kolikšni meri so anketiranci zaskrbljeni zaradi ekonomskih težav. Torej, na vprašanje "Ali čutite grožnjo zase in za svojo družino?" - so anketiranci odgovorili takole (tabela 17).
Tabela 17. Ocena anketirancev o grožnjah sebi in družini
Dobljeni rezultati nam omogočajo, da rečemo, da grožnja pomanjkanja stanovanj in druge stanovanjske težave najbolj skrbijo prebivalstvo (20,3% vprašanih). Skoraj enak odstotek vprašanih na drugo mesto postavlja težave lakote in revščine ter grožnjo odpuščanja z dela, brezposelnost. Temu sledijo težave v zvezi z zdravjem (14,4%), kataklizmi in ekologijo (12,2%) ter znižanjem kakovosti izobraževanja v državi (11,2%). Na dnu seznama so politični problemi in grožnje medetničnih konfliktov (6,7%).
Tabela 18. Ocena zadovoljstva anketirancev,%
Kot kažejo podatki raziskave, je več kot tretjina prebivalstva pokazala dokaj visoko stopnjo zadovoljstva s stanjem po vseh zgoraj navedenih merilih, kar je dober pokazatelj.
V okviru ankete o bloku "Fizični kazalniki" so anketiranci postavili vprašanje: "Ocenite zadovoljstvo s svojim zdravjem na petstopenjski lestvici." Zdravstveni rezultati so naslednji: 15% vprašanih se počuti odlično; dobro - 26,8%; zadovoljivo - 28,1%; nezadovoljni s svojim zdravjem - 15,1%in zelo slabi z zdravjem - 9%. Kot lahko vidite, večina anketirancev (70%) ugotavlja precej visoko stopnjo zadovoljstva s svojim zdravjem.
Ta blok je vključeval tudi vprašanje, kako so anketiranci zaskrbljeni zaradi različnih zdravstvenih in zdravstvenih težav. Torej, ko smo odgovorili na vprašanje, smo dobili naslednje rezultate (tabela 19).
Tabela 19. Zdravstvene in medicinske grožnje
Prvo mesto med anketiranci, ki so sodelovali v študiji, med grožnjami, povezanimi z zdravjem, izhaja neposredno iz grožnje poslabšanja zdravja. Na drugem mestu je grožnja poslabšanja zdravstvene oskrbe. Anketirance najmanj skrbi grožnja alkoholizma, zasvojenosti z drogami in zlorabe substanc. To je posledica dejstva, da so po mnenju anketirancev te bolezni večinoma socialno-psihološke narave in jih obvladujejo ljudje.
Na vprašanje "Bi radi spremenili določene vidike svojega življenja?" so bili prejeti naslednji odgovori (tabela 20). Rezultati kažejo, da bi tretjina vprašanih želela spremeniti kraj dela, druga tretjina pa bi rada spremenila kraj bivanja. 18,7% vprašanih je pripravljenih spremeniti poklic.
Tabela 20.Želja po spremembi določenih vidikov svojega življenja
Tretji blok, namenjen analizi mnenj prebivalstva o kakovosti njihovega življenja, je bil blok "Psihološki kazalniki". Vključeval je vprašanja v zvezi z oceno psihološke subjektivnosti anketirancev.
Zanimivi so podatki, ki označujejo splošno razpoloženje anketirancev. Na vprašanje »S katerimi besedami bi lahko v zadnjem času opredelili svoje razpoloženje?« So anketiranci odgovorili takole: optimistično razpoloženje prevladuje pri 6,3% vprašanih; večinoma optimistični - 16,7%; večina vprašanih (52,7%) je hkrati optimističnih in pesimističnih; stres in draženje - 6%; brezbrižnost, apatija in brezup - 5%; strah, pesimizem in melanholija - 4%.
Tabela 21. Ocena zadovoljstva z življenjem
Dobljeni rezultati kažejo, da je 40,6% vprašanih zadovoljnih s svojim življenjem na splošno, 48,7% pa visoko ocenjuje kakovost svojega življenja.
Na vprašanje "S kakšnim prevladujočim občutkom razmišljate o prihodnosti?" odgovori anketirancev so bili razdeljeni na naslednji način: mislim, da z zaupanjem - 23,3%; raje z zaupanjem - 35,1%; raje z negotovostjo - 22,9%; z anksioznostjo - 17,3%.
Kot lahko vidite, so glavni občutki, ki se pojavijo pri razmišljanju o prihodnosti, še vedno zaupanje v prihodnost. Hkrati se občutki tesnobe pojavijo pri 17,3%.
Med študijo so anketiranci postavljali vprašanja, namenjena proučevanju kazalnikov kakovosti življenja, vključenih v blok "Društveno-kulturni kazalniki".
Za oceno kazalnikov tega bloka so anketiranci postavili vprašanje "Katera od težav v Rusiji je najbolj akutna in zahteva nujno posredovanje in rešitev?"
Omeniti velja, da je 32,7% vprašanih odgovorilo, da je to problem naraščajoče pomanjkanja duhovnosti in moralnega propadanja ljudi. Ta odgovor je drugi najbolj priljubljen po odgovoru "težave s povečanjem kriminala, agresije in nasilja", ki ga je izbralo 44,1% vprašanih. Po mnenju 7,7% vprašanih so problemi ruskega ljudstva, njegove kulture, suverenosti danes akutni problemi, ki jih je treba obravnavati. Takšni odgovori so bili označeni tudi kot "nerazvitost zakonodajne podlage v Rusiji", "problemi brezposelnosti", "šibka organizacija socialne zaščite" itd. (Le 15,5%).
Blok je vseboval tudi vprašanje, s katerim bi ugotovili, koliko anketirance skrbijo problemi družbeno-kulturne narave. Torej, na vprašanje "Ali v družbeno-kulturnem smislu čutite grožnjo zase in za svojo družino?" anketiranci so odgovorili takole: zaskrbljeni so zaradi grožnje upada ravni in kakovosti izobraževanja, pomanjkanja možnosti, da bi sebi in svojim otrokom zagotovili dostojno izobrazbo - 11,2%; zaostritev medetničnih ali medetničnih konfliktov - 4,1%.
Upoštevanje bloka "Kazalniki socialne varnosti" je povezano z dejstvom, da raven socialne varnosti v državi v veliki meri odraža kakovost življenja njenega prebivalstva.
Ko so odgovarjali na vprašanje »Kakšne oblike socialne pomoči potrebujete?« Anketiranci so morali označiti 2-3 najpomembnejše. Rezultati so predstavljeni na naslednji način: pomoč pri človekovih pravicah - 41%; informacijski - 23,4%; svetovanje - 21,9%. Omenjena je bila tudi pomoč na domu - 7,1%; pomoč pri poklicnem usposabljanju - 3,6%; rehabilitacijska pomoč - 3%.
Zanimivo je bilo razmisliti o rezultatih, pridobljenih pri odgovoru na vprašanje "Kdo vam običajno pomaga pri reševanju življenjskih težav?" Družina je na prvem mestu - 81,3%; prijatelji - 10,6%; sponzorji - 2%; daljni sorodniki - 1,8%; socialni delavci - 1,8%. Ti podatki nam omogočajo, da ugotovimo, da imajo prevladujočo vlogo pri reševanju življenjskih težav anketirancev družina in prijatelji. Le majhen odstotek vprašanih ima pri reševanju osebnih problemov vključene zdravstvene in socialne delavce.
Tako se je med študijo pokazalo, da nam preučevanje subjektivne ocene kakovosti življenja prebivalstva omogoča govoriti o prevladi pozitivnih ocen. Podatki raziskave so potrdili tudi prisotnost pozitivnih sprememb v kakovosti življenja prebivalstva v zadnjih nekaj letih. Tako se izboljšuje materialni položaj prebivalstva, kar se izraža v povečanju realnega denarnega dohodka; zmanjšanje števila revnih; povečanje stopnje zaposlenosti prebivalstva s stalnim zniževanjem stopnje brezposelnosti itd. Opaža se razvoj visokošolskih zavodov; povečanje zadovoljstva prebivalstva s kakovostjo izobraževanja; širitev razpoložljivosti posameznih kulturnih ustanov. Na področju socialne in osebne varnosti prihaja do dinamične rasti kakovosti socialnih storitev, pa tudi do zmanjšanja rasti kriminala (na določenih področjih). Na socialnem področju je v povprečju mogoče opaziti povečanje površine stanovanj na prebivalca in pozitiven trend izboljšanja stanovanjskega fonda in domačih ozemelj.
Vendar pa poleg pozitivnih sprememb v kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije opažamo tudi številne negativne dejavnike. V gospodarstvu države se načrtuje povečanje koncentracije dohodka v določenih skupinah premožnih državljanov, težave z dostopnostjo stanovanj za določene kategorije državljanov ostajajo. Na področju javnega zdravja narašča pojavnost skoraj vseh skupin bolezni.
Rezultati raziskav nam omogočajo tudi sklep, da je za ugotavljanje dinamike sprememb v kakovosti življenja prebivalstva Ruske federacije treba spremljati glavne kazalnike kakovosti življenja, kar bo povečalo učinkovitost izbira mehanizmov za njegovo zagotavljanje in izboljšanje. Sociološka analiza kakovosti življenja prebivalstva lahko postane eno od učinkovitih orodij za takšno spremljanje. Omogoča vam opredelitev niza objektivnih in subjektivnih kazalnikov, ki označujejo spremembe vitalnih sil prebivalstva, njegovega življenjskega prostora, pa tudi oceno mehanizmov za zagotavljanje kakovosti življenja glede na njihovo učinkovitost.
Ta študija je bila organizirana in izvedena leta 2009 z neposrednim sodelovanjem I.P. Delavnice.
V ekonomski literaturi ni nedvoumne opredelitve kategorije "življenjski standard prebivalstva", v zvezi s katero je sporno tudi vprašanje seznama kazalnikov, potrebnih za njegove ustrezne statistične značilnosti. Zelo pogosta metoda je, da je življenjski standard opredeljen predvsem kot niz dobrin in storitev, ki so na voljo posamezniku, družini ali družbeni skupini prebivalstva. Hkrati je eden najpomembnejših kazalnikov življenjskega standarda praviloma kazalnik dohodka gospodinjstva, ki določa njihovo sposobnost nakupa blaga, storitev in različnih sredstev. Dohodek se uporablja za financiranje potrošnje in prihrankov potrošnikov, ki so lahko vir prihodnjih izdatkov za potrošnjo ali pa za financiranje pridobivanja finančnih sredstev in premoženja prebivalstva (hiš, zemljišč itd.), Katerega lastništvo vpliva tudi na življenjski standard.
Zaradi pomanjkanja enotnega posploševalnega kazalnika, ki bi označeval življenjski standard prebivalstva, se za njegovo analizo izračunajo številni statistični kazalniki, ki odražajo različne vidike te kategorije in so združeni v naslednje glavne bloke:
Navedeni podsistem kazalnikov življenjskega standarda zavzema posebno mesto v splošnem sistemu kazalnikov socialno-ekonomske statistike, saj se mnogi od njih uporabljajo za splošno karakterizacijo stanja gospodarstva pri izvajanju mednarodnih primerjav stopenj gospodarskega razvoja. različnih držav, pa tudi za razvoj socialne politike države in določanje prednostnih področij socialne podpore določenim skupinam prebivalstva.
Zgornji podsistem kazalnikov v večji meri odraža kvantitativni vidik preučevane kategorije. Za kvalitativni opis življenjskih razmer prebivalstva je treba uporabiti kazalnike socialne statistike, ki dajejo predstavo o kakovosti življenja. Ti vključujejo glavne kazalnike demografske statistike, zdravja in zdravja, kakovosti in strukture porabljene hrane, stopnje pismenosti in stanja izobrazbe in kulture, stanovanjskega udobja itd. Ti kazalniki se v mednarodni statistični praksi uporabljajo za popolnejšo opredelitev blaginjo prebivalstva. Nekateri od njih se uporabljajo kot splošne značilnosti življenjskega standarda, na primer stopnja umrljivosti dojenčkov in povprečna pričakovana življenjska doba, ki sta skupaj z obsegom BDP na prebivalca vključena v sklop posplošenih kazalnikov, ki ne odražajo le življenjski standard prebivalstva, so pa tudi najpomembnejši kazalci stopnje družbeno-ekonomskega razvoja države. ...
Kot je navedeno zgoraj, se nekateri kazalniki v tem sistemu (dohodek, potrošnja) običajno štejejo za najpomembnejše za analizo življenjskega standarda, vendar ne zajemajo vseh vidikov preučevane kategorije. V zvezi s tem specializirana literatura obravnava vprašanje možnosti in izvedljivosti izračuna enega samega posplošenega kazalnika življenjskega standarda. Mnogi strokovnjaki so zelo skeptični glede možnosti gradnje. Kljub temu se občasno poskuša predlagati shema za izračun splošnega kazalnika blaginje prebivalstva.
Na primer, pred nekaj leti so v okviru ZN začeli izračunavati "indeks človekovega razvoja", ki trdi, da je posplošen kazalnik življenjskega standarda. Vendar, kot bo prikazano spodaj, ima številne pomembne pomanjkljivosti.
Analiza glavnih blokov podsistema kazalnikov življenjskega standarda kaže, da vsak od njih vključenih kazalnikov odraža količinske ali kvalitativne značilnosti enega od vidikov blaginje družbe. Vendar pa je praktično nemogoče podati enotno količinsko oceno dinamike življenjskega standarda ali narediti primerjalno analizo po regijah z upoštevanimi kazalniki. V zvezi s tem se postavlja vprašanje izračuna posploševalnega kazalnika, ki vam omogoča, da rešite to težavo. Ob upoštevanju kontroverzne narave tega vprašanja se bomo osredotočili le na tiste kazalnike, ki se v praksi pogosto uporabljajo kot kazalniki življenjskega standarda prebivalstva ali pa imajo določen znanstveni interes.
Odločilni dejavnik blaginje družbe je raven gospodarskega razvoja države, zato se glavni kazalniki stanja v gospodarstvu pogosto uporabljajo kot posplošeni kazalniki življenjskega standarda. Ti vključujejo bruto domači proizvod, nacionalni dohodek in čisti nacionalni razpoložljivi dohodek. V statistični praksi je najbolj razširjen kazalnik obseg BDP, ki je končni rezultat proizvodne dejavnosti. Za analizo življenjskega standarda, njegove dinamike in primerjalnih značilnosti po regijah se obseg BDP izračuna realno (v stalnih cenah) na prebivalca. V mednarodnih primerjavah je ta kazalnik ocenjen v dolarjih na podlagi paritete kupne moči valute.
Ena pomembnih pomanjkljivosti teh povzetih kazalnikov stroškov, ki se uporabljajo za analizo življenjskega standarda, je, da vsebujejo elemente, ki niso neposredno povezani z življenjskim standardom. Na primer, BDP vključuje izdatke za vzdrževanje vojske, državnega aparata itd. Zato se za oceno ravni blaginje prebivalstva predlaga uporaba fizikalnih kazalnikov, ki so tesno povezani z navedenimi makroekonomskimi kazalniki - stopnjo umrljivosti dojenčkov in pričakovano življenjsko dobo ob rojstvu. Prednost teh demografskih kazalnikov je, da ne odražajo le kvantitativnih značilnosti življenjskega standarda, ampak tudi kvalitativne.
Če povzamemo značilnosti blaginje družbe, smo uporabili tudi indeks življenjskih stroškov, katerega izračune so pri nas začeli izvajati že v dvajsetih letih 20. stoletja. Življenjski stroški se spreminjajo glede na dinamiko cen življenjskih potrebščin in strukturo potrošnje, na katero vplivajo dejavniki, kot so spremembe povpraševanja potrošnikov, stanje tržnega okolja itd. Indeks življenjskih stroškov naj bi odražal vpliv cen na ravni blaginje prebivalstva. V ta namen so se primerjali stroški, potrebni za vzdrževanje stalnega življenjskega standarda, ko so se spremenile cene potrošniškega blaga in storitev. Pri izračunu tega kazalnika je bil določen nabor potrošniškega blaga (potrošniška košarica), značilen za strukturo izdatkov določene skupine prebivalstva. Stroški tega niza so bili izračunani v trenutnih in osnovnih cenah, nato pa so se primerjale dobljene vrednosti. Vendar se s takšno metodologijo izračuna dejansko ne odraža sprememba življenjskih stroškov, ampak vpliv cen življenjskih potrebščin nanjo. Zato so v poznih petdesetih - začetku šestdesetih let 20. stoletja. večina tujih držav, ki so redno objavljale indeks življenjskih stroškov, je spremenila ime: postal je znan kot "indeks cen življenjskih potrebščin". Ta indeks se izračuna tudi v Ruski federaciji. Zaznamuje spremembo življenjskih stroškov, odvisno od enega dejavnika - dinamike cen blaga in storitev, ki sestavljajo potrošniško košarico.
Kljub temu, da v sodobni statistični teoriji in praksi obstaja več kazalnikov ravni socialne blaginje, ostaja vprašanje oblikovanja enotnega agregatnega kazalnika življenjskega standarda pomembno. Kot primer takega kazalnika upoštevajte Indeks človekovega razvoja (HDI), ki ga je predlagala skupina strokovnjakov iz Razvojnega programa Združenih narodov (UNDP). HDI je sestavljeni indeks, ki vključuje tri kazalnike, ki odražajo najpomembnejše vidike življenjskega standarda:
HDI je opredeljen kot aritmetična sredina indeksov treh navedenih kazalnikov. Indeks vsakega kazalnika se izračuna po formuli:
Ii = (xi - ximin) / (ximax - ximin),
kjer хi je dejanska vrednost i -ga kazalnika;
himin oziroma himax sta najnižji in največji vrednosti i -ga indikatorja.
Vir - Ekonomska statistika. 2. izd., Dodatno: Učbenik / Ur. Yu.N. Ivanova. - M.: INFRA-M, 2002.- 480 str.
.jpg)