Compania solicită contrapartidei să compenseze pierderile, inclusiv profiturile pierdute. Citiți în articol, atunci când este posibil, și, de asemenea, ce trebuie dovedit pentru a restitui profitul pierdut.
„Se înțeleg pierderile ... venituri neîncasate pe care această persoană le-ar fi primit în condiții normale de cifră de afaceri civilă, dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (pierderea profitului).”
Adică, conform acestei definiții, profitul pierdut este o parte a pierderilor, împreună cu daunele reale.
Există o dificultate specifică în colectarea profiturilor pierdute. Atunci când o companie pretinde să compenseze daunele reale, aceasta poate fi calculată cu exactitate. Când vine vorba de sumele pe care compania le-ar putea câștiga, calculul poate fi făcut doar unul aproximativ. Faptul că reclamantul a prezentat un calcul probabilistic și nu precis nu conferă instanței dreptul de a refuza cererea de compensare a profiturilor pierdute (Rezoluțiile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 25). Cu toate acestea, instanța are dreptul să nu fie de acord cu calculul prezentat de reclamant. În plus, autoritatea superioară poate să nu fie de acord cu opinia celei inferioare.
De exemplu, Forțele armate RF au indicat că suma profiturilor pierdute nu poate fi mai mică decât venitul primit de infractor. Instanța a menționat că casarea a interpretat greșit normele de drept material și, de asemenea, și-a depășit puterile. Forțele armate RF au trimis cazul spre examinare ().
Sistem de ajutor profesional pentru avocați, unde veți găsi răspunsul la orice întrebare, chiar și cea mai dificilă.
Vedeți ce condiții sunt cel mai adesea evaluate în mod diferit de către instanțe. Asigurați-vă că includeți formularea sigură a acestor termeni în contract. Folosiți practica pozitivă pentru a convinge contrapartida să includă o clauză în contract și practica negativă pentru a-i convinge să renunțe la clauză.
Contestați ordinele, acțiunile și omisiunile executorului judecătoresc. Eliberați bunurile de sub sechestru. Adună daune. Această recomandare conține tot ce aveți nevoie: un algoritm clar, o selecție de practici în instanță și mostre gata făcute de plângeri.
Citiți cele opt reguli de înregistrare nerostite. Pe baza mărturiei inspectorilor și registratorilor. Potrivit pentru companiile care au fost etichetate de Inspectoratul Serviciului Fiscal Federal.
Poziții noi ale instanțelor judecătorești cu privire la chestiuni controversate de recuperare a costurilor juridice într-o singură revizuire. Problema este că multe detalii nu au fost încă scrise în lege. Prin urmare, în cazurile controversate, concentrați-vă asupra practicii judiciare.
Trimiteți o notificare pe telefonul dvs. mobil, prin e-mail sau prin poștă.
Profiturile pierdute înseamnă venitul pe care o persoană privată l-ar fi primit în circumstanțe normale, dar nu l-a primit din cauza unei situații care nu depinde în mod direct de el. Cum se calculează corect profitul pierdut?
Pentru a determina valoarea profiturilor pierdute, este necesar să se țină seama de costurile rezonabile pe care creditorul ar fi trebuit să le suporte dacă acordul a fost îndeplinit. La cererea de despăgubire pentru pierderile sub formă de venituri pierdute, care au fost cauzate de nealivarea materiilor prime sau a componentelor, valoarea acestor venituri poate fi determinată pe baza prețului de vânzare al bunurilor finite produse din aceste materii prime, care sunt prevăzute prin contracte cu cumpărătorii acestor bunuri, minus costul materiilor prime sau al produselor componente nedivizionate, costurile de transport și achiziție și alte costuri.
Numărul de produse neproduse în fiecare situație specifică este calculat diferit. Dacă există o livrare insuficientă (livrarea de produse de calitate inadecvată sau produse incomplete), atunci în acest caz se calculează împărțind volumul de produse sub-livrate (de calitate incompletă sau inadecvată) la rata consumului său pe un produs. Dacă a existat un timp de nefuncționare, atunci profitul pierdut este calculat prin înmulțirea productivității unității de timp (orar, zilnic) a atelierului (amplasament, unitate) cu durata acestuia. Aceste metode de calcul se aplică atât producției de produse comercializabile, cât și producției de lucrări și servicii (cu clarificări adecvate). Dacă executarea necorespunzătoare a prevederilor contractuale a condus la o modificare a gamei de produse fabricate (lucrări, servicii), atunci profitul pierdut trebuie calculat ca diferența dintre valoarea profitului estimat din vânzarea produselor planificate, dar neproduse ( munca, servicii) și suma profitului care este primit din vânzarea produselor (lucrări, servicii) efectuate în loc de cele planificate.
În cazul în care calitatea produselor fabricate a scăzut din cauza încălcărilor condițiilor tranzacției, atunci profitul pierdut este determinat pe baza reducerii costului produselor ca urmare a reducerilor de preț sau a stabilirii reducerilor pentru produsul inadecvat calitate. Dacă mai mulți antreprenori au încălcat simultan condițiile contractuale, atunci fiecare dintre ei este răspunzător în ceea ce privește pierderile cauzate acestora. În cazul în care este imposibil să se determine această sumă pentru fiecare infractor, suma totală a venitului nerealizat trebuie să fie distribuită între ei proporțional cu contribuțiile lor.
Deci, mecanismul de calcul al pierderii de profit (LC) constă în mai multe componente: evaluarea costurilor (costului) din vânzarea de produse neproduse (IR), determinarea venitului din această vânzare (RNP) și deductibilă costuri fiscale (NI). În consecință, formula pentru calcularea profitului pierdut va fi următoarea: HC = DRNP - IR - NI.
Profiturile pierdute pot fi recuperate atât în instanță, cât și într-o procedură de revendicare. Dar, de regulă, problema nu poate fi rezolvată pașnic. Cel mai adesea, atunci când depuneți o declarație de creanță, această cerință este prezentată împreună cu altele, de exemplu, sunt colectate suma datoriei principale, dobânzile și profiturile pierdute.
Reclamantul trebuie să furnizeze dovezi ale faptului pierderii profitului și să justifice valoarea profitului pierdut. Acest lucru este destul de dificil de realizat. Decizia judecătorilor depinde în mod direct dacă partea „vătămată” va putea dovedi faptul că i-a provocat astfel de pierderi, mărimea acestora, precum și existența unei relații de cauzalitate între acțiunile persoanei vinovate și prejudiciul . În acest caz, toți factorii sunt luați în considerare împreună. Dacă cel puțin unul nu este dovedit, arbitrii vor fi categorici și vor refuza cererea.
La determinarea pierderii de profit, se iau în considerare măsurile luate de „victimă” pentru a obține profit. Pentru a face acest lucru, puteți furniza contracte încheiate de reclamant (în special preliminare), precum și date despre forța de muncă, resursele tehnice și materiale deținute de companie. Toate mijloacele sunt folosite aici: acestea sunt contracte de bază, note analitice, opinii ale experților, date statistice și informații de pe site-urile de internet. De asemenea, reclamantul trebuie să confirme că și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul contractului. În plus, el a luat toate măsurile rezonabile pentru a reduce daunele, în caz contrar suma profiturilor pierdute poate fi redusă de către instanță.
În unele cazuri, este imposibil să recuperezi profiturile pierdute. De exemplu, în cadrul unui contract de furnizare a energiei, partea care a încălcat obligația trebuie să compenseze numai daunele reale cauzate. Profiturile pierdute în temeiul unui contract pentru efectuarea lucrărilor de cercetare, proiectare tehnologică și experimentală vor fi rambursate numai atunci când este prevăzut în mod expres prin contract. În cazul rezilierii unilaterale a contractului, clientul compensează contractantul pentru pierderile care nu depășesc diferența dintre prețul total al comenzii și costul lucrării efectiv efectuate. De asemenea, daunele reale aduse clientului sunt compensate de autor în cazul neîndeplinirii contractului privind înstrăinarea dreptului exclusiv la operă, precum și drepturile de autor și de licență.
Trebuie remarcat faptul că profiturile pierdute nu sunt rambursate în cazul în care prejudiciul adus companiei a fost cauzat de un angajat. În plus, dacă nu există rezerve în lege, la semnarea contractului, părțile înseși pot exclude profitul pierdut din lista pierderilor compensate sau poate limita suma acestuia la o sumă fixă. Dacă nu există astfel de clauze, atunci în cazul încălcării condițiilor contractuale, pot fi solicitate atât daune reale, cât și profituri pierdute. Dar dacă legea prevede obligația de a compensa integral pierderile, părțile nu au dreptul de a modifica această normă. De exemplu, condiția excluderii profiturilor pierdute va fi invalidă dacă contractantul refuză unilateral contractul pentru furnizarea de servicii compensate.
Pentru cazurile de recuperare a pierderilor (inclusiv profiturile pierdute), sunt caracteristice o gamă largă de circumstanțe supuse dovezii și o bază probatorie complexă.
Profiturile pierdute reprezintă venituri pe care o persoană le-ar fi primit în condiții normale de cifră de afaceri civilă, dacă dreptul său nu ar fi fost încălcat. Atunci când pierderile sunt cauzate sub formă de daune reale, are loc o scădere a masei proprietății, în același timp, profitul pierdut este absența unei creșteri reale a bazei de proprietate în prezența unei posibilități reale a unei astfel de creșteri.
Practica de arbitraj din ultimii ani arată că, în majoritatea cazurilor, entitățile comerciale care încalcă contractul de către contrapartidă se limitează la încasarea de la acesta a decăderii stabilite în contract sau a dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane (în modul prescris de Articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse).
Prejudiciul real, de regulă, este evident, dovada acestuia este deja conținută în acțiunile săvârșite ale reclamantului sau ale pârâtului, asociate cu activități anterioare, care sunt consacrate în contracte, corespondență, acte, facturi etc. Atunci când se dovedește un prejudiciu real, depunerea unor astfel de documente către instanță nu constituie o mare dificultate pentru o parte în cauză. Dovedirea pierderilor sub formă de profituri pierdute este cel mai adesea dificilă.
Incompletitudinea Codului civil al Federației Ruse în definirea conceptului și a criteriilor de profit pierdut implică o mulțime de probleme în recuperarea acestuia. Fără o pregătire atentă a reclamantului pentru caz, există o probabilitate foarte mare ca instanța să refuze să își satisfacă cererile.
În majoritatea covârșitoare a cazurilor, instanțele refuză să satisfacă astfel de cereri tocmai pentru că reclamantul are o idee slabă despre ce și cum trebuie să dovedească.
Cea mai comună justificare a refuzului este următoarea: „Întrucât reclamantul nu a dovedit existența unei relații de cauzalitate între întârzierea executării lucrărilor în temeiul contractului de muncă și pierderile suportate, precum și valoarea pierderilor și a fost refuzat pe bună dreptate faptul de a lua măsurile și pregătirile necesare pentru a obține profit, în satisfacerea cererii de recuperare a pierderilor sub forma profiturilor pierdute. " Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din districtul Volgo-Vyatka din 22 septembrie 2005 în cazul nr. А43-33867 / 2004-25-1004.
În primul rând, reclamantul trebuie să dovedească prezența unei combinații de trei elemente:
Faptul de încălcare a legii (normele legii sau termenii contractului);
Faptul de a provoca pierderi și mărimea acestora;
Relația de cauzalitate dintre faptul încălcării legii și prejudiciul cauzat.
Specificitatea acestui tip de pierdere, ca profit pierdut, determină, de asemenea, caracteristicile unei astfel de dovezi: întrucât încasarea veniturilor este de natură probabilistică, reclamantul trebuie să demonstreze existența unei posibilități reale de primire a acestora în viitor.
Conform paragrafului 1 al art. 404 din Codul civil al Federației Ruse, la recuperarea pierderilor, este necesar, de asemenea, să se demonstreze că:
Creditorul nu a contribuit la creșterea pierderilor (în special, și-a îndeplinit obligațiile în mod corespunzător);
Creditorul a luat toate măsurile pentru a reduce pierderile suportate.
Trebuie remarcat faptul că, în unele cazuri, pierderile pot fi recuperate numai dacă există vina persoanei care a încălcat obligația. În conformitate cu art. 401 din Codul civil al Federației Ruse, astfel de cazuri sunt:
Încălcarea unei obligații nu în cursul activității antreprenoriale;
Încălcarea unei obligații în cursul activității antreprenoriale, dacă o lege sau un acord prevede că răspunderea apare în prezența culpei.
Evident, conceptul de profit pierdut este o categorie complexă care include, pe lângă aspectele juridice, și economice și procedurale, pe baza cărora sunt dezvoltate metode de determinare și dovedire a pierderilor în diferite încălcări ale obligațiilor.
În practică, cele mai frecvente cazuri de încălcare a dreptului sunt neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare de către debitor a unei obligații contractuale. În acest caz, el este obligat să restituie creditorului pierderile (clauza 1 a articolului 393 din Codul civil al Federației Ruse). În conformitate cu paragraful 4 al art. 393 din Codul civil al Federației Ruse, la stabilirea pierderii profitului, se iau în considerare măsurile luate de creditor pentru obținerea acesteia și pregătirile făcute în acest scop.
Cu toate acestea, prezența unor relații contractuale între părți nu este deloc obligatorie - obligația de a compensa profiturile pierdute poate apărea în absența lor, de exemplu, din faptul că a cauzat prejudicii (clauza 1 a articolului 1064 din Codul civil al Federația Rusă).
În practică, instanțele de arbitraj verifică în detaliu posibilitatea reală a creditorului de a obține profit. Pentru aceasta, sunt stabilite următoarele circumstanțe:
Creditorul are capacitatea de a asigura producția și activitățile comerciale relevante;
Posibilitatea de a obține materii prime;
Posesia resurselor de muncă;
Disponibilitatea unor relații contractuale adecvate cu clienții și consumatorii etc. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din districtul Caucazului de Nord din 22 septembrie 2005 privind cauza nr. F08-4384 / 05.
Încălcarea dreptului poate fi exprimată atât în acțiune (comportament activ), cât și în inacțiune (comportament pasiv). Și în ambele cazuri, o condiție prealabilă este ilegalitatea acesteia (încălcarea unui stat de drept și (sau) contract) sau faptul de a face vinovat un prejudiciu.
Trebuie reamintit faptul că, dacă acțiunea (inacțiunea) nu este ilegală, atunci nu există pierderi, deoarece în baza art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană are dreptul să ceară despăgubiri pentru pierderile cauzate numai dacă i se încalcă dreptul.
În conformitate cu paragraful 3 al art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat de acțiuni legale este supus despăgubirii în cazurile prevăzute de lege, de exemplu, prejudiciul cauzat într-o stare de extremă necesitate (articolul 1067 din Codul civil al Federației Ruse).
Deoarece pierderile sub formă de pierderi de profit sunt venituri neîncasate, reclamantul trebuie să demonstreze că au fost reale. Sarcina dovedirii prezenței și a valorii profiturilor pierdute revine reclamantului, care trebuie să demonstreze că ar fi putut și ar fi trebuit să primească anumite venituri și doar încălcarea obligațiilor pârâtului a devenit motivul care l-a lipsit de posibilitatea de a obține profit. Dacă nu poate face acest lucru, se va dovedi că nu a suferit deloc pierderi, deoarece nu a avut nicio oportunitate reală de a crește masa proprietății.
Suma profiturilor pierdute supuse despăgubirii este o problemă fundamentală în recuperarea sa în instanță. Se determină luând în considerare costurile rezonabile pe care ar fi trebuit să le suporte debitorul dacă ar fi îndeplinită obligația.
Conform dispoziției general acceptate, valoarea profiturilor pierdute nu este determinată pe baza conținutului obligației în sine și a naturii încălcării acesteia, ci pe consecințele încălcării.
Profiturile pierdute ar trebui să fie reprezentate într-adevăr atât de reclamant, cât și de persoanele care participă la proces, iar judecătorii care iau în considerare cazul pentru compensarea acestuia. Instanța este obligată să verifice validitatea și dovada calculului prezentat de reclamant, fiecare dintre cifrele sale, iar în cazul în care orice componentă a calculului este recunoscută de instanță ca fiind nerezonabilă, nu este susținută de probe adecvate, atunci instanța va refuza satisface pretențiile reclamantului de a recupera profitul pierdut.
Legislația procedurală actuală face posibilă implicarea atât a specialiștilor, cât și a experților în procesul de dovedire, care pot oferi instanței asistența necesară.
Valoarea daunelor care trebuie rambursate depinde în mare măsură de prețurile utilizate ca bază pentru calcularea daunelor reale și a profiturilor pierdute.
Cea mai frecventă greșeală în justificarea profiturilor pierdute este prezentarea de către reclamant a instanței de arbitraj numai a contractelor cu terți pentru efectuarea lucrărilor, închirierea bunurilor imobile, pentru achiziționarea oricăror materiale. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient, deoarece se dovedește într-unul dintre cele mai tipice cazuri. Antreprenorul angajat de client pentru efectuarea lucrărilor a încălcat condițiile de livrare a obiectului - centrul comercial. Între timp, clientul a încheiat 56 de contracte de închiriere pentru spațiul comercial. Potrivit calculelor reclamantei, profitul pierdut s-a ridicat la suma leasingului neîncasat. Cu toate acestea, cererea a fost respinsă din motive evidente - lipsa de proprietate asupra zonei centrului comercial la momentul semnării contractelor de închiriere (articolul 608 din Codul civil al Federației Ruse).
Într-o astfel de situație, ar fi indicat să încheiem un contract preliminar de închiriere (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse), cu condiția rezilierii sale unilaterale de către locatar, dacă sediul nu este închiriat într-un anumit termen - venitul nerecuperat sub formă de chirie în acest caz este destul de dovedibil, dar cu condiția ca obiectul să fie finalizat și pus în funcțiune. Rezoluții ale Serviciului Federal Antimonopol din Districtul Nord-Vest din 15.10.2004 în cazul nr. A05-6341 / 04-23, FAS din districtul Moscova din 13.08.2002 în cazul nr. KG-A40 / 5247-02.
Pentru a asigura protecția unui antreprenor de bună-credință, ar fi cel mai rezonabil să se stabilească în contractul de construcție condiția ca, în cazul rezilierii anticipate a contractului la inițiativa clientului, acesta să compenseze contractantul pentru pierderile cauzate de rezilierea contractului (profituri pierdute) în suma convenită de părți sub forma unui procent din economiile planificate furnizate prin estimarea aprobată de client, adică procent din costul muncii pe care clientul a refuzat să îl execute. Rezoluții ale FAS din districtul Siberian de Est din 14 martie 2005 în cazul nr. AZZ-18051/04-S2-F02-822 / 05-C2, FAS din districtul de nord-vest din 1 martie 2006, în cazul nr. A56-30716 / 2004 ...
O metodă universală este de a determina suma profiturilor pierdute pe baza valorii medii ponderate a profitului primit în perioada anterioară a activității creditorului, luând în considerare toți factorii obiectivi și subiectivi care afectează dimensiunea acestuia în perioada curentă și reflectați în contabilitate. documentație.
Destul de des, atunci când se determină valoarea profiturilor pierdute, se folosește metodologia autorităților regionale pentru stabilirea prețurilor în construcții sau o metodă temporară pentru determinarea cantității de daune (pierderi) cauzate de încălcarea contractelor de afaceri. Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din districtul oriental îndepărtat din 20 martie 2001 privind cazul nr. F03-A49 / 01-1 / 349.
Metoda de justificare a profitului pierdut pe baza datelor planului de afaceri nu reușește. Într-o hotărâre judecătorească într-unul dintre cazuri, s-a luat act de următoarele. Din calculul profiturilor pierdute prezentat de reclamant, rezultă că acesta a folosit informațiile din planul de afaceri, care, deși calculat economic, este de natură conjecturală. Cu toate acestea, rămâne necunoscut cât ar câștiga de fapt întreprinderea în intervalul de timp planificat, cât ar putea produce și vinde produse, cât ar primi fondurile planificate. Rezoluția Curții de Apel a Noua Arbitrare din data de 03.04.2006 în dosarul nr. 09AP-1850/06-GK.
Atunci când se determină valoarea profiturilor pierdute, este necesar să se utilizeze o serie de criterii stabilite tocmai pentru aceasta de legislația actuală, în primul rând, criteriul „condițiilor obișnuite ale cifrei de afaceri civile”. În clauza 10 a Scrisorii de informare din 21 ianuarie 2002, nr. 67 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea regulilor acordului, a gajului și a altor tranzacții de securitate cu valori mobiliare”, a subliniat corect ancheta insuficient completă de către instanță a problemei cuantumului daunelor supuse recuperării. Valoarea pierderilor sub formă de profituri pierdute ar trebui determinată pe baza valorii veniturilor pe care reclamantul le-ar putea primi în circulația normală a valorilor mobiliare, adică valoarea profitului pierdut trebuie determinată de condițiile obișnuite ale cifrei de afaceri civile și de măsurile luate efectiv pentru obținerea acestuia. Cu toate acestea, există o condiție importantă pentru utilizarea acestui criteriu - piața trebuie să fie stabilă, iar profitul pierdut trebuie calculat la nivelul indicatorilor stabili.
Un alt punct important este că toate sumele pe care le-a economisit creditorul datorită faptului că cealaltă parte și-a încălcat obligațiile care îi revin în temeiul contractului ar trebui excluse din suma profiturilor pierdute.
Relația de cauzalitate dintre faptul încălcării dreptului și pierderile sub formă de profit pierdut ar trebui să aibă următoarele caracteristici:
Cauza precede efectul;
Motivul este o bază necesară și suficientă pentru declanșarea anchetei.
Este vorba despre încălcarea dreptului de către pârât și numai el ar trebui să fie motivul pentru care reclamantul nu a primit venituri. Reclamantul trebuie să demonstreze că alte obligații nu i-au afectat în niciun fel nepreluarea venitului. De aceea instanța trebuie să evalueze măsurile luate de reclamant și pregătirile făcute de acesta pentru a obține profitul pierdut.
Există două opțiuni fundamental diferite.
1. Veniturile trebuie primite de la contrapartida care a încălcat drepturile reclamantului. În acest caz, relația de cauzalitate dintre încălcarea legii și provocarea de pierderi este foarte clară și nu are nevoie de dovezi speciale. De exemplu, dacă, cu încălcarea cerințelor art. 854 din Codul civil al Federației Ruse, banca a debitat în mod nerezonabil fonduri din contul clientului, el are dreptul să solicite încasarea nu numai a dobânzilor în temeiul art. 856 din Codul civil al Federației Ruse, dar și profituri pierdute. Evident, va fi egală cu suma dobânzii pe care banca o datora în conformitate cu art. 852 din Codul civil al Federației Ruse să fie creditată în fondurile din contul clientului, întrucât acordul de cont bancar nu prevedea o procedură diferită.
2. Veniturile trebuie primite de la contrapartidă pentru o altă obligație. Prezența unei relații cauzale nu este atât de evidentă aici. Reclamantul trebuie să demonstreze că încălcarea dreptului de către omologul său sub o obligație a dus la imposibilitatea de a obține venituri sub o altă obligație. Pentru aceasta este necesar să se excludă factorii străini. În astfel de cazuri, instanța examinează cu o atenție deosebită măsurile luate de reclamant pentru a obține profituri pierdute, precum și pregătirile făcute pentru aceasta.
Dovedind o relație de cauzalitate, reclamantul poate depune contracte deja încheiate cu alte contrapartide, care nu au fost îndeplinite de acesta din cauza neexecutării sau a îndeplinirii necorespunzătoare a sarcinilor sale de către pârât.
Reclamantul, care este o parte adecvată în cauză, trebuie să ia în considerare și câteva aspecte procedurale:
Absența lipsei termenului de prescripție;
Absența obstacolelor procedurale (respectarea procedurii de revendicare pentru soluționarea litigiului, respectarea formei și conținutului revendicării și a documentelor anexate la aceasta cu cerințele legislației procedurale etc.).
Doar o înțelegere clară a listei circumstanțelor incluse în subiectul probei va permite reclamantului să rezolve multe probleme legate de profiturile pierdute. Cea mai importantă dintre acestea este problema disponibilității sale.
1. O persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile care i-au fost cauzate, dacă legea sau contractul nu prevăd despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică.
2. Pierderile se înțeleg ca fiind cheltuielile pe care le-a făcut sau va trebui să le facă o persoană al cărei drept a fost încălcat pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și venitul pierdut pe care această persoană l-ar face a primit în condiții normale de cifră de afaceri civilă, dacă nu i s-ar fi încălcat dreptul (pierderea profitului).
Dacă persoana care a încălcat dreptul a primit ca rezultat, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul să ceară despăgubiri, împreună cu alte pierderi, pentru profiturile pierdute în sumă nu mai mică decât un astfel de venit.
1. În articolul comentat, conceptul de pierderi este asociat cu o infracțiune și este caracterizat ca o categorie de răspundere juridică. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că o înțelegere diferită a pierderilor este extrem de răspândită (inclusiv în legislație). Adesea, pierderile înseamnă consecințe nefavorabile (ale ceva) în sfera proprietății subiectului, exprimată în diminuarea acestei sfere (de exemplu, pierderea proprietății), necesitatea de a suporta costurile și (sau) păstra această sfera proprietății neschimbată, deși ar fi trebuit completat (extins). Mai mult, impunerea obligației de a compensa pierderile în astfel de cazuri nu poate fi calificată ca aducând răspundere civilă. Aparent, aceasta este o măsură de protecție. Deci, dacă Federația Rusă adoptă o lege care încetează dreptul de proprietate, pierderile cauzate proprietarului ca urmare a adoptării acestui act, inclusiv valoarea proprietății, sunt rambursate de stat (articolul 306 din Codul civil ). În cazul sechestrului de la proprietarul unei locuințe în legătură cu sechestrarea unui teren pentru nevoi de stat sau municipale, acestuia i se plătește valoarea de piață a locuinței, iar toate pierderile sunt compensate (inclusiv cele pe care le suferă în legătură cu schimbarea locului de reședință, mutarea, înregistrarea dreptului de proprietate într-o altă locuință etc. și, în plus, profiturile pierdute) (articolul 239 din Codul civil, articolul 32 din LC).
Indiferent dacă daunele sunt recuperate ca sancțiune civilă pentru o infracțiune (așa cum se menționează în articolul în cauză) sau recuperarea daunelor se efectuează ca o aplicare a unei măsuri de protecție (în absența unei infracțiuni), în mod corespunzător cazuri, regulile articolului comentat cu privire la conceptul de pierderi și la principiul despăgubirii complete pentru daune (mai multe despre aceasta mai târziu).
2. Recuperarea despăgubirilor ca sancțiune pentru o infracțiune sau ca măsură de protecție este un remediu legal universal. Poate fi realizat pentru a proteja orice drept civil subiectiv (proprietar, obligatoriu, exclusiv), indiferent dacă există indicații în acest sens în reguli speciale (privind proprietatea, obligațiile etc.).
În plus, universalitatea fondurilor în cauză se manifestă prin faptul că pierderile pot fi recuperate simultan cu încasarea unei pierderi (ca regulă generală - în partea care nu este acoperită de penalizare), dobânda pentru utilizarea altor persoane fonduri (în partea care nu este acoperită de dobânzi) (a se vedea art. articolele 394, 395 din Codul civil și un comentariu la acestea) etc. În general, pierderile în unele cazuri sunt recuperate împreună cu aplicarea altor sancțiuni civile. Și, de altfel, respinge opinia larg răspândită despre existența principiului inadmisibilității aplicării a două (sau mai multe) sancțiuni pentru o infracțiune. În dreptul civil, nu a existat niciodată un astfel de principiu și nu există un astfel de principiu.
3. Legea se referă la recuperarea pierderilor, compensarea prejudiciului sau prejudiciului, compensarea cheltuielilor sau cheltuielilor etc. Problema relației dintre termenii (și conceptele) corespunzătoare a făcut obiectul unor discuții de câteva decenii. Analiza dreptului civil indică faptul că, în unele cazuri, acești termeni sunt folosiți în mod interschimbabil. Deci, în art. 796 din Codul civil al Federației Ruse, vorbim despre despăgubiri pentru daunele cauzate în caz de pierdere, lipsă sau deteriorare (deteriorare) a încărcăturii sau bagajelor. Este clar că vorbim despre pierderi (daune reale). În alte cazuri, acești termeni se referă la concepte diferite. De exemplu, persoana responsabilă de cauzarea prejudiciului poate fi acuzată de obligația „de a compensa prejudiciul în natură (de a furniza un lucru de același fel și calitate, de a repara lucrul deteriorat etc.) sau de a compensa daunele cauzate (paragraful 2 al articolului 15) ”(Art. 1082 GK).
———————————
Vezi, de exemplu: O.N. Sadikov. Pierderi în dreptul civil al Federației Ruse. M.: Statut, 2009.S. 9, 50 - 57.
Astfel, de fiecare dată este necesar să aflăm adevăratul sens al utilizării acestui sau acelui termen, dacă, desigur, are vreun sens juridic.
———————————
ConsultantPlus: notă.
Monografie de M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky „Dreptul contractelor. Prevederi generale ”(cartea 1) este inclusă în banca de informații conform publicației - Statut, 2001 (ediția a III-a, stereotip).
Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Dreptul contractelor: dispoziții generale. M.: Statut, 1997.S. 515.
4. Dreptul civil pleacă de la premisa că pierderile trebuie rambursate integral. Aceasta este regula generală formulată în articolul comentat în dezvoltarea unuia dintre principiile de bază ale legislației civile: legislația civilă se bazează, printre altele, pe necesitatea de a asigura restabilirea drepturilor încălcate (a se vedea articolul 1 din Codul civil și comentariul la acesta). Recuperarea daunelor într-un volum mai mare decât bunurile victimei suferite ar duce la îmbogățirea nedreaptă. Dimpotrivă, recuperarea daunelor într-o sumă mai mică duce la faptul că drepturile încălcate sunt restabilite doar parțial.
———————————
A se vedea, de exemplu, Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 7 mai 2009 N KAS 09-184.
Cele de mai sus nu înseamnă deloc că sancțiunile juridice civile au un caracter compensatoriu (acum acesta este un punct de vedere extrem de popular). Într-adevăr, există o regulă generală conform căreia dreptul încălcat trebuie restabilit (pierderile compensate etc.). În ceea ce privește pierderile, se menționează pe bună dreptate existența principiului compensării integrale a acestora. Cu toate acestea, există multe excepții de la această regulă, atât într-o direcție, cât și în cealaltă. De exemplu, este posibil să recupereze o penalitate care depășește pierderile (subiectul primește mai mult decât a pierdut, a se vedea articolul 394 din Codul civil și comentariul la acesta). Articolul analizat prevede posibilitatea stabilirii unei reguli prin lege sau acord, potrivit căreia pierderile nu sunt colectate în totalitate, ci într-o cantitate mai mică.
Stabilirea în lege a restricțiilor privind recuperarea daunelor este destul de răspândită (atât în cazurile în care recuperarea se efectuează sub forma unei sancțiuni, cât și în situațiile în care are loc ca măsură de protecție). Numai în Codul civil al Federației Ruse există câteva zeci de instrucțiuni corespunzătoare. De exemplu, un client în baza unui contract pentru furnizarea de servicii de despăgubire poate refuza executarea contractului, sub rezerva plății către antreprenor pentru cheltuielile efectuate efectiv de acesta (clauza 1 a articolului 782 din Codul civil). În caz de pierdere sau lipsă de marfă sau bagaje, transportatorul va compensa daunele în valoarea costului mărfii sau bagajelor pierdute sau lipsă (clauza 2 a articolului 796 din Codul civil).
———————————
Sadikov O.N. Decret. Op. P. 135.
Există, de asemenea, restricții de un alt tip. Deci, art. 717 din Codul civil al Federației Ruse stabilește limita maximă pentru compensarea pierderilor în cazul refuzului unilateral al clientului de a efectua contractul de muncă. Astfel, antreprenorul s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere de recuperare a daunelor de la client care au apărut ca urmare a refuzului acestuia de a efectua contractul de construcție, în cuantumul diferenței dintre prețul contractului și suma plătită pentru lucrare efectuat. Prima instanță a satisfăcut integral cererea cu referire la art. 717 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia în cazul refuzului clientului din contract, acesta este obligat să ramburseze contractantului pierderile în cuantumul specificat în acest articol. Instanța de casare a anulat decizia și a remis cazul pentru o nouă examinare din următoarele motive. Clientul înainte de expirarea contractului și livrarea rezultatului lucrării către acesta în modul prevăzut la art. 717 din Codul civil al Federației Ruse, a refuzat să îndeplinească contractul, notificând contractantul despre acesta. În conformitate cu paragraful 1 al art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat este compensat integral, dacă legea sau contractul nu prevăd despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică. Articolul 717 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că, pe lângă plata contractantului, o parte din prețul stabilit prin contract proporțional cu cantitatea de muncă efectuată înainte de a primi o notificare privind refuzul clientului de a efectua contractul, clientul este obligat să compenseze pierderile cauzate de rezilierea contractului, în limita diferenței dintre prețul stabilit pentru întreaga lucrare și o parte din prețul plătit pentru munca prestată. Această dispoziție nu conține o excepție de la regula generală pentru compensarea pierderilor și nu scutește reclamantul de obligația de a dovedi pierderile suferite de acesta, ci limitează cuantumul despăgubirii doar dacă prejudiciul efectiv depășește limita maximă stabilită de lege. .
———————————
Scrisoare informativă a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 24 ianuarie 2000 N 51 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor în cadrul unui contract de construcție” (clauza 19).
Admisibilitatea stabilirii răspunderii limitate printr-un acord este una dintre manifestările principiului libertății de acord (a se vedea articolele 1, 421 din Codul civil și un comentariu la acestea). Cu toate acestea, pentru discreția părților, există anumite limite stabilite de lege. Regula cea mai generală este inclusă în paragraful 4 al art. 401 din Codul civil al Federației Ruse: un acord încheiat în prealabil privind eliminarea sau limitarea răspunderii pentru o încălcare intenționată a unei obligații este nulă. Un acord încheiat anterior este, de asemenea, invalid. După o încălcare, inclusiv una intenționată, se pare că este încă posibil să se limiteze valoarea răspunderii (în special, ajungând la un acord amiabil).
Pentru a proteja partea slabă din paragraful 2 al art. 400 din Codul civil al Federației Ruse indică nulitatea unui acord privind limitarea răspunderii unui debitor în baza unui contract de aderare sau a unui alt contract în care creditorul este un cetățean care acționează ca consumator.
Există alte reguli care limitează discreția părților, prevăzute de Codul civil al Federației Ruse (clauza 3 a articolului 75, clauza 2 a articolului 461, clauza 4 a articolului 723, clauza 2 a articolului 793, articolul 1046), precum și alte acte (în special, legislația în domeniul transporturilor).
———————————
Vezi despre asta: O.N. Sadikov. Decret. Op. S. 144 - 147.
Limitarea răspunderii poate apărea și ca urmare a stabilirii unei pedepse exclusive (a se vedea articolul 394 din Codul civil și comentariile la acesta).
Se poate ajunge la un acord privind limitarea cuantumului sau sferei de aplicare a pierderilor recuperabile atât înainte de apariția acestora, cât și după ce acestea au fost suportate.
O lege sau un acord poate prevedea compensarea pierderilor într-o sumă mai mică, dar nu se poate stabili că este posibil să se recupereze o sumă mai mare decât pierderile suportate sau să indice inadmisibilitatea recuperării pierderilor.
5. După cum se arată din paragraful 2 al articolului comentat, conform tradiției, pierderile sunt împărțite în daune reale și profituri pierdute.
6. Daunele reale pot fi exprimate în cele ce urmează.
În primul rând, în cheltuielile pe care persoana le-a făcut sau va trebui să facă pentru a restabili dreptul. Aceasta se referă atât la situațiile în care legea a încetat, dar poate fi restabilită, cât și la cazurile în care legea continuă să existe într-o formă deformată. De exemplu, a fost predat un lucru de o calitate inadecvată, iar costurile de corectare a defectelor au fost suportate (ar trebui suportate).
Atunci când recuperează costurile pe care o persoană trebuie să le suporte pentru restabilirea dreptului încălcat (costuri viitoare), instanțele pleacă din faptul că necesitatea acestor costuri și suma estimată a acestora trebuie confirmate printr-un calcul rezonabil, dovezi, care pot fi o estimare (calcul) a costurilor pentru eliminarea defectelor de bunuri, lucrări, servicii, un acord care determină valoarea răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc. ...
———————————
Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 6, Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 8 din 1 iulie 1996 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea primei părți a Codului civil al Federația Rusă "(clauza 10).
Prejudiciul real include, de asemenea, costurile reprezentării în instanță și serviciile juridice suportate în legătură cu apelul la instanță pentru protecția dreptului încălcat (un alt lucru este că legislația stabilește o procedură specială pentru recuperarea unui astfel de prejudiciu).
———————————
Definiții ale Curții Constituționale a Federației Ruse din 20 februarie 2002 N 22-O "Cu privire la plângerea societății pe acțiuni deschise bolșevice privind încălcarea drepturilor și libertăților constituționale prin dispozițiile articolelor 15, 16 și 1069 din Codul civil al Federației Ruse ", din 19 ianuarie 2010 N 88 -OO" Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Trofimenko Zinaida Ivanovna privind încălcarea drepturilor sale constituționale prin articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse, prima parte din articolul 98 și prima parte din articolul 100 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse "; scrisoare informativă a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 5 decembrie 2007 N 121 "Revizuirea practicii judiciare cu privire la aspectele legate de repartizarea cheltuielilor de judecată între părți pentru plata serviciilor avocaților și a altor persoane care acționează ca reprezentanți în instanțele de arbitraj "(clauza 1).
În al doilea rând, daunele reale pot fi exprimate prin pierderea proprietății (privind „diversitatea” conceptului de proprietate, a se vedea articolul 128 din Codul civil și comentariile la acesta).
În acest caz, proprietatea este înțeleasă în primul rând ca lucruri. Pierderile se exprimă prin distrugerea lucrului (dispariția acestuia), ceea ce duce la diminuarea sferei proprietății. Pierderea proprietății ar trebui, de asemenea, considerată rezilierea dreptului dacă nu poate fi restabilită. Pierderile recuperate în aceste cazuri reprezintă suma de bani care compensează aceste pierderi. Astfel, parteneriatul s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere pentru obligația întreprinderii de a transfera în natură două apartamente cu trei camere, astfel cum prevede contractul de participare la construcție. La soluționarea litigiului în instanța de fond, inculpatul a admis cererea, dar s-a referit la imposibilitatea îndeplinirii obligației, întrucât întreaga casă era locuită. În acest sens, reclamantul a schimbat subiectul cererii și a solicitat recuperarea daunelor sub forma costului apartamentelor. Instanța de fond a satisfăcut cererea, colectând de la pârât suma de bani adusă de reclamant în cuantumul costului estimat al apartamentelor la momentul încheierii contractului. Apelând împotriva deciziei, reclamantul a arătat că suma acordată din cauza inflației nu i-a permis să achiziționeze două apartamente cu trei camere și, prin urmare, să-și restabilească drepturile de proprietate încălcate de pârât ca urmare a neîndeplinirii sale contractuale obligaţie. Prin decizia instanței de apel, decizia a fost modificată: în favoarea reclamantei, suma necesară pentru achiziționarea a două apartamente cu trei camere, adecvate calității celor care urmau să fie transferate reclamantului în casa construită de părțile, a fost colectat în favoarea reclamantului, la prețurile în vigoare în ziua depunerii cererii. Instanța de arbitraj a procedat din următoarele. Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile de a transfera apartamentele, reclamantul are dreptul de a cere în conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse pentru daune. La stabilirea cuantumului pierderilor, trebuie să se ghideze prin clauza 3 a art. 393 din Codul civil al Federației Ruse.
———————————
Scrisoare informativă a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 25 iulie 2000 N 56 „Revizuirea practicii soluționării de către instanțele de arbitraj a litigiilor legate de contractele de participare la construcții” (clauza 10).
În al treilea rând, daunele reale ar putea fi daune materiale. Este vorba doar despre lucruri. Deteriorarea înseamnă că lucrul își pierde orice proprietate, caracteristicile sale de calitate scad etc. Evident, în acest caz, se spune atât despre deteriorarea efectivă a lucrului ca urmare a acțiunii mecanice, cât și despre deteriorarea ca urmare a dezvoltării proceselor organice.
Diminuarea sferei de proprietate a victimei constă în suma diferenței dintre valoarea lucrului înainte de pagubă și valoarea acestuia după pagubă.
În practica judiciară, uneori, conceptul de „prejudiciu” se concretizează atunci când se aplică normele legislației procedurale. Astfel, prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă a indicat că conceptul de „prejudiciu” utilizat în partea 2 a art. 90 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, acoperă atât daunele determinate în conformitate cu regulile articolului comentat din Codul civil al Federației Ruse, cât și consecințele negative asociate cu încălcarea onoarei, demnității și reputației comerciale.
———————————
Scrisoare informativă a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 13 august 2004 N 83 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții 3 a articolului 199 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse” (clauza 2).
7. Profitul pierdut (venitul pierdut) este realimentarea imaginabilă (presupusă) a sferei de proprietate a victimei, care s-ar fi produs în cursul normal al evenimentelor (în condiții normale de cifră de afaceri civilă), dacă dreptul nu ar fi fost încălcat.
———————————
A se vedea, de exemplu: scrisoarea de informare a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 21 ianuarie 2002 N 67 "Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea regulilor privind acordurile de gaj și alte tranzacții de securitate cu valori mobiliare "(clauza 10).
8. Regula cuprinsă la alin. 2 p. 2 din articolul comentat, care în sine merită sprijin, este „eficient” doar într-un număr foarte mic de cazuri. Cel puțin din simplul motiv că victima este foarte dificilă și, cel mai adesea, este imposibil să se dovedească primirea veniturilor de către infractor și cu atât mai mult să se justifice cuantumul acesteia.
9. Atunci când se iau în considerare cazurile în care apare un litigiu din impozite sau din alte relații juridice financiare și administrative, trebuie avut în vedere faptul că legislația civilă poate fi aplicată acestor raporturi juridice numai cu condiția ca acest lucru să fie prevăzut de lege.
Practica judiciară decurge din faptul că cetățenii și persoanele juridice pe baza regulilor articolului comentat și ale art. 16 din Codul civil al Federației Ruse poate impune cereri de despăgubire pentru pierderile cauzate de colectarea nejustificată a sancțiunilor economice (financiare) de către autoritățile fiscale, vamale, de stabilire a prețurilor și alte organisme de stat.
———————————
Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 6, Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 8 din 1 iulie 1996 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea primei părți din Codul civil al Federația Rusă "(clauza 2).
10. Recuperarea daunelor din punct de vedere practic este o afacere foarte laborioasă. Iar ideea nu se referă atât la complexitatea normelor juridice de fond examinate, cât și la faptul că acestea funcționează cu categorii evaluative. În consecință, este necesar să se dovedească faptul existenței pierderilor, precum și dreptul de fond la despăgubirea acestora, absența obstacolelor procedurale în calea recuperării pierderilor, mărimea acestora etc. ...
———————————
Vezi despre asta: Degtyarev S.L. Compensarea despăgubirilor în procedurile civile și de arbitraj. A 2-a ed. M., 2003 (prima ediție - 2001).
A se vedea, de asemenea, art. 393 din Codul civil al Federației Ruse și un comentariu la acesta.
