Concurența de norme este o situație în care o faptă periculoasă din punct de vedere social se încadrează în trăsăturile mai multor norme de drept penal, deși a fost săvârșită o infracțiune.
Tipuri de concurs:
Standarde generale și speciale;
Norme speciale;
Părți și întreg.
Concurența dintre normele generale și cele speciale este o situație în care o acțiune periculoasă din punct de vedere social se încadrează în caracteristicile unei norme generale (prevăd o anumită gamă de acte - articolul 158 din Codul penal al Federației Ruse) și unei norme speciale (prevăd o varietate de aceleași acte - articolul 226 din Codul penal al Federației Ruse).
Varietăți de concurs pentru reguli generale și speciale:
Concurență între două sau mai multe articole, unul general și celălalt special;
Concurență între personalul principal și personalul calificat prevăzut în diferite părți (paragrafe) ale aceluiași articol;
Concurență între formulările principale și cele atenuante.
Regula de calificare: în cazul concurenței între regulile generale și cele specifice, se aplică o regulă specială.
Concurența de norme speciale este o situație în care un act social periculos se încadrează în caracteristicile a două norme speciale.
Varietăți de competiții cu reguli speciale:
Concurență între personalul calificat și cel înalt calificat;
Regula de calificare: se aplică compunerea care prevede pedeapsa mai severă;
Concurență între formulările agravate și atenuante.
Regula de calificare: Se aplică compoziția cu circumstanțe atenuante.
Concurența dintre o parte și un întreg este o situație în care o faptă social periculoasă intră sub semnele a două sau mai multe norme, în care o normă acoperă fapta în ansamblu (art. 162, partea 4, alin. "c" din Codul penal). al Federației Ruse), iar cealaltă doar parte a acesteia (Art. 111 h. 1 din Codul Penal al Federației Ruse).
Regula de calificare: se aplică regula care acoperă cel mai bine infracțiunea.
Pagini similare găsite: 10
Note de curs
(pregătit de candidatul la științe juridice Ryvkin S.Yu.)
Tema 6. Reguli de calificare a infracţiunilor în concurs de norme
Probleme luate în considerare:
Întrebarea nr. 1. Conceptul și tipurile de concurență în dreptul penal
În dreptul penal sunt posibile situații când aceeași problemă este reglementată simultan de mai multe norme de drept penal, dintre care una se aplică. Această situație în teoria dreptului penal se numește concurs de norme.
Concurența de drept penal înseamnă reglementarea aceluiași raport prin două sau mai multe reguli, dintre care una trebuie să se aplice.
Spre deosebire de total, cu competiția de norme, se comite o infracțiune, care trebuie calificată în temeiul unui articol din Codul penal al Federației Ruse. Prin urmare, potrivit lui V.N. Kudryavtsev, cu concursul de norme de drept penal, este imposibil să se pună întrebarea în abstract: „Care dintre cele două norme este întotdeauna supusă aplicării?” Întrebarea ar trebui formulată diferit: „Sub ce normă se încadrează această infracțiune? Care dintre reguli se aplică în acest caz?”
Concurența în dreptul penal are următoarele caracteristici:
1) concurența este o anumită relație care ia naștere între două sau mai multe instituții juridice. De regulă, în dreptul penal, între normele de drept se naște concurența.
Cu toate acestea, agenții de aplicare a legii trebuie adesea să facă față concurenței mai multor acte de interpretare, să zicem clarificările Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și chiar cu concurența normelor de drept și a actelor de interpretare;
2) atitudinea în competiție ia naștere în raport cu reglementarea unei relații sociale specifice. În dreptul penal, în marea majoritate a cazurilor - despre săvârșirea unei anumite infracțiuni;
3) concurența apare numai atunci când o relație de fapt este guvernată de două sau mai multe reguli de drept;
4) normele care sunt în conflict între ele concurează, adică cele care presupun reguli de comportament care se exclud reciproc. Cu toate acestea, de cele mai multe ori, intră în competiție norme parțial necoordonate și chiar norme, care coincid complet ca volum și conținut, dar diferă ca efect temporal sau spațial sau ca forță juridică.
Conceptul de competiție este cel mai complet formulat de V.N. Kudryavtsev. concurența este contradictorie, dispută și, în cele din urmă, introducerea celei mai corecte poziții, viziune, opinie dintre concurenți.
În cadrul concurenţei normelor de drept penal se înţeleg situaţiile în care o faptă penală intră concomitent sub acţiunea mai multor norme juridice care acoperă această faptă în volume diferite, cu grade diferite de acurateţe în descrierea infracţiunilor. Normele care concurează între ele nu se contrazic; în plus, sunt interdependente. Atât în ceea ce privește volumul, cât și conținutul, aceste norme se suprapun. Eliminarea unei norme concurente nu duce la imposibilitatea aplicării celeilalte din acest pachet.
Concurența în drept în general și în dreptul penal în special există sub două forme (remarcate de oamenii de știință Gaukhman L.D., Kudryavtsev V.N., Kuznetsova NF, Shakin A.B. și alții).
Concurența abstractă apare la nivel de legislație, indiferent de existența unei anumite infracțiuni săvârșite și a unui anumit dosar penal.
Deci, art. 56 din Codul penal al Federației Ruse stabilește termenul maxim de închisoare la 20 de ani. Articolul 88 din Codul penal al Federației Ruse stabilește un termen maxim de închisoare pentru minori de 10 ani.
Indiferent de existența unui anumit dosar penal, aceste norme concurează între ele.
Concurența reală apare atunci când se analizează cauze penale specifice.
Atât în primul cât și în cel de-al doilea caz, devine necesară depășirea acestor tipuri de concurență.
Depășirea concurenței de norme trebuie înțeleasă ca soluționarea concurenței într-un anumit caz într-o anumită cauză penală în procesul de aplicare a normelor de drept. Concurența reală în dreptul penal nu este altceva decât problema alegerii unei norme dintre mai multe care reglementează o singură infracțiune.
Pentru a depăși concurența în dreptul penal, există un anumit mecanism, care include norme concurente, principii (reguli) concurenței și interpretarea normelor de drept penal.
Clasificarea tipurilor de reguli de concurență poate fi efectuată pe diferite motive. Din punct de vedere al sistemului de drept și legislație, este posibilă evidențierea concurenței interjuridice, intersectoriale și intrasectoriale.
Concurența interjuridică apare între normele de drept aparținând unor sisteme juridice diferite. În cadrul concurenței interjuridice, ar trebui să se distingă două tipuri:
1) concurența normelor de drept penal internațional și intern și 2) concurența normelor de drept penal național cu normele de drept penal ale statelor străine.
Întrucât concurența interjuridică a fost în mod tradițional subiect de studiu al dreptului internațional.
Concurența transsectorială este un raport care se naște între prescripțiile legale ale diferitelor ramuri de drept, penal, procesual penal, executiv penal, constituțional, administrativ etc. Toate concurența transsectorială de norme din punct de vedere al sistemului de drept se subdivizează în : 1) concursul de norme constituţionale şi sectoriale; 2) concurența normelor substanțiale și procedurale (drept penal-material și procesual penal); 3) concurența normelor de reglementare și de protecție (de exemplu, concurența de drept penal și civil, financiar); 4) concurența normelor de protecție ale diverselor ramuri ale industriei (drept penal și norme administrative).
Concurența intra-industrială apare între normele legale ale unei afilieri industriale.
Din punct de vedere al structurii dreptului penal, concurenţa intrasectorială în dreptul penal se subdivizează în: 1) concurenţa normelor Părţii generale; 2) concursul de norme din partea specială; 3) concurența dintre normele părților generale și speciale ale Codului penal.
În funcție de proprietățile sale, concurența este subdivizată în temporal, spațial, ierarhic și de conținut.
Concurența temporală este o competiție între două sau mai multe norme de drept diferite. Cu alte cuvinte, concurența temporală poate fi numită concurență a legilor în timp, concurență temporară.
Concurența spațială este relația dintre două sau mai multe legi penale din teritorii diferite. Motivele apariției concurenței spațiale în dreptul penal sunt, în primul rând, în limitarea spațială a executării legilor penale numai în limitele teritoriului statului, iar în al doilea rând, întinderea spațială a anumitor categorii de infracțiuni, ca urmare a care poate fi săvârșită o infracțiune pe teritoriul nu a unuia, ci a două, sau chiar și a mai multor state, în al treilea rând, în schimbarea limitelor teritoriilor de stat.
Concurența ierarhică este relația dintre norme cu forță juridică diferită. Întrucât singurul izvor al dreptului penal îl constituie actele de cea mai înaltă forță juridică – legile penale, nu există concurență ierarhică în înțelegerea sa tradițională în dreptul penal. Cu toate acestea, în perioada modernă, se poate distinge competiția ierarhică de un tip ușor diferit:
1) concursul de norme de legislație penală internațională și națională;
2) concurența dintre normele de drept penal constituțional și sectorial;
3) concurența dintre drept și drept.
Concurența substanțială este relația dintre normele generale și speciale, generale și exclusive. Între normele aceluiași sector industrial se naște o concurență substanțială din cauza diferenței în domeniul de aplicare a reglementării legale. Concurența semnificativă în dreptul penal este cea mai adesea numită concurență a normelor de drept penal.
Interesante din punctul de vedere al formării conceptului de competiție sunt cercetările savantului Zhuk M.S., care îl consideră din unghiul de coliziune. Dacă coliziunea este un fenomen nedorit, atunci concurența este normală și, poate, inevitabilă în mecanismul de reglementare a dreptului penal. Teorie și practică, incl. legislativă, a elaborat un set convingător de reguli pentru depășirea acestuia. Cea mai generală dintre ele este că concurența dintre prescripțiile normative ale părților generale și speciale ale dreptului penal este recunoscută ca un fel de competiție între normele generale și cele speciale și este întotdeauna permisă în favoarea unei prescripții speciale. În ultimii ani, legislația penală rusă a suferit modificări semnificative - de la momentul intrării sale în vigoare
Toate corpus delicti au trăsături similare (de exemplu, sănătatea mentală a subiectului). Adesea, compozițiile sunt similare în aproape toate privințele, cu excepția uneia, care se numește delimitând , și compozițiile în sine - (adiacent) concurând.
Concurența de drept penal poate fi definită ca prezența a două sau mai multe legi penale, prevăzând în mod egal pedepsirea unui anumit act social periculos.
Potrivit academicianului V.N. Kudryavtsev, în funcție de numărul de semne similare, toate infracțiunile prevăzute în Codul penal pot fi împărțite în trei grupuri:
a) prima grupă cuprinde compoziții care nu au între ele o singură trăsătură comună (cu excepția sanității subiectului infracțiunii). De exemplu, în compozițiile de cauzare a morții prin neglijență (articolul 109) și furtul unui vehicul (articolul 166), toate semnele obiectului, obiectivului, latura subiectivă și subiectul (cu excepția mintei) sunt diferite;
b) al doilea grup este format din compoziţii având mai multe trăsături comune. Într-un astfel de raport sunt, de exemplu, compozițiile furtului bunurilor altcuiva (articolul 158) și răpirii unei persoane (articolul 126). Obiectele acestor infracțiuni sunt diferite: în primul caz este proprietatea, în al doilea este libertatea personală. Subiectele sunt aceleași, inclusiv vârsta. Modul de acțiune (răpirea poate fi secretă) și forma vinovăției (intenția) coincid parțial. Dar, din nou, există diferențe: pe subiectul uciderii și pe partea subiectivă (când o persoană este răpită, nu este necesar un scop egoist). Și în aceste cazuri, delimitarea infracțiunilor nu este dificilă, întrucât se poate efectua pe mai multe temeiuri de compunere;
c) a treia grupă include compoziții care au totul în comun, cu excepția unei trăsături distinctive. De exemplu, furtul diferă de jaf numai în modul de acțiune (furt secret sau deschis). Toate celelalte semne obiective și subiective ale furtului sunt similare. Compoziții similare provoacă cele mai mari dificultăți în calificarea infracțiunilor. În acest sens, se pune problema delimitării interdicțiilor de drept penal aferente. De exemplu, provocarea intenționată a vătămării corporale grave, care a dus la moartea victimei din neglijență (partea 4 a art. 111 din Codul penal), ar trebui să fie distinsă de omor (partea 1 a art. 105 din Codul penal) și de la cauzarea morții din neglijență (art. 109 Cod penal). În unele cazuri, cea mai înaltă autoritate de supraveghere în deciziile sale oferă îndrumări cu privire la problemele delimitării. Deci, în clauza 3 din rezoluția nr. 1 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la practica judiciară în cazurile de omor (articolul 105 din Codul penal al Federației Ruse)” din 27 ianuarie 1999, se explică: victima, având în vedere că în timpul crimei intenția făptuitorului are drept scop privarea de viață a victimei, iar la săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 4 a art. 111 din Codul Penal al Federației Ruse, atitudinea făptuitorului față de moartea victimei este exprimată prin neglijență.”
În cursul analizei juridice, distincția se face atât în funcție de semnele obiective (obiect, latura obiectivă) cât și subiective (latura subiectivă, subiect) de apropiere între ele de corpus delicti.
Astfel, pentru calificarea infracțiunilor este dificil concursul de norme de drept penal, în care o faptă săvârșită de o persoană conține concomitent trăsăturile prevăzute de două sau mai multe norme ale Părții speciale a dreptului penal.
Există două tipuri principale de competiție.
1. Concurență între regulile generale și cele specifice. Regula generală descrie o gamă mai largă de cazuri care se încadrează în ea, iar cea specială - doar câteva dintre ele. De exemplu, regula constrângerii de a depune mărturie (art. 302 din Codul penal) este un caz special de abuz în serviciu (art. 286 din Codul penal), deci art. 302 CC este un regulament special. Partea 3 a art. 17 Cod penal: „Dacă infracțiunea este prevăzută de norme generale și speciale, nu există un agregat de infracțiuni, iar răspunderea penală intervine conform unei norme speciale”. Astfel, conform articolului citat, o regulă specială este supusă aplicării (în exemplul nostru, articolul 302 din Codul penal al Federației Ruse).
Una dintre problemele muncii legislative este dorința de a umple golurile imaginare în protecția dreptului penal prin construirea unui număr mare de norme speciale de drept penal în prezența normelor generale de drept penal din Codul penal, care se aplică actelor relevante. De exemplu, stabilirea răspunderii penale pentru deturnarea de fonduri bugetare (Art.285-1 din Codul penal) de către un funcționar, care este reglementată direct de actuala dispoziție penală privind abuzul (Art.285 din Codul penal) sau depășirea (Art.286 Cod penal) a competențelor oficiale (în plus, norma propusă reduce sancțiunea actuală, adică nu întărește, ci slăbește răspunderea pentru această infracțiune). O grămadă de norme speciale poate duce și la o concurență insurmontabilă a normelor de drept penal în calificarea infracțiunilor, care uneori îi pune pe practicienii justiției penale într-o poziție dificilă și, de asemenea, nu contribuie la aplicarea efectivă a dreptului penal.
2. Concurență între parte și întreg(de exemplu, regulile privind cauzarea morții prin neglijență și distrugerea intenționată sau deteriorarea proprietății, care are ca rezultat decesul unei persoane din neglijență (articolul 109 și partea 2 a articolului 167 din Codul penal)). În aceste cazuri, ar trebui aplicată regula care acoperă cel mai pe deplin toate semnele faptice ale faptei săvârșite. Are un avantaj față de regula care prevede doar o parte din ceea ce a fost săvârșit de cel vinovat (în exemplul nostru, partea 2 a articolului 167 din Codul penal). Concurența dintre întreg și parte este asociată în principal cu raportul dintre obiectele imediate, precum și cu elemente ale laturii obiective a infracțiunilor comparate.
Delimitarea structurilor adiacente este o etapă necesară în calificarea unei infracțiuni. Se efectuează după toate elementele și caracteristicile compoziției, în caz contrar distincția se va dovedi incompletă și deci eronată, ceea ce va atrage după sine calificări incorecte și, în consecință, aplicarea legii penale penalului.
Interpretarea ambiguă și erorile în aplicarea infracțiunilor în practică fac posibilă desfășurarea procesului de îmbunătățire ulterioară a legislației penale, dacă aceasta se datorează defectelor de concepere a compozițiilor în dispozițiile normelor de drept penal, și nu erorilor de calificare.
Problemele de calificare a infracțiunilor sunt avute în vedere în studiul Părții speciale de drept penal. Când studiați Partea Generală, acest material are doar scop informativ.
Subiectul 6. OBIECTUL INFRACȚIILOR
1. Conceptul și semnificația penalo-juridică a obiectului infracțiunii.
2. Tipuri de obiecte de infracţiune.
3. Subiectul infracțiunii. Diferența dintre un obiect și un obiect și un instrument
săvârșirea unei infracțiuni.
