Industrializarea este procesul de creare a producției de mașini la scară largă și, pe această bază, trecerea de la o societate agrară la una industrială. ÎN URSS industrializarea a fost realizată de regimul totalitar cu forţa, prin metode violente, din cauza unei restrângeri puternice a nivelului de trai al majorităţii populaţiei şi a exploatării ţărănimii.
1) eliminarea retardului tehnic și economic;
2) realizarea independenţei economice;
3) asigurarea unei baze tehnice pentru agricultura înapoiată;
4) dezvoltarea de noi industrii;
5) crearea unui puternic complex militar-industrial.
1) principala sursă de acumulare de fonduri pentru industrializare s-a realizat prin „pomparea” fondurilor din mediul rural, precum și prin exploatarea entuziasmului de muncă al oamenilor;
2) dezvoltarea producţiei de mijloace de producţie în detrimentul producţiei de bunuri de consum;
3) militarizarea economiei;
4) rate ultra-înalte de industrializare, „storming”.
Procesul de industrializare în Ucraina a început la sfârșitul anilor 1920.
În decembrie 1925, Congresul al XIV-lea al PCUS (b) a proclamat un curs spre industrializare. În 1928, a început primul plan cincinal. Sarcina sa principală a fost. pentru a „prinde din urmă și depăși țările occidentale” din punct de vedere economic. Dezvoltarea industriei grele a fost în prim-plan, planul prevedea creșterea acesteia cu 330%. Ucraina, care avea personal calificat și infrastructura necesară, a primit 1/5 din toate investițiile de capital. Din cele 1.500 de întreprinderi care erau planificate a fi construite în URSS, în Ucraina trebuiau construite 400. Pentru a spori entuziasmul muncitorilor s-au folosit diverse metode. Printre acestea - „competiția socialistă” de masă, care a fost implantată în special după publicarea în Pravda (ianuarie 1929) a articolului lui Lenin „Cum să organizăm competiția”. În același 1929, la plenul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici), s-a decis „accelerarea cu orice preț a dezvoltării ingineriei mecanice și a altor ramuri ale industriei grele”. În 1928-1929. volumul producției brute a industriei ucrainene a crescut cu 20%. În acest moment, economia încă simțea impulsurile NEP, care asigura ritmuri ridicate de creștere. Succesele primului an al planului cincinal pe fundalul unei crize economice profunde care a cuprins lumea capitalistă în 1929 au dat conducerii URSS iluzia posibilității unui salt brusc de la înapoierea economică la categoria statelor industrializate. Stalin în 1931 a declarat: „Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să parcurgem această distanță în 10 ani. Ori o facem, ori ne vor zdrobi.” Un astfel de salt a cerut un efort extrem de forță, dar se credea că un viitor bine hrănit și prosper merita câțiva ani de muncă grea și auto-reținere completă. Plenul din noiembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) din 1929 a luat o decizie „cu orice preț” de a accelera dezvoltarea ingineriei mecanice și a altor ramuri ale industriei la scară largă. Planuri pentru 1930-1931. prevedea o creștere de 45% în industrie, ceea ce însemna „furtună”. A fost un pariu condamnat. Neîndeplinirea planului din primul plan cincinal a fost destul de firească. Prin urmare, când rezultatele sale au fost rezumate, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a interzis tuturor departamentelor să publice statistici pe această temă. Ucrainei i s-au oferit cifre generalizate și formulate de Stalin privind producția brută, în baza cărora s-a ajuns la concluzia că planul cincinal a fost finalizat în patru ani și trei luni. De fapt, rata dezvoltării industriale a scăzut de la 23,7% în 1929 la 5% în 1933. Politica „storming” a eșuat, dar s-au obținut anumite succese în dezvoltarea industrială. Deci, în mai 1932, Dneproges a dat curent, au funcționat centralele Kryvyi Rih, Kiev și Harkov. În Donbass, au fost puse în funcțiune 53 de mine noi, 12 furnale și 24 de cuptoare cu vatră deschisă au fost construite la fabricile metalurgice din Ucraina. Au fost puse în funcțiune uzina „Dneprospetsstal” din Zaporojie și Uzina de tractoare Harkov (KhTZ). În același timp, nivelul de trai a scăzut brusc - erau cozi, carnete de rație, lipsă de produse de primă necesitate, viață în cazarmă.
În asemenea condiţii a început al doilea plan cincinal (1933-1937). Planul ei era mai echilibrat; s-a prevăzut ca creșterea industrială anuală să fie de 16,5%. Ar trebui să fie investite mai multe fonduri în industria uşoară. Dar, din nou, accentul s-a pus pe industria grea.
Autoritățile au declarat al doilea plan cincinal, ca și primul, „finalizat înainte de termen”. Dar acest lucru nu corespundea realității. În realitate, al doilea plan cincinal a fost îndeplinit cu 70-77%. Nici cel de-al treilea plan cincinal nu a fost finalizat, deoarece în 1941 a fost întrerupt de război. În ciuda acestor circumstanțe, în anii planurilor cincinale de dinainte de război, în condițiile extrem de dificile ale regimului totalitar, oamenii muncitori din Ucraina au creat o puternică bază industrială, care, după unii indicatori, a adus Ucraina la nivelul de ţările dezvoltate economic ale lumii. Giganții din metalurgie au început să furnizeze produse industriale: Zaporizhstal,
Azovstal și Kryvorizhstal. Kramatorskiy
Inginerie Mecanică. Locomotiva cu abur Lugansk. Makeevsky, Dneprodzerzhinsky și alte fabrici metalurgice.
Pozitiv
* Dobândirea independenței economice.
* Transformarea URSS într-o puternică putere industrial-agrară.
* Întărirea capacității de apărare a țării, crearea unui complex militar-industrial puternic.
* Crearea unei baze tehnice pentru agricultură.
* Dezvoltarea de noi industrii, construirea de noi fabrici si fabrici.
Negativ
* Formarea unei economii de comandă-administrativ.
* Crearea de oportunități pentru expansiunea militaro-politică a URSS, militarizarea economiei.
* Încetinirea dezvoltării producției de bunuri de larg consum.
* Colectivizarea completă a agriculturii.
* Stimularea dezvoltării extensive a economiei, îndreptându-se către un dezastru ecologic.
În general, industrializarea forțată a Ucrainei nu a dus la creșterea nivelului de trai al oamenilor.
Puterea economică a statului avea ca scop nu satisfacerea nevoilor urgente ale poporului, ci întărirea regimului totalitar și stabilirea dogmelor ideologice ale bolșevismului în mintea oamenilor, crearea de resurse militar-economice pentru „exportarea revoluției”.
După Războiul Civil, economia rusă, în limbajul modern „Obama”, „a fost ruptă în bucăți”. Într-adevăr rupt și rupt. Iar NEP a stabilizat doar într-o oarecare măsură problema furnizării populației țării cu alimente și bunuri de consum, dar a provocat o creștere bruscă a contradicțiilor de clasă în mediul rural din cauza creșterii numărului de kulaki și a exacerbat lupta de clasă în mediul rural pentru deschidere. revolte kulak.
Așadar, partidul Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevicii) a urmat un curs spre dezvoltarea producției industriale în țară pentru a obține o oportunitate de soluționare independentă a problemelor economice naționale cu care se confruntă Rusia, distrusă de o perioadă lungă de timp. război. În plus, o soluție rapidă. Adică partidul s-a îndreptat spre industrializarea țării.
Stalin a spus:
„Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să reușim această distanță în zece ani. Ori o facem, ori vom fi zdrobiți. Aceasta este ceea ce ne dictează obligațiile noastre față de muncitorii și țăranii URSS”
Industrializarea este politica socio-economică a Partidului Bolșevic din URSS, din 1927 până la sfârșitul anilor 30, ale cărei obiective principale au fost următoarele:
1. Eliminarea retardului tehnic și economic al țării;
2. Realizarea independenței economice;
3. Crearea unei industrie de apărare puternice;
4. Dezvoltarea prioritară a unui complex de industrii de bază: apărare, combustibil, energie, metalurgie, construcții de mașini.
Ce modalități de realizare a industrializării existau până atunci și care au fost alese de bolșevici?
Din afirmațiile lui Stalin despre industrializare:
1. „cunoaște diferite moduri de industrializare.
Anglia s-a industrializat datorită faptului că a jefuit colonii timp de zeci și sute de ani, a adunat acolo capital „suplimentar”, le-a investit în industria ei și a accelerat ritmul industrializării ei. Aceasta este o modalitate de industrializare.
Germania și-a accelerat industrializarea ca urmare a războiului victorios cu Franța din anii 70 ai secolului trecut, când a luat cinci miliarde de franci drept despăgubire de la francezi și i-a turnat în industria sa. Aceasta este a doua cale de industrializare.
Ambele metode ne sunt închise, pentru că suntem o țară a sovieticilor, pentru că jafurile coloniale și confiscările militare în scopul jefuirii sunt incompatibile cu natura puterii sovietice.
Rusia, vechea Rusie, a închiriat concesii de aservire și a primit împrumuturi garantate, încercând astfel să iasă treptat pe calea industrializării. Aceasta este a treia cale. Dar aceasta este calea robiei sau semi-cabalei, calea transformării Rusiei într-o semi-colonie. Ne este închisă și această cale, pentru că nu de aceea am purtat un război civil de trei ani, respingând pe toți și pe toți intervenționiștii, pentru ca mai târziu, după victoria intervenționștilor, să intrăm de bunăvoie în robia imperialiștilor.
Rămâne a patra cale a industrializării, calea economiilor proprii pentru afacerile industriei, calea acumulării socialiste, pe care tovarășul S. Lenin, ca singura modalitate de industrializare a țării noastre.
(„Despre situația economică și politica partidului” v. 8, p. 123.)
2. „Ce înseamnă să ne industrializezi țara? Aceasta înseamnă transformarea unei țări agrare într-o țară industrială. Înseamnă construirea și dezvoltarea industriei noastre pe o nouă bază tehnică.
Nicăieri altundeva în lume nu s-a întâmplat ca o uriașă țară agrară înapoiată să se transforme într-o țară industrială fără să jefuiască colonii, fără să jefuiască țări străine sau fără împrumuturi mari și împrumuturi pe termen lung din afară. Amintiți-vă de istoria dezvoltării industriale a Angliei, Germaniei, Americii și veți înțelege că exact așa este. Chiar și America, cea mai puternică dintre toate țările capitaliste, a trebuit să petreacă 30-40 de ani după războiul civil pentru a-și aproviziona industria în detrimentul împrumuturilor și împrumuturilor pe termen lung din exterior și să jefuiască statele și insulele adiacente acesteia.
Putem să luăm această cale „încercată și testată”? Nu, nu putem, deoarece natura puterii sovietice nu tolerează jefuirea colonială și nu există niciun motiv să contam pe împrumuturi mari și credite pe termen lung.
Rusia veche, Rusia țaristă, s-a dus la industrializare într-un mod diferit - prin încheierea de împrumuturi cu obligațiuni și prin acordarea de concesii prin obligațiuni principalelor ramuri ale industriei noastre. Știți că aproape întregul Donbass, mai mult de jumătate din industria Sankt Petersburgului, petrolul de la Baku și o serie întreagă de căi ferate, ca să nu mai vorbim de industria electrică, erau în mâinile capitaliștilor străini. Aceasta a fost calea industrializării în detrimentul popoarelor URSS și împotriva intereselor clasei muncitoare. Este clar că nu putem merge pe această cale: nu pentru asta am luptat împotriva jugului capitalismului, că nu am răsturnat capitalismul, pentru a trece atunci voluntar sub jugul capitalismului.
A mai rămas o singură cale, calea propriilor economii, calea economiei, calea managementului economic prudent pentru a acumula fondurile necesare pentru industrializarea țării noastre. Nu există cuvinte, aceasta este o sarcină dificilă. Dar, în ciuda dificultăților, o rezolvăm deja. Da, tovarăși, la patru ani de la războiul civil rezolvăm deja această problemă.
(„Discurs la o adunare a muncitorilor atelierelor staliniste ale drumului din octombrie” v. 9, p. 172.)
3. „Există o serie de canale de acumulare, dintre care cel puțin principalele trebuie remarcate.
La început. Este necesar ca surplusul acumulat în țară să nu fie împrăștiat, ci strâns în instituțiile noastre de credit, cooperativă și de stat, precum și sub formă de împrumuturi interne, pentru utilizarea lor pentru nevoile industriei, în primul rând. Este clar că deponenții ar trebui să primească un anumit procent pentru asta. Nu se poate spune că în acest domeniu situația din țara noastră este în vreun fel satisfăcătoare. Dar sarcina de a îmbunătăți rețeaua noastră de credit, sarcina de a ridica prestigiul instituțiilor de credit în ochii populației, sarcina de a organiza afacerea cu împrumuturi interne se află, fără îndoială, ca următoarea sarcină și trebuie să o rezolvăm deloc. cheltuieli.
În al doilea rând. Este necesar să se închidă cu grijă toate acele căi și fisuri de-a lungul cărora o parte din acumularea excedentară din țară se varsă în buzunarele capitalului privat în detrimentul acumulării socialiste. Pentru a face acest lucru, este necesar să se urmărească o politică de prețuri care să nu creeze un decalaj între prețurile cu ridicata și cu amănuntul. Este necesar să se ia toate măsurile de reducere a prețurilor de vânzare cu amănuntul la produsele industriale și la produsele agricole pentru a stopa sau cel puțin a reduce la minimum scurgerea acumularii de surplus în buzunarele comerciantului privat. Aceasta este una dintre cele mai importante probleme ale politicii noastre economice. De aici vine unul dintre pericolele grave atât pentru cauza acumulării noastre, cât și pentru chervoneți.
În al treilea rând. Este necesar ca în cadrul industriei în sine, în fiecare dintre ramurile sale, anumite rezerve să fie rezervate pentru amortizarea întreprinderilor, pentru extinderea lor, pentru dezvoltarea lor ulterioară. Aceasta este o chestiune necesară, absolut necesară, trebuie să se avanseze cu orice preț.
Al patrulea. Este necesar ca în mâinile statului să se acumuleze anumite rezerve care sunt necesare pentru asigurarea țării împotriva tot felul de accidente (rătăcirea culturilor), pentru industria de hrănire, pentru întreținerea agriculturii, pentru dezvoltarea culturii etc. Este imposibil să trăiești. și lucrează acum fără rezerve. Nici măcar țăranul, cu mica sa fermă, nu se poate descurca acum fără anumite rezerve. Mai mult, statul unei țări mari nu se poate lipsi de rezerve.
(„Despre situația economică și politica partidului” v. 8, p. 126.)
Fonduri de industrializare:
De unde au obținut bolșevicii fonduri pentru industrializare?
1. Au fost retrase fonduri din agricultură și industria ușoară;
2. Fondurile proveneau din vânzarea de materii prime (petrol, aur, cherestea, cereale etc.);
3. S-au vândut unele comori ale muzeelor și bisericilor;
4. Sectorul privat a fost impozitat până la confiscarea completă a proprietății.
5. Prin reducerea nivelului de trai al populatiei, datorita cresterii preturilor, introducerii unui sistem de distributie cu carduri, imprumuturi guvernamentale individuale etc.
6. Prin entuziasmul oamenilor muncii care își construiesc o lume nouă fără exploatarea omului de către om.
7. Prin cea mai puternică propagandă și agitare a unor noi forme și noi metode colectiviste de organizare a muncii.
8. Prin organizarea mișcării avansate Stahanov atât în producția industrială, cât și în agricultură.
9. Prin introducerea premiilor de stat pentru realizările muncii.
10. Prin dezvoltarea unui sistem de prestații sociale gratuite și garanții de stat pentru o persoană muncitoare: educație gratuită și medicamente gratuite pentru toate categoriile de populație, creșe gratuite, grădinițe, tabere de pionieri, sanatorie etc.
Și din nou cuvintele lui Stalin despre bazele industrializării în URSS:
„Deci, este posibilă industrializarea țării noastre pe baza acumulării socialiste?
Avem surse de astfel de acumulare suficiente pentru a asigura industrializarea?
Da, este posibil. Da, avem astfel de surse.
M-aș putea referi la un astfel de fapt ca exproprierea moșierilor și a capitaliștilor din țara noastră ca urmare a Revoluției din octombrie, desființarea proprietății private asupra pământului, fabricilor, fabricilor etc. și trecerea lor în proprietate publică. Nu are nevoie de dovezi că acest fapt reprezintă o sursă destul de solidă de acumulare.
M-aș putea referi, în continuare, la un fapt precum anularea datoriilor țariste, care a scos miliarde de ruble în datorii de pe umerii economiei noastre naționale. Nu trebuie uitat că atunci când aceste datorii au fost abandonate, trebuia să plătim anual doar câteva sute de milioane la sută, în detrimentul industriei, în detrimentul întregii noastre economii naționale. Inutil să spun că această împrejurare a adus o mare ușurare acumulării noastre.
Aș putea indica industria noastră naționalizată, care și-a revenit, care se dezvoltă și care oferă o parte din profiturile necesare dezvoltării ulterioare a industriei. Aceasta este, de asemenea, o sursă de acumulare.
Aș putea indica comerțul nostru extern naționalizat, care dă un oarecare profit și, prin urmare, reprezintă o anumită sursă de acumulare.
S-ar putea referi la comerțul nostru intern de stat mai mult sau mai puțin organizat, care oferă și un anumit profit și reprezintă astfel o anumită sursă de acumulare.
S-ar putea indica o astfel de pârghie de acumulare precum sistemul nostru bancar naționalizat, care oferă un anumit profit și hrănește industria noastră cât mai bine.
În fine, avem precum puterea de stat, care gestionează bugetul de stat și care încasează o mică parte din bani pentru dezvoltarea în continuare a economiei naționale în general, industria noastră în special.
Acestea sunt practic principalele surse ale acumulării noastre interne.
Sunt interesante în sensul că ne dau posibilitatea de a crea acele rezerve necesare, fără de care industrializarea țării noastre este imposibilă.”
("Despre situația economică și politica partidului" v.8 p.124.)
Căci, potrivit lui Stalin, ritmul rapid de dezvoltare a industriei în general și a producției de mijloace de producție în special este principalul principiu și cheia dezvoltării industriale a țării, principalul principiu și cheia transformării întregii noastre economii naționale pe baza dezvoltării socialiste avansate.
În același timp, nu putem și nu trebuie să desfacem industria grea de dragul dezvoltării globale a industriei ușoare. Iar industria ușoară nu poate fi suficient dezvoltată fără dezvoltarea accelerată a industriei grele.
("XV Congres al PCUS (b)" v.10 p. 310.)
Rezultatul industrializării a fost:
1. Crearea unei industrii puternice în țară;
Din 1927 până în 1937, în URSS au fost construite peste 7.000 de mari întreprinderi industriale;
2. URSS a ocupat locul 2 în lume ca producție industrială după SUA.
3. URSS și-a creat propria sa puternică industrie de apărare, nouă pentru Rusia.
4. În URSS, pe baza unei producții industriale puternice, știința de ramură a început să se dezvolte puternic și ea, determinând nivelul tehnic al tehnologiilor dezvoltate și utilizate în producția industrială.
5. URSS a devenit patria cosmonauticii tehnice, creând în țară o nouă ramură mondială de producție, spațiul, cu mult înaintea Statelor Unite în această direcție.
Rezultatele industrializării URSS au fost uimitoare nu numai pentru locuitorii URSS, ci și pentru întreaga lume. La urma urmei, fosta Rusia țaristă, într-un timp neobișnuit de scurt, a devenit o țară puternică, dezvoltată industrial și științific, o putere de importanță mondială.
După cum puteți vedea, Stalin s-a dovedit a avea dreptate, făcând din Rusia complet prăbușită, din Rusia pluguri și pantofi de bast, o putere industrială avansată cu cea mai scurtă zi de lucru din lume, cea mai bună educație gratuită din lume, știință avansată, medicină gratuită, cultura națională și o garanție socială puternică a drepturilor muncitorilor țară
Totuși, în Rusia de astăzi, totul nu se face așa cum a făcut Stalin în URSS și avem o Rusia cu producție industrială abia strălucitoare, agricultura complet prăbușită, știință moartă, un cerșetor, care abia își face rostul, dar cu nenumărați miliardari ai ei. proprii.
Deci cine a avut dreptate în alegerea căilor de dezvoltare a Rusiei, bolșevicii sau actualii democrați? După părerea mea, bolșevicii! La urma urmei, nici măcar un cuvânt al lui Stalin despre industrializarea Rusiei nu este încă depășit.
Acest articol descrie în detaliu începutul procesului de industrializare în URSS și primul plan cincinal (1928 - 1932), examinează motivele, cursul și trăsăturile acestor fenomene sociale care au jucat un rol cheie în dezvoltarea sovietică. Unirea ca stat mondial.
Pentru construcția socialismului, industrializarea a fost sarcina principală. Dezvoltarea sectorului industrial al economiei naționale a fost cea care a oferit independența necesară sistemului sovietic față de „prădătorii capitaliști”. În plus, industrializarea a fost prima sursă a potențialului militar al statului. De asemenea, conform convingerii profunde a conducerii partidului sovietic, doar o industrie dezvoltată va face posibilă organizarea și dezvoltarea agriculturii. Din motivele de mai sus, primul plan cincinal a apărut în URSS.
Industrializarea a fost planificată ca un proces complex și versatil de dezvoltare a economiei industriale. Noi mijloace de producție („grupul A”) urmau să apară într-un ritm colosal.
Cert este că ineficiența sistemului sovietic al economiei naționale a pus conducerea țării înaintea unei alegeri: fie să continue politica NEP (de fapt, să cedeze capitaliștilor), fie să înceapă construirea unei economii socialiste, și în acest sens. cale de a face un salt industrial uriaș către un sistem planificat, centralizat și șoc al economiei.
Problema industrializării ca posibil curs național a fost pusă pentru prima dată de I. Stalin la congresul de partid al PCUS (b) la începutul lui decembrie 1925. Sarcina principală a acestui proces a fost înțeleasă ca transformarea Uniunii Sovietice dintr-un stat care importa echipamente și mașini într-un stat care le putea produce singur. Unii membri de partid nu au susținut categoric un astfel de curs, dar o astfel de „opoziție” a fost înăbușită din cauza interesului pentru industrializarea lui Stalin însuși, care a visat în anii primului plan cincinal de a face din URSS lider mondial în producție. .
În primăvara anului 1926, problemele politicii industriale au fost discutate în cadrul unui plen intern special al partidului. Președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS A. Rykov a făcut o prezentare despre relevanța industrializării și toți membrii l-au susținut aproape în unanimitate. Primul plan pe cinci ani a fost conturat ca fiind cel mai optim plan pentru viitorul țării.
De remarcat că discuțiile politice despre industrializare, care au avut loc atât de viu în Comitetul Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni și în Consiliul Muncii și Apărării, nu au avut niciun beneficiu practic și au împiedicat doar procesul inevitabil.
Cu toate acestea, planurile pentru care industrializarea ar trebui să se deplaseze și primul plan cincinal (1928 - 1932) erau deja în curs de elaborare. Astfel, președintele Planului de stat G. Krzhizhanovsky a presupus că procesul de industrializare ar trebui să aibă loc în patru etape:
Aceste procese nu aveau o succesiune clară, ci erau împletite, dar cu toate acestea erau un singur întreg. Cu ajutorul unor astfel de acțiuni, potrivit președintelui, URSS ar trebui să treacă la o nouă fază calitativă a socialismului, cu toate sectoarele industriale foarte dezvoltate. Acest plan trebuie justificat de primul plan cincinal de industrializare.
La mijlocul lui decembrie 1927 a avut loc următorul congres al PCUS (b). A adoptat directive pentru elaborarea ulterioară a planului cincinal de stat pentru dezvoltarea industriei. Congresul a remarcat că rezultatele primului plan cincinal ar trebui să asigure un viitor socialist dezvoltat pentru întreaga țară.
Pe baza directivelor Congresului Partidului Comunist al Bolșevicilor, organizațiile guvernamentale s-au angajat într-un plan de industrializare mai precis și mai specific, care prevedea rate colosale de creștere industrială (de la 130 la 140%).
Totuși, planurile sunt planuri, realitatea înconjurătoare le iese destul de des în cale. Așadar, în 1928, în URSS a izbucnit o criză economică. Nici măcar o recoltă semnificativă în mediul rural nu ar putea oferi țării rata de pâine necesară. Exporturile de cereale au fost perturbate, iar industrializarea a fost lipsită de sprijinul valutar necesar. Foametea a început să amenințe marile orașe. Iosif Stalin, temându-se de revolte, a decis să ia măsuri pentru însuşirea alimentelor, propaganda unui „viitor socialist luminos” şi trimiterea în sate a brigăzilor de agitaţie bolşevice.
În aprilie 1929, primul plan cincinal a fost în cele din urmă oficializat la a 16-a Conferință a Partidului și confirmat de un congres extraordinar al sovieticilor în luna următoare. A fost lansat procesul de transformare a URSS. Construcția primului plan cincinal urma să înceapă la 1 octombrie 1929. Prioritatea, desigur, a fost acordată industriei grele, iar cea mai mare sumă de capital a fost investită în aceasta (78%). Industria pe scară largă trebuia să crească de peste 2 ori, iar ramurile grupului „A” - mai mult de 3. Uniunea Sovietică a trebuit să se transforme dintr-o țară agrară într-una industrială în 5 ani. Povara principală a planului cincinal a căzut asupra țăranilor (majoritatea populației), ei nu numai că trebuiau să îndeplinească planul, ci și să ofere hrană orașelor industriale.
Primul plan cincinal sovietic, încă din stadiul inițial, a reînviat semnificativ sectorul industrial al țării, produsele alimentare au devenit disponibile pentru populație, iar nivelul de trai a crescut ușor. Dar, în același timp, a izbucnit urbanizarea în țară, mulți țărani s-au mutat în orașe, agravând astfel problema locuințelor. Întreprinderile nu aveau destui specialiști, dar primul plan cincinal din URSS a mers conform planului.
Munca intensivă a tuturor păturilor populației a fost principala garanție a industrializării de succes. Prin urmare, următorul congres al partidului a cerut raționalizarea producției, menținerea disciplinei și inițiativei în rândul muncitorilor și funcționarilor publici și creșterea conștiinței muncii.
Sindicatele au jucat și ele un rol în creșterea spiritului muncii. În decembrie 1928, au emis un decret privind creșterea productivității muncii. La mijlocul lui ianuarie 1929, Rabochaya Gazeta a sugerat cu fermitate organizarea unui fel de apel nominal între întreprinderi pentru a realiza planul.
La următorul al 16-lea Congres al Partidului, care a avut loc în vara anului 1930, V. Kuibyshev a declarat hotărâtor că investițiile de capital ar trebui majorate cu 50% în fiecare an. Și, în același timp, să crească rata de producție în sine cu 30%. În acest raport, Kuibyshev a renunțat la legendara frază „Ritmul decide totul!” Toți anii primului plan cincinal au trecut sub acest slogan.
Astfel, propaganda și agitația, care au fost susținute activ de partid, au devenit un fel de „boală” în masă. Dar toate aceste măsuri au dat un rezultat uriaș - productivitatea muncii a crescut literalmente vertiginos față de anul precedent.
În anii de construcție ai primului plan cincinal, numărul studenților la facultățile muncitorești a crescut semnificativ (de la 60 mii la 285 mii). Aproximativ 150.000 de muncitori obișnuiți au fost promovați în funcții de conducere. Până la sfârșitul planului de cinci ani, țara devenise foarte bogată în muncitori calificați.
Fără îndoială, reprezentanții inteligenței sovietice au fost sprijinul muncitorilor specialiști, atât la întreprinderi, cât și la agențiile guvernamentale. Oamenii de știință erau departe de lupta politică și au evaluat situația nu dintr-un punct de vedere filistin, ci dintr-un punct de vedere obiectiv, pentru care au devenit adesea oponenți ai aparatului de stat. Mulți oficiali de partid au pus greșelile lor pe seama specialiștilor „burghezi”. Astfel, în 1929, a început „curățarea de clasă” a personalului în rândurile inginerilor, oamenilor de știință și personalităților culturale.
Mulți dintre cei mai valoroși specialiști au căzut sub represiune. Dar I. Stalin a înțeles toată negativitatea unui astfel de proces. La o ședință a muncitorilor economiei naționale, la 24 iunie 1931, el a afirmat în mod ambiguu că o astfel de politică a discreditat statul și partidul, prin urmare, trebuie redusă imediat.
Pentru a înregistra traseul de muncă și vechimea în muncă a unui angajat în 1932, în URSS au fost introduse cărțile de muncă, care au devenit obligatorii. Pentru a reduce cifra de afaceri în producție, a fost introdus un sistem inovator de înregistrare a locuinței. Au fost adoptate în mod activ noi legi ale muncii, conform cărora, pentru absenteism, o persoană a fost imediat concediată sau evacuată din apartament. Primul plan cincinal a consolidat semnificativ rolul reglementării statului în Uniunea Sovietică.
Poate că cea mai importantă sursă de industrializare au fost taxele și împrumuturile, precum și prețurile umflate, care au provocat adesea dezbateri aprinse în societate. Dar disputele sunt dispute și toate finanțele și întreprinderile erau în administrația de stat, iar oficialii erau cei care controlau prețurile tuturor produselor sovietice. Opoziţia intrapartid a cerut în repetate rânduri stabilizarea preţurilor, dar astfel de propuneri au fost respinse necondiţionat. Situația a fost îmbunătățită doar de rezultatele pozitive ale primului plan cincinal.
În primul an al planului cincinal, impozitarea directă aproape sa dublat în toate sectoarele economiei naționale. În același timp, au început să fie acordate în mod activ împrumuturi, pentru care au semnat nu numai voluntar, ci și forțat în sensul deplin al cuvântului. Acest lucru ilustrează încă o dată faptul că toate procesele sociale de industrializare au fost conduse nu de oamenii muncitori, ci de structurile de partid și de stat.
Prin urmare, dezvoltarea accelerată a industriei, care a constat în producția de mijloace de producție, și nu direct de bunuri și servicii, a devenit o povară grea care a căzut pe umerii muncitorilor industriali și a țăranilor.
În 1933, conducerea URSS a anunțat că primul plan cincinal, care presupunea dezvoltarea economiei naționale în Uniunea Sovietică, a fost finalizat mai devreme în patru ani și trei luni. Potrivit statisticilor oficiale, venitul național total al URSS a crescut cu 60%, iar producția de mijloace industriale de producție cu 102%. Producția de oțel, petrol, diverse mașini și alte industrii importante a crescut semnificativ. Productia de produse din industria usoara a crescut cu peste 73%. Volumul total al investițiilor în producția industrială pentru proiectele de construcții din primul plan cincinal a crescut de 3,5 ori.
Toți acești indicatori indică în mod clar că începutul industrializării în URSS, în ciuda multor dificultăți, a fost realizat cu succes.
Rezultatul tuturor eforturilor pe care Iosif Stalin le-a rezumat la cel de-al 17-lea Congres al Partidului, care a avut loc în ianuarie 1933, a evidențiat realizările colosale ale primului plan cincinal, care au devenit posibile numai datorită răbdării și eforturilor poporului sovietic.
Fără îndoială, industrializarea URSS a adus statul în clasamentul economic al țărilor lumii de pe locul cinci pe al doilea (după Statele Unite) și pe primul în Europa, ceea ce este foarte indicativ într-o perioadă atât de scurtă de timp. Construirea primului plan cincinal în URSS a adus țării multe întreprinderi care există și astăzi.
Industrializarea a fost un fenomen necesar pentru un stat la fel de tânăr precum Uniunea Sovietică. Relevanța sa a fost explicată de constrângerea economică a URSS. Prin urmare, principala realizare a primului plan cincinal este independența economică a țării. Statul a devenit planificat, centralizat și orientat spre munca întregului popor. Au existat atât aspecte pozitive, cât și negative.
Continuarea proceselor economice a dus în mod repetat la un dezechilibru în viața publică. Angajații întreprinderilor trebuiau în mod constant să asalteze ceva și să piardă ceva, dimpotrivă. Între timp s-au pierdut resurse de muncă nejustificate.
Într-adevăr, isprava poporului sovietic din acea epocă este foarte mare. A dat totul pentru viitorul țării sale și pentru el însuși, a îndurat cruzimea, foamea și acțiunile analfabete ale conducerii sale încrezătoare în sine.
Consecința firească a industrializării în URSS a fost o creștere a numărului (aproximativ 23 de milioane de oameni) și a rolului clasei muncitoare. Dar acest lucru nu i-a oferit privilegiile promise. Salariile erau inegale, nivelarea generală a dat naștere la pasivitate și lipsă de inițiativă.
Odată cu creșterea rapidă a complexului industrial, s-a dezvoltat și puterea militară a Uniunii Sovietice. În anii primului plan cincinal, au fost create fabrici uriașe, unde au fost produse toate tipurile moderne de arme. Tancuri, piese de artilerie și avioane au permis URSS să-și ia propria poziție în toate problemele internaționale.
Astfel, începutul industrializării în URSS a fost la fel de reușit ca primul plan cincinal. Este destul de dificil să trecem în revistă pe scurt un proces social atât de complex, dar principalele sale caracteristici au fost menționate. Trebuie remarcat doar că astfel de fenomene, atunci când o țară agrară devine industrială în câțiva ani, nu au analogi în istoria lumii.
Industrializarea socialistă a URSS (Industrializarea lui Stalin) - procesul de consolidare forțată a potențialului industrial al URSS pentru reducerea decalajului economiei din țările capitaliste dezvoltate, desfășurat în anii 1930 ani. Scopul oficial al industrializării a fost transformarea URSS dintr-o țară predominant agrară într-o putere industrială de frunte.
Începutul industrializării socialiste ca parte integrantă a „sarcinii triune de a reorganiza radical societatea” (industrializarea, colectivizare agricultura si Revolutia Culturala) a fost primul plan cincinal de dezvoltare a economiei naţionale(-). În același timp, au fost eliminate marfa privată și formele de economie capitaliste, astfel concurența a fost desființată, ceea ce a dus la scăderea nivelului mărfurilor produse.
În perioada sovietică, industrializarea era considerată o mare ispravă. Creșterea rapidă a capacității de producție și a volumelor de producție industria grea(de 4 ori) a avut o mare importanță pentru asigurarea independenței economice față de țările capitaliste și întărirea capacității de apărare a țării. În acest moment, URSS a făcut tranziția de la o țară agrară la una industrială. Pe parcursul Marele Război Patriotic Industria sovietică și-a dovedit superioritatea față de industria Germaniei naziste și industria întregii Europe, cu excepția Marii Britanii. De la sfârșitul anilor 1980, în Uniunea Sovietică și Rusia au avut loc discuții despre costul industrializării, care au pus sub semnul întrebării rezultatele și consecințele pe termen lung pentru economia și societatea sovietică. Cu toate acestea, nimeni nu neagă faptul că economiile tuturor statelor post-sovietice funcționează până în prezent în detrimentul bazei industriale care a fost creată în perioada sovietică.
1 / 5
✪ Industrializarea industriei sovietice
✪ Industrializarea în URSS | Istoria Rusiei # 25 | Lecție de informații
✪ Colectivizarea agriculturii sovietice
✪ Primul plan cincinal
✪ Misterul industrializării lui Stalin (Cognitive TV, Valentin Katasonov)
Planul prevedea dezvoltarea avansată a industriei energiei electrice, legată de planurile de dezvoltare a teritoriilor. Planul GOELRO, conceput pe 10-15 ani, prevedea construirea a 30 de centrale electrice regionale (20 TPPși 10 Centrala hidroelectrica) cu o capacitate totală de 1,75 milioane kW. Proiectul a acoperit opt regiuni economice principale (Nord, Central Industrială, Sud, Volga, Ural, Siberia de Vest, Caucazian și Turkestan). În paralel, s-a realizat dezvoltarea sistemului de transport al țării (reconstrucție vechi și construcție de noi linii de cale ferată, construcție Canalul Volga-Don).
Proiectul GOELRO a făcut posibilă industrializarea în URSS: producția de energie electrică în 1932 față de 1913 a crescut de aproape 7 ori, de la 2 la 13,5 miliarde. kWh [ ] .
Una dintre contradicțiile fundamentale ale bolșevismului a fost faptul că un partid care se autointitula „muncitori” și conducerea sa – „dictatura proletariatului”, a ajuns la putere într-o țară agrară în care muncitorii din fabrici reprezentau doar câteva procente din populația, iar cei mai mulți dintre ei erau imigranți proaspăt din sat, care încă nu au rupt complet legăturile cu ea. Industrializarea forțată a fost concepută pentru a elimina această contradicție.
Din punct de vedere al politicii externe, țara se afla în condiții ostile. Potrivit conducerii VKP (b), a existat o mare probabilitate a unui nou război cu statele capitaliste. Este semnificativ faptul că chiar și la al X-lea Congres al PCR (b) din 1921, autorul raportului „Despre Republica Sovietică înconjurată de” L.B. Kamenev a declarat pregătirile pentru cel de-al Doilea Război Mondial care începuse în Europa [ ] :
Ceea ce vedem în fiecare zi în Europa... mărturisește că războiul nu s-a terminat, armatele se mișcă, se dau ordine de luptă, se trimit garnizoane într-una sau alta zonă, nici o graniță nu poate fi considerată ferm stabilită. ... se poate aștepta din oră în oră ca vechiul masacr imperialist încheiat, ca continuare naturală, să dea naștere unui nou război imperialist, chiar mai monstruos, și mai dezastruos.
Pregătirile pentru război au necesitat o reînarmare temeinică. Cu toate acestea, a fost imposibil să se înceapă imediat o astfel de reînarmare din cauza înapoierii industriei grele. În același timp, ratele existente de industrializare păreau insuficiente, întrucât decalajul în urma țărilor capitaliste, care au cunoscut o creștere economică în anii 1920, era în creștere.
Unul dintre primele astfel de planuri de rearmare a fost deja conturat în anul 1921, în proiectul de reorganizare a Armatei Roșii, pregătit pentru Congresul al X-lea Gusev S.I.și Frunze MV Proiectul a declarat atât inevitabilitatea unui nou mare război, cât și nepregătirea Armatei Roșii pentru acesta. Gusev și Frunze au propus să desfășoare o rețea puternică de școli militare în țară și să organizeze producția de masă de tancuri, artilerie, „mașini blindate, trenuri blindate, avioane” într-o ordine de „șoc”. De asemenea, s-a propus un punct separat pentru a studia cu atenție experiența de luptă a Războiului Civil, inclusiv a unităților care se opun Armatei Roșii (unități de ofițeri ale Gărzilor Albe, căruțe mahnoviste, „avioanele care aruncă bombe” ale lui Wrangel etc. În plus, autorii de asemenea, a cerut organizarea urgentă a publicării în Rusia a lucrărilor străine „marxiste” pe probleme militare.
După încheierea războiului civil, Rusia s-a confruntat din nou cu problema prerevoluționară a suprapopulării agrare ( „Capcană malthusian-marxiană”). În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, suprapopularea a determinat o scădere treptată a alocației medii a pământului, surplusul de muncitori din mediul rural nu a fost absorbit nici de fluxul către orașe (care se ridica la aproximativ 300 de mii de oameni pe an cu o creștere medie). de până la 1 milion de oameni pe an), nici prin emigrare, nici prin inițierea guvernului Stolypin prin programul de relocare a coloniștilor dincolo de Urali. În anii 1920, suprapopularea a luat forma şomaj in orase. A devenit o problemă socială serioasă, care a crescut pe tot cuprinsul NEP, iar până la sfârșitul ei a ajuns la peste 2 milioane de oameni, sau aproximativ 10% din populația urbană. Guvernul credea că unul dintre factorii care împiedică dezvoltarea industriei în orașe a fost lipsa de hrană și reticența satului de a asigura orașele. pâine la preturi mici.
Conducerea partidului intenționa să rezolve aceste probleme prin planificat redistribuirea resurselor între agricultură și industrie, în conformitate cu conceptul socialism, care a fost anunțat la XIV Congres al PCUS (b)și al III-lea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune din oraș.În istoriografia stalinistă, Congresul al XIV-lea a fost numit „Congresul Industrializării”, dar a luat doar o decizie generală asupra necesității transformării URSS dintr-o țară agrară într-o țară industrială. unul, fără a preciza formele și ritmurile specifice de industrializare.
Alegerea unei implementări specifice a planificării centrale a fost aprig dezbătută în 1926-1928. Suporteri genetic abordare ( V. Bazarov , V. Groman , N. Kondratiev) a considerat că planul trebuie întocmit pe baza unor legi obiective ale dezvoltării economice, identificate ca urmare a analizei tendințelor existente. Adepții teleologice abordare ( G. Krzhizhanovsky , V. Kuibyshev , S. Strumilin) credea că planul ar trebui să transforme economia și să plece din viitoarele schimbări structurale, capacități de producție și disciplină dură. Dintre funcționarii de partid, primul a fost susținut de susținătorul căii evolutive către socialism N. Buharin iar acesta din urmă L. Troţki care a insistat asupra unui ritm accelerat de industrializare.
Unul dintre primii ideologi ai industrializării a fost un economist apropiat lui Troțki E. A. Preobrajenski, în 1924-1925, a dezvoltat conceptul de „super-industrializare” forțată în detrimentul fondurilor din mediul rural („acumularea socialistă inițială”, după Preobrazhensky). La rândul său, Buharin l-a acuzat pe Preobrajenski și „Opoziția de stânga” care l-a susținut de implantarea „exploatării militar-feudale a țărănimii” și a „colonialismului intern”.
Secretar general al Comitetului Central al PCUS (b) I. Stalin la început a luat punctul de vedere al lui Buharin, dar după ce Troțki a fost expulzat din Comitetul Central al partidului, la sfârșitul anului, și-a schimbat poziția într-o poziție diametral opusă. Aceasta a dus la o victorie decisivă a școlii teleologice și la o întoarcere radicală a NEP. Cercetător V. Rogovin crede că cauza „virii la stânga” a lui Stalin a fost criza achizițiilor de cereale din 1927; țărănimea, mai ales cea înstărită, a refuzat masiv să vândă cereale, considerând că prețurile de cumpărare stabilite de stat sunt prea mici.
Criza economică internă din 1927 a fost împletită cu o exacerbare bruscă a situației politicii externe. La 23 februarie 1927, ministrul britanic de externe a trimis o notă URSS prin care cere să înceteze sprijinirea guvernului comunist Kuomintang din China. După refuz, Marea Britanie a rupt relațiile diplomatice cu URSS în perioada 24-27 mai. În același timp, însă, alianța dintre Kuomintang și comuniștii chinezi s-a prăbușit; Pe 12 aprilie, Chiang Kai-shek și aliații săi i-au masacrat pe comuniștii din Shanghai ( cm. Masacrul de la Shanghai din 1927 ). Acest incident a fost folosit pe scară largă de „opoziția unită” („blocul troțkist-Zinoviev”) pentru a critica diplomația oficială stalinistă ca fiind eșuată cu bună știință.
În aceeași perioadă, a avut loc un raid asupra ambasadei sovietice din Beijing (6 aprilie), poliția britanică a percheziționat societatea pe acțiuni sovieto-britanica „Arkos” din Londra (12 mai). În iunie 1927, reprezentanţii ROVS a efectuat o serie de atacuri teroriste împotriva URSS. În special, pe 7 iunie, un emigrant alb Caverdoy a ucis trimisul sovietic la Varșovia Voikov, în aceeași zi la Minsk a fost ucis șeful OGPU din Belarus I. Opansky, cu o zi mai devreme un terorist ROVS a aruncat o bombă în biroul de trecere OGPU din Moscova. Toate aceste incidente au contribuit la crearea unei atmosfere de „psihoză de război”, la apariția așteptărilor unei noi intervenții străine („cruciada împotriva bolșevismului”).
Până în ianuarie 1928, doar 2/3 din cereale fuseseră procurate în comparație cu nivelul anului precedent, întrucât țăranii își rețineau masiv cerealele, considerând prețurile de cumpărare prea mici. Întreruperile în aprovizionarea orașelor și a armatei care au început au fost agravate de agravarea situației de politică externă, care a ajuns chiar până la desfășurarea unei mobilizări de probă. În august 1927, a început panica în rândul populației, rezultând o achiziție angro de alimente pentru utilizare viitoare. La cel de-al 15-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune (decembrie 1927) Mikoyan a recunoscut că țara a trecut prin greutăți „în ajunul războiului fără să aibă un război”.
Pentru a-și crea propria bază de inginerie, creată urgent sistemul intern de învăţământ superior tehnic... În 1930, URSS a introdus primarul universal educaţie, iar în orașe este obligatoriu șapte ani.
În scopul creșterii stimulentelor pentru muncă, salariile au devenit mai puternic legate de productivitate... Centrele pentru dezvoltarea și implementarea principiilor se dezvoltau activ organizarea stiintifica a muncii... Unul dintre cele mai mari centre de acest gen (CIT) a creat aproximativ 1.700 de centre de formare cu 2.000 de instructori CIT de înaltă calificare în diferite părți ale țării. Aceștia au activat în toate sectoarele de frunte ale economiei naționale - în inginerie mecanică, metalurgie, construcții, industria ușoară și a lemnului, pe căi ferate și vehicule, în agricultură și chiar în marină.
În paralel, statul a trecut la o distribuție centralizată a mijloacelor de producție și a bunurilor de larg consum care îi aparțin, introducerea unor metode de conducere comandă-administrative și naţionalizare proprietate privată. A apărut un sistem politic bazat pe conducerea Partidului Comunist Uniune (bolșevici), proprietatea de stat asupra mijloacelor de producție și un minim de inițiativă privată. De asemenea, a început utilizarea pe scară largă a muncii forțate a prizonierilor. Gulagul , coloniști specialiși miliția din spate.
În 1933, la plenul comun al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist Uniune (bolșevici), Stalin a spus în raportul său că, conform rezultatelor primului plan cincinal, au fost mai puține bunuri de consum. produs decât era necesar, dar politica de relevare a sarcinilor de industrializare pe plan secundar ar duce la faptul că ar fi industria tractoarelor și automobilelor, metalurgia feroasă, metalul pentru producția de mașini. Țara ar sta fără pâine. Elementele capitaliste din țară ar crește enorm șansele unei restabiliri a capitalismului. Poziția noastră avea să devină asemănătoare cu cea a Chinei, care atunci nu avea o industrie grea și militară proprie și a devenit obiectul agresiunii. Nu am avea pacte de neagresiune cu alte țări, ci intervenție militară și război. Un război periculos și mortal, un război sângeros și inegal, căci în acest război am fi aproape neînarmați în fața dușmanilor care au la dispoziție toate mijloacele moderne de atac.
Primul plan cincinal a fost asociat cu un rapid urbanizare... Urban forta de munca a crescut cu 12,5 milioane, dintre care 8,5 milioane erau migranți rurali. Cu toate acestea, URSS a atins o pondere de 50% din populația urbană abia la începutul anilor 1960.
Au fost invitați din străinătate ingineri, multe companii cunoscute precum Siemens-Schuckertwerke AGși General Electric , au fost implicați în lucrări și au efectuat furnizarea de echipamente moderne, o parte semnificativă a modelelor de echipamente produse în acei ani la fabricile sovietice erau copii sau modificări ale analogilor străini (de exemplu, un tractor Fordson merge la Uzina de tractoare Stalingrad).
O sucursală a Albert Kahn, Inc. a fost deschisă la Moscova. sub numele „Gosproektstroy”. Conducătorul acesteia a fost Moritz Kahn, fratele șefului companiei. A angajat 25 de ingineri americani de frunte și aproximativ 2,5 mii de angajați sovietici. La acea vreme, era cel mai mare birou de arhitectură din lume. De-a lungul celor trei ani de existență, „Gosproektstroy” a trecut prin el peste 4 mii de arhitecți, ingineri și tehnicieni sovietici care au studiat experiența americană. La Moscova a funcționat și Biroul Central de Inginerie Grea (TsBTM), o sucursală a unei companii germane. Demag.
Firma lui Albert Kahn a jucat rolul de coordonator între clientul sovietic și sute de companii occidentale furnizoare de echipamente și consiliere pentru realizarea proiectelor individuale. Deci, un proiect tehnologic Uzina de automobile Nijni Novgorod efectuate de companie Vad, constructii - firma americana Compania Austin Motor... Construcția primei fabrici de rulmenți de stat la Moscova ( GPZ-1), care a fost proiectat de societatea Kahn, a fost realizat cu asistența tehnică a companiei italiene RIV.
| Produse și servicii | 1928 g. | 1932 g. | 1937 | 1932 până în 1928 (%) Primul plan cincinal |
1937 până la 1928 (%) Primul și al doilea plan cincinal |
|---|---|---|---|---|---|
| Fontă brută, milioane de tone | 3,3 | 6,2 | 14,5 | 188 % | 439 % |
| Oțel, milioane de tone | 4,3 | 5,9 | 17,7 | 137 % | 412 % |
| Metale feroase laminate, milioane de tone | 3,4 | 4,4 | 13 | 129 % | 382 % |
| Cărbune, milioane de tone | 35,5 | 64,4 | 128 | 181 % | 361 % |
| Petrol, milioane de tone | 11,6 | 21,4 | 28,5 | 184 % | 246 % |
| Electricitate, miliarde. kWh | 5,0 | 13,5 | 36,2 | 270 % | 724 % |
| Hârtie, mii de tone | 284 | 471 | 832 | 166 % | 293 % |
| Ciment, milioane de tone | 1,8 | 3,5 | 5,5 | 194 % | 306 % |
| Zahăr, mii de tone | 1283 | 1828 | 2421 | 142 % | 189 % |
| Mașini de tăiat metal, mii de unități | 2,0 | 19,7 | 48,5 | 985 % | 2425 % |
| Mașini, mii de unități | 0,8 | 23,9 | 200 | 2988 % | 25000 % |
| Încălțăminte din piele, milioane de perechi | 58,0 | 86,9 | 183 | 150 % | 316 % |
La sfârșitul anului 1932, a fost anunțată implementarea cu succes și timpurie a primului plan cincinal în patru ani și trei luni. Rezumând rezultatele sale, Stalin a spus că industria grea a îndeplinit planul cu 108%. Între 1 octombrie 1928 și 1 ianuarie 1933, mijloacele fixe de producție ale industriei grele au crescut de 2,7 ori.
În raportul său la Congresul al XVII-lea al PCUS (b) din ianuarie 1934, Stalin a citat următoarele cifre cu cuvintele: „Aceasta înseamnă că țara noastră a devenit ferm și în cele din urmă - o țară industrială”.
Primul plan cincinal a fost urmat de al doilea plan cincinal, cu un accent ceva mai mic pe industrializare și apoi al treilea plan cincinal, care a fost întreruptă din cauza începutului Al doilea război mondial.
Rezultatul primelor planuri cincinale a fost dezvoltarea industriei grele, datorită căreia o creștere a PIBîn perioada 1928-40, conform lui V.A.Mel'yantsev, aceasta se ridica la aproximativ 4,6% pe an (conform altor estimări, anterioare, de la 3% la 6,3%). Productia industriala in perioada 1928-1937 a crescut de 2,5-3,5 ori, adică 10,5-16% pe an. În special, producția de mașini în perioada 1928-1937. a crescut în medie cu 27,4% pe an.
Odată cu începutul industrializării, fondul de consum a scăzut brusc și, ca urmare, nivelul de trai al populației. Până la sfârșitul anului 1929 sistem de carduri s-a extins la aproape toate produsele alimentare, dar deficitul pentru produsele raționale a rămas în continuare și au fost nevoiți să stea la cozi uriașe pentru a le cumpăra. Mai târziu, nivelul de trai a început să se îmbunătățească. În 1936, cardurile au fost desființate, ceea ce a fost însoțit de salarii mai mari în sectorul industrial și de o creștere și mai mare a prețurilor rației de stat pentru toate bunurile. Consumul mediu pe cap de locuitor în 1938 a fost cu 22% mai mare decât în 1928. Cu toate acestea, cea mai mare creștere a avut loc în rândul elitei de partid și a muncii și nu a afectat marea majoritate a populației rurale sau mai mult de jumătate din populația țării.
Data sfârșitului industrializării este determinată în moduri diferite de diferiți istorici. Din punctul de vedere al efortului conceptual de a ridica industria grea în timp record, perioada cea mai pronunțată a fost primul plan cincinal. Cel mai adesea, sfârșitul industrializării este înțeles ca ultimul an antebelic (1940), mai rar anul din ajunul morții lui Stalin (1952). Dacă industrializarea este înțeleasă ca un proces al cărui scop este ponderea industriei în PIB, caracteristică țărilor dezvoltate industrial, atunci economia URSS a ajuns într-o astfel de stare abia în anii ’60. Ar trebui să se țină cont și de aspectul social al industrializării, de abia la începutul anilor ’60. populaţia urbană a depăşit-o pe cea rurală.
Profesorul ND Kolesov consideră că fără implementarea politicii de industrializare, independența politică și economică a țării nu ar fi fost asigurată. Sursele de fonduri pentru industrializare și ritmul acesteia au fost predeterminate de înapoierea economică și de un timp prea scurt alocat lichidării acesteia. Potrivit lui Kolesov, Uniunea Sovietică a reușit să elimine înapoierea în doar 13 ani.
În epoca sovietică, comuniștii au susținut că industrializarea se bazează pe un plan rațional și fezabil. Între timp, s-a presupus că primul plan pe cinci ani va intra în vigoare la sfârșitul anului 1928, dar nici până la momentul anunțării sale în aprilie-mai 1929, lucrările de pregătire a acestuia nu fuseseră finalizate. Forma originală a planului includea ținte pentru 50 de industrii și agricultură, precum și relația dintre resurse și oportunități. În decursul timpului, realizarea unor indicatori predeterminați a început să joace un rol major. Dacă ritmurile de creștere ale producției industriale stabilite inițial în plan erau de 18-20%, până la sfârșitul anului acestea s-au dublat. Cercetătorii occidentali și ruși susțin că, în ciuda raportului privind implementarea cu succes a primului plan cincinal, statistici a fost trucat și niciunul dintre goluri nu a fost chiar aproape. În plus, a existat o scădere bruscă a sectoarelor agricole și industriale care depind de agricultură. O parte din nomenclatura partidului a fost extrem de revoltată de acest lucru, de exemplu, S. Syrtsov a caracterizat raportarea realizărilor drept „spălarea ochilor”.
În ciuda dezvoltării producției de noi produse, industrializarea a fost realizată în principal prin metode extinse: cresterea economica a fost asigurată de o creștere a ratei formării brute de capital în capitalul principal, rata de economisire (datorită scăderii consum), nivelul de ocupare și exploatare resurse naturale... Omul de știință britanic Don Filzer crede că acest lucru s-a datorat faptului că, ca urmare colectivizareși o scădere bruscă a nivelului de trai al populației rurale, munca umană sa depreciat foarte mult. V. Rogovin constată că dorința de a îndeplini planul a dus la o atmosferă de supraextindere a forțelor și la o permanentă căutare a motivelor care să justifice neîndeplinirea sarcinilor supraevaluate. Din această cauză, industrializarea nu s-a putut hrăni doar din entuziasm și a necesitat o serie de măsuri coercitive. Liberă circulație din octombrie 1930 forta de munca a fost interzisă, au fost introduse pedepse penale pentru încălcări ale disciplinei muncii și neglijență. Din 1931, muncitorii sunt trași la răspundere pentru deteriorarea echipamentelor. În 1932 a devenit posibil transferul forțat de muncă între întreprinderi; pedeapsa cu moartea... La 27 decembrie 1932, cea internă pașaport, care Lenin la un moment dat a fost condamnat drept „înapoi şi despotism ţarist”. Săptămâna de șapte zile a fost înlocuită cu o săptămână de lucru continuă, ale cărei zile, fără nume, erau numerotate de la 1 la 5. Fiecare a șasea zi avea o zi liberă pentru schimburile de lucru, astfel încât fabricile să poată lucra fără întrerupere. Munca prizonierilor a fost folosită în mod activ (vezi. Gulagul). De fapt, în timpul primului plan cincinal, comuniștii au pus bazele muncii forțate pentru populația sovietică. Toate acestea au devenit subiectul unor critici ascuțite în țările democratice, și nu numai din exterior liberali dar și din exterior social-democrati.
Nemulțumirea muncitorilor din când în când s-a revărsat în greve: la uzina Stalin, uzina. Voroshilov, uzina Shostensky din Ucraina, la uzina Krasnoye Sormovo de lângă Nijni Novgorod, la fabrica de ciocan și seceră de la Mashinotrest din Moscova, Chelyabinsk Tractor Construction și alte întreprinderi.
Industrializarea s-a realizat în mare parte în detrimentul agriculturii ( colectivizare). Pentru inceput, Agricultură a devenit o sursă de acumulare primară, datorită prețurilor scăzute de cumpărare la cereale și exportului ulterior la prețuri mai mari, precum și datorită așa-zisului. „Super taxă sub formă de plăți în plus pentru mărfuri manufacturate”. Pe viitor, țărănimea a asigurat și creșterea industriei grele cu forță de muncă. Rezultatul pe termen scurt al acestei politici a fost o scădere temporară a producției agricole. Consecința acestui fapt a fost deteriorarea situației economice a țărănimii, Foamete în URSS (1932-1933)... Au fost necesare cheltuieli suplimentare pentru a compensa pierderile satului. În anii 1932-1936, gospodăriile colective au primit de la stat circa 500 de mii de tractoare nu numai pentru mecanizarea cultivării pământului, ci și pentru compensarea prejudiciului din reducerea numărului de cai cu 51% (77 milioane) în 1929-1933. . Mecanizarea muncii în agricultură și unificarea terenurilor disparate au asigurat o creștere semnificativă a productivității muncii.
Troțki și criticii străini au susținut că, în ciuda eforturilor de creștere a productivității muncii, în practică, productivitatea medie a muncii a scăzut. Acest lucru este menționat și într-o serie de publicații străine moderne, potrivit cărora pentru perioada 1929-1932. valoare adaugata pe oră de muncă în industrie a scăzut cu 60% și a revenit la nivelul din 1929 abia în 1952. Acest lucru se explică prin apariția în economie a unei cronici deficit de mărfuri, colectivizare, foamete în masă, un aflux masiv de forță de muncă necalificată din mediul rural și creșterea resurselor lor de muncă în întreprinderi. În același timp, specificul PNB pe muncitor în primii 10 ani de industrializare a crescut cu 30%.
În ceea ce privește înregistrările stahanoviților, un număr de istorici notează că metodele lor erau o metodă continuă de creștere a productivității, popularizată anterior de către F. Taylorși G. Ford pe care Lenin l-a numit „sistemul de sweatshop”. În plus, înregistrările au fost în mare măsură puse în scenă și rezultatul eforturilor asistenților lor, dar în practică s-au transformat într-o căutare a cantității în detrimentul calității produsului. Datorită faptului că salariile erau proporționale cu productivitatea, salariile stahanoviților au devenit de câteva ori mai mari decât câștigurile medii din industrie. Acest lucru a provocat o atitudine ostilă față de stahanoviți din partea muncitorilor „înapoi”, care le-au reproșat faptul că înregistrările lor duceau la norme mai înalte și la prețuri mai mici. Ziarele au vorbit despre „sabotajul fără precedent și nedissimulat” al mișcării Stahanov de către maiștri, șefi de magazine și organizații sindicale.
Expulzarea lui Troțki, Kamenev și Zinoviev din partid la cel de-al XV-lea Congres al PCUS (b) a dat naștere unui val de represiuneîn partid, care sa extins la inteligența tehnică și la specialiștii tehnici străini. În plenul din iulie 1928 al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Stalin a înaintat teza că „pe măsură ce mergem înainte, rezistența elementelor capitaliste va crește, lupta de clasă se va intensifica”. În același an, a început o campanie împotriva sabotaj... Wreckers au fost acuzați că nu au îndeplinit obiectivele planului. Primul proces de mare profil în cazul „dăunătorilor” a fost afacere Shakhty, după care ar putea urma acuzații de sabotaj pentru neîndeplinirea planului de către întreprindere.
Unul dintre obiectivele principale ale industrializării forțate a fost depășirea decalajului din spatele țărilor capitaliste dezvoltate. Unii critici susțin că acest decalaj în sine a fost în mare parte o consecință a revoluția din octombrie... Ei subliniază că în 1913 Rusia ocupa locul cinci în producția industrială mondială și era liderul mondial în creșterea industrială cu o rată de 6,1% pe an în perioada 1888-1913. Cu toate acestea, până în 1920, nivelul producției a scăzut de nouă ori față de 1916.
Propaganda sovietică a susținut că creșterea economică a fost fără precedent. Pe de altă parte, o serie de studii moderne demonstrează că ratele de creștere a PIB-ului din URSS (menționate mai sus 3 - 6,3%) au fost comparabile cu cele din URSS. Al Germanieiîn 1930-38 (4,4%) și Japonia(6,3%), deși au depășit semnificativ indicatorii unor țări precum Anglia , Franţași Statele Unite ale Americii care a experimentat la vremea aceea" Marea depresie » .
URSS din acea perioadă s-a caracterizat prin autoritarismși planificarea centrală în economie. La prima vedere, acest lucru dă greutate opiniei larg răspândite că ratele mari de creștere a producției industriale ale URSS s-au datorat tocmai regimului autoritar și economiei planificate. Cu toate acestea, o serie de economiști consideră că creșterea economiei sovietice a fost realizată numai datorită naturii sale extinse. În cadrul cercetării istorice contrafactuale, sau așa-numitele „scenarii virtuale”, s-a sugerat că dacă NEP ar continua, industrializarea și creșterea economică rapidă ar fi, de asemenea, posibile.
De remarcat că în anii de industrializare în URSS, populația a crescut în medie cu 1% pe an, în timp ce în Anglia 0,36%, în SUA 0,6%, Franța 0,11%.
Unul dintre obiectivele principale ale industrializării a fost dezvoltarea potențialului militar al URSS. Deci, dacă de la 1 ianuarie 1932 în Armata Rosie erau 1446 tancuri și 213 blindate, apoi la 1 ianuarie 1934 - 7574 tancuri și 326 blindate - mai multe decât în armate Marea Britanie , Franţași Germania nazista puse împreună.
Relația dintre industrializare și victoria URSS asupra Germaniei naziste în Marele Război Patriotic este subiect de dezbatere. În timpul erei sovietice, a fost adoptat punctul de vedere conform căruia industrializarea și reînarmarea înainte de război au jucat un rol decisiv în victorie. Cu toate acestea, superioritatea tehnologiei sovietice față de germană la granița de vest a țării în ajunul războiului nu a putut opri inamicul.
Potrivit istoricului K. Nikitenko, construit sistem de comandă și control a anulat contribuția economică a industrializării la apărarea țării. V. Lelchuk atrage atenția și asupra faptului că până la începutul iernii anului 1941 teritoriul a fost ocupat, unde 42% din populația URSS a trăit înainte de război, 63% din cărbune a fost extras, 68% din fontă era topite etc. cu ajutorul potențialului puternic care s-a creat în anii de industrializare accelerată.” La dispoziția invadatorilor se afla baza materială și tehnică a unor astfel de giganți construite în anii industrializării ca Novokramatorskyși Makeevsky uzine metalurgice, Dneproges si etc.
Dar susținătorii punctului de vedere sovietic susțin că industrializarea a afectat cel mai mult Uralii și Siberia, în timp ce teritoriile ocupate erau în principal industria pre-revoluționară. Ei subliniază, de asemenea, că evacuarea pregătită a echipamentelor industriale în regiunile Urali, regiunea Volga, Siberia și Asia Centrală a jucat un rol semnificativ. Numai în primele trei luni de război au fost relocate 1.360 de întreprinderi mari (în principal militare).
