Hazánkban, és nem csak nálunk, legalább 10 éve bontakozik ki a televízió képernyőjén a „termékenységi harc” című műsor. A család bevallott támogatására milliárdokat különítenek el, különféle alapokat, jutalékokat hoznak létre, de még mindig nincs születésszám. Legjobb esetben nem növekszik, legrosszabb esetben pedig ellenőrizhetetlenül esik. A születési aránnyal ellentétben folyamatosan növekszik a házasságkötési életkor, és ezzel együtt a válások száma is. 10 év, de semmi hatása, lehet, hogy valamit rosszul csinál az állam?

Az utóbbi időben az állam legfelsőbb tisztségviselőitől - a miénktől és a szomszédtól is - születésszám-növekedésről hallani, szívükben néha igazi baby boomot hirdetnek. A születésszám deklarált növekedése, a várható élettartam és az életminőség növekedése ellenére azonban valamiért csökken a népesség. És csökken, mert valójában nem volt és nem is nő a születési arányszám. Az a tény, hogy a kormányzati statisztikai szervek kissé hamisak, és a születési arányszám és a halálozás arányának változását baby boomnak minősítik. Valóban csökken a halálozási arány az országban, az ezredforduló eleje óta nőtt az életszínvonal, és nőtt a várható élettartam is - közel 5 évvel 2000-hez képest. Annak köszönhetően, hogy nem 60, hanem 70 évesen kezdtek meghalni, a halálozási arány csökkent, de ez nem okozott több születést.

Térjünk át a termékenységre. Egy ország termékenységének egyetlen VALÓDI mutatója a termékenységi ráta, más néven TFR (teljes termékenységi ráta), amelyről soha nem esik szó a médiában, és amelyet soha nem tesznek közzé tömegközönségnek szánt infografikákon. Ne feledje az olvasót - a TFR és csak a TFR az egyetlen mutató, amely tükrözi az ország demográfiájának valós állapotát.

Mit jelent a TFR a gyakorlatban? Ez az átlagos gyermekszám egy nő élete során. Ideális körülmények között a természetes halandóság fedezése érdekében egy nőnek legalább két gyermeket kell szülnie - azokat az új állampolgárokat, akik két szülőjük halála után élnek. A valóságban a körülmények messze nem ideálisak, van gyermek- és serdülőhalandóság, vannak a meddőségnek gyógyíthatatlan formái, így a természetes halálozás fedezéséhez szükséges valós átlagos TFR ≈2,5. Ahhoz, hogy a népesség folyamatosan növekedjen, minden felnőttkort túlélő nőnek három gyermeket kell szülnie. MINDENKI! HÁROM! Most próbáljon meg emlékezni kedves olvasó, hány háromgyermekes családot ismer a környezetében.
Fehéroroszországban sokgyermekesnek számít egy háromgyermekes család, a BELTA szerint 2016-ban 80 ezer nagycsalád élt Fehéroroszországban. Ez azt jelenti, hogy a hozzávetőlegesen kétmillió reproduktív korú nő közül csak 80 ezer szült három vagy több gyermeket – ez mindössze 4%.

A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Statisztikai Bizottságának honlapján nincs adat a TFR-ről, csak az 1000 főre jutó születések számát teszik közzé - ez a mutató nem mond semmit. Le kellett töltenem egy 500 oldalas demográfiai évkönyvet, és keresnem kellett benne információkat. A 2015-ös jelentés szerint Fehéroroszországban a TFR 1,7 gyermek/nő, vagyis az ország Sztahanov tempójában hal ki, és nem is beszélhetünk népességnövekedésről. Az igazság kedvéért érdemes megjegyezni, hogy a születési ráta az elmúlt néhány évben enyhén emelkedett, de a növekedési ráta 0,03 gyermek/nő/év, ilyen mutatókkal csak 25 év múlva érjük el a nulla növekedési szintet:

A válások száma is folyamatosan magas, az országban átlagosan a hivatalos statisztikák szerint a házasságok mintegy 50%-a bomlik fel, de ezek a statisztikák nem tükrözik a dolgok valós állapotát, mert ma már nem minden pár regisztrálja házasságát, ill. sokan válás után újraházasodnak, egyszerre adják be a statisztikába + és - tényleges mínuszt. A válások valós száma körülbelül 70-80%, bár az Orosz Föderáció egyes régióiban a válások aránya közel 100%.

Tehát miért a gyermekkor és az anyaság védelmét szolgáló programok, az anyasági tőke bevezetése, a fiatal családok támogatása, a gyermek után járó pótlékok, a születés utáni egyszeri kifizetések és az életszínvonal valós növekedése ellenére a születési arány még mindig nem növekedni szeretne, és a válások száma meghaladja az összes elfogadható határt? A válaszadók elsöprő többsége az alacsony életszínvonalban tartja a fő okot, de ha több pénzt ad az állam, akkor a születésszám mindenképpen nő.
Lapozzuk át a TFR táblázatot a világ országai szerint, lássuk, hol a legmagasabb a születési arány, valószínűleg valahol Svájcban, Norvégiában, Szingapúrban vagy Németországban – ezekben az országokban az egyik legmagasabb az életszínvonal a világon:

Ó, valamiért a világ legszegényebb országaiban – Nigerben, Burundiban, Maliban és Szomáliában – a legmagasabb a születési arány, valami elromlott. Nézzük a legalacsonyabb születési arányt:

Dél-Korea, Szingapúr, Hongkong és Tajvan a bolygó legfejlettebb országai közé tartoznak.

A kegyetlen igazság az, hogy az életszínvonal és a születési ráta közötti kapcsolat nem egyenesen arányos, ahogyan azt gyerekkorunktól meggyõzõdtük, hanem FORDÍTVA. Minél magasabb az életszínvonal, annál ALACSONYABB a születési ráta és fordítva, minél alacsonyabb az életszínvonal, annál NAGYOBB a születési arány. Ha részletesebben áttanulmányozzuk a táblázatot, kiderül, hogy az első világ egyetlen országa sem biztosítja magát a termékenységhez még a népességreprodukció szintjén is, a növekedésről nem is beszélve.

Kiderült, hogy az állam, miközben anyagi ösztönzőket biztosít a fiatal családoknak, valójában csökkenti a születésszámot. A helyzetet tovább rontja a fiatal családok városokba költözése. Rendkívül nehéz kettőnél több gyereket felnevelni egy betonzsákban egy beton metropolisz közepén, egyszerűen nincs hová tenni őket - nincs hely. Vidéken még mindig magasabb a születési ráta pontosan ebből a két okból kifolyólag: egyrészt alacsonyabb az életszínvonal, másrészt a magánszektorban élnek az emberek, ahol a gyerekek idejük nagy részét az utcán töltik. a ház könnyen megnövelhető filléres módon - hiányzó mérőórák hozzáadásával egy meglévő otthonhoz.
Összesen - urbanizáció + életszínvonal emelkedés = születésszám csökkenés.

De ez még nem minden, a különböző emberi jogi és humanitárius szervezetek nagyon aktívan népszerűsítik a nők elnyomásának, munkahelyi és iskolai diszkriminációjának témáját, és összekapcsolják ezeket a problémákat az országban tapasztalható alacsony születési és magas válási aránnyal. Valójában minden ennek éppen az ellenkezője – minél kevesebb szabadságot élveznek a nők, és minél alacsonyabb az iskolai végzettségük, annál magasabb a születési arány és annál alacsonyabb a válások aránya. Az ok egyszerű - a tanulmányaival és karrierjével elfoglalt nőnek egyszerűen nincs ideje szülni és három vagy több gyermeket felnevelni a természet által megadott időn belül. Biológiai szempontból a terhesség legjobb kora 16-18 és 23-25 ​​év között van. De egy emancipált nő ezt az időt tanulással tölti, az azt követő éveket pedig álláskereséssel és karrierkezdéssel. Fehéroroszországban ma az elsőszülések átlagéletkora megközelíti a 28 évet, Európában már átlépte a 30 éves határt.
Emellett a tanult és anyagilag független nők nem törekednek monogám kapcsolatokra, inkább a véletlenszerű párcserét részesítik előnyben az élethosszig tartó házasság helyett, ami nyilvánvalóan nem járul hozzá a családalapításhoz és a születésszám növeléséhez.

A lényeg az, hogy a születésszám növelése és a válások csökkentése érdekében a lakosságot vissza kell telepíteni a falvakba, csökkenteni kell az életszínvonalat, a nőket pedig diszkriminálni, férfiaktól függővé kell tenni. Úgy hangzik, mint egy zombiapokalipszis forgatókönyve, igaz? Azonban bármilyen őrülten hangzik is, a világon még senki nem talált ki más módot a demográfiai adatok javítására. Nagyapáink és nagyanyáink ilyen körülmények között éltek életre szóló házasságot, és ezekben születtek sok gyermekük. Ma az első világ egyetlen országában sem létezik egy erős család intézménye, és nincs születési ráta legalább a népesség újratermelésének szintjén; minden fejlett országban a promiszkuitás, a tömeges válások és a kisgyermekek, gyakran az általános filozófia. gyerekmentesek, mára már megszokottá vált.

Oroszország jutott a legmesszebbre, ez az egyetlen ország a világon, ahol az abortuszt állami költségvetésből (!!!) finanszírozzák, és minden klinikán szokásos orvosi eljárás. Ez azt jelenti, hogy minden nő, aki meg akarja szakítani a terhességet, egyszerűen csak eljön egy terapeutához, bejelenti szándékát, és nőgyógyászhoz utalják, ahol a magzat gyorsan és ingyenesen érkezik. Az eredmény olyan helyzet alakult ki, amelyben minden megszületett gyermek után kettőt elvetéltek. Az Orosz Föderációban a hivatalos statisztikák szerint, amelyek csak az állami klinikákon végzett eljárásokat veszik figyelembe, évente másfél millió abortuszt végeznek, a nem hivatalos statisztikák szerint, figyelembe véve a magán abortuszklinikákat és a földalatti műtéteket, körülbelül három millió. 1960 óta 180 millió abortuszt végeztek az országban, ami harmadával több, mint az Orosz Föderáció jelenlegi lakossága, és hatszor több, mint a második világháborúban elhunytak száma.

Most arról, hogy az állam az anyaságról és a gyermekkorról való gondoskodás leple alatt valójában a család intézményét leromboló és a születésszámot megakadályozó politikát folytat. Ennek egyik oka, hogy a nagy és erős családok a jelenlegi liberalizmus és demokrácia körülményei között nagyon kiszámíthatatlanul tudnak viselkedni. Egy erős család gyakran erős klánná nő. A klánokat, ahol mindenki nagyon támogatja egymást, nehéz irányítani és leigázni. Mindenki ismer olyan neveket, mint Kennedyek, Rockefellerek, Rothschildok, Waltonok – ezek mind hétköznapi családok voltak, de egész birodalmakká nőttek, amelyek befolyásolták a világ sorsát. Természetesen nem minden család éri el ezt a hatalmi szintet, de sokuk függetlenné és befolyásossá válik, Európában még mindig rengeteg a családi vállalkozás. Oroszországban Csecsenföld szolgál feltűnő példaként - ez az Orosz Föderáció azon kevés régióinak egyike, ahol stabil népességnövekedést jegyeznek fel; az embereknek erős fogalma van nemcsak a családról, hanem a klánról is. A csecsenföldi családok sokgyermekesek, a nők teljesen alá vannak rendelve a férfiaknak, a testvér a testvért, a fiú az apát jelenti. Ennek eredményeként a csecsenek az ország egyik legkiváltságosabb kasztjává váltak, félelemben tartják a lakosság többi részét, Moszkvában úriembernek érzik magukat, és családi klánokon keresztül lassan, de módszeresen növelik befolyási körüket:

Egy gyenge és gyermektelen család, amelyben a férj és a feleség idegenek egymás számára, könnyen irányítható és manipulálható – ez a jó öreg „oszd meg és uralkodj” elv.

A második ok, amiért a nagycsaládosok és az erős családok veszteségesek az állam számára, gazdasági. Egy nő, aki három-négy gyermeket szül, 9-12 évet tölt szülési szabadságon. Ez idő alatt cselekvőképtelen volt, nem járul hozzá az ország jelenlegi gazdaságához, éppen ellenkezőleg, a költségvetésből hatalmas összegeket költenek a fenntartására. Természetesen négy gyermek születésével munkaerőt biztosít a jövő nemzedékeinek, vagyis hozzájárul a jövő gazdaságához. De a megválasztott kormány sajátossága, hogy nem a 20 év jövőbeli kilátásaival törődik, hanem a politikai pontokkal itt és most, különben a következő választásokon nem lesznek olyan mutatók, amiket ki lehet ütni a kormány előtt. választók.

Ebből az derül ki, hogy a hagyományos család intézménye a modern állam számára nem kifizetődő, de előnyös a házasság intézménye, amelyben a törvényhozás által meggyengült, a nő hangulatától függő férfi vagy nem. egyáltalán nem vállal gyermeket, vagy vonakodva vállal egyet, majd büntetőeljárás fenyegetésével 18 év gyermektartást fizet neki, a bíróság által megállapított ütemterv szerint látva a gyermeket. Ilyen körülmények között a nőknek lehetőségük van keményen dolgozni és adót fizetni a kincstárba, a pénztárból nem kerül plusz pénz az anyasági és gyermekgondozási segélyre, az anyakönyvi hivataltól rettegő férfiak pedig nem jelentenek veszélyt a jövőre nézve. erős, összetartó családok pátriárkái.

Erről persze egy tisztségviselő sem fog nyíltan beszélni – az egyenértékű lenne a politikai öngyilkossággal, de az összehasonlítani és elemezni tudó emberek számára minden adat szabadon elérhető. A következtetések kiábrándítóak - az állam folyamatosan és szisztematikusan rombolja a család intézményét, mindent megtesz a születési arány csökkentése érdekében, és nincs előfeltétele annak, hogy a helyzet a közeljövőben jobbra forduljon.

Tetszik amit csinálok? Támogassa a projektet:

Még egy kis oktatás:

A termékenység és mutatói

TERMÉKENYSÉG

A termékenység és mutatói

Alatt termékenység megérteni a szülés tömegstatisztikai folyamatát a generációt alkotó emberek összességében. A termékenységet mint tömeges folyamatot meg kell különböztetni a gyermekek egyéni születésétől az egyes nőkig vagy az egyes családokban. A termékenység mint folyamat az egyes születések tömegéből áll, de nem redukálódik rájuk. Ez egy társadalmi folyamat, amely a társadalmi erők és törvények hatásának van kitéve, de bizonyos, meghatározott történelmi határokon belül bontakozik ki, amelyeket biológiai, fiziológiai és egészségügyi tényezők határoznak meg.

Ezek a határok, létezésük és bizonyosságuk a fogalomhoz kötődik termékenység, amely a termékenység biológiai potenciálját, az egyén vagy egy házaspár fiziológiai képességét jellemzi az utódnemzésre. A termékenységnek sajátos történelmi természete van, amely az adott társadalomban az adott pillanatban fennálló társadalmi-gazdasági, egészségügyi és higiéniai viszonyoktól függ. A termékenység azonban stabilabb jellemző a születések számához képest. Ez utóbbi a termékenység megvalósulását, a termékenység biológiai potenciáljának megvalósulását jelenti, és a nők vagy a családok szaporodási magatartásának egyik eredménye. A termékenység közvetlenül nem mérhető. Csak közvetve lehet értékelni.

A termékenység mérésére egy mutatórendszert alkalmaznak, amely meghatározza annak általános szintjét és dinamikáját, valamint intenzitását, valamint nagyságát különböző társadalmi-gazdasági és demográfiai csoportokban.

Mint ismeretes, a demográfiában két módszert használnak a demográfiai folyamatok és jelenségek tanulmányozására - a feltételes generálás módszerét és a valós generálás módszerét. Ennek megfelelően a termékenységi mutatók ebben a vonatkozásban egy időszakra (általában egy évre) vonatkozó mutatókra és egy adott kohorszra vagy generációra jellemző mutatókra oszlanak.

Születések abszolút száma azt mutatja meg, hogy egy adott populációban hány gyermek született egy adott időszakban, általában egy év alatt. A születések abszolút száma első képet ad a termékenység általános tendenciáiról, és lehetővé teszi azok összehasonlítását különböző időszakok és területek között. A születések abszolút számáról az anyakönyvi statisztika során a születési anyakönyvi kivonatok statisztikai nyilvántartási nyomtatványainak feldolgozásával nyerünk információt.

A születések abszolút száma azonban nem informatív mutató, hiszen az abszolút népességszámtól függ. Lehetetlen a születési arányt a születések abszolút száma alapján megítélni anélkül, hogy ne hasonlítanák össze a teljes népességgel. Következésképpen át kell térni a relatív termékenységi rátákra, amelyek nem függnének a populáció méretétől.

A termékenység első, legegyszerűbb és legszélesebb körben használt relatív mutatója a teljes termékenységi arányszám. Teljes termékenységi ráta a születések abszolút számának az átlagos népességhez viszonyított arányaként számítva egy időszakra, általában egy évre, és átszámítva ppm-re:

hol van a nyers születési ráta;

időszak hossza;

Átlagos népesség.

A teljes termékenységi ráta értéke csak a legelső, hozzávetőleges képet ad a termékenység szintjéről, hiszen nemcsak a születési ráta intenzitásától függ, hanem a demográfiai struktúráktól is, elsősorban a nemtől, az életkortól és a házassági struktúrától.

Nem sokkal jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint az általános termékenységi arány speciális születési arányszám . Ez az időszak alatt születettek arányát mutatja a reproduktív korú (15-49 éves) nők átlagos számához viszonyítva:

,

(4.2)

A születések abszolút száma az időszak alatt;

időszak hossza;

A reproduktív kor intervallumának határait még a 19. században választották ki a statisztikusok, amikor azok általában megfeleltek annak az életszakasznak a határainak, amelyben a nők gyermeket szültek. Manapság, amikor ezek a határok jelentősen megváltoztak, ezt az intervallumot nagyrészt a korábbi és a jelenlegi tanulmányok adatainak összehasonlíthatósága miatt veszik figyelembe.

Az általános és a speciális termékenységi ráta a következő összefüggéssel függ össze - az általános termékenységi ráta megegyezik a speciális (), a reproduktív korú nők arányával () korrigálva:

A speciális termékenységi aránynak van néhány előnye az általános arányhoz képest. Abból állnak, hogy értéke nem függ a népesség nemi struktúrájától, és az általános együtthatónál kisebb mértékben függ a korszerkezettől. A speciális együttható hátránya azonban ugyanaz, mint az általános együtthatóé: értékének függősége a népesség korszerkezetének jellemzőitől. Igaz, ez a női reproduktív kontingensen belüli életkori szerkezet sajátosságaitól függ. Ez a függőség ugyan négyszer kisebb, mint az általános együttható, de torzító hatása elegendő ahhoz, hogy a speciális termékenységi együttható a demográfiai elemzésben kevéssé használható legyen.

Életkor-specifikus születési ráta az adott időszakban születettek számának arányát az anyák életkorához viszonyítva x az összes ilyen korú nő átlagos számához:

hol a korspecifikus születési arányszám;

Születések száma éves anyákra x;

időszak hossza;

Az életkorú nők átlagos száma x.

Az életkori együtthatókat az egyéves és az ötéves korcsoportokra számítják ki. A születésszám állapotának és dinamikájának elemzéséhez a legrészletesebb - egyéves korspecifikus együtthatók - adják a legjobb lehetőséget. Mindazonáltal ki vannak téve a női reproduktív kontingens korszerkezetére vonatkozó adatok deformációjának befolyásának az életkor felhalmozódása hatására. Ezért amikor nincs szükség nagyon nagy pontosságra, a kutatók beérik az ötéves korspecifikus rátákat, amelyek bár az életkor szerkezetének öt évenkénti ingadozásának enyhe hatásának vannak kitéve, mégis elég jó lehetőségeket biztosítanak a szint elemzésére. a termékenységről.

Az életkor-specifikus termékenységi ráták elemzésének meglehetősen hatékony eszköze azok grafikus ábrázolása. A korspecifikus termékenységi ráták görbéjét koordinátarendszerben ábrázoljuk, ahol az abszcissza tengely mentén a korcsoportok határai, az ordináta tengely mentén pedig a korspecifikus termékenységi ráták értékei (4.1. ábra) vannak ábrázolva. . Az életkor-specifikus termékenységi ráta görbe homorúságának mértéke tükrözi a családon belüli születésszabályozás aktivitásának mértékét.

Rizs. 4.1 – Életkor-specifikus termékenységi ráta a Szovjetunióban és Oroszországban

Az életkor-specifikus termékenységi ráták lehetővé teszik a termékenység nettó intenzitásának szintjének és dinamikájának elemzését egy feltételes generációban, mentesen mind a népesség egészének, mind a reproduktív korú nők korszerkezetének befolyásától. Ez az előnyük az általános és speciális termékenységi mutatóval szemben. Az életkor-specifikus termékenységi ráták egyik hátránya azonban, hogy számuk túl nagy. Ez a körülmény megnehezíti az elemzést és az összehasonlítást. Ennek a nehézségnek a leküzdésére és a születési ráta szintjének és dinamikájának egy, a népesség korszerkezetétől mentes mutatójával történő elemzésére az úgynevezett teljes termékenységi arányszámot számítják ki. Teljes termékenységi ráta úgy számítják ki, hogy az életkor-specifikus termékenységi mutatókat összeadják és megszorozzák a korintervallum teljes évekre vonatkozó hosszával. Az összeget végül elosztják 1000-rel, azaz. a mutató 1 nőre vonatkozik:

hol a teljes termékenységi ráta;

Az életkori intervallum hossza;

Életkor-specifikus születési ráta.

Ha az intervallumok eltérő hosszúságúak, ami meglehetősen ritka, akkor minden korspecifikus együtthatót külön-külön meg kell szorozni a korintervallum megfelelő hosszával (). Ekkor a képlet matematikailag szigorúbb formát ölt:

Általánosságban elmondható, hogy a teljes termékenységi ráta azt mutatja meg, hogy egy átlagos reproduktív korú nő hány gyermeket szül egész élete során, feltéve, hogy egy adott generáció életének ezen időszaka alatt az egyes korcsoportok korspecifikus termékenységi rátái változatlanok maradnak. a számítási időszak szintjét.

A teljes termékenységi ráta a termékenység legjobb mutatója. Ennek a következő előnyei vannak:

1) Értéke szinte független a népesség korszerkezetének és a női szaporodási kontingens jellemzőitől.

2) Ez a mutató lehetővé teszi a születési ráta helyzetének értékelését a népesség újratermelésének biztosítása szempontjából. Egy ilyen értékeléshez elegendő csak megjegyezni a teljes termékenységi ráta kritikus küszöbértékét, amely megfelel az egyszerű populáció szaporodási szintjének. A legalacsonyabb halálozási viszonyok között az egyszerű szaporodást 2,1 gyermek teljes termékenységi arányszáma biztosítja.

A teljes termékenységi ráta a teljes szaporodási periódusra vonatkozó korspecifikus rátákat összegzi, de ilyen összegzés a szaporodási időszakon belül bármely más életkorra is elvégezhető. Az így kapott mutatókat ún kumulatív termékenységi ráta egy bizonyos életkorban és a teljes termékenységi rátához hasonlóan számítják ki.

Részleges termékenységi ráták a demográfiai és nem demográfiai struktúrák hatásainak kiküszöbölésére számítanak. Általában a részleges termékenységi ráta a következő:

,

(4.7)

hol a részleges születési arányszám;

időszak hossza;

Születések száma a korosztály képviselői számára;

A korosztály átlagos népessége

A leggyakrabban használt részleges termékenységi arányszámok közé tartoznak a házastársi és házasságon kívüli születési arányszámok, a városi és vidéki lakosság részleges születési arányai stb.

A termékenységi folyamat elemzésekor fontos figyelembe venni egy olyan mutatót, mint a születési sorrend (sorrend). Bár a születési sorrend a kohorszelemzésben a legfontosabb, szerepe a keresztmetszeti elemzésben is nagy, egy feltételes generáció kontextusában. A demográfiában a következő termékenységi mutatókat használják születési sorrend szerint egy hagyományos generáció esetében:

1) speciális születési arány születési sorrend szerint ;

2) életkor specifikus termékenységi ráta születési sorrend szerint ;

3) a gyermekvállalás valószínűsége egy bizonyos sorrendben .

Az elsőt a másodrendű gyermekek születésének és a reproduktív korú nők számának arányaként számítják ki:

,

(4.8)

hol van a születési sorrend szerinti speciális termékenységi arányszám;

A születések abszolút száma a harmadrendű időszakban;

időszak hossza;

A reproduktív korú nők átlagos száma.

A születési sorrend szerinti speciális együtthatók összege pedig a szokásos speciális termékenységi együtthatót alkotja:

hol van a speciális születési arányszám;

Speciális termékenységi arány születési sorrend szerint.

A születési sorrend szerinti speciális termékenységi együttható nagyon informatív mutató a termékenység csökkenésének folyamatának elemzésekor, ezért az alacsony termékenységű populációkban ennek az együtthatónak a magasabb születési sorrendre vonatkozó értékei gyakorlatilag nullával egyenlőek. Másrészt a születési arányszám csökkenésének kezdetének egyik első mutatója éppen a magasabb születési sorrendek együtthatóinak csökkenése.

A születési sorrend szerinti korspecifikus termékenységi rátákat az ilyen korú nők harmadrendű születéseinek és az ilyen korú nők számának arányaként számítjuk ki:

ahol az életkor szerinti születési arányszám születési sorrend szerint;

A gyermekes nők száma egyenlő .

A valós nemzedékekre az általános termékenységi ráta kivételével ugyanazokat a mutatókat számítják ki, mint a hagyományos generációnál. Leggyakrabban azonban valódi generációk esetében számítják ki a halmozott termékenységi arányokat egy bizonyos életkorban. Megmutatják, hogy egy adott életkorban hány átlagos születésszámot hoznak generációnként. A kumulatív együtthatók közül a legnagyobb érték az teljes együttható (kimerült ) születési kohorsz . Ez a valódi nemzedék 1 nőre jutó születéseinek átlagos számát jelenti a reproduktív kor végére. Ennek a mutatónak a dinamikája jellemzi a legpontosabban a termékenység változásait hosszú időn keresztül, generációról generációra.

A valós és feltételes nemzedékek termékenységi arányszámai közötti különbségek nyomon követhetők az adott időszakra vonatkozó korspecifikus termékenységi mutatók táblázatának elemzésével (4.1. táblázat). Így egy feltételes nemzedék teljes termékenységi arányszámának kiszámításához, például 1975-ben, össze kell adni a vizsgált időszakra vonatkozó megfelelő korspecifikus együtthatókat, korrigálva azokat a korintervallum hosszával. A táblázatban a szükséges adatokat tartalmazó cellák szürkével vannak kiemelve. Az 1956-1960-ban született, 1975-ben 15-19 éves valódi nemzedék teljes termékenységi rátájának meghatározásához össze kell adni az átlósan (félkövér cellaszegéllyel) elhelyezett cellák értékeit.

4.1. táblázat – A termékenység elemzése feltételes és valós generációkra.

Termékenységi arányok

házassági arány születési arány Oroszország

A termékenység szintjének és dinamikájának tanulmányozására különféle mutatókat fejlesztettek ki. A születések mértékéről általános képet kaphatunk az évi születések számáról.

Területi szempontból a születések többsége városi területeken történik. Ez azonban nem a magasabb születésszámmal magyarázható, hanem azzal, hogy az orosz lakosság nagy része városokban él.

A születettek mindegyike különbözik anyja születési sorrendjében: első, második, harmadik, negyedik stb. gyermek.

A születésszámot jellemző relatív mutatók azonban érdekesebbek és informatívabbak. Az új generáció kialakulásának folyamatának intenzitását tükrözik. Általában a termékenységi arányokat használják.

A termékenységi ráták lehetnek általánosak (a teljes népességre vonatkoztatva), speciálisak (a női populációra vonatkoztatva) és magánjellegűek (egyes korcsoportokra vonatkoztatva).

A teljes termékenységi ráta elméletileg nulla is lehet (ha a vizsgált időszakban nem születtek egy adott területen, ami gyakorlatilag nem valószínű). Maximális értéke a termékenység szempontjából legkedvezőbb helyzetben (korai és számos házasságkötés, intenzív életkor-specifikus termékenység, családi kötelékek stabilitása, a lakosság jó egészségi állapota) 50-55%-ban határozható meg. A tudatos születésszabályozás szintje a lakosság nagy részének körülbelül 14-16%-os születési aránynak felel meg.

2010-ben a teljes termékenységi ráta 46,4% volt. (Lásd 1. táblázat).

1. táblázat - A születések számának és a teljes termékenységi rátának dinamikája Oroszországban 1960-2010 között.

A születési arány nagyon tág határok között ingadozik. A születési rátát erősen befolyásolja a lakosság életkori és nemi összetétele. Az esetleges pontatlanságok kiküszöbölése érdekében speciális termékenységi arányszámot alkalmaznak, amelyet az 1000 lakosra jutó évi születések számának a termékeny korú nők átlagos évi számához viszonyított arányaként számítanak ki.

A születési arányszám életkortól való függősége szükségessé teszi a speciális születési rátákról a magánszületésekre, azaz a korspecifikus születésszámokra való áttérést. Kiszámításuk az adott életkorú anyáktól születések számának az adott életkorú nők átlagos éves számához viszonyított aránya, és ppm-ben (%o) van kifejezve.

A korspecifikus termékenységi arányszámok alapján számítják ki a teljes termékenységi arányszámot. Megmutatja, hogy egy nő átlagosan hány gyermeke születik élete teljes termékeny időszakában, azaz 15-49 év között.

Feltételezve, hogy minden gyermek életben marad, a 2,10-2,12 közötti teljes termékenységi ráta állandó populációméretet biztosít: két gyermek helyettesíti az apát és az anyát, amikor meghalnak. A teljes termékenységi ráta ezen szintjén a populáció egyszerű szaporodása megy végbe. A 2,10-2,12 alatti teljes termékenységi ráta a populáció méretének csökkenéséhez vezet, mivel a szülői generáció nem cserélődik ki teljesen.

Ez egy leszűkített népességreprodukció (egyre csökkenő léptékű újranépesség). A 2,10-2,12 feletti teljes termékenységi ráta meghatározza a népesség növekedését - a népesség kiterjesztett szaporodását (egyre növekvő léptékű szaporodás), hiszen minden következő generációval nő az apák és anyák száma.

Az 1961-1971 közötti időszakban. Oroszországban a népesség szaporodása kiterjedt, a teljes termékenységi ráta 2,417 és 2,007 között mozgott, a vidéki területeken pedig 3,195 és 2,779 között volt. A következő időszakban 1975-1986. Általánosságban elmondható, hogy az ország egyszerű népességreprodukciót tapasztalt, az együttható 1,969-2,111 tartományban maradt.

Sőt, a vidéki területeken továbbra is fennmaradt a kiterjesztett szaporodás - 2,779-3,003. 1990 óta a népesség újratermelése Oroszországban szűkült. 1999-ben érte el legalacsonyabb értékét az 1961-2001 közötti 40 éves periódusban. Ezután enyhén növekedni kezdett, és 2001-re elérte az 1249-et, beleértve a városban - 1173-at, a vidéki területeken pedig - 1481-et.

A gazdaságilag fejlett országokban a teljes termékenységi ráta átlagosan 1,9, ami valamivel elmarad a helyettesítési szinttől, de a népesség még mindig növekszik, hiszen a múltban a magasabb termékenység oda vezetett, hogy a jelenlegi generáció meglehetősen nagy, és újszülöttek száma meghaladja a halálozások számát. De ezekben az országokban már megjósolható a népesség stabilizálódása, majd csökkenése, mivel a szülők jelenlegi nagy generációja öregszik, haldoklik, és nem cserélődik ki teljesen.

Jelenleg Franciaországban a teljes termékenységi ráta 1,77, az Egyesült Királyságban - 1,68, Németországban - 1,36. Dánia - 1,73, Norvégia - 1,84, Kína - 1,9, USA - 2,1, Irak - 5,3 és Ruandában - 8,5. Ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, akkor idővel a bolygó népességének 90%-a a fejlődő országokkal lesz egyenlővé válik, mivel 2000-ben a világ népességnövekedésének 98%-a pontosan ezekben történt.

Néha a termékenységi folyamatok részletesebb és részletesebb elemzéséhez a következő mutatókat számítják ki:

* a házassági termékenység mutatója. Kiszámítása az adott évben született születések számának az adott évben kötött házasságok számához viszonyított aránya;

*Gyermekkori ráta. Ez az 1000 lakosra jutó 5 év alatti gyermekek számának aránya a termékeny korú nők számához viszonyítva;

* a házasság és az első gyermek születése közötti átlagos köztes idő mutatója;

* a következő gyermekek születése közötti időintervallum;

* egy házas nőtől a házasság teljes időtartama alatt és házaséletének bizonyos időszakaiban született gyermekek átlagos száma;

* halvaszületések aránya, a halvaszületések számának az élve és halvaszületések számához viszonyított arányaként számítva;

* abortusz arány mutató. Kiszámítása az elvégzett abortuszok számának a születések számához viszonyított aránya.

A világ népessége elérte a kritikus szintet. Jelenleg 7,5 milliárd ember él viszonylag kicsi bolygónkon, és minden másodpercben születik új élet. Azonban egy ilyen hatalmas népesség egyenetlenül oszlik el a bolygón. Egyes országokban lényegesen magasabb a születési ráta, mint másokban. Ezt elsősorban olyan tényezők befolyásolják, mint a genetika és a környezet. Vegyük például az afrikai kontinens összes országát: ezekben az országokban magasabb a születési arányszám, ezért évről évre egyre több baba születik. Ugyanakkor például az Európában vagy Észak-Amerikában élő emberek nem hordozzák azokat a géneket, amelyek nagyszámú leszármazott megjelenéséért felelősek, és ennek következtében ezek a területek nem olyan sűrűn lakottak. Ma tíz olyan országról fogunk beszélni, ahol a legmagasabb a születési arányszám a világon. Mondanom sem kell, hogy mindegyik (egy kivételével) Afrikában található. Ezeket az adatokat a legutóbbi népszámlálásnak köszönhetjük. Statisztikailag a születési arányszám több ezer emberre van besorolva. Ezen adatok szerint a következő országok vannak az első tízben, ahol a legtöbb gyermek születik évente.

10. Afganisztán

Az Afganisztáni Iszlám Köztársaság Délkelet-Ázsiában található. Ez a sűrűn lakott állam a becslések szerint elérte a 38 születési arányt 1000 lakosra vetítve. Jelenleg 32 millióan élnek Afganisztánban, de a szám évről évre növekedni fog. A népesség évente 2,32%-kal növekszik.

9. Angola

Angola egy dél-afrikai ország, és Afrika hetedik legnagyobb országa. A legfrissebb adatok szerint Angola lakossága 24,3 millió fő. Afrika egyik legnagyobb országa, jelentős születési rátával, körülbelül 39 születés/1000 lakossal. A korlátozott források ismeretében ez a növekvő születésszám veszélyt jelenthet az ország gazdaságára.

8. Szomália

Ez az afrikai állam Afrika szarvában található, és lakossága több mint 10,8 millió ember. Az ország a nyolcadik helyen állt a születési rátának köszönhetően, amely 1000 lakosra jutó 40 csecsemő. Bár a régió ezen részén meglehetősen magas a termékenységi ráta, Szomáliában magasabb a termékenységi ráta, mint a legtöbb országban. A természetes népszaporulat minden évben 3%-kal növekszik. Szomália a világ hatodik legnagyobb születési arányú országa.

7. Malawi

Ez az afrikai kontinens országa sok más országhoz hasonlóan magas születési aránnyal büszkélkedhet. A legfrissebb adatok szerint az ország lakossága 17 377 468 fő. A mostani születési ráta közel 42 csecsemő ezer lakosra vetítve. Malawit gyakran "Afrika meleg szívének" nevezik vendégszerető népe miatt. Az ország lakossága teljes mértékben a mezőgazdaságtól függ, de úgy tűnik, nem elég fejlett ahhoz, hogy kielégítse a folyamatosan növekvő lakossági igényeket.

6. Burundi

Afrika második legnagyobb és egyik legnépesebb országa. Burundinak nemcsak gazdag, termékeny talaja és virágzó mezőgazdasági ipara van, hanem a születések száma is magasabb, mint a legtöbb más országban. A legfrissebb adatok szerint ezer lakosra vetítve több mint 42 baba születik itt, ezzel 10,3 millióra nőtt az összlakosság. A forráshiány miatt Burundi lakossága számos betegségben, különösen AIDS-ben szenved, így a magasabb születési ráta ellenére is viszonylag kisebb az átlagos népességnövekedés.

5. Burkina Faso

Mint látható, ez egy másik afrikai ország, amely a legmagasabb születési rátával az első tízben van. Nyugat-Afrikában található, és jelentős területet foglal el. Az országot Afrika hat legfontosabb állama veszi körül, és összesen 18,3 millió lakosa van. A születési arány itt valamivel alacsonyabb Burundihoz képest: 41 gyermek jut 1000 lakosra. Van azonban elegendő természeti erőforrás a növekvő népesség szükségleteinek kielégítésére.

4. Zambia

Zambia nem olyan sűrűn lakott, mint Afrikában a legtöbb ország, de a termékenységi arányok magasak a területéhez képest. Zambia a 70. helyen áll a világ legnépesebb országainak listáján. Lakossága 15,2 millió fő. A statisztikák azt mutatják, hogy az éves növekedési ráta körülbelül 3,3%, a születési ráta pedig 42 fő 1000 lakosra vetítve. A magas születési ráta ellenére az ország meg tud birkózni a lakossági szükségletekkel, mert nagyobb területtel és ebből kifolyólag több forrással rendelkezik.

3. Uganda

Sok más afrikai országhoz hasonlóan Uganda is sűrűn lakott és termékeny ország. Nagyon magas növekedési ütemét tekintve nem meglepő, hogy nemcsak Afrikában, hanem a világon is ez a harmadik legnagyobb ország, ahol a legmagasabb a születési arány. Uganda teljes lakossága 39 234 256 fő, a születési ráta pedig körülbelül 44 gyermek jut ezer főre. Az életszínvonal meglehetősen alacsony, mivel a kormány nem tudja kielégíteni a teljes lakosság igényeit.

2. Mali

Ez az ország Nyugat-Afrikában, a Szahara-sivatag szélén található. A Mali Köztársaság Afrika egyik sűrűn lakott területe. Az ezer főre jutó 45 csecsemő születési rátával Mali lakossága mára elérte a 15 786 227 főt. Legtöbbjük vidéken él. Így a legtöbb ember nem tud magas életszínvonalat elérni.

1. Niger

Ez az ország a Niger folyó partján található, és erről kapta a nevét. Nyugat-Afrikában található, és hatalmas területeket fed le. A születési ráta itt nagyon magas, és eléri a 46 főt 1000 lakosra vetítve. Az ország nagyobb gazdasági sikerének legfőbb akadálya a magas termékenységi ráta és termékenységi ráta, amely megnehezíti az igényeknek megfelelő jövedelemszerzést.

Az orosz állam nemzetbiztonsága szempontjából az egyik legégetőbb probléma az ország demográfiai helyzete. Ismeretes, hogy a születési ráta a modern Oroszországban a 2000-es évek relatív életszínvonal-emelkedésével (az 1990-es évekhez képest) és a demográfiai növekedést ösztönző kormányzati intézkedésekkel összefüggő bizonyos javulás ellenére továbbra is meglehetősen alacsony szinten van. Legalábbis aligha lehet azt mondani, hogy az orosz születési ráta jelenleg fedezi az ország népesség-utánpótlásának szükségleteit. Az orosz állampolgárok gyorsan öregszenek, különösen az ország „orosz” régióiban, ahol a legalacsonyabb születési arány figyelhető meg.

A demográfiai hanyatlás okai

Erőteljes demográfiai hanyatlás volt megfigyelhető Oroszországban szinte az egész huszadik században, és nemcsak az orosz állam társadalmi-gazdasági és társadalmi-kulturális alapjaiban bekövetkezett változásokhoz kapcsolódott, hanem azzal is, hogy a háborúk, forradalmak éveiben A kollektivizálás és az iparosítás, valamint a politikai elnyomás következtében az orosz állam 140-150 millió embert veszített. Ennek megfelelően, mivel a halottak jelentős része mindkét nem szülőképes korú embere, valamint gyermekek és serdülők, több tízmillió emberrel csökkent azoknak a potenciális újszülötteknek a száma, akik az orosz történelem globális kataklizmáinak áldozataiként születhettek volna. .

Az oroszországi demográfiai válságban azonban hasonlóan jelentős szerepet játszott az átlagos orosz nők gyermekszámának csökkenése. A. Visnyevszkij, a demográfia egyik legnagyobb hazai szakértője szerint az 1925-től 2000-ig tartó időszakra. a születési ráta átlagosan 5,59 gyermekkel csökkent egy nőre (A. Visnyevszkij. A sztálini korszak demográfiája). Ráadásul a születésszám legaktívabb csökkenése az 1925 és 1955 közötti időszakban következett be. - vagyis az iparosítás és kollektivizálás, a Nagy Honvédő Háború és a szovjet infrastruktúra háború utáni helyreállításának időszakára. A modern Oroszország lakossága évente körülbelül 700 ezer fővel csökken, ami lehetővé teszi, hogy az ország fokozatosan kihalóról beszéljünk (igen, pontosan így jellemezte ezt Vlagyimir Putyin elnök 2000-ben, és 6 éve, anélkül, hogy ezeket a szavakat aprózná el. Később - 2006-ban - azt mondta, hogy Oroszország lakossága a 21. század végére felére csökkenhet, ha nem tesznek drasztikus intézkedéseket az ország demográfiai helyzetének javítására).

A születésszám csökkenésének okairól alkotott mindennapi megítélésben nagyon gyakran a társadalmi körülmények, elsősorban a lakosság elégtelen anyagi jóléte, a szülők jól fizetett munkahelyének hiánya magyarázza az alacsony születésszámot. , külön és nagy lakások, valamint az óvodák és iskolák infrastruktúrája. A harmadik világ országaival vagy a forradalom előtti Oroszországgal összehasonlítva azonban az ilyen érvek nem bírják a kritikát. Látjuk, milyen körülmények között él a közép-ázsiai lakosság nagy része, nem is beszélve az afrikaiakról vagy Dél-Ázsia lakosairól. A túlzsúfoltság, a szegénység (és néha az egyenes szegénység) és a társadalmi kilátások hiánya azonban egyáltalán nem akadályozza meg az embereket abban, hogy gyermeket szüljenek – méghozzá „öt vagy több” mennyiségben.

Valójában az oroszországi születési ráta huszadik századi csökkenésének okai inkább ideológiai síkon vannak. Fő ösztönzőjük a hagyományos értékek leértékelése, valamint az orosz és az ország más népei életmódjának lerombolása a forradalom és különösen a forradalom utáni sztálinista átalakulások során. Nem lehet mást tenni, mint tisztelegni a Sztálin-korszak előtt, mint az ipar, a védelem, a szovjet állam biztonságának maximális fejlődésének, a lakosság egyetemes írástudásának terjedésének és az orvosi ellátás (bár nem túl képzett, de mégis) elérhetőségének időszaka előtt. jelentős).

A Szovjetunió gazdaságában való gyors áttöréshez azonban a lehető legtöbb állampolgár mozgósítására volt szükség, és az ország szinte teljes dolgozó lakosságát munkára vonzotta, beleértve a férfiakat és a nőket egyaránt. A. Visnyevszkij szerint „azok a módszerek, amelyekkel a Szovjetunió sztálinista vezetése „nagy fordulópontot” keresett – és elért – az emberek életében, olyanok voltak, hogy meggondolatlanul lerombolták az egész hagyományos értékrendszert, beleértve a családi értékeket is. Visnevszkij A. Demográfia a Sztálin-korszakban).

Annak ellenére, hogy Sztálin és környezete negatívan értékelte a Bolsevik Párt „baloldali” szárnyának tevékenységét, amely a forradalom utáni első években ragaszkodott a férfiak szexuális szabadságát előmozdító család intézményének teljes lerombolásához. és a nők, az abortusz szabadsága, valójában a „baloldali kommunisták” sokat kölcsönöztek. És mindenekelőtt egy sajátos modell a családi kapcsolatok szervezésére. Nevezhetjük proletárnak, hiszen a proletariátus, mint a bérmunkások osztálya, főként városokban élő és gyári termelésben foglalkoztatott, tette lehetővé a család ilyen szerveződését. Egy parasztnak a gyerekszám nem sokat számított, ráadásul a sok gyerek kedvezett, hiszen a gyerekek a jövő kezei, ahol kettőt etethetsz, ott hármat is megehetsz, és így tovább. A parasztoknak lehetőségük volt arra is, hogy számos utódaikat kunyhójukban, vagy ha gyermekeik felnőttek, a közelben épített kunyhóban, melléképületben helyezhessék el.

Ezzel szemben a bérházak szobáiban és lakásaiban húzódó városi proletárok nem engedhettek meg maguknak sok utódot. Mind a szálláshiány miatt, mind a munkatevékenység eltérő jellege miatt a proletár fizetésért dolgozott, a gyerek pedig csak egy evő lett, amivel minden megtérülés nélkül csökkentette a család jólétét (amikor felnőtt). , nem az apja gazdaságában dolgozott, mint egy parasztfiú, hanem elment kenyeret keresni, vagyis nem hozott közvetlen anyagi megtérülést a szülői családnak). Sőt, a városi proletárcsaládokban rendszerint a nők is munkába jártak. Azok a női munkavállalók, akik a munkatevékenység és a lakóhely független megválasztásának helyzetébe kerültek, teljesen más szexuális viselkedési modellt alakítottak ki. Először is, sokkal kevésbé függtek mások véleményétől, mint a parasztasszonyok. Másodszor, önálló vállalkozóként megengedhették magukat az általuk szükségesnek tartott magatartásnak. Természetes, hogy számukra a sok gyermekvállalás nyilvánvaló akadályt jelentett - elvégre ez közvetlenül zavarta a gyári munkát.

Az „új nő” fogalma és a termékenység

A szovjet-oroszországi családpolitika ideológiája az „új nő” fogalmainak hatására alakult ki, amely a 19. században kezdett formát ölteni mind a hazai, mind a külföldi írók, filozófusok forradalmi-demokratikus felfogású műveiben. Oroszországban N. G. elsősorban az „új nőről” írt. Csernisevszkij. Nyugaton a női emancipáció gondolata sokkal nagyobb fejlődésen ment keresztül. Kialakult a feminizmus ideológiája, amely jelenleg számos ágat foglal magában - liberális, szocialista, radikális, leszbikus és még „fekete” feminizmust is. Mondanunk sem kell, hogy a feminizmus térnyerése a nyugat-európai országokban mihez vezetett, ez a helyzet meglehetősen siralmas az európai társadalmak számára, és jelentős ellentmondások okozója az európai lakosság különböző csoportjai között.

Oroszországban a feminista eszmék, köztük az „új nő” létrehozásának koncepciója, hálás támogatókra találtak a forradalmi pártok és mozgalmak, elsősorban a szociáldemokraták képviselői körében. A szociálforradalmárok – a „populisták” – még mindig nagyrészt talaj-elvűek voltak, bár hasonló elméleti konstrukciók terjedtek el közöttük is. A forradalmi években az „új nő” fogalmának fő teoretikusa Kollontai Alexandra volt. Ennek a csodálatos nőnek - politikusnak, diplomatának, forradalmárnak - nemcsak saját elképzelését sikerült kialakítania a családról és a szexuális kapcsolatokról a szocialista társadalomban, hanem saját életrajzával is nagyrészt megmutatta, milyen az „új nő” képe.

Kollontai szerint a hagyományos nőkép ősidők óta az alázattal, a sikeres házasságra való összpontosítással, a saját élet építésében való kezdeményezőkészség hiányával és az életben való önállósággal társul. A hagyományos nő olyan sajátos kiegészítője a férfinak, annak társa és szövetségese, akit lényegében megfosztanak saját „én”-étől, és gyakran saját méltóságától is. A hagyományos nőképpel ellentétben Kollontai az „új nő” koncepcióját terjesztette elő – önellátó, politikailag és társadalmilag aktív, a férfit egyenrangúként kezeli, és önálló életének építésében valóban egyenrangú.

Az „új nő” képe mindenekelőtt egy hajadon nő képe. Tegyük hozzá - és amint e kép feltárásából következik, gyermektelen -, elvégre egy gyermek jelenléte, különösen két-három, nem is beszélve az ötről, Kollontai Alexandra felfogásában megfosztja a nőt függetlenségétől. Három fő elvet nevez meg az új szerelmi és házassági kapcsolatok kiépítéséhez: egyenlőség a kölcsönös kapcsolatokban, a másik jogainak kölcsönös elismerése anélkül, hogy igényt tartana a partner szívének és lelkének teljes tulajdonjogára, elvtársi érzékenység a szerelmi partner iránt (A. Kollontai. Hadd utat) szárnyas erostusnak. 1923. ).

Már az 1920-as évek közepén. Kollontai munkásságát hivatalosan is bírálták a Szovjetunióban. Fokozatosan feledésbe merült a koncepciója – inkább hallgattak róla. Ráadásul a szovjet államiság megerősödésével az ország vezetésének nem maradt más lehetősége, mint a hagyományos értékekhez való részleges visszatérés. A sztálini korszak hivatalos sajtója, irodalma és filmje azt a szovjet nőtípust népszerűsítette, akinek sikerült ötvöznie Kollontai „új nőjének” vonásait a párt- és társadalmi tevékenység, a munkaerő kizsákmányolása, valamint az anya és a hagyományos családi magatartás tekintetében. feleség. Nem nehéz azonban kitalálni, hogy a szovjet állam ideológiája ellentétben állt a család- és demográfiai politika szervezésének tényleges gyakorlatával. Formálisan az anyaságot népszerűsítették, a válást negatívan értékelték, 1936-ban a szovjet kormány betiltotta az abortuszt, de valójában a szovjet állam szociálpolitikája nem az ország demográfiai alapjainak valódi megerősítésére irányult.

A születési arány csökkenése a Sztálin-korszakban azt jelzi, hogy az abortuszt tiltó intézkedések nem hozták meg a kívánt eredményt. Először is, a Szovjetunióban a nők nagyrészt munkaviszonyban találták magukat. A felső- és középfokú szakképzésben részesülőket az oktatási intézmények elvégzése után megbízásra küldték - gyakran az ország teljesen más régióiba. Gyorsan csökkent az esélyük, hogy összeházasodjanak. Maga az állami propaganda rendszere pedig jórészt nem a családi értékek felé orientálta a nőket (akárcsak a férfiakat).

Noha a szovjet államnak számos munkásra, katonára és tisztre, új mérnökre és tudósra volt szüksége, és valóban kolosszális lépéseket tett ebbe az irányba (nézd csak meg a Sztálin-korszakban megjelent minden szintű oktatási intézmény számát, a gyerekek számát). „az emberektől”, akik magas színvonalú szakmai oktatásban részesültek, és a tudományos, katonai, ipari, kulturális tevékenység különböző területein értek el magaslatokat), kiderült, hogy valami helyrehozhatatlanul elveszett. És ez a „valami” volt a gyermekvállalás és az erős, teljes értékű család létrehozásának értelme. A családot megfosztották gazdasági, gazdasági és társadalmi tartalmától, bár a „társadalom egységének” kiáltották ki. A gyerekek óvodában nevelkedhetnének, férjet vagy feleséget időnként cserélhetnének (ha nem örülnének az együttélés bizonyos árnyalatainak, vagy egyszerűen csak „elfáradtak volna”), együtt élve egy férfi és egy nő között. városi lakásnak gyakorlatilag nem volt gazdasági jelentősége.

Sztálin halála és a Szovjetunió „desztalinizálása” után még azokat a születésszám fenntartására irányuló intézkedéseket is törölték, amelyeket Sztálin az abortusz betiltásával próbált bevezetni. Annak ellenére, hogy a háború után még némi népességnövekedés is volt, nem sikerült elérni azt a születésszámot, amely lehetővé tette volna a szovjet állam lakosságának idővel sokszorosára emelkedését. A posztszovjet időszakban történteket nem szabad felidézni. Az 1990-es években a gazdasági tényezők is szerepet játszottak, és még nagyobb mértékben a hagyományos értékek végleges lerombolása, nyugatias helyettesítővel való felváltása. Sőt, ha a szovjet család- és genderpolitikai modellben a nők legalábbis, ha nem is a családi élet felé, de a „haza és a párt javára” alkotó tevékenység felé orientálódtak, akkor a posztszovjet időszakban az értékek a személyes anyagi jólét teljesen elhomályosította az élet minden más irányvonalát.
Mivel az anyaságot és a házasságot a legtöbb orosz fiatal már nem tekinti valódi értéknek, globális „gyermekhiány” alakult ki.

Bár sok orosz fiatalok körében végzett szociológiai felmérés azt jelzi, hogy az orosz fiatalok számára továbbra is a család a legfontosabb életérték (vagy legalábbis a második legfontosabb), nyilvánvaló eltérés van a kívánatos (ahogy az oroszok válaszolnak a szociológusoknak) és a tényleges között. Utóbbi nem biztató - az országban rendkívül magas a válások aránya - a házasságok 50%-a felbomlik, amivel Oroszország a válások számában a világelsők között van. Ami a gyermekvállalást illeti, csak a 2000-es években, a valódi anyagi ösztönzők bevezetése után kezdtek el több gyermeket vállalni az állampolgárok (egyes szkeptikusok azonban azzal magyarázzák a kétezres évek relatív születésszám-növekedését az országban, ebben az időszakban a „demográfiai konjunktúra” nemzedék szülőképes korba lépett » az 1980-as évek, és az országban viszonylag stabilizálódtak a társadalmi-gazdasági életkörülmények).

Itt fontos szerepet játszott az úgynevezett fizetések bevezetése. „szülési tőkét”, amelyet a második gyermek születésekor és a hároméves kor betöltésekor folyósítanak. Az anyasági tőke kifizetésének megkezdéséről 2006-ban döntöttek, és annak megakadályozása érdekében, hogy a lakosság marginalizált rétegeinek képviselői azt személyes haszonszerzésre használják fel, úgy döntöttek, hogy nem készpénzben, hanem egy speciális igazolás, amely lehetővé teszi számukra, hogy bizonyos összegért lakást vásároljanak, jelzáloghitelt zárjanak le, és fizessenek a gyermek oktatásáért.

Jelenleg az anyasági tőke körülbelül 430 ezer rubel. Az összeg nem kicsi - Oroszország egyes régióiban felhasználhatja saját lakás vásárlására, vagy legalább életkörülményeinek javítására. Szóba kerül az anyasági tőke család és a gyermekek érdekében történő elköltésének feltételei és egyéb lehetőségeinek megjelenése. A születésszám növekedését azonban nem lehet pusztán anyagi motivációval elérni. Sőt, figyelembe véve, hogy az anyasági tőkéhez még mindig meg kell szülnie az első gyermekét. Ezért egyes szociológusok nagyon szkeptikusan értékelik a születésszám anyagi ösztönzésének gondolatát, arra hivatkozva, hogy csak a lakosság marginális szegmenseinek vagy a bevándorló diaszpóráknak a képviselői szülnek azért, hogy 430 fős állami segítséget kapjanak. ezer rubel. Vagyis ebben az esetben sem oldódik meg az orosz állam demográfiai biztonságának problémája.

Az abortusz fenyegeti a demográfiai helyzetet

Egy másik probléma Oroszországban a termékenység terén az abortusz. Szovjet-Oroszországban közvetlenül az októberi forradalom után hivatalosan is engedélyezték az abortuszt. 1920-ban az RSFSR nem csak egészségügyi okokból engedélyezte a terhesség megszakítását, így a világon az első olyan ország lett, amely legalizálta az abortuszt. Az abortuszt 1936-ban betiltották, és csak 1955-ben, a „desztalinizációs” politika után legalizálták újra. 1990 és 2008 között. A posztszovjet Oroszországban a hivatalos adatok szerint 41 millió 795 ezer abortuszt végeztek. Ez a szám fedezi az orosz állam valós munkaerő-szükségletét (körülbelül 20 millió fő a meghatározott időszakban), ami lehetővé teszi számos közéleti és politikai szereplő számára, hogy az abortuszt az orosz állam demográfiai biztonságára nézve közvetlen veszélynek tekintse.

Oroszországban ma az ország lakosságának mintegy fele ellenzi az abortuszt. A szociológiai felmérések az abortuszt támogatók számának fokozatos csökkenését mutatják – a válaszadók 57%-áról 2007-ben 48%-ra 2010-ben (Levada Center. Az oroszok reproduktív viselkedéséről). Az abortuszt ellenzők véleményét általában nacionalista politikai mozgalmak és vallási szervezetek fejezik ki. Közöttük vannak abszolút ellenzői az abortuszok elvégzésének, beleértve az orvosi okokból történő abortuszt is, és az abortuszok mérsékelt ellenzői is, akik elismerik annak lehetőségét, hogy indokolt esetben (egészségügyi okok, nemi erőszak, társadalmi instabilitás stb.) is elvégezhetőek.

Mindenekelőtt orosz közéleti személyiségek és tradicionalista filozófusok tiltakoznak az abortusz gyakorlata ellen. Számukra az abortusz nemcsak az orosz állam nemzetbiztonságát fenyegeti, az egyik oka az Orosz Föderáció potenciális lakosságszámának csökkenésének, hanem kihívást jelent a vallási értékek, a hagyományos ideológiai irányvonalak számára is, amelyek kezdetben a szinte a világ összes népe, de elpusztul a modern társadalom detradicionalizálódása, a modern nyugati kapitalizmus individualista és fogyasztói értékeinek átvétele során. Hiszen a „gyerekmentesség” – az önkéntes gyermektelenség ideológiája, amelyet a modern „csikorgás” és az őket utánozni kívánó szűklátókörű fogyasztók erénysé emelnek, az alapvetően oroszellenes elvek szándékos meghonosítása a gyermekvállalás megtagadásáról, megteremtéséről. egy teljes értékű család a „saját megvalósítás” jegyében, ami gyakrabban Összességében csak alkalom a mindennapi és gondtalan „lógásra”, vásárlásra, vagy akár csak a tétlenségre, részegségre, drogfüggőségre.

A születésszám csökkentése az egyik célja számos „családtervező” egyesületnek, amely kezdetben a nyugat-európai országokban alakult ki feminista mozgalmak kezdeményezésére és a népesség számának csökkentésében érdekelt nemzetközi pénzügyi körök támogatásával - elsősorban a fejlett országokban, hiszen itt egy a nagy népesség a társadalmi felelősség növekedését és a kapitalisták gazdasági terheit jelenti. Ezért célszerűbb a bennszülött lakosság számának „csökkentése”, ugyanakkor a „harmadik világ” elmaradott országaiból olyan külföldi migránsok behozatala, akik szociális garanciák és helyzetük javítására vonatkozó követelmények nélkül is készek kemény munkára ( most a modern Európa tapasztalatai azt mutatják, hogy ez korántsem így van, és sok migráns egyáltalán nem dolgozik új lakóhelyén, hanem még szociális garanciákat és mindenféle kiváltságokat is követel, de ezen már nem lehet változtatni. a legtöbb nyugati ország helyzete).

Oleg Fomin-Shakhov filozófus, aki a modern Oroszországban az abortusz egyik legelszántabb ellenzője, hangsúlyozza, hogy „az abortusz problémája a mai Oroszország számára mindenekelőtt a demográfiai biztonság problémája. Az 1994. szeptember 5–13-án Kairóban tartott Nemzetközi Népesedési és Fejlődési Konferencián olyan cselekvési programot fogadtak el, amely lényegében önkéntes-kötelező öncsökkentő szankciókat jelentett Oroszország számára. A program leszögezte, hogy a fenntartható regionális és globális társadalmi-gazdasági fejlődés érdekében a születésszám csökkentését célzó intézkedések meghozatala szükséges, elsősorban a családtervezési szolgáltatások fejlesztésével (fogamzásgátlás, sterilizáció, abortusz „megfelelő körülmények között”)” (O. Fomin -Shakhov. Oroszország abortusz nélkül. "Zavtra" újság. 2014. június 5-i elektronikus változat).

Ugyanakkor Oleg Fomin-Shakhov azt javasolja, hogy használják fel az életpárti mozgalom amerikai tapasztalatait, vagyis az abortusz ellenzőit és az emberi élet már az anyaméhben való megőrzését támogatókat. Oleg Fomin-Shakhov szerint az amerikai életpártiak voltak az elsők, akik az abortusz témáját a társadalmi problémák körébe vonták, míg előttük az abortuszt az ember személyes bűnének vagy az állami törvények elleni bűncselekménynek tekintették. Felmerült a kérdés az abortusz, mint a biopolitika egyes államok lakosságszámát szabályozó eszköze lényegéről is. Ami Oroszországot illeti, nyilvánvaló, hogy hatalmas területeit és természeti erőforrásait számos szomszédos állam régóta irigyli. A történelem során az orosz állam külföldi hódítók hordáival szembesült, de ma a globális pénzügyi oligarchia előrelátóbb teoretikusai és gyakorlói megengedhetik maguknak, hogy olyan technológiákat alkalmazzanak, mint a biopolitika, vagyis a szülés szabályozása Oroszországban, a halálozási ráta. lakosság, beleértve a propaganda mechanizmusokat - abortusz propagandája, „szabad” életmód, mindenféle társadalmi eltérés, bűnözői szubkultúra stb.

Egy másik híres filozófus, Alekszandr Dugin „A szülés mint filozófiai probléma” című cikkében a gyermekvállalási vágy hiányát az orosz társadalom hagyományos értékeinek lerombolásával, a vallási értékek elutasításával és az idegen individualista modellek elfogadásával kapcsolja össze. egy személy kizárólagos „önértékén”. Ennek az axiológiai modellnek a keretein belül a szülés egy „szabad”, de a valóságban – céltalan és csak fogyasztói jelleggel jellemzett – emberi élet gátjává válik. „A piszkos, szörnyű hazugságok rendszere, a meztelen russzofóbia, amelynek célja kulturális és fizikai kódunk lerombolása, nem hagy vágyat egy becsületes, kulturált, ortodox orosz család létrehozására és nagyszámú csodálatos orosz gyermek felnevelésére. Az pedig már nem nyilvánvaló, hogy a fiatalok mellett az lesz-e az érv, hogy ha nem szülnek gyerekeket, akkor nem lesz Oroszország” – írja Dugin (A. Dugin. A szülés mint filozófiai probléma).

Be kell tiltani az abortuszt a modern Oroszországban? Természetesen az abortusz teljes betiltása modern körülmények között aligha lehetséges. Ezt a lépést pedig nem igazán fogja indokolni és megérteni a lakosság. Az abortusz gyakorlatának szigorú ellenőrzését azonban be kell vezetni - és ez az egyik szükséges intézkedés az orosz állam demográfiai politikájának biztosításához. Mindenekelőtt az orosz nők által végzett abortuszok minden esetét szigorúan ellenőrizni kell, figyelembe véve az elkövetés okait. Így orvosi okokból, egy nő életének megőrzése érdekében a nemi erőszakot (az abortusz büntetőjogi hátterét) követően engedélyezni kell az abortuszt. Az abortusz lehetőségét meg kell hagyni azoknak a családoknak is, akiknek már több gyermekük van, vagy ésszerű anyagi nehézségekkel küzdenek.

Mindazonáltal a fiatal, gyermektelen, közepes vagy magas jövedelmű nők által végzett abortuszok nagy részét, nyilvánvaló egészségügyi problémák nélkül, meg kell tiltani. Felhívjuk figyelmét, hogy itt nem támadják meg a nők személyes szabadságát. Elegendő a fogamzásgátlás, nem a szokatlan szexuális élet, vagyis vigyázni magára, és betartani legalább az alapvető erkölcsi és etikai elveket - és az időszakos abortusz szükségessége magától megszűnik. Végül a világ legtöbb országában - szinte az összes latin-amerikai országban, Afrika országaiban, az iszlám keleti országokban, Európa néhány katolikus országában - tilos az abortusz, és ezek az országok valahogyan léteznek, sok - meglehetősen jól.

Vannak kilátások?

A születési ráta anyagi ösztönzésének gyakorlata, amelyre Oroszország V. V. uralkodása alatt tért át. Putyinnak nagy jelentősége van az ország születési arányának alakulása szempontjából. Azonban nem lehet pusztán gazdasági üzenetekkel családalapításra és szülésre ösztönözni az embereket, különösen a modern társadalomban a kísértésekkel és a megfelelő propaganda információs nyomásával. Intézkedések egész sorára van szükség - a szociális, gazdasági, a kultúra és az oktatás, az egészségügy területén, amely megteremti a kis oroszok valóban teljes értékű nevelésének és születésének előfeltételeit. Ez magában foglalja a tisztességes gyermekgondozási segély folyósítását, a „szülési fizetés” bevezetésének lehetőségét azon sokgyermekes nők számára, akik úgy döntenek, hogy teljes egészében a gyermekgondozásnak szentelik magukat, valamint a gyermekes családok segítését az életkörülmények javításában (élettér növelése a gyermeklétszám növekedése a családban) , valamint a nagycsaládosok számára további közlekedési eszközök és háztartási gépek biztosítása. Mindezeket a tevékenységeket szövetségi szinten és az illetékes hatóságok szigorú ellenőrzése alatt kell végrehajtani.

Mindenesetre a konkrétumokba való belemerülés nélkül meg kell jegyezni, hogy az orosz állam találhat lehetőséget ilyen rendezvények szervezésére az ország demográfiai biztonságának biztosítása érdekében. Nem lenne szégyen olyan közszervezeteket bevonni, amelyek régóta, saját kárukra és kockázatukra, saját költségükön dolgoznak az ország lakossága körében, népszerűsítve a család és a szülés értékeit, megakadályozva a nyugati értékek terjedését. amelyek idegenek az orosz társadalomtól. Másrészt lehetőség van a külföldi tapasztalatok felhasználására, beleértve a bevált külföldi szakemberek meghívását konzultációkra az orosz állam demográfiai politikájának javítása érdekében.

De az államnak elsősorban az információs és propagandapolitikára kell fordítania a figyelmet. Míg a fogyasztói értékeket reklámozzák a médiában és a moziban, addig a „szocialista” – egy gyermeket nem vállaló prostituált – viselkedési modelljét a nők számára kívánatosnak tüntetik fel, az orosz férfiakat becsmérlik, vesztesként mutatják be, akiktől gyerekek. nem születhet meg, az anyai tőke háromszoros növekedése, a további gyermekvállalási segélyek bevezetése sem javít a helyzeten az orosz állam demográfiai biztonsága terén.

Az információs szférában az orosz államnak az erős és nagy család előmozdítását, az apasági és anyasági kultusz terjesztését, valamint a gyermekes férfiak és nők iránti tisztelet növelését célzó politikát kellene alapul vennie. Különleges televíziós műsorokat, internetes oldalakat és nyomtatott kiadványokat kell létrehozni, amelyek megerősítik a családi értékeket. Ezen túlmenően e projektek tevékenységeinek megfelelőnek és igényesnek kell lenniük a modern körülmények között, amihez pszichológiai, televíziós és rádiós szakemberek, újságírók, kulturális és művészeti személyiségek további bevonása szükséges. Ennek megfelelően az oktatási intézményeknek olyan politikákat is végre kell hajtaniuk, amelyek célja a családi értékek, valamint a szexuális és házastársi viselkedés helyes modelljének előmozdítása. Kidolgozhatók olyan mechanizmusok, amelyek támogatják a fiatal anyákat abban, hogy kedvezményes feltételek mellett szerezhessenek szakképzést vagy kiegészítő oktatást. Az orosz államnak meg kell értenie, hogy emberek nélkül nem lesz állam, gyerekek nélkül nem lesz jövő. Oroszország legfőbb értéke az emberek, és az orosz hatóságoknak gondoskodniuk kell méltó létezésükről és szaporodásukról.