Kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodás, országok között kötött, csökkenti az adófizetők adóterheit. A mai napig Oroszország több mint 80 ilyen esetet kötöttkettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodásokkülönféle állapotokkal.
A kettős adóztatás elkerülése érdekében az orosz kormány olyan megállapodásokat köt más országok kormányaival, amelyek elősegítik a két ország lakosai közötti kapcsolatok fejlesztését a tranzakciók során. Az ilyen kettős adóztatásról szóló egyezmények segítenek mentesíteni a vállalkozásokat a túlzott adóteher alól, amelyek akkor merülhetnek fel, ha egy ország rezidensétől egy másik ország rezidensének fizetik a jövedelmet.
Ezekben a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezményekben nemzetközi szintű megállapodás alapján bizonyos típusú ügyleteket valamelyik ország mentesít az adófizetés alól, vagy kedvezményes feltételeket állapít meg az ilyen típusú jövedelemadó megfizetésére. Hiszen e jövedelem után például már megfizették az adót abban az országban, ahol a külföldi partnerének díjazást fizető adóalany (adóügynök) tartózkodik.
Oroszországban az Art. 7. §-a rögzíti a nemzetközi megállapodás elsőbbségét a hazai adójogszabályokkal szemben. Ez azt jelenti, hogy ha az adótörvénykönyv normái szerint az adó mértéke 10%, nemzetközi megállapodásban pedig 5%, akkor az adózónak joga van a nemzetközi megállapodásban megállapított kulcsot alkalmazni. Ebben az esetben azonban minden, a nemzetközi szerződésben meghatározott feltételt be kell tartani.
Az orosz adójogszabályok által a kedvezményes adóztatásnak a kettős adóztatás elkerüléséről szóló nemzetközi egyezmények feltételeivel összhangban történő alkalmazására megállapított feltételek közül a legfontosabb annak megerősítése, hogy az ügyfél külföldön található. Egy orosz adófizető külföldi partneréről beszélünk, akinek az utóbbi fizet jövedelmet. Ez az alpontban van feltüntetve. 4 p. 2 evőkanál 310 NK. Az adózónak azt is bizonyítania kell, hogy élettársa a haszon tényleges kedvezményezettje, és nem közvetítő.
Az Art. (1) bekezdésében Az adótörvény 312. cikke kimondja, hogy a külföldi partner köteles bizonyítékot szolgáltatni az orosz adóügynöknek arról, hogy ő a tényleges kedvezményezett, és annak az államnak a területén található, amellyel Oroszország kettős adóztatási egyezményt kötött.
Ha az igazoló dokumentumokat idegen nyelven készítik, akkor aggódnia kell azok orosz nyelvre történő lefordítása miatt. Ezenkívül az adóhatóságok a legtöbb esetben megkövetelik, hogy a dokumentumokat apostille-val kell ellátni. Annak érdekében, hogy az adóügynök ne vonja le a külföldi jövedelme után adót (vagy kedvezményes adózási elbánást alkalmazzon), a jövedelem kifizetése előtt valamennyi fenti igazoló dokumentumot be kell nyújtani.
Ha később nyújtják be, a jövedelemadót az orosz adójogszabályoknak megfelelően visszatartják. Később azonban az okmányok benyújtásával a befizetett adót vissza lehet fizetni, és többletbevételt lehet fizetni a külföldi partnernek.
Tehát milyen dokumentumokat kell bemutatnia egy külföldi partnernek a kettős adóztatás elkerülése érdekében? Az Art. (1) bekezdésében Az adótörvény 312. cikke kimerítő listát tartalmaz az ilyen dokumentumokról:
Azonban sem ebben a paragrafusban, sem az adótörvénykönyvben máshol nincs egyértelmű utalás arra, hogy milyen követelményeket támasztanak a dokumentumok formájára vonatkozóan. Az ilyen igazoló dokumentumokat általában „adótartózkodási igazolásnak” nevezik.
Korábban a dokumentumok formájára vonatkozó követelményeket és egyéb olyan kérdéseket, amelyekre figyelmet kellett volna fordítani az igazoló okmányok adóhatóságoknak történő átadásának sajátosságaival kapcsolatban, a Szövetségi Adószolgálat által összeállított „kézikönyvben” gyűjtötték össze, és az az Adó- és Illetékügyi Minisztérium 2003. március 28-án kelt BG-3-23/150. Ezek a módszertani ajánlások azonban a Szövetségi Adószolgálat 2012. december 19-i, ММВ-7-3/980@ számú végzése alapján hatályukat vesztették.
Jelenleg a Szövetségi Adószolgálat nem adott ki új felvilágosítást ebben a kérdésben, így az adófizetők számára nehezebbé vált az egyes konkrét helyzetek kezelése. Így manapság az adófizetők nemcsak arra kényszerülnek, hogy tanulmányozzák a pénzügyi és fiskális osztályok összes elérhető magyarázatát a kamat kérdésében, hanem tanulmányozzák a fennálló bírói gyakorlatot is.
Nézzünk meg néhány olyan helyzetet, amelyekre már kialakult bírói gyakorlat:
A Legfelsőbb Választottbíróság 2013.11.07.-i BAC-15167/13 számú határozata megállapította, hogy a külföldi társaság hozzáadottérték-adó- és adómentességéről szóló, a német adóhatóság által kiállított igazolások nem szükségesek a cég állandó telephelyének igazolására. Németországban. Az ezeket a dokumentumokat felülvizsgáló bíróságok azonban korábban elégségesnek ítélték ezeket a dokumentumokat ahhoz, hogy Oroszországban a nemzetközi egyezménynek megfelelően mentesüljenek a jövedelemadó alól. A Legfelsőbb Bíróság ezekben a megállapításokban nem talált jogsértést.
A Legfelsőbb Választottbíróság 2014. március 26-án kelt, VAS-716/13 számú határozatában a bírák nem találtak jogsértést az FAS DO érvelésében (2013. november 14-i F03-5168/13. sz. határozat) , amely arra a következtetésre jutott, hogy a koreai adófizetők által kiadott cégbejegyzési okiratok, amelyeket Korea 2 kerületének fiskális szolgálatának főnökei írtak alá, megbízhatóan igazolják a külföldi partnerek állandó telephelyét.
Ha többet szeretne megtudni arról, hogy a cégek hogyan erősíthetik meg állandó telephelyüket, olvassa el cikkünket .
A Moszkvai Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2013. február 15-i F05-15470/12 számú határozata kimondja, hogy a külföldi partner jövedelme utáni adólevonást egy oroszországi adóügynöknek kell végrehajtania, mivel az igazoló dokumentumokat a a jövedelem kifizetésének pillanata.
Cikkünkben még több információt talál ebben a kérdésben a bírói gyakorlatról .
Olvassa el cikkünket a Szövetségi Adószolgálat szankcióinak kiszámítási eljárásáról az igazoló dokumentumok késedelmes benyújtása esetén. .
Cikkünkben tárgyalunk egy másik esetet, amikor a dokumentumokat a forrás általi kifizetési határidőn túlmenően nyújtják be .
A Moszkvai Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2014. január 17-i, F-05-16745/13 számú határozata kimondja, hogy ha az igazoló okirat más adózási időszakra vonatkozóan nem jelöli meg az érvényességi időt, akkor az nem fogadható el egyéb adózás indoklásaként. időszakokban. A Pénzügyminisztérium 2014. április 14-én kelt, 03-08-R3-016905 számú levelében ugyanakkor az áll, hogy a Ptk. Az Adótörvénykönyv 312. §-a nem rendelkezik a benyújtott visszaigazolások érvényességi idejének korlátozásáról.
A bíróságok határozataikban ragaszkodnak a Legfelsőbb Választottbíróság Elnöksége által választott, a 2005. június 28-i 990/05. számú határozatában (akkor még a módszertani ajánlások hatályosak voltak) foglalt álláspontjához. az apostille kötelező rögzítése. A döntést az 1961. évi egyezménynek való megfelelés követelménye diktálta.A választottbíróságok legutóbbi határozatai is kimondják, hogy az apostille jelenléte kötelező (A Moszkvai Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2013. február 15-i F05-15470 sz. határozata /12).
Sok országnak olyan nemzetközi megállapodást kell kötnie, amely mentesíti az államközi pénzügyi tranzakciókat végző adófizetőket a kettős adóztatás alól. Az ilyen megállapodások általában meghatározzák a különféle jövedelmek adóügyi elosztásának feltételeit az államok között.
Ezenkívül ezek a megállapodások meghatározzák a jövedelemnek a kifizetés forrása szerinti megadóztatásának eljárását. Jellemzően a jövedelem teljes mértékben mentesül a forrásadó alól, bár lehetőség van annak csökkentésére.
Az Oroszország által aláírt, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló nemzetközi egyezmények mindegyike (2017-ben összesen 83 van belőle) egyedi tartalommal rendelkezik. Az utóbbi időben azonban világszerte az ilyen megállapodások egységesítése irányába mutatott tendencia. A megállapodás szövegeit várhatóan a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet által kidolgozott Modellegyezményben megfogalmazott posztulátumok szerint egységesítik.
A kettős adóztatás elkerüléséről szóló nemzetközi megállapodást (a továbbiakban a táblázatban - DTA) Oroszország kormánya ír alá egy másik külföldi állam kormányával. Ezenkívül a kétoldalú nemzetközi szerződés megkötésének időpontja általában nem esik egybe a hatálybalépés időpontjával, valamint az egyik és egy másik országban történő alkalmazás időpontjával.
Mindezen fontos árnyalatok megértése érdekében javasoljuk, hogy ismerkedjen meg az orosz kormány által kötött, a jövedelmek kettős adóztatásának kiküszöbölésére irányuló kétoldalú megállapodások listájával két együttműködő országban.
|
A külföldi állam a DTA partnere |
Dokumentum típus |
A megállapodás aláírásának dátuma |
A DTA hatálybalépésének időpontja |
Az SDN alkalmazásának kezdete Oroszországban |
A DTA alkalmazásának kezdő dátuma a partnerországban |
|||
|
Osztrák Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Belga Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Bolgár Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Magyar Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága |
egyezmény |
|||||||
|
Görög Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Németországi Köztársaság |
egyezmény |
1996. 05. 29. (módosítva: 2007. 10. 15.) |
||||||
|
Dán Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Olasz Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Írország |
Megegyezés |
|||||||
|
A Spanyol Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Ciprusi Köztársaság |
Megegyezés |
1998. 12. 05. (módosítva: 2010. 07. 10.) |
||||||
|
Luxemburgi Nagyhercegség |
Megegyezés |
1993.06.28. (2011.11.21-i módosítás) |
||||||
|
egyezmény |
||||||||
|
Holland Királyság |
Megegyezés |
|||||||
|
Portugál Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Lengyel Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
egyezmény |
||||||||
|
Szlovén Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
A Szlovák Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Francia Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Finn Köztársaság |
Megegyezés |
1996. 05. 04. (módosítva: 2000. 04. 14.) |
||||||
|
Horvát Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Cseh Köztársaság |
egyezmény |
1995.11.17. (módosítva: 2007.04.27) |
||||||
|
Svéd Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Lett Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Litván Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Norvég Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Svájci Államszövetség |
Megegyezés |
1995.11.15. (módosítva: 2011.09.24) |
||||||
|
Albán Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Izlandi Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Macedónia Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Szerbia és Montenegró (volt Jugoszlávia) |
Egyezmény a Jugoszláv Szövetségi Köztársasággal |
|||||||
|
Mali Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
Kubai Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Brazil Szövetségi Köztársaság |
egyezmény |
A Pénzügyminisztérium 2014. február 12-én kelt, 03-08-06/5641 számú levelének megfelelően ismert, hogy az Egyezmény nem lépett hatályba, és azt nem alkalmazzák |
||||||
|
Argentin Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Botswanai Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Venezuelai Bolivári Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Chilei Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
Iráni Iszlám Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Egyiptom Arab Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Izrael állam |
egyezmény |
|||||||
|
Algériai Népi Demokratikus Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Kuvait állam |
Megegyezés |
|||||||
|
Libanoni Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Szaúd-Arábiai Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Szíriai Arab Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Török Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Indonéz Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Indiai Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Vietnami Szocialista Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
egyezmény |
||||||||
|
Thaiföldi Királyság |
egyezmény |
|||||||
|
Fülöp-szigeteki Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Mongólia |
Megegyezés |
|||||||
|
Marokkói Királyság |
Megegyezés |
|||||||
|
Kínai Népköztársaság |
Megegyezés |
2014.10.13. (módosítva: 2015.08.05) |
||||||
|
A Koreai Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
Malaysia |
Megállapodás a Szovjetunióval |
Az információ hiányzik |
||||||
|
Szingapúri Köztársaság |
Megegyezés |
2002.09.09. (a 2015.11.17-i módosítással) |
||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
Namíbiai Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Srí Lanka Demokratikus Szocialista Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Ausztrália |
Megegyezés |
|||||||
|
Új Zéland |
Megegyezés |
|||||||
|
Az Üzbég Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Tádzsik Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Türkmenisztán |
Megegyezés |
|||||||
|
A Moldovai Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Kirgiz Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Örmény Köztársaság |
Megegyezés |
1996. 12. 28. (módosítva: 2011. 10. 24.) |
||||||
|
Azerbajdzsáni Köztársaság |
Megegyezés |
|||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
Fehérorosz Köztársaság |
Megállapodás + Jegyzőkönyv |
1995. 04. 21. (perc – 2006. 01. 24.) |
||||||
|
A Kazah Köztársaság |
egyezmény |
|||||||
|
Megegyezés |
||||||||
|
A Kínai Népköztársaság Hongkong Különleges Közigazgatási Területe |
Megegyezés |
|||||||
Nincsenek alapvető különbségek egy nemzetközi dokumentum elnevezésében – egyezmény, megállapodás vagy szerződés. Mindezek az elnevezések arra utalnak, hogy a felek bizonyos kötelezettségeket állapítottak meg. Valójában ezek mind szinonimák.
Az orosz üzletemberek adóterheinek csökkentése érdekében az orosz kormány megállapodásokat köt más országok vezetésével a kettős adóztatás elkerüléséről. Ezek a megállapodások elsőbbséget élveznek az Orosz Föderáció adójogszabályaival szemben. Alkalmazásuk érdekében azonban az orosz adófizetőnek és partnerének be kell tartania a nemzetközi megállapodás összes feltételét, és be kell nyújtania a tranzakciót kísérő dokumentumokat a Szövetségi Adószolgálatnak.
Zavar a jogalkotásban Orosz Föderáció lehetővé teszi a kormányzati szerveknek, hogy a játék során büntetlenül módosítsák a szabályokat. Ez a káosz!
A közelmúltban sok vállalkozó és cégvezető kész annyi adót fizetni, amennyit a törvény megkövetel, hogy garantálja magának a kormányzati szervek követeléseinek hiányát, és a költségek növekedését egyszerűen a végfelhasználóra hárítsa. De hogyan teheted meg úgy, hogy egyrészt elkerüld a problémákat a szabályozó hatóságokkal, másrészt ne fulladj egy adóbacchanália szakadékába a vállalkozásod?! Sajnos erre a kérdésre nincs válasz, mert ennek az államnak az étvágya folyamatosan nő, és a hatályos jogszabályok sem korlátozzák ezt az étvágyat. Sőt, éppen ez a jogszabály teszi lehetővé a játékszabályok bármikori és akár visszamenőleges megváltoztatását is. Az állami rendszer szabályalkotási orgiát idézett elő, többek között az adózás területén is. A számviteli, adószámviteli és beszámolási kérdésekről szóló számos szabályozási dokumentum, egyes törvényi szabályozások értelmezésének instabilitása rendkívül bonyolult játékszabályokat teremt az orosz vállalkozások számára, és alapvető fékezője az ország gazdasági fejlődésének. Mert ebben az adóorgiában csak az árnyékmunkások lesznek képesek életben maradni.
Az ördögi rendszeralapok - a kormányzat és az üzleti élet elválaszthatatlansága, a politika uralma a törvény felett, a bürokrácia monopóliuma a döntéshozatalban, anélkül, hogy ezekért sem gazdasági, sem jogi felelősséget vállalnának a lakosság felé, teljes elidegenedéshez vezetnek a menedéket kereső polgárok között. az önző állami bürokratikus irányítástól, és az államtól, amely ezt az ellenőrzést minden áron fenntartani kívánja.
2. A szállítást NEM orosz fuvarozó végezte, amelynek állandó képviseletei vannak az Orosz Föderációban. Ez szintén nem a mi esetünk, és nem is foglalkozunk vele.
3. A szállítást NEM orosz fuvarozó végezte, amelynek NINCS képviselete az Orosz Föderációban. Pontosan ez a nehéz esetünk.
A külföldi szervezet által az Orosz Föderációban található forrásokból származó bevétel után az adót az orosz szervezet vagy az Orosz Föderációban működő külföldi szervezet állandó képviseleten keresztül számítja ki és tartja vissza, és minden egyes bevételkifizetéssel kifizeti a bevételt a külföldi szervezetnek. .
A külföldi szervezetek bevételeiből visszatartott adó összegét az adóügynök a bevétel kifizetésével egyidejűleg átutalja a szövetségi költségvetésbe.
A nemzetközi fuvarozásból származó bevétel adóköteles, esetünkben ezt az adót az adóügynöknek kell megfizetnie, pl. aki megrendelte és kifizette a szállítást.
2. Az állandó képviseleten keresztül az Orosz Föderációban folytatott tevékenységekhez nem kapcsolódó külföldi szervezetek bevételére vonatkozó adókulcsokat a következő összegekben állapítják meg:
2) 10 százalék - a nemzetközi fuvarozáshoz kapcsolódó hajók, repülőgépek vagy egyéb mozgó járművek vagy konténerek (ideértve a pótkocsikat és a szállításhoz szükséges segédeszközöket is) használatából, karbantartásából vagy bérbeadásából (bérbeadásából).
Röviden: a szállítás orosz megrendelőjének a fizetendő összeg 10%-át át kell adnia ennek az államnak. Itt.
De ez nem olyan rossz.
Az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 7. cikke megállapítja, hogy az Orosz Föderáció adózással és díjakkal kapcsolatos kérdéseket tartalmazó nemzetközi szerződésének normái elsőbbséget élveznek az orosz adójogszabályok szabályaival és normáival szemben.
Az Orosz Föderáció és néhány ország (több mint 100) közötti nemzetközi kapcsolatokban kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodások léteznek. Ezek a megállapodások nagyrészt hasonlóak egymáshoz, mivel mindegyik összhangban van az Orosz Föderáció kormányának 1992. május 28-i N rendeletével jóváhagyott, a jövedelem és a tulajdon kettős adóztatásának elkerüléséről szóló szabványos megállapodás tervezetével. 352.
A külföldi fuvarozók jövedelme az Orosz Föderációban általában nem tartozik nyereségadó (jövedelemadó) hatálya alá. De…
Egyes megállapodásokban (Fehéroroszország, Lengyelország, Törökország, Ukrajna, Szlovákia) a „nemzetközi szállítás” kifejezés bármilyen szállítást jelent. Egyes országokban (Finnország, Litvánia, Németország, Franciaország) pedig csak tengeri vagy légi szállítás. Így a nemzetközi közúti fuvarozásból származó bevételre nem vonatkozik egyes megállapodások „Nemzetközi tengeri és légi szállításból származó bevételek” cikke.
Egészen a közelmúltig úgy vélték, hogy a nemzetközi közúti fuvarozáshoz kapcsolódó tevékenységekből származó bevételek megadóztatása a nemzetközi megállapodások „Vállalkozási tevékenységből származó nyereség” cikkének hatálya alá tartozik (például Németország). Ez egyértelműen fel van írva az oroszoknak a Moszkvai Szövetségi Adószolgálat 2002. augusztus 27-i N 26-12/39585 számú levelében és a levélben.
Így a nemzetközi közúti fuvarozásból származó bevétel nem tartozik az Art. Az Orosz Föderáció és a Németországi Szövetségi Köztársaság között a jövedelem- és vagyonadók tekintetében a kettős adóztatás elkerüléséről szóló, 96.29.05-én kelt megállapodás 8. „Nemzetközi tengeri és légi szállításból származó bevétele”. Ez azt jelenti, hogy a nemzetközi közúti fuvarozáshoz kapcsolódó tevékenységből származó jövedelem adóztatása a Kbt. 7 „Üzleti tevékenységből származó nyereség”.
Figyelembe véve a Megállapodás fentebb tárgyalt rendelkezéseit, a német lakosok nemzetközi közúti fuvarozási tevékenységből származó bevétele, amely nem vezet állandó képviselet kialakításához, nem tartozik nyereség (jövedelem)adó hatálya alá. Orosz Föderáció
A Moszkvai Szövetségi Adószolgálat 2002. augusztus 27-i levele N 26-12/39585
Mivel a nemzetközi közúti szállításra nem vonatkozik az említett Megállapodás 8. cikke „Nemzetközi tengeri és légi szállításból származó bevétel”, a nemzetközi közúti fuvarozásból származó bevétel adóztatási rendszerét az orosz 7. cikk „Üzleti tevékenységből származó nyereség” rendelkezései szabályozzák. - német megállapodás.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2002. január 22-i levele N 04-06-05/t.1/2
De aztán megtörtént a levél
Az Orosz Föderáció és a Németországi Szövetségi Köztársaság között a jövedelem- és vagyonadók tekintetében a kettős adóztatás elkerüléséről szóló, 1996. május 29-i megállapodás 8. cikke „Nemzetközi tengeri és légi szállításból származó bevétel” nem vonatkozik a nemzetközi szállításra út. Következésképpen ebben az esetben egy német társaság nemzetközi közúti fuvarozásából származó jövedelmének megadóztatása az orosz adójogszabályok szerint történik.
Így, ha ez a német szervezet nem állandó képviseleten keresztül működik az Orosz Föderáció területén, akkor a bekezdéseknek megfelelően. 8. cikk 1. cikk Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (a továbbiakban: kódex) 309. cikke szerint az e szervezet által végzett nemzetközi fuvarozásból származó bevétel az Orosz Föderációban található forrásokból származó bevételhez kapcsolódik, ezért az Orosz Föderációban adókulcsot kell fizetni. bekezdésekkel összhangban 10%-kal. 2 p. 2 art. A kódex 284. cikke.
Egyúttal tájékoztatjuk Önöket, hogy egy német cégnek a berendezés-szállítási külkereskedelmi szerződések végrehajtásából származó bevétele, valamint a szerelési felügyeleti és üzembe helyezési munkákból, a mérnöki munkákból, valamint a berendezés üzemeltetésére vonatkozó képzésből származó bevétele a a fent említett orosz-német megállapodás alkalmazása szempontjából vállalkozási tevékenységből származó bevételnek minősülnek, és adókötelesek a Ptk. 7. pontja szerint.
Következésképpen, ha egy német vállalat tevékenysége nem vezet állandó képviselet létrehozásához az Orosz Föderáció területén, akkor az e társaság által a fenti tevékenységekből származó bevétel nem tartozik adókötelesnek az Orosz Föderációban.
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2005. augusztus 12-i levele N 03-08-05
Miért minősül hirtelen az üzembe helyezési felügyeleti és üzembe helyezési munkákból, mérnöki munkából, a berendezésen végzett munkához szükséges képzésből származó bevétel üzleti tevékenységből származó bevételnek, és ezért nem tartozik adóztatás alá az Orosz Föderációban, míg a nemzetközi szállításból származó bevétel forrásból származó bevételnek minősül az Orosz Föderációban, és adókötelesek, továbbra is rejtély.
Félrebeszél. Félrebeszél. Félrebeszél.
Motiváció
Mint egy rossz detektívtörténetben: „Ki a gyilkos?”
A Pénzügyminisztérium és a Szövetségi Adószolgálat alkalmazottainak tollából származó, az episztoláris műfaj skizofrén értelmetlenségeiből való kitörés dátumaiból ítélve ezt nem lehet egyszerűen a tavaszi-őszi súlyosbodásnak tulajdonítani - egész évben és krónikusan. Diagnosztizálja a krónikus skizofréniát, amely hosszú ideig tart anélkül, hogy javulna, és elfelejtse? Én sem szeretném, mert még van remény arra, hogy a kormányzati szervezetek dolgozói évente orvosi vizsgálaton esnek át, és a pszichiáterek nem engedik, hogy tartósan betegek irányítsák az államot.
Ahogy azonban a „Liutenant Columbo” című televíziós sorozat szereplője szokta mondani, minden bűncselekménynek meg kell lennie az indítéknak. Mik az indítékok ebben a kérdésben? Az indítékot röviden megemlíti az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2005. január 19-i N 03-08-06/Finnország levele. Még a tisztviselők motivációjának dátuma is pontosan meg van tüntetve - 2004. november 9
Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma és a Finn Köztársaság Pénzügyminisztériuma, mint a Szerződő Államok illetékes hatóságai, 2004. november 9-én megállapodtak a megállapodás egyes rendelkezéseinek alkalmazásával kapcsolatos kérdésekben.
Nem tudni pontosan, hogy maga a jóváhagyási eljárás hogyan zajlott, de azt hiszem, a szokásos módon zajlott: a Pénzügyminisztérium felelős munkatársai egy baráti országba látogattak, vodkát ittak, fürdőbe mentek stb. Röviden, megállapodtunk, és ennek eredményeként közös álláspont született a Megállapodás következő rendelkezéseiről:
Nemzetközi szállítás
A 8. cikk a 7. cikk alóli kivétel, ami azt jelenti, hogy a 8. cikk hatálya alá tartozó jövedelem nem adóztatható az egyik Szerződő Államban, még akkor sem, ha ebben az Államban van telephely. A 8. cikk célja, hogy a nemzetközi fuvarozásból származó jövedelmet mentesítse az adózás alól a forrás szerinti államban. Ha a tevékenység a 8. cikk hatálya alá tartozik, nincs jelentősége annak a kérdésnek, hogy van-e állandó telephely. Ha a szállítás területén végzett üzleti tevékenységek nem tartoznak a 8. cikk hatálya alá, a 7. cikket az 5. cikkel együtt kell alkalmazni.
A 8. cikk 2. bekezdése szerint: „Adóköteles az egyik Szerződő Államban belföldi illetőségű személynek az áruk vagy áruk szállítására használt konténerek (beleértve a pótkocsikat, uszályokat és a kapcsolódó konténerszállító berendezéseket) használatából, karbantartásából vagy bérbeadásából származó nyeresége vagy jövedelme. csak annyiban." állam, kivéve, ha az ilyen konténereket áruk vagy áruk szállítására kizárólag a másik Szerződő Állam területén lévő pontok között használják."
A „konténer” kifejezés áruszállításra használt szállítóeszközt jelent, a „használatból, karbantartásból vagy bérbeadásból származó haszon vagy bevétel” pedig azt jelenti például, hogy egy ilyen konténernek az egyik Szerződő Állam vállalkozása általi bérbeadásából származó bevétel csak abban az államban adóztatható
Levél Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma, 2005. január 19. N 03-08-06/Finnország
Szóval ez az indítékod. Az indíték az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának alkalmazottainak motivációjának hiánya.
Nincs motiváció- A 8. cikk nem vonatkozik a nemzetközi közúti szállításra, vagy a megállapodás nem vonatkozik a nemzetközi közúti szállításra.
Van motiváció(szauna, vodka, fekvés stb.) - A 8. cikk kivételt képez a 7. cikk alól. Ha a szállítás területén végzett vállalkozási tevékenység nem tartozik a 8. cikk hatálya alá, a 7. cikket kell alkalmazni.
Ugh…
Tehát milyen fuvarozókat kell használnia az áfa és a jövedelemadó kettős adóztatásának elkerülése érdekében?
Az orosz fuvarozóra már nincs szükség, mivel az áfa alapján kettős adóztatás alá esik. Ezért olyan országból kell fuvarozót választania, ahol a megállapodások szerint a „nemzetközi szállítás” kifejezés bármilyen szállítást jelent. És ezek például Fehéroroszország, Lengyelország, Törökország, Ukrajna, Szlovákia. Vagy az a fuvarozó, amelynek országának illetékes hatóságai meggyőzően motiválták az orosz tisztviselőket, hogy ne alkalmazzanak kettős adóztatást alattvalóikra, például Finnországra.
És még a megfelelő hordozó kiválasztása és az összes adó megfizetése után sem ajánlom a nyugodt alvást. Mert a Rosselkhoznadzornak megvan a maga törvényi koncepciója és saját szabályai, amelyek számunkra ismeretlenek. Meg a saját malma... A Pénzügyminisztérium és az Adószolgálat pedig bármelyik pillanatban még egyszer megváltoztathatja a törvények értelmezését, ezáltal visszamenőlegesen emeli az adókat, és nem figyelmeztet erre senkit...
A zavaros, a társadalom gazdasági érdekeivel ellentétes adórendszer kialakításával az állam ismét szolgálatába állította az állampolgárokat. Egyrészt a túlzott adók objektíve arra késztetik az állampolgárt, hogy megsértse az adótörvényeket. Másrészt, ha egy állampolgár még szubjektív, alapvető okokból is ártatlannak próbál bizonyulni, az adójog bonyolultsága és az adóhatóság szándékos elferdítése miatt valószínűleg nem jár sikerrel.
Jogi törvénytelenség, vertikális hatalom, erős állam, jogdiktatúra - ezek a fogalmak a józan ésszel ellentétesen összeegyeztethetőnek bizonyulnak, mert a törvényeket maguk a hatóságok írják és sértik meg, azok, akik kötelességükből adódóan kötelesek. garantálják azok egyértelműségét és szigorú betartását. Az amatőr, esetalapú korrupciót felváltotta az intézményesített, végrehajtói döntéseken és törvényeken alapuló korrupció.
Tehát „kinek a malmához őrölnek ezek a nép szolgái?”
Vladislav Artamonov (AVG)
Lásd még a fórum vitáját Logist.ru a témákban:
„Tehát kettős adóztatás ilyen helyzetben nem merül fel, és mindkét ügylet után áfát kell fizetni.” Nem érthető kifejezés. ÁFA KETTŐS adóztatásáról beszélünk: elhatárolt lízingdíjaknál és tárgyi eszközök értékesítésénél.De akkor hogyan kell végrehajtani ÖN 17. sz. határozatát 14.03.14-én? Mikor kérték Önt, hogy hasonlítsa össze a lízingbevevő által a visszaadott lízingtárgy értékének becsült értéken vagy eladási áron fizetett ÖSSZES fizetését a nyújtott finanszírozás összegével és az annak díjaival, és a megfelelő különbözetet kérje vissza a Bérlőtől vagy fizesse meg a Bérlő a megfelelő különbséget???
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2014. március 14-i 17. sz. határozata nem tartalmaz utalást arra vonatkozóan, hogy a lízingbeadónak a lízingelt eszközre vonatkozó adásvételi szerződés alapján harmadik felektől kapott pénzösszegeket be kell számítania a lízingbevevő adósságába. a lízingszerződés alapján.
Az Ön helyzetében nincs kettős adóztatás, hiszen mind a lízingelt eszköz értékesítése, mind a lízingszerződés szerinti szolgáltatásnyújtás esetén ÁFA-t kell felszámítania.
A jelen határozat rendelkezéseit a kivásárlási lízingszerződéssel kapcsolatos viták rendezésekor kell alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy a lízingbevevőnek meg kell fizetnie az ennek megfelelő különbözetet, feltéve, hogy a lízingbevevő által teljesített kifizetések a visszaadott lízingeszköz költségével együtt meghaladják a lízingbeadó által igazolt finanszírozás összegét. A lízingbeadónak ugyanakkor nincs oka a lízingdíjak korábban felhalmozott áfájának korrekciójára.
Indoklás
(A helyes döntés meghozatalát segítő információk színnel vannak kiemelve)
1. Az ajánlásból
A jó Oleg,
Hogyan kell végrehajtani és formalizálni a kölcsönös követelések beszámítását
A szervezetek közötti elszámolások egyik módja a kölcsönös követelések beszámítása (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 410. cikke).
A kölcsönös elszámolás feltételei
Egyoldalú eltolás akkor lehetséges, ha három feltétel egyidejűleg teljesül.
Először is, a beszámítani szándékozó szervezeteknek ellenkövetelésekkel kell rendelkezniük egymással szemben. Ez azt jelenti, hogy legalább két különböző megállapodás jön létre közöttük, amelyek közül az egyikben a szervezet adós, a másikban pedig hitelező.
Másodszor, a szervezetek viszontkereseteinek homogének kell lenniük.
Harmadszor, a beszámítás akkor lehetséges, ha a viszontkereset teljesítésének határideje:
· már megérkezett;
· a szerződésben nem szerepelt;
· a kereslet pillanata határozta meg.
Ugyanilyen típusú viszontkereset beszámítása is lehetséges, melynek határideje még nem érkezett el. De csak a törvényben meghatározott esetekben.
A beszámításhoz elegendő az egyik fél nyilatkozata.
Ha a követelmények heterogének, vagy legalább az egyik kötelezettség teljesítésének határideje még nem érkezett el, a beszámítás csak a felek megállapodása alapján történhet (a Legfelsőbb Választottbíróság plénumának határozatának 4. pontja, 4. pontja). az Orosz Föderáció 2014. március 14-i 16. sz.).
Ez az eljárás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 410. cikkének rendelkezéseiből következik.
A szerződés felmondása (felmondása).
A lízingügyletekre a lízingszerződés általános rendelkezései érvényesek (kivéve, ha jogszabály külön rendelkezéseket ír elő). Ez a szabály vonatkozik az ingatlanbérleti szerződéses jogviszony megszüntetésének általános indokaira is (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 625. cikke).
Ezen túlmenően a lízingszerződés felmondható olyan körülmények bekövetkezte esetén, amelyeket a felek a szerződésben kifejezetten rögzítenek. Ezt a lehetőséget az 1998. október 29-i 164-FZ törvény 15. cikkének (6) bekezdése írja elő.
Ha a szerződés a lízingbeadó kérelmére szűnik meg (a bérlő által a szerződéses feltételek megsértése miatt), az ingatlan visszaszolgáltatásával kapcsolatos minden költség (bontás, szállítás stb.) a bérlőt terheli (Záradék Az 1998. október 29-i 164-FZ törvény 13. cikkének 2. §-a). A jogszabály nem ír elő követelményt arra vonatkozóan, hogy a bérlő kérelmére történő szerződésbontás esetén ki viseli a költségeket. Ezért tanácsos egy ilyen rendelkezést belefoglalni a szerződésbe (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikkének 4. szakasza).
Általános szabály, hogy a lízingszerződés megszűnésekor a lízingbevevő köteles az ingatlant visszaadni a lízingbeadónak (1998. október 29-i 164-FZ törvény 15. cikkének 5. cikkelye). Olyan állapotban kell visszaküldeni, ahogyan átvette. Ebben az esetben figyelembe kell venni a tárgy normál kopását. Ha a lízingbevevő a lízingtárgyat nem, vagy idő előtt visszaküldi, a bérbeadó jogosult követelni:
· lízingfizetések fizetése a késedelem időtartamára;
· kártérítés (ha a késedelem során kapott lízingdíjak nem fedezik az összes veszteségét);
· kötbér fizetése (ebben az esetben a kötbér mellett a veszteség is behajtható, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik).
3. Az ajánlásból
A jó Oleg, Az Oroszországi Pénzügyminisztérium Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztályának Szervezetek Nyereségadózási Osztályának vezetője
Hogyan jelenítheti meg a lízingbeadó az ingatlanhasználatért fizetett lízingdíjakat a számvitelben és az adózásban?
áfa
A lízingfizetésből származó bevétel HÉA-köteles (az Orosz Föderáció adótörvényének 1. alpontja, 1. cikk, 146. cikk). Az a tény, hogy az ingatlan bérbeadása az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 21. fejezete szempontjából fizetős szolgáltatás nyújtásának minősül, amely HÉA-köteles (a Pénzügyminisztérium levele Oroszország, 2011. augusztus 3., 03-07-08/247).
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 154. cikkének (1) bekezdésével összhangban a HÉA adóalapját a nyújtott szolgáltatások HÉA nélküli költsége (a lízingdíj összege) alapján kell meghatározni. Számítsa ki a szolgáltatásnyújtás és a fizetési dokumentumok bemutatása során.
A lízingdíj összegéről számlát kell kiállítani a lízingbevevőnek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 168. cikkének 3. szakasza). A számlázás gyakoriságának meghatározásakor a hasonló, hosszú távú szolgáltatásokra (például bérleti díj) érvényes eljárásrendet kell követni. Erről további információért lásd: Hogyan tudja a lízingbeadó a lízingfizetéseket a számvitelben és az adózásban megjeleníteni.
Hogyan kell kiszámítani az áfát az áruk (építési munkák, szolgáltatások) értékesítése után
Az áruk (építési munkák, szolgáltatások) Oroszország területén történő értékesítését HÉA-kötelesnek tekintik (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 1. alpontja, 1. szakasz, 146. cikk).
Az áruk (munka, szolgáltatás) értékesítettnek minősülnek, ha azok tulajdonjoga az eladóról a vevőre száll át (az elvégzett munka (szolgáltatás) eredményének tulajdonjoga a vállalkozóról a megrendelőre száll át) (Adó 39. § 1. pont) Az Orosz Föderáció kódexe).
Az áruk (az elvégzett munka eredménye, nyújtott szolgáltatások) tulajdonjogának térítésmentes átruházása szintén értékesítésnek minősül, és HÉA-köteles (az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 1. alpontja, 1. szakasz, 146. cikk). Erről bővebben a Hogyan számítsuk ki az ÁFA-t áruk (munka, szolgáltatás) ingyenes átruházása esetén.
A tulajdonjog átruházása is értékesítésnek minősül. Következésképpen az ilyen ügyletek is áfakötelesek (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 1. alpontja, 1. cikk, 146. cikk).
Az egyedi ügyleteket nem számolják el értékesítésként, ezért nem tartoznak áfa alá. Az ilyen műveletek listája az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 146. cikkének (2) bekezdésében található.
HÉA-t kell felszámítani a költségvetésbe történő befizetéskor minden olyan adózás tárgyaként elismert ügylet esetében, amelynek adóalapjának meghatározása a megfelelő adózási időszakra vonatkozik (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 166. cikkének 4. szakasza). .
5. A YOU RF, YOU RF PLENUM 2014. március 14-i HATÁROZATA 17. sz.
A bírói gyakorlatban felmerülő kérdésekkel összefüggésben, valamint a pénzügyi lízingre (lízingre) vonatkozó jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos viták rendezésének egységessége érdekében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénuma a szövetségi törvény 13. cikke alapján Az 1995. április 28-i 1-FKZ „Az Orosz Föderáció választottbíróságairól” szóló alkotmánytörvény úgy határoz, hogy a következő magyarázatokat adja a választottbíróságoknak (a továbbiakban: bíróságok):
1. Ebben az állásfoglalásban a kivásárlási lízingszerződés olyan lízingszerződést értendő, amely az 1998. október 29-i 164-FZ „A pénzügyi lízingről (lízingről)” (a továbbiakban: lízing) szóló szövetségi törvény 19. cikkével összhangban a lízingtörvény szerint) feltételt tartalmaz a lízing tárgya tulajdonjogának a lízingbevevőre történő átruházására minden lízingfizetés teljesítésekor, beleértve a visszaváltási árat is, ha annak megfizetését a szerződés előírja.
Ugyanakkor a jelen határozatban foglalt jogi álláspontok vonatkoznak a lízingszerződésekre is, amelyek feltételt tartalmaznak a lízingbevevő azon jogára vonatkozóan, hogy a szerződés futamideje lejártakor a lízingelt eszközt ennyivel alacsonyabb áron visszavásárolják. mint a visszavásárláskori piaci értéke, hogy szimbolikus.
2. A bíróságoknak figyelembe kell venniük, hogy a kivásárlási lízingszerződésben főszabály szerint a lízingbeadó vagyoni érdeke a pénzeszközök elhelyezésében és utólagos haszonnal történő visszajuttatásában, a lízingbevevő vagyoni érdeke pedig a megszerzésben. a lízingelt eszköz tulajdonba adása a lízingbeadó által biztosított pénzeszközök terhére és közreműködésével. A lízingelt eszköz lízingbeadó általi tulajdonjogának megszerzése a lízingbevevő szerződésben meghatározott fizetési kötelezettségének biztosítékaként, valamint a befektetés megtérülésének garanciájaként szolgál.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) 329. cikke értelmében az említett biztosíték akkor szűnik meg, amikor a lízingbevevő teljesíti az összes szerződéses fizetést, beleértve azokat az eseteket is, amikor a lízingbeadó a csődeljárást, vagy kijátssza az átruházási okirat, adásvételi szerződés és egyéb dokumentumok végrehajtását.
3. A kivásárlási lízingszerződés felei között a jelen szerződés felmondásának vagyoni következményeivel kapcsolatos viták rendezésekor a bíróságoknak az alábbiak szerint kell eljárniuk.
3.1. A kivásárlási lízingszerződés felmondása, ideértve a lízingbevevő fizetési késedelmét is, nem járhat azzal, hogy a lízingbeadó olyan előnyöket kapjon, amelyek jobb anyagi helyzetbe hoznák őt, mint amilyenben lett volna. ha a lízingbevevő a szerződést annak feltételeivel összhangban teljesítette (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikkének 3. és 4. pontja).
Ugyanakkor a kivásárlási lízingszerződésnek a lízingbevevő késedelmes fizetése miatti felmondása nem vezethet a lízingbevevő mentesüléséhez a lízingbeadótól kapott finanszírozás visszafizetésére, a finanszírozási díjak megfizetésére és a lízingbeadónak okozott veszteségek megtérítésére. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15. cikke), valamint a törvényben vagy szerződésben meghatározott egyéb szankciók.
Ebben a vonatkozásban a kivásárlási lízingszerződés felmondása szükségessé teszi a felek közötti, a szerződés megszűnése előtti kölcsönös rendelkezésének (az ellenkötelezettségek egyenlegének) összevetését, és az egyik fél végső kötelezettségének a másikkal szembeni meghatározását. az alábbi szabályok szerint.
3.2. Ha a lízingbeadó által a lízingbevevőtől kapott kifizetések (az előlegek kivételével) a lízingelt eszköz bekerülési értékével együtt, a lízingbeadó által igazolt összegnél kisebbek, a lízingbeadó által igazolt finanszírozás összege, az adott finanszírozás díja e finanszírozás, valamint a lízingbeadó veszteségei és egyéb, törvényben vagy megállapodásban megállapított szankciók tényleges visszatérülése előtt a lízingbeadónak joga van a megfelelő különbözetet a lízingbevevőtől behajtani.
3.3. Ha a lízingbevevő által a lízingbeadónak teljesített kifizetések (az előlegek kivételével) a visszaadott lízingeszköz bekerülési értékével együtt meghaladják a lízingbeadó által igazolt lízingbevevőnek nyújtott finanszírozás összegét, az említett finanszírozás díját e finanszírozás tényleges megtérülése, valamint a veszteségek és a törvényben vagy szerződésben előírt egyéb szankciók előtt a lízingbevevőnek joga van a megfelelő különbözetet a lízingbeadótól behajtani.
3.4. A lízingbeadó által a lízingbevevőnek nyújtott finanszírozás mértéke a lízingelt eszköz vételára (levonva a lízingbevevő előlegét) a szállítási, javítási, lízingbevevőnek történő átadás stb. költségeivel együtt.
3.5. A lízingbevevőnek nyújtott finanszírozás ellenértéke a finanszírozás összegének éves százalékában kerül meghatározásra. Ha a megfelelő kamatláb a lízingszerződésben nem szerepel, azt a bíróság számítással állapítja meg a lízingszerződés szerinti összes fizetés (az előleg kivételével) és a finanszírozás összege közötti különbözet alapján. valamint a megállapodás időtartama.
A finanszírozási díjat (évi százalékban) a következő képlet határozza meg:
ahol PF a finanszírozási díj (évi százalékban),
P - a lízingszerződés szerinti kifizetések teljes összege,
A - lízingszerződés szerinti előlegösszeg,
F - finanszírozás összege,
S/DN - a lízingszerződés futamideje napokban.
3.6. A bérbeadó veszteségeit a polgári jog által előírt általános szabályok szerint állapítják meg.
A lízingbeadót ért valós kár különösen a lízingelt eszköz szétszerelésének, visszaszolgáltatásának, szállításának, tárolásának, javításának és értékesítésének költségeit, valamint a lízingbeadó által a lízingelt eszköz megvásárlására kapott kölcsön előtörlesztésének díját foglalhatja magában.
4. A jelen határozat 3.2. és 3.3. pontjában meghatározott, visszaadott lízingeszköz értékét annak a lízingbeadóra való átruházáskori állapota határozza meg (az általános szabály szerint). Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 669. cikkének (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 669. cikkének megfelelően - a lízingelt eszköz lízingbeadónak történő visszaküldésekor) a lízingelt eszköz lízingbeadó általi értékesítéséből származó bevétel összege alapján a lízingelt eszköz átvételét követő ésszerű időn belül, vagy a lízingbeadó és a lízingbevevő megállapodásában, vagy értékbecslői jegyzőkönyvben meghatározott időtartamban (ebben az esetben a bíróságoknak figyelembe kell venniük a lízingelt eszköz lízingbevevőtől a lízingbeadó részére történő átvételi igazolásában szereplő hiányosságokat) .
A lízingbevevő bizonyíthatja, hogy a lízingbeadó a lízingelt eszköz eladási árának meghatározásakor rosszhiszeműen vagy indokolatlanul járt el, ami a felek kölcsönös kötelezettségeinek mérlege során a lízingelt eszköz értékének alulbecsléséhez vezetett. Ebben az esetben a kölcsönös kötelezettségek mérlegének kiszámításakor a bíróságnak különösen az értékbecslő jelentésére kell támaszkodnia, amelyet megfelelő bizonyítékként ismernek el.
5. A lízingtörvény 22. cikkének (2) bekezdése értelmében annak kockázatát, hogy az eladó nem teljesíti a lízingtárgy adásvételi szerződéséből eredő kötelezettségeit, és az ezzel járó veszteségeket a lízingszerződést kötő fél viseli. amely az eladót választotta, hacsak a lízingszerződés másként nem rendelkezik.
Ez a szabály, bár az eladót választó félre helyezi annak kockázatát, hogy az eladó nem teljesíti az adásvételi szerződésben vállalt kötelezettségeit, nem zárja ki annak szükségességét, hogy a lízingszerződésben mindkét fél tegyen intézkedéseket a kockázatok csökkentésére. a lízingelt eszköz helytelen leszállításával kapcsolatos, mivel mindkét fél érdekelt a lízingelt eszköz időben történő átvételében és használatában.
A lízingtörvényben a kockázatok megosztására vonatkozó különleges szabályok jelenléte önmagában nem akadályozza meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 25. fejezete, a kötelezettségek megszegéséért való felelősségre vonatkozó általános rendelkezéseinek alkalmazását, figyelembe véve a szerződés sajátosságait. lízingszerződés.
Így, ha az eladót a lízingbevevő választotta, de a lízingbeadó szándékosan vagy gondatlanságból (tehát az ésszerű és körültekintő kereskedő magatartási normáját megsértve) hozzájárult a nem megfelelő kézbesítésből eredő veszteség összegének növekedéséhez. a lízingelt eszköz, vagy nem tett ésszerű intézkedéseket annak csökkentésére, ez az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 404. cikkének (1) bekezdésével összhangban a lízingbevevő felelősségének csökkentésének alapja.
6. Az azzal kapcsolatos viták elbírálásakor, hogy a lízingbeadót milyen jogok illetik meg a lízingelt eszköz adásvételi szerződése alapján, vagy hogyan kell gyakorolnia a lízingelt eszközzel kapcsolatos egyéb szerződések (például biztosítási szerződések) szerinti jogait, a bíróságoknak a jóhiszeműség (3. bekezdés, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikk), és figyelembe veszi a lízingbevevő jogos elvárását a lízingelt eszköz jövőbeni tulajdonjogának megszerzésével kapcsolatban. Különösen a lízingelt eszköz eladójának késedelmes átruházása esetén, ha az eladó kötelezettségeinek elmulasztásának kockázata a lízingbevevőt terheli, aki a lízingtárgy átvételétől függetlenül köteles lízingfizetésre fizetni. a lízingelt eszköz, az adásvételi szerződés megsértéséért kötbér és egyéb szankciók követelése a lízingbevevőt illeti meg. Így abban az esetben, ha az adásvételi szerződés megsértése miatt kötbért (egyéb szankciót) kapott a lízingbeadó, az a kölcsönös kötelezettségek egyenlegének kiszámításakor szembemegy a lízingbeadó lízingbevevővel szembeni követeléseivel.
7. Ha az elveszett vagy megsérült lízingtárgyat a lízingbeadó javára biztosították, köteles ésszerű erőfeszítéseket tenni a biztosítási kártérítés megszerzése érdekében. Ebben az esetben a lízingbeadó által kapott biztosítási kártérítés összege szembemegy a lízingbeadónak a lízingbevevővel szemben fennálló lízingdíjfizetési követelésével (ha a lízingszerződés még nem szűnt meg), vagy az ellenkötelezettségek egyenlegének kiszámításakor (ha a lízingszerződés rendelkezik). megszüntették).
Ha a lízingbeadó megtagadja (kijátssza) a biztosítási kártérítés megszerzéséhez szükséges intézkedéseket, a lízingbevevő, mivel ő viseli a lízingtárgy véletlen halálának vagy sérülésének kockázatát, jogosult követelni a lízingbeadótól a fizetési igény átengedését. biztosítási kompenzációt, és abban az esetben, ha a lízingbeadó megtagadja az ilyen engedményt, jogában áll felfüggeszteni a lízingfizetést (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 328. cikke).
8. A nem biztosított lízingtárgy megsemmisülése (elvesülése) esetén a lízingbevevő nem mentesül a lízingbeadónak a lízingelt eszköz megvásárlásával kapcsolatos költségei és a finanszírozási díj megtérítési kötelezettsége alól e költségek tényleges megtérítéséig.
9. Az albérleti szerződésekből eredő viták elbírálásakor a bíróságoknak a következőket kell figyelembe venniük. Abban az esetben, ha a lízingbevevő (allízingbeadó) ténylegesen nem állt szándékában a lízingelt eszközt önállóan üzleti tevékenysége során felhasználni, funkciója kizárólag a pénzügyi közvetítésre korlátozódik, a lízingbeadótól az allízingbevevőhöz történő finanszírozásban. Ilyen körülmények között, ha a lízingbeadó erről tudott (különösen, ha beleegyezett a lízingelt eszköz allízingbe történő átadásába), vállalja annak kockázatát, hogy az allízingbeadó nem megfelelően teljesíti a vele szemben a lízingelt pénzeszközök átutalására vonatkozó kötelezettségeit. albérlő. Ebben az esetben az allízingbevevő, aki az allízingszerződés alapján minden fizetést teljesített, akkor is megszerzi a lízingelt eszköz tulajdonjogát, ha partnere (albérbeadó) nem teljesítette maradéktalanul a lízingbeadóval szemben fennálló lízingbevevői kötelezettségeit.
Ezek a kockázatok nem hárulnak a bérbeadóra, ha bizonyítja, hogy az albérbeadó és az albérlő összehangoltan jártak el, vagy eredetileg jogi vagy gazdasági kapcsolatban álltak egymással, ami indokolhatja az albérbeadó tisztességtelen fellépésének kockázatának az albérlőre való kivetését.
10. A lízingtörvény 18. cikkének (2) bekezdése értelmében a lízingbeadónak jogában áll fedezetként felhasználni a lízingszerződés feltételei szerint a jövőben megszerzett lízingeszközt, hogy forrásokat vonzzon.
A lízingtörvény e rendelkezése azt jelenti, hogy a lízingtárgy elzálogosítása során figyelembe kell venni a lízingbevevő jogos érdekét is, amely abban áll, hogy a lízingtárgy harmadik személyek jogaitól mentes tulajdonjogát megszerezze, miután a lízingtárgyat teljesítette. a lízingszerződésből eredő kötelezettségeket.
Ha a zálogjogosult a zálogszerződés megkötésekor tudta vagy tudnia kellett volna, hogy a zálogjog tárgya egyben lízingszerződés tárgya is (például azért, mert a zálogjogosult jogi személy, amelynek fő tevékenysége a lízingnyújtás műveletek), akkor a bíróságoknak, lehetővé téve a lízingbevevő és a jelzálogjogosult közötti vitákat, a következőket kell figyelembe venniük.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 352. cikke (1) bekezdésének 3. albekezdése értelmében a lízingelt eszköz zálogjogát a lízingbevevőre ténylegesen átruházva a lízingbeadó jogaival összefüggésben hajtják végre, és megszűnik, amikor ezek a jogok kimerülnek. a lízingszerződés lízingszerződésének megfelelően a lízingelt eszköz lízingbevevő általi megvásárlásával.
A lízingszerződésben meghatározott lízingdíj fizetési kötelezettségének a lízingbevevő általi megfelelő teljesítése a lízingszerződés felmondását jelenti, amennyiben a felek megfelelően teljesítik kötelezettségeiket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 408. cikke), mivel amelynek eredményeként a lízingelt eszköz záloga az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 354. cikkének (2) bekezdése alapján megszűnik, ha Ebben az esetben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 353. cikkének rendelkezései nem alkalmazandók a felek kapcsolataiban való alkalmazásra.
Amíg a lízingbevevő a lízingdíjfizetési kötelezettségét maradéktalanul nem teljesíti, a lízingbeadónak a lízingbevevővel szemben fennálló lízingdíjfizetési követelései a lízing tárgyát képező ingatlanra vonatkozó zálogszerződés alapján zálogjognak minősülnek.
A lízingtörvény 23. §-a ugyanakkor kimondja, hogy a lízingbeadó jogainak megszerzője a lízingelt eszközzel kapcsolatban, annak elzárása következtében, nemcsak a lízingbeadó jogait, hanem kötelezettségeit is köteles átadni. a lízingszerződésben meghatározottak, így különösen a lízingelt eszköz tulajdonjogának átruházásának kötelezettsége.a lízing tárgyát a lízingbevevő.
Ha a zálogjogosult bizonyítja, hogy nem tudott, és nem is kellett volna tudnia arról, hogy a zálogtárgy lízing tárgyát képezi, vagy lízingbe kerül, akkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ingatlan zálogjogra vonatkozó rendelkezéseit alkalmazni kell a a zálogjogosult, a zálogkötelezett és a lízingbevevő viszonya, a tárgyi lízing zálogjogának e bekezdésben meghatározott sajátosságainak figyelembevétele nélkül.
11. A jogbiztonság elvének tiszteletben tartása, valamint a polgári jogi ügyletekben résztvevők méltányos elvárásai sérelmének elkerülése érdekében a jelen határozat (9) bekezdésében foglalt magyarázatok a tárgyévet követően kötött albérleti szerződésekből eredő jogviszonyokra vonatkoznak. jelen határozat közzététele az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának honlapján.
%0A
Az országok között megkötött kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodás segít csökkenteni az adófizetők adóterhét. Oroszország eddig több mint 80 ilyen kettős adóztatás elkerüléséről szóló megállapodást kötött különböző államokkal.
Kettős adóztatás Oroszországban A kettős adóztatás elkerülése érdekében.
Az orosz kormány olyan megállapodásokat köt más országok kormányaival, amelyek elősegítik a két ország lakosai közötti kapcsolatok fejlesztését a tranzakciók során. Az ilyen megállapodások segítenek megszabadítani a vállalkozást a túlzott adótehertől, amely akkor merülhet fel, ha az egyik ország rezidensétől származó jövedelmet egy másik ország rezidensének fizeti ki. Ezekben a megállapodásokban nemzetközi szintű megállapodással bizonyos típusú ügyleteket valamelyik ország mentesít az adófizetés alól, vagy bizonyos kedvezményes feltételeket állapít meg az ilyen típusú jövedelemadó megfizetésére. alt=”ÁFA kettős adóztatás”>
Egy chisinaui céggel kötött megállapodás alapján próbálunk kifizetéseket teljesíteni, de bankunk devizaellenőrzése a megállapodás áttekintése után ragaszkodik ahhoz, hogy nekünk, mint áfaügynököknek az oroszországi költségvetésbe kell áfát befizetnünk, míg a kisinyovi cégnek. Chisinauban is ki kell fizetni. A megállapodás tárgya:
„Vállalkozó vállalja, hogy a Megrendelő által meghatározott díj ellenében szolgáltatást nyújt a szoftverhasználók fejlesztésére, támogatására, tanácsadására”
Mi vagyunk az Ügyfél. Az Orosz Föderáció kormánya és a Moldovai Köztársaság kormánya között a jövedelem és a vagyon kettős adóztatásának elkerüléséről, valamint az adóelkerülés megelőzéséről szóló, 1996. április 12-i megállapodással összhangban a HÉA csak az egyik szerződésben részes országok.
Lehet-e tenni valamit a bank követelményei alapján, vagy megállapodni egy áfaügynökséggel, és megpróbálni Chisinauban számolni?
Az áfa olyan eszköz, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy a kincstárat feltöltse az áruk és szolgáltatások előállításának egyes szakaszaiban keletkező hozzáadott érték egy részével. Az ezen adóval kapcsolatos rendelkezéseket az 1997. évi XX.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 21. §-a, és minden áfafizetőre vonatkozik, beleértve:
Ez utóbbi esetben különösen nehéz a hozzáadottérték-adó kiszámítása és megfizetése. Ez a nemzetközi kereskedelmi tranzakciók sajátosságaiból adódik: a határt átlépő áruk mindkét oldalon adókötelesek.
- az államok között kötött nemzetközi egyezmények az állampolgárok és szervezetek jövedelmének és vagyonának kettős adóztatásának kiküszöbölése érdekében - egyszer az egyik államban, majd a másikban.
Egy orosz szervezet osztalékot fizet egy külföldi szervezetnek. Az orosz adótörvénykönyv kimondja, hogy osztalékfizetéskor az orosz szervezetnek adóügynökként 15 százalékos adót kell visszatartania és át kell utalnia a költségvetésbe.
Kezdőlap > ANYAGOK > Évente 1,5 millió ember költözik az Egyesült Államokba állandó és ideiglenes tartózkodás céljából.
A külföld azt is előírhatja, hogy az osztalék adóköteles. Ebben az esetben az osztalék összege után kétszer kell adót fizetni - egyszer Oroszországban, másodszor pedig külföldi országban. Nemzetközi megállapodások határozzák meg, hogy az adót melyik államban és milyen összegben kell megfizetni. Rengeteg oka van annak, hogy Amerikában vállalkozást indítson:
Azonban bármennyire is átgondolt és hozzáértő a törvény, még az Egyesült Államokban is nehézségekbe ütközik a vállalkozók.
Sokan közülük vállalkozók, akik vállalkozást szeretnének indítani, vagy egy meglévő cég fiókját/képviseleti irodáját szeretnék nyitni az Egyesült Államokban.
Az egyik a kettős adóztatás.
Az autókereskedők arra próbálják rákényszeríteni az ukránokat, hogy kizárólag a bemutatótermekben vásároljanak használt autókat.
Ebben a cikkben a kettős adóztatásról és annak elkerüléséről fogunk beszélni.
A közelmúltban a Verhovna Rada bejegyezte a 3046. számú törvényjavaslatot „Az adótörvénykönyv módosításairól a használt áruk piacának ösztönzése érdekében” (szerzők: Robert Gorvat, Igor Kononenko, Andrej Zsurzsi, Igor Didenko stb.). Bár a dokumentum címe a használt cikkek egész kategóriájára utal, valójában a szerzők csak a használt autók kereskedőivel foglalkoztak. Javasolják, hogy azok a bemutatótermek, amelyek magántulajdonosok használt gépjárműveket vesznek eladásra, csak a megbízási díj után fizessenek áfát, ne az autó teljes költsége után, ahogyan ez most történik.
Az áfa kettős adóztatásának esetei a szerződéses kötelezettségek nem teljesítésének kockázatának biztosításakor kizárásra kerülnek. A kormány jóváhagyta a vonatkozó törvényjavaslatot, és megküldte az Állami Dumának. olvasni is
Az „Orosz Föderáció adótörvénykönyve 162. cikkének módosításáról” szóló szövetségi törvény tervezetét a Pénzügyminisztérium készítette az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2015. július 1-jei 19-P. számú határozata értelmében.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága jogellenesnek nyilvánította azt a jogalkalmazási gyakorlatot, amely szerint az adóalanynak - a kockázatbiztosítási szerződést kötött áruszállítónak - az áru bekerülési értékén felül az ÁFA-alapba is be kell számítania. értékesített, a vevő által az árufizetési kötelezettségének megsértésével kapcsolatban kapott biztosítási kifizetés összege, ha az ilyen adóalany az áruk értékesítésére vonatkozó ügylet után a kiszállításkor adót számított ki.
Az adóztatás alapelve Hongkongban a területi alapon történő adókivetés.
ami a következőket jelenti: egy hongkongi cég nem tartozik adókötelesnek, ha Hongkongon kívül működik, és ennek megfelelően a cég bevételi forrása Hongkongon kívül van. Annak megállapításához, hogy egy vállalat Hongkongon kívül működik-e, a vállalat által végzett összes műveletet (beleértve a vevői árlekérdezéseket, az ügyfelek benyújtásának helyeit, a rendelési és rendelésfeldolgozási helyeket stb.) aszerint kell meghatározni, hogy mely folyamatokat állítják elő kifejezetten Hongkongon. Kong, és néhányan nem.
A cég bankszámláinak elhelyezkedése jelentéktelen jellemző. Ha az üzleti bevétel alapja az áruk vásárlóinak vagy áruszállítóinak a vevők kérésére biztosítéknyújtásból származó jutalékok bevétele, akkor a bevételi forrást azon a helyen határozzák meg, ahol a bizományosok tevékenységét végzik.
Re: A cikk szerint
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 161. §-a szerint, ha olyan szolgáltatásokat értékesítenek, amelyek értékesítési helye az Orosz Föderáció területe, olyan adóalanyok – külföldi személyek, akiket nem regisztráltak az adóhatóságnál adóalanyként – az adóalapot a következőképpen számítják ki: e szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel összege, az adó figyelembevételével. Annak meghatározásához, hogy a szolgáltatás értékesítési helye az Orosz Föderáció területén volt-e, a cikk alkalmazására van szükség.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 148. §-a, amelyre a szolgáltatás értékesítési helyének meghatározásánál a kulcsfontosságú pont a szolgáltatás típusa. Ha a szolgáltatások értékesítésének helye továbbra is az Orosz Föderáció területe, akkor az Art.
Az általános forgalmi adó (áfa) az áruk, munkák és szolgáltatások létrehozása során keletkező többlet (hozzáadott) értékre vonatkozik. Az adó megfizetése a termékek értékesítése (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) vagy a vevő előlegének beérkezésekor történik. Az adó kiszámítását és megfizetését az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 21. fejezete szabályozza.
Az áfaalanyok a szervezetek, egyéni vállalkozók, valamint a vámunió vámhatárán átlépő árumozgással kapcsolatban adóalanynak minősülő személyek.
Jelenleg az Orosz Föderációban az alap áfakulcs 18%. Egyes élelmiszer- és gyermektermékekre azonban 10%-os kedvezményes kulcs vonatkozik, az exportált árukra pedig valójában nincs - 0%-os kulcs (azonban az „adómentesség” és „adózás 0%” nem szabad összetéveszteni – ezek különböző esetek).
A hozzáadottérték-adó az egyik legnehezebben kiszámítható és a kormányzati igazgatás számára is nehéz adó. Ez annak köszönhető, hogy az áfa közvetett adó. Ez azt jelenti, hogy azt a szervezet fizeti a vevőtől kapott pénzeszközökből (az ÁFA-t a termék ára tartalmazza). Ezenkívül a hozzáadott érték kettős adóztatásának elkerülése érdekében a nyersanyagokat, árukat és szolgáltatásokat vásárlók a vételár részeként fizetett adót levonják. A termékük létrehozása és értékesítése után pedig ismét kiszámolják az áfát és levonják a vevőtől. Ennek eredményeként a végső vevő lesz a teljes áfa végső fizetője - általában az Orosz Föderáció állampolgárai. Áruk Oroszországon kívülre (Vámunió) történő exportja esetén pedig senki sem fizet áfát, a már befizetett adót az export tényének különleges dokumentálási eljárása után visszaküldik az értékesítő szervezeteknek.
Az adószámítás folyamatát nehezítik a kedvezmények és az eltérő kulcsok. Az adó óriási gazdasági jelentősége ellenére kiszámításának és megfizetésének/visszatérítésének bonyolultsága miatt az áfa az egyik „bűnöző” és legproblémásabb adó a könyvelő számára - jogellenesen térítik vissza egy repülős társaság költségvetéséből, és a tekintélyes vállalkozások könyvelőinek igazolniuk kell a levonásra való jogosultságukat.
Az áfa nem az orosz adórendszer találmánya. A világ legtöbb fejlett országában létezik általános forgalmi adó, csak az adókulcsok különböznek (az Orosz Föderációban az egyik legalacsonyabb).
Az általános forgalmi adóról, annak kiszámításának szabályairól és a bevallás készítéséről bővebben a "" részben található cikkekben olvashat.
Van még kérdése a könyveléssel és az adókkal kapcsolatban? Kérdezd meg őket a könyvelési fórumon.
Általános forgalmi adó (áfa): részletek könyvelőnek
A kérdés benne van a cikkben. Az Orosz Föderáció adótörvényének 21. fejezete „Hozzáadottérték-adó” meghatározza a...
ÁFA-köteles áruk (építési munkák, szolgáltatások). Ezért a meghatározott áruk után bemutatott általános forgalmi adó összegei... az általános forgalmi adóval adózás tárgyát képező ügyletek végrehajtása, a beszerzéskor megfizetett általános forgalmi adó összege... a fenti műveletek, figyelemmel a áfa. Ezért vonja le az eladó által bemutatott általános forgalmi adót az ilyen...
... (építési munkák, szolgáltatások) általános forgalmi adóköteles. Ezért a meghatározott áruk után bemutatott általános forgalmi adó összegei... másodlagos alumínium értékesítése általános forgalmi adóval adóköteles, ezen adó összegei... nem egyéni vállalkozók által bemutatott általános forgalmi adót a költségvetésbe fizetik be. az általánosan bevett... fémekben . A fentiek figyelembevételével a meghatározott...
Egyszerűsített adózási rendszer, ÁFA-köteles. 2018. szeptember 7-én kelt levél ... társasház csak abban az esetben mentesül az általános forgalmi adó alól, ha az ilyen ... hatóság az általánosan megállapított módon áfaköteles. Ebben az esetben a meghatározott... által bemutatott általános forgalmi adó összegei, majd a külföldi szervezet által nyújtott szolgáltatásokhoz kapcsolódó általános forgalmi adó fizetési kötelezettség...
Az általános forgalmi adó adóalapja az általános forgalmi adó adóként történő kiszámításakor és megfizetésekor... mivel az ajándékok általános forgalmi adóval adóznak. A szervezet által beszerzéskor befizetett általános forgalmi adó összegei... általános forgalmi adót fizetnek a költségvetésbe. Ebben az esetben a megadott összegű általános forgalmi adó fizetendő...
Aki nem egyéni vállalkozó, a vevőt nem terheli általános forgalmi adó. A fenti listán szereplő levelek mentesek az általános forgalmi adóval terhelt adózás alól, ha a szervezetnek tenyésztési... áruja van kazah gazdálkodó szervezetnek, az általános forgalmi adóval történő adózás ettől függetlenül nulla kulccsal történik. Ha az ÁFA-alany a meghatározott termékeket raktározásra átadja...
A hozzáadottérték-adót számító és fizető ügynök alügynöknek minősül, aki számításokat végez... hozzáadottérték-adóval adóztat az Orosz Föderáció területén, és hozzáadottérték-adó köteles... ilyen orosz szervezet nem terheli áfa. Ezzel egyidejűleg az általános forgalmi adóval történő adózás... az áfa nulla kulcsának a kötelezett általi alkalmazásának megalapozottsága megerősítést nyert, deviza...
Áfa. E tekintetben ezek az ügyletek általános forgalmi adóval adókötelesek... útvonal), áfamentesek, a koncessziós díj... a koncessziós forgalmi adót nem tartalmazza. Ugyanakkor a... általános forgalmi adóköteles ügyletek általános forgalmi adójának összegeit. Ezért vonja le az eladó által bemutatott általános forgalmi adót...
Az Orosz Föderáció területén hozzáadottérték-adó-kötelesek... hozzáadottérték-adó, amelyet áruszállítók (építési beruházások, szolgáltatások) nyújtanak be olyan személyeknek, akik nem áfa... hozzáadottérték-adó-alanyok. A meghatározott okmányok megállapított 180 napos határidőn belüli benyújtásának elmulasztása esetén általános forgalmi adó... általános forgalmi adó fizetési kötelezettség alóli mentesség, az Egyezmény rendelkezései között...
Az ilyen végrehajtásra jogosult, általános forgalmi adót kell fizetni az általánosan megállapított módon... a szervezet felelős az adóügynökért az orosz szervezet hozzáadottérték-adójáért... Föderáció, ennek az orosz szervezetnek nem kell értéket fizetnie hozzáadott adó. Levél... általános forgalmi adóval adózás tárgyaként elismert ügyletekből, annak megszerzésekor megfizetett általános forgalmi adó összege...
Általános forgalmi adó az általános forgalmi adóalanynak nem minősülő magánszemély áruk visszaküldésekor, ... az eladók által kiszámlázott (nyilvántartott) általános forgalmi adó összege, az általános forgalmi adó összegének megállapítása céljából, ... mentességet a nemesfém értékesítési műveletek hozzáadott értéke után adóznak... általános forgalmi adó fizetési kötelezettség keletkezik az általánosan megállapított módon. Egyidejűleg...
Az általános forgalmi adót terhelő vevő állítja ki. Ha az értékesítés... áfamentes, akkor ezek a szolgáltatások nem áfakötelesek. A...-ban az adórendszert az adott beszámolási időszaktól kezdődően általános forgalmi adó alanyaként ismerik el (... az adótörvénykönyv 21. "ÁFA" fejezetében meghatározott módon általános forgalmi adóval kell adózni. ..
Az Orosz Föderáció előírja az adóalany által közvetlenül a hozzáadottérték-adó-alanyoknak fizetett hozzáadottérték-adó összegeinek levonását a hozzáadottérték-adó-köteles ügyletekben a meghatározott árukat használó hozzáadottérték-adó-alanyoknak. Amikor... Egy új hitelező, aki hozzáadottérték-adó-alany és pénzkövetelést kapott... a hozzáadottérték-adó számításaiban felhasznált, az orosz kormány határozatával jóváhagyva...
A szervezetek mentesülnek az általános forgalmi adó alól. Január 17-én kelt levél... harmadik felek bevonásával az általános forgalmi adóval történő adózás adókulcsok alapján történik... az ilyen szolgáltatások az Orosz Föderációban hozzáadottértékadó-kötelesek. Levél... a vevőnek az általános forgalmi adó alapját nem az eladó határozza meg újra. ... 3788 A lízingbeadónak bemutatott általános forgalmi adó levonási elfogadása a ...
A nulla hozzáadottérték-adó és a jövedéki adó alóli mentesség alkalmazásának jogszerűsége... ez az orosz szervezet, hogy adóügynökként fizessen hozzáadottérték-adót, nem... a jogi személyek mentesülnek a hozzáadottérték-adó alól. november 23-án kelt levél... az általános forgalmi adó adóalapját költségként kell meghatározni... -07/86263 Tartozékok értékesítése általános forgalmi adó alóli mentesség...
