Szergej Razgulin, az Orosz Föderáció tényleges állami tanácsadója, 3. osztály
Az adófelügyelőség csak az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében meghatározott esetekben és szabályok szerint függesztheti fel a szervezet bankszámláin végzett tranzakciókat (1991. március 21-i 943-1 törvény 7. cikkének 6. cikkelye, 5. alpont). , az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 31. cikkének 1. szakasza).
Az adóhivatalnak jogában áll bankszámlát zárolni, ha a szervezet:
Ezt az eljárást az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének (2) és (3) bekezdése írja elő.
Ha egy szervezet nem nyújtotta be vagy nem időben nyújtotta be a könyvelést (pénzügyi kimutatásokat) az adófelügyelőségnek, a felügyelőségnek nincs oka a bankszámlán végzett műveletek felfüggesztésére (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2013. július 4-i levele, 03-02. sz. -07/1/25590).
Ha a számlazárolást a költségvetési tartozás beszedése okozza, a műveletek felfüggesztéséről szóló határozatot legkorábban az adók (illetékek, bírságok, bírságok) beszedéséről szóló határozat meghozatalakor hozzák meg (2. bekezdés, 2. pont, cikk). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikke). Ebben az esetben a terhelési tranzakciókat csak a számlatranzakciókat felfüggesztő határozatban meghatározott összeghatáron belül függesztik fel. Ha a működés felfüggesztéséről szóló határozat több számlát is megjelöl, a banknak mindegyiket zárolnia kell a határozatban meghatározott összegig. Az ellenőrzés felfüggesztheti a devizaszámlán a határozatban meghatározott rubelben kifejezett összeggel megegyező összegű terhelési műveleteket. Az újraszámítást az Orosz Bank árfolyama alapján végzik, amelyet a devizaszámlán végzett műveletek felfüggesztésének megkezdésének napján állapítottak meg. Ezt az eljárást az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 76. cikke (2) bekezdésének (3) és (4) bekezdésének rendelkezései írják elő, és az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2013. január 14-i, 03-02. sz. levele ismerteti. -07/1-6.
A szervezetnek joga van saját belátása szerint felhasználni az adósság összegét meghaladó bankszámlákon lévő pénzeszközöket (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010. április 15-i levele, 03-02-07/1-167).
Ha a számlazárolást az adóbevallás késedelmes benyújtása okozza, a tevékenység felfüggesztéséről legkorábban a bejelentési határidő lejártát követő 10 munkanapon belül lehet döntést hozni. Ezt a jogot a felügyelőség három évig megőrzi. Ez az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikke (3) bekezdésének 1. albekezdéséből és 6.1. cikkének (6) bekezdéséből következik. Ugyanakkor a zárolási összegre nincs korlátozás (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010. április 15-i levele, 03-02-07/1-167).
Mivel az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének (3) bekezdése kifejezetten az adóbevallással foglalkozik, a felügyelőségnek nincs joga blokkolni a szervezet számláját az adószámítások késedelmes benyújtása miatt. Például a felügyelőség nem zárhatja le annak az adózónak a folyószámláját, aki nem nyújtott be egy adott adóelőleg-számítást, vagy olyan adóügynököt, aki nem nyújtott be számítást a külföldi szervezeteknek kifizetett bevételek összegéről és a visszatartott adókról. De ha az adóügynök (beleértve a speciális módot is) nem jelenti be a visszatartott áfa összegeit (nem nyújtja be az ÁFA bevallás II. pontját), akkor a felügyelőségnek joga lesz felfüggeszteni a folyószámlán történő tranzakciókat. Az ilyen pontosításokat az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2014. december 11-i ED-4-15/25663 sz. és 2014. augusztus 22-i SA-4-7/16692 számú levelei tartalmazzák.
Helyzet: van-e joga az adófelügyelőségnek határozatot hozni a szervezet bankszámláira vonatkozó tranzakciók felfüggesztéséről, ha a szervezet nem nyújtotta be időben az előlegszámítást (az adószámítás és -fizetés alapjául szolgáló egyéb dokumentumok)
Nem, nem.
Az adóhivatalnak jogában áll zárolni a szervezet bankszámláit, ha a szervezet késik az adóbevallás benyújtásával. A számla az adott adó bevallási határidejétől számított 10 munkanap elteltével zárolható. A felügyelőség a nyilatkozat benyújtásának elmulasztásától számított három éven belül hozhat ilyen határozatot. Ez az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikke (3) bekezdésének 1. albekezdéséből és 6.1. cikkének (6) bekezdéséből következik. Ugyanakkor a zárolási összegre nincs korlátozás (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010. április 15-i levele, 03-02-07/1-167).
Mivel az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 76. cikkének (3) bekezdése közvetlenül kimondja, hogy egy számla csak az adóbevallás benyújtásának elmulasztása miatt zárolható, az adófelügyeletnek nincs joga felfüggeszteni a számlákkal kapcsolatos tranzakciókat, ha a szervezet késik. előlegfizetési számítások benyújtása.
Hasonló következtetéseket tartalmaz az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2014. december 11-i ED-4-15/25663, az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2007. július 12-i 03-02-07/1-324 számú levele.
2015-től az elektronikusan bevalló szervezetek és vállalkozók kötelesek gondoskodni az adóellenőrök által megküldött elektronikus dokumentumok elfogadásáról és az elfogadás visszaigazolásáról. Ilyen dokumentumok közé tartoznak az iratok (magyarázatok) benyújtásának követelményei, valamint az ellenőrzésre való behívásról szóló értesítések. A dokumentumok átvételének visszaigazolása az ilyen követelmények és értesítések kézhezvételét igazoló elektronikus nyugták elküldését jelenti a felügyelőségnek. Az iratátvételi elismervényt a kézhezvételtől számított hat munkanapon belül el kell küldeni. Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 23. cikkének 5.1. pontja tartalmazza.
Ha a szervezet (vállalkozó) hat napon belül nem igazolta az iratok átvételét, akkor a következő 10 munkanapon belül a felügyelőségnek jogában áll az adózó pénzforgalmi számláját zárolni (az adótörvénykönyv 76. cikkének 2. alpontja, 3. pontja). Orosz Föderáció).
A felsorolt eseteken túlmenően a számlazárolás akkor megengedett, ha az adófelügyelőségnek okkal feltételezhető, hogy a szervezet el tudja rejteni vagyonát a kényszerbehajtás elől, hogy a költségvetéssel szembeni tartozásait kifizesse. Ha a szervezet helyszíni ellenőrzésének eredménye alapján adót, bírságot, bírságot állapítanak meg, az adófelügyelőségnek jogában áll olyan határozatot hozni, amely megtiltja a szervezet bizonyos típusú vagyontárgyainak elidegenítését (zálogjogát). ingatlanok, járművek stb.) hozzájárulása nélkül (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 101. cikkének 10. cikkelye). Ezt követően a felügyelőség letilthat pénzt a bankokban a felhalmozott adósság összegére, amelyet nem fedez a megadott ingatlan költsége (az Orosz Föderáció adótörvényének (3) bekezdés (2) albekezdése, (10) bekezdés, 101. cikk). A zárolási eljárás ebben az esetben megfelel az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkében meghatározott eljárásnak (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének (1) bekezdés (2) albekezdés, (10) bekezdés, 101. cikk).
Ha a felügyelőség határozatával olyan szervezet számláját zárolta, amely az átszervezéssel összefüggésben megszüntette tevékenységét, e határozat hatálya annak jogutódainak számláira is vonatkozik. Ezt közölte az orosz pénzügyminisztérium 2012. július 24-i 03-02-07/1-187 számú levele.
Annak ellenére, hogy a számla letiltása korlátozza a szervezet pénzfelhasználási képességét, bizonyos típusú kifizetések továbbra is végrehajthatók.
A fiók letiltása nem vonatkozik:
Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikke (1) bekezdésének (3) bekezdése tartalmazza.
Az első korlátozás azt jelenti, hogy az üzemeltető szervezet a számlazárolás után is küldhet fizetési megbízásokat a banknak az adók, illetékek és biztosítási járulékok költségvetésbe történő utalására. A bank köteles végrehajtani ezeket az utasításokat (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010. június 3-i levele, 03-02-07/1-266, 2008. december 4. 03-02-07/1-495 sz. ). Ezenkívül a bank köteles a szervezet zárolt számlájáról leírni az adók és járulékok összegét a végrehajtók végrehajtási okmányai szerint (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2011. augusztus 1-i levele, 03-02-07 sz. /1-270).
De például a szervezet nem tudja teljesíteni a vámok (díjak) átutalásának kötelezettségét: ezek az összegek nem vonatkoznak az orosz adótörvénykönyv 76. cikkének (1) bekezdésében meghatározott adókra (illetékekre) és egyéb kifizetésekre. Föderáció (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2010. június 3-i levele, sz. 03-02-07/1-265).
A második korlátozás alkalmazásakor figyelembe kell venni, hogy a meglévő szervezetek számára a bankszámlákra történő fizetés a következő sorrendben történik:
Ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének (2) bekezdése mondja ki.
Az ellenőrzések kérésére történő adóbeszedés a harmadik szakaszba esik. Ezért a bank az első és a második (és bizonyos esetekben a harmadik) szakasz kifizetéseit feltétel nélkül végrehajtja. Még akkor is, ha a szervezet fiókja le van tiltva.
Ha nincs elegendő pénzeszköz a szervezet folyószámláján, az egy sorhoz kapcsolódó követelések kifizetése a dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik. Például a meglévő szervezeteknél mind a munkabér átutalása, mind a hátralékok behajtása az adófelügyelőségek és a költségvetésen kívüli források követelményei szerint az első - harmadik - prioritás. Ezért a bank először azokat a fizetési megbízásokat hajtja végre, amelyek korábban beérkeztek. Ez a szabály akkor is érvényes, ha a szervezet fiókja le van tiltva. Ezt a következtetést megerősítik Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. november 6-án kelt, 03-02-07/1-279 sz., 2011. július 7-i 03-02-07/1-229 számú levelei és a szövetségi adó Oroszország 2013. február 27-i szolgálata, AS -4-2/3225 sz.
A szervezet felszámolása esetén más eljárás érvényesül. Ebben az esetben az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 64. cikkének (1) bekezdésében megállapított fizetési sorrendet kell alkalmazni.
Mindenekelőtt kielégítik azon állampolgárok követeléseit, akiknek a felszámolt szervezet élet- vagy egészségkárosodásért felelős, valamint a kártérítési igényeket:
Másodszor, számításokat végeznek az alkalmazottak végkielégítésének és fizetésének kifizetésére, valamint a szellemi tevékenység eredményeit szerzők díjazására.
Harmadszor, számításokat végeznek a költségvetésbe és a költségvetésen kívüli alapokba történő kötelező befizetésekre.
A negyedik helyen más hitelezőkkel való elszámolások történnek.
Az egy sorhoz kapcsolódó követelések számlájáról történő terhelése a dokumentumok beérkezésének naptári sorrendjében történik.
Így a felszámolt szervezetnek joga van pénzeszközöket költeni első és másodrendű kifizetésekre (például bérek kifizetésére), még akkor is, ha a szervezet folyószámláját zárolják, és nem utalnak át kötelező befizetéseket a költségvetésbe és a költségvetésen kívüli forrásokra. . Hasonló pontosításokat tartalmaz Oroszország Pénzügyminisztériumának 2011. április 8-án kelt, 03-02-07/1-112 számú levele.
Szituáció: lehetséges-e az adóhivatal által zárolt folyószámláról fizetést utalni egy meglévő szervezet dolgozóinak?
Igen tudsz.
A számla zárolásakor a bank leállítja az összes terhelési tranzakciót (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 76. cikkének 2. bekezdése, 1. bekezdés). Ugyanakkor a számlán lévő tranzakciók felfüggesztése nem vonatkozik azokra a kifizetésekre, amelyek sorrendje megelőzi a költségvetéssel történő elszámolások sorrendjét (Az Orosz Föderáció adótörvényének 76. cikkének 3. bekezdése, 1. pont).
A dolgozó alkalmazottak fizetésének átutalása harmadik prioritású kifizetésekre vonatkozik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 855. cikkének 2. szakasza). Ugyanezen soron szerepelnek a költségvetésbe történő befizetések, amelyeket az adófelügyelőségek és a költségvetésen kívüli alapok követelményei szerint szednek be.
Ha a kiadási tranzakciókat felfüggesztik, mert a szervezet nem nyújtott be adóbevallást a meghatározott időszakon belül, akkor a folyószámlán lévő összes pénzeszköz zárolásra kerül. A felügyelőség azonban adóhátralék-behajtási felszólítást nem küld a banknak. Ha ebben az időben a szervezet fizetési dokumentumokat nyújt be a banknak a fizetések átutalására, akkor nyilvánvaló, hogy ezeknek a dokumentumoknak a teljesítési sorrendje megelőzi a költségvetéssel történő elszámolások sorrendjét - elvégre a szervezetnek nincs adója kötelezettségek (azaz egyéb, harmadik prioritású kifizetések). És ha elegendő forrás van a folyószámlán, a bank köteles a fizetést teljes egészében, korlátozások nélkül átutalni a szervezet alkalmazottainak. Ezt a következtetést megerősítik Oroszország Pénzügyminisztériumának 2014. március 5-i 03-02-07/1/9526 és 2012. november 9-i 03-02-07/1-285 számú levelei.
Ha a költségtranzakciókat azért függesztik fel, mert a szervezet nem teljesítette az adófizetési kötelezettséget (bírság, kötbér), más eljárást kell alkalmazni. Ebben az esetben az adófelügyelőség vagy a költségvetésen kívüli alap adó- vagy biztosítási járulékfizetési felszólítást fogalmaz meg, és a szervezetnek fizetési kötelezettségei vannak, amelyeket harmadik helyen kell teljesíteni. Ha ebben az időben a szervezet fizetési dokumentumokat nyújt be a banknak a fizetés átutalására, akkor a bank naptári sorrendben hajtja végre azokat. A gyakorlatban a következő lehetőségek lehetségesek:
– a fizetés átutalására vonatkozó fizetési meghagyás a bankhoz érkezett, mielőtt a felügyelőség zárolta a számlát;
– a fizetési utalvány a számlazárolást követően érkezett a bankhoz.
Az első esetben a bank először teljesíti a fizetési megbízást a fizetés átutalására. Ha nincs elég pénz a számlán, akkor az irattárban a fizetések kifizetése lesz az elsőbbség. Ezért amikor a pénz megérkezik a számlára, a bank először a fizetések átutalására használja fel.
Ezt a következtetést megerősítik Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. november 6-án kelt, 03-02-07/1-279 sz., 2011. július 7-i 03-02-07/1-229 számú levelei és a szövetségi adó Oroszország 2013. február 27-i szolgálata, AS -4-2/3225 sz.
Példa fizetési átutalásra egy nem teljesített adófizetési kötelezettség miatt zárolt folyószámláról. A fizetési megbízás a számla zárolása előtt érkezett a bankhoz
Április 15-én a szervezet fizetési megbízásokat küldött a banknak öt alkalmazott fizetésének átutalására:
– 101. számú rendelés – 80 000 rubel;
– 102-es rendelés – 90 000 rubel;
– 103-as rendelés – 40 000 rubel;
– 104-es rendelés – 60 000 rubel;
– rendelés száma 105 – 25 000 rubel.
A folyószámlán lévő pénzeszközök egyenlege április 15-én 0 rubel. Ezért ezek a fizetési megbízások a fennálló fizetések sorába kerülnek.
Április 16-án az adófelügyelet zárolta a szervezet folyószámláját 200 000 rubel összegű adófizetési kötelezettség miatt.
Április 17-én a szervezet számlájára 210 000 rubel összegű kifizetés érkezett a vevőtől. Ezt a teljes összeget a számlazárolás ellenére a 101., 102. és 103. számú fizetési meghagyás alapján a tartozás törlesztésére fordították.
A második esetben más eljárást kell alkalmazni. A tény az, hogy a nem teljesített adófizetési felszólítás miatti zároláskor a folyószámla nem zárolódik teljesen, hanem csak az adófelügyelőség kérelmében meghatározott összegen belül. Következésképpen, ha a szervezet számláján elegendő feloldott pénzeszköz van, akkor a bank köteles teljesíteni a fizetési megbízást a fizetés átutalására.
Példa fizetési átutalásra egy nem teljesített adófizetési kötelezettség miatt zárolt folyószámláról. A fizetési megbízás akkor érkezett a bankhoz, amikor a számla már zárolt volt
Április 15-től a szervezet folyószámláján lévő pénzeszközök egyenlege 1 000 000 rubel. Ugyanezen a napon az adófelügyelet felfüggesztette a számlán 150 000 rubel összegű terhelési tranzakciókat.
Április 16-án a szervezet fizetési megbízást küldött a banknak a bérek átutalására (a „3” fizetési sorrend megjelölésével) 300 000 rubel összegben. A számlazárolás ellenére a bank köteles ezt a fizetést teljesíteni, mivel a számlán lévő „szabad” pénzeszközök 850 000 rubel. (1 000 000 rubel – 150 000 rubel) – elég a fizetések átutalásához.
Ha nincs elég „ingyen” pénz a számlán, akkor a szervezet kénytelen lesz először kifizetni az adótartozást, és csak utána tud bért fizetni.
A bankszámlákkal kapcsolatos tranzakciók felfüggesztéséről szóló határozat formáját az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2012. október 3-i, ММВ-7-8/662 számú végzése hagyta jóvá. Ezt a döntést az adófelügyelőség vezetője vagy helyettes vezetője hozza (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének 2. és 3. pontja).
A számlazárolásról szóló határozatot elektronikus úton továbbítják a bankhoz. A határozat egy példányát a szervezet képviselőjének át kell adni átvételi elismervény ellenében, vagy olyan módon, amely lehetővé teszi a másolat szervezet általi átvételének időpontjának megállapítását. Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének (4) bekezdése tartalmazza.
Az adóhivatal több határozatot is hozhat a szervezet bankszámláján folyó tranzakciók felfüggesztésére. Ebben az esetben a bank köteles zárolni a számlát a jelen határozatokban meghatározott teljes összeg erejéig (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2009. július 24-i levele, 03-02-07/1-384 sz.).
A szervezet bankszámláin végzett tevékenységének felfüggesztése a határozat bankhoz való kézhezvételétől a visszavonásig érvényes. Ugyanakkor a számlazárolásról szóló határozat nem vonatkozik a bank által a határozat kézhezvételének napján, de időben korábban feldolgozott fizetési megbízásokra (Oroszország Pénzügyminisztériumának 2011. május 23-i levele nem 03-02-07/1-169).
A banknak, miután megkapta az adóhatóságtól a számla letiltására vonatkozó dokumentumot, feltétel nélkül végre kell hajtania, még akkor is, ha a számlát illegálisan zárolták (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének 6. szakasza). A szervezet semmilyen követelést nem támaszthat a bankkal szemben, mivel a bank nem vállal felelősséget a számla zárolásából eredő veszteségekért (Az Orosz Föderáció adótörvényének 10. cikkelye, 76. cikke). Ezen túlmenően a bank felfüggeszti a számlákkal kapcsolatos tranzakciókat, még akkor is, ha a felügyelőség a számla letiltására vonatkozó döntését követően a szervezet megváltoztatja nevét és számlaadatait. Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének (7) bekezdése tartalmazza.
A szervezet a letiltási időszak alatt nem tud új számlát (betétet) nyitni. És nem csak a szolgáltató bankban, hanem bármely más bankban is. Ezt az eljárást az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének (12) bekezdése állapítja meg. Az adószolgálat jelenleg egy speciális internetes szolgáltatást fejleszt, amelyen keresztül a bankok gyorsan információkat kaphatnak azokról a szervezetekről, amelyek számláját az adóellenőrök zárolták. A letiltás visszavonásával kapcsolatos információk ugyanabban az erőforrásban lesznek közzétéve. Ezt az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2014. január 22-én kelt, ED-4-2/738 számú levele közölte.
Ha az ellenőrzés egy szervezet több számláját zárolta egyszerre, és ezek közül csak néhánynak van elegendő fedezete a költségvetési tartozás fedezésére, a szervezetnek jogában áll kérelmet benyújtani az ellenőrzéshez a zárolás megszüntetésére. De csak azokra a számlákra, amelyek az adósság visszafizetéséhez szükséges összeget meghaladó összeget tartalmaznak. Például, ha a felügyelőség egy szervezet három számláját zárolta, és ezek közül kettőnél elegendő készpénz áll rendelkezésre a tartozás fedezésére, a szervezet írásos kérelemmel fordulhat a felügyelőséghez a harmadik számla zárolásának megszüntetése érdekében.
Töltse ki a kérelmet bármilyen formában. Tüntesse fel benne:
Csatolja a kérelemhez az adósság visszafizetéséhez elegendő forrás rendelkezésre állását igazoló dokumentumokat. Ilyen dokumentumok lehetnek banki igazolások a zárolt számlákon lévő készpénzállományról.
Ez az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikke (9) bekezdésének rendelkezéseiből következik.
A kérelemben megjelölt számlákra vonatkozó tranzakciók felfüggesztéséről szóló határozat hatályát veszti:
Az összes többi fiókkal kapcsolatos műveletek felfüggesztésére vonatkozó döntés visszavonásra kerül:
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében nem meghatározott egyéb feltételek is a számla feloldásának okai lehetnek. Ilyen feltételeket külön szövetségi törvények állapíthatnak meg. Például a vagyonnal (beleértve a készpénzt is) vonatkozó minden korlátozás automatikusan megszűnik, ha a csődeljárás részeként felügyeleti eljárást vezetnek be, vagy csődeljárást indítanak (a törvény 63. cikkének 1. pontja, 126. cikkének 1. pontja). 2002. október 26-i 127-FZ törvény). Ha a szervezet számláival kapcsolatos tranzakciók felfüggesztését ilyen további okok miatt törölték, nincs szükség a zárolás megszüntetésére vonatkozó vizsgálati határozatra. Ezt az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 76. cikkének 9.1. pontja tartalmazza.
Ha a számla feloldásának határidejét megsértették, vagy a számlákkal kapcsolatos tranzakciók felfüggesztéséről döntöttek jogellenesen, az adóhivatal kamatot köteles fizetni a szervezetnek. A feloldási időszak megsértése (számlatranzakciók jogellenes felfüggesztése) minden naptári napjára a refinanszírozási kamatláb szerint kerül felszámításra a kamat. A kamatfelhalmozási időszak időtartama attól a naptól kezdődik, amikor a bank a működés felfüggesztéséről szóló határozatot kézhez kapja addig a napig, amikor a bank a zárolás megszüntetéséről szóló határozatot kézhez kapja. Ezen túlmenően arra a napra, amikor a bank megkapta a működés felfüggesztéséről szóló határozatot, a felügyelőségnek kamatot kell felhalmoznia, még akkor is, ha a szervezet aznap használta a számláját. Például, ha a zárolási határozatot a munkanap végén kapta meg a bank.
A szervezetet megillető kamat összege a képlet segítségével számítható ki.
Miért zárolják le nyugodtan a bankok a cégek számláit, még akkor is, ha nincs rá okuk? És ami a legfontosabb, milyen intézkedések segítenek megoldani a helyzetet? Kira Gin, a Gin and Partners ügyvédi iroda ügyvezető partnere kitalálta a helyzetet, és megmondja, mit tegyen.
Barátom válaszát, miszerint nem sértett törvényt, és személyes szükségleteire vett fel pénzt, a bank nem elégítette ki. A barátom nem számolt be személyes kiadásairól (bár megtehette volna, és nagy valószínűséggel a bank is elégedett lett volna). A vállalkozó indokolatlannak és túlzónak tartotta a bank által megfogalmazott követeléseket (itt van igaza).
A banknak küldött üzenete, miszerint bírósághoz fordul, nem hűtötte le az állami bank alkalmazottait, mert „készen állnak a bíróságra jönni és nevetni”. Így viszonyulnak ma az állami részvételű bankok a kis- és középvállalkozásokhoz.Mióta nem tekintheti az egyéni vállalkozó a nyereséget a sajátjának, és nem teheti zsebre, valamint saját belátása szerint rendelkezhet a megkeresett pénzzel? A pénzt egy vállalkozó kereste, akit teljesen legálisan ismerek...
Ez a történet folytatódik. Másnap a barátomat felhívta a barátja, ennek az állami banknak a vezetője Jekatyerinburgban, ahol kiszolgálják. Elmondta, hogy a számlazárolás ma elterjedt jelenség, és a jelenlegi helyzetben baráti kapcsolataik nem segítenek. Megoldásként azt javasolta, hogy nyugodtan költözzön másik bankba. Arra figyelmeztetett, hogy a jegybanknál panaszkodókat, jogaikat bíróságon megkérdőjelezőkkel is foglalkoztak: egyszerűen felkerülnek a vállalkozók a jegybank „feketelistájára”, így később nehéz lesz legálisan dolgozni, sokkal kevésbé nyitott bankszámlák.
A bank egy másik ügyfelünk számláját zárolta, és megkért, hogy erősítsük meg a tranzakciók jellegét, a pénz eredetét és az üzlet valóságát. Segítettünk neki olyan dokumentumokat összegyűjteni, amelyek valódi vállalkozással rendelkező, törvénytisztelő üzletemberként jellemzik. Most arra várunk, hogy a Sberbank áttekintse az összegyűjtött dokumentumokat. A legjobb esetben a számláját feloldják, a legrosszabb esetben az ügyfélnek másik bankhoz kell váltania, vagy bírósághoz kell fordulnia a bank intézkedései ellen.
A valóság a következő: a bankkáosz Oroszországban egyre nagyobb lendületet kap. Vállalkozása készen áll az ilyen kilátásokra? Ezek már nem horrortörténetek, hanem az üzleti valóság, amelyben te és én élünk.A „Business Russia” szervezet szerint 2017 eleje óta az orosz.
Mit kezdjünk ezzel az egésszel? Lehetséges-e feloldani egy üzleti fiók blokkolását?
Első út: csak zárja be az egyik számlát, és vegyen fel pénzt egy másik bankban lévő másik számlára. Ez a lehetőség nagy valószínűséggel teljesen megfelel a banknak, mivel nemkívánatos ügyfélnek tekinti Önt, aki megsérti a 115-FZ törvényt; mások problémáira senkinek nincs szüksége a banknál, különösen az engedélyek megfosztásának nehéz időszakában.
A számla blokkolásának tényéből fakadó gondok mellett a bankok (de nem mindegyik) negatívumot is hozzáadnak. Elkezdték kihasználni az ügyfél kiszolgáltatott helyzetét (ez nem törvényszerű, a Rosfinmonitoring nem adott ilyen felhatalmazást a banknak, de az ilyen típusú trükkökre nincs közvetlen tilalom). A legjellemzőbb helyzet: a bank letiltotta a számlát(a Rosfinmonitoring útmutatásait követve) és kedvesen tájékoztatja az adózót, hogy bizonyos kenőpénz fejében átutalhatja pénzét egy másik bankban lévő másik számlára (így védőtarifa bevezetésével) - ezt a szolgáltatást az összeg 7-15 százalékáig kérik. a banki ügyfélnél van a számlán. A bank ilyen jogellenes intézkedései ellen panasszal élhet a pénzintézet vezetőségénél, és megpróbálhat megválni tőle kártérítési jutalékok nélkül. Ezenkívül a bíróságok elismerik, hogy az ilyen védőtarifák bank általi bevezetése jogellenes, mivel lényegében nem jutalékról van szó, hanem pénzbírságról és a 115. szövetségi törvényből való haszonszerzési kísérletről, ahelyett, hogy ellenőrizné annak betartását.
A probléma megoldásának szokatlan módjáról. A cégek letiltották az internetes bankolást. Ennek eredményeként lehetetlenné vált, hogy visszakapjam a pénzemet 1 millió rubel értékben. Lehetetlen átvinni őket másik számlára, mivel más bankok megtagadják a számlanyitást. De a szolgáltató bank kínál egy kiutat: névlegesen adjon neki pénzt és...Második út: A zárolt számláról végrehajtási okirattal visszaküldheti a pénzt. Ez azonban időbe telik a tárgyalásig, de ha egy Önhöz barátkozó hitelező pert indít, megnyeri a tárgyalást és megkapja a végrehajtási okiratot, majd bemutatja azt a banknak, akkor a bank köteles lesz végrehajtani. azt.
Harmadik út.
A jelenlegi 115-FZ törvény közvetlenül előírja:
1) Gyűjtse össze és nyújtsa be a bank által kért dokumentumokat. Ezeknek a dokumentumoknak olyannak kell lenniük, hogy elhárítsák Önben a gyanút, igazolják az Ön megbízhatóságát, és a fizetési műveletek semmilyen módon nem minősíthetők gyanúsnak az Art. (2) bekezdése értelmében. 115-FZ törvény 7. §-a.
2) Ha a bank elfogadta az iratait, de nem akarta megérteni a helyzetet (ügyfeleink hajnali 2 órakor adták be a bankba a dokumentumokat, de 10 órakor a bank ismét megtagadta a számlájuk zárolásának feloldását), a számla nem oldotta fel a zárolást - kapcsolatfelvétel a Választottbíróságot, követelje a bank cselekményének jogellenesnek nyilvánítását, és kötelezze az Ön számára szükséges tranzakciók lebonyolítására. Az Art. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 65. cikke értelmében a bank köteles bizonyítani, hogy volt oka bizonyos műveletek felfüggesztésére vagy megtagadására az ügyfél nevében.
A bírói gyakorlat a következő: ha az Ön műveletei egyértelműen bűncselekmények, akkor megtagadják (de nem mindig – lásd az alábbi példákat).
Ha tranzakciói jogszerűek, igazoló dokumentumokat nyújtott be a banknak, de a bank továbbra is furcsán viselkedik és nem változtat álláspontján, akkor a bíróság az Ön oldalára áll. Ezután behajtható lesz a banktól az összes veszteség, a mások pénzeszközeinek felhasználásáért járó kamatok és a jogi költségek (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 15., 395. és 856. cikke).
A szerző a következő anyagban részletesen elmondja, hogyan védheti meg álláspontját a bíróságon. Kövesse végig.
A Business Russia szerint csaknem félmillió vállalkozó bankszámláját zárolták. A feketelistán szereplők nem tudnak új számlát nyitni. A szeptember eleji Keleti Gazdasági Fórumon ezt egy vállalkozó a Sberbank vezetőjének, German Grefnek intézte, és azt hallotta, hogy a kisvállalkozások „hasznosító gyárak”. Mi történik a piacon, hogyan lehet elkerülni a blokkolást és a feketelistára kerülést?
Amint azt az Inc.-nek elmondta. Alekszej Porosin, a Business Russia Pénzügyi és Hiteltámogatási Központjának vezetője, 2017 eleje óta az orosz bankok mintegy 500 ezer vállalkozó folyószámlát zároltak. A bankok zárolják a vállalkozók számláit a „Bűnözésből származó jövedelem legalizálása (mosása) és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemről” szóló törvény (115-FZ) keretében, amely megakadályozza a kisvállalkozások pénzmosásra való felhasználását.
A törvény 2001 óta van érvényben, 2016 óta alapvető változás nem történt benne, de a közelmúltban a jegybank szigorította a vállalkozói banki szolgáltatások szféráját – mondja Nyikolaj Timofejev, a Tochka Bank kockázatkezelési igazgatóhelyettese. A bankok például jogot kaptak arra, hogy megtagadják a tranzakciók lebonyolítását és a számlanyitást, és előírják a tényleges tulajdonosok megismerését és dokumentálását – magyarázza.
A bank kérdéseket tesz fel, ha egy vállalkozó nem alapbefizetést kapott a folyószámlára (például egy vendéglős pénzt kapott építőanyagért), nem a vállalkozásának szánt módon költötte el a pénzt (a cégtulajdonos autót vett ), vagy nem fizetett elegendő forgalmi adót. A Nyizsnyij Novgorodi vállalkozó, German Knyazev (a gyógyszertári lánc-PiK-N.N vezetője) szerint most minden vállalkozásnak új követelményekkel kell szembenéznie: „Lehet, hogy még nem mindenki fiókját zárolták le, de minden bizonnyal mindenkinek magyarázatot kellett adnia és egy csomó dokumentumot kellett benyújtania. hétköznapi üzleti tranzakciókhoz” – jegyezte meg a vele folytatott beszélgetés során Inc.Övé gyors a Facebookon „120 módon blokkolja a bank a számláit, feketelistára teszi, bezárja az üzletét bírósági határozat nélkül” - az Alfa Bankkal folytatott megbeszélés alapján - több mint 3 ezer lájkot és csaknem 1,4 ezer megosztást gyűjtött össze.
A vállalkozók arra panaszkodnak, hogy a bankok zárolják számláikat, és indoklás nélkül megtagadják a szolgáltatást. Az alumíniumhulladék újraolvasztásával foglalkozó cég tulajdonosa, a moszkvai Irina (a bankkal kapcsolatos esetleges problémák miatt névtelenséget kért) kétszer szembesült a számlájának zárolásával – a Promsvyazbankban és a Rosevrobankban. Cége 10 éve létezik, és az idők során gyártó cégből kereskedelmi és közvetítő céggé alakult. 2017 elején a Promsvyazbank, ahol a társaság több éve szolgált, zárolta a számlát, miután pénzt utalt át a társaság folyószámlájáról az egyéni alapító folyószámlájára. A Rosevrobankban Irina többször találkozott a fiók vezetőségével: „egynapos cég”-re értékelték a cég mérlegét. Egy hónappal később azonban a bank az okok magyarázata nélkül megtagadta a távkiszolgálást „gyanús mozgás a számlán” szöveggel. Ezt követően a vállalkozónak felajánlották, hogy személyesen bonyolítsa le a tranzakciókat a fióktelepen.
Mire kell figyelni
2017 júliusában a Központi Bank elmagyarázta a bankoknak, hogy mely tranzakciók minősültek gyanúsnak (a lista két dokumentumban található: az Orosz Föderáció Központi Bankjának 2017. július 21-i 18-MR módszertani ajánlásai és a Központi Bank módszertani ajánlásai Az Orosz Föderáció 2017. július 21-i 19-MR számú rendelete). A jegybank megjegyezte, hogy a jogi személyek és egyéni vállalkozók bankkártyáiról történő pénzfelvételi tranzakcióinak növekedését látja, ami ennek a pénznek az illegális felhasználására utalhat. A szabályozó felrótta a hitelintézeteknek a 115-FZ végrehajtásával kapcsolatos formális hozzáállásukat, javasolta az ilyen irányú ellenőrzés szigorítását és a gyanús ügyleteket végrehajtó ügyfelekről szóló információk továbbítását. A megbízhatatlan ügyfelek a jegybank szerint két vagy több jellemzővel rendelkeznek a listából:
a készpénz a heti forgalom több mint 30%-át teszi ki;
kevesebb mint két év telt el a jogi személy létrehozásának időpontja óta;
az a tevékenység, amelynek keretében pénzeszközök számlán történő jóváírását és terhelését végzik, nem keletkeztet adófizetési kötelezettséget a tulajdonos számára, vagy az adóteher minimális;
pénzt utalnak a számlára azoktól az ügyfelektől, akiknek bankszámláját tranzitjelekkel rendelkező tranzakciókhoz használják;
a számlára érkező pénz az ügyféltől érkezik, aki egyidejűleg pénzt utal át más ügyfelek számláira;
a pénzeszközöket általában 600 ezer rubelt meg nem haladó összegben írják jóvá a számlán;
A készpénzfelvételt rendszeresen, naponta vagy a kézhezvételtől számított három-öt napon belül végzik;
készpénzfelvétel 600 ezer rubelt meg nem haladó összegben, vagy olyan összegben, amely megközelíti az ügyfélnek egy munkanapon belül kiadható maximális összeget;
a pénzt az egyik kereskedési nap végén, majd a következő elején ismét kiveszik;
Az ügyfélnek több céges kártyája is van, amelyeken keresztül készpénzfelvétel történik, de más tranzakció szinte nincs.
Az új szabályok szinte minden készpénzzel foglalkozó vállalkozást fenyegetnek- a szolgáltatási szektortól a turizmusig, jegyzi meg Poroshin a Business Russia-tól.
Például egy futárcég, amely webáruházakkal dolgozik és pénzt fogad el a vásárlóktól, a forgalomból több mint 30%-ot kap készpénzben naponta, és az első két évben a cég a bank szeme alá kerül – mondja a bank ügyvezető partnere. Zartsyn, Yankovsky és partnerei ügyvédi iroda" Ljudmila Kharitonova. Egy ilyen cég adóterhe minimális lesz - a futárcégek leggyakrabban ügynöki szerződés alapján dolgoznak, és csak a javadalmazásuk után fizetnek adót, nem pedig a számlán átmenő teljes összeg után.
A vállalkozónak különbséget kell tennie a jogi személy számlája és a személyes fiókja között. Ha a partnertől kapott pénzt személyes számlára vagy kártyára utalja át, majd a legközelebbi ATM-ből kiveszi, a bank gyanús tranzakciónak tekinti ezt a műveletet – jegyzi meg Alekszej Borodacsev, az MDM Bank pénzügyi megfigyelőszolgálatának vezetője.
A bank nem zárolja azonnal a számlát, hanem az egyik gyanús jelet észlelve megkezdi a vállalkozó ellenőrzését – jegyzi meg a beszélgetőtárs Inc. az egyik nagy orosz bankban (névtelenséget kért). Az ügyfelet beszélgetésre hívják a fiókba, és kérik tőle a működésre vonatkozó dokumentációt. A körülmények tisztázásáig csak a folyószámlához való távoli hozzáférés blokkolva van - e szolgáltatás nyújtásának feltételeit a szerződés tartalmazza, amelyet a számlanyitáskor figyelmesen el kell olvasni.
Júniusban mintegy 200 ezer ügyfél szerepelt a jegybank feketelistáján, szeptemberre számuk 500 ezerre nőtt. Anastasia Pronina, a Billion Business Consult vezérigazgatója szerint a listán szereplő vállalkozók nehézségekkel szembesülnek majd, amikor folyószámlát nyitnak bármely orosz bankban. A bank köteles értesíteni a Központi Bankot és a Rosfinmonitoringot az illegális tranzakciókra utaló jelekről, akik felveszik a céget a kétes ügyfelek listájára. 2017 júniusa óta a szabályozó hatóságok megosztják ezt az ügyfélbázist az összes bankkal.
Még ha egy cég feketelistára is kerül, ez nem jelenti azt, hogy az üzletet fel lehet hagyni. A banknak joga van önállóan döntéseket hozni a „fekete” listán szereplő ügyfelekről – jegyzi meg Timofejev a Tochkától. Ezek a listák tájékoztató jellegűek, és a bankok alaposabban értékelik az ilyen ügyfeleket, nem pedig egyenesen megtagadják tőlük a szolgáltatást – mondja. Ha beszélgetésre hívnak, és a vállalkozásához kapcsolódó dokumentumokat kérnek, fontos, hogy igazolja megbízhatóságát a bank felé.
A bankoknak könnyebb ébernek lenni, mint megérteni az egyes eseteket – jegyzi meg Oleg Vyugin, a Központi Bank első elnökhelyettese 2002 és 2004 között. Vjugin szerint a Központi Bank régóta szigorítja a 115-FZ törvényből fakadó követelményeket, fokozatosan bezárva minden lehetséges kiskaput. A 115-FZ megsértése az egyik fő oka a bankok engedélyeinek visszavonásának - 2016-ban, mivel a Központi Bank nem tartotta be e törvény követelményeit.
olyan társaságok, amelyek igazgatója egyidejűleg több vállalatot is vezet;
szerződő felek, akikkel szemben számos választottbírósági eljárás indult, a szerződő felek kötelezettségszegése miatti követelései, adófizetési kötelezettség elmulasztása miatti végrehajtási perek indultak.
Egyéni vállalkozó vagy szervezet fiókjának blokkolása
A jogi szervezetek és üzletemberek minden pénzügyi tranzakciót folyószámlákon (CA) keresztül bonyolítanak le. Eszközök a készpénz nélküli fizetéshez, számos üzleti tevékenységhez kapcsolódó művelet végrehajtásához, bérek kifizetéséhez stb. Egy cég vagy egyéni vállalkozó meghatározott összeget fizet a folyószámla használatáért. Mostanában azonban egyre gyakrabban szembesülnek az egyéni vállalkozók vagy jogi személyek azzal a helyzettel, hogy blokkolják számítógépüket. Ez a helyzet meglehetősen problémás, mivel a szervezet minden tevékenysége felfüggesztésre kerül: nem vehet fel pénzt saját szükségleteire, nem fizethet a szállítókkal kötött szerződésekért vagy megállapodásokért stb. Tekintsük a folyószámlák blokkolásának fő okait, mit kell tenni ebben a helyzetben, és hogyan lehet gyorsan visszaállítani a fiók működését.
Ez az RS-ből származó pénzeszközök elköltésére irányuló összes tranzakció leállítását jelenti. A blokkolt számítógépre a szokásos módon küldhetők nyugták. A zárolási és feloldási eljárás a cégek, egyéni vállalkozók, ügyvédek és közjegyzők számlái esetében azonos.
A számlákat zárolhatja az adóhatóság, ha az ügyfélnek adó- és illetékfizetési problémái vannak, a bank, ha a pénzeszközök illegális származásának gyanúja merül fel, illetve a bíróság, ha a tartozás behajtásáról döntöttek.
Az RS letiltásának jogát az Orosz Föderáció adótörvényének 72. cikke szabályozza. Eszerint annak érdekében, hogy az adózó illeték- és adóhátralékot fizessen, a felügyelőség felfüggesztheti az RS-tranzakciókat a bankban. Az adóhatóság szerint ez a módszer a leghatékonyabb az adózó számára, bár az üzleti tevékenység végzése szempontjából a legszörnyűbb.
A bank dönthet az RS letiltása mellett, ha felmerül a pénzmosás gyanúja rajta keresztül, például folyamatosan nagy mennyiségű deviza érkezik, vagy pénzeszközöket utalnak át magánszemélyeknek vagy más szervezetek számláira, vagy az egyik szerződő fél megtalálhatók a szélsőséges vagy terrorista tevékenységekben részt vevők listáján.
Ha a határozat az adóhivataltól érkezik, akkor:
Ha a döntés magától a banktól származik, akkor:
Ha a döntés az igazságszolgáltatástól származik, akkor:
A letiltott számláról csak a zárolás feloldása után lehet pénzt kivenni. A fiók letiltásának feloldásához teljesítenie kell az összes követelményt, vagy bíróság előtt bizonyítania kell jogellenességét. Ez a folyamat meglehetősen hosszú és összetett.
Az adóhivatal három esetben zárolhat folyószámlát:
Vizsgáljuk meg részletesebben az egyes eseteket.
Ha az adófizetési feltételek () nem teljesülnek, az ellenőrzésnek joga van a folyószámla zárolására a követelményben meghatározott meg nem fizetett adó összegén belül. Ezen túlmenően az adóhivatal blokkolja a szervezet vagy egyéni vállalkozó összes fiókját, ami problémákat okozhat.
Tegyük fel, hogy egy cégnek több számlája van, amelyek mindegyike 10 000 rubel összegű pénzeszközzel rendelkezik. A követelés összege 7000 rubel, de a felügyelőség minden számlát zárol erre az összegre. Kiderül, hogy egy szervezetnek vagy egyéni vállalkozónak lehetősége van arra, hogy minden számlához olyan összeget használjon, amely meghaladja a zárolási összeget, azaz 3000 rubelt vonhat le minden számláról. Így egyensúlyhiány lép fel: a követelések összege 7000 rubel, de a szervezetnél valójában 21 000 rubelt zároltak. Ebben az esetben az adózó gyorsan feloldhatja a túlzottan blokkolt számlák blokkolását, ha egy megfelelő kérelmet ír a Szövetségi Adószolgálathoz.
Miért van értelme ilyen kijelentést tenni? Ugyanis ha az adózó az aktuális pillanatban is teljesíthette a befizetést, ez nem jelenti azt, hogy az adóhivatal még aznap feloldja a folyószámla zárolását. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kifizetések fogadásának folyamata meglehetősen hosszadalmas, mivel az átutalások a kincstáron mennek keresztül, és a Szövetségi Adószolgálatnak történő kifizetések három munkanapon belül megérkezhetnek. Így az adóhivatal 2-3 napon belül látja ezt a kifizetést. Ha pedig éppen ma van szüksége pénzre, felveheti a kapcsolatot a Szövetségi Adószolgálattal, és kérheti legalább az aktuális napon fennmaradó számlák zárolásának feloldását.
Ha nem nyújtja be időben a bevallását, az adóhivatalnak joga van 10 nap elteltével három évre () zárolni a folyószámláját. A Szövetségi Adószolgálat ezen intézkedése csak a bevallás esetére vonatkozik, egyéb jelentés benyújtásának elmulasztása nem vezethet a folyószámla zárolásához.
A folyószámla teljes összegére zárolva van. Azt is érdemes hangsúlyozni, hogy a számlazárolás nem jelenti azt, hogy az adóalanyok ne tudnának fizetni. Olyan adókat és kifizetéseket végezhet, amelyek prioritása magasabb, mint az adófizetés prioritása.
2015. január 1-től az adózók kötelesek az ellenőrzés során megküldött dokumentumok átvételét az adófelügyelőségtől igazolni (). Az ilyen dokumentumok átvételéről szóló bizonylatot az adóhatóság általi megküldéstől számított 6 munkanapon belül távközlési csatornákon megküldik a felügyelőségnek.
A Szövetségi Adószolgálattól a következő dokumentumok átvételekor nyugtát küldenek: dokumentumok benyújtásának követelményei, magyarázatok nyújtására vonatkozó követelmények, az adóhatósághoz intézett idézésről szóló értesítés.
A kötelezettség megszegése esetén a folyószámla zárolásáról a nyugta elküldésétől számított 6 nap elteltét követő 10 munkanapon belül kell dönteni.
Az akcióterv mindössze két lépést tartalmaz, és gyorsan kell cselekednie, hogy a lehető leggyorsabban feloldja a fiók blokkolását.
1. A folyószámla lefoglalás okának felderítése.
A legegyszerűbb, ha a bankfiókban érdeklődik az adóellenőr határozatának számáról és dátumáról. Ezután fel kell venni a kapcsolatot az adóhivatallal, az asztali audit osztályral, meg kell mondani a szakembernek a határozat számát és dátumát, hogy meg tudja mondani a számlazárolás okát. Erre akkor van szükség, ha a blokkolásra vonatkozó döntés nem érkezett meg levélben vagy speciális kommunikációs csatornákon.
2. Szüntesse meg az elzáródás okát.
Ha nem tett eleget az adóellenőr adófizetési felszólításának, akkor az adót meg kell fizetnie. Az a gyakorlat, hogy a fizetési megbízás banki jelzéssel ellátott másolatát benyújtják az adófelügyelethez, vagy ezt a másolatot speciális kommunikációs csatornákon küldik el. Az adófizetési összeg beérkezését követően az adóhivatal 24 órán belül feloldja a számla zárolását.
Ugyanez a séma vonatkozik a nyilatkozat benyújtásával kapcsolatos helyzetre is: a fiók blokkolásának feloldásához nyilatkozatot kell benyújtania, ennek legkényelmesebb módja a szakosodott szolgáltatók ill. A jelenlegi fiók blokkolása 24 órán belül feloldásra kerül.
A fiók zárolásának feloldásához olyan helyzetben, amikor az elektronikus dokumentumok elfogadásáról szóló bizonylatot nem nyújtották be az ellenőrzéshez, át kell adnia a nyugtát az ellenőrzésnek, és be kell nyújtania a kért dokumentumokat.
Korábban a feloldás elhúzódott, mert az adófelügyelőség határozatát futárok juttatták el a bankhoz. Most ez gyorsabban megtörténik - speciális kommunikációs csatornákon keresztül, és az adózónak nem kell részt vennie az adóhivatal és a bank kapcsolatában.
Ennek oka a fizetési idő és a pénzeszközök adóhivatal általi beérkezése közötti eltérés, amely legfeljebb három napig tart. Ebben az esetben nem kell pánikba esni. Csak fel kell vennie a kapcsolatot az adóhivatallal, és igazolnia kell az adófizetést, például az eredeti bankjegyes fizetési megbízást. Ebben az esetben sok adóhatóság félúton alkalmazza az adózót, és azonnal visszavonja a letiltási határozatot.
A kifizető teljesítette a befizetést, másnap értesítést kap arról, hogy a számlát zárolták - ezt a helyzetet ismét a fizetési hiány magyarázza, és ez nem jelenti azt, hogy a pénz nem érkezett meg az adóhivatalhoz. Ebben az esetben fel kell vennie a kapcsolatot az adóhivatallal, ellenőriznie kell a befizetéseket, hogy gyorsan feloldhassák a fiók letiltását.
Korábban, amikor egy szervezet számláját zárolták, az adózó gyorsan nyithatott egy másik számlát, és azon keresztül fizethetett. 2014 óta a helyzet megváltozott: ha egy szervezet vagy egyéni vállalkozó zárolt számlát, akkor a bankok nem nyitnak új számlát számukra. Erre emlékezniük kell azoknak az adófizetőknek, akik szándékosan nem fizetnek igény szerinti adót. Mostantól, ha egy folyószámla zárolásra kerül, többé nem lehet készpénzáramlást engedélyezni az újonnan nyitott számlákon keresztül.
