Ez egyszerre ideológia, politikai mozgalom és állami rezsim, amelynek célja a demokratikus elvek és szabadságjogok lerombolása.
A fasizmus ideológiája antikommunizmus, rasszizmus (a népek „felsőbbrendű” és „alacsonyabbrendű” csoportba rendezése), sovinizmus (nemzeti kizárólagosság hirdetése), a vezető (vezér) kultuszának kialakulása, erőszak, az egyén feletti kontroll, totális. államhatalom, militarizálás (katonai hatalom kiépítése), agresszió (más államok vagy népek függetlensége elleni erőszak alkalmazása), a humanizmus, a nacionalizmus elutasítása.
Ezt az ideológiát sokan támogatták. Még XI. Pius pápa is örült, hogy Mussolinit nem zavarják a „liberalizmus előítéletei”.
A diktatúra vágya már a „fasizmus” szó megjelenése előtt is létezett. Ezt a koncepciót az 1930-as évek gazdasági világválsága hozta létre., mint lehetőség a monopolisták számára, hogy megmentsék társadalmi pozíciójukat, a kommunizmustól való félelmüket és egy olyan uralkodó keresését, aki minden társadalmi problémát meg tud oldani (megszabadulni a szegénységtől, éhezéstől, munkanélküliségtől stb.).
A fasizmus eredete Nyugat-Európában kezdődött. Ebben az elsők Olaszország és Németország voltak, ahol a fasisztáknak nemcsak saját pártot sikerült megalakítaniuk világosan megfogalmazott programmal, hanem hatalomra is jutottak.
A fasizmus társadalmi alapja a hazugság és a demagógia volt. A fasiszták az osztályegyenlőtlenség megszüntetésének szükségességéről beszéltek, és megígérték, hogy véget vetnek a munkanélküliségnek és a gazdasági válságoknak. Ez a megtévesztés a munkájukat és életkilátásaikat elvesztő középosztályt célozta meg. Fasisztává váltak a tisztviselők és a katonai személyzet, a rendőrök és a biztonsági őrök, a csendőrök és a munkások. Hitler biztosította, hogy ugyanazokat a jogokat és kötelezettségeket fogja biztosítani az állampolgároknak. Esküt tett, hogy megvédi és betartja a köztársaság törvényeit.
Az egész világ vagy annak nagy részének meghódításáról és uralmáról szóló álmok nem zavarták a fasiszták nemzetközi gazdasági kapcsolatait. Sőt, együttműködésük (politikai és katonai) más országokkal a gazdasággal kezdődött.
Az ezt támogató monopóliumok a fasizmus gerincét képezték. Például minden németországi „szén- és acélipari” konszern adó formájában kötelező hozzájárulást fizetett az elnökválasztási kampányhoz (1932), és a hárommillió Thyssen-márkát (az „Acéltröszt vezetője”) átutalta a náciknak. a választások során segítette Hitler propagandáját elképesztő méretek elérésében. A náci párt cserébe lehetőséget adott nekik, hogy hatalmon maradjanak, és álmodjanak a sztrájkok és a világuralom megszüntetéséről.
Ezek a következők: elégedetlenség az 1. világháború eredményeivel, jóvátétel, a Versailles-i békeszerződés által biztosított területi birtokok, a Versailles-Washington rendszer felülvizsgálata és a világ újrafelosztása iránti vágy.
A „fasizmus” tézist, amikor szembesülünk vele, átokként érzékeljük, bár fordítása és jelentése nem jelent semmi szörnyűséget vagy szörnyűséget. Kezdetben ez csak „szövetség”, „egyesítés”, i.e. olyan szó, amiben nincs meg a későbbiekben megjelenő tartalom.
Az olasz „fasizmus” szó gyökerei latin eredetűek: az ókori Rómában a lictorok (a konzul őrei) „fascis”-nak nevezett rúdkötegeket hordtak. A 19. század számos szocialista, köztársasági és szakszervezeti tagja a „fascio” – „szakszervezet” tézist használta csoportjaik megkülönböztetésére.
A 20. század első évtizedeiben a jobboldaliak „szakszervezetnek” nevezték magukat, amely 1917. egyesülve megalakították a Nemzetvédelmi Szövetséget.
1915-ben megalakult a „Forradalmi Cselekvések Uniója”, 1919-ben pedig Mussolini militáns „Küzdelem Uniója”, korábbi frontkatonákból (radikális jobboldal/fasiszta/mozgalom). „Fekete légiónak” hívták. 1921-ben "szakszervezetek" egyesültek, létrehozva a "Nemzeti Fasiszta Pártot" (NFP)
És így, a fasizmus története Nyugat-Európában az olaszországi fasiszta mozgalom megalakulásával kezdődik, Benito Mussolini vezetésével, aki a háborút az emberi szellem legmagasabb megnyilvánulásának, a forradalmat pedig az erőszak kirobbanásának tekintette.
A fasizmus olaszországi megjelenésének előfeltételei világháború után kialakult helyzet határozta meg. Az ország a győztesek között volt, de vereséget szenvedett, mivel a versailles-i békeszerződés komolyan „megfosztotta”. Mussolini álmai a világ újrafelosztásáról alkották az alapot annak a végső célnak a meghatározásához, amelyet pártja elérni kívánt.
Az olasz NFP-t összehasonlították az osztrák Escherich szervezettel, a német önkéntes hadtesttel, valamint az orosz, magyar és bajor „fehérekkel”. Lenin az orosz „fekete százakkal” azonosította őket, ami azt eredményezte, hogy Oroszországban minden forradalomellenes mozgalmat „fasisztának” neveztek. Bár egyes kommunisták (például Palmiro Togliatti, Antonio Gramsci, Clara Zetkin) azzal érveltek, hogy lehetetlen minden demokrácia és kommunizmus ellen irányuló mozgalmat „fasisztának” nevezni, mivel ebben az esetben nehéz volt figyelembe venni az olasz fasizmus sajátosságait.
A német fasizmus története nagyjából ugyanebben az időben keletkezett, de a szovjetek földjén a Komintern V. Világkongresszusa (1924) után elhatározták, hogy nemcsak a fasizmus valódi megnyilvánulásait különböztetik meg, hanem az összes pártot összehívják. nem kommunista természetű „fasiszta”. Így például az összes szociáldemokrata pártot csak azért minősítették fasisztának, mert védték a parlamentáris demokráciát.
Ennek tisztázására Georgij Dimitrov tett kísérletet 1935-ben. a Komintern VII. Világkongresszusán. De senki nem figyelt rá.
A német fasizmus története, az olaszhoz hasonlóan az 1. világháború utáni gazdasági és társadalmi válságban gyökerezik.
A fasizmus megjelenésének okai Németországban ezek: elégedetlenség a háború eredményeivel (a nagy állam létrehozásának gondolata), a gazdaság hanyatlása miatti társadalmi elégedetlenség (50%-os munkanélküliség, 40%-os termeléscsökkentés, sztrájkok), félelem a kommunista mozgalom (a hatalom megragadására kész), jóvátételek, korlátozások, tilalmak és a Versailles-i szerződés területi változásai.
Mindez félfasiszta jellegű, félkatonai „önkéntes” alakulatok létrejöttéhez vezetett. Az egyik a „Német Munkáspárt”, amelyben E. Rehm kapitány müncheni támogatásának köszönhetően Adolf Hitler gyorsan agitátorból a vezetésben találta magát, átkeresztelve „Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt”-ra. .
Nemcsak Olaszországban és Németországban, hanem sok más országban is szervezett jelleget kapott a fasiszta mozgalom, akcióprogramok alakultak ki, számos párt alakult.
Hozzájuk kötődik a fasizmus kialakulásának további története, amely számos más európai országra kiterjedt. A fasizmusnak azonban minden országban megvoltak a maga sajátosságai. Kezdetben mindegyik más volt gazdaságilag és társadalmilag. Csak a politikai helyzetük volt hasonló: itt nem volt stabil a demokrácia. Olaszország és Németország mellett ezek voltak Spanyolország, Ausztria és Magyarország, Bulgária és Jugoszlávia, Magyarország és Románia, Finnország, Lengyelország és Litvánia. Így a két világháború közötti időszak a „fasizmus korszaka” lett.
A német fasizmus története a gazdaságban és a szociális szférában lefektetett előfeltételeiben különbözik a többitől: a fasizmus társadalmi támaszát Németországban nem a vidéki lakosság elszegényedett rétegei jelentették, mint Olaszországban, hanem a kisvállalkozói rétegek tönkretették és deklasszálták. a gazdasági válság miatt. A fasizmus ezekben az országokban több különbséget mutatott, mint hasonlóságot.
A fasizmus megjelenését ezen országok kormányai ösztönözték, de csak néhányban foglaltak el fasiszták vezető pozíciót a hatalom tetején. Ezért a fent felsorolt és a fel nem sorolt országok mindegyikében (Franciaország, Anglia, USA) a fasizmus különböző formákat öltött, kisebb-nagyobb mértékben megnyilvánulva.
A szovjet irodalomban a világ szinte minden országát (Ausztriától Japánig) „fasisztának” nevezik. Ez komolyan erodálta magát a „fasizmus” fogalmát, piszkos szóvá változtatta, és nem vett észre némi hasonlóságot a kommunista és a fasiszta pártok között (például a parlamentáris demokrácia elfogadhatatlanságában, a hatalomgyakorlásban). Természetesen nem azonosíthatók a hatalmi struktúra, a célok és a társadalmi rendszerek globális különbségei miatt, amelyekhez vezettek.
A német, francia, olasz és sok más fasizmus részletes történetét külön cikkben közöljük.
Olaszországban– volt a totalitarizmus (az állam teljes irányítása), a „vállalati állam” létrehozása (ahol az osztályharcot felszámolták), arról álmodoztak, hogy a Földközi-tengerből „olasz tó” lesz, és birodalom jön létre Afrika (az ókori Róma nagyságának újjáéledése)
Németországban- a nácizmus volt a Versailles-i és a Saint-Germain-i Szerződés felszámolása, számos föld és gyarmat elfoglalása és Nagy-Németország létrehozása.
Angliában és Franciaországban a fasizmust a kapitalizmus megerősítését szolgáló intézkedésnek, a közelgő háborút pedig a gyűlölt Szovjetuniótól való megszabadulás eszközének tekintették. A monopóliumokat azonban nem fenyegette közvetlen veszély, és inkább megőrizték a demokratikus formákat az államszerkezetben, a fasiszta csoportokat „padra” hagyva.
Fasiszta diktatúrák csak néhány államban jöhettek létre. A diktatúrák formái különböző formákban jelentkeztek: fasiszta, monarchofasiszta, félfasiszta, katonai diktatúra. Néha a neveket a helység (Lengyelországban „szanáció”) generálta.
Bulgáriában, Lengyelországban, Ausztriában, Magyarországon, Romániában A parlamenteket ugyanakkor nem oszlatták fel, hanem diktatúrákat szolgáltak ki, és a szavazati jogoknak csak egy töredéke maradt meg (így csorbították).
Spanyolországban Primo de Rivera diktatúrája idején a Cortes feloszlott.
Jugoszláviában a puccs (1929) után a Népgyűlést felszámolták. Az olasz herceg uralta az országot, miközben megőrizte a király hatalmát.
A fasizmus erős bázisa csak Németországban és Olaszországban alakult ki. Itt megjelent a „führerizmus” - a diktátorok hatalma, amelyet nem korlátoznak a törvények. Más államokban nem voltak „führerek”. Pilsudski (Lengyelország) és több latin-amerikai uralkodó hasonló volt.
Számos ország diktatúrája monarcho-fasiszta formát öltött, vagyis a király (Görögországban és Jugoszláviában), a cár (Bulgáriában) és a császár (Japánban) hatalmára támaszkodott.
A fasizmus közötti különbségek a különböző országokban a rasszizmus, sovinizmus, a kommunisták és Szovjet-Oroszország egészének elutasításában, valamint az ellenzők megsemmisítésében mutatkoztak meg.
A nagy gazdasági világválság jelentős negatív hatással volt Németország gazdasági életére. A gazdaságfejlesztési paraméterek folyamatos romlása 1932 nyaráig folytatódott (6. táblázat). Az ország termelőkapacitását csak harmada használta ki. 1932-re 68 ezer ipari vállalkozás dőlt be, a termelés volumene 40%-kal csökkent.
6. táblázat.
Németországban a keresők mintegy fele veszítette el állását, a munkanélküliek száma 8,5 millió volt. Németország európai rekordot döntött a munkanélküliség szintjét és időtartamát illetően (2-4 év). A dolgozóknak csak 1/3-a volt teljes munkaidőben elfoglalva. A dolgozók ugyanakkor a létminimum felét kapták. Egy munkás átlagbére heti 22 márka volt, megélhetési bére 40 márka. A béralapot felére csökkentették. A több mint 10 millió embert foglalkoztató kézműves termelés és kiskereskedelem is csaknem felére esett vissza. A munkanélküliek mindössze 20%-a kapott csekély munkanélküli segélyt.
1933. január 30. Hitler lesz a birodalmi kancellár, és megkezdődik a fasiszta diktatúra időszaka. Hitler hatalomra kerülése után a fasizmus gazdaságpolitikáját kezdték folytatni az országban. A fasizmus ideológiája, a világuralom vágya és a „Harmadik Birodalom” megteremtése, a második világháborúra való orientáció tükröződött Németország gazdaságpolitikájában.
A gazdaság adminisztratív irányítása. A gazdaság irányítására és szabályozására komplex államapparátus alakul ki, a gazdasági szabadságon alapuló piaci önszabályozási módszerek a múlté válnak. Számos kormányzati struktúra jön létre, amelyek militarista gazdaságpolitikát hajtanak végre. Az állami gazdaságpolitikát a Német Gazdasági Főtanács irányította. A legnagyobb monopóliumok 12 képviselője volt benne. Az Általános Tanács az ország gazdaságát az ágazati és regionális irányítás kombinációja alapján irányította (20. ábra). Az ágazati elven felépített gazdaságirányítás meghatározta az ipar, az energia, a kereskedelem, a kézművesség, a bankszektor és az építőipar fejlődését. Ezzel párhuzamosan megkezdődik a területi gazdálkodási struktúra kialakítása. A gazdaságirányítás adminisztratív módszerei kezdenek uralkodóvá válni. Megtörtént az alapanyag-elosztás állami szabályozása.
A gazdaság feletti állami ellenőrzés erősödése, amely egy totalitárius irányítási rendszer kialakulását eredményezte, lehetővé tette Németország számára, hogy több négyéves tervet dolgozzon ki és hajtson végre.
A gazdaság általános militarizálása lett a gazdaságpolitika fő iránya, amely akkoriban a „vaj helyett fegyvert” jelmondattal folyt. A gazdaság militarizálását felgyorsult ütemben hajtották végre, és a válság leküzdésének fő eszközének tekintették. Jelentősen nőttek az államháztartás kiadásai, ami a hadiipari termékek gyártásában – elsősorban a nehéziparban: kohászat, közlekedéstechnika, villamos energia, vegyipar stb. – magas növekedési ütemet ösztönzött. Ezeket a vállalkozásokat elsősorban hitellel látták el és biztosították a szükséges forrásokat.
Az összes beruházási kiadás háromötöde a „katonai termékeket” gyártó iparágakra irányult. Felépültek a legújabb haditechnikai eszközök gyártására szolgáló gyárak, nyersanyag- és élelmiszertartalékok alakultak ki, pénzeszközök kerültek a katonaság kezébe, megtörtént a vasutak, acéltermékek és gépalkatrészek szabványosítása. Bővült a vasérc kitermelése, nőtt a kőolajtermékek, szintetikus anyagok, szerszámgépek és autók gyártása. Katonai kiadások 1933-1939-ben. 10-szeresére nőtt, a nehézipari termelés volumene pedig 50%-kal haladta meg az 1929-es szintet. A katonai termékek részesedése az ország teljes ipari kibocsátásának 80%-át tette ki.
Felszámolás alá vonták azokat a vállalkozásokat, amelyek termékei nem tartoztak a hadviselés szempontjából fontosak kategóriába. A nem katonai iparban meredeken visszaesett a termelés, és közvetlen tilalmat vezettek be a papír-, gyapjú-, pamut- és számos más iparágba történő beruházásokra. A kormány gyakorlatilag nem fordított forrást a fogyasztási cikkeket előállító iparágak fejlesztésére, a lakásépítés továbbra is alacsony szinten maradt.
Az adminisztratív irányítás sokkal könnyebb és hatékonyabb, ha a gazdaságban kevés a nagyvállalat, nem pedig sok a viszonylag kicsi. A gazdaság kényszerkartellizálására a gazdaság kötelező kartellezéséről szóló törvény (1933) alapján került sor, melynek értelmében megindult az ipari cégek egységesítésének folyamata. Az ország megkezdi a kényszerkartellezés és a szindikáció politikáját. A gazdasági miniszternek joga volt a meglévő vállalkozásokat kartellekbe és szindikátusokba egyesíteni, bizonyos típusú termékek gyártását megtiltani, mások termelését növelni.
A részvénytársasági reform minden 100 ezer márka alatti tőkével rendelkező szervezetet felszámolt, újak nyitásához pedig 500 ezer márka vagy azt meghaladó tőkére volt szükség, megtörtént a „tőkefelhalmozás”. Ennek eredményeként nőtt a termelés koncentrációja, és számos iparágban cégszövetségek jöttek létre. 1934-től a gazdasági miniszter kapott felhatalmazást gazdasági társaságok létrehozására, azok feloszlatására, egyesülésére, vezetők kinevezésére.
Az állam gazdasági szerepvállalásának erősödése a közgazdasági szektor jelentős fejlődéséhez vezetett.
Kezdetben a „nem árják” és a fasiszta rezsimhez hűtlen vállalkozók elkobzott vagyona alapján alakult. Ezután állami vállalatokat kezdtek létrehozni költségvetési források felhasználásával. Ezzel párhuzamosan nőtt az állam részesedése a vegyes tulajdonú, nagy monopoltőkével rendelkező vállalkozásokban.
A német gazdaság számára komoly problémát jelentett a stratégiai nyersanyagok hiánya - színesfémek, alumínium, olaj, gumi stb. Az ipar stratégiai nyersanyagokkal való ellátásának problémáját háromféleképpen oldották meg:
A mezőgazdaság fejlődését az állam irányította. Megalakult a Császári Élelmiszerbirtok, amely egyesítette a mezőgazdasági munkásokat, parasztokat, junker gazdaságokat, élelmiszertermelőket, mezőgazdasági kereskedőket, a junkerbirtokosokra és a jómódú parasztokra támaszkodva. A Birodalmi Élelmiszerbirtok fő célja az volt, hogy élelmiszertartalékokat teremtsen egy jövőbeli háború számára.
Az állam ténylegesen meghatározta a mezőgazdasági üzemek valamennyi legfontosabb tevékenységi területét: a termelési mennyiségeket, a megtermelt termékfajtákat, az árakat, az államnak kötelezően szállítandó mennyiséget. Minden paraszt „élelmezési front katonája” lett. A mezőgazdasági termelést szigorú állami ellenőrzés alá helyezték. Bevezették a mezőgazdasági termékek kényszerellátásának rendszerét, amelyet az állam által meghatározott áron kellett átadni.
A mezőgazdaságban a gazdaságok összevonásának politikáját folytatták. Az örökletes háztartásokról szóló törvény támogatta a „tiszta árják” tulajdonában lévő nagy vidéki gazdaságok fejlesztését. A nagy agrártőkés gazdaságokat (7,5-125 hektár) elidegeníthetetlen „örökös háztartásnak” nyilvánították, és csak a legidősebb fiú örökölhette őket. Minden gazdasághoz külön kártya készült, amelyen a kormány által meghatározott összes agrotechnikai intézkedést rögzítették. Így a vidéki lakosság parasztokra és vidéki tulajdonosokra oszlott. Ez utóbbi állam szinte minden gazdasági tevékenységet szabályozott, előírta, hogy mit kell vetni, mit kell átadni az államnak és milyen áron.
A munkaügyi kapcsolatok szabályozása a nemzeti munka szervezéséről szóló törvényen (1934) alapult. A munkások és a vállalkozók egyetlen „német munkafrontba” egyesültek, amely azt állította, hogy megvalósítja a munkaerő és a tőke közötti szociális partnerség eszméit. Az osztályharc befejezésének gondolatát azon az alapon hirdették ki, hogy minden munkást a „munkafront katonájává”, a vállalkozások tulajdonosait pedig „führerré” változtattak, akik korlátlan diktatórikus hatalmat kaptak – ők határozhatták meg az árakat, gyártási szabványok, munkaidő, pénzbírságok és büntetések.
Az osztályharc megszűnésének kinyilvánítása alapján eltörölték a kollektív szerződéseket, feloszlatták a szakszervezeteket, betiltották a sztrájkot és a kijárást. A munkavállalókat megfosztották attól a jogtól, hogy jogosulatlan áthelyezést és elbocsátást kapjanak egy másik vállalkozáshoz. Minden állampolgári jogot és szabadságot felszámoltak, tömeges elnyomást hajtottak végre az ideológiai és politikai ellenfelekkel, „nem árja” nemzetiségűekkel szemben.
A munkanélküliség elleni küzdelem a diktatórikus rezsimre jellemző egyedi intézkedésekkel zajlott - kezdett kialakulni a kényszermunka rendszere. Egyetlen embernek sem volt joga nem dolgozni. A fokozatosan kialakuló kényszermunka rendszere a munkanélküliség elleni küzdelem eszközévé válik. A munkaszolgálat két szakaszban alakul ki: kezdetben (1935-től) a 19-25 éves fiatalok számára, majd 1938-tól válik általánossá a munkaszolgálat.
Mindezek a társadalmi-gazdasági átalakulások Németországban a gazdaság totalitárius igazgatási modelljének kialakulásához vezettek, az irányítás szigorú központosításával.
A fasizmus mint ideológia megjelenése a 20. század 1920-1950-es éveiben következett be.
A fasizmus fő teoretikusa a világ színpadán akkoriban Benito Mussolini volt.
Miután 1922-ben hatalomra került Olaszországban, Mussolini Európa elmaradott, agrár-ipari tartományából hatalmas ipari-agrárhatalommá alakította át a legfejlettebb iparágakkal - repüléssel, hajógyártással, autóiparral. Az üzemek és gyárak termelése meghaladta az agrárszektor részarányát a nemzeti össztermékben, de a mezőgazdaság második helyre „zuhant” ugrása valóban fenomenális volt.
Mussolini lecsapolta a mocsarakat, bevezette a rizstermést mind a termelésbe, mind az olaszok étrendjébe, Olaszország az élelmiszer-importőrből exportőr lett, és 10 évvel később, 1933-ban 82 millió tonnás gabonatermést sikerült elérni. Értékelje 40 millió olasz bravúrját Mussolini vezetése alatt Olaszország szárazföldi területein, amely kisebb terület, mint Oroszország egyetlen régiójának, az Észak-Kaukázusnak a területe. Ez gabonabetakarítási rekord az egész Orosz Birodalomban a maga 160 milliós lakosságával. Erre képes a jelenlegi Orosz Föderáció egy betakarítási évben a mezőgazdasági technológia és technológia 80 éves fejlődése után.
Mussolini fasizmusa azért is érdekes, mert békés időszaka sokkal hosszabb volt, mint a fasizmus romantikusainak lelkesedésének időszaka. Olaszország nemcsak sikereket látott, hanem azt is, amire Németországnak nem volt ideje – mohó gazemberek tömegeit is látta, akik sietve csatlakoztak a fasiszta párthoz, hogy meggazdagodjanak. Pontosan látta Olaszország tehetetlenségét a fasiszta bürokrácia okozta, amikor az erőfeszítések fokozására volt szükség, és a közönséges fasiszták gyűlöletét a fasiszta nómenklatúra iránt, és az összes olasz gyűlöletét a fasizmus iránt. Láttam, amit mi látunk Oroszországban, amit Chile látott.
És a végén még a diktátorok kiemelkedő teljesítményei sem használnak az országnak, hiszen a fasiszták a büntetlenségtől és a kritika hiányától felbátorodva ezeket az eredményeket olyan célokra irányítják, amelyek katasztrofálisak vagy rendkívül veszteségesek népeik számára.
Nézzük a fasizmust a másik oldalról. A fasizmus antikommunizmusa egyértelműen látható megkülönböztető vonásnak tűnik, hiszen az eddig ismert, hivatalosan elismert fasiszta rezsimek mindegyike, Mussolinitől Hitlerig, Franco és Pinochet, antikommunista volt.
Azonban 1925-ben Münchenben a Völkischer Beobachter fő nemzetiszocialista újságban, amelyet teljesen Hitler irányított, a nemzetiszocializmus prominens teoretikusa, Strasser ezt írta: „Németország semmi esetre sem irányulhat a Nyugat felé, és segítse az amerikai kapitalizmust és a brit imperializmust. harc Oroszország ellen...Németország helye az eljövendő Oroszország oldalán van, Törökország, Kína, India, a kabilok és a drúzok oldalán.” Berlinben Goebbels aktívan támogatta: „Az orosz szovjet rendszer, amely nem éli utolsó napjait, szintén nem nemzetközi, tisztán nemzeti, orosz jellegű. Egyetlen cár sem értette meg olyan mélyen az orosz nép lelkét, mint Lenin. Feláldozta Marxot, de szabadságot adott Oroszországnak. Még a zsidó bolsevik is megértette az orosz nemzeti állam vasszükségletét. A zsidókérdés összetettebb, mint azt az emberek gondolják; minden valószínűség szerint egy zsidó kapitalista és egy zsidó bolsevik nem ugyanaz.” (1)
A fasizmus megjelenése Európában elsősorban az első világháború következményeinek tudható be, Olaszország gazdasági és társadalmi zűrzavarba süllyedt. Az ország gazdasági és politikai rendszere rendszerszintű válságot élt át. Így 1921 novemberében, az „Olasz Harc Szövetség” (olasz Fasci italiani di combattimento) III. Kongresszusán - egy militáns fasiszta szervezet, amelynek alapítója és vezetője Benito Mussolini volt, megalakult az olasz nemzeti fasiszta párt.
A Nemzeti Fasiszta Párt 1921 novemberében elfogadott programja egy erős államhatalom létrehozását irányozta elő, azzal a céllal, hogy véget vessen az országban a marxista tiltakozásoknak, megerősítse Olaszország pozícióját a külpolitikai arénában és egy vállalati államot hozzon létre.
Az Olasz Nemzeti Fasiszta Párt himnusza a „Youth” (olaszul: Giovinezza) című dal volt.
A Nemzeti Fasiszta Párt programja 56 oldalból állt, és 11 részből állt, amelyek mindegyikének saját neve volt: „Alapok”, „Állam”, „Vállalatok”, „Belpolitikai alapok”, „Külpolitika alapjai” , „A pénzügypolitika és az ország gazdasághelyreállításának alapjai”, „A szociálpolitika alapjai”, „Oktatáspolitika”, „Igazságszolgáltatás”, „Nemzetvédelem”, „Szervezet”.
Rövid tartalom:
Az „Alapvető” rész fasiszta definíciót adott a nemzetnek mint szerves transzcendentális jelenségnek, az államnak pedig mint politikai és jogi intézménynek, amely a világ jelenlegi valóságában a nemzet létének anyagi formájaként működik.
Az „Állam” részben javasolták az Országgyűlés, mint a nemzeti érdekek szóvivője és az Országos Műszaki Tanácsok, mint a lakosság egyes csoportjainak érdekképviseleti jogköreinek szakmai megosztását. Ezt a megkülönböztetést az a fasiszta elv indokolta, hogy a közintézmények szerkezetét a nemzeti közösség érdekeinek és sajátos képviseleti szükségleteinek rendeljék alá. Ezért strukturális és funkcionális szempontból a PNF program egyértelműen deklarálta a társadalmilag hasznos funkciók elsőbbségét a strukturális és intézményi komponenssel szemben.
A „Vállalatok” szekció felvázolta a korporativizmus fasiszta felfogásának alapjait és világos gyakorlati lépéseket azok megvalósítására - nyolcórás munkanap bevezetése, társadalmi irányultságú jogszabályok elfogadása, a munkavállalók képviselete a vállalatok vezető testületeiben. minden tulajdonforma, a kistulajdoni formák fejlődésének feltételeinek megteremtése stb.
A „Belügypolitika alapjai” rész a magán- és közérdeknek a nemzeti szerv szükségleteivel való összehangolását írta elő az államhatalom mint olyan tekintélyének helyreállítása érdekében.
A „Külpolitika alapjai” szekció Olaszország, mint a latin civilizáció örököse a mediterrán medencében érdekeinek elsőbbségét hangoztatta, és tagadta a Népszövetség alapelveinek megfelelőségét a világ geopolitikai helyzetéhez és az ország érdekeihez. nemzeti államok. Az internacionalizmus minden megnyilvánulását élesen ellenző fasizmus a nemzeti érdekek megvalósítása érdekében a gazdasági és kulturális terjeszkedés fontosságát hangsúlyozta.
A Nemzeti Fasiszta Párt NFP programjának legterjedelmesebb része, „A pénzügypolitika és az ország gazdasági fellendülésének alapjai” című része a polgári jogi és az adójog reformjára vonatkozó egyértelmű és egyértelmű intézkedések listáját tartalmazta. konkrét gyakorlati gazdasági kezdeményezések a gazdaság állami szabályozása terén.
A „Szociálpolitika alapjai” című rész megerősítette a magántulajdon fontos társadalmi funkcióját, amely azonban nem mond ellent a tulajdon egyéb formáinak - kollektív, állami, önkormányzati stb.
Az NFP oktatáspolitikája az írástudatlanság felszámolására, a hatékony középfokú oktatási rendszer kialakítására, a felsőoktatás reformjára és a tantervek egységesítésére helyezte a hangsúlyt.
Az „Igazságszolgáltatás” szekció az olasz büntetés-végrehajtás jelentős reformjával foglalkozott, míg a „Nemzetvédelem” szekció eltávolodott a néphadseregről alkotott korábbi fasiszta elképzelésektől, és a sorozási rendszeren alapuló katonai erő létrehozásának szükségessége mellett érvelt. hivatásos tiszti alakulat.
Az utolsó rész az Olasz Nemzeti Fasiszta Párt belső szervezetének problémáit érintette.
Figyelemre méltó, hogy a fasizmus olasz változatában a nemzet megértése egy ország állampolgárainak közösségére redukálódik, függetlenül a nemzeti, kulturális és nyelvi különbségektől.
Most médiánkban, az ukrajnai események kapcsán a FASIZMUS szó vált a legnépszerűbb és leggyakrabban használt szóvá (nagyobb elemzés nélkül).
Ha nem akarjuk, hogy szemétláda legyen a fejünk, amelybe folyamatos folyamban ömlik a rohadt ideológiai termékek, és ha legalább egy kicsit függetlenebbek akarunk lenni ítéleteinkben, akkor egy kis történelmi ismeretterjesztő programot fogok lebonyolítani. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbbeteket nagyon meg fog lepni sok olyan dolog, amiről alább írok.
Gondolkoztál már azon, hogy a felvilágosult Európában Németország (igen, nem guineai), ez, a világ szinte legműveltebb népe a múlt század első harmadában hogyan hitt Hitlernek és követte őt?! Hogyan lehetett ilyen rövid idő alatt Beethoven és Bach, Schiller és Goethe leszármazottainak millióit becsapni... hogyan lehetett a fejükbe „hajtani” (a „zombidoboz” nélkül) úgy, hogy elkezdték megépíteni az auschwitzi kemencéket?! Honnan jött a fasizmus ideológiája, hogyan volt képes egész nemzetek lelkét és elméjét átitani?
Hogyan védekezhetünk a modern világban a fasiszta ideológia újjáéledése ellen, hogyan akadályozhatjuk meg, hogy megismétlődjenek azok a borzalmak, amelyeket a világ átélt, amikor szembesült ezzel a pestissel?
Azért döntöttem úgy, hogy megírom ezt a cikket, mert úgy érzem, hazánk fasisztázása már most kezdődik. A közelgő katasztrófa jeleit a cikk legvégén olvashatja.
A fasiszta (náci) szimbólumok és irodalom betiltása önmagában nem megy. Néha pedig egyes tiltások (amelyeket a törvény már hivatalossá tettek) teljesen idiótának tűnnek - hogyan lehet betiltani azokat a fényképeket, amelyek Vjacseszlav Tikhonov színészt Stirlitz képében ábrázolják? Vagy most dobjuk ki a híres Kukryniksy háborús plakátokat a szeméttelepre? Elgyengülés!
Egyáltalán nem az a lényeg, hogy a horogkereszt látható-e a képen vagy sem, hanem az, hogy a fénykép vagy rajz szerzője (vagy az újra közzétevő) milyen célt követ, és milyen kontextusban mutatja be. És itt egyáltalán nem a külső szimbolikában és kellékekben van a lényeg..., lehet gonoszt tenni különféle csillagok és félholdok, kalapácsok és sarlók mögé bújva.
Hiszem, hogy először is az embereknek TUDÁSSAL kell rendelkezniük – hogyan keletkezett ez a gonosz, hogyan védekezhet ellene, hogyan ismerheti fel első lépéseit.
Csak a folyamat teljes mechanizmusának megértésével akadályozhatjuk meg, hogy a fasizmus (és még inkább a nácizmus) magvai termékeny talajba kerüljenek.
Tehát, ha ezeket a szavakat olvassa, akkor ez már jó - ez azt jelenti, hogy érdekli... Igyekszem nem csalódni.
A „fasizmus” szót szinte mindig a hitleri Németországra asszociáljuk, de nem minden ilyen egyszerű és egyértelmű. Az olasz FASIZMUS és a német NACIZMUS fogalma keveredik a fejünkben. Nagyon sok hasonló külső tulajdonsággal (beleértve a római üdvözlést is) és hasonló rituáléjuk van. De sok különbség is van.
Az olasz fasizmus egy nem kommunista irányultságú „új típusú párt” első hatalmi tapasztalata lett, és ebben az értelemben valóban a NACIZMUS (nemzetiszocializmus) elődje. Ebben a cikkben nem foglalkozom vele, csak röviden ismertetem. Tehát a NACIZMUS olyan ideológia, amely egyesíti a FASIZMUS, SZOCIALIZMUS, NACIONALIZMUS, RASSZISZMUS, ANTISZEMITIZMUS és TOTALITIZMUS elemeit.
Mellesleg, a német nemzetiszocializmus egyik ideológusa az Orosz Birodalom szülötte volt - Rosenberg (Alfred Ernst Voldemarovich, 1893 - 1946). Ő a "fajelmélet" és a "zsidókérdés végső megoldásának" szerzője. Alfred egy ideig Moszkvában élt - az első világháború alatt a Rigai Politechnikai Egyetemet, ahol építésznek tanult, evakuálták, és a modern Moszkvai Állami Műszaki Egyetem falai között helyezték el. Bauman. Rosenberg tanulmányai befejezése után Németországba költözött, ahol közel került Adolf Hitlerhez, és „elméleti fejlesztéseivel” óriási hatással volt rá. Rosenberg volt az egyetlen, aki megtagadta az „utolsó szót” a nürnbergi törvényszék ítéletével történő kivégzése előtt.
Most pedig szóváltás nélkül, mindenféle asszociáció és utalás nélkül értsük meg a kérdés lényegét - a nácizmus első összetevőjének - a FASIZMUS - eredetét, ezt a szót (fogalmat), annak meghatározását, valamint főbb jellemzőit és jellemzőit.
A FASIZMUS szó az olasz fascio (fascio) - UNION szóból ered. Ez a szó viszont a latin fasisztra nyúlik vissza - „szalag, köteg”.
Ez a szó (fascis) különösen a bírói hatalom szimbólumait jelölte - FASCIA. Ez egy megkötött gallyköteg (rudak), amelybe egy fejsze van beledugva. Az arcokat LICTORS viselte - a római nép legfelsőbb BÍRÓI (a lakosság által 1 évre megválasztott tisztségviselő, aki ingyenes állami feladatokat lát el) tiszteletbeli őrsége. A fasces az erőszak alkalmazásának jogát szimbolizálta a nép nevében – egészen a halálbüntetésig.
Íme egy római lictor képe arccal:
https://cloud.mail.ru/public/Mdvp/YkaWtvyrK
De itt ezek az arcok már a fasiszta Olaszország zászlójának fő szimbólumává váltak.
https://cloud.mail.ru/public/KGxz/cZ7uBck3K
Benito Mussolini (1883-1945), akit a Római Birodalom helyreállításának gondolata vezérel, az első világháború után pártja szimbólumává választotta a fascest, innen ered a fasiszta neve is.
Most már Franciaország, Ecuador, Kamerun címerén is látható a fascia képe.
Oroszországban a modern heraldikában az arcokat az „Orosz Föderáció Szövetségi Végrehajtó Szolgálata”, valamint az FSIN (Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat) emblémáján ábrázolják:
https://cloud.mail.ru/public/AvTf/JFLn2SpjH
Nos, ezekkel a szervezetekkel minden világos - tevékenységük alapja maga a koncepció - BÜNTETÉS, de miért „ragadt” a fascia a „Szövetségi Oktatási és Tudományos Felügyeleti Szolgálat” (Rosobrnadzor) emblémájába - lehet csak tippelj:
https://cloud.mail.ru/public/6DWh/LgfoQqqDE
A Fasces a várostervezésben is tiszteletbeli helyet foglal el. Így stilizálják a Baumanszkaja utcai kerítést és a moszkvai Sándor-kert körüli kerítést, valamint a szentpétervári Moika felőli Nyári kert kerítését:
https://cloud.mail.ru/public/M22K/3fS91fboa
Szűk történelmi értelemben tehát a fasizmus alatt olyan tömegpolitikai mozgalmat értünk, amely 1920–40-ben létezett Olaszországban Benito Mussolini vezetése alatt, aki a Nemzeti Fasiszta Párt (NFP) állandó vezetője (Duce) volt. Íme a fotója:
https://cloud.mail.ru/public/7pAQ/vbo5hPcEP
Semmilyen ideológia nem a semmiből keletkezik. TALAJ KELL. Találjuk ki együtt – mi volt az olasz fasizmus kialakulásának talaja.
A 19. század közepén számos háború és forradalom eredményeként Olaszország egyesült. Aki többet szeretne megtudni az olasz történelem ezen időszakáról, annak csak Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882) életrajzát kell elolvasnia, aki mindezen események közvetlen résztvevője.
Az egyesülés után Olaszország minden erejével arra törekedett, hogy a nagyhatalmak közé kerüljön, és ennek érdekében aktív külpolitikát, ezen belül gyarmati politikát folytatott. Ez a tevékenység megakadályozta, hogy Olaszország semleges maradjon az első világháborút megelőző európai konfliktusokban. A döntésre kényszerült Olaszország kezdetben 1882-ben csatlakozott a Hármas Szövetséghez (Németország és Ausztria-Magyarország katonai-politikai tömbje), a világ gyarmati újrafelosztásának reményében. Az olasz kormány azonban már az első világháború legelején nem támogatta szövetségeseit, és nem kockáztatva, hogy belekeveredjen egy európai háborúba, semlegességet hirdetett.
De már 1915-ben, miután a német haditerv kudarca nyilvánvalóvá vált, az antant ígéreteitől elcsábítva (a britek és a franciák aranyhegyeket ígértek neki Trieszt, Tirol, dalmáciai, albániai területek formájában, azaz alpesi és balkáni területek jó része) Olaszország hadat üzent Ausztria-Magyarországnak. Szomorúan végződött ez a kaland: két délre áthelyezett német hadosztály a Caporetto folyó közelében áttörte a frontot, ami pánikszerű háromszáz kilométeres repülésbe lendítette az olasz hadsereget, ami természetesen ért véget – a németek leállították az offenzívát.
Ezt a katasztrófát követően, amely véget vetett az aktív ellenségeskedésnek az olasz fronton, az antant már nem VALÓDI erőként fogta fel Olaszországot. Ezért a párizsi békekonferencián (1919. január 18. – 1920. január 21.), amelyet a győztes hatalmak hívtak össze, hogy békeszerződéseket dolgozzanak ki és írjanak alá az első világháborúban vereséget szenvedett államokkal, Olaszországot egyszerűen „összekovácsolták”. Bár Orlando olasz miniszterelnök a „négy nagy” egyike volt (Clemenceau-val, Lloyd George-gal és Wilsonnal együtt), az antantnak eszébe sem jutott beváltani ígéreteit (kivéve Dél-Tirol – Trentino és Isztria Olaszországba való átadását). Ausztria-Magyarország Trieszt összeomlása után gazdátlan maradt).
A békekonferencia eredményét Olaszországban „diplomáciai Caporetto”-nak tekintették. Az újonnan egyesült országban különösen éles nemzeti érzelmek ismét megsértődtek. Ezt a „sértést” a háború utáni súlyos gazdasági és társadalmi válságra helyezték, különösen az elmaradott Olaszországban.
A háború utáni válság a gazdasági és társadalmi problémák teljes skálájában nyilvánult meg. A háború hatalmas csapást mért a pénzügyi rendszerre. Az ország külső adóssága a háború végére elérte a 19 milliárd lírát. A katonai kiadások 1918-ban a költségvetés 80%-át (46 milliárd lírát) fogyasztották. Az arany- és devizatartalékok gyakorlatilag kimerültek a háború alatti stratégiai anyagok és fegyverek vásárlása miatt. Ez ellenőrizetlen inflációhoz vezetett. A kormány 1920–21-ben kénytelen volt 4 milliárd lírát elkülöníteni csak a legnagyobb bankok támogatására (csődük teljes gazdasági katasztrófához vezetett volna).
A katonai megrendelések megszűnése és a kincstári üresedés miatti termelés további fenntartásának lehetetlensége miatt a vállalkozások lavinaszerű csődsorozata vette kezdetét. 1919-ben 500 vállalkozást nyilvánítottak fizetésképtelenné, 1920-ban. - 700, 1921-ben - 1800, 1922-ben - 3600, és 1923-ban már 5700 vállalkozás. Az összes ásvány kitermelése másfél-kétszeresére esik, a vetésterületek csökkennek, ami a parasztság tömeges elszegényedéséhez vezet a még mindig túlnyomórészt mezőgazdasági művelésű országban.
Ezt a gazdasági válságot a munkanélküliség gyors növekedése kísérte, amit a katonák tömeges leszerelése is súlyosbított. 1920-ban 150 000 munkanélküli volt Olaszországban, két évvel később pedig 407 000 volt.
Mindez a tömegMENTALITÁS aktivizálódási folyamatának legtermékenyebb talajává vált. Ez az aktivizálás mind spontán tömegakciókban (élelmiszerboltok pogromjaiban – a kereskedők vagy a kormány „hibáztatható” az áremelkedésért, vidéki földterületek jogosulatlan elfoglalása stb.), mind a lakosságot manipuláló szervezetek tevékenységében egyaránt megnyilvánult. tömegek, elsősorban a szocialisták radikális, Komintern felé orientálódó szárnya (központjuk az Ordine Nuovo – „Új Rend” jellegzetes elnevezésű torinói lap szerkesztősége volt. Kihasználva a növekedést a válság körülményei között. sztrájkmozgalom (1919-ben 1871 sztrájk volt több mint másfél millió résztvevővel), ezek a szocialisták adtak Számos sztrájk politikai jellegű volt.
A tömegek aktivizálódása elkerülhetetlenül a gazdasági válság politikai válsággá alakulásához vezetett.
A politikai erők spektruma Olaszországban akkoriban a következőképpen nézett ki. A bal szárnyon volt egy szocialista párt, amelyben megmaradt a mérsékelt szárny (1921-ben a radikális szocialisták végül beléptek a Kominternbe, és kommunista pártként formálódnak). Jobbra: a főként a parasztságra koncentráló Néppárt, a liberálisok és végül a soviniszta jelszavakkal nyilatkozó Nacionalista Párt. A nacionalista jelszavak népszerűségben versenyeztek a kommunista jelszavakkal. A legtöbb paraszt, munkás és értelmiség a háború után SÉRÜLT NEMZETI ÖNSZERETETÉBEN válaszolt azokra a felszólításokra, hogy „VISSZAÁLLÍTSA” Olaszországot az „eredeti olasz” Dalmáciába, Albániába és Észak-Afrikába. A legradikálisabb szárny azt követelte, hogy Nizzát, Savoyát és Korzikát vegyék el Franciaországtól (!). A nacionalisták leginkább az adriai fiumei (Riume) kikötő sorsa miatt aggódtak.
A híres olasz író, Gabriele d'Annunzio még az irodalmi színpadot is elhagyta, hogy egy különítmény "légiósaival" minden további nélkül elfoglalja Fiumé-t, és köztársaságot alapítson ott, az ókori rómaiak szerint diktátorként élén. modell (nem akarom hangosan kimondani a modern orosz írók nevét, de hasonló dolgok most itt is láthatóak). Az a vicces, hogy sikerült, és D'Annunzio köztársasága 16 hónapig tartott (1919 szeptemberétől 1921 januárjáig, amikor az olasz csapatok az antant nyomására kénytelenek voltak kiutasítani onnan). Ez az epizód egyrészt jól mutatja, hogy a kormány milyen mértékben irányította az ország helyzetét, másrészt rámutat egy igen jelentős tünetre: a tömeges mentalitás nagyon ragályosnak bizonyul, hatása nemcsak a népesség rosszul iskolázott részére, hanem a kifinomult értelmiségre is; később D'Annunzio a fasizmus aktív támogatója lett.
1919-ben új politikai erő alakult ki, amely nem ismerte el a parlamenti játékszabályokat, fegyverekre, katonai fegyelemre és féktelen demagógiára támaszkodott. Ezek voltak a híres Fasci di Combattimento - harci csoportok. A helyi lakossággal és a regionális problémákkal való kapcsolat hangsúlyozására alakult helyi szervezetek, amelyeknek kezdetben nem volt egyetlen formális központja, egy karizmatikus vezető alakja – Benito Mussolini, a „Duce” – egyesítette őket, a „nagy ”.
A „fasiszták” fő tevékenysége a propaganda és a fegyveres harc volt az Olaszország legfőbb ellenségeinek kikiáltott szocialisták ellen. A "Fashi" saját újságot adott ki, amely természetesen "kollektív propagandista, agitátor és szervező" volt - "Popolo d'Italia" - "Olasz nép".
Az újság által terjesztett ideológia nem valami harmonikus és átgondolt volt, és a tömegek számára készült. Ez a következőre csapódott le:
Először is Olaszország NAGYSÁGA. A fasiszta ideológia elsősorban nacionalista, soviniszta és imperialista ideológia. Támogatta és szította a tömegek politikai hisztériáját, olyan értelmetlen, de fülbemászó célok felé irányítva őket, mint a Római Birodalom HELYREÁLLÍTÁSA és a Földközi-tenger „mare nostrum”-má – „MI TENGERÜNK” átalakítása. A fasiszták egészen nyíltan kijelentették, hogy ezt csak az egykori antant szövetségesekkel való háborúval lehet elérni, akik „tönkretették” Olaszország győzelmét az első világháborúban. „Csak a vér mozgatja a történelem csengő kerekét” – mondta Mussolini. A legközelebbi ellenségnek Görögországot, Albániát és a Szerb, Horvát és Szlovén Királyságot nyilvánították – az antant meghatalmazottai, akik Olaszországot fenyegetik.
Másodszor, a korábbi szövetségesek elleni gyűlöletet a DEMOKRÁCIA BOMLÁSA magyarázta ezekben az országokban. Ennek megfelelően a „rohadt” demokratikus berendezkedést megvetették, és Olaszországban is meg kellett PUSZTÍTANI. A „képtelen és korrupt parlamenti beszélők és demagógok” okolhatók minden olasz bajért. Ugyanakkor a „fasiszták”, akik gyorsan teljesen legális fasiszta pártot hoztak létre, nem vetették meg magukat a „rohadt” parlamenti választásokon (új típusú párt!). A fasiszták formális programkövetelései ezeken a választásokon a következők voltak: köztársaság létrehozása, alkotmányozó nemzetgyűlési választások, a „nem termelő tőke” elkobzása (a gazdagok gyűlölete és a „társadalmi igazságosság” iránti vágy a tömegek minden megnyilvánulására jellemző. pszichológia, politikai formájuktól függetlenül). A program tisztán populista.
Harmadszor, különösen hangsúlyos volt a „vörösök” elleni gyűlölet, akikben a fasiszták veszélyes politikai versenytársakat láttak. Mussolini a kommunizmus nemzeti alternatívájának vallotta magát.
Hadd emlékeztesselek azonban arra, hogy az új párt fő szlogenje a „NAGY OLASZORSZÁG!” volt!
Nincs értelme a fasiszták társadalmi bázisáról beszélni. A lakosság teljesen különböző rétegeinek képviselői támogatták őket - vállalkozók és munkások, parasztok és papok, diákok és katonák, munkanélküliek és háziasszonyok.
A fasiszták vonzereje a tömegek számára az volt, hogy az ember nagyszerűen érezheti magát egyszerűen attól a ténytől, hogy olasz (Németországban később árja, a Szovjetunióban munkás). Az ilyen őszinte hízelgést az ellenség egyszerű és érthető megjelölése egészítette ki, aki mindenki minden bajáért okolható, ígéretekkel, hogy mindenkit boldoggá tesz a hatalomra kerülés másnapján, a „nagy múltra” és a „nemzeti hagyományokra” való felhívással. ”, valamint egyedi, precízen kiszámított, tömegeket vonzó esztétika, lakkbőr csizma esztétikája. Vonzott a gyönyörű egyenruha, fekete ing, katonai viselet, a római köszöntés (korábban már említettem) - a híres gesztus, amelyet később Hitler kölcsönzött, minden tömegakció teatralitása stb.
A fasiszták tekintélyének erősítésében nagy szerepet játszottak az általuk létrehozott tömegszervezetek, amelyek a párt „hajtószíjai” szerepét hivatottak betölteni, egy egésszé összekapcsolva azt a lakossággal. Ez a "Ballila" gyermekszervezet, az "Avangard" tizenéves szervezet, a "Fiatal fasiszták" ifjúsági szervezet. Ez az Önkéntes Nemzetbiztonsági Rendőrség, amely a „fasiszta” tapasztalatával az ország számos régiójában, különösebb ellenállás nélkül, le is fegyverezte a rendőrséget és ténylegesen magához ragadta a hatalmat. Végül ez maga a párt, amely rohamosan TÖMEGESÜL, és a hétköznapi pártszervezetek elváltak a vezetéstől (mintha „belső” és „külső” pártok lennének).
Az olasz kormány semmilyen komoly intézkedést nem tett a fasiszták megfékezésére, ami egyértelműen túlmutat minden normális törvényen. A kommunistákat a demokrácia legfőbb ellenségének tekintve a kormánypártok még abban is reménykedtek, hogy a fasisztákat felhasználják az antikommunista harcban. A rendőrség semleges maradt a szocialista lapok pogromjai alatt. Az ilyen pogromok „jó hagyománnyá” váltak, és az első ilyen cselekmény 1919 áprilisában történt, amikor a fegyveresek lerombolták az Avanti újság szerkesztőségét, amelynek főszerkesztője nem sokkal korábban maga Mussolini volt. A kommunistákkal való összecsapások során számos esetben a rendőrség támogatta a fasisztákat, a bíróságok gyakran IGAZOLTAK a fasiszta fegyvereseket, a hadsereg egyértelműen szimpatizált Mussolinival, sok tiszt csatlakozott a párthoz (és katonai fegyelmet és módszertani kegyetlenséget hozott benne).
A „fasizálódás” veszélyét nagyon későn ismerték fel. 1921-ben a kormány a fasiszták és kommunisták vezetőivel „békítő egyezmény” aláírásával próbálta szabályozni az ország helyzetét. De természetesen a paktumot nem tartották tiszteletben. Minél elkeseredettebb lett a gazdasági helyzet, a régi demokratikus pártok annál gyorsabban veszítették el tekintélyüket, annál ERŐSEBBEK lettek a fasiszták.
1922. október 17-én a hadsereg biztonsági szolgálatának vezetője ezt írta: „Mussolini annyira bízik a győzelemben és a helyzet ura, hogy még kormánya első lépéseit is előre látja. puccs november 4-től november 11-ig.” A tiszt hibázott, a puccs október 28-án történt.
A „Róma menetének” nevezett esemény nem a szó katonai értelmében vett hadjáratot. E hangzatos szavak mögött nem más, mint egy nagyon pompás demonstráció, amely gyakorlatilag nem ütközött ellenállásba. A fasiszták dús fekete egyenruhája kedvezően emelte ki a Duce szerény polgári öltönyét középen (a hivalkodó személyes szerénység elengedhetetlen tulajdonsága egy karizmatikus vezetőnek). Ez a jól hangszerelt előadás nagyon látványosan ért véget - Luigi Facta kormányának lemondásával és Benito Mussolini miniszterelnöki kinevezésével. Íme egy fotó a márciusi Rómáról
https://cloud.mail.ru/public/FBCP/t8JVLur5a
Így megmaradt a LEGITIMITÁS megjelenése, ami nagyon fontos volt a lakosság tradicionalista gondolkodású nagy része, sőt maga a fasiszta elit számára is, amely szorosan kötődik a korábbi társadalmi és politikai elitekhez.
Mussolini az államfő - a király - kezéből kapta a hatalmat, vagyis nem forradalommal van dolgunk (amihez amellett, hogy törvénytelen, erőszakra és a lakosság nagy részének részvételére van szükség). De itt nem törvényes állami eljárásról van szó, mert a „Róma felvonulást” a hatályos törvényekkel ellentétesen szervezték meg, és a királynak egyszerűen nem volt más választása, mint legitimálni az „új párt pártja” tényleges hatalomátvételét. típusú”, főleg, hogy ez utóbbiakkal voltak konfliktusok. Nagy reményeket fűznek az ország politikai, gazdasági és társadalmi stabilizálásához.
A hatalom megszerzésének ez a jellege, ellentétben az oroszországi forradalmi eseményekkel, eleinte némileg korlátozta a fasiszták áhított politikai monopóliumát. Mussolini első kormánya nem egypárti volt. A legitimitás megjelenése és az oroszországinál erősebb liberális hagyományok, és főleg a hiányos önbizalom a „nem fasiszta” többség elviselésére kényszerítette a kormányt (a fasiszták mindössze 4 tárcát kaptak a kormánykabinetben), ami határozottan tagadta a kormányzat hatását. a „Róma menetelése”.
Így Mussolini a régi, „rohadt” államrendszer keretei között találta magát miniszterelnöknek. Ebből a következtetést nagyon leegyszerűsítették: ezt a rendszert újra kell építeni. Az államapparátus szerkezetátalakítása szinte azonnal megkezdődött, de nagyon sokáig tartott. Először is, már 1922 decemberében megalakult a Nagy Fasiszta Tanács, amely számos államhatalmi funkciót átvett. Fasiszta miniszterek és a párt vezetése is benne volt. Mussolini személyesen nevezte ki, aki állandó elnöke lett.
A Nagy Fasiszta Tanács ellenőrizte (!) a kormány tevékenységét és a parlamentbe jutás előtt tárgyalta a törvényjavaslatokat. Így a hatalmi ágak szétválasztásának gyűlölt liberális elve a múlté lett, sőt egyértelműen megkezdődött a pártvezetés összeolvadása az államapparátussal - a POLITIKAI MONOPOLIA garanciája. A politikai szerkezetváltás másik aktusa volt a királyi rendelet, amely a Nemzetbiztonsági Önkéntes Milíciát a rendőrséggel egyenrangú legalizálja; Mussolini így egy teljesen legális személyi gárdát kapott, aki mindenre kész volt a Duce érdekében.
De a totalitárius rezsim létrehozása még messze volt. A fasiszták még nem élvezték az ehhez szükséges tömegek támogatását, az ellenzék továbbra is nagyon erős volt, a hadsereg kétségeket szült, és végül Olaszország gazdasági problémáit a Duce ígéreteivel ellentétben nem oldották meg misztikus módon hatalomra kerülése után, de éppen ellenkezőleg, tovább mélyült.
És bár az 1924-es parlamenti választásokat a fasiszták nyerték meg, az ellenzék elég sok szavazatot kapott – szocialisták, néppártiak, sőt kommunisták is. Ilyen körülmények között a fasiszták hibát követtek el, amikor egy csapással megpróbálták elvágni a politikai kapcsolatok gordiuszi csomóját, ami a párt számára súlyos válságot vont maga után.
Az „új típusú pártok” általában nem vetik meg nyíltan a politikai harc gengsztermódszereit, ez általában nagyon sikeresen működik, sokkolja az ellenfeleket, de ezúttal a fasiszták maffiamódszerei fordultak ellenük.
Giacomo Matteottit, az egyik ellenzéki vezetőt, aki különösen gyakran zaklatta a Duce-t a parlamentben, a fasiszták elrabolták és megölték. Az ezt követő felháborodás robbanása majdnem a párt összeomlásához vezetett. A pártból való tömeges kilépés és a vezetés zavara arra kényszerítette Mussolinit, hogy még az esetleges lemondásról is beszéljen. Az ellenzék, kihasználva az ellenség zűrzavarát, létrehozta az első antifasiszta frontot Nyugaton - az Aventinus Blokkot (az egyik változat szerint a római plebejusok visszavonultak a patríciusok elleni harc során, az Aventinus-hegyre, ami győzelmet hozott az előbbinek). A blokk visszahívta a képviselőket a parlamentből, és széleskörű antifasiszta propagandába kezdett, remélve, hogy a belső ellentmondások és a tekintélyvesztés miatt a fasiszta szervezetek összeomlanak.
Az Aventin-blokk meglehetősen passzív taktikája, az antifasiszta táboron belüli kibékíthetetlen ellenségeskedés (a kommunisták soha nem léptek be a blokkba), és ami a legfontosabb, a Duce támogatóinak befolyásának folyamatos növekedése azonban mindennek ellenére lehetővé tette számára, hogy újjáéledjen és megerősödjön. az ereje.
1925-ben Mussolini, elvetve a liberális bólintásokat, egyenesen kijelentette szándékait: "Fasisztázni akarjuk a nemzetet. Biztosan vannak a fasizmus korszakának olaszai, mint például a reneszánsz olaszok."
Konkrétabb program volt a minden ellenállás megfékezése és a Római Birodalom visszaállításának szándéka: „A fasizmus számára a birodalmi vágy, vagyis a NEMZETI TERJESZTÉS létfontosságú megnyilvánulása. a hanyatlás jele.”
Ebben a szellemben épült fel a fasiszták további politikája. 1926-ban, a Mussolini elleni sikertelen merénylet után, életbe léptek a „vésztörvények”. Mindenekelőtt egy speciális törvény feloszlatta az összes „nemzetellenes” pártot, vagyis létrejött a kívánt gyakorlatilag EGYPÁRTOS rezsim. Különleges Törvényszéket hoztak létre a már betiltott ellenzék tevékenységével kapcsolatos politikai ügyek elbírálására.
De ily módon Mussolini nem kapott mást, mint egy banális katonai vagy pártdiktatúrát, és ez nem volt elég. A feladat egy nem kommunista, hanem totalitárius rezsim létrehozása volt, amelynek lényegét Duce a megalkotott megfogalmazással fogalmazta meg: „Minden az államban van, az államon kívül semmi.” A hatalomnak „országosnak” kell lennie, ehhez pedig a lakosságot (a tömegesedés miatt eléggé készen, és ezt a fasiszták is tudták és figyelembe vették) a fasiszta államhoz kellett erősen kötni. A „hajtószíjak” rendszerét egyedülálló módon Olaszországban építették ki. A VÁLLALATI rendszerről beszélünk. A „Munkakaratának” nevezett törvény betiltott minden nem fasiszta szakszervezetet, amely egyértelműen veszélyt jelentett az általános egyesülésre a Párt vezetése alatt, és helyettük VÁLLALATOKAT hozott létre.
Ezek az új szervezetek nem voltak szakszervezetek. Ők voltak a fasiszta állam fő „hajtószíja”.
Először is, be kellett vonniuk (és 1930-ban külön rendelettel be is vonták) Olaszország teljes lakosságát, ami nagyban megkönnyítette a tömegek feletti ellenőrzést és politikai tevékenységük jó irányba irányított megőrzését.
Másodszor, a vállalatok nélkülözhetetlen ütközővé váltak a még élő ellenzék politikai tevékenységéhez – tény, hogy az olasz parlamentbe csak a vállalatok tudtak jelöltet állítani, a kormányt tulajdonképpen teljesen felváltó Nagy Fasiszta Tanács pedig jóváhagyta vagy elutasította ezeket a jelölteket. ; A választások ily módon, bár formailag megmaradtak, minden értelmét elvesztették.
Harmadszor, a vállalatok megoldották a gazdaság feletti totalitárius rezsim legfontosabb problémáját, amelyet Szovjet-Oroszországgal ellentétben nem államosítottak. A vállalatok között nemcsak munkások, hanem bizonyos fegyelem betartására kényszerült, így a gazdasági szabadságtól megfosztott vállalkozók is, sőt az iparban dolgozó valamennyi dolgozó is helyet kapott.
1932-re 22 vállalat működött Olaszországban iparágak szerint. Ez lehetővé tette az állam számára a formálisan nem állami gazdaságnak nemcsak ellenőrzését, hanem közvetlen irányítását is, lehetővé tette a lakosság mozgósítását például a „kenyérharcokban”, lehetővé tette a gazdasági megoldást. problémák erős akaratú módszerekkel, a piaci törvények semmissé tételével. Ezekkel sikerült valamelyest stabilizálni a pénzügyi helyzetet, korlátozni az inflációt, növelni a termelést, csökkenteni a munkanélküliséget; az 1929-es nagy gazdasági világválság azonban ezt nagymértékben megakadályozta – Olaszország a többi totalitárius rendszertől eltérően továbbra is részt vett a világkereskedelemben.
A vállalatokon kívül más „hajtószíjak” is működtek: a „külső” párt-, iskola-, hadsereg-, ifjúsági-, nő-, sport- és egyéb szervezetek.
Így Olaszországban történt meg a nem kommunista típusú totalitárius társadalom létrehozásának első tapasztalata. Ez a kísérlet azonban nem volt teljesen sikeres. Noha Mussolini a legaktívabban a „totalitárius állam” kifejezést használta, ha összehasonlítjuk a fasizmust a szovjet kommunizmussal vagy a német nemzetiszocializmussal, kétségbe vonhatjuk az első valóban totalitárius lényegét.
Valóban, Olaszország nem ismerte olyan léptékű terrort, mint Németország vagy a Szovjetunió: 1926-tól 1932-ig a Különleges Törvényszék mindössze 7 halálbüntetést szabott ki politikai „bűnözőkre”! 12 000 embert találtak ártatlannak a letartóztatás után, el tudod ezt képzelni Németországban vagy a Szovjetunióban?
A politikai elnyomás igen elterjedt módszere volt az áldozat ricinusolajjal való kényszerétkezése, majd a „felszabadítás” nagy tömeg előtt, ami nagyon pozitív hatással volt az egészségre azáltal, hogy megtisztította a gyomrot, bár nagymértékben aláásta a az ellenzék tekintélye. Amikor Mussolinit arról kérdezték, hogy Olaszországban miért nem lőnek rá a tolvajokra, prostituáltakra, csavargókra stb., azt válaszolta: „Nem vagyunk Oroszországban.” A fasiszta uralom évei alatt tehát soha nem lehetett elnyomni az ellenzéket.
Az olasz totalitarizmus, ennek a jelenségnek a lényegével ellentétben, meglehetősen békésen együtt élt olyan teljesen hagyományos intézményekkel, mint az arisztokrácia, a monarchia (Mussolini mindig csak a miniszterelnök maradt), a katolikus egyház - Mussolini volt az, aki megkötötte a lateráni konkordátumot (megállapodást) Pius pápával 1929-ben, amely szerint a pápa világi hatalmat kapott az újonnan létrehozott Vatikáni Államban. A fasizmus rárakódott az iparosodás által nagyon kevéssé vagy egyáltalán nem érintett olasz kisvárosok és falvak évszázados életformáira, nem pusztította el őket, ahogyan a bolsevizmus tette a Szovjetunióban, hanem egy új ideológiához próbálta adaptálni (vonzó). hagyományokhoz) és a társadalomszervezési módszerekhez.
Mindez még szövetségeseik – a német nemzetiszocialisták – szemében is hibássá tette a fasisztákat. Goebbels azt írta, hogy a Duce „nem olyan forradalmár, mint Hitler és Sztálin… hiányzik belőle egy világforradalmár és lázadó szélessége”. Hitler maga is sokszor világossá tette, hogy Sztálin lélekben sokkal közelebb áll hozzá, mint Mussolini. És csak a Duce féktelen imperializmusa tette Hitlert szövetségesévé a nyugati régi demokráciák elleni háborúban.
Ami a nem kommunista típusú totalitárius rezsim lényegét illeti, annak lényegesen „tisztább modellje” született Németországban, de teljesen más körülmények között.
Most már el lehet képzelni azt a TALAJT (körülményeket), amelyen az olasz fasizmus nőtt.
Visszatérve tehát az eredetére, a fasizmus megjelenésével kapcsolatos hivatalos dokumentumokat szeretném megemlíteni.
A POLITIKA szekció a következő célokat és célkitűzéseket vázolta fel:
általános választójog;
Arányos képviselet regionális szinten;
női választójog;
Nemzeti gazdasági tanácsok létrehozása;
Az olasz szenátus feloszlatása;
Nemzeti Munkaügyi, Ipari, Közlekedési, Hírközlési, Egészségügyi Tanácsok (minisztériumok) megalakulása...
A SZOCIÁLIS POLITIKA részben:
8 órás munkanap bevezetése;
Minimálbérek megállapítása;
A dolgozók részvétele a termelésirányításban;
A szakszervezetek befolyásának erősítése;
Vasutak javítása, rekonstrukciója, valamint újak építése;
rokkantbiztosítási törvényjavaslat felülvizsgálata;
A nyugdíjkorhatár 65-ről 55 évre csökkentése.
A KATONAI rovatban:
Rövid távú szolgálat létrehozása a nemzeti milíciánál („feketeingesek”): különleges védelmi feladatokkal (nézze meg a fotójukat itt a https://cloud.mail.ru/public/DFct/HwC4S1GR3 linken). a kezek emlékeztetnek valamire?)
A katonai gyárak államosítása;
Békés, de versenyképes külpolitika;
A PÉNZÜGY részben:
Erős progresszív tőkeadó;
Minden egyházi vagyon lefoglalása és minden egyházmegye felszámolása, amelyek hatalmas felelősséget viselnek a nemzetért és a szegények kiváltságaiért;
A katonai rendelkezésekre vonatkozó összes szerződés felülvizsgálata;
Az összes katonai szerződés felülvizsgálata és az ezekből származó nyereség 85%-ának elfoglalása.
Így a kiáltvány egyesítette az osztálykooperáció, a korporativizmus és a demokrácia eszméit.
Nekem úgy tűnik, hogy mindezek olvasása közben a kedves olvasóm agya már „lebegni” kezdett. Igen, igen, pontosan ilyenek voltak (legalábbis papíron) az olasz fasizmus céljai és célkitűzései. És nem véletlen, hogy ezek az ötletek nagyon gyorsan elterjedtek (változó sikerrel) az egész világon különböző változatokban (Németország, Spanyolország, Portugália, Görögország, Brazília, Oroszország...).
De térjünk vissza Olaszországba, és próbáljuk meg megfogalmazni, mi is volt az OLASZ FASIZMUS, mik voltak az egyéni jellemzői?
Röviden, ez az államkapitalizmus totalitárius nacionalista politikája. Az olasz fasizmus fő gondolatait a „A fasizmus doktrínája” (1932) című könyv vázolta fel. Ez a könyv, amelynek szerzője Mussolini (bár Giovanni Gentile is részt vett benne), 2010-ben felkerült a szélsőséges anyagok szövetségi listájára.
Tehát munkájában Mussolini azt írta, hogy kiábrándult a múlt tanaiból, beleértve a szocializmust is, amelynek már évek óta aktív szószólója volt. Új ötleteket kellene keresnünk, hiszen a politikai doktrínák jönnek-mennek, de a népek megmaradnak. Meg volt győződve arról, hogy ha a 19. század az individualizmus évszázada, akkor a 20. század a kollektivizmus, tehát az állam évszázada.
Ha elvonatkoztatunk a konkrét olasz fasizmustól, és továbblépünk ennek a jelenségnek tágabb történeti értelemben, akkor a fasizmus definíciója a következőképpen adható meg:
A FASIZMUS egy vallás, ideológia, politika és gyakorlat, amely egy bizonyos népcsoport, egy elit felsőbbrendűségének koncepcióján alapul, amelyet egyesít, egyesít egy nagyszerű eszme minden más emberrel szemben, és ezek elnyomását vagy megsemmisítését indokolja vagy végrehajtja. "pihenés".
A fasizmust kegyetlen, megalkuvást nem tűrő hozzáállás jellemzi a megvitatásra, kritizálásra vagy azonosításra irányuló kísérletekkel szemben; különösen a tiltakozás minden formáját elnyomják. A fasizmus általában hazugságot, erőszakot, kínzást és gyilkosságot foglal magában. A fasizmusra jellemző a vezető személyiségkultusza és a jóakaratába és tévedhetetlenségébe vetett hit. A fasizmus általában nem azonosítja magát fasizmusként, de van kivétel - ezek az olasz fasiszták (irtam róluk fent), akik így nevezték magukat.
Szeretném felsorolni a FASIZMUS (békeidőben) FŐ JELEI, amelyeket 2003 tavaszán Lawrence Britt angol politológus fogalmazott meg. Ez 14 jel... és ha legalább 5-öt megfigyelsz a saját országodban, akkor el kell kezdened a vészharangot, mielőtt túl késő lenne! Ha pedig 10-et azonosítasz, akkor gondolj arra, hogy már „megérkeztél”... ha ezek a jelek tömegesen jelennek meg.
1. ERŐS ÉS ÁLLANDÓ NACIONALIZMUS. A fasiszta rezsimek hajlamosak aktívan használni kifejezéseket, szlogeneket, szimbólumokat, dalokat és más hazafias művészetet. Folyamatosan találkozik a nemzeti zászló képe, háttérként, díszítőelemként a ruházaton, és maguk a zászlók is, mindenhová kifüggesztve, ahol csak el lehet képzelni.
2. AZ EMBERI JOGOK IRÁNTI ELLENŐRZÉS. A fasiszta államot állandóan ellenségek és ellenséges machinációk veszik körül, ezért az ilyen államokban a lakosság állandóan meg van győződve arról, hogy az emberi jogok eltörölhetők vagy figyelmen kívül hagyhatók, néha „erőszakkal”. Az emberek kezdik eltűrni a jogi önkényt, a kínzást, a kemény és halálbüntetést, a hosszú börtönbüntetéseket stb.
3. ELLENSÉGEK ÉS „JÁRÓHAJÓK” KERESÉSE, MINT KÖZÖS CSELEKVÉS. Az embereket tömegesen fertőzi meg a hazafias láz az országra leselkedő veszély azonosításának és megsemmisítésének igénye alapján, ellenség formájában érzékelve, legyen az faji, etnikai vagy vallási kisebbség, liberális, kommunisták, szocialisták, emberi jogi aktivisták. , terroristák stb.
4. MILITARIZMUS ÉS MILITARISTA BESZÉD. Bár az országnak rengeteg problémája van, aránytalanul sok pénz jut katonai szükségletekre, dicsőítik a katonaságot, vonzónak mutatják be a fegyveres katona imázsát.
5. FÜGGŐ SZEXIZMUS. A fasiszta államok kormányai szinte teljes egészében férfiak kezében vannak. A nemi sztereotípiák rendkívül fontossá válnak, a nemi szerepek pedig nagyon megmerevednek. A belpolitikát az abortuszjoggal és a homofóbiával szembeni erős ellenállás jellemzi (beleértve az elfogadott törvényeket is).
6. A MÉDIA ELLENŐRZÉSE. A médiát a kormány közvetlenül vagy törvényi korlátozások rendszerén keresztül, az újságírók „táplálásával”, valamint a szerkesztők és producerek cenzúrája és felügyelete révén ellenőrzi.
7. A NEMZETI BIZTONSÁG SZÁMÁRA. A külső ellenségtől való félelmet a kormány motivációs eszközként használja az emberek irányítására.
8. A VALLÁS ÉS A KORMÁNYZAT KEVERÉSE. A fasiszta nemzetek kormányai az országban uralkodó vallási formát használják a közvélemény manipulálására. A vallási retorikát akkor is alkalmazza a kormány, ha a vallási vezetők a hivatalos politikai irányvonaltól eltérő álláspontot képviselnek.
9. A VÁLLALATOK HATALMÁNAK VÉDELME. A fasiszta nemzetek ipari és pénzügyi oligarchiája rendszerint pártfogoltjaikat juttatja hatalomra. A kormány/hatóságok és a gazdasági oligarchia között kölcsönösen előnyös kapcsolatok rendszere jön létre.
10. A MUNKASZERVEZETEK ELNYOMÁSA. Mivel a munkásszolidaritás jelenti az egyetlen valódi veszélyt a fasiszta államra, a szakszervezetek és a munkásszövetségek megszűnnek.
11. AZ INTELLIGENCIA ÉS A MŰVÉSZET MEGVETÉSE. A fasiszta államok nyíltan megvetést tanúsítanak, és a közvélemény ellenségeskedését szítják a felsőoktatás és a tudományos élet iránt. A kulturális személyiségek gyakran cenzúrának és üldöztetésnek vannak kitéve. A szabad művészetet közvetlenül támadják, a kulturális szektor állami finanszírozása a semmibe csökken.
12. A BŰNÖZÉSEK FENNTARTÁSÁNAK SZÁMÁRA. A fasiszta rezsimek szinte korlátlan hatalommal ruházzák fel a belügyi szerveket és az elnyomó rendõrséget. A lakosság a rendőri brutalitás és a polgári szabadságjogok hiánya miatt kénytelen „másfelé nézni”.
13. Burjánzó korrupció és kölcsönös felelősség. A kormány összetételét tekintve a fasiszta rezsimek „baráti csoportok”, amelyek egymást kulcspozíciókba léptetik elő, és pozíciójukat saját és „barátaik” büntetlenségének biztosítására használják fel. A nemzeti vagyon ilyen kormányzati csoportok általi kifosztása mindennapos.
14. VÁLASZTÁSI CSALÁS. A fasiszta államokban a választások nyíltan csalók lehetnek, vagy a választási folyamatot manipulálhatják az ellenzék képviselőinek lejáratásával vagy megfélemlítésével (akár a fizikai kiesés erejéig). Jogalkotási intézkedések segítségével ellenőrzik a szavazások, a szavazatszámláló bizottságok és a bíróságok számát, sorrendjét. A közvélemény médián keresztüli manipulálását és a helyi szavazási folyamat önkormányzaton keresztüli manipulálását alkalmazzák.
A cikk befejezéseként azt szeretném mondani, hogy a végén (a hosszú távú történelmi időszakban) A JÓ MINDIG GYŐZI GYŐZI A GONOSZT.
És nagyon nem szeretném (élőben) egy olyan rövid távú időszakban találni magam, amikor a gonosz erősebb...
A munkaviszonyok és a munkatörvények a fasisztákon alapultak
"Munkaügyi Charta". A munkaügyi charta kihirdetésének ötlete először a BFU ülésén hangzott el 1927 elején. Mivel a BFS formálisan nem rendelkezett törvényhozó hatalommal, a Munkaügyi Charta nem volt törvény, hanem számos jogi és szabályozási jellegű jogalkotási aktus kidolgozásának alapja lett.
A Charta 1. cikke kimondja: „Az olasz nemzet egy organizmus, a szervezetet alkotó egyének és csoportjaik céljai, élete és cselekvési eszközei. Erkölcsi, politikai és gazdasági egységet képvisel, és teljes mértékben a fasiszta államban valósul meg." 134 Így hirdetik az ellentmondások hiányát az olasz társadalom osztályai között, és előtérbe kerül a nemzet egységének gondolata.
A fasiszta állam fő elve, a Charta a munkaadók és a munkavállalók közötti együttműködést hirdeti a munkafolyamatban.
A Charta 2. cikke hangsúlyozza: „A munka minden formája – szellemi, technikai és fizikai – társadalmi kötelesség. Ezért állami védelmet élvez. Minden termelés nemzeti szempontból egységes egészet képvisel, és célja a termelők jólétének biztosítása és a nemzeti hatalom fejlődése” 135. Látjuk, hogy az állam döntőbíróként jelenik meg, aki egyformán védi a munkavállalókat és a munkaadókat egyaránt. . Ez a gyakorlatban, mint ismeretes, deklaratív és propaganda jellegű volt.
A Charta 4. cikke előírta a munkaadók és a munkavállalók közötti kollektív szerződés megkötését: „A kollektív munkaszerződésben a különböző termelési tényezők közötti szolidaritás a munkaadók és a munkavállalók egymással ellentétes érdekeinek összeegyeztetésében nyilvánul meg konkrétan. a termelés legmagasabb érdekeinek való alárendeltségükben”136. A kollektív munkaszerződésnek a fasiszták szerint szolidaritást kellett volna eredményeznie a lakosság különböző csoportjai között.
A Charta 11-30. cikkei a munkavégzés garanciáival foglalkoztak, amelyeket minden kollektív szerződésnek tartalmaznia kellett. Ezek a garanciák a következők voltak: éjszakai és darabmunka után járó emelt fizetés, éves fizetett szabadsághoz való jog (időtartamának meghatározása nélkül) azon munkavállalók számára, akik legalább egy évet dolgoztak egy adott vállalkozásnál, végkielégítés a hibájukon kívül elbocsátott munkavállalók számára. rész. A biztosításról szóló rész kiemeli, hogy minden biztosítást a munkavállalók és a munkáltatók költségére is meg kell kötni. A fasiszták különösen az utóbbiak felelősségét hangsúlyozták ezzel kapcsolatos propagandájukban, amelynek célja, hogy osztályfeletti, nemzeti erőként mutassák be magukat.
A „Charta” ugyanakkor még a 8 órás munkaidőt, a minimálbér állami szabályozását sem említette, és megválaszolatlanul hagyja a munkanélküliség kényes kérdését. A „Charta” arra utasítja a munkavállalókat, hogy szigorúan tartsák be a munkaidőt és dolgozzanak intenzíven, valamint jogot ad a munkáltatóknak pénzbírságra és végkielégítés nélküli elbocsátásra a fegyelem és a normál termelési rend megsértéséért vétkes munkavállalók esetében.
A Charta 5. pontja rendelkezett az állami munkaügyi bíróság felállításáról: „A munkaügyi bíróság az a szerv, amelyen keresztül az állam szabályozza a munkaügyi vitákat, mind a szerződési feltételekkel és más hatályos szabályokkal kapcsolatosakat, mind pedig az alapítással kapcsolatosakat. új munkakörülményekről” 137.
A 10. cikk kimondta: „A kollektív munkaviszonyból eredő vitákat csak akkor lehet bíróság elé terjeszteni, ha a társasági szerv előzetesen megkísérelte a felek kibékítését. A kollektív munkaszerződések értelmezésével és alkalmazásával kapcsolatos egyéni vitákban a szindikátusoknak jogukban áll felajánlani a közvetítést. Az ilyen viták a rendes bíróságok hatáskörébe tartoznak az érdekelt szindikátusok által kijelölt bírák meghívásával.”138
Elméleti szempontból figyelemre méltóak azok a következtetések, amelyeket a fasiszták a „Munka Chartájában” tettek le abból a gondolatból, amelyről prédikáltak.
"termelőerők együttműködése a közös nemzeti érdekek nevében." A 7. cikk például a következő kijelentést tartalmazta: „... A termelőerők együttműködéséből következik jogaik és kötelezettségeik kölcsönössége. Minden technikus, alkalmazott vagy munkás aktív alkalmazottja egy olyan vállalkozásnak, amelynek irányítása a munkáltató kezében van, aki ezért felelősséggel tartozik.” 139. Sok fasiszta ideológus ezt a kijelentést szinte a gazdaságelméleti és történelmi forradalomként értelmezte. magában a gazdaságban. Véleményük szerint ezzel kezdetét vette a munka felszabadulása, amely a liberális gazdaságban a termelés tárgyát képezte, és a munkaerőpiacon még mindig egyfajta árucikknek számított. Most úgy érveltek, hogy a munkás a termelés alanyaivá válik, hiszen az egyenrangú partnerek egyikeként vesz részt benne.
A „Munka Charta” egyik olasz kommentátora, L. Merlino például így beszélt: „A vállalkozót, akárcsak a munkást, a nemzet szolgálatára hivatott munkásnak tekintik.
Ezért a vállalkozó már nem abszolút tulajdonosa a vállalkozásnak, hanem csak a csapat érdekében irányítja azt. Ez a kollektíva pedig az államot felhasználva munkára ösztönzi a vállalkozót és jutalmazza a munkáját. Ha a vállalkozó lusta, akkor a kollektíva büntetésül megfosztja vagyonától és átveszi a funkcióit” 140.
Magában a Chartában ez a rendelkezés így fogalmazódott meg: „Állami beavatkozás a termelésbe csak akkor történhet meg, ha nincs magánkezdeményezés, vagy ha az elégtelen, illetve ha az állam politikai érdekei érintettek. Ez a beavatkozás történhet ellenőrzés, bátorítás vagy közvetlen irányítás formájában.” 141.
Elvileg a magánkezdeményezést a gazdaság fő tényezőjének nyilvánítják:
„A korporatív állam a termelés területén a magánkezdeményezést a nemzet érdekeinek leghatékonyabb és leghasznosabb eszközeként tekinti” 142. Ebből következik az olyan intézkedések hasznosságának tagadása, mint a tulajdon államosítása, társadalmasítása vagy önkormányzatiítása. Ezt már korábban, az 1926-os fasiszta párt chartája is egyértelműen jelezte: „A szocialista kollektivista gazdaságon alapuló újjáépítési projektekkel szemben a nemzeti fasiszta párt a történelmi és nemzeti valóság alapján áll. A Nemzeti Fasiszta Párt egy olyan rezsimért küzd, amely az egyéni kezdeményezésre és energiára (ami a gazdasági termelés legerősebb és legaktívabb tényezője) ösztönzi a nemzeti vagyon növekedését, minden zavaró, drága és gazdaságellenes vállalkozás teljes megtagadása mellett. államosítások, szocializációk, önkormányzatok stb. formájában. » 143.
A munkaügyi kapcsolatok terén végzett tevékenység alapját az ország társadalmi és gazdasági életét lefedő vállalati rendszer kialakítása jelentette. A vállalati politika főbb elveit, mint már említettük, a Munkaügyi Charta rögzítette. Az állam gazdasági életben betöltött szerepének erősítése abban állt, hogy a „vállalkozásszervezőt” a termelés előmeneteléért felelőssé nyilvánították; emellett az államnak joga volt beavatkozni a termelési folyamatba, ha a magánkezdeményezés nem volt elég." 144. A Charta számos cikke meghatározta a gazdálkodó szervezetek és a szakszervezetek közötti kapcsolatok normáit "a közös nemzeti érdekek érdekében történő együttműködés érdekében". ."
A Charta korporatív jelszavainak megvalósítása rendkívül lassan haladt. Volt Vállalati Minisztérium, és 1930-ban egy külön törvény kiterjesztette a Vállalatok Országos Tanácsának hatáskörét, de maguk a társaságok valójában nem léteztek. Csak 1934-ben kezdtek létrehozni olyan vállalatokat, amelyek formálisan lefedték az ország szinte teljes aktív lakosságát - 22 vállalat felelt meg a gazdaság, a kereskedelem, a bankszektor, a közlekedés stb. Különleges társaságok is működtek a szabadfoglalkozásúak, sőt a háziasszonyok számára is. Ennek az egész nehézkes szervezetnek az élén a Vállalatok Országos Tanácsa állt, amelyben a munkaadók és a munkavállalók képviselőin kívül a fasiszta párt küldöttei, miniszterek és helyetteseik, különféle szakértők és szakemberek voltak.
A társasági állam kiépítése 1939-ben fejeződött be.
A vállalatokat a társadalmi igazságosság és a harmonikus együttműködés előmozdítása iránt elkötelezett, osztályok feletti szervezetekként ábrázolták. „A vállalati rendszerben – írta E. Tosarelli – az osztályharcot, a híres „társadalmi kérdést”, amely a népeket és a közgazdászokat foglalkoztatta, felváltja a kollektív munkaszerződéseken keresztül megvalósuló osztálykooperáció, az osztálykonfliktusok békés megoldása” 145.
Ami az osztálybékét illeti, amely a munkások tömeges felkelésének hiányában nyilvánult meg, a fasiszta rezsim köteles volt mindenekelőtt elnyomó rendőri apparátusára, minden ellenzék teljes elnyomására, és egyáltalán nem a valódi munkaviszonyokra és osztályokra. harmónia.
A testületi szervekben formálisan elfogadott paritás elve teljes fikció volt: bennük csak az iparosok képviselték a valódi hatalmat, a munkások nevében a fasiszta hatóságok által kinevezett tisztviselők szólaltak meg. Sőt, míg a munkások szakszervezetei a vállalatok bevezetésével végleg megszűntek, az iparosok megtartották nemzeti egyesületüket - a Confindustria-t, amely továbbra is kiemelkedő szerepet játszott a fasiszta állam rendszerében.
Ami a vállalati testületek hatékonyságát illeti a munkaügyi konfliktusok megoldásában, ékesszólóan beszélnek róluk Benito Mussolini „Popolo de' Italia” című lapjának adatai: 1936-ban a több mint 130 ezer konfliktusügyből 14 ezret, 1937-ben pedig a vállalatok oldottak meg. - 142 ezerről már csak 14 ezer.146 Így a megoldott ügyek alacsony százaléka azt jelzi, hogy ezek a szervek nem képesek az „osztályegyüttműködés” kialakítására.
A fasiszta kormány beavatkozása a gazdasági ügyekbe a gazdasági világválság éveiben széles skálát öltött, és a vállalatok szerepe ebben a tevékenységben szerényebb volt. Az 1932-es kényszerkartellezési törvény, amelyet a fasiszta teoretikusok a gazdasági életbe való első kormányzati beavatkozásnak tartottak, lényegében figyelmen kívül hagyta a vállalati testületeket. A kényszerkartellezésről az iparág iparosainak többségi szavazatával, vagyis a Confindustria akaratával döntöttek. Szükség volt a kartellezésről szóló törvény második kiadására, amely 1937-ben új kiadásban jelent meg. Ez a törvény jelentős szerepet biztosított a vállalatoknak az ipari összeolvadások ellenőrzésében. Az új konzorciumok kötelesek beszámolni tevékenységükről a társaságoknak. De azoknak a vállalatoknak az elnökei, akiknek ezeket a jelentéseket elküldték, éppen annak a konzorciumnak a képviselői voltak, amelyet állítólag ellenőrizniük kellett. Nem meglepő, hogy ezek a jelentések soha nem vezettek döntéshez.
Így a vállalati rendszerre jellemző volt a fasiszta nyilatkozatok és a tényleges állapot közötti egyértelmű eltérés. J. Pala azt írta a Fasiszta gazdaságban 1942-re, hogy „...a vállalatok a valóságtól elszakadt életet élnek, gyakorlati, komoly és hasznos tevékenységre nincs lehetőségük.”147 Megállapítható, hogy a hatalmas vállalati apparátus lényegében tétlenül működött. . Lehetetlen volt felhasználni az osztályviszonyok harmonizálására. Így a nemzeti érdekek zászlaja alatt a vállalatok jóváhagyták és betiltották a sztrájkokat, ami csapást jelentett a dolgozókra, valamint a 40 órás munkahétet - csapást mért a vállalkozók profitjára. Vagyis a vállalatoknak a munkaviszonyokat szabályozó funkciója gyakrabban volt propaganda, semmint valós jellegű.
Palmiro Togliatti elismerte, hogy „a fasiszta vezetők ismerték a tömegeket, tudták, hogyan kell őket vezetni, nemcsak a kényszerítés, hanem a meggyőzés módszereit is alkalmazták”, és „a kellő tapasztalat birtokában ezek az emberek – a múlt államférfiaival ellentétben – tudták, hogyan kell cselekedni a tömegek feletti ellenőrzés biztosítása "148. Tudtak rájátszani a munkások szolidaritásának érzésére, meg voltak győződve arról, hogy ha a munkások javítani akarnak helyzetükön, akkor saját, azaz fasiszta szakszervezeteik köré kell tömörülniük.
A fasiszta szakszervezetek az egyik fontos láncszem az egész fasiszta politikában, amelyet az osztálykooperáció és a korporativizmus zászlaja alatt folytatnak.
Az 1930-as évek közepén a fasiszta szakszervezetek mintegy 4 millió embert egyesítettek, akiknek a fele a Dopolavoro (Munka után) szervezethez tartozott. Hatalmas és nagyon népszerű egyesület volt, amely szabadidős, sport- és kulturális rendezvényeket szervezett. A tömegekre gyakorolt hatása finom és különösen veszélyes volt. P. Toljatti felhívta a figyelmet a fasiszta munka társadalmi vonatkozású rugalmasságára: „Mit csinálnak a Dopolavoro szekciók? Különböző irányú tevékenységeket fejlesztenek ki. Az abban való részvétellel a dolgozók bizonyos juttatásokban is részesülnek. Különféle juttatásokat, színház- és mozijegy-kedvezményeket, egyes üzletekben kedvezményes élelmiszer- és ruházati vásárlási lehetőséget biztosítanak számukra, valamint segítséget nyújtanak turisztikai kirándulások szervezésében. Itt kell szólni a szociális szolgáltatások egyes formáiról is. Egyes esetekben a Dopolavoro szervezetek kölcsönös segélyalapok feladatait látják el, például anyagi segítséget nyújtanak a sérült munkavállalók rászoruló családjainak stb. 149.
Mindezeket az intézkedéseket a „legmagasabb társadalmi igazságosság” megteremtésének fasiszta jelszavának az álcája alatt mutatták be, hogy ezek az előnyök összekapcsolódjanak a „fasiszta forradalom” előnyeivel. Úgy gondoljuk, hogy nagyon nehéz következtetést levonni a fasiszta politika tömegtudat-befolyásolási hatékonyságáról, mivel ezt a problémát rendkívül kevéssé vizsgálták.
A nehézség a szükséges dokumentációs adatok hiányában rejlik, mivel a fasizmus idején gyakorlatilag nem készültek közvélemény-kutatások és szociológiai vizsgálatok, az olaszoknak pedig titkolniuk kellett valódi szándékaikat.
