Ha egységesek vagyunk, legyőzhetetlenek vagyunk!
Az elkövetkező fél évszázadot Ázsia jegyzi majd, amely a világ következő gazdasági és kulturális központja lesz. Afrikának is lesz ideje kimondani a véleményét, de nem annyira kulturális, mint népességszámban: 2050-re három ország ezen a kontinensen kerül a tíz legnépesebb közé.
Közülük a legnagyobb, Nigéria mindössze egymillió emberrel lesz lemaradva az Egyesült Államok mögött, míg Kongó és Etiópia Oroszországot és Mexikót fogja kiszorítani a lista 9. és 10. helyéről. Összességében csaknem 2,5 milliárddal több ember fog élni a Földön, mint 2015-ben. Az American Population Information Bureau (PRB) elemzői ezekre a következtetésekre jutottak.
A rejtvény kulcsa a gyerekek. Míg a fejlett országok a népesség elöregedésével küszködnek, Afrikában baby-boom van. A vezetők Niger, Dél-Szudán, Kongó, Szomália és Csád. Ebben az is közrejátszik, hogy az ilyen országokban az egészségügy fejlődése miatt csökken a halálozási arány – jegyezte meg Peter Goldstein, a PRB alelnöke. Az elemzők arra számítanak, hogy 35 év múlva a ma születő gyerekek egészségesebbek és jobban élnek.
Castling is előfordult a minősítés első pozícióiban. Ha ma Kína tartja a pálmát, akkor 2050-re Indiához kerül. „Az elmúlt néhány évtizedben a kínaiak a születésszám csökkentésére összpontosítottak, de Indiában a növekedés stabil, és nem korlátozza a törvény betűje” – magyarázza Goldstein.
Hasonló számokat közölt korábban az ENSZ is. Úgy vélik, hogy 2050-re a világ népessége 9,7 milliárd főre fog növekedni. Fordított mozgásra csak akkor lehet számítani, ha a szubszaharai Afrikában csökken a születési ráta.
A szép nem továbbra is a családi jólét kulcsbarométere, ezért rendkívül fontos a nők jogainak tiszteletben tartása és kiterjesztése – írják a PRB kutatói. "Óriási előrelépést tapasztaltunk, de továbbra is akadályok vannak azokon a területeken, amelyek kritikusak a nők számára. Garanciákra van szükségük, vagy, úgy is mondhatnánk, valamiféle jutalomra, amelyet a férfiakkal való egyenlőségben fejeznek ki" - mondta Jeff Jordan, a női szervezet vezérigazgatója. hivatal.
Infografika:
De ez nem jelenti azt, hogy minél több joguk van a nőknek, annál többet fognak szülni. Ma a kevésbé fejlett országok adják a világ népességének oroszlánrészét – több mint 6 milliárdot, míg a fejlett országok mindössze 1,254 milliárdot. Több mint 40 országban, amelyek túlnyomó többsége Afrikában van, 35 év alatt megkétszereződik a lakosság, 34 országban pedig éppen ellenkezőleg, csökkenni fog. Például 30 millióval kevesebb japán lesz, Lettország pedig elveszíti lakosságának csaknem egyharmadát.
Ebben jelentős szerepe van a nők átlagos várható élettartamának. A PRB becslése szerint ma 73 évig élnek, míg a férfiak 69 évig. Minél gazdagabb az ország és minél magasabb az orvostudomány szintje, annál magasabbak ezek a mutatók. A fejlettebb országokban a nők átlagosan 82 évet élnek, a dél-afrikai Lesothoban pedig 46 évet.
Az afrikai országokban nemcsak az orvosi ellátással vannak gondok, hanem a foglalkoztatással is. Ott a nők mindössze 30 százaléka nem dolgozik a mezőn, míg Európában, az USA-ban és Kanadában csaknem a fele. Moldáviában a legmagasabb a nem mezőgazdasági területeken foglalkoztatott – 55 százalék.
Mi lesz velünk?
Oroszországban ma 144,3 millió ember él, de 15 év múlva népessége négymillióval, 2050-re pedig további hattal, 134,2 millióra csökken.
Míg a 16 éven aluliak száma az országban 16 százalék, addig a 65 év felettiké 13 százalék. Ezek az adatok például Nigériában teljesen eltérőek: a gyerekek 43 százaléka, szemben az idősek három százalékával. De a nyugat-afrikai Nigerben sokkal nagyobb a különbség: 52 százalék a négyhez képest, PRB számításai szerint.
Ennyire kritikusak ezek a következtetések Oroszország számára? Anatolij Visnyevszkij, az Országos Közgazdaságtudományi Egyetem Demográfiai Intézetének igazgatója úgy véli, hogy az iroda nem fedezte fel Amerikát: nyomon követhető a születésszámot meghaladó halálozási tendencia, de ennek megvan a magyarázata. „A legjobb 10-ből ki fogunk hagyni, az biztos, de nem azért, mert állítólag nálunk minden rossz, hanem azért, mert más országok gyorsabban növekszenek” – indokolta „Oroszországban a következő években kevés lesz a termékeny korú nő. mivel a születési ráta alacsony volt az 1990-es években."
Az egyik erőforrás, amely segít fenntartani a növekedést, a migráció. De nem köszönthetünk minden külföldit kenyérrel és sóval, hiszen az újonnan érkezőket konfliktusmentesen kell integrálni a jogi és társadalmi környezetbe. Amikor a Föld lakosságának 80 százaléka ázsiai és afrikai lesz, az összes ország nemzeti összetétele, beleértve Oroszországot is, nagymértékben felhígul – zárja Anatolij Visnyevszkij.
Példa erre Franciaország, ahol több mint 64 millió ember él. Körülbelül ötmillió külföldi, akiknek fele Afrikából származik. A többiek más európai országok és ázsiaiak lakosai.
Infografika: RG / Maria Pakhmutova / Jekaterina Dobrynina / Alexandra Vozdvizhenskaya
Kérdéseim vannak, hogy miért csak 4 faj van a Földön? Miért különböznek annyira egymástól? Hogyan rendelkeznek a különböző fajoknak a lakóhelyüknek megfelelő bőrszínük?
*********************
Mindenekelőtt a „Modern Világfajták” településtérképét vizsgáljuk meg. Ebben az elemzésben szándékosan nem fogadjuk el sem a monogenizmus, sem a poligenizmus álláspontját. Elemzésünk és az egész tanulmány célja éppen az, hogy pontosan megértsük, hogyan történt az emberiség kialakulása és fejlődése, beleértve az írás fejlődését is. Ezért nem támaszkodhatunk és nem is fogunk előre semmilyen dogmára – legyen az tudományos vagy vallási.
Miért van négy különböző faj a Földön? Természetesen négyféle különböző faj nem származhatott Ádámtól és Évától...
Tehát a térképen az „A” betű alatt olyan fajok vannak, amelyek a modern kutatások szerint ősiek. Ezek a versenyek négyet tartalmaznak:
Egyenlítői Negroid fajok (a továbbiakban: „Negroid faj” vagy „Negroidok”);
Egyenlítői Australoid fajok (a továbbiakban: „Australoid faj” vagy „Australoidok”);
kaukázusi fajok (a továbbiakban: kaukázusiak);
Mongoloid fajok (a továbbiakban: mongoloidok).
2. A fajok modern kölcsönös rendezésének elemzése.
Rendkívül érdekes a négy főfaj modern egymás közötti rendezése.
A negroid fajok kizárólag egy korlátozott területen telepednek le, Afrika központjától déli részéig. Afrikán kívül sehol nincs negroid faj. Ráadásul éppen a negroid faj letelepedési területei jelenleg a kőkorszaki kultúra „beszállítói” - Dél-Afrikában még mindig vannak olyan területek, ahol a lakosság még mindig primitív közösségi életmódban él.
Wilton (Wilton) késő kőkorszaki régészeti kultúrájáról beszélünk, amely elterjedt Dél- és Kelet-Afrikában. Egyes területeken a neolitikum váltotta fel darált fejszékkel, de a legtöbb helyen egészen újkorig létezett: kőből és csontból készült nyílhegyek, kerámia, strucctojás héjából készült gyöngyök; a wiltoni kultúra emberei barlangokban és a szabadban éltek, és vadásztak; mezőgazdaság és háziállatok hiányoztak.
Az is érdekes, hogy más kontinenseken nincsenek a negroid faj letelepedési központjai. Ez természetesen arra a tényre utal, hogy a negroid faj szülőhelye eredetileg pontosan Afrika azon részén volt, amely a kontinens középpontjától délre található. Érdemes megjegyezni, hogy itt nem a negroidok későbbi „vándorlására” az amerikai kontinensre és a francia régiókon keresztül Eurázsia területére való modernkori belépésre gondolunk, hiszen ez egy teljesen jelentéktelen hatás a hosszú történelmi folyamatban.
Az ausztrál fajok kizárólag korlátozott területen, teljes egészében Ausztrália északi részén találhatók, valamint rendkívül kis ingadozásokkal Indiában és néhány elszigetelt szigeten. A szigeteket olyan elenyészően népesíti be az ausztrál faj, hogy figyelmen kívül hagyható az ausztrál faj teljes elterjedési központjának becslésekor. Ausztrália északi része teljesen ésszerűen tekinthető ennek a hotspotnak. Itt meg kell jegyezni, hogy az ausztraloidok a negroidokhoz hasonlóan a mai tudomány számára ismeretlen okból kizárólag egy általános területen belül helyezkednek el. A kőkorszaki kultúrák az ausztrál fajok között is megtalálhatók. Pontosabban, azok az australoid kultúrák, amelyek nem tapasztalták meg a kaukázusiak hatását, túlnyomórészt a kőkorszakban élnek.
A kaukázusi fajok az Eurázsia európai részén, beleértve a Kóla-félszigetet, valamint Szibériában, az Urálban, a Jeniszej mentén, az Amur mentén, a Léna felső folyásain, Ázsiában, a Kóla-félszigeten találhatók. Kaszpi-, Fekete-, Vörös- és Földközi-tenger, Afrika északi részén, az Arab-félszigeten, Indiában, két amerikai kontinensen, Ausztrália déli részén.
Az elemzés ezen részében részletesebben meg kell vizsgálnunk a kaukázusiak letelepedésének területét.
Először is nyilvánvaló okokból kizárjuk a történelmi becslésekből a kaukázusiak amerikai elterjedési területét, mivel ezeket a területeket ők foglalták el a nem is olyan távoli történelmi időkben. A kaukázusiak legújabb „tapasztalata” nem érinti a népek eredeti letelepedésének történetét. Az emberiség betelepülésének története általában jóval a kaukázusiak amerikai hódításai előtt és azok figyelembevétele nélkül zajlott.
Másodszor, a leírásban szereplő két előző fajhoz hasonlóan a kaukázusiak elterjedési területét (innentől kezdve „a kaukázusiak elterjedési területe” alatt csak ennek eurázsiai részét és Afrika északi részét fogjuk érteni) szintén egyértelműen jelöli településük területe. A negroid és ausztrál fajtól eltérően azonban a kaukázusi faj érte el a legmagasabb virágzást a kultúra, a tudomány, a művészet stb. terén a létező fajok közül. A kaukázusi faj élőhelyén belül a kőkorszak a területek túlnyomó többségén a Kr.e. 30-40 ezer év között fejeződött be. Minden modern, legfejlettebb tudományos eredményt a kaukázusi faj érte el. Természetesen lehet emlegetni és vitatkozni ezzel az állítással, utalva Kína, Japán és Korea vívmányaira, de legyünk őszinték, minden vívmányuk pusztán másodlagos és hasznos, hitelt kell adnunk, sikeresen, de továbbra is az elsődleges kaukázusiak eredményei.
A mongoloid fajok kizárólag egy korlátozott területen élnek, teljes egészében Eurázsia északkeleti és keleti részén, valamint mindkét amerikai kontinensen. A mongoloid fajok, valamint a negroid és ausztrál fajok között a kőkorszaki kultúrák a mai napig megtalálhatók.
3. Az élőlényekre vonatkozó törvények alkalmazásáról
Az első dolog, ami megakad egy érdeklődő kutatónak, aki a fajok eloszlásának térképét nézi, az az, hogy a fajok elterjedési területei nem metszik egymást úgy, hogy ez bármilyen észrevehető területet érintsen. És bár a kölcsönös határokon az egymással érintkező fajok metszéspontjuk szorzatát állítják elő, amelyet „átmeneti fajoknak” neveznek, az ilyen keverékek kialakulása idő szerint osztályozott, és tisztán másodlagos és sokkal későbbi, mint maguk az ősi fajok kialakulása.
Az ősi fajok kölcsönös behatolásának ez a folyamata nagyrészt az anyagfizika diffúziójához hasonlít. Az Organizmus törvényeit alkalmazzuk a fajok és népek leírására, amelyek egységesebbek, és jogot és lehetőséget adnak számunkra, hogy ugyanolyan könnyedséggel és pontossággal működjünk, mind az anyagok, mind a népek és a fajok tekintetében. Ezért a népek kölcsönös behatolása – a népek és fajok szétterjedése – teljes mértékben a 3.8. törvény hatálya alá tartozik. (a törvények számozása, ahogy az az élőlényeknél szokás), amely azt mondja: „Minden mozog.”
Ugyanis egyetlen faj (most nem egyik vagy másik eredetiségéről beszélünk) semmilyen körülmények között nem marad mozdulatlan semmilyen „fagyott” állapotban. Ezt a törvényt követve nem fogunk tudni találni legalább egy olyan fajt vagy népet, amely egy adott területen a „mínusz végtelen” pillanatában keletkezne, és ezen a területen maradna „plusz végtelenségig”.
Ebből pedig az következik, hogy ki lehet alakítani az organizmusok (népek) populációinak mozgási törvényeit.
4. Az élőlénypopulációk mozgásának törvényei
Bármely népnek, bármely fajnak, mint mellesleg nemcsak valóságosnak, hanem mitikusnak is (eltűnt civilizációknak) mindig van egy olyan eredete, amely különbözik a vizsgálttól és a korábbiaktól;
Bármely nemzetet, bármely fajt nem a számok és bizonyos területeinek abszolút értékei képviselik, hanem egy n-dimenziós vektorok rendszere (mátrixa), amely leírja:
a megtelepedés irányai a Föld felszínén (két dimenzió);
az ilyen elszámolás időintervallumai (egy dimenzió);
… n. egy néppel kapcsolatos információ tömeges átadásának értékei (egy összetett dimenzió; ez magában foglalja mind a számszerű összetételt, mind a nemzeti, kulturális, oktatási, vallási és egyéb paramétereket).
5. Érdekes megfigyelések
A népességmozgás első törvényéből és a fajok modern eloszlásának térképének alapos vizsgálatát figyelembe véve a következő megfigyeléseket vonhatjuk le.
Először is, még a jelenlegi történelmi időkben is mind a négy ősi faj rendkívül elszigetelt elterjedési terület. Emlékezzünk vissza, hogy a továbbiakban nem vesszük figyelembe Amerika négerek, kaukázusiak és mongoloidok általi gyarmatosítását. Ennek a négy fajnak megvannak a tartományának úgynevezett magjai, amelyek semmi esetre sem esnek egybe, vagyis a tartományuk közepén lévő fajok egyike sem esik egybe más faj hasonló paramétereivel.
Másodszor, az ősi faji régiók központi „pontjai” (területei) még ma is meglehetősen „tiszták” összetételükben. Ráadásul a fajok keveredése kizárólag a szomszédos fajok határain történik. Soha – olyan fajok keveredésével, amelyek történelmileg nem ugyanazon a környéken helyezkedtek el. Vagyis nem figyeljük meg a mongoloid és a negroid fajok keveredését, mivel közöttük van a kaukázusi faj, amely viszont pontosan a velük érintkező helyeken keveredik mind a negroidokkal, mind a mongoloidokkal.
Harmadszor, ha a versenyek központi elhelyezkedési pontjait egyszerű geometriai számítással határozzuk meg, akkor kiderül, hogy ezek a pontok egymástól azonos távolságra, 6000 (plusz-mínusz 500) kilométerrel egyenlő távolságra helyezkednek el:
Negroid pont - 5° D, 20° K;
Kaukázusi pont – p. Batumi, a Fekete-tenger legkeletibb pontja (41°É, 42°K);
Mongoloid pont – ss. Aldan és Tomkot az Aldan folyó felső folyásánál, a Léna mellékfolyójában (58° É, 126° K);
Australoid pont - 5° D, 122° K.
Ráadásul a mongoloid faj központi letelepedési területeinek pontjai mindkét amerikai kontinensen egyenlő távolságra (és megközelítőleg azonos távolságra) vannak.
Érdekes tény: ha a fajok mind a négy központi letelepedési pontja, valamint három Dél-, Közép- és Észak-Amerikában található pont össze van kötve, akkor az Ursa Major konstelláció vödrére hasonlító, de ahhoz képest fordított vonalat kapunk. jelenlegi pozícióját.
6. Következtetések
A fajok elterjedési területeinek értékelése számos következtetést és feltételezést tesz lehetővé.
6.1. 1. következtetés:
Egy lehetséges elmélet, amely a modern fajok születését és megtelepedését egy közös pontból sugallja, nem tűnik legitimnek és indokoltnak.
Jelenleg pontosan azt a folyamatot figyeljük meg, amely a fajok kölcsönös homogenizálódásához vezet. Mint például a vízzel végzett kísérlet, amikor bizonyos mennyiségű forró vizet öntünk hideg vízbe. Megértjük, hogy bizonyos véges és jól kiszámított idő elteltével a forró víz hideg vízzel keveredik, és hőmérséklet-átlagolás történik. Ezután a víz általában valamivel melegebb lesz, mint a hideg víz keverés előtt, és valamivel hidegebb, mint a forró víz keverés előtt.
Ugyanez a helyzet most a négy régi fajjal - jelenleg pontosan megfigyeljük keveredésük folyamatát, amikor a fajok kölcsönösen áthatolnak egymáson, mint a hideg és a meleg víz, és az érintkezési helyeken mesztic fajokat alkotnak.
Ha a négy faj egy központból alakulna ki, akkor most nem figyelnénk meg a keveredést. Mert ahhoz, hogy egy entitásból négy alakuljon ki, az elkülönülés és a kölcsönös szétszóródás, az elszigetelődés és a különbségek halmozódásának folyamatának kell bekövetkeznie. A most zajló kölcsönös keresztezés pedig egyértelmű bizonyítéka a fordított folyamatnak - a négy faj kölcsönös terjedésének. Még nem sikerült megtalálni azt az inflexiós pontot, amely elválasztaná a fajok korábbi szétválási folyamatát a későbbi keveredési folyamattól. Nem találtak meggyőző bizonyítékot a történelem egy olyan pillanatának objektív létezésére, amelyből a fajok szétválásának folyamatát az egyesülésük váltaná fel. Ezért a fajok történelmi keveredésének folyamatát teljesen objektív és normális folyamatnak kell tekinteni.
Ez azt jelenti, hogy kezdetben a négy ősi fajt elkerülhetetlenül szét kellett osztani és el kellett különíteni egymástól. Egyelőre nyitva hagyjuk azt a kérdést, hogy milyen erők vehetnek át egy ilyen folyamatot.
Ezt a feltételezésünket maga a versenyeloszlási térkép is meggyőzően igazolja. Amint azt korábban felfedtük, a négy ősi faj kezdeti megtelepedésének négy konvencionális pontja van. Ezek a pontok furcsa véletlenül olyan sorrendben helyezkednek el, amely világosan meghatározott mintasorozattal rendelkezik:
először is, a fajok kölcsönös érintkezésének minden határa csak két faj felosztásaként szolgál, és sehol sem három vagy négy faj felosztásaként;
másodszor, az ilyen pontok közötti távolság furcsa egybeesés folytán majdnem azonos, és körülbelül 6000 kilométer.
A területi terek fajok szerinti fejlődési folyamatai a fagyos üvegen való mintázat kialakulásához hasonlíthatók - egy ponttól a minta különböző irányokba terjed.
Nyilvánvalóan a fajok, mindegyik a maga módján, de a fajok általános településtípusa teljesen azonos volt - az egyes fajok ún. eloszlási pontjáról más-más irányba terjedt, fokozatosan új területeket fejlesztve. Meglehetősen becsült idő elteltével az egymástól 6000 kilométerre elvetett fajok tartományaik határán találkoztak. Így kezdődött a keveredésük folyamata és a különböző mesztic fajok megjelenése.
A fajok területeinek felépítésének és bővítésének folyamata teljes mértékben beletartozik a „szervezeti szervezeti központ” fogalmába, ha vannak olyan minták, amelyek leírják a fajok ilyen megoszlását.
A természetes és legobjektívebb következtetés arra utal, hogy négy különböző – ősi – faj négy különálló, egymástól egyenlő távolságra elhelyezkedő származási központja létezik. Sőt, a futamok távjait és „magolási” pontjait úgy választották meg, hogy ha megpróbálnánk megismételni az „elvetést”, akkor ugyanazt a lehetőséget kapjuk. Következésképpen a Földet Galaxisunk vagy Univerzumunk 4 különböző területéről lakott valaki vagy valami...
6.2. 2. következtetés:
Talán a versenyek eredeti elhelyezése mesterséges volt.
Számos véletlen egybeesés a távolságokban és a versenyek közötti egyenlő távolságban arra enged következtetni, hogy ez nem volt véletlen. törvény 3.10. Az organizmusok azt mondják: a rendezett káosz intelligenciát szerez. Érdekes ennek a törvénynek a működését az ok-okozat ellentétes irányban követni. Az 1+1=2 és a 2=1+1 kifejezés egyaránt igaz. És ezért tagjaikban az ok-okozati összefüggés mindkét irányban egyformán működik.
Ezzel analógiával a 3.10. újrafogalmazhatjuk így: (3.10.-1) az intelligencia a káosz rendeződéséből adódó elsajátítás. Azt a körülményt, amikor a négy véletlenszerűnek tűnő pontot összekötő három szegmensből mindhárom szegmens azonos értékű, nem nevezhető másnak, mint az intelligencia megnyilvánulásának. Annak érdekében, hogy a távolságok megegyezzenek, meg kell mérni őket.
Ráadásul – és ez a körülmény nem kevésbé érdekes és titokzatos – a „csodálatos” távolság, amelyet a fajok kiindulási pontjai között azonosítottunk, valamilyen furcsa és megmagyarázhatatlan okból megegyezik a Föld bolygó sugarával. Miért?
A vetési fajok négy pontjának és a Föld középpontjának összekapcsolásával (és ezek mind azonos távolságra vannak) egy négyszögletes egyenlő oldalú piramist kapunk, amelynek csúcsa a Föld közepe felé irányul. 
Miért? Honnan jönnek a tiszta geometriai formák egy kaotikusnak tűnő világban?
6.3. 3. következtetés:
A fajok kezdeti maximális elszigeteltségéről.
Kezdjük a fajok páronkénti rendezésének vizsgálatát a negroid-kaukázusi párral. Először is, a négerek többé nem érintkeznek semmilyen más fajjal. Másodszor, a négerek és a kaukázusiak között fekszik Közép-Afrika régiója, amelyet az élettelen sivatagok bőséges elterjedése jellemez. Vagyis kezdetben a négerek kaukázusihoz viszonyított elrendezése biztosította, hogy ez a két faj legyen a legkevesebb érintkezésben egymással. Van itt valami szándék. És egy további érv a monogenizmus elmélete ellen - legalábbis a negroid-kaukázusi pár tekintetében.
Hasonló jellemzők vannak a kaukázusi-mongoloid párban is. Ugyanez a távolság a verseny kialakulásának feltételes központjai között 6000 kilométer. A fajok kölcsönös behatolásának természetes akadálya a rendkívül fagyos északi régiók és a mongol sivatagok.
A Mongoloid-Australoid páros a terepviszonyok maximális kihasználását is biztosítja, megakadályozva ezeknek a versenyeknek a kölcsönös behatolását, amelyek körülbelül 6000 kilométerre vannak egymástól.
Csak az elmúlt évtizedekben, a közlekedési és hírközlési eszközök fejlődésével nemcsak lehetővé vált a fajok kölcsönös behatolása, hanem el is terjedt.
Természetesen kutatásunk során ezek a következtetések felülvizsgálhatók.
Végső következtetés:
Látható, hogy négy versenymagas pont volt. Egyenlő távolságra vannak egymástól és a Föld bolygó középpontjától. A versenyeknek csak kölcsönös párkapcsolatai vannak. A fajok keveredésének folyamata az elmúlt két évszázad folyamata, amely előtt a fajokat elszigetelték. Ha volt szándék a versenyek kezdeti rendezésében, akkor ez volt: úgy rendezni a versenyeket, hogy azok minél tovább ne érintkezzenek egymással.
Ez valószínűleg egy kísérlet volt, hogy megoldja azt a problémát, hogy melyik faj tud a legjobban alkalmazkodni a földi viszonyokhoz. És azt is, hogy melyik faj lesz progresszívebb a fejlődésében....
Forrás - razrusitelmifov.ucoz.ru
A világ népességének ENSZ-előrejelzésében szereplő adatok alapján
Kr.e. 8000 körül a világ lakossága megközelítőleg 5 millió fő volt. 1 előtti 8000 éves időszak alatt. 200 millió emberre nőtt (egyes becslések szerint 300 millióra vagy akár 600 millióra), évi 0,05%-os növekedési ütem mellett. Az ipari forradalom beköszöntével hatalmas népességváltozás következett be:
1970-ben a lakosság fele volt a jelenleginek. A népességnövekedés ütemének csökkenése miatt több mint 200 évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a népesség megduplázódjon a mai szinthez képest.
| Pop% | A világ lakossága | %-os növekedés az előző évhez képest | Éves abszolút létszámnövekedés | A lakosság átlagéletkora | Népsűrűség: lakosok száma 1 négyzetkilométerenként. | Urbanizáció (városi lakosság) a teljes népesség százalékában | Városi lakosság |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2017 | 7 515 284 153 | 1,11% | 82 620 878 | 29,9 | 58 | 54,7% | 4 110 778 369 |
| 2016 | 7 432 663 275 | 1,13% | 83 191 176 | 29,9 | 57 | 54,3% | 4 034 193 153 |
| 2015 | 7 349 472 099 | 1,18% | 83 949 411 | 30 | 57 | 53,8% | 3 957 285 013 |
| 2010 | 6 929 725 043 | 1,23% | 82 017 839 | 29 | 53 | 51,5% | 3 571 272 167 |
| 2005 | 6 519 635 850 | 1,25% | 78 602 746 | 27 | 50 | 49,1% | 3 199 013 076 |
| 2000 | 6 126 622 121 | 1,33% | 78 299 807 | 26 | 47 | 46,6% | 2 856 131 072 |
| 1995 | 5 735 123 084 | 1,55% | 85 091 077 | 25 | 44 | 44,8% | 2 568 062 984 |
| 1990 | 5 309 667 699 | 1,82% | 91 425 426 | 24 | 41 | 43% | 2 285 030 904 |
| 1985 | 4 852 540 569 | 1,79% | 82 581 621 | 23 | 37 | 41,3% | 2 003 049 795 |
| 1980 | 4 439 632 465 | 1,8% | 75 646 647 | 23 | 34 | 39,4% | 1 749 539 272 |
| 1975 | 4 061 399 228 | 1,98% | 75 782 307 | 22 | 31 | 37,8% | 1 534 721 238 |
| 1970 | 3 682 487 691 | 2,08% | 71 998 514 | 22 | 28 | 36,7% | 1 350 280 789 |
| 1965 | 3 322 495 121 | 1,94% | 60 830 259 | 23 | 21 | Nincs adat | Nincs adat |
| 1960 | 3 018 343 828 | 1,82% | 52 005 861 | 23 | 23 | 33,8% | 1 019 494 911 |
| 1955 | 2 758 314 525 | 1,78% | 46 633 043 | 23 | 21 | Nincs adat | Nincs adat |
A világ népessége jelenleg (2017) évente körülbelül 1,11%-kal növekszik (a 2016-os 1,13%-hoz képest).
Jelenleg az átlagos éves népességnövekedés körülbelül 80 millió főre becsülhető. Az éves növekedési ráta az 1960-as évek végén érte el a csúcsot, amikor 2% vagy magasabb volt. A népességnövekedés üteme 1963-ban érte el a csúcsot évi 2,19 százalékon.
Az éves növekedési ráták jelenleg csökkennek, és az előrejelzések szerint a következő években tovább csökkenni fognak. Az előrejelzések szerint a népességnövekedés 2020-ra kevesebb, mint évi 1%, 2050-re pedig évi 0,5% alatt lesz. Ez azt jelenti, hogy a világ népessége a 21. században tovább fog növekedni, de a közelmúlthoz képest lassabban.
A világ népessége megduplázódott (100%-os növekedés) az 1959-től (3 milliárd) 1999-ig (6 milliárd) eltelt 40 év alatt. A jelenlegi előrejelzések szerint a világ népessége 39 éven belül további 50%-kal, 2038-ra 9 milliárd főre fog növekedni.
| Dátum | Lakosság | Számnövekedés % 1 év alatt | 1 év alatt abszolút létszámnövekedés | A világ népességének átlagéletkora | Népsűrűség: lakosok száma 1 négyzetméterenként. km. | Urbanizációs százalék | Teljes városi lakosság |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 7 758 156 792 | 1,09% | 81 736 939 | 31 | 60 | 55,9% | 4 338 014 924 |
| 2025 | 8 141 661 007 | 0,97% | 76 700 843 | 32 | 63 | 57,8% | 4 705 773 576 |
| 2030 | 8 500 766 052 | 0,87% | 71 821 009 | 33 | 65 | 59,5% | 5 058 158 460 |
| 2035 | 8 838 907 877 | 0,78% | 67 628 365 | 34 | 68 | 61% | 5 394 234 712 |
| 2040 | 9 157 233 976 | 0,71% | 63 665 220 | 35 | 70 | 62,4% | 5 715 413 029 |
| 2045 | 9 453 891 780 | 0,64% | 59 331 561 | 35 | 73 | 63,8% | 6 030 924 065 |
| 2050 | 9 725 147 994 | 0,57% | 54 251 243 | 36 | 75 | 65,2% | 6 338 611 492 |
Az ENSZ előrejelzése szerint 2056-ra a világ lakossága 10 milliárd fő lesz.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint 2023-ban (és 2026-ban az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala szerint) a világ lakossága várhatóan eléri a 8 milliárd főt.
Az ENSZ becslései szerint a világ jelenlegi lakossága 7,5 milliárd fő 2017 januárjában.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint a világ lakossága 2011. október 31-én elérte a 7 milliárd főt. Az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala alacsonyabb becslést végzett – 2012. március 12-én elérte a 7 milliárdot.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete szerint 1999. október 12-én a világ lakossága 6 milliárd fő volt. Az US Census Bureau szerint ezt az értéket 1999. július 22-én érték el, körülbelül 3 óra 49 perckor (GMT).
Volt idő, amikor az átlagos amerikai arcképe egy szigorú fehér férfi volt, világosbarna vagy enyhén barna hajjal, sötét szakállal és világos, szürke vagy kék szemekkel. Az angolszászok, a skótok vagy a holland frízek, a német gyarmatosítók leszármazottja, vagy rosszabb esetben az „átkozott írek”. Egykor ez volt az a szabvány, amely Utahtól Maine-ig dominált. Még az olasz származású amerikaiak is túlzott feketeségük miatt a 20. század elejéig „színesnek” számítottak, s belőlük a hadseregben (a feketékből is) külön egységeket alakítottak.
De a fehér cowboyok napjai rég elmúltak. Ma már filmek is készülnek róluk színes színészek kvótájával, és már nem cselédek és zsellérek szerepét töltik be, hanem maguk vágtatnak musztángokon a prérin. Már csak egy „történelmi drámát” kell leforgatni, amelyben az első kontinentális kongresszus félig fekete, félig kínai lesz.
Az elmúlt fél évszázadban lassan, de biztosan csökkent a fehér amerikaiak aránya, most pedig megkondult a vészharang: az Egyesült Államok fehér lakosságának halálozási aránya most először haladta meg születési arányát. Egyelőre csak egy százalék töredéke, de a szakértők ezt trendként tekintik, és nagyon borús előrejelzéseket készítenek White-ra a közeljövőre vonatkozóan.
Az Egyesült Államok lakosságának várható faji összetétele 2050-re
Mint látjuk, e század közepére már nem Amerika fehér lakossága lesz a domináns (ma a lakosság 63%-át teszi ki), és a fehérek etnikai összetétele is nagymértékben megváltozik. Több lesz köztük a szláv (lengyelek, oroszok, ukránok), és még több zsidó (ma a lakosság 2,5%-át teszik ki).
Egyértelmű tendencia figyelhető meg az Egyesült Államok fehér lakosságának kihalására. Ennek azonban az volt az oka, hogy a halálozás nem nőtt - mint például Ukrajnában, amely a népességhalandóság tekintetében a világ második helyére (!) esett vissza. Az amerikaiak körében a halálozási ráta fele az ukránokénak (8,2 versus 12,75), a várható élettartam pedig 10 évvel magasabb (78 vs. 68). Az amerikaiak már nem haltak meg, nem! Ennek egyik fő oka az volt, hogy a fehérek születési aránya valamivel a halálozási arány alá esett.
De Amerikában nem minden ilyen egyszerű! Amikor azt mondjuk, hogy a fehér amerikaiak elkezdtek kevesebbet szülni, ezt nem tudjuk ukrán szemszögből megítélni. Már régóta kevesebb gyerekünk van, de Ukrajnában és az USA-ban ennek okai egészen mások, mint ahogy azt elképzelnénk, még maga a népesség is.
Lehet, hogy megsértődik vagy felháborodott, de az amerikaiak sokkal pozitívabban érzékelték a „család” fogalmát, mint mi. A 20. század ideális amerikai családja természetesen teljes és szükségszerűen nagy volt. Minden amerikai úgy gondolta, hogy egy fiúnak bátyja, a lánynak pedig egy nővére kell, de ha a nővérek testvérekkel veszekednek a házban, ez általában csodálatos - a teljes boldogsághoz nem kell mást tenni, mint szerezni egy labradort. Egy városban vagy külvárosban élő teljes értékű amerikai család mércéje szerint 2-3 gyerek az optimális, és ha igazán szereted a gyerekeket, akkor négy is lehet! Nos, egy strapabíró „hegycsőrű” mind az ötöt meg tudja szegecselni!
Boldog amerikai család
Egészen a közelmúltig egy egygyermekes család kérdéseket vetett fel a szomszédok körében. Miért az egyik, milyen problémák akadályozzák meg őket abban, hogy legyen második és harmadik, mit titkolnak ezek az emberek? Ráadásul nagyon hosszú ideig egy gyerek nem működő családokhoz kötődött: elhagyott egyedülálló anya, „véletlenül szórakozott” gyerek, részeg apa, újraházasodások stb. Bár voltak más asszociációk is: unalmas, érzéketlen emberek, annyira elfoglaltak valami üzlettel, hogy egy magányos gyereket tartottak egy üres házban.
Anya, miért vagyunk egyedül?
Ugyanakkor az amerikaiak általában nem hibáztatják gyermekeiket a szüleikre. Amerikai hagyomány, hogy a felnőtt gyerekeket kirúgják a házból, miután megkapták első munkájukat. Ezért az amerikai nagyszülők általában külön élnek, és csak akkor látják az unokáikat, amikor meglátogatják egymást. Ukrajnában sok olyan család van, ahol az ott élő anyósok és anyósok uralkodnak.
Figyelembe véve, hogy az Egyesült Államokban nagyon kevés óvoda van, és a dada szolgáltatásai pénzbe kerülnek (még akkor is, ha szomszédról van szó), csak csodálkozhatunk, hogy az amerikaiak hogyan tudnak a gyerekeikkel dumálni, és nem tekintik ezt az Úr büntetésének. .
Mellesleg, a „bennszülött” (n. generációs) fehér amerikaiak hagyományai szerint elfogadhatatlan sértés, rosszabb, mint igazságtalan, ha megtagadják a kommunikációt egy gyerekkel „elfoglalt vagyok” vagy „nem múlik” ürügy alatt. büntetés. Ezért az amerikai apák rendszeresen viszik gyermekeiket játékra, piknikre, horgászatra vagy vadászatra, moziba és szórakoztató központokba, rakétákat indítanak velük és társasjátékokat játszanak, valamint családközi rendezvényeket szerveznek szomszédokkal vagy barátokkal. Nos, az amerikai anyák általában az egész napot gyerekekkel körülvéve töltik. Egy amerikai nyaralás alkalom arra, hogy az egész családdal szórakozzunk, hogy mindenki pozitív élményben legyen része. Ukrajnában ez ok arra, hogy elmenj a dácsába krumplit ásni, és ingyen munkaerőként vidd magaddal a gyerekedet: vidd, fiam, segíts a szüleidnek! Ez mennyire pozitív...
Amerikai családi nyaralás
...és ukránul
A múlt században ezeket a családi értékeket a fehér amerikaiak túlnyomó többsége osztotta. De az elmúlt években a helyzet megváltozott. Az amerikai társadalom szörnyű leépülése ment végbe, és mára az Egyesült Államok lakosságának csak 58%-a támogatja a régi jó családi értékeket.
Mi történt a többiekkel? Úgyszólván áldozatai lettek az amerikai társadalom megosztottságának, amely úgy falja fel, mint a rák. Néhányan a mélypontra süllyedtek - beteljesületlen sorsú emberek, akiknek karrierje nem haladt előre egy étteremben vagy egy limonádéárusnál, és akiknek családja egy gyermekből áll, akinek apja a fogantatás utáni reggelen elszökött. Azok az emberek, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy házat vagy lakást birtokoljanak, bérelt szobákban vagy régi pótkocsikban laknak. Akiknek nincs egészségbiztosításuk és gyakran segélyből élnek.
Másrészt sok ún "fejlett". Akik a sikeres karrier érdekében önként lemondtak a sokgyermekes, gyerekes és általában a családról. Elvégezték az egyetemet, vagy napokig a stúdiókban izzadtak, aztán keményen dolgoztak, hogy jó pozíciót vagy imázst szerezzenek. És akkor eszükbe jutott, hogy a „sikeres szingliknek” nincs szükségük házastársakra, mint a gyerekeknek, jobb, ha halak vannak az akváriumban.
„Nem is olyan régen az egyedülálló nő fogalmába beletartozott valami megalázó, helyzete pedig megalázó és bizonytalan volt: egy olcsó lakás, egy-két ugyanolyan magányos baráttal együtt bérelve, és egy állás, amit attól félt, hogy bármelyik pillanatban elveszít. . A valódi élet – gyerekek, ház, autó, utazási lehetőség – csak a férj megjelenésével jött el. Most mindez a hátunk mögött van, mostanra teljesen függetlenné vált az egyedülálló nő” – írták a szakemberek.
Jelenleg a 40 és 50 év közötti amerikai nők 19%-ának soha nem volt gyermeke (és nem is lesz). Fél évszázaddal ezelőtt még csak 9%-uk volt, és a többség egyszerűen terméketlen volt. A statisztikák szerint minél magasabb iskolai végzettséggel (és karrierlehetőségekkel) rendelkeznek az amerikai nők, annál nagyobb arányban fordulnak el a családi értékektől.
Egyébként Európában és Ukrajnában is elég nagyok ezek a számok, de az ottani statisztikusok szorgalmasan összekeverik az összes adatot. Például Németországban vagy 16%-ot, vagy akár 30%-ot adnak ki, Ukrajnában pedig csak a „gyerektelen családokat” veszik figyelembe, mintha megfeledkeznének arról, hogy sokkal több a gyermektelen az elváltak vagy soha nem házasok között. egyáltalán...
Sajnos az Egyesült Államokban a konzervatív körök (egyházak, közszervezetek, önkormányzatok) próbálkozásai a hagyományos amerikai család megerősödését nem tudták ellenállni a liberális média, a filmipar és a show-biznisz erőteljesebb propagandájának. Ők azok, akik a „szabad életet” hirdetik, arra ösztönzik az embereket, hogy „higgyenek magukban és építsenek sikeres karriert”, és nevetségessé teszik a hagyományos családot, mint valami unalmas és értelmetlen dolgot.
Minek? A válasz erre a kérdésre nem egyszerű, ez egy egész téma. Mondjuk röviden: egyes befolyásos körök a családok lerombolásában érdekeltek, mint a rendszerrel szembeni ellenállás utolsó bástyáiban, abban érdekeltek, hogy az emberek védtelen magányossá váljanak, teljesen bankoktól és munkaadóktól függenek, akiknek egyetlen értelme van az életben - keményen dolgozni. a tulajdonos számára. Igen, van, aki sok pénzt kereshet, de mi a lényeg: nem lehet őket koporsóba tenni, és nincs kire hagyni, mert nem lesz örökös - minden visszakerül a bankba. ...
A statisztikák lehangolóak: 1970-től a század elejéig jelentősen megnőtt az egyszülős családok száma Nyugaton:
Amint látjuk, az Egyesült Államokban volt ez a folyamat a legkatasztrófálisabb. Természetesen ez egy általános mutató, amely a különböző etnikai csoportok között nagyon eltérő. A legrosszabb helyzet már régóta Amerika fekete lakossága körében figyelhető meg, ahol az országos átlag másfélszerese a működésképtelen és szétesett családok, az egyedülálló anyák és a törvénytelen gyermekek száma.
De a legerősebb családok a latin családok: talán nincs bennük annyi boldogság és jólét, mint a fehérekben, de szívósak, jámborak és sok gyermekük van. Ráadásul folyamatosan százezrek özönlenek át a mexikói határon. Ezért van az, hogy az Egyesült Államok jövője nem a feketéké, ahogy egyesek tévesen hiszik, hanem a „latinoké” – persze hacsak később nem ázsiaiak veszik át a hatalmat.
Latin-amerikaiak: sokan és barátságosak
Ami az afroamerikaiakat illeti, az az idő, amikor ők voltak a második etnikai csoport az Egyesült Államokban a fehérek után, már rég elmúlt. Bár számuk folyamatosan növekszik, arányuk az Egyesült Államok teljes népességében ingadozik.
Fekete lakosság az Egyesült Államokban
Egyébként, ahogy az amerikai feketék példáján látjuk, egy etnikai csoport százalékos aránya csökkenhet, majd újra növekedhet. Ezért a fehér amerikaiaknak még mindig van esélyük megfordítani a csökkenő trendet és megerősíteni domináns számbeli fölényüket. Ha persze szükségük van rá.
Egyrészt úgy tűnik, nem sok mindegy, hogy valakinek milyen bőre van. Tehát a liberálisok és a baloldaliak is azt kiabálják, hogy minden ember egyenlő. Azt azonban már a gyerek is megérti, hogy az „egyenlők” között vannak különbségek, és sokkal komolyabb különbségek nem megjelenésben, hanem kultúrában, mentalitásban. Ugyanazok a „latinok” nemcsak abban különböznek a fehér amerikaiaktól, hogy szívesebben esznek tacot, mint szendvicset. Amikor az Egyesült Államok színesbőrű lakossága lesz a többség, akkor talán Amerika más lesz. Mindenesetre maga Amerikának is van számos példája arra, hogy az élet hogyan változik az élők etnikai összetételével együtt. Például Harlem New York egykor tekintélyes zsidó negyede, amely később fekete gettóvá változott...
A fehér lakosság arányának csökkenése azonban ébresztő az egész Nyugat számára. A lényeg, ismételjük, nem a számok csökkenése önmagában: a végtelen növekedése semmiképpen sem jó minden újabb millió szájjal, csökkennek a források és drágulnak a termékek, egyre zsúfoltabb lesz. A lényeg inkább a hibás migrációs politika: a nyugati fehér népesség csaknem leállt növekedése mellett a nem fehér migránsok beáramlása növekszik. Ugyanabban az Európában, ahol egykor a „mórok” és a kínaiak voltak a csodák, a bennszülött szolgák, ma már nagyon szembetűnő az ázsiai és afrikaiak, valamint a balkáni iszlám régiók aránya.
A kivándorlók és leszármazottaik aránya az európai országok lakosságában, %
Nem a létszáma, hanem a többnyire illegális tevékenysége miatt tűnik fel. A kivándorlók nagyon kriminalizált környezetet alkotnak, gyakran szerveznek zavargásokat és pogromokat. Franciaországban szinte minden évben kitörnek.
Kivándorlók Franciaországban: csak 10%, de micsoda zaj!
De néha még a békésen élő migránsok is kellemetlenségeket és problémákat okoznak az őslakosoknak. Például különféle becslések szerint Németországban 2-4 millió török él, akiknek csak a fele kapott állampolgárságot. Nyilvánvalóan megkülönböztetik őket vagy a kultúrájuk iránti nagy szeretettel, vagy az őket megbúvó ország teljes figyelmen kívül hagyásával. Mivel csak 10%-uk vállalta a német társadalom kultúrájának és hagyományainak honosítását és elfogadását, a többiek még 2-3 generációra is törökök maradnak. Továbbra is török közösségekben élnek, ahol barátokat kötnek, családokat alapítanak és munkát találnak. Néha még külön török iskolák létrehozására is szükség van, mert általában felmerülnek a problémák: ha csak pár török gyerek van egy osztályban, akkor mindenkit elkerülnek, de ha sokan vannak, akkor elkezdik zaklatni német társaikat. ...
De miért is hullatunk könnyeket a Nyugat fehér lakossága miatt, ha a miénk minden mutató szerint a kihalás szélén áll. Az ukrán családok 27%-a két főből áll, 25,7%-a három, és csak 23,6%-a négy vagy több fős. De ide tartoznak az idősek is, akik hagyományosan gyerekekkel élnek Ukrajnában! A családok 70%-a egygyermekes, 24%-a kétgyermekes, és csak 6%-uk három vagy több. Az amerikaiakkal ellentétben az ukránok számára a gyerekek nem váltak boldogsággá. Úgy tűnik, csak az utunkba állnak. De mihez? Sikeres karriert csinálni egy „ásósban” vagy a zöldségpiacon?
És teljesen elképesztő számok – az ukránok 23,7%-a él egyedül. Ezeknek az embereknek nincsenek szüleik, nincs gyerekük, nincs házastársuk. Jó esetben ugyanazok a magányos szobatársak, rosszabb esetben csak egy macska...
Figyelembe véve, hogy Ukrajna a második helyen áll a világon a halálozás tekintetében, egy ilyen „csökkentés” jelentősen felgyorsítja az ország lakosságának belátható időn belüli 25 millióra csökkenését. Ezt ismét túl lehet élni, ha alkalmazkodunk egy ekkora népességgel élni, vagy ha újra termékenynek és szaporodni kezdünk. Nem valószínű azonban, hogy ezt megengedik nekünk.
Nagy a félelem attól, hogy egy napon Ukrajna határai megnyílnak minden hajlandó migráns előtt, és ázsiaiak és afrikaiak milliói özönlenek majd hozzánk. Talán nagyon kedves emberek lesznek. De nagy a kétség, hogy átveszik-e a nyelvünket, kultúránkat, szokásainkat és mentalitásunkat. Hogy még kommunikálni is akarnának velünk. Talán csak olyan kedvesek lesznek, hogy a lehető leggyorsabban örökre eltűnjünk...
