1. المشاركون في الملكية المشتركة ، ما لم ينص اتفاق بينهم على خلاف ذلك ، يمتلكون ويستخدمون الممتلكات المشتركة بشكل مشترك.
2. يتم التصرف في الممتلكات في الملكية المشتركة بموافقة جميع المشاركين ، والذي يتم افتراضه بغض النظر عن أي من المشتركين يبرم صفقة التصرف في الممتلكات.
3. لكل مشارك في الملكية المشتركة الحق في إبرام صفقات للتصرف في الملكية المشتركة ، ما لم يترتب على خلاف ذلك اتفاق بين جميع المشاركين. قد يتم إبطال الصفقة التي قام بها أحد المشاركين في الملكية المشتركة ، والمتعلقة بالتصرف في الملكية المشتركة ، بناءً على طلب المشاركين الآخرين بسبب عدم وجود الصلاحيات اللازمة للمشترك الذي أجرى الصفقة فقط إذا ثبت ذلك التي يعرفها الطرف الآخر في المعاملة أو من الواضح أنه كان يجب أن يعرفها.
4. تطبق قواعد هذه المادة طالما أن هذه المدونة أو القوانين الأخرى لا تنص على خلاف ذلك لأنواع معينة من الملكية المشتركة.
1. في البند 1 من المادة المعلق عليها ، كلمة "معًا" مهمة. حقيقة أن حيازة واستخدام الممتلكات المشتركة يتم بشكل مشترك ينبع من جوهر العلاقات التي تتطور بين المشاركين في الملكية المشتركة المشتركة (هناك علاقة شخصية بينهم ، انظر التعليق على المادة 244 من القانون المدني) . في الوقت نفسه ، يسمح القانون أيضًا بالاتفاقات بين المالكين المشتركين بشأن إجراءات وشروط حيازة واستخدام الممتلكات المشتركة.
يمكن الوصول إلى اتفاقيات من هذا النوع أثناء وجود العلاقة وحتى قبل ظهورها. على سبيل المثال ، يمكن للزوجين الاتفاق على أن تستخدم الزوجة سيارة Lexus التي يمتلكونها ، والزوج - سيارة VAZ-2109.
لا يحدد القانون أي متطلبات لشكل مثل هذه الاتفاقات. وبالتالي ، هناك قواعد عامة بشأن شكل المعاملات (المواد 158-165 من القانون المدني). بطبيعة الحال ، من الناحية العملية ، عادة ما تكون الاتفاقات شفهية (قد تكون هناك موافقة ضمنية ، أو قد يكون هناك ببساطة ترتيب معين للملكية والاستخدام ، وما إلى ذلك). لا يوجد شيء خاطئ. يبدو أن التفكير في عواقب عدم الامتثال للشكل المنصوص عليه في القانون في هذه الحالة غير ضروري. ومع ذلك ، فإننا نتحدث عن الملكية المشتركة ، التي توجد بين المشاركين فيها علاقة خاصة. بالإضافة إلى ذلك ، في حالة ظهور خلافات ، يتم الفصل في النزاع على أي حال من قبل المحكمة ، بغض النظر عما إذا كان هناك اتفاق ، وإذا كان الأمر كذلك ، في أي شكل تم إجراؤه. وشروط الاتفاقية الحالية ليست ملزمة بأي حال للمحكمة.
وبالتالي ، فإن الاتفاقات المشار إليها في الفقرة 1 من المادة المعلقة لا يمكن أن "تنجح" إلا إذا كانت علاقات المشاركين في الملكية المشتركة تتطور بشكل طبيعي. في حالة حدوث فشل ، يتم تحديد إجراءات وشروط حيازة واستخدام الممتلكات المشتركة من قبل المحكمة.
2. القواعد المنصوص عليها في البنود 1 - 3 من المادة المعلق عليها مستنسخة في الفن. 35 RF IC. ومع ذلك ، أولاً ، يتم استخدام "غلاف لفظي" مختلف قليلاً. لذلك ، إذا كانت المقالة المعلقة تقول أن الملكية والاستخدام يتم تنفيذهما بشكل مشترك ، ويقال التخلص بشكل منفصل ("بموافقة جميع المشاركين") ، فإن المادة. 35 من RF IC تقول: "يجب أن يتم حيازة واستخدام والتخلص من الممتلكات المشتركة للزوجين بموافقة متبادلة من الزوجين."
ثانياً ، في الفن. 35 من لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي ، كانت قواعد التشريع المدني "مرتبطة" بمسألة الأسرة القانونية. تشير المادة المعلقة من القانون المدني للاتحاد الروسي إلى ملكية واستخدام والتخلص من الممتلكات في الملكية المشتركة المشتركة ، وفي الفن. 35 من RF IC حول حق الملكية المشتركة للزوجين.
ثالثا ، الفن. 35 من RF IC تنص على الحاجة إلى الحصول على موافقة موثقة من أحد الزوجين لإجراء معاملات معينة من قبل الزوج الآخر (يتم استكمال قواعد المادة المعلقة).
3 - في المقالة التي يتم التعليق عليها ، فإن افتراض موافقة جميع المشاركين في الملكية المشتركة على التصرف في الممتلكات من قبل أحد المشاركين لا يعتمد على الممتلكات المعنية ، وبأي شكل يتم إبرام العقد ، وما إلى ذلك. . قبل بدء نفاذ قانون الأسرة في الاتحاد الروسي (قبل 1 مارس 1996) ، مسترشدين بقواعد الفن. 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يمكن للزوج بيع (أو التصرف في) أي ممتلكات بشكل مستقل ، بما في ذلك العقارات.
حاليا ، على أساس الفقرة 3 من الفن. 35 من IC RF يتطلب موافقة موثقة من الزوج في الحالات التي يبرم فيها الزوج الآخر معاملة:
أ) على التصرف في العقارات. يُفهم الأمر تقليديًا على أنه تحديد المصير القانوني لشيء ما (البيع ، الإيجار (الإيجار) أو الاستخدام المجاني ، إلخ) ؛
ب) طلب التوثيق (وفقًا للقانون أو في الحالات المنصوص عليها في اتفاق الطرفين ، على الأقل بموجب القانون لم يكن هذا النموذج مطلوبًا للمعاملات من هذا النوع) (البند 2 من المادة 163 من القانون المدني) ؛
ج) تتطلب تسجيل الدولة. على سبيل المثال ، بموجب الفقرة 2 من الفن. 558 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، يخضع عقد بيع المباني السكنية لتسجيل الدولة ، وبالتالي ، من أجل إبرامها من قبل أحد الزوجين ، يلزم الحصول على موافقة الزوج الآخر.
للوهلة الأولى ، فإن الحالات المشار إليها في الفقرة "أ" (معاملة للتخلص من العقارات) وفي البند "ج" (معاملة تتطلب تسجيل الدولة) هي من نفس النوع (نحن نتحدث عن نفس الشيء). في الواقع، وهذا ليس صحيحا. إذا قام أحد الزوجين ، على سبيل المثال ، ببيع منزل سكني تابع للزوجين على أساس الملكية المشتركة ، فإن موافقة موثقة من الزوج الآخر مطلوبة لأن العقار يتم التصرف فيه (البند "أ") ، وبسبب الصفقة تخضع لتسجيل الدولة (بند. "في"). إذا تم بيع مرآب ، وهو عقار ، فيجب الحصول على الموافقة نظرًا لحقيقة أنه يتم التخلص من العقار (العنصر "أ"). يحتاج أحد الزوجين إلى موافقة الزوج الآخر لشراء مسكن ، لأن الاتفاق المقابل يخضع لتسجيل الدولة (البند "ج"). وأخيرًا ، إذا تم توثيق عقد بيع وشراء المباني السكنية باتفاق الطرفين ، فيجب أيضًا توثيق موافقة الزوج الآخر ، لأننا نتحدث عن التصرف في العقارات (البند "أ") ، ولأن المعاملة تتطلب توثيقًا (البند "ب") ، ولأنها خاضعة لتسجيل الدولة (البند "ج").
يجب التأكيد مرة أخرى على الحاجة إلى الحصول على موافقة موثقة من الزوج للزوج الآخر لإبرام معاملة تتطلب التوثيق. على سبيل المثال ، إذا قام أحد الزوجين ببيع سيارة مملوكة للزوجين على أساس الملكية المشتركة ، أو اشترى سيارة ، وبموافقة الأطراف في المعاملة ذات الصلة ، يجب توثيقها ، ثم موافقة موثقة من كاتب العدل. مطلوب الزوج الآخر لإبرام مثل هذه الصفقة.
في الفن. 35 من IC RF ينص على أن الزوج الذي لم يتم الحصول على موافقته الموثقة على إبرام هذه المعاملة له الحق في المطالبة بإعلان عدم صلاحية المعاملة في المحكمة في غضون عام من اليوم الذي علم فيه أو كان ينبغي أن يكون قد علم بالمعاملة.
من الواضح أن القواعد المدروسة ستعمل على حماية الأسرة من القرارات المتهورة للأزواج المهملين. في نفس الوقت ، فإن قواعد الفن. 35 من RF IC لا يتعارض مع القانون المدني ، لأنه في الفقرة 4 من الفن. يتحدث 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي عن إمكانية إنشاء نظام لحيازة الممتلكات المشتركة واستخدامها والتصرف فيها يختلف عن قواعد هذه المادة من القانون المدني للاتحاد الروسي.
4. في حالات أخرى عندما يقوم أحد الزوجين بإجراء معاملات للتخلص من الممتلكات المشتركة ، باستثناء تلك المذكورة في الفقرة 3 من المادة. 35 من SK RF ، من المفترض أنه يتصرف بموافقة الزوج الآخر (البند 2 من المادة 35 SK). بعبارة أخرى ، عند التصرف في الملكية المشتركة ، لا يحتاج أحد الزوجين إلى نوع من التعبير عن إرادة الزوج الآخر. يفترض. في الوقت نفسه ، إذا ثبت أن الطرف الآخر في المعاملة كان يعلم أو كان ينبغي أن يكون على علم بعدم موافقة الزوج الآخر على المعاملة ، فقد يتم إبطال هذه المعاملة (البند 2 من المادة 35 من قانون كوريا الجنوبية) .
5. عندما يُبرم أحد الزوجين معاملات للتخلص من الممتلكات المشتركة ، غالبًا ما يطلب الطرف المقابل موافقة خطية من الزوج الآخر لإتمام الصفقة ، حتى عندما لا يتضمن القانون أي تعليمات بشأن هذه المسألة. علاوة على ذلك ، يشير القانون (الفقرة 2 من المادة 35 من الدستور) بشكل مباشر إلى أن مثل هذه الإجراءات غير ضرورية (يُفترض الموافقة). ومع ذلك ، غالبًا ما تطلب البنوك موافقة موثقة من كلا الزوجين لتعهد السيارات. أحيانًا يكون المستند نفسه مطلوبًا عند إجراء معاملات مع الأسهم ، إلخ. مثل هذه الإجراءات مقبولة تمامًا من وجهة نظر قانونية رسمية ، فهي تتوافق (لا تتعارض) مع القانون. وبناءً على اعتبارات عملية بحتة ، فهي مبررة ، لأنها تسمح بتجنب الخلافات المحتملة ، وفي حالة ظهورها ، تسهل عملية الإثبات.
6. في الأدبيات ، هناك رأي مفاده أن المسكن المملوك بشكل مشترك للزوجين ، في حالة وفاة أحدهما ، لا يقع في التركة ، ولكنه يصبح تلقائيًا ملكًا وحيدًا للزوج الباقي على قيد الحياة. لسوء الحظ ، فيما يتعلق بوجهة النظر هذه ، التي لها بعض السيادة ، في الممارسة العملية ، يحدث تسجيل ملكية المساكن أحيانًا عن طريق القياس مع الفن. 560 من القانون المدني لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والتي كانت تتعلق فقط بميراث الممتلكات في ساحة المزرعة الجماعية. لا توجد أسباب قانونية جدية لوجود وجهة النظر هذه.
عند وفاة الزوج الباقي على قيد الحياة - مشارك في الملكية المشتركة ، يتم فتح الميراث بالترتيب العام. هذا يعني أنه إذا كانت هناك وصية ، فإن الشخص (الأشخاص) المشار إليهم فيها يُدعى إلى الوراثة. إذا لم تكن هناك وصية ، فإن الممتلكات التي تخص الزوج وحده والحصة في حق الملكية المشتركة يتم نقلها إلى ورثة الدرجة الأولى ، والتي تشمل زوجة المتوفى. على سبيل المثال ، في وقت وفاة أحدهما ، كان للزوجين شقة ، من بين أمور أخرى ، كملكية مشتركة. في الوقت نفسه ، لم تكن هناك إرادة ، مما يعني أن الميراث يجب أن يتم وفقًا للقانون. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن للزوجين طفلين ، يتم فتح الميراث لنصيب في ملكية الشقة (1/2) ، أي. يتم توزيعها على ثلاثة ورثة في حصص متساوية - الزوج على قيد الحياة وطفلين.
ST 253 من القانون المدني للاتحاد الروسي
1. المشاركون في الملكية المشتركة ، ما لم ينص اتفاق بينهم على خلاف ذلك ، يمتلكون ويستخدمون الممتلكات المشتركة بشكل مشترك.
2. يتم التصرف في الممتلكات في الملكية المشتركة بموافقة جميع المشاركين ، والذي يتم افتراضه بغض النظر عن أي من المشتركين يبرم صفقة التصرف في الممتلكات.
3. لكل مشارك في الملكية المشتركة الحق في إبرام صفقات للتصرف في الملكية المشتركة ، ما لم يترتب على خلاف ذلك اتفاق بين جميع المشاركين. قد يتم إبطال الصفقة التي قام بها أحد المشاركين في الملكية المشتركة ، والمتعلقة بالتصرف في الملكية المشتركة ، بناءً على طلب المشاركين الآخرين بسبب عدم وجود الصلاحيات اللازمة للمشترك الذي أجرى الصفقة فقط إذا ثبت ذلك التي يعرفها الطرف الآخر في المعاملة أو من الواضح أنه كان يجب أن يعرفها.
4. تطبق قواعد هذه المادة طالما أن هذه المدونة أو القوانين الأخرى لا تنص على خلاف ذلك لأنواع معينة من الملكية المشتركة.
1. لا تنص الملكية المشتركة على تحديد حصص كل من المشاركين ، فيما يتعلق بصلاحيات المالك في هذا الشكل من الملكية يتم تحقيقها بشكل مشترك بالاتفاق مع المالكين المشتركين. في بعض الحالات ، يُفترض موافقة المالكين المشتركين عندما يتم إجراء معاملة من قبل أحد المالكين. في بعض الحالات ، يجب التعبير عن موافقة المالكين بالشكل الموثق المناسب عند بيع العقارات.
تم إنشاء نظام الملكية المشتركة للممتلكات:
الأزواج (انظر المادة 35 وغيرها من RF IC) ؛
أعضاء اقتصاد الفلاحين (المزرعة) (انظر المادة 257 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ، والتي تشير إلى التطبيق المتزامن لقواعد القانون المدني للاتحاد الروسي والقوانين التشريعية الأخرى. لا يُسمح بتطبيق قواعد القانون المدني للاتحاد الروسي إلا في الحالات التي لا تنص عليها قوانين أخرى.
2. يحق للمشارك في الملكية المشتركة إبرام الصفقات نيابة عن المشتركين الآخرين وفقا لإرادتهم واتفاق الطرفين. خلاف ذلك ، قد يتم إبطال الصفقة إذا ثبت أن الطرف الآخر في المعاملة كان على علم أو كان ينبغي أن يكون على علم بانتهاك متطلبات القانون ومصالح المشاركين الآخرين في الملكية المشتركة.
3 - الممارسة القضائية:
مراجعة الممارسة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 1 (2016) (تمت الموافقة عليها من قبل هيئة رئاسة القوات المسلحة للاتحاد الروسي في 13 أبريل 2016) (انظر الفقرة 5) ؛
قرار الجلسة الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 24.08.1993 N 8 "بشأن بعض قضايا تطبيق المحاكم لقانون الاتحاد الروسي" بشأن خصخصة المساكن في الاتحاد الروسي "(انظر البند 11) ؛
تعريف القوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 12.07.2016 N 85-KG16-6 (بشأن تقسيم التزامات ديون الزوجين) ؛
تعريف القوات المسلحة للاتحاد الروسي بتاريخ 28 يونيو 2016 N 39-KG16-4 (بشأن تقسيم الممتلكات المكتسبة بشكل مشترك للزوجين ، وتحصيل المبلغ المدفوع بموجب اتفاقية القرض ، والاعتراف بالديون المتبقية كدين عام).
بالمعنى الموضوعي ، فإن حق الملكية المشتركة هو مجموعة من القواعد القانونية التي تحكم العلاقات من خلال الانتماء في وقت واحد إلى عدة أشخاص يشكلون ملكية واحدة كاملة ، حيث لا يتم تحديد حصصهم مسبقًا مسبقًا. وبمعنى شخصي ، من حق العديد من الأشخاص ، وفقًا لتقديرهم ، امتلاك واستخدام والتخلص من الممتلكات التي تخصهم ، والتي تشكل وحدة واحدة ، حيث لا يتم تحديد حصصهم مسبقًا.
يتم حيازة واستخدام والتخلص من الممتلكات في الملكية المشتركة بموافقة جميع المشاركين ، وهو أمر مفترض. في هذه الحالة ، الفقرة 2 من الفن. 253 من القانون المدني ينص على افتراض هذه الموافقة ، بغض النظر عن أي من المشاركين في الملكية المشتركة يعقد صفقة للتخلص من الممتلكات المشتركة ، وهو أمر مهم لنظرائهم. يمكن للمشاركين في هذه العلاقات أن يكونوا فقط أزواجًا أو أفرادًا في اقتصاد فلاحي (مزرعة) ينتمون إلى أسرة قريبة ، ويثقون شخصيًا في العلاقات مع بعضهم البعض. لذلك ، فإن الأطراف الثالثة المشاركة في معاملة تتعلق بممتلكاتهم المشتركة ليست ملزمة بالتحقق من موافقة المالكين المشاركين الآخرين. يجب التعبير عن هذه الموافقة بشكل مباشر فقط في المعاملات التي تتطلب التوثيق و (أو) تسجيل الدولة.
يمتلكون ويستخدمون الملكية المشتركة بشكل مشترك ، ما لم ينص اتفاق بينهما على خلاف ذلك. يُفترض أيضًا الحصول على موافقة المالكين المشتركين في صفقة للتخلص من الممتلكات المشتركة ، بغض النظر عمن يقوم بذلك.
يحق لأي من المالكين المشتركين إجراء معاملات للتخلص من الملكية المشتركة في الملكية المشتركة. وبموافقتهم ، يجوز أن يعهد بتنفيذ مثل هذه المعاملات إلى أحد المشاركين ، ويصدر له الآخرون توكيلًا رسميًا. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، فإن إبرام الصفقة من قبل أولئك المالكين المشاركين الذين ، وفقًا لاتفاقهم المشترك ، ليس لديهم السلطة للقيام بذلك ، لا يجعل المعاملة لاغية (غير صالحة) ، ما لم يقم الطرف الآخر علمت المعاملة عن علم أو كان ينبغي أن تعلم بوجود مثل هذه الاتفاقية ، أي تصرفت بسوء نية ... بعد كل شيء ، الأطراف المقابلة ليست ملزمة بالخوض في العلاقات الداخلية للملاك المشتركين ، ما لم يعلن الأخيرون أنفسهم عن طابعهم الخاص. وهذا يكشف عن خصوصية علاقات الملكية المشتركة مقارنة بالملكية المشتركة.
إذا كان أحد المشاركين في الملكية المشتركة غير قادر ، جزئيًا أو جزئيًا ، فعند إجراء معاملات بمشاركته من أجل حماية حقوقه ومصالحه ، يجب مراعاة المتطلبات الخاصة التي ينص عليها القانون. لذلك ، بالنسبة للمعاملات المتعلقة بالمساكن المخصخصة التي يعيش فيها القصر (بغض النظر عما إذا كانوا مالكين أو مالكين مشاركين أو أفراد عائلة المالكين ، بما في ذلك السابقون) ، والذين لديهم الحق في استخدام هذه المباني السكنية ، إذن مسبق من سلطات الوصاية والوصاية مطلوبة.
إذا أبرم أحد المشاركين في الملكية المشتركة صفقة للتخلص من الملكية المشتركة في حالة عدم وجود الصلاحيات اللازمة ، فعندئذٍ ، بناءً على طلب المشاركين الآخرين ، لا يمكن إبطالها إلا إذا ثبت أن الطرف الآخر كانت المعاملة على علم بها أو كان ينبغي أن تكون على علم بها.
تعتبر هذه المعاملة قابلة للطعن ، ويقع عبء الإثبات على عاتق الطرف الذي يتطلب الاعتراف بالمعاملة على أنها غير صالحة ؛ يجب أن يتصرف الطرف الآخر في المعاملة عن قصد أو ، على أي حال ، إظهار إهمال جسيم في المعاملة. إذا تم التعرف على المعاملة على أنها غير صالحة ، يتم تطبيق قواعد البند 2 من المادة 167 من القانون المدني ، أي أن كلا الطرفين يعودان إلى موقعهما الأصلي. قد يتم اعتبار أي معاملة للتخلص من الممتلكات المشتركة التي يبرمها المشاركون في الملكية المشتركة في حالة عدم وجود الصلاحيات اللازمة غير صالحة ، بغض النظر عن الموقف الذاتي للطرف الآخر في المعاملة. ولكن إذا لم يكن هناك نية أو إهمال جسيم في سلوك الطرف الآخر ، فلا يمكن إرجاع كل ما يتسلمه بموجب المعاملة ، ويكون الشخص الذي أجرى المعاملة دون تفويض للقيام بذلك مسؤولاً أمام المشاركين في الملكية المشتركة.
الملكية المشتركة هي حق ملكية شخصين أو أكثر (مشاركين في الملكية المشتركة) لنفس العقار. حسب الفن. 244 عقار يمكن أن يكون في ملكية مشتركة مع تحديد حصة كل من المالكين في حق الملكية (ملكية الأسهم) أو بدون تحديد هذه الأسهم (الملكية المشتركة). الملكية المشتركة للممتلكات مشتركة ، ما لم ينص القانون على تشكيل ملكية مشتركة لهذه الممتلكات. تنشأ الملكية المشتركة عندما يستحوذ شخصان أو أكثر على ممتلكات لا يمكن تقسيمها دون تغيير الغرض منها (أشياء غير قابلة للتجزئة) أو لا يمكن تقسيمها بموجب القانون. تنشأ الملكية المشتركة للممتلكات القابلة للقسمة في الحالات المنصوص عليها في القانون أو العقد. باتفاق المشاركين في الملكية المشتركة ، وإذا لم يتم التوصل إلى اتفاق ، بموجب قرار من المحكمة ، يجوز إنشاء الملكية المشتركة لهؤلاء الأشخاص على الممتلكات المشتركة.
للحصول على صورة أوضح عن عدم استقرار الأنظمة النقدية القائمة والعلاقات الاقتصادية الدولية الأساسية ، من الضروري العودة مرة أخرى إلى جوانب جديدة في تطوير تصدير رأس المال ، وهذه الظاهرة المميزة للإمبريالية ، فكرة موجزة عنها لقد قدمنا بالفعل.
لقد ذكرنا أنه خلال المرحلة الأولى من الإمبريالية ، كان تصدير رأس المال ككل يهيمن عليه تمامًا تصدير ما يسمى برأس المال الخاص.
كان الاستثمار الخارجي موجهاً في المقام الأول إلى الصناعات المنتجة للمواد الخام أو الخدمات ، وبشكل كبير إلى البلدان النامية. خلال هذه الفترة ، كانت الأرباح من الاستثمار الخارجي عالية بما يكفي لسداد رأس المال المستثمر بسرعة وضمان التدفقات النشطة إلى البلد المستثمر 2.
ومع ذلك ، بعد الحرب العالمية الأولى ، مع بداية عصر الأزمة العامة للرأسمالية ، أصبحت الاستثمارات الرأسمالية التي تضمنها الدولة أو الدولة أكثر أهمية ؛ هذا شكل آخر
مظاهر تدخل الدولة ، أو رأسمالية احتكار الدولة. بمرور الوقت ، تم دمج هذه القروض بشكل متزايد مع الظروف السياسية ولم يتم السعي لتحقيق هدف الربح الفوري بقدر ما هو هدف الفوائد الاقتصادية بشكل عام.
يقوم الرأسمالي الفردي باستثمارات خاصة لرأس المال بمساعدة الدولة ؛ تضمن الدولة مصالحه كمصدر لرأس المال. عند تصدير رأس مال الدولة ، تحصل الدولة ، كما رأينا ، على أموال "القروض" و "الهدايا" في الخارج من خلال الضرائب ، التي تشكل عبئًا على جميع المواطنين بالدرجة الأولى ، أي بمن فيهم غير الرأسماليين. ومع ذلك ، فإن القروض أو الهدايا دائمًا ما تأخذ شكل السلع ، مسبوقة بالعديد من الطلبات على هذه السلع التي تقدمها الدولة من الرأسمالي القومي الكلي. ويؤدي ذلك إلى تدفق (أو سوق) تصدير لم يكن من الممكن أن يظهر بدون تصدير الدولة لرأس المال والذي يصبح أكثر ملاءمة مقارنة باستثمارات رأس المال الخاص ، حيث إن الأخير ، مع عدم استقراره ، يمكن أن يواجه مشاكل "التأميم" أو خسائر أخرى .
لذلك ، تكتسب القروض والهبات الحكومية المرتبطة بالظروف السياسية أهمية ملحوظة ولم تعد مطلوبة من قبل الشركات الفردية ، ولكن من قبل البلدان بأكملها والاقتصادات الوطنية لبلدان بأكملها. حتى لو أخذنا البيانات لفترات طويلة من الزمن ، فهي أكبر من الاستثمارات الخاصة: وهذا ينطبق بشكل خاص على الولايات المتحدة.
من عام 1945 إلى عام 1956 ، قدمت الولايات المتحدة أكثر من 45 مليار دولار من الهدايا ، كما قلنا ، و 12 مليار دولار في شكل قروض ، بما في ذلك 4.5 مليار دولار من بنك التصدير والاستيراد ... في نفس الوقت ، الاستثمار الخاص للفترة 1945-1953. لم تصل للمبلغ و 7 مليارات دولار .. وحدث كل هذا في ظروف كان ميزان مدفوعات الولايات المتحدة من سنة إلى أخرى لا يزال فاعلا.
في السنوات اللاحقة ، كما ذكرنا سابقًا ، تم الاحتفاظ بتصدير رأس المال من منشأ الدولة عند حوالي 3 مليارات دولار سنويًا ، وتصدير
رأس مال جديد - على مستوى مجموع نفس الترتيب ، وأحيانًا عند مستوى أعلى ؛ بالطبع ، لا تأخذ هذه الأرقام في الاعتبار التكاليف العسكرية التي تكبدتها مختلف البلدان في الخارج.
ويجب ألا ننسى أن الأرباح المعاد استثمارها في الخارج لم تكن دائمًا مدرجة في المبلغ الإجمالي للاستثمارات الأجنبية للشركات الأمريكية ، والتي كانت خلال العقد 1957-1967. وصلت إلى ما يقرب من 60 مليار دولار (منها 18 مليار في أوروبا). "تبلغ قيمة الممتلكات الأمريكية في الخارج حالياً (1969) حوالي 100 مليار دولار على أساس الميزانيات العمومية ؛ في الواقع ، إنها أعلى بلا شك.
يتم تحفيز تصدير رأس المال الخاص من خلال الحوافز الحكومية. جميع البلدان لديها تشريعات تفضل تصدير رأس المال ، خاصة عندما يتخذ تصدير رأس المال شكل تصدير المعدات الصناعية مع الدفع المؤجل ، أي على أساس الائتمان. في هذه الحالة ، ينص التشريع على ضمانات إضافية والمشاركة في المصلحة.
يتم تصدير رأس المال الخاص بأشكال مختلفة: يتم تصدير رأس المال في شكله المالي المباشر بمساعدة سوق رأس المال من خلال إصدار الأسهم أو السندات.
في الآونة الأخيرة ، مع توسع سوق اليورو دولار ، فإن هذا الشكل من تصدير رأس المال ، كما رأينا ، يزدهر مرة أخرى بعد فترة من التراجع. ومع ذلك ، لا تزال أشكال التدخل الاقتصادي المباشر سائدة ، أي الاستثمار المباشر لرأس المال في إنشاء الشركات أو في المشاريع القائمة بالفعل أو في أي شكل آخر.
علاوة على ذلك ، تميل هذه الصادرات الرأسمالية إلى التركيز في الشركات في الصناعات الأساسية أو الصناعات الجديدة ذات الآفاق الجيدة للمستقبل ، والتي تحقق أرباحًا عالية. وتعوض الأرباح الناتجة بسرعة رأس المال المستثمر وتؤدي إلى تدفق عائد لرأس المال.
العلاقة بين الاستثمارات والدخل المتلقاة منها في الولايات المتحدة موضحة في الجدول التالي ، الذي تم تجميعه على أساس "البيانات الرسمية الواردة في المنشور المثير للاهتمام"
الاقتصاد السياسي للسياسة الخارجية الأمريكية ، هولت ، إن. واي. 1955.
الجدول 15
(مليون دولار أمريكي) السنة الاستثمارات الخاصة صافي النفقات عليها الدخل منها مطروحًا منه الأرباح المعاد استثمارها صافي المتحصلات في الولايات المتحدة 1945454569115 1946 59784725 1947810 10702601948748 1260512 1949796 1296500 1950 1168 1.624 456 1951963 1789 826 1952831 1615784 1953517 1649 1132 1962 1100 3850 2750 (توقع) كما نرى ، فقد ترك الواقع بعيدًا وراء توقعات هذا الجدول. تشير البيانات الحقيقية إلى زيادة تصدير رأس المال وزيادة كبيرة في الأرباح من الاستثمار الأجنبي وعائداته في الولايات المتحدة. بينما استقرت صادرات رأس المال الخاص ، كما رأينا ، عند 3 مليارات دولار سنويًا ، ارتفع صافي تدفقات الاستثمار الأجنبي إلى الولايات المتحدة من متوسط 4.2 مليار دولار سنويًا بين 1961-1965. يصل إلى 5.2 مليار في عام 1966 ، و 5.7 مليار في عام 1967 وحتى 6.45 مليار في عام 1968.
هذا التطور ، الذي لوحظ ، بالمناسبة ، في دراسات أخرى ، لا يرجع إلى حد كبير إلى الاختلافات القائمة في معدل الربح في الولايات المتحدة وفي البلدان الأخرى ، بما في ذلك في أوروبا ، كاستراتيجية اقتصادية عامة توجه أكبر احتكار مجموعات للتغلب على الهيمنة على العالم في بعض أهم الصناعات ، وخاصة تلك التي في طليعة التنمية. على سبيل المثال ، دراسة لأرباح ثلاثين شركة نفطية أمريكية أجريت منذ عدة سنوات "تشيس
وأوضح البنك الوطني ، أن استثماراته في قطاع النفط شكلت 30٪ من إجمالي الاستثمارات ، فيما بلغ العائد على الاستثمارات في قطاع النفط 43٪ من إجمالي الأرباح المحصلة. يرجع هذا التناقض إلى ارتفاع هوامش الربح بشكل ملحوظ خارج الولايات المتحدة. تم تأكيد هذا الاستنتاج من خلال البيانات التالية عن أداء شركات النفط الأمريكية في 1951-1952:
الجدول 16
(بالمليون دولار أمريكي) عام أرباح الاستثمارات في الولايات المتحدة الأمريكية
حدود كل في الولايات المتحدة ل
إجمالي الحدود 1951 1952 2242 2654298446 2540 3100 1392 1546 1628544 2020 2090 أيضًا ، يؤكد تقرير اللجنة الاقتصادية لمنظمة التعاون الاقتصادي (OEEC) حول الاستثمار الخاص الأمريكي في أوروبا حقيقة أن المدى الطويل استثمارات رأس المال الخاص الأمريكية من 1948 إلى 1953 ز.
بتكلفة إجمالية تبلغ حوالي 688 مليون دولار ، حققوا 1،914 مليون دولار من الأرباح ، أي أن معدل العائد كان 300 ٪. تم إعادة استثمار 904 مليون من هؤلاء في مكان الاستلام ، و 1 (تم تصدير 0 مليون دولار أمريكي إلى الولايات المتحدة. تؤكد دراسات أخرى فرضية إعادة استثمار حوالي ثلث الأرباح ، والباقي ، يتم تصدير الجزء المتبقي إلى الولايات المتحدة الأمريكية.
تظهر دراسة أخرى لنا (بواسطة Societe de Banque Suisse *) أن ربع الواردات الأمريكية تأتي من شركات أمريكية في الخارج. هذه الشركات تولد هوامش أعلى من الشركات الموجودة في الولايات المتحدة. (وفقًا لبيانات عام 1959 ، في الولايات المتحدة - 10٪ ، في الخارج ككل - 11 ، في أوروبا - 13٪). أظهرت الدراسات اللاحقة أن حجم الإنتاج الصناعي المنتج على أساس الاستثمارات الأمريكية في الخارج يتم التعبير عنه في نفس الترتيب وحجم الإنتاج ككل في ألمانيا أو اليابان.
وهذا يعني أن الاختلافات في معدلات العائد على رأس المال ليست الحافز الأهم لتصدير رأس المال. غالبًا ما تتكبد الشركات خسائر مؤقتة إلى حد ما (كما حدث ، على سبيل المثال ، الشركات التي تتاجر في النفط والمنتجات البترولية) من أجل غزو السوق أو الوصول إليه من أجل تحقيق النصر في المنافسة الاحتكارية ، وإذا أمكن ، إزالة أحد المنافسين من السوق أو إتقانه. ومع ذلك ، يتم تقليل هذه الخسائر نتيجة لحقيقة أن التكاليف الإجمالية وتكاليف الدعاية وما إلى ذلك تتحملها الشركة الأم وتعوضها الأرباح العالية المتولدة في الصناعات الأخرى في المجموعة.
تؤكد دراسة توزيع الاستثمارات حسب القطاعات الصناعية والمناطق الجغرافية على تركيزها بالدرجة الأولى في مجال استغلال الموارد الطبيعية (بنسبة 60٪). يكشف تركيز الاستثمارات في هذا القطاع من الاقتصاد بشكل كامل عن أنشطة أكبر المجموعات الاحتكارية التي تهدف إلى ترسيخ الهيمنة في السوق العالمية.
تقرير PEEN عن أسعار المنتجات النفطية وأنشطة الأخوات السبع ، أكبر سبع شركات نفطية عالمية ، يؤكد استنتاجنا.
في الآونة الأخيرة ، وخاصة بعد ازدهار الاستثمار الأمريكي في أوروبا ، والذي زاد من سُبع إجمالي الاستثمار الأجنبي الأمريكي في عام 1950 إلى الثلث في عام 1966 ، كان هناك تغلغل أكثر خطورة في الصناعات النامية ، وخاصة في مجال الإلكترونيات (الكمبيوتر) إنتاج). هذا التطور ، بالإضافة إلى الزيادة في التأخر التقني ، الناجمين ، من بين أمور أخرى ، عن تأثير أبحاث الفضاء المركزة في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ، تسبب في قلق شديد في جميع البلدان الرأسمالية.
هناك سببان وراء الخطورة المتزايدة لمشكلة الاستثمار الأمريكي في الخارج.
السبب الأول هو نسبة المقياس
ب- الاستثمارات الأمريكية والاقتصاد القومي للبلد الذي توجد فيه هذه الاستثمارات.
والثاني أن الاستثمار الأمريكي يمكن أن يشق طريقه عبر عجز ميزان المدفوعات ، لأن الدولار في قلب النظام النقدي والمالي الدولي.
بالنسبة للسبب الأول ، يكفي إظهار أن استثمار مليار دولار سنويًا في الاقتصاد الوطني لإيطاليا ، على سبيل المثال ، يعني بالنسبة لها استثمار مبلغ يكاد يكون مساويًا لكل الاستثمار الصافي في صناعتها. وبالنسبة لاقتصاد الولايات المتحدة ، فإن هذا يعني فقط انخفاضًا أو زيادة في جميع استثمارات رأس المال بمقدار ثُمن حجمها الإجمالي.
فيما يتعلق بالسبب الثاني ، يجب القول إن تصدير رأس المال ، الذي كان سيحدث عجزًا في ميزان المدفوعات ، لا يمكن أن يستمر طويلاً في أي دولة أخرى باستثناء الولايات المتحدة ؛ من المؤكد أنه سيؤدي إلى تخفيض قيمة العملة. يمكن للولايات المتحدة أن تتحمل تصدير رأس المال مع وجود عجز في ميزان المدفوعات ، حيث أن الدولار هو أساس النظام الدولي ويمكن للولايات المتحدة تصدير دولارات ورقية مخفضة القيمة بكميات متزايدة ، وشراء سلع حقيقية معهم.
تعد مشكلة الاستثمار الأمريكي في الخارج من أهم المشاكل ، لما لها من آثار اقتصادية ونقدية ومالية. لكن يجب ألا ننسى حقيقة أن البلدان الرأسمالية الأخرى قد أعادت وظائفها بالكامل كمصدرين لرأس المال ، متجاوزة حتى إنجلترا. على وجه الخصوص ، ينطبق هذا "على جمهورية ألمانيا الاتحادية ، التي تتمتع منذ فترة زمنية معينة بميزان مدفوعات نشط ، وكذلك على إيطاليا ، التي شهدت ، تحت تأثير الأسباب الاقتصادية والضريبية والسياسية العامة ، حركة قوية للغاية لرأس المال من البلاد في السنوات الأخيرة ، والتي ذكرناها مؤخرًا.
من الناحية الاقتصادية وحتى من وجهة النظر القانونية ، يتم تجسيد الاستثمارات الرأسمالية في الخارج في شكل اكتساب حقوق الملكية وحقوق تقديم قرض وتنقسم إلى استثمارات رأسمالية مباشرة واستثمارات محفظة. في الحالة الأولى ، يشارك المستثمر في الإدارة
أنشطة الإنتاج ، موضوع حقوق الملكية الخاصة بهم ؛ في الحالة الثانية ، يتوقع أن يحصل على أرباح على أساس حقه في الملكية. يرد تعريف واضح لهذا التمييز في منشورات الأمم المتحدة 1: "يشير الاستثمار المباشر ، أو الاستثمار الرأسمالي في المؤسسات ، إلى الاستثمارات الرأسمالية التي تتم في المؤسسات (الفروع عادة) التي تسيطر عليها شركات الدولة المصدرة لرأس المال. يُشار إلى الاستثمارات الرأسمالية في الأوراق المالية (غالبًا في السندات) ، والتي يملكها في معظم الحالات الرأسماليون الذين لا يمارسون السيطرة على الإدارة ، بعبارة "استثمارات المحفظة" أو "الاستثمارات المالية" (الإيداع) ".
هذا التمييز ، من وجهة نظر اقتصادية ، غير دقيق تمامًا ، في عصر هيمنة رأس المال المالي كان أساس التشريع الخاص برأس المال الأجنبي في العديد من البلدان ، على سبيل المثال في إيطاليا.
الأشكال المذكورة أعلاه لتصدير رأس المال هي استثمارات رأسمالية طويلة الأجل. ولكن ، كما تعلم ، هناك أيضًا استثمارات رأسمالية قصيرة الأجل ؛ يتم تنفيذها في شكل حركات رأس المال التي تحافظ على درجة عالية من السيولة ، وكقاعدة عامة ، يتم تحديدها من خلال دوافع المضاربة. يتزايد حجم هذا النوع من الاستثمار الرأسمالي بسرعة ، خاصة في الآونة الأخيرة.
يجب أن نتذكر أيضًا أن تحركات رأس المال من أصل الدولة وسط عدم استقرار النظام النقدي والمالي أدت إلى إنشاء مؤسسات الدولة الرقابية والمالية (ESA ، MSA ، FOA ، إلخ) ، وعلى المستوى الدولي ، إلى إنشاء المؤسسات الدولية الخاصة - البنك الدولي للإنشاء والتعمير [(IBRD) ، مؤسسة التمويل الدولية ، | (IFC) ، المؤسسة الدولية للتنمية (MAP). نشأت منظمات أخرى فيما يتعلق بعمل الجماعة الاقتصادية الأوروبية.
من الضروري العودة مرة أخرى إلى جوانب جديدة في تطور تصدير رأس المال ، هذه الظاهرة المميزة للإمبريالية ، والتي سبق أن قدمنا فكرة موجزة عنها.
لقد ذكرنا أنه خلال المرحلة الأولى من الإمبريالية ، كان تصدير رأس المال ككل يهيمن عليه تمامًا تصدير ما يسمى برأس المال الخاص. كان الاستثمار الخارجي موجهاً في المقام الأول إلى الصناعات المنتجة للمواد الخام أو الخدمات ، وبشكل كبير إلى البلدان النامية. خلال هذه الفترة ، كانت الأرباح من الاستثمار الخارجي عالية بما يكفي لسداد رأس المال المستثمر بسرعة وضمان التدفقات النشطة إلى البلد المستثمر.
ومع ذلك ، بعد الحرب العالمية الأولى ، مع بداية حقبة الأزمة العامة ، أصبحت الاستثمارات الحكومية أو رأس المال المضمون أكثر أهمية ؛ إنه شكل آخر من أشكال تدخل الدولة ، أو رأسمالية الدولة. بمرور الوقت ، تم الجمع بين هذه القروض بشكل متزايد والظروف السياسية ولم يتم السعي لتحقيق هدف الربح الفوري بقدر ما هو هدف الاقتصاد ككل.
يقوم الرأسمالي الفردي باستثمارات خاصة لرأس المال بمساعدة الدولة ؛ تضمن الدولة مصالحه كمصدر لرأس المال. من خلال تصدير رأس مال الدولة ، تتلقى الدولة ، كما رأينا ، أموالاً "للقروض" و "الهدايا" في الخارج بمساعدة الضرائب ، التي تشكل عبئًا ، أولاً وقبل كل شيء ، على جميع المواطنين ، أي. بما في ذلك غير الرأسماليين.
ومع ذلك ، فإن القروض أو الهدايا دائمًا ما تأخذ شكل السلع ، مسبوقة بالعديد من الطلبات على هذه السلع التي تقدمها الدولة من الرأسمالي القومي الكلي. يؤدي هذا إلى تدفق الصادرات (أو السوق) ، والذي لم يكن ليظهر بدون تصدير الدولة لرأس المال ، والذي يصبح أكثر ملاءمة مقارنة باستثمارات رأس المال الخاص ، حيث إن الأخير ، مع عدم استقراره ، قد يواجه مشاكل "التأميم" أو غيرها. خسائر.
لذلك ، تكتسب القروض والهبات الحكومية المرتبطة بالظروف السياسية أهمية ملحوظة ولم تعد مطلوبة من قبل الشركات الفردية ، ولكن من قبل البلدان بأكملها والاقتصادات الوطنية لبلدان بأكملها. حتى لو أخذنا البيانات لفترات طويلة من الزمن ، فهي أكبر من الاستثمارات الخاصة: وهذا ينطبق بشكل خاص على الولايات المتحدة.
من عام 1945 إلى عام 1956 ، قدمت الولايات المتحدة أكثر من 45 مليار دولار من الهدايا ، كما قلنا ، و 12 مليار دولار في شكل قروض ، بما في ذلك 4.5 مليار دولار من بنك التصدير والاستيراد ... في نفس الوقت ، الاستثمار الخاص للفترة 1945-1953. لم تصل للمبلغ و 7 مليارات دولار .. وكل هذا حدث في ظروف كانت الولايات المتحدة لا تزال نشطة من سنة إلى أخرى.
في السنوات اللاحقة ، كما ذكرنا سابقًا ، ظل تصدير رأس المال من منشأ الدولة عند مستوى حوالي 3 مليارات دولار سنويًا ، وتصدير رأس المال الخاص - على نفس المستوى ، وأحيانًا عند مستوى أعلى. مستوى؛ بالطبع ، لا تأخذ هذه الأرقام في الاعتبار التكاليف العسكرية التي تكبدتها مختلف البلدان في الخارج.
ويجب ألا ننسى أن الأرباح المعاد استثمارها في الخارج لم تكن دائمًا مدرجة في المبلغ الإجمالي للاستثمارات الأجنبية للشركات الأمريكية ، والتي كانت خلال العقد 1957-1967. وصلت إلى ما يقرب من 60 مليار دولار (منها 18 مليار في أوروبا). تقدر قيمة الممتلكات الأمريكية في الخارج حاليًا (1969) في بيانات الميزانية العمومية بمبلغ 100 مليار دولار ؛ في الواقع ، إنه أعلى بلا شك.
يتم تحفيز تصدير رأس المال الخاص من خلال الحوافز الحكومية. جميع البلدان لديها تشريعات لصالح تصدير رأس المال ، خاصة عندما يتخذ تصدير رأس المال شكل تصدير المعدات الصناعية مع الدفع المؤجل ، أي على الائتمان. في هذه الحالة ، ينص التشريع على ضمانات إضافية والمشاركة في المصلحة.
يتم تصدير رأس المال الخاص بأشكال مختلفة: يتم تصدير رأس المال بشكله المباشر والمالي بمساعدة سوق رأس المال من خلال الأسهم أو.
في الآونة الأخيرة ، مع توسع سوق اليورو دولار ، فإن هذا الشكل من تصدير رأس المال ، كما رأينا ، يزدهر مرة أخرى بعد فترة من التراجع. ومع ذلك ، لا تزال أشكال التدخل الاقتصادي المباشر سائدة ؛ الاستثمار المباشر لرأس المال في إنشاء الشركات أو في المشاريع القائمة بالفعل أو في شكل آخر.
علاوة على ذلك ، تميل هذه الصادرات الرأسمالية إلى التركيز في الشركات في الصناعات الأساسية أو الصناعات الجديدة ذات الآفاق الجيدة للمستقبل ، والتي تحقق أرباحًا عالية. وتعوض الأرباح الناتجة بسرعة رأس المال المستثمر وتؤدي إلى تدفق عائد لرأس المال.
العلاقة بين الاستثمارات والدخل المتلقاة منها في الولايات المتحدة مبينة في الجدول التالي ، مجمعة على أساس البيانات الرسمية.
وبالمثل ، فإن تقرير اللجنة الاقتصادية لمنظمة التعاون الاقتصادي (PEEC) حول الاستثمار الأمريكي الخاص في أوروبا يؤكد حقيقة أن الاستثمارات الأمريكية الخاصة طويلة الأجل بين عامي 1948 و 1953 - التي تبلغ قيمتها حوالي 688 مليون دولار - جلبت 1.914 مليون دولار من الأرباح ، بمعنى آخر كان معدل العائد 300٪. من هؤلاء ، تم إعادة استثمار 904 ملايين في مكان الاستلام ، وتم تصدير 110 ملايين إلى الولايات المتحدة. تدعم دراسات أخرى الفرضية القائلة بأن حوالي ثلث الأرباح يُعاد استثمارها ، والباقي ، وجزء منه ، يُصدَّر إلى الولايات المتحدة.
تظهر دراسة أخرى لنا أن ربع واردات الولايات المتحدة يأتي من الشركات الأمريكية في الخارج. هذه الشركات تولد هوامش أعلى من الشركات الموجودة في الولايات المتحدة. (وفقًا لبيانات عام 1959 ، في الولايات المتحدة - 10٪ ، في الخارج ككل - 11 ، في أوروبا - 13٪). أظهرت الدراسات اللاحقة أن حجم الإنتاج الصناعي المنتج على أساس الاستثمارات الأمريكية في الخارج يتم التعبير عنه في نفس الترتيب وحجم الإنتاج ككل في ألمانيا أو اليابان.
وهذا يعني أن الاختلافات في معدلات العائد على رأس المال ليست الحافز الأهم لتصدير رأس المال. غالبًا ما تتكبد الشركات خسائر مؤقتة إلى حد ما (كما حدث ، على سبيل المثال ، الشركات التي تتاجر في النفط والمنتجات البترولية) من أجل غزو السوق أو الوصول إليه من أجل تحقيق النصر في المنافسة الاحتكارية ، وإذا أمكن ، إزالة أحد المنافسين من السوق أو إتقانها. ومع ذلك ، يتم تقليل هذه الخسائر نتيجة لحقيقة أن التكاليف العامة والدعاية وما إلى ذلك تتحملها الشركة الأم ويتم تعويضها بأرباح عالية من الصناعات الأخرى في المجموعة.
تؤكد دراسة توزيع الاستثمارات حسب القطاعات الصناعية والمناطق الجغرافية على تركيزها بالدرجة الأولى في مجال استغلال الموارد الطبيعية (بنسبة 60٪). يكشف تركيز الاستثمارات في هذا القطاع من الاقتصاد بشكل كامل عن أنشطة أكبر المجموعات الاحتكارية التي تهدف إلى ترسيخ الهيمنة في السوق العالمية.
تقرير PEEN عن أسعار المنتجات النفطية وأنشطة "الأخوات السبع" ، أي. أكبر سبع شركات نفطية عالمية يؤكد استنتاجنا.
في الآونة الأخيرة ، وخاصة بعد الطفرة في الاستثمار الأمريكي في أوروبا ، والتي زادت من سُبع إجمالي الاستثمار الأجنبي الأمريكي في عام 1950 إلى الثلث في عام 1966 ، كان هناك تغلغل أكثر خطورة في الصناعات النامية ، وخاصة في مجال الإلكترونيات (الكمبيوتر) إنتاج).
هذا التطور ، بالإضافة إلى التأخر التقني المتزايد ، الناجم ، من بين أمور أخرى ، عن تأثير أبحاث الفضاء المركزة في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ، تسبب في قلق شديد في جميع البلدان الرأسمالية.
هناك سببان وراء الخطورة المتزايدة لمشكلة الاستثمار الأمريكي في الخارج.
السبب الأول هو نسبة حجم الاستثمار الأمريكي والبلد الذي توجد فيه هذه الاستثمارات.
والثاني هو أن الاستثمار الأمريكي يمكن أن يشق طريقه من خلال عجز ميزان المدفوعات ، لأن الدولار في قلب السياسة النقدية الدولية.
بالنسبة للسبب الأول ، يكفي أن نظهر أن استثمار مليار دولار سنويًا في الاقتصاد الوطني لإيطاليا ، على سبيل المثال ، يعني بالنسبة لها استثمار مبلغ يكاد يساوي جميع صافي الاستثمار في صناعتها. وبالنسبة لاقتصاد الولايات المتحدة ، فإن هذا يعني فقط انخفاضًا أو زيادة في جميع استثمارات رأس المال بمقدار ثُمن حجمها الإجمالي.
فيما يتعلق بالسبب الثاني ، يجب القول إن تصدير رأس المال ، الذي كان سيحدث عجزًا في ميزان المدفوعات ، لا يمكن أن يستمر طويلاً في أي دولة أخرى باستثناء الولايات المتحدة ؛ من المؤكد أنه سيؤدي إلى العملة. تستطيع الولايات المتحدة تصدير رأس المال مع وجود عجز في ميزان المدفوعات ، حيث أن الدولار هو أساس النظام الدولي ويمكن للولايات المتحدة تصدير دولارات ورقية مخفضة القيمة بكميات متزايدة ، وشراء سلع حقيقية معها.
تعد مشكلة الاستثمار الأمريكي في الخارج من أهم المشاكل ، لما لها من آثار اقتصادية ونقدية ومالية. لكن يجب ألا ننسى حقيقة أن البلدان الرأسمالية الأخرى قد أعادت وظائفها بالكامل كمصدرين لرأس المال ، متجاوزة حتى إنجلترا. ينطبق هذا بشكل خاص على جمهورية ألمانيا الاتحادية ، التي لديها منذ لحظة معينة ميزان مدفوعات نشط ، وكذلك إلى إيطاليا ، التي شهدت ، تحت تأثير الأسباب الاقتصادية والضريبية والسياسية العامة ، حركة قوية للغاية عاصمة الدولة في السنوات الأخيرة كما ذكرنا في الآونة الأخيرة.
من الناحية الاقتصادية وحتى من وجهة النظر القانونية ، يتم تجسيد الاستثمارات الرأسمالية في الخارج في شكل اكتساب حقوق الملكية وحقوق تقديم قرض وتنقسم إلى استثمارات رأسمالية مباشرة واستثمارات محفظة. في الحالة الأولى ، يشارك المستثمر في إدارة أنشطة الإنتاج ، موضوع حقوق الملكية الخاصة به ؛ في الحالة الثانية ، يتوقع أن يحصل على أرباح على أساس حقه في الملكية.
يتم تحديد هذا التمييز بوضوح في منشورات الأمم المتحدة: "يشير الاستثمار المباشر ، أو الاستثمار الرأسمالي في المؤسسات ، إلى الاستثمارات الرأسمالية التي تتم في المؤسسات (عادةً الفروع) التي تسيطر عليها الشركات في البلد المصدر لرأس المال. يُشار إلى الاستثمارات الرأسمالية في الأوراق المالية (غالبًا في السندات) ، والتي يملكها في معظم الحالات الرأسماليون الذين لا يمارسون السيطرة على الإدارة ، بعبارة "استثمار المحفظة" أو "الاستثمار المالي".
هذا التمييز ، من وجهة نظر اقتصادية ، غير دقيق تمامًا ، في عصر هيمنة رأس المال المالي كان أساس التشريع الخاص برأس المال الأجنبي في العديد من البلدان ، على سبيل المثال في إيطاليا.
الأشكال المذكورة أعلاه لتصدير رأس المال هي استثمارات رأسمالية طويلة الأجل. ولكن ، كما تعلم ، هناك أيضًا استثمارات رأسمالية قصيرة الأجل ؛ يتم تنفيذها في شكل حركات رأس المال التي تحتفظ بدرجة عالية من
