أحد الأهداف الرئيسية لأي دولة هو تحقيق نمو اقتصادي ثابت. هناك طريقتان لتحقيق هذا الهدف - النمو الشامل والمكثف.
- هذه زيادة في الناتج المحلي الإجمالي عن طريق زيادة كمية الموارد التي تنفق في الإنتاج. في هذه الحالة ، تتحقق التنمية الاقتصادية من خلال استخدام المزايا المتوفرة في الدولة ، ولكن لم يتم العثور على تطبيق في الوقت الحالي. يتضمن هذا المسار المشاركة في إنتاج الموارد غير المستخدمة سابقًا مثل المعادن والأرض.
في الوقت نفسه ، لا تولي الشركة المصنعة اهتمامًا للتطوير الداخلي للمؤسسة ، بالاعتماد على مصادر الإنتاج من الخارج. في الوقت نفسه ، يضطر إلى القيام باستثمارات مستمرة في توسيع الأعمال التجارية. لا يعني النمو المكثف زيادة في إنتاجية كل من العمال والتكنولوجيا. لذلك ، فإن الطريقة الأكثر عقلانية لتحقيق التقدم في الاقتصاد هي من خلال النمو المكثف.
هذه زيادة في مؤشر الناتج المحلي الإجمالي بسبب زيادة كفاءة الإنتاج والتغيرات النوعية في عمليات الإنتاج. هنا ، لا يتمثل محرك التطور الإيقاعي للإنتاج في الموارد المستمدة من الخارج ، بل في التحسين الداخلي للعمليات التكنولوجية ونوعية عمل العمال. هناك عدة عوامل وراء النمو القوي.
أولا،إنه تقدم علمي وتكنولوجي. يشجع على تطوير التقنيات ، ومعها الأجهزة الإلكترونية المختلفة التي تسهل الحياة على الناس ، والنهوض بعلم المعلوماتية الحديث. لذلك ، تحت تأثير التقدم العلمي والتكنولوجي ، يمكن استبدال العمل اليدوي في العديد من المجالات بآلة العمل.
ثانيا،تحسين جودة عمل الموظفين. يمكن للعمال المدربين تدريباً جيداً القيام بعمليات أكثر تعقيداً في الإنتاج ، لذلك يجب أن يهتم مديرو المؤسسات بتحسين مؤهلات مرؤوسيهم. بعد كل شيء ، تعتمد كمية ونوعية المنتجات المنتجة أو الخدمات المقدمة على مستوى تعليمهم.
العامل التالي- توزيع كفء للموارد. في أي مؤسسة ، يتم تضمين أنواع مختلفة من الموارد ، ومن أجل الإنتاج الأكثر ربحية ، من الضروري توزيعها بشكل عقلاني.
وأخيرًا ، هناك عامل آخر- الاستخدام الرشيد للمنطقة. يشير هذا العامل إلى وفورات الحجم ، أي أن الحفاظ على مؤسسة كبيرة واحدة أكثر ربحية من العديد من الشركات الصغيرة.
لذا ، فإن اختيار مسار النمو الاقتصادي يعتمد كليًا على قرار صاحب المشروع. لكن المسار الأكثر ملاءمة لتطوير كل من الشركة نفسها واقتصاد البلد بأكمله هو النمو المكثف.
بدأ المسار التاريخي لتشكيل الدولة الروسية من ضفاف نهري فولخوف ودنيبر ووصل إلى شواطئ المحيطين الشمالي والهادئ. خلال هذا الوقت ، تم تشكيل أمة روسية كبيرة ، استوعبت جينات وثقافة العديد من الشعوب: السيثيان-سارماتيان ، السلافية ، الفنلندية الأوغرية ، التركية ، البلطيق ، الجرمانية وغيرها من القبائل التي عاشت في شمال القارة الأوراسية.
تطور المصير التاريخي بحيث في القرنين التاسع والثاني عشر. محاولات دفع القبائل السلافية الشرقية من مكان استيطانهم الأولي إلى الجنوب والجنوب الغربي أعاقت من قبل الدول الأقوى ، في المقام الأول بيزنطة. كانت المساحات الشمالية والشمالية الشرقية مأهولة من قبل قبائل سيئة التنظيم ، والتي حددت مسبقًا اتجاه توسع أمراء كييف ، وبعد ذلك قياصرة موسكو ، إلى شمال وشرق البلاد.
في المقابل ، حددت هذه الحركة إلى مناطق ذات كثافة سكانية منخفضة تفرد تاريخ الدولة الروسية والشعوب المدرجة فيها ، والتي استمر تشكيلها بشكل أساسي على طول مسار واسع.
على مدى آلاف السنين ، تطورت الحضارات والدول والشعوب البشرية على أساس مسارين للتنمية - واسع النطاق ومكثف.
شاسعيرتبط المسار بالعوامل الكمية: التوسع في المناطق المتقدمة ، وزيادة الموارد المادية والبشرية المستخدمة. مؤشرات التطور الشامل للدولة: نمو الإقليم ، زيادة السكان ، زيادة استخراج المعادن واستخدام الموارد الطبيعية الأخرى.
كثيفيكمن المسار في الجودة ، أي استخدام أكثر كفاءة لموارد المواد والعمالة. مؤشرات التنمية المكثفة للدولة: الاستخدام الرشيد للأراضي الزراعية ، زيادة غلة المحاصيل ، إنتاجية الثروة الحيوانية ، الاستخدام الأكثر كفاءة للموارد الطبيعية والعمالة بسبب زيادة إنتاجية العمل ، كفاءة المواد. عوامل زيادة التكثيف هي: التقدم العلمي والتكنولوجي ، وهيكل النظام الاقتصادي ، والمستوى العلمي والتقني للإنتاج ، ومستوى إدارة الطبيعة العقلانية ، والظروف الاجتماعية ومستوى استخدام العامل البشري ، والعلاقات الاقتصادية الخارجية و مستوى تطورهم ، إلخ.
بدأ تطور الحضارات والدول البشرية على نطاق واسع ، أي بسبب عمل العوامل الكمية. كان هذا هو الحال أيضًا في أوروبا. ومع ذلك ، مع نمو السكان في أوروبا الغربية ، واستنزاف الموارد الطبيعية (انخفاض في نصيب الفرد من الأراضي الزراعية ، وانخفاض استخدام الغابات كمصدر للطاقة ومواد البناء ، وما إلى ذلك) ، كان السكان في هذه المنطقة اضطر للتحول إلى مسار التنمية المكثف. هذا يتطلب تطوير التكنولوجيا ، وتطوير أنواع جديدة وأكثر إنتاجية من النباتات ، واختيار العمل مع الحيوانات الأليفة لزيادة إنتاجيتها ، وما إلى ذلك.
كان سهل أوروبا الشرقية منخفض الكثافة السكانية. لم يكن هناك نقص في الأرض. وأتيحت الفرصة للزيادة السكانية للاستقرار في شمال وشرق البلاد. أصبحت هذه الاتجاهات هي الاتجاهات الرئيسية في سياسة الأمراء السلافية الشرقية. طمأنت إمكانية ضم أراضٍ جديدة ، والحصول على موارد طبيعية جديدة الحكام والشعب ، لكنها لم تساهم في تكثيف الاقتصاد. على مر القرون ، تم تكوين رأي حول عدم استنفاد الموارد الطبيعية ، حول ثروة الدولة ، تم تشكيل عقلية الشعب ، حيث كان هناك مجال ضئيل لتوفير الموارد والاختراعات والمساهمة في الاقتصاد والادخار وزيادة العمالة الإنتاجية ، وتقليل استهلاك المواد للمنتجات.
ومع ذلك ، فإن تطوير مساحات جديدة يتطلب تحويل الموارد المادية والعمالة من المناطق الرئيسية لاستيطان السلاف الشرقيين. وهذا بدوره أعاق تنمية هذه المناطق. كانت إحدى النتائج المهمة للتطور المكثف للدولة هي الحاجة إلى حماية الأراضي التي تم ضمها من الأعداء الخارجيين ، فضلاً عن محاربة الحركات الانفصالية داخل البلاد. استلزم هذا الحفاظ على جيش كبير ، والذي أدى أيضًا إلى تحويل موارد كبيرة من المواد والعمالة من تطوير إقليم العاصمة. في نهاية المطاف ، بدأت مناطق الاستيطان الأولي للسلاف الشرقيين في التخلف عن مناطق أوروبا الغربية في التنمية الاقتصادية والترتيب.
تم تسهيل التنمية الواسعة للبلاد من خلال ثروة الأراضي التي تم ضمها حديثًا. لقد وفروا موردًا تصديريًا كافيًا (الفراء ، الشمع ، لاحقًا - الأخشاب ، الحبوب) ، مما سمح للنخبة الحاكمة بتلبية احتياجاتهم من السلع القادمة من الخارج.
لم تساهم زراعة الكفاف في العقارات والعقارات الملكية والبويار والنبيلة ، التي أجريت لقرون عديدة ، في إنتاج السلع والتبادل التجاري. نتيجة لذلك ، تطورت الصناعة والتجارة والبنوك والطرق والموانئ بشكل سيئ في البلاد ، وبالتالي ، نمت الطبقة الثالثة ببطء - برجوازية.القنانة ، التنمية الصناعية السيئة أعاقت تطور المدن ، ونمو سكان الحضر والطبقة الحرة - التافهين.علاوة على ذلك ، كانت البرجوازية الصغيرة ، بالمقارنة مع سكان أوروبا الغربية ، إما محرومة من حق التصويت (البرجوازية الروسية) ، أو حتى لم يكن لها الحق في الاستقرار في المدن الروسية (الحرفيون والتجار من أوروبا الغربية واليهود). وبالتالي ، لم يتم خلق بيئة تنافسية للصناعيين والحرفيين الروس ، ولم يساهم ذلك في نمو احترافهم وتحسين جودة منتجاتهم ، أي. القدرة التنافسية. لم تتشكل النخبة المثقفة الحرة بدون رجل صغير حر. تم إنشاؤه في وقت متأخر ، بعد المرسوم الإمبراطوري بشأن حرية النبلاء ، المثقفون النبيلتطورت ببطء شديد ولم تكن حرة ، حيث استمرت في الاعتماد الاقتصادي على القوة القيصرية.
كل هذا أدى إلى حقيقة أنه لفترة طويلة لم تكن هناك معارضة اقتصادية ثم سياسية لملاك الأراضي (القيصر والنبلاء) في البلاد. لذلك ، بقيت الاستبداد والقنانة في روسيا لفترة أطول مما كانت عليه في دول أوروبا الغربية ، والتي لا يمكن إلا أن تؤثر على عقلية السكان والاقتصاد.
كان التطور الاقتصادي الشامل في الغالب سمة مميزة لروسيا في القرن العشرين أيضًا. يتضح هذا من خلال التطور السريع للأراضي في سيبيريا والشرق الأقصى وشمال البلاد. من الأمثلة الكلاسيكية على التطور الشامل هو تطوير الأراضي البكر والمراحة في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين ، المرتبطة بإعادة توطين أعداد كبيرة من الناس ، وتنفيذ تكاليف المواد في مناطق جديدة من البلاد.
التنمية الشاملة هي نمو الإنتاج المميز لمجتمعات ما قبل الصناعة القائمة على استخدام موارد طبيعية ومادية وبشرية إضافية (دون زيادة كبيرة في إنتاجية العمل).
التنمية المكثفة نموذجية لتوسع المجتمعات الصناعية في الإنتاج على أساس نمو إنتاجية العمل من خلال إدخال الابتكارات التقنية والتنظيمية.
أسباب التوسع كنموذج رئيسي لتطوير روس / روسيا:
1. السمات الجغرافية: قصر فترة الغطاء النباتي ، عدم انتظام هطول الأمطار ، انخفاض خصوبة التربة.
2. حجم المنطقة وإمكانية توسعها.
3. وفرة موارد الأراضي.
4. توافر العمالة الرخيصة.
5. ارتفاع تنقل السكان.
الزراعة كأساس للاقتصاد الروسي / الروسي.
الملامح الرئيسية للزراعة في روسيا / روسيا:
1. غلبة الزراعة (إنتاج الجاودار والشوفان فيما بعد - في الجنوب - القمح).
2. بساطة التكنولوجيا (المحراث الخفيف في الشمال ، الثقيل في الجنوب).
3. هيمنة الحقول الثلاثة.
4. عدم كفاية التسميد للأرض نتيجة تخلف تربية الماشية.
5. الأهمية الكبرى لمصادر الرزق الإضافية (الغابات والحرف المنزلية والحرف اليدوية).
6. نمو الإنتاج نتيجة التوسع في المساحات المزروعة ونمو السكان الفلاحين.
العوامل التي حالت دون تكثيف الإنتاج في القرنين السابع عشر والتاسع عشر:
1. القنانة (السخرة على أرض المالك).
2. إعادة التوزيع المنتظم للأراضي من قبل المجتمع.
3. الأراضي المخططة كنموذج لاستخدام الأراضي المشاع المعادي للابتكار.
ملامح تطور الزراعة في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين:
1. انخفاض مضاعف في حيازات الفلاحين بسبب النمو السريع لسكان الريف.
2. تكييف الفلاحين للوضع الجديد من خلال التوسع والجمع بين مختلف المصادر ( "تراجع" - العمل خارج القرية).
وجهتا نظر حول موقف قرية ما قبل الثورة:
الاتجاهات الرئيسية في الزراعة الجماعية (المملوكة للدولة):
1. تدهور حاد وأزمة مطولة في الإنتاج الزراعي (خاصة الثروة الحيوانية).
2. الاستيلاء العنيف على المنتجات الزراعية.
3. توريد المدن وتصدير المنتجات الزراعية عن طريق الحد من الاستهلاك والجوع في الريف.
4. بقاء الفلاحين من خلال تكثيف الإنتاج على الحبكة الشخصية (ومحاولات توسيع "التركة").
تسعى كل دولة وشركة جاهدة لتحقيق نمو اقتصادي ديناميكي. يمكن توفيره في إطار آليتين رئيسيتين - مكثفة وواسعة. الأول يعتبر الأكثر جاذبية في بيئة الأعمال الحديثة. ما هي مميزاته؟
يمكن تحقيق النمو الاقتصادي - على مستوى المؤسسة أو على مستوى النظام الاقتصادي الوطني - من خلال آليتين رئيسيتين. الأول يعني زيادة في إنتاج السلع / الخدمات أو إطلاق منتجات وخدمات جديدة أكثر تكلفة من خلال جذب موارد إضافية - المواد والموظفين. يسمى نوع النمو الاقتصادي القائم على هذا النهج واسع النطاق. الطريقة الثانية هي التحسين النوعي في طريقة إطلاق المنتجات وتقديم الخدمات ، والتي تصبح عاملاً في زيادة الأسعار العادلة لها ، أو شرطًا للإفراج عن المزيد من الحجم بنفس التكاليف. هذا نمو اقتصادي مكثف.
في الوقت نفسه ، لا يعني اتساع النمو على الإطلاق تخلفًا في معدل الزيادة في إيرادات الشركة أو زيادة في الناتج المحلي الإجمالي للبلد. غالبًا ما يحدث أن تظهر الشركات العاملة في إطار هذا النموذج نتائج جيدة جدًا ، وتنمو الاقتصادات الوطنية بشكل مطرد. ومع ذلك ، عاجلاً أم آجلاً ، تحتاج المؤسسة أو الدولة ككل إلى اتخاذ خطوات نحو تحسين عمليات الإنتاج.
لاحظ أن استراتيجيات التطوير التي قمنا بتسميتها في شكلها النقي نادرة جدًا. إذا كان ذلك فقط بسبب أي نمو اقتصادي مكثف ، مع الحفاظ على تكنولوجيا إنتاج السلع أو توفير الخدمات ، يتحول تدريجياً إلى واسع النطاق. ومع ذلك ، في فترات تاريخية معينة لتطور بعض الشركات أو حتى الدول ، قد تسود إحدى الاستراتيجيتين بوضوح.
بطريقة أو بأخرى ، يمكن أن يتعايش النمو الاقتصادي المكثف والشامل. هناك أدلة على أن اقتصاد الولايات المتحدة والعديد من الدول الغربية الأخرى في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين كان واسع النطاق بنحو 70٪ ، ومكثفًا بنسبة 30٪. في المقابل ، اليوم ، كما يعتقد العديد من الخبراء ، تمثل الاقتصادات المتقدمة أكثر من نصفها في الصناعات المكثفة.
يعتبر العديد من الخبراء النظام الاقتصادي الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مثالاً على اقتصاد يتسم بتطور واسع النطاق في الغالب. يعتقد بعض المحللين أن التركيز على أساليب الإنتاج المناسبة أدى إلى الأزمة في أواخر الثمانينيات ، والتي أدت إلى "البيريسترويكا". ومع ذلك ، هناك اعتراضات شديدة على هذه الأطروحة - يعتقد بعض الخبراء أن الاتحاد السوفيتي يمكنه بسهولة إعادة بناء القطاعات الاقتصادية الضرورية في ظل النموذج المكثف ، و "البيريسترويكا" فقط منعت ذلك.
يميز مسار النمو الاقتصادي المكثف ، كما أشرنا أعلاه ، استخدام مناهج أكثر كفاءة للإنتاج. ومع ذلك ، فإن أحد المعايير الرئيسية لهذه الظاهرة هو الاستمرارية. فقط إذا لم تتغير الأساليب المقابلة ، فسيكون من الممكن تسجيل نوع النمو المقابل. يتميز النمو الاقتصادي المكثف بثبات نهج تحسين الإنتاج. بمجرد أن تتوقف الشركة عن تحديث قدراتها ، يتحول نمو إيراداتها على الفور إلى واسع النطاق. وبالتالي ، يكون النمو الاقتصادي مكثفًا إذا استمر. وبعد ذلك يتحول إلى واسع النطاق ، إذا توقفت عن تحسين طرق الإنتاج المقابلة. كما نرى ، فإن مفهومي التنمية المدروسين لا يتعايشان فقط بشكل فعال ، ولكن أيضًا الحدود بينهما مشروطة للغاية.
يمكن تحقيق النمو الاقتصادي المكثف من خلال استخدام مجموعة متنوعة من الموارد. يمكن أن يتم تحسين طرق إنتاج السلع وتقديم الخدمات من خلال إدخال تقنيات جديدة في الإنتاج - أكثر كفاءة من حيث الحفاظ على الطاقة ، واستخدام المواد الخام ، وإشراك الموظفين. يمكن أن يكون أيضًا إدخال مبادئ إدارة جديدة ، وخفض التكاليف. خيار آخر محتمل هو زيادة إنتاجية المتخصصين.
ما هي دول العالم التي استخدمت بنجاح النمو الاقتصادي المكثف على مستوى النظام الاقتصادي الوطني؟ يشير العديد من الاقتصاديين إلى هذه ، على وجه الخصوص ، الدول النامية ديناميكيًا في جنوب شرق آسيا. خصوصية أنظمتها الاقتصادية هي التحسين التكنولوجي المستمر للبضائع المصدرة ، وفي نفس الوقت ، تحسين طرق إطلاقها. تنتج الإلكترونيات والآلات والعديد من المكونات الأخرى عالية التقنية للمؤسسة ، المسجلة في هذه الدول ، منتجات حديثة وعالية الجودة وبأسعار معقولة وفي أي أحجام يطلبها المستهلك. بعد ذلك بقليل ، سننظر من خلال الآليات التي يمكن إطلاق نظام اقتصادي مكثف في بلد معين من العالم.
في الوقت نفسه ، هناك بعض الصعوبات التي تميز الاقتصادات الوطنية القائمة على نمط الإنتاج المكثف. بادئ ذي بدء ، يمكن ملاحظة أنه في كثير من الحالات تكون قدرة الأسواق للسلع المعنية محدودة. أو أن الجزء يفيض بالعرض بسبب المنافسة الشديدة. لذلك ، في ظل عدم وجود آفاق لفتح صناعات جديدة ، قد يتوقف الاقتصاد الوطني من النوع المكثف عن التطور. مثال على ذلك اليابان الحديثة. وفقًا لتقديرات مختلفة ، لم ينمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي لهذا البلد عمليًا منذ ما يقرب من 20 عامًا.
يميز المسار المكثف للنمو الاقتصادي احتمالية ارتفاع مستوى البطالة في مختلف الصناعات. والحقيقة هي أن تحسين الإنتاج ، كقاعدة عامة ، لا يُفترض من خلال جذب موظفين جدد ، ولكن من خلال تحسين العمليات في إطار الموظفين الحاليين من المتخصصين.
هناك نسخة مفادها أن انتقال الاقتصاد مع التركيز القوي على تكثيف الإنتاج ، والذي يتميز بالمشاكل الملحوظة ، في البلدان الآسيوية كان يرجع إلى حد كبير إلى نقص الموارد الأخرى للتنمية. لم تستطع هذه الدول ببساطة تصدير أي شيء بخلاف السيارات والإلكترونيات بكميات كافية للحفاظ على مستوى معيشة مرتفع للمواطنين.
ما هي عوامل النمو الاقتصادي المكثف في النظام الاقتصادي الوطني؟ من حيث المبدأ ، من الناحية النظرية ، سبق أن ذكرناها أعلاه: يمكن أن يكون هذا ، على سبيل المثال ، إدخال تقنيات جديدة في الإنتاج ، واستخدام مناهج جديدة لتنظيم العمل ، وإذا كنا نتحدث عن الدولة - الاستخدام بمبادئ أكثر فاعلية للحوكمة السياسية ، إلخ. ومع ذلك ، سيكون من المثير للاهتمام النظر في كيفية تمكن دول معينة من الوقوف على المسار المكثف للنمو الاقتصادي في الممارسة.
على وجه الخصوص ، تعتبر تجربة سنغافورة إرشادية تمامًا. كانت هذه الدولة الصغيرة ، وفقًا لخبراء الاقتصاد ، قادرة على توفير نوع مكثف من النمو الاقتصادي دون وجود أي موارد طبيعية كبيرة. تمكن السنغافوريون من القيام بذلك بسبب مجموعة من العوامل الرئيسية التالية:
رفع مستوى تعليم المواطنين وتنظيم الثقافة العمالية ؛
جذب المستثمرين الأجانب.
مكافحة الفساد بنجاح ؛
الحد من العوائق التي تحول دون بدء عمل تجاري.
نتيجة لذلك ، أصبحت سنغافورة واحدة من أكثر الدول تقدمًا وجاذبية للاستثمار في العالم. يعتبر العديد من الخبراء أن هذه الأساليب متوافقة مع التجربة السياسية لأي دولة. بالطبع ، هناك دول أخرى أطلقت بنجاح نموًا اقتصاديًا مكثفًا. يمكن العثور على أمثلة لهذه الدول في أي قارة تقريبًا. إذا نظرت إلى المنطقة التي تقع فيها سنغافورة ، وهي جنوب شرق آسيا ، فسنسمي ، بالطبع ، اليابان (مع جميع الصعوبات الاقتصادية في هذا البلد المذكورة أعلاه في المقالة) ، كوريا الجنوبية ، تايوان.
بالنسبة لأوروبا ، يعتبر النظام الاقتصادي الوطني الفنلندي ، وفقًا للعديد من المحللين ، من الأمثلة الدالة إلى حد ما على النمو الاقتصادي المكثف. لفترة طويلة ، اعتمدت البلاد على الصادرات إلى الاتحاد السوفياتي. ولكن مع انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان على الفنلنديين إعادة بناء اقتصادهم الوطني بشكل كبير. ونتيجة لذلك ، أصبح اقتصاد هذه الدولة الاسكندنافية من أكثر الاقتصادات ديناميكية في العالم ، وذلك بفضل افتتاح عدد كبير من الصناعات عالية التقنية.
وتجدر الإشارة إلى أن فنلندا ، تمامًا مثل اليابان ، بعد أن بنت اقتصادًا تنافسيًا ، كانت لا تزال غير قادرة على الاستعداد الكامل لها ، كما يعتقد العديد من الخبراء ، لمواجهة تحديات الأزمة المميزة للسوق الرأسمالي. على سبيل المثال ، لم يزد الناتج المحلي الإجمالي لفنلندا عمليًا خلال السنوات القليلة الماضية. وبالتالي ، وعلى الرغم من توجه الاقتصاد الوطني نحو نموذج مكثف ، فإن هذا ليس له أهمية عملية في الوقت الحالي.
ومع ذلك ، في سنغافورة ، على سبيل المثال ، لا توجد مشاكل مع النمو الاقتصادي. الناتج المحلي الإجمالي ينمو بوتيرة ثابتة. علاوة على ذلك ، تعد سنغافورة واحدة من البلدان القليلة التي لم تنخفض مؤشرات الاقتصاد الكلي فيها عمليًا خلال أزمة 2008-2009. على وجه الخصوص ، انخفض الناتج المحلي الإجمالي لكوريا الجنوبية بشكل ملحوظ خلال تلك الفترة. ومع ذلك ، فقد تعافت بنجاح الآن ولديها فرص جيدة ، كما يعتقد العديد من الاقتصاديين ، لمزيد من النمو.
وبالتالي ، فإن فعالية نموذج النمو لا تعتمد فقط على المبادئ الأساسية لتوفيره ، ولكن أيضًا على عدد كبير من العوامل الأخرى التي يمكن أن تحدد ثبات معدل تطور الاقتصاد الوطني للدولة. تمكنت بعض البلدان من توفيرها ، وقد يواجه البعض الآخر صعوبات كبيرة في ذلك.
دعونا نفكر في شكل النماذج التي يمكن تقديمها نوعًا مكثفًا من النمو الاقتصادي. يميز الخبراء المعاصرون ثلاثة.
أولاً ، إنه نمو يوفر العمالة. يتميز بحقيقة أن المؤسسة تقدم أكبر عدد ممكن من أصول الإنتاج ، مصممة لتحل محل العمل اليدوي. مصدر النمو الاقتصادي المكثف هنا هو التكنولوجيا.
مثال: مؤسسة لإنتاج أجهزة التلفزيون تعمل لفترة طويلة على أساس التجميع اليدوي للمعدات. قام طاقم مكون من 30 متخصصًا بتجميع 30 جهاز تلفزيون شهريًا ، وقدموا إيرادات قدرها 300 ألف روبل. بعد تحديث الإنتاج ، تم تشغيل خطوط تجميع التلفزيون بشكل آلي. ونتيجة لذلك ، يمكن لكل موظف يتحكم في الروبوت أن يجمع بالفعل 150 جهاز تلفزيون شهريًا. زادت الإيرادات 5 مرات ، وظلت تكاليف الرواتب كما هي.
ثانياً ، هناك نمو يوفر رأس المال. وهي تتميز بدورها بسياسة إنتاج تهدف إلى خفض التكاليف. كقاعدة عامة ، هذه هي التكاليف المرتبطة بإمدادات الطاقة والمواد الخام والخدمات اللوجستية.
مثال: قام مصنع لتجميع أجهزة التلفزيون بشراء دوائر كهربائية دقيقة من كوريا الجنوبية لفترة طويلة. نتيجة لذلك ، كانت تكلفة إنتاج جهاز واحد 4 آلاف روبل. ومع ذلك ، تمكن مديرو الشركة الذين حضروا منتدى بريكس من إقامة اتصالات مع المصانع الصينية ، التي وافقت على توريد دوائر كهربائية دقيقة بنصف سعر المصانع الكورية ، وبنفس الجودة. ونتيجة لذلك ، بلغت التكلفة الأولية لجهاز تلفزيون واحد ألفي ، مما جعل من الممكن مضاعفة حجم الإنتاج.
ثالثًا ، هناك نمو مشترك أو نمو شامل. إنه يجمع بين مزايا الأولين ، ويتضمن أيضًا إدخال مفاهيم فعالة في الممارسة. والتي يمكن أن تعكس تقنيات الإنتاج ، وعلى وجه الخصوص ، مبادئ الإدارة.
أشرنا أعلاه إلى أن النمو الاقتصادي المكثف والواسع ، كقاعدة عامة ، يتم ملاحظته على مستوى الاقتصاد الوطني في نفس الوقت. قلنا أيضًا أنه بمرور الوقت ، قد يتطلب الاقتصاد الوطني للدولة أو اقتصاد مؤسسة فردية التحديث. أي نقل نموذج التطوير من المبادئ الشاملة إلى المبادئ المكثفة. ضمن أية آليات يمكن أن يحدث هذا؟
يميز الخبراء بين اثنين - الإصلاحي والتطوري. في الأول ، إعادة هيكلة الاقتصاد الوطني ، أو إذا كنا نتحدث عن شركة منفصلة ، يتم تنفيذ خطوط المصانع بأساليب دقيقة. كقاعدة عامة ، يكون التحديث المقابل ذا طبيعة برمجية: مع اكتمال المراحل الأولى بنجاح ، يتم الانتقال إلى المرحلة التالية.
مزايا هذه الطريقة: العبء الاجتماعي المحتمل على الموظفين (في حالة الشركة) وعلى المواطنين (في حالة الدولة) منخفض نسبيًا. كقاعدة عامة ، ليست هناك حاجة إلى حجم كبير من الاستثمار لمرة واحدة. المساوئ: قد يتبين أن العوامل المختارة للنمو الاقتصادي المكثف لن توفر الديناميكيات اللازمة لتطوير الشركة أو النظام الاقتصادي الوطني. بمعنى ، قد لا تحدث زيادة حقيقية في الناتج المحلي الإجمالي ، وستخضع إيرادات الشركة للتضخم.
بدوره ، فإن النموذج الإصلاحي ، الذي يتم من خلاله نقل المؤسسات إلى نوع مكثف من النمو الاقتصادي ، يعني ضمناً رفض مفاهيم التنمية السابقة.
الميزة الرئيسية لهذه الطريقة: من الممكن توجيه الإنتاج بسرعة نحو إنتاج السلع الأكثر طلبًا ، مما يضمن ديناميكيات عالية للتطوير. العيب الرئيسي: كقاعدة عامة ، إذا تم التخلي عن المفاهيم السابقة لتنظيم الإنتاج ، فإن الإيرادات الحالية تنخفض - إذا تحدثنا عن المؤسسة. أما بالنسبة للبلد ، فقد ينخفض مستوى معيشة المواطنين ، كما كان الحال في سيناريوهات "العلاج بالصدمة" الاقتصادية في بعض الدول الاشتراكية السابقة.
تسريع معدل دوران الأصول ، باعتباره تعبيرا عن المسار المكثف للتنمية الاقتصادية ، يساهم في نمو ربحية المؤسسات ، وزيادة كفاءة الإنتاج الاجتماعي.
تشكل إعادة التجهيز الفني للاقتصاد الوطني ونقله إلى مسار مكثف مهامًا بالغة الخطورة لبناء الآلات. يتوخى مشروع التوجيهات الأساسية زيادة إنتاج هذه الصناعة بما لا يقل عن 1-4 مرات في الخطة الخمسية الحادية عشرة. ستكون هناك زيادة في إنتاج الطاقة ، والثقيلة ، والنقل ، والكيماويات ، والنفط ، وبناء الآلات الزراعية ، وبناء الآلات ، وصنع الأدوات ، والهندسة الكهربائية ، والهندسة الميكانيكية للصناعات الخفيفة والغذائية.
تعد زيادة إنتاجية العمل الاجتماعي وكفاءة الإنتاج مسارًا مكثفًا لنمو الإنتاج.
مع تطور الرأسمالية ، يتم إجراء الإنتاج الزراعي أكثر فأكثر على طول مسار مكثف ، مما يعني ضمناً استثمارات رأسمالية إضافية في نفس مساحة الأرض ، واستخدام الآلات الجديدة ، وتكلفة استصلاح الأراضي وطرق أخرى لتحسين الأرض. يتم إدخال التقدم التكنولوجي في الزراعة بقوة متزايدة. تجعل الإنجازات في علم الأحياء والكيمياء الحيوية وعلم الوراثة والعلوم الأخرى من الممكن رفع الخصوبة الاقتصادية أو الاصطناعية للأرض. يختلف تمايز قطع الأراضي على أساس الخصوبة الاقتصادية عن التمايز في الخصوبة الطبيعية.
هناك الكثير من القواسم المشتركة بين مختلف فروع الصناعة ومجالات الاقتصاد الوطني ، التي تتطور على طول مسار مكثف. في الوقت نفسه ، لكل منهم ميزاته الخاصة. بالنسبة لمعظم الصناعات ، يلعب تجديد التكنولوجيا والتكنولوجيا دورًا رائدًا. في الزراعة ، من المهم للغاية زيادة إنتاجية النباتات وزيادة إنتاجية الحيوانات. وأحيانًا تؤدي الحياة إلى ظهور مثل هذه الأشكال التي تبدو رائعة ورائعة.
افهم المسارات الواسعة والمكثفة للتنمية الاقتصادية وتذكر أن المسار المكثف للنمو الاقتصادي يتم تحديده بموضوعية من خلال الموارد المحدودة وهو أكثر كفاءة بكثير من المسار الشامل.
إن الثورة العلمية والتكنولوجية هي الأساس الجوهري الذي يتطلب بشكل حتمي تنمية الاقتصاد الوطني على مسار مكثف. من ناحية أخرى ، أصبحت العوامل الواسعة لنمو الاقتصاد الوطني محدودة أكثر فأكثر. في بلدنا ، في السنوات القادمة ، مقارنة بالسنوات الخمس الماضية ، انخفضت بشكل كبير إمكانيات جذب قوة عاملة إضافية ، وقد استنفدت تمامًا في بعض الصناعات. نمو الاستثمارات الرأسمالية له حدوده أيضًا. وبالتالي ، أصبح تكثيف الإنتاج ضروريًا أكثر فأكثر. من ناحية ، يفتح المجال لتطوير الجديد ، ومن ناحية أخرى ، فإنه ينجو بلا رحمة من كل ما لا يتوافق مع الوتيرة الحديثة.
لم يعد بإمكان البشرية اليوم استخدام المسار الواسع للتنمية الزراعية ، في نفس الوقت طريقة مكثفة، على أساس الحفاظ على خصوبة التربة وزيادتها ، يرتبط بالاستخدام الإلزامي للأسمدة. ومع ذلك ، إذا تم انتهاك تقنية استخدام الأسمدة ، فإن تأثيرها الضار على البيئة الطبيعية يكون له تأثير متعدد الأوجه على مختلف مكونات المحيط الحيوي.
إن الاستخدام الأكثر عقلانية لاستثمارات رأس المال يعني توجيهها ، أولاً وقبل كل شيء ، لضمان التحقيق الكامل لمزايا المسار المكثف للتكاثر الموسع ، والزيادة القصوى في السعة بأقل التكاليف وتقليل فترة الاسترداد. وتشير هذه التغييرات أن الكيميائيات في البلدان الرأسمالية الرائدة تجري حاليًا بشكل رئيسي على طريق مكثف.
ما تقدم يعني أن التغييرات المستمرة في طبيعة تطور الصناعة تغير النوع الهيكلي للتقدم العلمي والتكنولوجي في صناعة الغاز ، وتحولها إلى مسار مكثف.
ما تقدم يعني أن التغييرات المستمرة في طبيعة تطور الصناعة تغير أيضًا النوع الهيكلي للتقدم العلمي والتكنولوجي في صناعة الغاز ، وتحويله إلى مسار مكثف.
يتم تحسين استخدام الأصول الثابتة بعدة طرق: عن طريق زيادة وقت تشغيل المعدات في صندوق التقويم العام (مسار واسع) ، وزيادة إنتاجية المعدات لكل وحدة من وقت العمل (المسار المكثف) ، وزيادة عدد التشغيل المعدات كجزء من جميع المعدات.
يتم تحسين استخدام الأصول الثابتة بعدة طرق: عن طريق زيادة وقت تشغيل المعدات في إجمالي صندوق التقويم (مسار واسع) ، وزيادة إنتاجية المعدات لكل وحدة من وقت العمل (المسار المكثف) ، وزيادة حصة التشغيل المعدات في المعدات بأكملها.
تولي تربية التعليم العالي مؤخرًا اهتمامًا متزايدًا بتطوير قضايا تكثيف النشاط التعليمي للطلاب وجوهره ومعاييره وشروطه ، فضلاً عن العوامل والأسباب التي تستلزم الانتقال إلى مسار تعليمي مكثف. درس.
مسار التنمية الواسع ، من ناحية ، يخلق فرصًا للنمو الاقتصادي ، منذ ذلك الحين يزيد من موارد الإنتاج ، ومن ناحية أخرى ، يحد من إمكانيات التحسين النوعي للاقتصاد. من الناحية العملية ، نادرًا ما يتم استخدام التطوير الشامل في شكله النقي. كقاعدة عامة ، يتم دمجها مع التكثيف ، مما يضمن التنمية الشاملة للاقتصاد.
مسار التطوير الشامل غير فعال ليس فقط في مرحلة الإنتاج ، ولكن أيضًا في الإدارة.
يفترض مسار التطوير الشامل زيادة في حجم التصميم عن طريق زيادة عدد منظمات التصميم وعددها. هذا المسار ليس فعالًا بما يكفي وله حدود معينة بسبب العمالة والموارد المادية المحدودة نسبيًا. لا يتطلب التطوير الشامل جذب عدد كبير من المتخصصين الهندسيين والفنيين المؤهلين تأهيلا عاليا فحسب ، بل يتطلب أيضًا تكاليف رأسمالية إضافية كبيرة.
يتميز المسار الواسع لتنمية الزراعة بالسمات التالية: 1) الحفاظ على ملكية إقطاعية كبيرة للأراضي حتى بعد إلغاء نظام العبودية. 2) التطور البطيء لمزارع الملاك إلى مزارع رأسمالية ؛ 3) مزيج طويل الأمد من الأساليب الرأسمالية في الإدارة الاقتصادية مع الأساليب شبه الإقطاعية. روسيا هي مثال على مسار التنمية هذا. تطورت الرأسمالية في الزراعة في روسيا ، لكن تطورها كان بطيئًا ومرهقًا اقتصاديًا للفلاحين ، الذين تحملوا القمع المزدوج للرأسمالية وبقايا العبودية.
دائمًا ما تكون إمكانيات مسار التنمية الشامل محدودة بكمية الموارد الطبيعية والعمالة المتاحة.
وهذا يفترض مسارًا واسعًا لتنمية الزراعة ، حيث يزداد الإنتاج بسبب توسع المساحات المزروعة. لكن النمو في إنتاج المنتجات الزراعية يتحقق أيضًا من خلال الاستخدام المكثف للأراضي المستخدمة بالفعل في الزراعة. وهذا يتطلب استثمارات رأسمالية إضافية في نفس الأرض ، والتي يمكن أن يكون لها إنتاجية مختلفة تمامًا: مثل الاستثمارات السابقة ، زيادة أو نقصانًا. كقاعدة عامة ، يتم إجراء استثمارات إضافية على قطع الأرض الأفضل أو المتوسطة الحجم ، لأنها توفر تأثيرًا إنتاجيًا أكبر هنا من أسوأ الأراضي.
من وجهة نظر اقتصادية ، فإن المسار الواسع لتطور الإنتاج الاجتماعي محدود ، لأن التوسع المادي للإنتاج له حدوده ، والتي تحددها حدود الدولة نفسها ، وحجم القوة العاملة ، والموارد الطبيعية المحدودة وعوامل أخرى .
اليوم لم يعد بإمكان البشرية استخدامها مسار تنمية زراعية واسع النطاق ، في نفس الوقت مسار مكثف يعتمد علىيرتبط الحفاظ على خصوبة التربة وزيادتها بالاستخدام الإلزامي للأسمدة. ومع ذلك ، إذا تم انتهاك تقنية استخدام الأسمدة ، فإن تأثيرها الضار على البيئة الطبيعية يكون له تأثير متعدد الأوجه على مختلف مكونات المحيط الحيوي.
يجب إعادة توجيه الاقتصاد والحياة الاجتماعية من مسار إنمائي شامل إلى مسار مكثف.
في المرحلة الثالثة ، يقترب التأمين من استنفاد المسار الواسع لتنمية الأنواع والصناعات التقليدية. تم التخطيط لتكثيفها ، والذي يتم التعبير عنه في التغييرات النوعية داخل - واتحادات التأمين بين الاحتكارات ؛ في الاندماج الوطني لأعمال التأمين وتطورها إلى عالم دولي ؛ في الانتقال إلى الشمولية في تقديم خدمات التأمين والبحث عن مجموعة متنوعة من الخيارات لتقديم خدمات التأمين.
يوجه استخدام مؤشرات التكلفة في تقييم نتائج الإنتاج والنشاط الاقتصادي المؤسسات إلى مسار واسع من التنمية ، مما يتسبب في عدد من الظواهر السلبية: يشجع ترشيح المنتجات الرخيصة من التشكيلة على زيادة استهلاك المواد وزيادة في كثافة اليد العاملة. هذا في النهاية يقيد معدل نمو التقدم العلمي والتكنولوجي.
على سبيل المثال ، تطوير الأراضي البكر والأراضي البور في الستينيات. يعني طريقًا واسعًا لتنمية الزراعة ، لأن تم طرح أراض جديدة (إضافية) للتداول مع الحفاظ على القاعدة المادية والتقنية القديمة.
مع ظهور جيل جديد من TS ، فإن إنشاء أنظمة CAD جديدة تحل نفس مجموعة المشاكل غير مربح ويؤدي إلى طريقة واسعة لتطوير CAD.
من بين الاتجاهات الثلاثة الرئيسية لزيادة موارد الغاز ، يمكن أن يعزى اثنان - الحفر العميق وتطوير الجرف القاري - إلى مسارات تطوير واسعة النطاق ، والثالث - زيادة عامل استرداد الغاز ، وخاصة الغاز المصاحب ، كطريقة مكثفة يمكن النظر في حل المشكلة فقط في المستوى النظري.
بتلخيص المادة الواردة في الفصل الخاص بالتنمية الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ، يمكننا أن نستنتج أزمة عميقة لنظام القيادة الإدارية ، اشتراكية الثكنات ، حول المزيد من عدم جدوى المسار الواسع لتنمية الاقتصاد الوطني. أصبح الاقتصاد المنغلق ، اللامبالاة بالناس ، عائقا خطيرا للتقدم الاجتماعي.
