تستند التنمية الاقتصادية على خلق الطبيعة نفسها - تقسيم الوظائف بين الناس ، على أساس الجنس والعمر والبدنية والفسيولوجية وغيرها من الخصائص. لكن الإنسان كان قادرًا على اتخاذ خطوة نوعية إلى الأمام والانتقال من التقسيم الطبيعي للوظائف إلى تقسيم العمل ، الذي أصبح أساس الاقتصاد والتقدم الاجتماعي والاقتصادي. تفترض آلية التعاون الاقتصادي بين الناس أن بعض المجموعات أو الأفراد يركزون على أداء نوع محدد بدقة من العمل ، بينما يشارك آخرون في أنشطة أخرى.
إذا كنت تهتم بعزل أنواع الأنشطة التي يؤديها كل فرد من أفراد المجتمع ، يمكنك أن ترى أن جميع الأشخاص ، وفقًا لطبيعة وظائفهم وأنشطتهم ووظائفهم ، معزولون بطريقة أو بأخرى عن بعضهم البعض. بالمناسبة ، ستكون هذه العزلة هي تقسيم العمل. وبالتالي ، فإن تقسيم العمل هو عملية تاريخية من العزلة والتوحيد والتعديل لأنواع معينة من النشاط ، والتي تحدث في الأشكال الاجتماعية للتمايز وتنفيذ أنواع مختلفة من نشاط العمل. المواد المنشورة على http: // site
لاحظ أننا نعلم الآن أنه في حياتي محكوم علينا بأداء أنواع معينة فقط من الأنشطة ، بينما يمثلون في المجمل "بحرًا لا حدود له" من أجل "الاختيار الحر" لطريقة واتجاه "ملاحتنا". لكن هل نحن جائعون حقًا إذا كان نشاطنا ضيقًا؟ لماذا يكون لدينا جميع الفوائد الضرورية ، التي لا ترتبط بأي شكل من الأشكال أو مرتبطة بشكل مشروط بنشاطنا العمالي ، عند أداء نوع نشاط محدد ومحدد نوعًا ما؟ بعد بعض التفكير ، يمكن للمرء أن يستنتج أن الناس لديهم كل شيء (أو كل شيء تقريبًا) يحتاجون إليه فقط لأنهم يتبادلون نتائج عملهم. المواد المنشورة على http: // site
إن تقسيم العمل في المجتمع يتغير باستمرار ، ونظام الأنواع المختلفة من نشاط العمل أصبح أكثر تعقيدًا ، لأن عملية العمل نفسها تزداد تعقيدًا وتعمقًا.
تركيز الجهود على تصنيع شيء واحد وتبادل منتجات عمله بمنتجات عمل الآخرين ، سرعان ما اكتشف الإنسان: يوفر له الوقت والجهد ، حيث أن إنتاجية جميع المشاركين في تبادل السلع يزيد. وبالتالي ، فإن آلية توسيع وتعميق تقسيم العمل ، التي تم إطلاقها في العصور القديمة ، تعمل بشكل صحيح حتى يومنا هذا ، وتساعد الناس على الاستفادة القصوى من الموارد المتاحة والحصول على أكبر فائدة.
إن عزل أنواع مختلفة من النشاط العمالي يخلق ظروفًا لكل مشارك في عملية الإنتاج لتحقيق مهارة عالية في العمل الذي يختاره ، مما يضمن مزيدًا من التحسين في جودة المنتجات المصنعة وزيادة في إنتاجها.
إن قدرة الشخص على إنتاج عدد معين من المنتجات أو الخدمات لكل وحدة زمنية تسمى إنتاجية العمل. كلما زادت الإنتاجية ، كلما تمكن الشخص من القيام به في نفس الفترة الزمنية ، أو قل الوقت الذي يقضيه في تصنيع كل وحدة إنتاج. وتجدر الإشارة إلى أنه يمكن تحقيق هذه النتيجة عن طريق زيادة كثافة العمالة ، والتي تقاس بتكاليفها لكل وحدة زمنية.
لنفترض أن هناك نوعًا من الناقلات التي تتحرك بسرعة 0.5 متر في الدقيقة ، والتي يجمع عليها العمال منتجًا معينًا. إذا زادت سرعة الناقل إلى 1 متر في الدقيقة ، فسيتعين على العمال القيام بالعمليات ϲʙᴏ والعمليات أسرع مرتين. نتيجة لذلك ، سيتضاعف أيضًا إنتاج الإنتاج لكل ساعة ، لكل وردية. لكن ϶ᴛᴏ تحققت الزيادة فقط بسبب زيادة مضاعفة في تكاليف العمالة للعمال ، أي زيادة في كثافة عملهم. في هذه الحالة ، يجب أن نتحدث عن زيادة الشدة ، ولكن ليس في إنتاجية العمل.
ستحدث زيادة في إنتاجية العمل إذا تغيرت ظروف العمل نفسها ، إذا زادت معداتها التقنية. على سبيل المثال ، إذا تم استبدال عمليات التجميع اليدوية على نفس الناقل بميكنة صغيرة الحجم. في هذه الحالة ، لن تؤدي الزيادة في سرعة الناقل إلى زيادة مضاعفة في تكاليف العمالة لكل عامل. وتجدر الإشارة إلى أنها ستبقى كما هي ، لكن عدد المنتجات المصنعة سيتضاعف. سيكون هذا نتيجة لزيادة ليس في كثافة العمل ، ولكن في إنتاجيته. المواد المنشورة على http: // site
بعد أن حصرنا أنفسنا في وصف موجز لتقسيم العمل ، دعونا ننتقل إلى الإنتاج البضاعي. كان تقسيم العمل المتوسع والمتعمق في سياق تطور المجتمع بمثابة الأساس المادي لظهور وتشكيل وتقدم إنتاج السلع الأساسية. أي عزل لنشاط عمالي معين يؤدي إلى رفض أداء أنواع أخرى من النشاط أو وظائف العمل. في الوقت نفسه ، يحتاج الشخص إلى مجموعة كاملة من الفوائد لتلبية احتياجاته. علاوة على ذلك ، فإن هذه الاحتياجات تنمو وتتغير وتتوسع باستمرار. مع كل هذا ، يتركز نشاط عمله أكثر فأكثر على نطاق ضيق نوعًا ما من الوظائف المؤداة.
وبالتالي ، من أجل تلبية احتياجات منتج واحد على الأقل ، تم التخلي عن إنتاجه من قبل هذا الكيان الاقتصادي أو ذاك ، من المهم للغاية الدخول في علاقة تبادل مع الكيانات الاقتصادية الأخرى التي تنتج هذا المنتج. عند الدخول في علاقة تبادل ، فإن كل منتج سلعة ، يتلقى بعض المنافع من الطرف المقابل ، يضطر في المقابل إلى التنازل ، وإعطاء مزايا أخرى. هناك تبادل للبضائع. بناءً على كل ما سبق ، نصل إلى استنتاج مفاده أن إنتاج السلع هو شكل اجتماعي للإنتاج يتم فيه إنتاج المنتجات ليس لاستهلاكها الخاص ، ولكن لتلبية احتياجات الآخرين من خلال التبادل والبيع والشراء في السوق.
يمكن استنتاج أن السلعة هي نتاج عمل مخصص للتبادل من أجل تلبية الاحتياجات الاجتماعية ، أي ليس احتياجات منتج السلعة نفسه ، ولكن احتياجات أي فرد في المجتمع. كما لوحظ بالفعل ، فإن أي سلعة لها قيمة تبادلية ، أو القدرة على مبادلة نسبة معينة بسلع أخرى. علاوة على ذلك ، يتم تبادل جميع الفوائد فقط لأنها تستطيع تلبية هذه الحاجة أو تلك. In ϶ᴛᴏm هي قيمة السلعة المكتسبة بواسطة هذا الكيان الاقتصادي أو ذاك.
في البداية ، دخل الناس في تبادل بسيط للسلع ، أو مثل هذه العلاقات التبادلية ، حيث تزامن بيع وشراء البضائع في الوقت المناسب وتم ذلك دون مشاركة المال. شكل مثل هذا التبادل السلعي له الشكل التالي: T (سلعة) - T (سلعة) نتيجة لتطور تبادل السلع ، تم فتح المزيد والمزيد من الفرص لعزل أنواع النشاط ، منذ ضمان زيادة الحصول على السلع أو المنتجات المفقودة التي رفض منتج السلعة عمداً إنتاجها. في عملية تطوير العلاقات السلعية ، خضع تبادل السلع لتحولات كبيرة حتى تم استبداله بتداول السلع ، الذي يقوم على النقود - وسيلة شراء عالمية لها القدرة على مبادلتها بأي سلعة.
مع ظهور النقود ، تم تقسيم التبادل إلى عملين متعاكسين ومتكاملين: البيع والشراء. أدى ذلك إلى خلق الظروف التي تسمح للتاجر الوسيط بالانضمام إلى البورصة. ونتيجة لذلك ، حدث تقسيم جديد كبير للعمل (في وقت سابق كان هناك فصل بين الصيد والزراعة ، ثم الحرف اليدوية عن الزراعة) - فصل التجارة إلى نوع خاص كبير من النشاط الاقتصادي. المواد المنشورة على http: // site
وبالتالي ، فإن تداول السلع هو ϶ᴛᴏ علاقات التبادل ، التي يتوسط فيها المعادل النقدي. وتجدر الإشارة إلى أن لها الشكل التالي: T (بضائع) - D (نقود) - T (بضائع)
للحصول على عرض عام لنظام تقسيم العمل ، سنقدم وصفًا لأنواعه المختلفة.
تاريخيا ، كان التقسيم الطبيعي للعمل هو أول من ظهر. التقسيم الطبيعي للعمل - عملية الفصل بين أنواع نشاط العمل حسب الجنس والعمر. لعب هذا التقسيم للعمل دورًا حاسمًا في فجر تكوين المجتمع البشري: بين الرجال والنساء ، بين المراهقين والبالغين وكبار السن.
يُطلق على تقسيم العمل هذا اسمًا طبيعيًا لأن طابعه ينبع من طبيعة الإنسان ذاتها ، ومن تحديد الوظائف التي يتعين على كل واحد منا القيام بها بسبب مزاياه الجسدية والفكرية والروحية. يجب ألا ننسى أنه في البداية يكون كل واحد منا أكثر تكيفًا بشكل طبيعي مع أداء أنواع معينة من النشاط. المواد المنشورة على http: // site
أو ، كما قال الفيلسوف غريغوري سكوفورودا ، "تقارب" كل شخص بنوع معين من النشاط. المواد المنشورة على http: // site
لذلك بغض النظر عن نوع تقسيم العمل الذي نفكر فيه ، يجب أن نتذكر أن التقسيم الطبيعي للعمل موجود دائمًا بشكل مرئي أو غير مرئي. ستستيقظ اللحظة الطبيعية بأكبر قوة في بحث كل شخص عن طرق وأشكال وأساليب لتحقيق الذات ، الأمر الذي غالبًا لا يؤدي إلى تغيير مكان العمل فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى تغيير نوع نشاط العمل. المواد المنشورة على http: // site
في الوقت نفسه ، ϶ᴛᴏ ، بدوره ، يعتمد على وجود اختيار نشاط العمل ، الذي يتم تحديده مسبقًا ليس فقط من خلال العامل الشخصي ، ولكن أيضًا من خلال الظروف الاقتصادية والاجتماعية والثقافية والروحية والسياسية للحياة للشخص والمجتمع.
لا يمكن ولا ينبغي لأي نظام اجتماعي اقتصادي ، بغض النظر عن مدى التقدم الذي أحرزه ، أن يتخلى عن التقسيم الطبيعي للعمل ، لا سيما فيما يتعلق بعمل الإناث. وتجدر الإشارة إلى أنه لا يمكن ربطه بأنواع أنشطة العمل التي يمكن أن تضر بصحة المرأة وتؤثر على جيل جديد من الناس. خلاف ذلك ، سيعاني المجتمع في المستقبل ليس فقط من الخسائر الاقتصادية الهائلة ، ولكن أيضًا الخسائر المعنوية والمعنوية ، وتدهور الصندوق الجيني للأمة.
نوع آخر من تقسيم العمل سيكون التقسيم الفني. دعونا نلاحظ أن التقسيم الفني للعمل هو مثل هذا التمايز لنشاط العمل للناس ، والذي تحدده سلفا طبيعة وسائل الإنتاج المستخدمة ، في المقام الأول التكنولوجيا والتكنولوجيا. دعونا ندرس مثالًا أوليًا يوضح تطور هذا النوع من تقسيم العمل. عندما كان لدى الشخص إبرة وخيط بسيط للخياطة ، فرضت هذه الأداة نظامًا معينًا لتنظيم العمل وتطلب عددًا كبيرًا من العمال المستخدمين. عندما استبدلت ماكينة الخياطة الإبرة ، كان من الضروري تنظيم عمل مختلف ، ونتيجة لذلك تم طرد عدد كبير من الأشخاص المشاركين في هذا النوع من النشاط. المواد المنشورة على http: // site
ونتيجة لذلك ، أُجبروا على البحث عن مجالات أخرى لتطبيق عمله. هنا ، يتطلب استبدال أداة يدوية (إبرة) بآلية (ماكينة خياطة) تغييرات في النظام الحالي لتقسيم العمل.
وبالتالي ، فإن ظهور أنواع جديدة من المعدات والتقنيات والمواد الخام والمواد واستخدامها في عملية الإنتاج يفرض تقسيمًا جديدًا للعمل. فكما أن التقسيم الطبيعي للعمل مفروض بالفعل من قبل طبيعة الإنسان ذاتها ، كذلك فإن التقسيم التقني للعمل مفروض بطبيعة الوسائل التقنية الجديدة ، وسائل الإنتاج.
أخيرًا ، من المهم للغاية التفكير في التقسيم الاجتماعي للعمل ، وهو تقسيم طبيعي وتقني للعمل ، يتم أخذه في تفاعلهم مع العوامل الاقتصادية (التكاليف ، والأسعار ، والأرباح ، والطلب ، والعرض ، والضرائب ، إلخ. ) ، تحت تأثير العزلة ، يحدث التمايز بين أنواع مختلفة من النشاط العمالي. المواد المنشورة على http: // site
يحتوي مفهوم التقسيم الاجتماعي للعمل على تقسيم طبيعي وتقني للعمل بسبب حقيقة أن أي نوع من النشاط لا يمكن القيام به خارج الشخص (التقسيم الطبيعي للعمل) وخارج الوسائل المادية والتقنية (التقسيم الفني للعمل ) ، والتي يمكن أن يستخدمها الأشخاص في عملية الإنتاج. في الإنتاج ، يستخدم الناس تكنولوجيا قديمة أو جديدة ، ولكن في كلتا الحالتين سيفرضون النظام الحالي للتقسيم الفني للعمل.
أما فيما يتعلق بالتقسيم الاجتماعي للعمل ، فيمكننا القول أنه تم تحديده مسبقًا من خلال الظروف الاجتماعية والاقتصادية للإنتاج. على سبيل المثال ، يعمل المزارعون ، الذين يمتلكون قطع أراضي معينة ، في إنتاج المحاصيل وتربية الماشية. في الوقت نفسه ، تشير الخبرة المتراكمة والحسابات الاقتصادية إلى أنه إذا كان البعض منهم متخصصًا بشكل أساسي في زراعة العلف وتحضيره ، بينما كان البعض الآخر يعمل فقط في إطعام الحيوانات ، فسوف تنخفض تكاليف الإنتاج بشكل كبير لكليهما. بمرور الوقت ، اتضح أنه يمكن تحقيق وفورات في تكاليف الإنتاج من خلال مهنة منفصلة في زراعة اللحوم والألبان. وبالتالي ، هناك فصل بين إنتاج المحاصيل والثروة الحيوانية ، ومن ثم داخل الثروة الحيوانية هناك تقسيم للعمل إلى قطاعي اللحوم والألبان.
تاريخيًا ، كان تقسيم العمل بين تربية الحيوانات وإنتاج المحاصيل يتم في البداية تحت التأثير المباشر للظروف الطبيعية والمناخية. أدى الاختلاف بينهما إلى انخفاض التكاليف في كلتا الحالتين. استفادت كلتا الصناعتين من تقاسم النتائج. وتجدر الإشارة إلى أنه في ظروف علاقات السوق ، يكون تقسيم العمل إلى حد حاسم محدد مسبقًا بالجدوى الاقتصادية ، والحصول على مزايا إضافية ، ودخل ، وخفض التكاليف ، وما إلى ذلك.
في إطار التقسيم الاجتماعي للعمل ، يجب التمييز بين التقسيم القطاعي والإقليمي للعمل. يتم تحديد التقسيم القطاعي للعمل مسبقًا من خلال ظروف الإنتاج وطبيعة المواد الخام المستخدمة والتكنولوجيا والمعدات والمنتج المصنَّع. لاحظ أن التقسيم الإقليمي للعمل يتميز بالتوزيع المكاني لأنواع مختلفة من نشاط العمل. المواد المنشورة على http: // site
يتم تحديد تطورها مسبقًا من خلال الاختلافات في الظروف الطبيعية والمناخية والعوامل الاقتصادية. مع تطور القوى المنتجة ، تلعب النقل والاتصالات والعوامل الاقتصادية دورًا مهيمنًا. في الوقت نفسه ، فإن تطوير الصناعات الاستخراجية والزراعة تمليه العوامل الطبيعية. أنواع التقسيم الإقليمي للعمل هي تقسيم العمل على مستوى المقاطعة والإقليمية والدولية. لكن لا التقسيم القطاعي أو الإقليمي للعمل لا يمكن أن يوجد خارج بعضهما البعض.
من وجهة نظر التغطية ، ودرجة الاستقلال ، وكذلك العلاقات التقنية والتكنولوجية والتنظيمية والاقتصادية بين مختلف أنواع الإنتاج في التقسيم الاجتماعي للعمل ، من المهم التمييز بين ثلاثة أشكال منها: عامة ، خاصة وفردية . يتميز التقسيم العام للعمل بانعزال الأنواع الكبيرة (مجالات) النشاط ، والتي تختلف عن بعضها البعض في تكوين المنتج. له قسمة قبائل الرعاة ، أي. فصل تربية الحيوانات عن الزراعة ، والحرف اليدوية عن الزراعة (فيما بعد - الصناعة والزراعة) ، وفصل التجارة عن الصناعة. في القرن العشرين. كان هناك فصل وعزل لأنواع كبيرة من النشاط مثل الخدمات والإنتاج العلمي والمرافق والمجمع الزراعي والصناعي والائتمان والمجال المالي.
التقسيم الخاص للعمل - عملية فصل الصناعات الفردية في إطار أنواع الإنتاج الكبيرة. إنه متأصل في إطلاق منتجات متجانسة أو متشابهة منتهية ، توحدها الوحدة التقنية والتكنولوجية. يشمل التقسيم الخاص للعمل كلاً من الفروع المنفصلة والفروع الفرعية والصناعات المنفصلة. على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يسمي داخل الصناعة مثل الصناعات مثل الهندسة الميكانيكية ، والتعدين ، والتعدين ، والتي بدورها تشمل عددًا من القطاعات الفرعية. لذلك ، في الهندسة الميكانيكية ، هناك أكثر من سبعين قطاعًا فرعيًا وصناعة ، بما في ذلك. مثل الأدوات الآلية وهندسة النقل والصناعة الكهربائية والإلكترونية. يعتبر هذا الاختيار نموذجيًا لجميع أنواع الإنتاج الكبيرة الأخرى المذكورة أعلاه.
يميز قسم واحد للعمل فصل إنتاج المكونات الفردية للمنتجات النهائية ، وكذلك فصل العمليات التكنولوجية الفردية. وهو يتضمن تقسيمًا مفصلاً للعمل وحدةً على حدة (إنتاج الأجزاء والتجمعات والمكونات) والتشغيل (العمليات التكنولوجية للمعالجة الفيزيائية والكهربائية والكهروكيميائية). كان التقسيم الفردي للعمل يحدث تقليديا داخل المؤسسات الفردية.
تاريخيًا ، تم تحديد الاتجاه في تطوير التقسيم الاجتماعي للعمل من خلال الانتقال من تقسيم عام إلى قسم معين ومن تقسيم معين إلى تقسيم واحد للعمل. من حيث ذلك ، يمكننا القول أنه في تطوره ، مر التقسيم الاجتماعي للعمل بثلاث مراحل ، كان في كل منها التقسيم العام للعمل ، ثم الخاص ، ثم الفرد ، حاسمًا. في نفس الوقت ، على ما يبدو ، ليس من المجدي إبطال مخطط التطور هذا للتقسيم الاجتماعي للعمل. سيظهر أدناه أن كل نوع لاحق من تقسيم العمل يمكن أن يصبح الأساس الأولي لنشر الأنواع السابقة تاريخيًا من تقسيمها.
أشكال مظهر التقسيم الاجتماعي للعمل هي التمايز والتخصص والتعميم والتنويع.
التمايز هو عملية الفصل ، "العرضية" للصناعات الفردية ، بسبب خصائص وسائل الإنتاج والتكنولوجيا والعمالة المستخدمة. بعبارة أخرى ، ϶ᴛᴏ عملية تقسيم الإنتاج الاجتماعي إلى أنواع جديدة أكثر فأكثر من النشاط. المواد المنشورة على http: // site
على سبيل المثال ، في وقت سابق ، كان منتج السلع يعمل ليس فقط في إنتاج أي سلع ، ولكن أيضًا في بيعها. لاحظ أنه الآن قد ركز كل اهتمامه على إنتاج السلع ، بينما يشارك كيان اقتصادي آخر مستقل تمامًا في تنفيذها. وهكذا ، تم تمييز نشاط اقتصادي واحد إلى نوعين من أنواعه ، كل منهما موجود وظيفيًا بالفعل في وحدته.
يجب التمييز بين التخصص والتفاضل. يعتمد التخصص على التمايز ، لكنه يتطور على أساس تركيز الجهود على نطاق ضيق من المنتجات. التخصص ، كما كان ، يوطد ويعمق عملية التمايز. في المثال أعلاه ، كان هناك فصل بين الإنتاج والمبيعات (التجارة) ، لنفترض أن مُصنِّع سلعة قد أنتج أنواعًا مختلفة من الأثاث ، لكنه قرر لاحقًا تركيز جهوده على إنتاج مجموعات غرف النوم فقط. لم يتخلى منتج السلعة عن إنتاج الأثاث ، بل أعاد تنظيم الإنتاج على أساس استبدال أدوات العمل العالمية بأدوات متخصصة ؛ يتم اختيار القوى العاملة أيضًا مع مراعاة فوائد الخبرة والمعرفة في هذا المجال المحدد من النشاط. المواد المنشورة على http: // site
بالطبع ، هناك العديد من الاتفاقيات والدول الانتقالية ، لكن من الضروري مع ذلك التمييز بين هذين المفهومين - التمايز والتخصص.
التعميم هو عكس التخصص. وتجدر الإشارة إلى أنه يعتمد على إنتاج أو بيع مجموعة واسعة من السلع والخدمات. ومن الأمثلة على ذلك إنتاج جميع أنواع وأنواع الأثاث وحتى إنتاج أدوات المطبخ وأدوات المائدة في مؤسسة واحدة. يمكن أن يكون التناظرية لمثل هذا الإنتاج في التجارة متجرًا متعدد الأقسام.
أما بالنسبة لتركيز الإنتاج ، فإنه يجد تجلياته التقنية في التركيز المتزايد باستمرار لوسائل الإنتاج (الآلات ، المعدات ، الأشخاص ، المواد الخام) والعمل داخل مشروع واحد. في الوقت نفسه ، يعتمد اتجاه تطور الإنتاج على طبيعة تركيزهم: هل سيتبع مسار التعميم أو التخصص. ويرجع ذلك إلى درجة تجانس التكنولوجيا والتقنيات التطبيقية والمواد الخام ، وبالتالي القوى العاملة.
تنويع الإنتاج يستحق اهتماما خاصا. يجب فهم التنويع على أنه توسيع نطاق المنتجات. يتم تحقيق ذلك بطريقتين. الأول هو تنويع السوق. يجب أن يقال أنه يتميز بتوسيع نطاق السلع المصنعة ، والتي تنتجها بالفعل شركات أخرى. مع ϶ᴛᴏm ، غالبًا ما تكون عملية التنويع مصحوبة بعمليات استحواذ أو اندماج مع الشركات التي تنتج نفس المنتجات. الشيء الرئيسي هو أنه في هذه الحالة ، لا يوجد تقليديا أي إثراء لمجموعة البضائع المعروضة على المشتري.
الطريقة الثانية هي تنويع الإنتاج ، والذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالتقدم العلمي والتكنولوجي (STP) ، مع ظهور سلع وتقنيات جديدة نوعياً. هذا النوع من التنويع ، على عكس تنوع السوق ، الأشكال ويلبي الاحتياجات التي لم تكن موجودة في السابق أو يلبي الاحتياجات الحالية بمنتج أو خدمة جديدة. كقاعدة عامة ، يرتبط تنويع الإنتاج ارتباطًا وثيقًا بالإنتاج الحالي في مؤسسة معينة وينمو منه عضوياً.
في إطار التنويع الصناعي ، يجب التمييز بين التنويع التكنولوجي والتفصيلي وتنويع المنتجات. يتطور تنويع المنتجات على نطاق واسع إلى أقصى حد. لذلك ، بمساعدة نفس العمليات التكنولوجية ، الأجزاء ، التجميعات ، المكونات ، من الممكن تجميع المنتجات النهائية ، المنتجات المتنوعة للغاية من حيث الغرض الوظيفي. لكن ϶ᴛᴏ يصبح ممكنًا فقط في سياق نشر عملية تنويع إطلاق المكونات المركبة للمنتجات النهائية. إن التنويع الصناعي ، نتيجة التقدم العلمي والتكنولوجي ، هو الذي أدى إلى تغيير اتجاهات التنمية في التقسيم العام والخاص والفرد للعمل.
وبالتالي ، سوف ننظر في الاتجاهات الحالية في تطوير التقسيم الاجتماعي للعمل. بادئ ذي بدء ، نلاحظ أنه تحت تأثير التقدم العلمي والتكنولوجي ، سوف يستيقظ بشكل متزايد القواسم المشتركة البناءة والتكنولوجية لأنواع المنتجات المصنعة ، في المقام الأول التجميعات والأجزاء وأجزاء المكونات. وبالتالي ، فإن حوالي 60-75٪ من المعدات والمركبات الحديثة تتكون من وحدات وأجزاء متشابهة أو متطابقة. هذا هو نتيجة التنويع التفصيلي والتكنولوجي.
لا يمكن لتنويع الإنتاج الاجتماعي إلا أن يؤثر على التمايز القطاعي. في ظل معدلات غير مسبوقة لتنويع المنتجات ، أصبح مبدأ التمايز القطاعي يتعارض مع اتجاهات التقسيم الاجتماعي للعمل ، ومتطلبات التقدم العلمي والتكنولوجي.
إن القواسم المشتركة البناءة والتكنولوجية للكتلة المتزايدة باستمرار لأنواع مختلفة من المنتجات تؤدي إلى عملية معقدة ومتناقضة من العزلة الحقيقية لإنتاج المنتجات النهائية والمكونات المكونة لها. الحقيقة هي أن العديد من أنواع المنتجات من نفس القطاع الاقتصادي غير متوافقة هيكليًا مع بعضها البعض من حيث الوحدات والتجمعات والأجزاء والمكونات ، في حين أن المنتجات من الصناعات الأخرى لديها الكثير من العناصر المشتركة معها بمعنى بناء. على سبيل المثال ، لا يوجد شيء مشترك بين السيارات والشاحنات ، باستثناء مبادئ عملها وأسماء الوحدات والأجزاء ، بينما تحتوي الأخيرة على الكثير من المكونات المتطابقة مع منتجات الفئة التالية من إنشاءات الطرق والجرارات ، والآلات الزراعية.
يبدو أن الإنتاج الحديث للمنتجات المكونة هو في تلك المرحلة من تطورها ، حيث تجاوز إنتاجها إطار المؤسسات الفردية ووصل بالفعل إلى العزلة في صناعات منفصلة. إن الخروج من قسم واحد للعمل خارج المشروع يرتبط حتما وموضوعيًا بتطور اتجاه آخر - نمو قسم واحد للعمل إلى اتجاه معين. طالما ظل الإنتاج المتخصص المخصص للمنتجات المكونة مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمنتج نهائي واحد ، يمكن للمرء أن يتحدث ، مع ذلك ، مع انحرافات معينة ، وأحيانًا مهمة ، عن تقسيم واحد للعمل. عندما يغلق هذا الإنتاج على نفسه مجموعة من الروابط التقنية والتكنولوجية والتنظيمية والاقتصادية لإنتاج عدد من المنتجات النهائية ، فإنه يكتسب أهمية مستقلة ومتساوية وأحيانًا محددة مسبقًا فيما يتعلق باختيار الاتجاهات لتطوير الصناعات التي تنتج المنتجات النهائية.
إن تطوير التخصص التفصيلي والتكنولوجي للإنتاج داخل المجتمع يخلق الأساس للانتقال من التعاون البسيط (على أساس تقسيم العمل حسب الأنواع والأنواع وأنواع المنتجات) إلى معقد ، على أساس دمج التفاصيل والصناعات عالية التخصص تقنيًا داخل المجمعات الصناعية ، بدلاً من المؤسسات والجمعيات الفردية ... في سياق نمو الصناعات المنفصلة لإنتاج الوحدات والأجزاء والمكونات وتحديد القواسم المشتركة البناءة والتكنولوجية ، يتم تكامل الصناعات المماثلة. يؤدي هذا إلى تكوين صناعات وصناعات مستقلة لإنتاج المنتجات للأغراض المشتركة بين الصناعات.
يتكون المحتوى الاقتصادي لهذه العمليات بشكل أساسي من حقيقة أن الارتباط الصارم للمكون بنوع معين من المنتج النهائي يشير إلى الدور السائد لقيمة استخدام منتج جزئي ، وعلى العكس من ذلك ، استخدام منتج جزئي في مجموعة واسعة من المنتجات - الدور الرائد للقيمة. يمكن القول أنه كلما زادت قيمة الاستخدام في التبادل ، كلما اتسع نطاق تقسيم وحدة العمل ، وكلما تجلت قيمة التبادل بشكل أكثر إلحاحًا ، كلما كان تطور التقسيم الخاص للعمل أكثر وضوحًا. لذلك ، مع نمو قسم واحد للعمل إلى قسم معين ، تكتسب المزيد والمزيد من المنتجات الجزئية معنى مستقلًا كسلعة ، مما يشير إلى مرحلة جديدة في تطور إنتاج السلع ، وهي علاقات السوق.
إن الدور المتزايد لتقسيم العمل الخاص في عملية التطوير الإضافي للإنتاج الصناعي سوف يؤدي ، من ناحية ، إلى تكوين صناعات مشتركة بين القطاعات لإنتاج منتجات شبه بناءة وتقنية ذات صلة ، ومن ناحية أخرى ، في دمج الصناعات والصناعات ذات الصلة ولكن المنفصلة في المجمعات الصناعية.
إن الاتجاه المدروس للتقسيم الخاص للعمل ، بالطبع ، لا يستبعد تطوره في القناة التقليدية - في إطار تقسيم العمل. في الوقت نفسه ، تخلق أنواع مختلفة من نشاط العمل ، التي تنشأ وتحول وتعزل نفسها ، الأساس لتشكيل أنواع كبيرة جديدة من النشاط الاقتصادي. المواد المنشورة على http: // site
وتشمل هذه التشكيلات الجديدة المرافق ، والمجمع الصناعي الزراعي (AIC) ، والبنية التحتية ، والإنتاج العلمي. تشكلت هذه المجالات الكبيرة الجديدة من الإنتاج الاجتماعي على أساس نوعي جديد - من خلال تكامل الصناعات الفردية ، أي على أساس تقسيم العمل الخاص. وهكذا ، تم تشكيل المجمع الصناعي الزراعي على أساس الصناعات التي تخدم الزراعة والإنتاج الزراعي. المرافق المتكاملة لتزويد الحرارة وإمدادات الطاقة ومنشآت الغاز. وبالتالي ، ليس هناك في الوقت الحاضر "نمو" للتقسيم الخاص للعمل من العام ، بل على العكس من ذلك ، تكوين تقسيم عام للعمل على أساس الخاص.
بعد أن نظرت في الجوانب المختلفة لتقسيم العمل ، أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أنه كلما كان تقسيم العمل أوسع وأعمق ، زادت القوى الإنتاجية المتطورة التي يمتلكها المجتمع. وصف أ. سميث تقسيم العمل بأنه القوة الرائدة في التنمية الاقتصادية. من الجدير بالذكر أنه يجسد القوة الإنتاجية الاجتماعية ، التي تنشأ من شكل تنظيم العمل وإدارة الإنتاج. في بعض الأحيان ، تكون هذه القوة الإنتاجية قليلة القيمة بالنسبة للمجتمع ، ولكنها تعطي عائدًا كبيرًا ، يتم التعبير عنه في نمو الإنتاجية الاجتماعية للعمل.
دعونا نلاحظ أن الاتجاهات في تطوير تقسيم العمل كشكل عالمي لوجود الإنتاج الاجتماعي تجعل من الممكن تحديد أهم الاتجاهات لتحسين العلاقات الاقتصادية. وبالتالي ، فإن العلاقات الاقتصادية تمثل الغلاف الاجتماعي لوجود وتطور تقسيم العمل. تؤثر أي تغييرات في نظام تقسيم العمل على الفور على نظام العلاقات بين الكيانات الاقتصادية: بين بعضها ، تتوقف الروابط الاقتصادية ، بينما تنشأ بين البعض الآخر ، على العكس من ذلك. وهكذا ، فإن التقسيم الاجتماعي للعمل وتنشئته الاجتماعية يعكسان كلا من الجوانب المادية والتقنية (القوى المنتجة) والاجتماعية الاقتصادية (علاقات الإنتاج) للإنتاج الاجتماعي.
يفترض توسيع وتعميق تقسيم العمل المشروطية المتبادلة والتحديد المسبق لأنواع منفصلة من النشاط ويجعل من المستحيل عليها أن توجد بدون بعضها البعض. فيما يتعلق بهذا ، يمكننا أن نستنتج أنه مع عملية تعميق وتوسيع تقسيم العمل ، تتكشف عملية التنشئة الاجتماعية في نفس الوقت. إن التنشئة الاجتماعية للعمل هي عملية سحب أنواع مختلفة من نشاط العمل ، المرتبط إما بتبادل نشاط العمل بشكل مباشر ، أو من خلال نتائجه أو منتجاته ، في عملية عمل اجتماعية واحدة.
إن الأنواع المدروسة ، وأنواع تقسيم العمل وأشكال تنفيذها ، فضلاً عن الاتجاهات في تطورها ، تشير إلى عملية توحيد المجالات والموضوعات المتباينة للنشاط الاقتصادي في عملية إنتاج اجتماعية واحدة. في سياق التقدم التقني والاجتماعي والاقتصادي ، يتم الجمع بين أنواع مختلفة من الأنشطة ، لأن معظم السلع الحديثة هي نتيجة أنشطة جماعية من الناس ، بعضهم منخرط في إنتاج أجزاء فردية ، والبعض الآخر - وحدات ، أخرى - وحدات، رابع - مكونات، خامس - أداء عمليات فنية فردية، سادسا - تجميع واستكمال المنتجات النهائية. إن اندماج عمليات الإنتاج المجزأة لمختلف قطاعات ومجالات الاقتصاد الوطني في عملية إنتاج اجتماعي واحدة يسمى التنشئة الاجتماعية للإنتاج.
التنشئة الاجتماعية للإنتاج - الوحدة المتناقضة للتنشئة الاجتماعية للعمل ووسائل الإنتاج ، المتضمنة في عملية العمل نفسها ، والتي تفترض مسبقًا هذا الشكل أو ذاك من أشكال التفاعل بين قوة العمل الإجمالية ، وهذا أو ذاك الشكل الاجتماعي للوظيفة. من وسائل الإنتاج. لذلك ، يمكنهم أن يكملوا بعضهم البعض أو يتطوروا في اتجاهين متعاكسين ، ويدخلون في صراع.
في نفس الوقت ، في علاقات التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج ، من المهم للغاية التمييز بين جانبين: التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج كعامل إنتاج ، أي. كمحتوى مادي لعملية التنشئة الاجتماعية وككائن لعلاقات الملكية. لذلك ، في التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج ، من الأهمية بمكان رؤية كل من العامل المادي والمادي والعلاقات الاجتماعية الاقتصادية.
إن تقسيم العمل ، والتنشئة الاجتماعية له ، والتنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج مترابطة بشكل وثيق ومتكاملة بشكل متبادل. الترابط بينهما متحرك بقدر ما تتغير القاعدة المادية والتقنية للإنتاج الاجتماعي نفسه ، أي. قوى الإنتاج ، وتقسيم العمل وإضفاء الطابع الاجتماعي عليه ، وإلى أي مدى يمكن لأشكال الملكية أن تتطور في اتجاه التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج بما يتماشى مع متطلبات تطور القوى المنتجة.
تمامًا كما في حالة التقسيم الفني للعمل ، فإن طبيعة وسائل الإنتاج المستخدمة تغير كلاً من مبدأ وحجم تفاعلها ، فضلاً عن التفاعل مع القوى العاملة. لذلك ، فإن التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج كقوى إنتاجية لا تعتمد على الشكل الاجتماعي للإدارة.
في الوقت نفسه ، من الضروري إدراك أن وسائل الإنتاج يمكن أن تعمل خارج العلاقات الاقتصادية ، وعلاقات الملكية السائدة ، وبالتالي فإن الشكل الاجتماعي لعملها يؤثر على التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج كقوى إنتاجية.
لذلك ، قبل ظهور الإنتاج الآلي ، كانت الملكية الفردية هي المهيمنة ، رأس المال الفردي ، الذي تحول بعد ذلك ، بفضل تراكمه الخاص ، إلى الإنتاج الصناعي (تقسيم التصنيع للعمل). وفي الوقت نفسه ، كان ظهور الآلات واستخدامها في فتح الإنتاج الطريق أمام تقسيم جديد نوعيًا للعمل والتنشئة الاجتماعية للإنتاج على أساس اتحاد رؤوس الأموال المعزولة في رأس المال العام في شكل شركات مساهمة. على الرغم من الطبيعة الخاصة للشكل الأول لملكية الشركة ، وفقًا لطريقة العمل ، فإنها تعمل كقوة متكاملة اجتماعيًا ، كرأس مال اجتماعي. بناءً على ما تقدم ، نصل إلى استنتاج مفاده أن رأس المال الخاص ، بعد أن فشل في ضمان التقسيم المستمر للعمل والتنشئة الاجتماعية للإنتاج ، اضطر إلى التحول إلى شكل اجتماعي.
إن فهم عملية التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج في جوانبها المادية والتقنية والاجتماعية بالاتحاد مع التنشئة الاجتماعية للعمل يجعل من الممكن ، في التقريب الأول ، النظر في ديناميات الإنتاج الاجتماعي. يأتي الدافع الأول في تطورها من القوى المنتجة ، لكن في الواقع ، يبدأ تحولها (بالإضافة إلى الاستخدام الاقتصادي ، عمل قوى إنتاجية جديدة) في الظهور حصريًا مع بداية التغيرات في نظام العلاقات الاقتصادية.
يفقد الإنتاج طابعه الخاص ويصبح عملية اجتماعية بسبب الاعتماد المطلق للمنتجين على بعضهم البعض ، عندما تعمل وسائل الإنتاج ، حتى لو كانت ملكًا للأفراد ، على أنها عامة بسبب علاقتها بالإنتاج. وبالمثل ، يتضح أن العمل في المؤسسات الفردية يكون اجتماعيًا بالفعل في إطار عملية إنتاج واحدة. فيما يتعلق بهذا ، أود أن ألفت انتباهكم إلى النقاط التالية في التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج والعمل كمكونات لعملية واحدة من التنشئة الاجتماعية للإنتاج.
يمكن أن يتخذ التنشئة الاجتماعية لوسائل الإنتاج الأشكال المحددة التالية. بادئ ذي بدء ، من خلال تركيز رأس المال ، أي زيادة حجمها من خلال تراكم الاستثمار في إنتاج جزء من الربح.
ثانياً ، على أساس مركزية رأس المال ، أي نموها بسبب امتصاص المنافسين الضعفاء أو اندماج رأس المال المكافئ نسبيًا في كل واحد. تؤدي عمليات الاستحواذ والاندماج إلى تكوين رأس المال الاحتكاري والاحتكاري ، الذي لا يمكن أن يعمل خارج إشراف الدولة ، ويمكن توقع تأميمه في ظل ظروف معينة.
في الوقت نفسه ، فإن النطاق الأكبر بكثير للتنشئة الاجتماعية الحقيقية لوسائل الإنتاج يجسد رأس مال الشركة من خلال نظام المشاركة في الرقابة المالية للفروع والأقسام والشركات التابعة وأحفاد الشركات والمؤسسات المرتبطة ، فضلاً عن عشرات الآلاف من المؤسسات "المستقلة" ، المرتبطة تقنياً ، وتقنياً ، وتنظيمياً بشكل صارم ، واقتصادياً برأس مال الشركات من خلال نظام من الاتفاقات للتعاون العلمي والتقني والصناعي. هذه المجموعة الكاملة من المؤسسات التي تبدو مستقلة قانونًا تعمل كوحدة واحدة ، كرأس مال اجتماعي في عملية إعادة إنتاج شركة واحدة.
مع كل هذا ، لا يجسد أي تنشئة اجتماعية لوسائل الإنتاج ، أو زيادة رأس المال ، التنشئة الاجتماعية للعمل والإنتاج. رسميًا ، قد يكون هناك مظهر اجتماعي لوسائل الإنتاج والعمل ، بينما تعمل في صناعات غير مرتبطة تمامًا. يمكن ملاحظة ذلك أيضًا في إطار رأس مال الشركة ، عندما تعمل كتكتل ، أي جمعيات الصناعات والخدمات المتنوعة ، والتي تعد أنواعًا متباينة من الأنشطة الاقتصادية. المواد المنشورة على http: // site
لا يوجد تعاون في العمل بين روابط الإنتاج الفردية وتبادل نتائج النشاط الاقتصادي. المواد المنشورة على http: // site
من الضروري التمييز بين التنشئة الاجتماعية المباشرة (المباشرة) وغير المباشرة (غير المباشرة) للعمل. في هذه الحالة ، يعد تعاونها أمرًا مهمًا ، والذي يمكن تحقيقه في شكل تبادل مباشر لنشاط العمل داخل وحدة اقتصادية منفصلة (مؤسسة) وفي شكل تبادل نتائج العمل على أساس تنفيذ التعاون الإنتاجي في تصنيع أنواع معينة من المنتجات أو المنتجات الثانوية. في الحالة الأخيرة ، يعمل عمال المؤسسات الفردية كجزء من عمل العمال الجماعيين المشاركين في التعاون في تصنيع منتجات معينة. نتيجة لذلك ، يكتسب عمل جميع المشاركين في الإنتاج الطابع الاجتماعي للعامل الكلي في منطقة معينة من الإنتاج. في ظل ظروف التقدم العلمي والتكنولوجي ، ينجذب عدد هائل من المؤسسات إلى عملية إنتاج واحدة مشتركة بين القطاعات تقوم على عمل تعاوني حقيقي ، حتى لو كان هذا الأخير يتم من خلال العلاقات بين السلع والنقود.
وبالتالي ، فإن الحاجة إلى التبادل المستمر لثمار العمل المتخصص تحدد مسبقًا الطبيعة التعاونية للعلاقات في إنتاج السلع والخدمات. التعاون في الإنتاج - الجمع بين عمليات الإنتاج المنفصلة أو الإصدارات المنفصلة للوحدات والأجزاء اللازمة لتصنيع المنتجات النهائية في عملية إنتاج واحدة.
الاستنتاجات
1. تقسيم العمل - العملية التاريخية لعزل أنواع مختلفة من نشاط العمل إلى إنتاج مستقل أو مترابط ، بينما يهدف التنشئة الاجتماعية للعمل إلى جذب أنواع مختلفة من نشاط العمل بشكل مباشر أو غير مباشر عن طريق التبادل إلى إنتاج اجتماعي واحد معالجة.
2. تقسيم العمل ثلاثة أنواع: طبيعي وتقني واجتماعي. يتم تحديد التقسيم الطبيعي للعمل مسبقًا من خلال فصل نشاط العمل حسب الجنس والعمر ، والتقني - حسب طبيعة المعدات والتكنولوجيا المستخدمة ، والتقسيم الاجتماعي للعمل - من خلال طبيعة العلاقات الاقتصادية ، معبراً عنها بالأسعار والتكاليف ، والعرض والطلب ، إلخ.
3. في إطار التقسيم الاجتماعي للعمل ، من المهم للغاية التمييز بين تقسيم العمل الفردي والخاص والعام. الأول يميز تقسيم العمل داخل المشروع ، والثاني - في إطار الصناعات الفردية ، والثالث - داخل حدود المجالات الكبيرة للإنتاج الاجتماعي.
4. ستكون أشكال إظهار تقسيم العمل هي التمايز والتخصص والتعميم والتنويع. يعبر التمايز عن أي عملية عزل لأنواع معينة من أنشطة الإنتاج. المواد المنشورة على http: // site
يعبر التخصص عن نوع من التمايز يتسم بتركيز وسائل الإنتاج والعمل على إنتاج نطاق ضيق من المنتجات ، بينما التعميم ، على العكس من ذلك ، يترافق مع تركيز وسائل الإنتاج والعمل في من أجل إنتاج مجموعة واسعة من المنتجات. يُفهم التنويع على أنه توسيع نطاق المنتجات من قبل المؤسسة.
5. سيكون تقسيم العمل ، الذي يعمل في أنواع وأشكال مختلفة من مظاهره ، شرطا مسبقا حاسما لتنمية إنتاج السلع وعلاقات السوق ، منذ تركيز جهود العمل على إنتاج نطاق ضيق من المنتجات أو على بعض أنواع منه تجبر بنشاط منتجي السلع على الدخول في علاقة تبادل من أجل الحصول على ما فقدوه هم جيدون.
باستخدام الجدول 3 ، سننظر في السمات المميزة لاقتصاديات السوق والقيادة والسيطرة.
الجدول 3
|
السمات المميزة للاقتصاد |
سوق |
القيادة والسيطرة |
|
مقياس التنشئة الاجتماعية |
التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة. |
مصادرة ملكية العمال الخاصة ، والترابط الجبري للمنتجين من القطاع الخاص في المزارع الجماعية والمزارع الحكومية. |
|
التسعير |
يركز على منع التباطؤ في الإنتاج. |
تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة). |
|
مسابقة |
||
|
الضمانات الاجتماعية |
انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة |
العمالة المضمونة والطب والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي |
|
الراتب في الوظيفة الرئيسية. |
الراتب في الوظيفة الرئيسية + وقت الفراغ + الاتصالات + التحويلات. |
|
|
اقتصاد الظل |
غائب |
حاضر |
|
الأجر |
يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل. |
التثبيت الإداري للأجور. |
|
حافز للعمل المنتج |
دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك) |
المنافسة الاشتراكية. |
في الاقتصاد الموجه ، يتم توزيع كل شيء مركزيًا ووفقًا للخطة الحالية يتم تحديده مسبقًا - لمن وماذا وكم يتم إنتاجه.
في اقتصاد السوق ، تخضع هذه العمليات لقوانين السوق الحرة - ما هو مطلوب في وقت معين يتم إنتاجه.
السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع ، الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
تشتمل الآلية الاقتصادية لنظام القيادة والتحكم على عدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة الأنشطة الاقتصادية بمساعدة الأساليب الإدارية-الإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والروابط الاقتصادية. المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان زيادة كفاءة النشاط الاقتصادي. النقطة هنا ، أولاً وقبل كل شيء ، هي أن التأميم الكامل للاقتصاد يتسبب في احتكار غير مسبوق في نطاقه لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم عجز الاقتصاد الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة الإخلال بتوازن الاقتصاد الوطني.
في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، اعتبرت مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية والحكومية.
لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل سلطات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة لتطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، فضلاً عن معايير التمويل المعتمدة مركزياً لكشوف المرتبات. أدى هذا إلى غلبة نهج المساواة في الأجور.
كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.
في نظام السوق ، يتم تحفيز سلوك كل من المشاركين من خلال اهتماماته الشخصية والأنانية: تسعى كل وحدة اقتصادية إلى زيادة دخلها إلى الحد الأقصى بناءً على اتخاذ القرارات الفردية. يعمل نظام السوق كآلية يتم من خلالها الإعلان عن القرارات والتفضيلات الفردية وتنسيقها. حقيقة أن السلع والخدمات يتم إنتاجها وتقديم الموارد في بيئة تنافسية تعني أن هناك العديد من المشترين والبائعين المستقلين لكل منتج ومورد. ونتيجة لذلك ، فإن القوة الاقتصادية مشتتة على نطاق واسع. كان الشرط الحاسم للتقدم الاقتصادي هو حرية النشاط التجاري لأولئك الذين لديهم رأس مال. تم الوصول إلى مستوى جديد من تطور "العامل البشري" ، القوة المنتجة الرئيسية للمجتمع. كان العامل المأجور ورجل الأعمال الرأسمالي يعملان كوكلاء متساويين من الناحية القانونية لعلاقات السوق. إن مفهوم "العامل المأجور" يتضمن حق الاختيار الحر لمشتري العمل ، ومكان بيعه ، أي حرية التنقل داخل سوق العمل. مثل أي صاحب سلعة باع بضاعته وتلقى المال مقابل ذلك ، كان للعامل المأجور حرية اختيار الأشياء وطرق تلبية الاحتياجات. كان الجانب الآخر من حرية الاختيار هو المسؤولية الشخصية للحفاظ على القوة العاملة في حالة طبيعية ، من أجل صحة القرار المتخذ ، والامتثال لشروط اتفاقية العمل.
يتم حل المهام الأساسية للتنمية الاقتصادية في نظام اقتصادي السوق بشكل غير مباشر ، من خلال الأسعار والسوق. تقلبات الأسعار ، ارتفاعها أو انخفاضها بمثابة مؤشر على الاحتياجات الاجتماعية. بالتركيز على ظروف السوق ومستوى الأسعار ودينامياتها ، يحل منتج السلعة بشكل مستقل مشكلة توزيع جميع أنواع الموارد ، وينتج تلك السلع المطلوبة في السوق.
يسعى رواد الأعمال إلى الحصول على المزيد والمزيد من الدخل (الربح) ، واستخدام الموارد الطبيعية والعمالية والاستثمارية بأكبر قدر ممكن من الناحية الاقتصادية واستخدام هذا المورد على نطاق واسع قدر الإمكان مثل قدراتهم الإبداعية والتنظيمية (ما يسمى بقدرات تنظيم المشاريع) في مجال نشاطهم المختار ، التي تعمل كحافز قوي لتطوير وتحسين الإنتاج ، تكشف عن الإمكانات الإبداعية للملكية الخاصة.
بالمقارنة مع جميع الأنظمة السابقة ، تبين أن نظام السوق هو الأكثر مرونة: فهو قادر على إعادة الهيكلة والتكيف مع الظروف الداخلية والخارجية المتغيرة. في سياق تطور طويل ، خاصة في القرن العشرين ، تحول اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة إلى اقتصاد السوق الحديث.
السمات الرئيسية لاقتصاد السوق هي:
غالبًا ما يُقال إن أساس علاقات السوق لا يمكن إلا أن يكون الملكية الخاصة ، والتي تُفهم على أنها ملكية للأفراد أو ملكية خاصة فردية. تظهر التجربة العالمية أن اقتصاد السوق المتقدم والسوق المتحضر يعتمدان على تعدد أشكال الملكية. ويفسر ذلك حقيقة أن روح السوق هي المنافسة ، الأمر الذي يتطلب عددًا كبيرًا من الفاعلين في السوق. تعمل هذه الأخيرة على أساس أشكال مختلفة من الملكية ، يتحدد وجودها بمستوى تطور قوى الإنتاج ، ودرجة التنشئة الاجتماعية للإنتاج. السوق نفسه غير مبال بأشكال الملكية. إنه ليس غير مبالٍ بمدى استقلالية كيانات السوق ومدى حريتهم في أنشطتهم الاقتصادية (في إطار القانون) ؛ إنه ليس غير مبالٍ بشروط المنافسة.
في اقتصاد السوق ، أولاً وقبل كل شيء ، هناك نوعان رئيسيان من الملكية ، والتي بدورها لها عدة أنواع:
1. خاص ؛
2. الدولة.
في اقتصاد السوق المتقدم ، تخضع الآلية الاقتصادية لتغييرات كبيرة. يتم تطوير أساليب الإدارة المخططة بشكل أكبر داخل الشركات الفردية في شكل نظام إدارة التسويق. في الوقت نفسه ، على المستوى الكلي ، يرتبط تطوير أساليب التخطيط بتنظيم الدولة للاقتصاد ، حتى تنفيذ البرامج والخطط الوطنية.
يعمل التخطيط كوسيلة للتكيف بنشاط مع متطلبات السوق. نتيجة لذلك ، تتلقى المهام الرئيسية للتنمية الاقتصادية حلاً جديدًا. وبالتالي ، يتم تحديد مسألة حجم وهيكل المنتجات المنتجة على أساس أبحاث التسويق داخل الشركات ، وكذلك التنبؤ بتطور الاحتياجات. تسمح توقعات السوق بالحد من إنتاج السلع المتقادمة مسبقًا والانتقال إلى نماذج وأنواع جديدة من المنتجات. يتيح نظام التسويق لإدارة الإنتاج ، حتى قبل بدء الإنتاج ، تحقيق التكاليف الفردية للشركات التي تنتج الجزء الأكبر من البضائع من هذا النوع وفقًا للأسعار السائدة في السوق.
يتم حل مشكلة استخدام الموارد في إطار الشركات الكبيرة على أساس التخطيط الاستراتيجي. في الوقت نفسه ، ترجع إعادة توزيع الموارد لتطوير أحدث الصناعات إلى حد كبير إلى مخصصات الميزانية ، بناءً على برامج الدولة الوطنية والمشتركة بين الولايات ، وحوافز الدولة للبحث والتطوير في المجالات ذات الأولوية لتطوير التقدم العلمي والتكنولوجي.
أخيرًا ، لا يتم حل مشكلة توزيع الناتج المحلي الإجمالي الذي تم إنشاؤه على أساس الأشكال التقليدية فحسب ، بل يتم استكمالها أيضًا من خلال تخصيص المزيد والمزيد من الموارد من قبل كل من الشركات الكبيرة والدولة للاستثمار في تطوير " العامل البشري ": تمويل أنظمة التعليم ، بما في ذلك إعادة تدريب العاملين من مختلف المؤهلات ، وتحسين الخدمات الطبية للسكان ، لتلبية الاحتياجات الاجتماعية.
نموذج تداول الاقتصاد المختلط
النماذج داخل الأنظمة
يتميز كل نظام بنماذج وطنية خاصة به من التنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. وهكذا ، فإن نظام القيادة الإدارية يتميز بالنموذج السوفيتي ، والنموذج الصيني ، وما إلى ذلك. كما يتميز نظام السوق الحديث بنماذج مختلفة.
تعتبر دراسة هذه النماذج ذات أهمية عملية لتطوير نموذج التنمية الخاص بالبلد. في هذه الحالة ، نحن لا نتحدث عن نسخ تجربة شخص آخر ، ولكن عن استخدامها الإبداعي ، مع مراعاة الظروف الخاصة السائدة في بلدنا.
دعونا ننظر في أشهر الموديلات الوطنية.
النموذج الأمريكيمبني على نظام من التشجيع الشامل لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطًا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات المختلفة. مهام المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي. بشكل عام ، يتميز النموذج الأمريكي بتأثير الحكومة الهادف إلى الحفاظ على بيئة مستقرة وتوازن اقتصادي.
النموذج السويدييتميز بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. هنا في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي في التسعينيات. تمثل أكثر من 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع توجيه أكثر من نصف هذه النفقات لتلبية الاحتياجات الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظروف الضرائب المرتفعة ، خاصة بالنسبة للأفراد. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، مما يعني أن وظيفة الإنتاج تقع على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
اقتصاد السوق الاجتماعي في ألمانيا... تم تشكيل هذا النموذج على أساس تصفية هموم عصر هتلر وتوفير جميع أشكال الاقتصاد (كبير ، متوسط ، صغير) فرص التنمية المستدامة. في نفس الوقت ، ما يسمى mittelstands ، أي المشاريع الصغيرة والمتوسطة والمزارع. تؤثر الدولة بنشاط على الأسعار والرسوم والمعايير الفنية. أثبت السوق الذي يقوم عليه هذا النظام أنه مفيد في استخدام الحوافز لأنشطة الأعمال عالية الأداء.
النموذج اليابانيتتميز بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور استثنائي للهوية الوطنية ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لتقديم تضحيات معينة من أجل ازدهار البلاد. ترتبط سمة أخرى من سمات نموذج التنمية الياباني بالدور النشط للدولة في تحديث الاقتصاد ، لا سيما في مرحلته الأولية.
النموذج الكوري الجنوبيلديه الكثير من القواسم المشتركة مع اليابانية. يشير هذا ، على وجه الخصوص ، إلى خصائص التكوين النفسي لسكان البلاد ، واجتهادها الشديد وموقفها المسؤول تجاه واجباتها ، بناءً على المعايير الأخلاقية للكونفوشيوسية. المشترك بين كلا النموذجين هو المشاركة النشطة للوكالات الحكومية في إعادة هيكلة الاقتصاد. من أجل تسريع عملية التحديث ، يتم استخدام سياسات الضرائب والتعريفات وأسعار الصرف على نطاق واسع. لفترة طويلة ، كانت هناك سيطرة على أسعار الموارد ومجموعة واسعة من السلع للأغراض الصناعية والاستهلاكية. يساهم نظام تنظيم الدولة للاقتصاد الذي تطور في كوريا الجنوبية في زيادة القدرة التنافسية للسلع الكورية الجنوبية في السوق العالمية.
نظرًا للتطور الأقل نسبيًا في علاقات السوق مقارنة باليابان ، فقد ساهمت دولة كوريا الجنوبية بشكل هادف في إنشاء موطئ قدم قوي لاقتصاد السوق في شكل شركات كبيرة ، ما يسمى بـ chaebol ، والتي نمت فيما بعد إلى مجموعات مالية وصناعية .
وأخيرًا ، هناك عنصر آخر في النموذج الكوري الجنوبي وهو تقديم الدعم الشامل من قبل هيئات الدولة للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، مما ساهم في خلق طبقة وسطى في وقت قصير. في الوقت نفسه ، كما أظهرت أواخر التسعينيات ، فإن النموذجين الكوري الجنوبي والياباني ، مع تدخلاتهما الحكومية القوية بشكل خاص في آلية السوق ، قلل من قدرة الأخير على التكيف مع الأزمات المالية العالمية.
جدول مقارن للأنظمة الاقتصادية
| الخصائص الرئيسية | إقتصاد السوق | اقتصاد القيادة والسيطرة | اقتصاد مختلط |
| حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج | التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة | مصادرة ممتلكات العمل الخاصة ، والترابط الجبري للمنتجين من القطاع الخاص في المزارع الجماعية والمزارع الحكومية | التنشئة الاجتماعية وتأميم جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي |
| الشكل السائد للملكية | النشاط الاقتصادي لأصحاب الملكية الفردية - الرأسماليين | تهيمن ملكية الدولة | النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والجماعية للدولة |
| نموذج قيود الميزانية | الصعب | لين | - |
| حافز للعمل المنتج | دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك) | المنافسة الاشتراكية | دخل العامل |
| مبدأ الإنتاج الأساسي | إرادة السلطة المركزية التي تجسد القرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة. | مبدأ مطابقة العرض والطلب | |
| تنظيم الاقتصاد | التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع تدخل حكومي ضعيف | سيطرة مشددة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد والسلطة بالكامل. | تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ. |
| مسابقة | هنالك | لا | هنالك |
| اقتصاد الظل | غائب | الحالي | فقط للبضائع الممنوعة من قبل الدولة (المخدرات) |
| تنسيق | يتم لعب دور تنسيق إجراءات الفاعلين الاقتصاديين ووضع الفوائد في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء ، من خلال نظام الأسعار. | يتم تحديد قواعد ومعايير السلوك الاقتصادي ، والتوزيع المقابل للسلع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (المسيطر) ، وهو الدولة | يتم تحديد دور تنسيق أعمال الفاعلين الاقتصاديين وتحديد المنافع من خلال آلية السوق والتنظيم الحكومي. |
| التسعير | يركز على منع حدوث تراجع في الإنتاج. | تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة) | أسعار مرنة |
| الأجر | تأسست في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل | تحديد الأجور الإدارية | يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل ، لكن الدولة تحدد الحد الأدنى للأجور. |
| الضمانات الاجتماعية | انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة | العمالة المضمونة والطب والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي | إنشاء الصناديق العامة والخاصة للتأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي |
4.3 أنواع الأنظمة الاقتصادية
التصنيف في العلوم هو أهم أداة لتنظيم الظواهر والعمليات. يعتمد نجاحها على الاختيار الصحيح للمعيار (السمة الرئيسية).
عند النظر في النظم الاقتصادية ، يتم استخدام معايير مختلفة. من بينها ما يلي:
... الشكل السائد للإدارة. يتميز النظام الاقتصادي ذو الشكل الطبيعي للإدارة ونظام اقتصادي مع شكل سلعي للإدارة ؛
... الأشكال الأساسية للملكية. توجد أنظمة اقتصادية من النوع الجماعي ، ونوع الملكية الخاصة ، والنوع التعاوني العام ، والمختلط ؛
... طريقة توزيع الدخل. هناك أنواع مثل التسوية المجتمعية - مع توزيع الدخل على الأرض ، مع توزيع الدخل حسب عوامل الإنتاج ، مع التوزيع حسب كمية ونوعية وكفاءة مدخلات العمل ؛
... درجة تدخل الحكومة في الاقتصاد كمعيار. هناك الأنواع التالية من الأنظمة الاقتصادية: حرة (ليبرالية) ، قيادة إدارية ، منظمة اقتصاديًا ، مختلطة ؛
... آلية أو طريقة تنسيق أعمال كيانات الأعمال. هناك أنواع مميزة من الأنظمة الاقتصادية مثل التقليدية ، السوق ، المخطط ؛
... درجة انفتاح الاندماج في العلاقات والعلاقات الاقتصادية العالمية. التمييز بين الأنظمة الاقتصادية المغلقة والمفتوحة ؛
... درجة نضج النظم الاقتصادية. هناك أنظمة ناشئة وناضجة (متطورة) ومهينة.
في الأدبيات الاقتصادية الحديثة (الجدول 1.2) ، غالبًا ما يتم تمييز أربعة أنواع رئيسية من الأنظمة الاقتصادية:
... الاقتصاد التقليدي
... الاقتصاد الموجه؛
... إقتصاد السوق؛
... اقتصاد مختلط.
الجدول 1.2. الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية المختلفة
الرئيسية | إقتصاد السوق | اقتصاد القيادة والسيطرة | مختلط |
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج | التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة | مصادرة ملكية العمال الخاصة ، والترابط الجبري للمنتجين من القطاع الخاص في المزارع الجماعية والمزارع الحكومية | التنشئة الاجتماعية وتأميم جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي |
غالب | النشاط الاقتصادي لأصحاب الملكية الفردية - الرأسماليين | تفضل ممتلكات الدولة | النشاط الاقتصادي على أساس الملكية الجماعية والخاصة وملكية الدولة |
نموذج قيود الميزانية | الصعب | لين | مختلفة منظمة اجتماعيا |
حافز للعمل المنتج | دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك) | الاشتراكي | دخل العامل |
أساسي | إرادة السلطة المركزية ، تجسيداً للقرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة | مبدأ مطابقة العرض والطلب |
|
اللائحة | التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع تدخل حكومي ضعيف | سيطرة محكمة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد والسلطة بالكامل | تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ. |
مسابقة | |||
ظل | غائب | الحالي | فقط للبضائع الممنوعة من قبل الدولة (المخدرات) |
تنسيق | يتم تنفيذ دور تنسيق إجراءات الفاعلين الاقتصاديين ووضع الفوائد في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء من خلال نظام الأسعار | يتم تحديد قواعد ومعايير السلوك الاقتصادي في التوزيع المقابل للسلع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (المسيطر) ، وهو الدولة | يتم تحديد دور تنسيق أعمال الفاعلين الاقتصاديين وتحديد المنافع من خلال آلية السوق وتنظيم الدولة |
التسعير | يركز على منع تراجع الإنتاج | تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة) | تسعير مرن |
الأجر | يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل | التثبيت الإداري للأجور | يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل ولكن الدولة تحدد الحد الأدنى للأجور |
الضمانات الاجتماعية | انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة | العمالة المضمونة والطب والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي | إنشاء صناديق عامة وخاصة للتأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي |
عادة ما يُفهم النظام الاقتصادي التقليدي على أنه اقتصاد يقوم على التقاليد والعادات الثابتة في أذهان الناس. هذا ، كقاعدة عامة ، هو اقتصاد اقتصاد الكفاف الذي يخدم نفسه على حساب قواه وموارده الخاصة ، والتي لها طبيعة مغلقة. يعتمد على التكنولوجيا المتخلفة ، والعمل اليدوي المنتشر ، والاقتصاد متعدد الهياكل في البلدان المتخلفة.
تنوع الاقتصاد يعني وجود أشكال مختلفة من الإدارة في نظام اقتصادي معين. في عدد من البلدان ، يتم الحفاظ على الأشكال الطبيعية المجتمعية القائمة على الزراعة الجماعية الجماعية والأشكال الطبيعية للتوزيع للمنتج الذي تم إنشاؤه. الإنتاج الصغير له أهمية كبيرة. وهي تقوم على الملكية الخاصة للموارد الإنتاجية والعمل الشخصي لمالكها. في البلدان ذات النظام الاقتصادي التقليدي ، يتم تمثيل الإنتاج السلعي على نطاق صغير من خلال العديد من مزارع الفلاحين والحرفيين التي تهيمن على الاقتصاد. في تنمية ريادة الأعمال الوطنية ، غالبًا ما يلعب رأس المال الأجنبي دورًا كبيرًا في اقتصاد البلدان المتخلفة.
حل المشاكل الاقتصادية الرئيسية له سمات محددة في إطار الهياكل المختلفة. يتميز النظام التقليدي بالدور النشط للدولة. إعادة توزيع جزء كبير من الدخل القومي من خلال الميزانية ، وتوجه الدولة الأموال لتطوير البنية التحتية وتوفير تدابير الحماية الاجتماعية للفئات الأكثر فقراً من السكان من البطالة والتضخم وعواقب أخرى.
اقتصاد القيادة الإدارية. يتم تعريفه على أنه النوع الذي تهيمن فيه الملكية الاجتماعية ، والعلاقات بين السلع والنقود هي علاقات رسمية ، ويتم تحديد حركة موارد الإنتاج والإنتاج الذاتي من قبل المركز الإداري على أساس نظام أوامره.
ساد هذا النظام في وقت سابق في الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية.
السمات المميزة لنظام القيادة الإدارية هي الملكية العامة (وفي الواقع الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار ، والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
إقتصاد السوق. نظام اقتصادي يتم فيه ، على أساس الملكية الخاصة ، حركة موارد الإنتاج والإنتاج نفسه تحت تأثير آلية تنظيم السوق ، والتغيرات في الطلب والعرض والأسعار ، فضلاً عن الفوائد الاقتصادية.
اقتصاد مختلط. في حالة الاتصال والتشابك بين مختلف أشكال الاقتصاد ، والتكوينات ، والأنظمة الحضارية ، بالإضافة إلى مجموعات أكثر تعقيدًا من العناصر المختلفة للنظام ، يمكننا التحدث عن الأنظمة الاقتصادية المختلطة (الاقتصاد المختلط). السمة المميزة لها هي عدم تجانس (عدم تجانس) العناصر المكونة لها.
توجد أنظمة مختلطة في فترات تاريخية مختلفة. على سبيل المثال ، كان هذا النظام في وقت من الأوقات هو نظام الاستعمار ، والذي نشأ على أساس مزيج من العلاقات العبودية والإقطاعية في روما القديمة. فيما يتعلق بالظروف الحديثة ، يظهر الاقتصاد المختلط في الأشكال الموسعة التالية:
... اقتصاد مختلط من البلدان النامية (خاصة المتخلفة) ، حيث يحدث "الاختلاط" بسبب انخفاض مستوى التنمية ووجود أشكال اقتصادية متخلفة ؛
... الاقتصاد المختلط للبلدان المتقدمة (الاقتصاد المختلط المتقدم).
عكست أفكار الاقتصاد المختلط ، التي ظهرت في مطلع القرنين الماضيين ثم انتشرت على نطاق واسع ، تغييرات حقيقية في الحياة الاجتماعية والاقتصادية ، وتكثفت بشكل خاص في فترة ما بعد الحرب. تجلت هذه التغييرات في تعقيد أشكال التفاعلات بين السوق وتنظيم الدولة للاقتصاد ، وريادة الأعمال الخاصة وعملية التنشئة الاجتماعية ، وكذلك في الاختراق الملحوظ بشكل متزايد لمبادئ ما بعد الصناعة (ما بعد الاقتصادية) في هيكل النظم الاجتماعية.
مصطلح "الاقتصاد المختلط" في حد ذاته ليس له تفسير واضح. يركز تفسيره الأصلي والأكثر انتشارًا على الجمع بين مختلف قطاعات الاقتصاد (الخاصة والعامة) ، على مجموعة متنوعة من أشكال الملكية. التفسير الثاني ، الذي تم تطويره من الكينزية ، يبرز مشكلة الجمع بين السوق وآلية السوق والتنظيم الحكومي. التفسير الثالث ، الذي بدأته التيارات الإصلاحية الاجتماعية المختلفة ، يقوم على مزيج من رأس المال الخاص والمؤسسة الاجتماعية ، والضمانات الاجتماعية العامة. أخيرًا ، يركز موقف آخر ناشئ عن النهج الحضاري على مشكلة العلاقة بين المبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية في بنية المجتمع الحديث.
هذه التفسيرات للاقتصاد المختلط في الظروف الحديثة لا تتعارض مع بعضها البعض: إنها تعكس فقط وجود عدة خطوط لتشكيل النوع الحديث للاقتصاد المتقدم ووحدته. الاقتصاد المختلط هو مزيج متزامن من هذه المعايير ، وهي: مزيج من القطاعين العام والخاص للاقتصاد ، وتنظيم السوق والحكومة ، والاتجاهات الرأسمالية في التنشئة الاجتماعية للحياة ، والمبادئ الاقتصادية وغير الاقتصادية.
معايير الاقتصاد المختلط مستقلة نسبيًا. ومع ذلك ، من الممكن أن تسود معلمة أو أخرى أو واحدة من مجموعات البارامترات في ظروف البلدان المختلفة.
يتميز الارتباك في الاقتصاد ليس فقط بوجود عناصر هيكلية مختلفة في تكوينه ، ولكن أيضًا من خلال تكوين أشكال محددة لتوليفاتها في الاقتصاد الحقيقي. ومن الأمثلة على ذلك الشركات المساهمة العامة والخاصة ، والاتفاقيات التعاقدية للهيئات الحكومية مع الشركات الخاصة ، والشراكة الاجتماعية ، وما إلى ذلك.
الاقتصاد المختلط هو نظام متكامل يعمل كشكل مناسب لمجتمع متطور حديث. تعتمد العناصر المكونة لها على مثل هذا المستوى من القوى الإنتاجية وعلى اتجاهات التنمية الاجتماعية والاقتصادية التي تتطلب بشكل موضوعي تكملة السوق بتنظيم الدولة ، والمبادرة الاقتصادية الخاصة - مع الضمانات الاجتماعية ، وإدراج مبادئ ما بعد الصناعة في الهيكل الاقتصادي. للمجتمع. الاقتصاد المختلط ليس تكتلاً ، على الرغم من أنه أدنى من الأنظمة "النقية" في درجة تجانس العناصر المكونة له.
تقوم البلدان والمناطق المختلفة بتطوير نماذج مختلفة للاقتصاد المختلط. وهي تختلف عن بعضها البعض من خلال "معاملات الاختلاط الوطنية" لأشكال مختلفة من الملكية ، وتنظيم السوق والحكومة ، ورأس المال والتواصل الاجتماعي ، والجوانب الاقتصادية وما بعد الاقتصادية. تعتمد هذه الميزة على العديد من العوامل: مستوى وطبيعة القاعدة المادية والتقنية ، والظروف التاريخية والجيوسياسية لتشكيل البنية الاجتماعية ، والخصائص الوطنية والاجتماعية والثقافية للبلد ، وتأثير بعض القوى الاجتماعية والسياسية ، إلخ. علاوة على ذلك ، في الاقتصاد المختلط ، كقاعدة عامة ، يمكن أن يهيمن جانب أو آخر من المعايير.
للآلية الاقتصادية لنظام القيادة الإدارية عدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة الأنشطة الاقتصادية بمساعدة الأساليب الإدارية-الإدارية في الغالب ، مما يقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
مع المركزية المفرطة للسلطة التنفيذية ، تتطور بيروقراطية الآلية الاقتصادية والروابط الاقتصادية. إن المركزية البيروقراطية بطبيعتها غير قادرة على ضمان زيادة كفاءة النشاط الاقتصادي ، لأن التأميم الكامل للاقتصاد يؤدي إلى احتكار غير مسبوق لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم عجز الاقتصاد الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة الإخلال بتوازن الاقتصاد الوطني.
في البلدان التي لديها نظام قيادة إدارية ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، تم اعتبار مهمة تحديد حجم المنتجات وهيكلها خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية والمزارع الجماعية ومزارع الدولة.
لذلك ، تم تحديد هيكل الاحتياجات الاجتماعية مباشرة من قبل سلطات التخطيط المركزية. ومع ذلك ، نظرًا لأنه من المستحيل بشكل أساسي التفصيل والتنبؤ بالتغييرات في الاحتياجات الاجتماعية على هذا النطاق ، فقد استرشدت هذه الهيئات في المقام الأول بمهمة تلبية الحد الأدنى من الاحتياجات.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير المحددة مسبقًا كأهداف ومعايير "عامة" ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة لتطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، فضلاً عن المعايير المعتمدة مركزياً لتخصيص الأموال إلى كشوف المرتبات. أدى هذا إلى غلبة نهج المساواة في الأجور.
كانت السمة المميزة لتوزيع المنتجات في نظام القيادة الإدارية هي المكانة المتميزة لنخبة الدولة الحزبية.
إن عدم قابلية هذا النظام للحياة ، وعدم حساسيته لتحقيق الثورة العلمية والتكنولوجية ، وعدم القدرة على ضمان الانتقال إلى نوع مكثف من التنمية الاقتصادية ، جعلت التحولات الاجتماعية والاقتصادية الجذرية أمرًا لا مفر منه في جميع البلدان الاشتراكية السابقة.
لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية. لذلك ، في نظام القيادة الإدارية ، كان هناك نموذج سوفيتي ، نموذج صيني ، إلخ.
النموذج الأمريكي مبني على نظام تشجيع عالمي لنشاط ريادة الأعمال ، وإثراء الجزء الأكثر نشاطا من السكان. يتم تزويد الفئات ذات الدخل المنخفض بمستوى معيشي مقبول من خلال المزايا والبدلات الجزئية. مهمة المساواة الاجتماعية ليست مطروحة هنا على الإطلاق. يعتمد هذا النموذج على مستوى عالٍ من إنتاجية العمل وتوجه جماهيري نحو تحقيق النجاح الشخصي.
النموذج الأمريكي هو نموذج سوق ليبرالي يفترض مسبقًا الدور الأولوي للملكية الخاصة ، وآلية السوق التنافسية ، والدوافع الرأسمالية ، ومستوى عالٍ من التمايز الاجتماعي.
النموذج الألماني هو نموذج لاقتصاد السوق الاجتماعي ، والذي يربط توسيع المبادئ التنافسية بإنشاء بنية تحتية اجتماعية خاصة تخفف من أوجه القصور في السوق ورأس المال ، مع تشكيل هيكل مؤسسي متعدد المستويات لموضوعات السياسة الاجتماعية. في النموذج الاقتصادي الألماني ، لا تضع الدولة أهدافًا اقتصادية - وهذا يكمن في مستوى حلول السوق الفردية ، ولكنها تخلق ظروفًا قانونية واجتماعية موثوقة لتنفيذ مبادرة اقتصادية. تتجسد هذه الظروف الإطارية في المجتمع المدني والمساواة الاجتماعية للأفراد (المساواة في الحقوق ، وبدء الفرص والحماية القانونية).
وهي تتكون في الواقع من جزأين رئيسيين: القانون المدني والتجاري من ناحية ، ونظام الإجراءات للحفاظ على بيئة تنافسية من ناحية أخرى. إن أهم مهمة للدولة هي ضمان التوازن بين كفاءة السوق والعدالة الاجتماعية.
يتميز النموذج الياباني بتأخر معين في مستوى معيشة السكان (بما في ذلك مستوى الأجور) من نمو إنتاجية العمل. نتيجة لذلك ، يتم تحقيق انخفاض في تكلفة الإنتاج وزيادة حادة في قدرتها التنافسية في السوق العالمية. لم تكن هناك عقبات أمام التقسيم الطبقي للممتلكات. مثل هذا النموذج ممكن فقط مع تطور عالٍ بشكل استثنائي للوعي الذاتي القومي ، وأولوية مصالح الأمة على مصالح شخص معين ، واستعداد السكان لقبول قيود مادية معينة من أجل الدولة ازدهار.
النموذج الياباني هو نموذج لرأسمالية الشركات المنظمة ، حيث يتم التوسط في علاقات السوق من خلال الدور النشط للتنظيم الحكومي في مجالات برمجة التنمية الاقتصادية والهيكلية وسياسة الاستثمار والسياسة الاقتصادية الخارجية مع أهمية اجتماعية خاصة لمبدأ الشركة.
النموذج السويدي هو نموذج "الاشتراكية الاسكندنافية" ، الذي يعطي الدولة مكانة القوة الاجتماعية الاقتصادية العليا. تم تفويض الحكومة المنتخبة ديمقراطيا بسلطات هائلة لتنظيم الحياة الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك ، يجب الاعتراف بأن الاختلافات المفاهيمية بين اقتصاد السوق الاجتماعي و "الاشتراكية الاسكندنافية" قد تم محوها من الناحية العملية.
يتميز النموذج السويدي بسياسة اجتماعية قوية تهدف إلى الحد من عدم المساواة في الثروة من خلال إعادة توزيع الدخل القومي لصالح الشرائح الأكثر فقراً من السكان. في يد الدولة 4٪ فقط من الأصول الثابتة ، لكن حصة الإنفاق الحكومي ، على سبيل المثال ، في الثمانينيات. القرن العشرين 70٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وتم توجيه أكثر من نصف هذه النفقات للأغراض الاجتماعية. بطبيعة الحال ، هذا ممكن فقط في ظروف ارتفاع معدل الضريبة. يسمى هذا النموذج "التنشئة الاجتماعية الوظيفية" ، حيث تقع وظيفة الإنتاج على عاتق المؤسسات الخاصة العاملة على أساس السوق التنافسي ، ووظيفة ضمان مستوى معيشي مرتفع (بما في ذلك التوظيف والتعليم والتأمين الاجتماعي) والعديد من عناصر البنية التحتية (النقل والبحث والتطوير) - على الدولة.
في القرن ونصف إلى القرنين الماضيين ، تم تشغيل أنواع مختلفة من الأنظمة الاقتصادية في العالم: نظامان للسوق يهيمن عليهما اقتصاد السوق - اقتصاد السوق ، ونظامان غير متعلقين بالسوق - النظام التقليدي ونظام القيادة الإدارية. . في إطار نظام اقتصادي معين ، هناك نماذج مختلفة للتنمية الاقتصادية للبلدان والمناطق الفردية.
اتخذت البلدان المتقدمة الحديثة مساراً نحو بناء اقتصاد سوق منظم اجتماعياً ، والذي يشكل أساس مفهوم "النظام الاقتصادي المختلط".
الأنظمة الاقتصادية في الحياة الواقعية تتطور وتتغير. ما تشترك فيه الأنظمة الاقتصادية المختلفة هو أنها تمر بنفس المراحل بمرور الوقت: الظهور ، والتأكيد ، والازدهار ، والذبول ، والموت. لكن تاريخ الأنظمة المختلفة يختلف مع ذلك. يرتبط الاتجاه التقدمي الأساسي في تطوير النظم الاقتصادية بقدرة النظام على توفير الظروف للتطور المتزايد باستمرار والكمال للناس.
أسئلة التحكم والمهام
1. ما هي أهم التصنيفات التاريخية للأنظمة الاقتصادية.
2. ما هو شكل هيكل النظام الاقتصادي؟
3. ما هو الفرق بين المناهج المختلفة لدراسة النظم الاقتصادية؟
4. ما أنواع وأنواع النظم الاقتصادية المعروفة؟
5. توسيع أهم سمات النموذج الاقتصادي البيلاروسي.
6. ما هي أهم مصادر تطوير النظم الاقتصادية.
المؤلفات
1. أفاناسييف ، ف. المنهجية والمجتمع / V.G. أفاناسييف. م ، 1980.
2 - بولاتوف ، إيه سي. اقتصاديات / A.C. بولاتوف. م ، 1995. الفصل. 1.
3. Lutokhina، E.A. النظم الاقتصادية / E.A. لوتوخين. مينسك ، 1998.
4. ماكونيل ، ك. الاقتصاد: في مجلدين / K.P. ماكونيل ، س. أنا أكذب. م ، 1992. T. 1.S. 47-49.
5. النظرية الاقتصادية: مقرر منهجي: كتاب مدرسي. دليل / محرر. إي. لوبكوفيتش. مينسك ، 2000.
سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.
الجدول 2
السمات المميزة الرئيسية للسوق والأنظمة الإدارية الموجهة والأنظمة الاقتصادية المختلطة
|
الخصائص الرئيسية |
إقتصاد السوق |
نظام القيادة والتحكم |
اقتصاد مختلط |
|
|
حجم التنشئة الاجتماعية للإنتاج |
التنشئة الاجتماعية للإنتاج داخل المؤسسة |
مصادرة ملكية العمال الخاصة ، والترابط الجبري للمنتجين من القطاع الخاص في المزارع الجماعية والمزارع الحكومية |
التنشئة الاجتماعية وتأميم جزء من الاقتصاد على المستوى الوطني والدولي |
|
|
غالب |
النشاط الاقتصادي لأصحاب الملكية الفردية - الرأسماليين |
تهيمن ملكية الدولة |
النشاط الاقتصادي القائم على الملكية الخاصة والجماعية للدولة |
|
|
نموذج قيود الميزانية |
||||
|
حافز للعمل المنتج |
دخل العامل (الأجور والأرباح وما إلى ذلك) |
المنافسة الاشتراكية |
دخل العامل |
|
|
مبدأ الإنتاج الأساسي |
إرادة السلطة المركزية ، تجسيداً للقرارات السياسية والأيديولوجية المعتمدة |
مبدأ مطابقة العرض والطلب |
||
|
تنظيم الاقتصاد |
التنظيم الذاتي لرؤوس الأموال الفردية على أساس السوق الحرة مع تدخل حكومي ضعيف |
سيطرة محكمة من قبل دولة مركزية احتكرت الاقتصاد والسلطة بالكامل |
تنظيم الدولة الفعال للاقتصاد الوطني لتحفيز طلب المستهلكين وعرضهم ، ومنع الأزمات والبطالة ، إلخ. |
|
|
مسابقة |
||||
|
اقتصاد الظل |
غائب |
الحالي |
فقط للبضائع الممنوعة من قبل الدولة (المخدرات) |
|
|
تنسيق |
يتم لعب دور تنسيق أعمال الكيانات الاقتصادية ووضع الفوائد في الاقتصاد من خلال آلية السوق ، وقبل كل شيء ، نظام الأسعار |
يتم تحديد قواعد ومعايير السلوك الاقتصادي ، والتوزيع المقابل للسلع من خلال تأثير النظام الفرعي القائد (المسيطر) ، وهو الدولة |
يتم تحديد دور تنسيق إجراءات الوكلاء الاقتصاديين وتحديد المنافع من خلال كل من آلية السوق واللوائح الحكومية. |
|
|
التسعير |
يركز على منع تراجع الإنتاج |
تضع الدولة أسعارًا ثابتة (ثابتة) |
تسعير مرن |
|
|
الأجر |
يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل |
التثبيت الإداري للأجور |
يتم تأسيسها في عملية المنافسة مع نسبة العرض والطلب في سوق العمل ولكن الدولة تحدد الحد الأدنى للأجور |
|
|
الضمانات الاجتماعية |
انعدام الأمن الاجتماعي للمواطنين في حالات البطالة والمرض والشيخوخة |
العمالة المضمونة والطب والتعليم المجاني والضمان الاجتماعي |
إنشاء الصناديق العامة والخاصة للتأمينات الاجتماعية والضمان الاجتماعي |
معايير الاقتصاد المختلط مستقلة نسبيًا. ومع ذلك ، من الممكن أن تسود معلمة أو أخرى أو واحدة من مجموعات البارامترات في ظروف البلدان المختلفة. يتميز الارتباك في الاقتصاد ليس فقط بوجود عناصر هيكلية مختلفة في تكوينه ، ولكن أيضًا من خلال تكوين أشكال محددة لتوليفاتها في الاقتصاد الحقيقي. ومن الأمثلة على ذلك الشركات المساهمة العامة والخاصة ، والاتفاقيات التعاقدية للهيئات الحكومية مع الشركات الخاصة ، والشراكة الاجتماعية ، وما إلى ذلك.
الفصلثانيًاخصائص النظام الاقتصاديروسيا الحديثة
2.1 مشاكل تشكيل النظام الاقتصادي لروسيا
من وجهة نظر النهج الحضاري ، كان لتطور النظام الاقتصادي لروسيا خصوصية معينة. انعكس الاختلاف بين الحضارة الروسية والحضارة الغربية في النماذج الاقتصادية التي طوروها. إذا تطور نموذج كلاسيكي للرأسمالية النقية في أوروبا الغربية ، فإن روسيا ، في جوهرها ، لم تكن تعرف عصر الرأسمالية النقية.
كان السوق الروسي بالكامل نتيجة لظهور نوع خاص من الاقتصاد المختلط. النظام الاقتصادي الخاص لروسيا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. ساهم في تطوير مفهوم نموذج الاقتصاد المختلط. على عكس النموذج الغربي ، فإنه لا يقوم على تجانس البنية الاقتصادية ، والذي يتحقق من خلال استيعاب كل الباقي من خلال نمط الحياة القيادي ، وليس على الشخص الاقتصادي ، مما يؤدي إلى إزاحة الشخص الطبيعي ، ولكن على التنوع من الأشكال الاقتصادية التي تتعايش بالتوازي كجزء من كائن حي واحد ، على تعدد الأبعاد للنشاط الاقتصادي ، وعلى الاعتراف بتعدد الأقطاب في الحياة الاقتصادية وعلى حقيقة أن لكل قطب معنى جوهريًا. يستند أساسها الفلسفي إلى الاستنتاج من القانون الذي اكتشفه ك. ليونيف: عدم تجانس الهيكل الاقتصادي وتنوع أشكال الإدارة ليس عيبًا ، بل دليل على وجود مصدر داخلي للتنمية في شكل أفكار لم يتم ممارستها بعد. ن. دانيلفسكي ، ف. فورونتسوف ، ن. دانيلسون وغيره من المفكرين الروس البارزين. توصل الفكر الاقتصادي الغربي إلى فهم نظام الإدارة هذا فقط في النصف الثاني من القرن العشرين.
يمتلك المنظرون الغربيون موقفًا مزدوجًا تجاه نظرية الاقتصاد المختلط: إنها تتعارض مع رؤيتهم أحادية البعد للعالم ، لكن في الوقت نفسه لا يسعهم إلا الاعتراف بأن اتجاه التنمية الرئيسي هو الانتقال من المنافسة الحرة إلى المنافسة غير الكاملة ، من اقتصاد الرأسمالية البحتة لقيادة الرأسمالية والاقتصاد. ليس من قبيل الصدفة أنه في سياق التطور التاريخي بالفعل في الثلاثينيات. في القرن العشرين ، تلقت كلتا الحضارتين أمثلة على اقتصاد من نوع القيادة ولدته أنظمة الحكم الشمولية (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ألمانيا). الاختلاف الوحيد هو في الأشكال التي يتم بها الانتقال من قطب إلى آخر - احتكار رأس المال أو احتكار الدولة.
يعتبر الاقتصاد المختلط دليلًا حقيقيًا على أن اقتصاد السوق الغربي لم يعد موجودًا بدون الشركات الصغيرة التي تمتص القوى العاملة التي تم إخراجها من مجال الإنتاج بسبب رأس المال الكبير ، والتدخل الحكومي الذي يحافظ على التوازن في الاقتصاد والاستقرار في المجتمع. إذا كان الاقتصاد المختلط بدائيًا في روسيا ، فقد ظهر هنا كشكل غريب لإزالة التناقضات في تطور الحياة الاقتصادية الناتجة عن حصة في هيكل اقتصادي متجانس.
اليوم ، في إطار تنفيذ إصلاحات السوق ، تواجه روسيا مهام صعبة. خصوصية الإصلاح تكمن في الطبيعة الانتقائية للاقتراض: عادة ما يتم تبنيها فقط والتي تتناسب بسهولة مع طريقة الحياة التقليدية ، ولا تدمرها ولا تتطلب إعادة هيكلة جذرية. تأتي الابتكارات الأخرى فقط عندما لا يستطيع المرء الاستغناء عنها ، عندما لا تترك بعض الصدمات مخرجًا آخر.
في بعض الأحيان ، يكفي لنجاح الإصلاحات إعادة توجيه العلاقات العامة ، وزيادة الأهمية الأخلاقية للنشاط الاقتصادي ، وتغيير طبيعة وأساليب ممارسة القوة الاقتصادية. لكن التغيير في الشكل السائد للملكية في كثير من الأحيان لا يمنع فشل الإصلاحات. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الإصلاح يؤثر على الجوانب الروحية والأخلاقية والاجتماعية والنفسية للحياة ، ويرتبط بالحالة العقلية للإنسان ومستوى مشاركته في عملية الإصلاح نفسها ، ويدخل مباشرة في مقياس المعنوي. قيم الناس.
الإصلاح يحقق هدفه إذا لم يبتعد عن واقع حياة الناس. إنه يخضع للقانون الموضوعي للتحول الأدنى: من بين جميع التحولات المحتملة ، فإن الذي يحقق الهدف هو الذي يسمح للمجتمع بالتكيف مع الظروف الجديدة للنشاط الاقتصادي التي لا تهدد الجوهر الأساسي لحضارة معينة. وإلا فإن الإصلاح يتحول من قوة إبداعية إلى قوة مدمرة.
يفسر انتقال اليابان الناجح من الاقتصاد التقليدي إلى اقتصاد السوق من خلال حقيقة أنها لم تدمر الأسس التي دعمت استقرار المجتمع التقليدي ، ولكنها استخدمت الارتباط الوثيق للموضوع مع المجتمع الاجتماعي الأصلي في شكل جديد من منظمة العمل. هذا جعل من الممكن إعادة إنتاج الوضع السابق للفرد في الظروف الاقتصادية الجديدة وإنشاء شكل من أشكال منظمة العمل التي تتجاوز الأشكال الغربية من حيث الدافع والإنتاجية.
وعليه ، فشل الإصلاحات في روسيا في التسعينيات. يرجع ذلك إلى حد كبير إلى الاستهانة بسمات حضارتها. في بلدنا ، كانت هناك علامات على وجود مجتمع تقليدي ، لكن هذا مجتمع من نوع خاص وأكثر تعقيدًا. إن حياتها الاقتصادية متنوعة لدرجة أنها لم تمثل قط نظامًا اقتصاديًا واحدًا. يعود سبب عدم تجانس الاقتصاد إلى التربة التاريخية والطبيعية والعرقية والثقافية.
تكتسب انتقائية الاقتراض أهمية خاصة عندما يتم أخذ تجربة شخص آخر أو نموذج مثالي كنموذج أثناء الانتقال إلى هيكل اقتصادي جديد. المصلحون ، كقاعدة عامة ، في عجلة من أمرهم ، يريدون أن يروا ثمار أفعالهم خلال حياتهم ، ويتقدمون على الحقائق الاجتماعية والاقتصادية ، ويكسرون أشكال الإدارة الحالية ، ويدمرون القديم في غياب الجديد.
لسوء الحظ ، لا يأخذ الإصلاح الحديث بعين الاعتبار خصوصيات الحياة الاقتصادية لروسيا. يتم أخذ النموذج الغربي كنموذج ، يركز على بنية متجانسة للاقتصاد ، والتي تتعارض مع طبيعة النظام الاقتصادي لبلدنا. يتم تجاهل الأسس الروحية والعرقية لحياة المجتمع تمامًا. خلال إصلاحات التسعينيات. تم تقويض الفضاء الاقتصادي المشترك والدولة ، وفقدت الأشكال الاقتصادية لإدراج العمال في الإنتاج ، ولا تزال المشاركة البشرية في تفاعل الإنتاج خالية من المعنى العقلاني. لقد تحول الإصلاح من قوة إبداعية إلى عنصر مدمر.
وتجدر الإشارة إلى أنه في سياق الإصلاحات ، لم يتم التركيز على زيادة الحافز على ريادة الأعمال ، ولكن قبل كل شيء على تغيير شكل الملكية من خلال الخصخصة ، والتي في حد ذاتها لا تحل مشكلة زيادة كفاءة الإنتاج. كما فشلت محاولة زيادة عدد الملاك الفرديين. انتهى الأمر بالممتلكات المخصخصة في أيدي دائرة ضيقة من الناس الذين ليسوا في عجلة من أمرها لتحويلها إلى رأس مال منتج. بالإضافة إلى ذلك ، لم يؤخذ الاتجاه العالمي في الاعتبار: في البلدان ذات اقتصادات السوق المتقدمة ، تحتفظ الملكية الخاصة الفردية بمكانتها في علاقات التوزيع فقط. في مجال الإنتاج ، تهيمن الملكية الجماعية والشركات المساهمة.
لم تستطع الإصلاحات الروسية ، بالشكل الذي تم إجراؤه في التسعينيات ، أن تخلق ظروفًا مناسبة لريادة الأعمال ، وبالتالي ، فإن آلية التحفيز على العمل وريادة الأعمال ليست مدرجة بالكامل اليوم.
2.2 الفترة الانتقالية في الاقتصاد الروسي
في مطلع الثمانينيات والتسعينيات. القرن العشرين ، نشأت الحاجة إلى إعادة بناء النظام الاقتصادي. ثم ، بقرار من الحكومة السوفيتية ، تم إنشاء لجنة الدولة للإصلاح الاقتصادي. وفي ربيع عام 1990 ، تم نشر برنامج للتنمية الاقتصادية ، سمي من قبل المؤلف وفقًا لعدد الأيام المخصصة لتنفيذه - "500 يوم".
في هذا البرنامج ، تم تطويره من قبل مجموعة من الاقتصاديين بقيادة الأكاديمي س. شاتالين ، تم تحديد طرق الانتقال إلى نظام السوق الذي يمكنه القضاء على هذا الوضع وتوفير فرصة حقيقية لجميع المواطنين لجعل حياتهم أفضل بكثير. فقد منح المواطنين حقوق الملكية والنشاط الاقتصادي وحرية اختيار المستهلك والأسعار العادلة ونمو الدخل والضمانات الاجتماعية. . كما نص على حق الشركات في حرية النشاط الاقتصادي وحق الجمهوريات في السيادة الاقتصادية.
في الواقع ، كان برنامجًا للانتقال السريع إلى اقتصاد السوق ، لكن لم يتم تنفيذه مطلقًا. على أساسها ، تم وضع خطة "رئاسية" جديدة للتحولات الاقتصادية. لقد وفرت طفرة نوعية في اقتصاد السوق. ومن الأمثلة على هذا "الاختراق" نموذج العلاج بالصدمة ، الذي تم تطويره وتطبيقه لأول مرة في بولندا.
تتضمن استراتيجية العلاج بالصدمة مجالين رئيسيين:
1. برنامج استقرار مضاد للتضخم.
2. إصلاح أشكال الملكية (الخصخصة).
يميز مؤيدو العلاج بالصدمة في روسيا مرحلتين في تنفيذ برنامجهم الاقتصادي. في المرحلة الأولى (1-2 سنة) ، يتم اتخاذ تدابير جذرية لمكافحة التضخم من أجل تحقيق التوازن السوقي والمالي على هذا الأساس. في المرحلة الثانية ، والتي تبلغ مدتها ما يقرب من 10-15 سنة ، من المخطط إجراء التحولات الأساسية المخطط لها في الاقتصاد وضمان انتعاشه. يكتسب الاقتصاد الروسي طابعًا انتقاليًا لعدة سنوات. يُفهم التحول على أنه عملية نقل الاقتصاد من القيادة الإدارية إلى السوق. تكمن خصوصيته في عدم سيطرة أي من آليات تنسيق نوايا الكيانات الاقتصادية: لم يعد التخطيط المركزي ساري المفعول ، ولم تبدأ آليات السوق العمل بشكل كامل بعد.
لذلك ، في المرحلة الأولى ، كانت المهام الرئيسية هي:
تحرير الأسعار
اعتماد تشريعات مكافحة الاحتكار ؛
تحويل الشركات إلى تسوية تجارية كاملة ، وفصل أموال الشركات عن الدولة ؛
القضاء على التخطيط المركزي التقليدي ؛
انتشار الخصخصة على نطاق صغير ؛
تطوير الإطار القانوني والتنظيمي للخصخصة على نطاق واسع ؛
إرساء أسس نظام الحماية الاجتماعية.
السمة الرئيسية لكل هذه التحولات هي التقليل من تدخل الدولة في الاقتصاد لإفساح المجال لتطوره المستقل. تعمل الدولة في السوق كمشارك عادي. ما الذي تم إنجازه في إطار هذه الخطة؟
في 24 كانون الأول (ديسمبر) ، اعتمد مجلس السوفيات الأعلى لروسيا قانون "الملكية في الاتحاد الروسي". وفقًا للوثيقة المعتمدة ، يمكن لأصحاب العقارات استخدامها لأي غرض. على وجه الخصوص ، يحصل المالك على فرصة إنشاء المؤسسات ونقل المعدات والأموال لهم على أساس الملكية الاقتصادية الكاملة مع استلام مبلغ الربح المحدد في العقد. وهكذا ، فإن الأعمال التجارية الموجودة بالفعل في روسيا كانت قادرة على الخروج من تحت الأرض ، من تحت العديد من المراوغات القانونية. حصل رجل الأعمال على وضع شركة خاصة.
النقطة الثانية هي أن كمية وقيمة الممتلكات المكتسبة للملكية الخاصة لم يقيدها أي شيء. في الممارسة العملية ، كان هذا يعني أي مقياس ضروري لرائد الأعمال (بالطبع ، في حدود قدراته المالية). لم ينشئ القانون الملكية الخاصة فحسب ، بل أنشأ أيضًا مالكًا خاصًا. من وجهة نظر تجارية بحتة ، أنشأ القانون الشروط الأساسية لظهور عدد كبير من الشركات الخاصة في الجمهورية ، الروسية والأجنبية بمشاركة مختلطة ، والتي ستتخصص في الأنشطة التجارية والوسيطة والمالية والخدمية والإنتاجية.
في نهاية يونيو ، اعتمد البرلمان الروسي قانون "بشأن أنشطة الاستثمار في الاتحاد الروسي" ، والذي بموجبه يمكن للمواطنين السوفييت والأجانب ، وكذلك الكيانات القانونية والدول الأجنبية ، الانخراط في استثمارات في أراضي الاتحاد الروسي . يتمتع جميع المستثمرين بحقوق متساوية ، وتكفل الدولة حماية هذه الحقوق بغض النظر عن شكل الملكية. لا يحق لأجهزة الدولة أو المسؤولين التدخل في العلاقات التعاقدية بين المشاركين في الأنشطة الاستثمارية. لا يمكن تأميم أو طلب الاستثمارات مجانًا.
اتضح أن بداية الإصلاحات الروسية كانت ناجحة تمامًا: فقد تم تحرير معظم الأسعار ؛ تم إلغاء نظام التوزيع المركزي للموارد ؛ في الربع الأول من عام 1992 ، انخفض عجز الميزانية إلى ما يقرب من الصفر ؛ تم تخفيض سعر الصرف الرسمي للروبل بشكل كبير ، وفي يونيو 1992 تم إدخال سعر صرف واحد للعمليات الحالية ؛ اقتصر نمو المعروض النقدي على 12-13٪ في فبراير - مارس 1992. كل هذا جعل من الممكن خفض التضخم بحلول يونيو 1992 إلى أقل من 10٪ شهريًا. ومع ذلك ، فإن الجهود المبذولة لم تكن شاملة ولم تطلق آليات اقتصادية مهمة.
في ربيع عام 1993 ، بذلت الحكومة الجديدة محاولة أخرى لتحقيق الاستقرار. كانت مهمتها هي خفض التضخم إلى مستوى لا يقل عن 10٪ شهريًا. أدى التنفيذ المتسق للخطة إلى نتائج: انخفض التضخم من المستوى الشهري المتوسط 25٪ في الربع الأول إلى 20٪ في 2-3 و 14٪ في الربع الرابع ، وفي ديسمبر 1993 كان 12٪. كانت هناك محاولة لتحقيق استقرار الاقتصاد الكلي مع معدل تضخم أقل من 7٪ بحلول نهاية عام 1994. بدأ تنفيذ خطة 1994 بنجاح كبير: انخفض التضخم بشكل مطرد إلى 5٪ في يوليو-أغسطس ، وازداد ميل السكان للادخار وتباطأ معدل تداول الأموال واستقر حجم الإنتاج ... ولكن بالفعل في الصيف ، أظهرت الممارسة عدم اتساق النهج المعتدل لتحقيق استقرار الاقتصاد الكلي: تم اتخاذ قرار بشأن قرض "مفرط التخطيط" من البنك المركزي لروسيا لتمويل عجز الميزانية واستخدامه المكثف في يوليو وأغسطس . حدد هذا القرار مسبقًا نمو المعروض النقدي بنسبة 50٪ خلال الربع الثالث من عام 1994 ، والذي تحول ، مع مراعاة الطلب الموسمي على العملة ، إلى "الثلاثاء الأسود" وأثر على ارتفاع جديد في معدل التضخم يصل إلى 16-17٪. كل شهر.
في عام 1995 ، قررت الحكومة الروسية وقف تمويل عجز الموازنة. ظل المجال الاجتماعي للبلاد يعاني من نقص التمويل. بدأت مدفوعات الأجور والمعاشات التقاعدية والمزايا تتأخر. أدى نقص الأموال بموضوعية إلى أزمة عدم السداد. تم جلب عدد كبير من الشركات إلى الإفلاس. في الوقت نفسه ، لم تكن الخطوات الحاسمة للحكومة مدعومة بالإجراءات المناسبة للبنك المركزي الروسي في مجال السياسة النقدية وسياسة سعر الصرف. من خلال زيادة احتياطياته من العملات الأجنبية ، اختار البنك المركزي الروسي مسار ارتفاع معدلات المعروض النقدي ، مما ساهم في نمو المعروض النقدي بنحو 15٪ شهريًا ، ولم يكن من الممكن أن ينخفض التضخم إلى أقل من 3.5٪.
في طريق الانتقال إلى اقتصاد السوق ، ظهرت مشكلة ظهور منظمات السوق الزائفة. عندما تم تحويل المؤسسات المخصخصة إلى هياكل إدارية وبيروقراطية ، مما حولها إلى احتكارات حكومية تسيطر على ممتلكات ضخمة. في الوقت نفسه ، تم منع تكوين طبقة من الملاك الحقيقيين.
أدت محاولة استقرار الاقتصاد ورفض تمويل عجز الموازنة بقروض من البنك المركزي إلى عدم قدرة الحكومة على حل مشكلة زيادة تحصيل الضرائب التي بلغت نحو 11٪ من الناتج المحلي الإجمالي طوال عام 1995. تم تخفيض عجز الميزانية من خلال خفض الإنفاق من خلال تخفيض قيمة تمويل الميزانية وزيادة متأخرات الميزانية الفيدرالية. بسبب انخفاض الإيرادات الضريبية ، خسرت الميزانية الفيدرالية أكثر من 43 تريليون روبل في السنة (15 ٪ من النفقات المتوقعة لهذا العام) وبسبب النقص العام في الإيرادات ، فإن نفقات الميزانية الفيدرالية تقتصر على 19 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مقابل 26٪ مخططة في الموازنة ، أضف تخفيضاً في عجز الموازنة عام 1995 مقارنة بعام 1994 بنسبة 5٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، ومن الواضح أن تمويل الميزانية الروسية شهد انكماشاً غير مسبوق في العام الماضي. في سياق تنفيذ الميزانية ، يتم قطع تلك البرامج التي تلتزم الدولة بتمويلها ، لأنها مرتبطة بالحفاظ على المجال الاجتماعي.
وجدت الحكومة نفسها في مأزق ، وأصبح نقص الأموال المشكلة الرئيسية على طريق الإصلاح. أسهل طريقة هي أخذ المال من البنك المركزي. ولكن لم يعد من الممكن القيام بذلك في شكل قرض ، ثم ظهرت الأوراق المالية الحكومية (في منتصف عام 1993) ، وبدأ سوق GKO نموه المطرد في عام 1995 من 2.1٪ إلى 4.7٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ومع ذلك ، فإن المستوى المرتفع للربحية على أذون الخزانة يستلزم سحب الموارد المالية من مجالات الاقتصاد الأخرى. لا تستثمر البنوك التجارية في تنمية الاقتصاد ، مفضلة سوق GKO.
في مطلع 1992-1995 ، اتسم الاقتصاد الروسي بميل إلى تضييق إعادة الإنتاج في القطاع الحقيقي ، وتطوير التجارة والقطاعات المالية والمصرفية ، وانخفاض كفاءة استخدام الموارد ، وانخفاض في التوظيف ، والتوسع. في منطقة الفقر ، انخفاض في الطلب الفعلي ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في مستوى ونوعية حياة غالبية السكان. يتم تحديد ديناميكيات الإنتاج الصناعي من خلال الطلب المحلي المكبوت والقدرة التنافسية العالية لقطاعات المواد الخام في الاقتصاد. تساعد الصادرات المتزايدة في تطوير قطاعات المعادن الحديدية وغير الحديدية ، والكيماويات ، والبتروكيماويات ، والوقود في الاقتصاد. إن ظروف الصناعات الموجهة إلى السوق المحلية آخذة في التدهور. كل هذا يحول روسيا إلى عملاق للمواد الخام باقتصاد مرهق وغير فعال. الزراعة تتدمر: خصوبة التربة آخذة في التدهور ، والمعدات التقنية للزراعة آخذة في الانخفاض. في روسيا هناك طلب على المنتجات الزراعية الفائضة بأسعار إغراق ، وهذا يضعف المنتجين المحليين.
تميز أغسطس 1995 بأول أزمة مصرفية في تاريخ الإصلاحات الروسية. معاشات التقاعد لا تزال ضعيفة ، ونقص المعاشات التقاعدية أصبح مشكلة رئيسية ، ونظام التقاعد القديم انهار. ومن المقرر أن يتم تنفيذ الإصلاح في قطاع التقاعد فقط في غضون 2-3 سنوات ، والذي سيستغرق حوالي 5-7 سنوات. ستبدأ صناديق التقاعد غير الحكومية عملها بعد 5 سنوات من بدء المساهمات ، على الرغم من استمرارها في العمل لمدة عامين فقط. لذلك ، فإن جذب المساهمات النقدية بطيء للغاية.
كانت السنوات التالية غير مستقرة اقتصاديًا. كل عام كانت الدولة تواجه نفس المشاكل: عجز الميزانية ، ضعف الإنتاج المحلي ، إلخ.
بإيجاز ، يمكننا القول إن الإصلاحات الاقتصادية في روسيا كانت ناجحة في بعض المجالات ، لكنها فشلت ككل. وهذا ما أكدته الأزمة المالية في أغسطس 1998. في غضون أسابيع قليلة ، انعكست النتائج الإيجابية للإصلاحات الاقتصادية. فقد تلاشى الاستقرار الذي كان يعتبر من أهم الإنجازات التي تدل على نجاح الإصلاحات. كما اختفت عمليا الرمز الاجتماعي للإصلاحات ، الطبقة الوسطى. وبلغ معدل التضخم الذي وجهت الجهود في مواجهته نحو 40٪ في سبتمبر ، وارتفعت البطالة بشكل حاد.
وبالتالي ، فإن المهمة الرئيسية للإصلاحات - إنشاء اقتصاد سوق يعمل بشكل مستقل في روسيا - لا يمكن اعتبارها قد تحققت. لا يمكن للنموذج الاقتصادي الحالي ، القائم على بقايا الاقتصاد المخطط ، وعناصر اقتصاد السوق والهياكل الإجرامية ، تلبية متطلبات غالبية سكان روسيا. يمكن وصف أيلول (سبتمبر) 1998 ، على الأقل ، بأنه نهاية مرحلة معينة من الإصلاحات.
استمر الاقتصاد الروسي في مواجهة تحديات يتعين على الحكومات اللاحقة معالجتها.
في أواخر التسعينيات. في التنمية الاقتصادية لروسيا كانت هناك تغييرات نحو الأفضل. يتم تفسير أسباب هذه التغييرات من قبل المحللين الأجانب بطرق مختلفة. بشكل عام ، يمكن تمييز موقفين رئيسيين حول هذه المشكلة. أولهم يمثله أ. أصلوند ، مستشار القيادة الروسية خلال فترة الإصلاح. وهو يتألف من حقيقة أن النجاحات التي حققها الاقتصاد الروسي في أواخر التسعينيات - أوائل القرن الحادي والعشرين. مرتبطة بحقيقة أن الحكومة الروسية أصبحت أكثر اتساقًا في تنفيذ توصيات صندوق النقد الدولي وخزانة الولايات المتحدة. تم تقديم منصب آخر من قبل J. Stiglitz ، أستاذ الاقتصاد والتمويل في جامعة كولومبيا (الولايات المتحدة الأمريكية). ويلفت الانتباه إلى حقيقة أنه في نهاية عام 2002 كان الناتج المحلي الإجمالي لروسيا أقل بنسبة 30٪ مما كان عليه في بداية التسعينيات ، واتسعت الفجوة بين الأغنياء والفقراء في البلاد ، وهذا بالكاد يمكن وصفه بالنصر. إن النجاحات المتواضعة للغاية التي تحققت في التنمية الاقتصادية لروسيا في السنوات الأخيرة ترجع تحديدًا إلى حقيقة أن روسيا رفضت اتباع توصيات صندوق النقد الدولي. ووفقًا لـ J. Stiglitz ، فإن أحد الأخطاء الجوهرية الواردة في وصفات صندوق النقد الدولي لروسيا كانت فرضية أن إعادة الهيكلة الاقتصادية مستحيلة بدون الخصخصة ، وشكل الخصخصة لا يهم. يثبت التحليل الذي أجراه البنك الدولي وتجربة الخصخصة في بولندا ودول أخرى ، أولاً ، أن إعادة الهيكلة ممكنة قبل الخصخصة ، وثانيًا ، أن أشكال وأساليب الخصخصة لها تأثير طويل المدى على النمو الاقتصادي. .
يتم تفسير مشكلة تصنيف النموذج الاقتصادي الروسي ، الذي تم تشكيله في التسعينيات ، على الرغم من الخلافات بين الباحثين الأفراد ، في الأدب الأجنبي الحديث من وجهة نظر واقعية. ستزداد قيمة استنتاجات المحللين الغربيين للمجتمع العلمي والنخبة السياسية في روسيا ، وكلما أخذوا في الاعتبار الخصائص الوطنية والمؤسسية والثقافية لبلدنا. هذا هو النهج الذي يميز دراسة "فرصة ضائعة: لماذا لا تنجح الإصلاحات الاقتصادية في روسيا" من قبل الاقتصادي الأمريكي الرسمي والمتخصص في الاتحاد السوفياتي وروسيا ، مارشال جولدمان ، الذي نُشر في عام 1994. يعد هذا أحد أهم الأعمال التي ميزت بداية التأريخ العلمي لإصلاحات ب. يلتسين - إي. جيدار. هناك العديد من الأسباب للاعتقاد بأن هذا الموضوع سيظل مناسبًا لفترة طويلة لكل من الباحثين المحليين والأجانب.
2.3 ملامح النظام الاقتصادي الذي تشكل في روسيا بعد أزمة عام 1998
على مدى السنوات العشر الماضية ، ظهر نموذج اجتماعي واقتصادي جديد في روسيا - الرأسمالية الاستبدادية.
يتميز النموذج الجديد بتركيز المواد الخام وموارد الطاقة في أيدي الشركات المملوكة للدولة (هذا هو الحال ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في البلدان التي كانت مستعمرات الموارد السابقة للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى). تبين أن هذا النموذج أكثر قابلية للتطبيق ، على عكس النموذج الاقتصادي الديمقراطي الليبرالي الذي ظهر في العقد الأول بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. إن المشكلة الرئيسية في المواجهة بين الغرب وروسيا اليوم لا ترتبط إلى حد كبير بالنضال من أجل امتلاك الموارد الطبيعية أو التنافس الجيوسياسي ، ولكن مع صراع نظامين رأسماليين: الرأسمالية الديمقراطية الليبرالية والاستبدادية (الملاحق 1 ، 5).
توصل العديد من الباحثين (على وجه الخصوص ، M. Ellman ، M. Nuti) إلى نتيجة مفادها أنه نتيجة للإصلاحات في روسيا ، تم تشكيل "نظام اقتصادي متحور". وفقًا للاقتصاديين الغربيين ، فإن الميزات التالية لهذا النظام لها أهمية خاصة:
2. أهمية السيطرة على الموارد الاقتصادية. وهذا يعني أن الملكية الحقيقية للموارد في سياق الإصلاحات كانت أقل أهمية من القدرة على توجيه التدفقات النقدية المقابلة إلى حسابك الخاص أو إلى حساب مؤسسة خاضعة للرقابة.
3. الأهمية الباهظة للزراعة الشخصية الفرعية في الاقتصاد الروسي. في عام 1998 ، أنتجت المزارع الفرعية الخاصة في روسيا 91.2٪ من إجمالي البطاطس ، و 79.6٪ من الخضروات ، و 88.1٪ من العسل ، و 56.9٪ من اللحوم ، و 48.3٪ من الحليب ، و 30.1٪ من البيض ، و 55٪ من الصوف ... هذا هو أساس التأكيد على وجود قطاع تقني اقتصادي بدائي في روسيا ، والذي أصبح دوره أكثر فأكثر. وبالتالي ، فإن تحويل الاقتصاد الروسي إلى مبدأ بدائي واضح.
4. نسبة كبيرة من معاملات المقايضة نتيجة تجريم الاقتصاد الروسي وغياب مفهوم الخصخصة المدعم علميًا. وبالتالي ، خلال عهد يلتسين ، لم ينتقل الاقتصاد الروسي إلى نموذج اقتصادي السوق الحديث.
5. التأخير في دفع الأجور ، والحكومة هي الأسوأ التي لا تدفع (في الوقت الحاضر ، في الممارسة العملية ، تم القضاء على هذه المشكلة ، ولكن تأثيرها لا يزال محسوسًا). يعد عدم دفع تكاليف عوامل الإنتاج انتهاكًا خطيرًا للمبادئ الأساسية لاقتصاد السوق.
6. روابط وثيقة بين عالم الأعمال والسياسة والهياكل الإجرامية.
7. عدم وجود ضمانات موثوقة لحرمة الودائع في الحسابات المصرفية.
8. أهمية مبدأ "أنت من أجلي - أنا من أجلك" ، وهو مبدأ ملائم لأشكال ما قبل الرأسمالية للعلاقات الاقتصادية وكان ذا أهمية كبيرة في الاتحاد السوفيتي. يستمر هذا المبدأ في توجيهه في روسيا الحديثة من قبل كل من الأفراد والشركات.
أثناء تسمية وتحليل هذه السمات غير الجذابة للاقتصاد الروسي ، والتي تعطي سببًا لاعتبارها متحولة ، يعترف معظم المحللين الأجانب (على وجه الخصوص ، M. Ellman) في نفس الوقت بأن هذا اقتصاد سوق متحولة. تم تأكيد هذا الاستنتاج من خلال حقيقة أنه لم يعد هناك نقص في السلع الاستهلاكية والسلع الصناعية في روسيا ؛ يتفاعل السوق بسرعة مع انخفاض قيمة الروبل ؛ الأسعار في السوق المحلي مرتبطة بالأسعار العالمية (الملحق 4) ..
استنادًا إلى مؤشرات موضوعية ، نعتقد أن القيادة الروسية تستخدم النموذج التشغيلي والتوزيع لحوكمة الدولة ، والذي يهدف إلى تركيز الموارد الطبيعية والموارد الصناعية والمادية والسياسية والقانونية والإدارية والتنظيمية في أيدي طبقة محدودة من المسؤولين. وكبار رجال الأعمال المعينين من قبل الحكومة.
أصبح الاقتصاد المحلي تجسيدًا لنموذج التوزيع التشغيلي هذا.
جوهر هذا النموذج هو رفاه الأقلية من خلال استغلال الأغلبية. للأقلية الحاكمة ، يتم توفير عدد غير محدود من الفرص المادية والسياسية والمتعلقة بالوضع ، للأغلبية التابعة - العجز وعدم إمكانية الوصول ؛ الموارد المالية ، والنمو الوظيفي ، والتعليم ، والرعاية الطبية ، وظروف المعيشة والمعيشة ، والإسكان ، إلخ. إلخ.
تطورت ثلاثة اقتصادات قائمة بشكل مستقل في روسيا: اقتصاد احتكار الدولة ، والاقتصاد الخاص للشركات المتوسطة والصغيرة ، واقتصاد الظل. في الاقتصاد ، ركزت الدولة جهودها على المواد الخام وقطاعات الاقتصاد ذات الربحية العالية ، في الواقع ، بعد أن احتكرتها.
لقد مررنا بالفعل بكل هذا في العشرينات من القرن الماضي. أولاً - السياسة الاقتصادية الجديدة ، والسياسة الاقتصادية الجديدة ، والترخيص للملكية الخاصة ، والامتيازات برأس مال أجنبي ، و "سمين نيبمين" و "إحياء مطعم يو يارا" ؛ البلد تآكل بعد الحرب الأهلية ، والمثقفون مرعوبون - "هل قاتلنا من أجل ذلك ، سفكنا دماء؟!" في غضون ذلك ، أعلن البلاشفة في السلطة عن مسار نحو "رأسمالية الدولة". يتم الاحتفاظ بـ NEP بشكل صارم ضمن الحدود المحددة ، وبمجرد أن تصبح ضيقة فيها ، فإنها ببساطة تلوي رقبتها. تماما. وبعبارة أخرى ، فإن "الاشتراكية" تسود البلاد.
الآن ، يبدو أن التاريخ جاهز لتكرار نفسه مرة أخرى. مرة أخرى ، نظهر بإصرار "جنون السياسة الاقتصادية الجديدة" في شكل تفاصيل غير شهية عن احتفالات كورشوفيل ، و "الروس الجدد" المصور كاريكاتيرًا ، والأوليغارشية الأشرار الذين يحلمون فقط بالاستيلاء على السلطة وإقامة "ديكتاتورية رأس المال" الدموية في البلاد. وعلى صعيد الهدوء ، يتم إعادة إنشاء رأسمالية الدولة في الاتحاد الروسي - أي أن الدولة تشتري المزيد والمزيد من قطع الممتلكات وتصادرها "لعدم دفع الضرائب". يتم إعادة إنشاء الوحوش الضخمة والقبيحة - الشركات الاحتكارية المملوكة للدولة ، والتي تقترب أكثر فأكثر من تحويل يوم ما إلى وزارات وإدارات مركزية في "روسيا القديمة الجديدة".
تحت ستار الشركات الأجنبية - شل ، بي بي ، شيفرون - معروضة من الدولة ، وما زُعم أنها مُنحت في امتياز ، مرة أخرى - وفقًا للمخطط المعتاد منذ العشرينات - يتم إرجاعها إلى نفس المكان: إلى الدولة . الدولة تتضخم ، واقتصاد السوق يهدر: صقيع! يتم إنشاء احتكارات الدولة الضخمة في المزيد والمزيد من فروع الاقتصاد ، ومن خلال جهود المسؤولين ، يتم تحفيز كل شيء حي ومربح بطريقة ما.
لطالما احتكر إنتاج الغاز بالكامل ، و "صناعة النفط" على وشك التأميم: فالدولة تمضغ روسنفت ، وتتداخل مع TNK-BP من جميع الجوانب ، وعلى الأرجح ، تركتها LUKOIL لتناول وجبة خفيفة. مقتنيات الدولة - في صناعة الدفاع ، وبناء الطائرات ، وصناعة الفحم.
لهذا يمكننا أن نضيف أنه من وقت لآخر تبدأ القيادة العليا للدولة في تبني القلق ثم تبدأ "استخلاص المعلومات" حول أنشطة الشركات الحكومية ، وفعالية استخدام أموال الدعم الحكومية للبنوك "المهمة للنظام". لكن الوقت يمر ويعود كل شيء إلى طبيعته: يذهب Chubais إلى Rusnano ، ويتم عبور KAMAZ و VAZ ، ويتم إنشاء Olympstroy ، إلخ. يستمر النظام في العمل.
2.4 الأعمال الصغيرة والمتوسطة واقتصاد الظل
إذا كانت شركة احتكارية كبيرة هدفًا لتطبيق قوى ومصالح القيادة العليا للبلاد ، فإن الأعمال التجارية المتوسطة والصغيرة هي نوع من المساحة التجريبية التي تتقاطع فيها مجموعة متنوعة من المصالح ، وغالبًا ما تكون متناقضة.
من الناحية الموضوعية ، تمثل بيئة الأعمال التجارية الخاصة الروسية ، من ناحية ، صراعًا من أجل الوجود المستقل لرجال الأعمال ورجال الأعمال الخاصين ، ومن ناحية أخرى ، رغبة البيروقراطيين والمسؤولين الأمنيين وقطاع الطرق في إخضاع الشركات المتوسطة والصغيرة.
لا يُحسد على مصير رجال الأعمال ورجال الأعمال الروس المستقلين والخاصة. إنهم مجبرون على مقاومة عمليات الاستيلاء العدائية ، والإغارة ، وابتزاز الدولة والعصابات ، والصحافة الإدارية والبيروقراطية.
من حيث المبدأ ، اليوم ، ليس أمام رجال الأعمال ورجال الأعمال خيار كبير ، إما أن يصبحوا "منظمين" ، أو تابعين للبيروقراطية ، أو يذهبون إلى "الظل" تحت "سقف" العصابات الإجرامية ، أو أن يظلوا "غير منظمين" ومقاومة أو شراء السلطة ، "المنافسون النظاميون والجريمة.
يوفر الانضمام إلى النظام ازدهارًا مؤقتًا للأعمال التجارية ، ولكنه يحرمها من الحرية والاستقلال. تدفع رعاية العصابات الإجرامية الأعمال التجارية إلى اقتصاد الظل.
إن محاولة الحفاظ على وضع مستقل "غير منهجي" يهدد ضغوطًا مستمرة من الدولة والجريمة ، وفي النهاية مصير جوسينسكي وسميرنوف وتينكوف وغوتسيريف والعديد من رجال الأعمال ورجال الأعمال المستقلين الآخرين. يمكن للمرء أن يجادل لفترة طويلة حول مصير خودوركوفسكي ، لكن من الواضح أنه لم تتم إدانة الأوليغارشية وحاشيته فحسب ، بل تمت إدانة يوكوس أيضًا. كانت العملية برمتها تذكرنا بـ "نورمبرج الصغيرة" ، عندما لم يتم إدانة الأفراد فقط ، ولكن أيضًا المؤسسات العامة. لقد دخل مصطلح "عدالة باسماني" حيز الاستخدام بالفعل. ولكن إذا كان لا يزال هناك العديد من الأسئلة مع YUKOS و Khodorkovsky ، فإن القصص مع سوق Chichvarkin و Euroset أو Telman و Cherkizovsky لا يمكن أن تسبب سوى الغثيان. (على الرغم من الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن رواد الأعمال هؤلاء أنفسهم هم تقريبًا أعداء. والغثيان ناتج عن سلوك الدولة وهياكل الدولة عند تقرير مصير الأشياء الاقتصادية).
إذا نظرنا إلى المشكلة من الناحية الفلسفية ، فإن الأعمال الصغيرة والمتوسطة "المارقة" ، والتي يمكن أن يحوم فوقها سيف ديموقليس في المقام الأول ، تؤدي وظيفة أكثر أهمية ، وهي في الأساس وظيفة اجتماعية. أشار مؤلفو العمل السياسي والاقتصادي والفلسفي والمستقبلي الشهير "المشروع الثالث" مكسيم كلاشنيكوف ويوري كروبنوف إلى أنه لا يوجد اقتصاد واحد في روسيا الحديثة. أنها تتكون أساسًا من ثلاثة قطاعات غير مرتبطة ببعضها البعض ، وأهمها هو نفسه ، نسبيًا ، "النفط الروسي". هذه ، بالطبع ، هي "صناعة النفط" والغاز والمعادن والكيماويات الكبيرة وما شابه ذلك ، التي توفر حياة حلوة للأقلية الحاكمة وتملأ ميزانية الدولة. الثانية "الشجيرة" - الصناعات التي تلبي الاحتياجات اليومية للروس - صناعة السيارات ، إنتاج مواد البناء ، المواد الغذائية ، الملابس ، الأحذية. أخيرًا ، الثالث - فقط تلك المئات والآلاف من الشركات والمؤسسات التي تشارك في جميع أنواع الأشياء: من تصميم الويب إلى مصفف الشعر وصانع الأحذية.
بالنظر إلى أنشطة المؤسسات الصغيرة في مناطق الاتحاد الروسي ، يمكن ملاحظة أن مؤشرات أنشطتها متجانسة عمليًا ويتم تحديدها ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال حجم سكان المنطقة ؛ لن تكشف الصورة الاجتماعية والاقتصادية للشركات الصغيرة عن اختلافات إقليمية كبيرة. يتم تفسير الاختلاف في المؤشرات ، أولاً وقبل كل شيء ، من خلال تطوير الصناعة وإشراك موارد العمل في أنشطة المؤسسات الكبيرة.
الجدول 3.
نشاط المشروعات الصغيرة (باستثناء المشروعات متناهية الصغر) خلال الفترة من يناير إلى سبتمبر 2009
|
عدد سكان الاتحاد الروسي في المتوسط لعام 2009 |
عدد العاملين في المنشآت الصغيرة |
استثمارات رأس المال الثابت |
||||||||||
|
في٪ إلى المجموع |
في٪ إلى المجموع |
لألف شخص |
في٪ إلى المجموع |
في٪ إلى المجموع |
في٪ إلى المجموع |
|||||||
|
الاتحاد الروسي |
||||||||||||
|
المقاطعة الفيدرالية المركزية |
||||||||||||
|
المقاطعة الفيدرالية الشمالية الغربية |
||||||||||||
|
المقاطعة الفيدرالية الجنوبية |
||||||||||||
|
مقاطعة فولغا الفيدرالية |
||||||||||||
|
منطقة الأورال الفيدرالية |
||||||||||||
|
مقاطعة سيبيريا الفيدرالية |
||||||||||||
|
منطقة الشرق الأقصى الفيدرالية |
لا تشكل الضرائب من القطاعين الثالث والثاني الحصة الأكثر بدانة في المرجل الكلي ، ولكن هذه "شجيرات" الاقتصاد بالتحديد هي التي تجمع عمالة غالبية المواطنين - بعد كل شيء ، لتشغيل شركة النفط الروسية ، مثل قالت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر قبل عشرين عاما ، "إنه مبرر اقتصاديا" إقامة خمسة عشر مليون نسمة فقط! وبالتالي ، لم يكسب الملايين من مواطنينا في شركتي Gazprom و Rosneft كل ما يفخر به أنصار الحكومة الحالية - شقق جديدة ومنازل ريفية وسيارات لم تعد جداولها تناسب شوارع مدننا.
دمر هذا القطاع الباقي على قيد الحياة بأعجوبة ، وألقت الزراعة الجماعية لـ "المتهربين من الضريبة الاجتماعية الموحدة" في البلاد ، وقد يظهر الملايين من الجياع في البلاد. ماذا ستكون هذه "البروليتاريا": مستعدة للتحدب عند الأوليغارشية لثلاثة كوبيك أو تشعر بالمرارة من كل شيء وكل شيء "لاعبون بالنار" - الله وحده يعلم. ومع ذلك ، فإن المحللين يعبرون عن رأي أكثر "تفاؤلاً": على الأرجح ، لن يكون هناك عمليات تنصت وقمع على نطاق واسع للمديرين التنفيذيين وكبار المحاسبين. ستبقى الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم - لن يذهبوا إلى أي مكان ، في العهد السوفياتي ، كان "tsekhoviks" قلقين وغير ذلك ، سيجد رجال الأعمال طريقة "للخروج" اليوم. لكن الفساد سيزداد أكثر ، مما سيحفز نمو أسعار السلع والخدمات ويؤدي إلى جولة جديدة من التضخم. وبالتالي يصبح الغني أكثر ثراءً والفقير أكثر فقرًا.
فيما يتعلق بدعوة الرئيس "عدم كابوس الأعمال" ، يمكن ملاحظة أن تشيتشفاركين كان "شقيًا" بعد إعلان الاستئناف. ثانيًا ، لم تشعر الشركات بعد بالراحة الحقيقية من تدابير تقييد عمليات التفتيش. وإلغاء الشهادة الإجبارية ينسجم مع القانون الجديد الجبان الشعبوي والبيروقراطي بشأن التجارة.
يتجاوز حجم اقتصاد الظل في روسيا 40٪ من الناتج المحلي الإجمالي. تتسبب شركة Shadow Capital في العديد من الجرائم والجرائم المتعلقة بتقنين "الأموال القذرة". وقال إن هذه الأموال تقوض سيادة القانون الاقتصادي في الاقتصاد وتمنعه من التطور أكثر. إذا تحدثنا عن اقتصاد الظل ، من حيث المبدأ ، إذن ، في رأيي ، فإن الخطر الرئيسي لا يتمثل في التهرب الضريبي (لا تزال الضرائب تنتهي في الخزانة من خلال عمليات البنوك ، وتجار التجزئة ، والرهون العقارية ، وما إلى ذلك). إن "المنجم الحقيقي للإجراءات المتأخرة" هو سحب الأموال الهائلة من مدفوعات المعاشات التقاعدية ، أي في غضون 10 سنوات ، سيظهر أول "متسولين جدد" في روسيا - هؤلاء هم أولئك الذين بدأوا في تلقي رواتبهم في مظروف في سن 35-40 ، ابتداء من فترة ما بعد البيريسترويكا للعمل في الهياكل التجارية. ثم يبدأ الصغار في أخذ مكانهم.
2.5 تأثير العوامل المعنوية والأخلاقية على تكوين النظام الاقتصادي
في جميع الأوقات ، تم بناء أخلاقيات العمل في روسيا على أسس روحية وأخلاقية مختلفة عن تلك الموجودة في الغرب. يعتبر كل من الوعي الأرثوذكسي والإسلامي من العوامل المهمة للغاية التي تؤثر على أخلاقيات العمل في المجتمع الروسي.
في كل من الأرثوذكسية والإسلام ، تتحدد فائدة العمل ، وقيمته ، من خلال "روحه العاطفية" من خلال تنمية نموذج التبسيط الاجتماعي. حيازة الثروة تعني التصرف فيها فقط ، وليس التملك الأناني. تصبح الرفاهية المادية سلعة فقط عندما تصبح ملكية مشتركة.
في هذا الصدد ، على الرغم من بعض الانفصال عن الأعراف البرجوازية الغربية الخالصة ، أصبحت أخلاقيات العمل الأرثوذكسية الإسلامية التربة الأساسية والأساسية للروح الرأسمالية المحددة للمجتمع الروسي.
لذلك ، يجب أن تقوم دراسة أسس العلاقات الاقتصادية الروسية على دراسة قيم أخلاقيات العمل الأرثوذكسية والإسلامية ، وبالتالي خصوصية ريادة الأعمال الروسية.
في هذا السياق ، من المهم بالنسبة لنا أن نتعامل مع الشخص ، والعمل ، والثروة وتوزيعها ، والممتلكات ، وتنظيم وثقافة العمل ، إلخ.
بفضل هذا وبالتزامن مع ذلك ، فإن التطور النظري والتطبيق العملي لأسس أخلاقيات العمل الأرثوذكسي الإسلامي يعطينا ، بشكل مثالي ، صيغة لمجتمع عمالي صالح ، يتوافق مؤسسيًا مع الأفكار الكنسية للعدالة الاجتماعية. نموذج الاقتصاد الكلي الأرثوذكسي الإسلامي كنموذج متعدد الحضارات ، مختلط ، اقتصادي وثقافي (طبيعي) للمجتمع بهيكل السوق المتأصل اجتماعيًا هو الأكثر انسجامًا مع النموذج التقليدي والموجه اجتماعيًا للمجتمع الروسي (وهذا هو السبب في أن الاشتراكية كانت قادرة ، كنظام اجتماعي-اقتصادي ، لكسب موطئ قدم في نظام الدولة الاجتماعي الروسي) ، وبالتالي ، فهو بدوره أكثر انسجامًا مع العقلية التقليدية الراسخة تاريخيًا للمجتمع الروسي والدولة الروسية ، الناشئة عن تاريخها الطبيعي التنمية والمكان المكاني والجغرافي.
في الوقت نفسه ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن الأرثوذكسية قد طورت تاريخيًا أسس ومبادئ أخلاقيات العمل الأرثوذكسية ، والتي ، كما في الإسلام ، تقوم على العمل البشري ، وإنكار الفائدة (الربا) ، والدعم الاجتماعي للمحتاجين ، وما إلى ذلك ، وحقيقة أن السمات المحددة التي يقوم عليها نموذج الاقتصاد الكلي الإسلامي تجعل من الممكن التعايش والمنافسة المتبادلة بين نظامين اقتصاديين أو أكثر.
ولكن ، في الوقت نفسه ، فإن التطور النظامي والمؤسسي ، من قبل الدول المهتمة ، وعلى رأسها روسيا ، لأسس نموذج الاقتصاد الكلي الطبيعي الإسلامي الأرثوذكسي يعطي ، لروسيا ولحلفائها في التاريخ الطبيعي ، ميزة استراتيجية في حماية ومواجهة العواقب العالمية للأزمات الاجتماعية والاقتصادية العالمية للمجتمع الاقتصادي الغربي ... وهذا ، بدوره ، سيوفر الأسس اللازمة للنجاح والتطور التدريجي للاقتصاد ، وتعزيز رفاهية المجتمع والثقافة ، على أساس القيم التقليدية والتراث الروحي للمجتمع الروسي منذ قرون. هنا يمكننا أن نجد مفتاح الكشف عن القيم الأخلاقية والروحية - الأخلاقية الضرورية للوعي العام الروسي وتفعيلها.
من المهم بشكل خاص أن تضع في اعتبارك أن الأرثوذكسية لم تتجاهل أبدًا ولا بأي حال من الأحوال قضايا الاقتصاد وأخلاقيات العمل (العمل). العلماء والمفكرين الروس اللامعين مثل G.P. فيدوتوف ، ن. بيردييف ، في. سولوفييف ، س. بولجاكوف وآخرون: الوثيقة الأخيرة لهذا المسار ، اليوم ، والتي وجدت فيها قضايا أخلاقيات العمل الأرثوذكسية أكبر كشف لها ، هي العقيدة الاجتماعية للكنيسة الأرثوذكسية الروسية. يشهد الكتاب المقدس على دافعين أخلاقيين للعمل: العمل من أجل إطعام النفس ، دون إرهاق أحد ، والعمل من أجل إعطاء المحتاجين. وهكذا ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن الأرثوذكسية التي ترضي الله (أو الصالحة والصادقة) ، تمامًا مثل الإسلام ، تعلن فقط عن العمل ، والعمل الحقيقي الذي يوفر الحد الأدنى الضروري من الاستهلاك الشخصي ، بينما يذهب كل الفائض المنتج ، كما كان. ، إلى صندوق اجتماعي لدعم المحتاجين (بما في ذلك المعوقين).
من المستحيل ألا نلاحظ ولا نلاحظ حقيقة أن الوعي الأرثوذكسي قد أصبح أساسًا لروح رأسمالية روسية محددة ، والتي وجدت تجليها الجدير ، بما في ذلك لدى المؤمنين القدامى. تم إعادة صياغة القيم الأرثوذكسية والقديمة بشكل ملحوظ فيه ، وفي هذا السياق ، يمكن أن يكون تحليل عملية التحول وتحقيق القيم الروحية مثمرًا للمجتمع في تطوير أسس البرنامج المدروس في هذا العمل. الفكرة الأرثوذكسية عن التوفيق ، إذا أخذنا المؤمنين القدامى كمثال ، فقد تحولت هنا إلى أمانة في العمل ، أولاً فيما يتعلق بـ "الإخوة في الإيمان" ، ثم إلى أي شخص آخر. ليس من قبيل المصادفة أن المؤمنين القدامى هم من أصبحوا رواد تحديث روسيا. وكان من بينهم ممثلون مشهورون لعائلات تجارية مثل Morozovs و Ryabushinsky و Guchkovs و Grachevs و Prokhorovs و Soldatenkovs ، إلخ. في غياب أو التقليل من قيمة نظام القيم التقليدية والمعايير الأخلاقية والثقافة والأخلاق العامة ونظام المعتقدات ضد خلفية التوتر السياسي والأزمة الاقتصادية والبطالة الجماعية وانعدام الأمن الاجتماعي ، يعاني الناس والمجتمعات من إحساس بالخوف وانعدام الأمن والعجز ، مما يؤدي بهم إلى سلوك عدم المقاومة والتردد والتراجع. نتيجة هذه الحالة غير المحدودة - سجود الناس ومجتمعاتهم ، بالطبع ، هي الإجهاد ، والطفولة ، والاكتئاب ، والقدرية ، والقابلية للإيحاء. على هذه الخلفية ، يزدهر تعاطي الكحول والمخدرات والفجور والدعارة والجريمة والفساد والرشوة والخداع على هذه الخلفية - وبعبارة أخرى ، تتطور الفوضى الاجتماعية للوعي ، ونتيجة لذلك ، فقدان التوجه وتدهور المجتمع . وهذا يرقى إلى إصابة جسم الإنسان بالإيدز. وهذه بالفعل أرضية حقيقية لاستبدال القيم التقليدية للشعوب وثقافاتهم بقيم بديلة وثقافات زائفة ، وهو ما يحدث بالفعل ويستمر في الحدوث. هذا هو الأساس لخلق وتطوير جميع أنواع الطوائف والمجتمعات شبه الدينية ، والتنظيمات الراديكالية والمتطرفة ، وفسد القيم الفردية والاجتماعية.
الفصلثالثاآفاق تطوير النظام الاقتصادي لروسيا
3.1 آفاق تنمية الاقتصاد القائم على الموارد
بالنظر إلى أن الدولة تتلقى حاليًا الجزء الأكبر من دخلها من بيع المواد الخام وموارد الطاقة ، فإن موضوع النظر في آفاق تطوير نموذج التصدير الحالي له ما يبرره في رأيي.
هل وجود مثل هذا النظام الاقتصادي مبرر من حيث المبدأ؟ دعنا نحاول معرفة ذلك. الصناعة التحويلية كثيفة العمالة ، وتتطلب عددًا كبيرًا من العمال ، وصناعة التعدين كثيفة رأس المال. في الواقع ، عجزنا ليس رأس المال ، بل العمال. من المعروف أن بلدنا كبير ، وفيه موارد كثيرة ، وقليل من الناس. نتيجة لذلك ، إذا كان موقفنا من موضوع التحديث ليس أيديولوجيًا ، ولكن عمليًا ، فإننا نخاطر بأن نجد أنفسنا في موقف حيث سننشئ صناعات تصنيعية ، ولن يكون هناك من يعمل لديها. بالطبع لدينا شمال القوقاز ، حيث لا توجد مشكلة مع السكان ، ولكن هناك مشكلة محددة للغاية. في الواقع ، يعيش معظم سكان المنطقة في إطار مجتمعات عائلية زراعية ، ودخول هؤلاء الأشخاص في الاقتصاد الصناعي أكثر من إشكالية. (نظر إي جيدينز في هذه القضية بمزيد من التفصيل).
عليك أن تفهم أنه لا يوجد ابتكار بدون استثمار. ولا يوجد استثمار خاص على مسار الركود الاقتصادي أيضًا. وبالتالي ، لا يمكن الحديث عن أي ابتكارات بعد. يوجد بديل واحد فقط: يجب على السلطات الشروع في استثمارات في تطوير التكنولوجيا وبالتالي إزالة المخاطر من الأعمال التجارية الخاصة. من الضروري أيضًا أن نفهم أننا نواجه الآن أزمة منهجية خطيرة في العلوم الصناعية (الملحق 4).
احتفظ عمال النفط والغاز بمؤسساتهم القطاعية ، بينما خسر الباقون عمليا. (احتفظ المدافعون جزئياً ، خضع جزء منها لإصلاحات جادة: إنشاء شركات في صناعة الطائرات وبناء السفن ، جزئياً - فقدوا ، على سبيل المثال ، إنتاج أجهزة الكمبيوتر ، التي كانت مركزة سابقاً في المجمع الصناعي العسكري). الحقيقة هي أنه يمكنك شراء المعدات من الخارج - لقد فعلنا ذلك حتى خلال الحقبة السوفيتية ، لكن شراء أعمال التصميم هو مال مجنون. هذا غير واقعي ، تحتاج إلى القيام بالمشاريع بنفسك. تم إنشاء منظمات التصميم الخاصة بنا في الثلاثينيات من قبل مهندسين أمريكيين وألمان بسعر رخيص جدًا - واجهوا أزمة في ذلك الوقت ، وكانوا مستعدين للعمل مقابل لا شيء تقريبًا. لسوء الحظ ، تبين أن الأزمة الحالية كانت ضعيفة للغاية ولم توصلهم إلى نفس الحالة. وهذا يعني أنه سيتعين علينا هذه المرة أن نستثمر في تطوير معاهد التصميم بأنفسنا. ومن غير الواقعي أن نأمل في أن يتم ذلك من قبل شركة خاصة. من ناحية أخرى ، عندما تنشئ السلطات هذه المؤسسات ، يمكن خصخصتها وبيعها للأعمال التجارية.
هذا لا يعني أنه لا يتم فعل أي شيء على الإطلاق. دعنا نلقي نظرة على خطط عمل الحكومة: فهي تريد إحياء صناعة الطيران وبناء السفن وهندسة الطاقة والطاقة النووية وصناعة السيارات. إذا تم كل هذا بالفعل ، فهذا هو تنويع الاقتصاد. صحيح ، هناك فكرة غبية بأننا نتوقف عن التعامل مع اقتصاد الموارد ، وإنتاج النفط والغاز ، ونجلس جميعًا لكتابة برامج الكمبيوتر ، وبعد ذلك سنتاجر بها. عليك أن تفهم أن الابتكار يحتاج إلى أن يتم بيعه ، وهذا يتطلب المشترين بالمال. ومن هم المشترون المذيبون لدينا؟ هؤلاء هم عمال الغاز وعمال النفط وعلماء المعادن. لكنهم يريدون أن يكون لديهم تقنيات مثبتة. هذا يعني أنه يجب إحضار الابتكارات إلى مثل هذه الحالة بحيث يمكن استخدامها على الفور من قبل الشركة. خلاف ذلك ، سوف تشتريها الشركة في الخارج.
وكيف يمكن ، على سبيل المثال ، تحديث إنتاج النفط في الحفارة على سبيل المثال؟ السؤال بلاغي. الآن لدينا معدل استرداد للنفط يبلغ حوالي 30-35 في المائة ، بينما يصل المستوى العالمي إلى 60 في المائة. هنا هو الهدف من تطبيق القوات. ولكن هذا لا يمكن أن يتم إلا على أساس اختراق مبتكر في استكشاف وتشغيل الآبار. نتيجة لذلك ، سوف نتلقى 200 مليون طن أخرى من النفط ، وبالتالي ، سنتلقى دولارات إضافية من النفط. أو يعتبر استخراج الزيت الثقيل من أعماق كبيرة في القطب الشمالي عملية مبتكرة تمامًا. بالطبع هناك من يقول إن من الأفضل التجارة ليس في النفط ، بل بالمشتقات النفطية. لكن هذا يبدو وكأنه شعار ، وفي الواقع ، فإن نظام الأنابيب الذي ينقل النفط أو الغاز غير مناسب للمنتجات البترولية. من ناحية أخرى ، يتعين على عملائنا إغلاق مصافيهم ، وأنتم لم تتفقوا معه على ذلك.
مفهوم وهيكل النظام الاقتصادي للمجتمع ، قوانين تطوره. خصائص المجتمع ما بعد الصناعي. أنواع الأنظمة الاقتصادية: قيادة - إدارية ، سوقية ، مختلطة. مشاكل تشكيل النظام الاقتصادي في روسيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة 06/20/2010
دراسة جوهر وعناصر وهيكل النظام الاقتصادي للمجتمع. دراسة ملامح الأنظمة التقليدية والإدارية الأمرية والسوقية والمختلطة في الظروف الحديثة. خصائص النماذج الأجنبية للأنظمة الاقتصادية.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 11/24/2016
مفهوم النظام الاقتصادي. عناصر النظام الاقتصادي. موضوع دراسة النظرية الاقتصادية هو عناصر النظام الاقتصادي. أنواع الأنظمة الاقتصادية. النماذج البديلة ضمن النظم الاقتصادية. نماذج النظام الاقتصادي المختلط.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 11/21/2008
ملامح من الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية - التقليدية ، والقيادة الإدارية ، والسوق والمختلط. السمات المميزة للنماذج الوطنية لتنظيم اقتصاد الولايات المتحدة الأمريكية واليابان والسويد وجمهورية ألمانيا الاتحادية. تحليل النموذج الروسي لاقتصاد يمر بمرحلة انتقالية.
الاختبار ، تمت إضافة 10/01/2011
جوهر وهيكل وتصنيف النظام الاقتصادي للمجتمع. أنواع الأنظمة الاقتصادية. المفاهيم العامة وتصنيف الأزمات في تطور النظم الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع. دورات التكاثر الاجتماعي ودورها في ظهور الأزمات.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 08/06/2010
علامات اختيار أنواع الأنظمة الاقتصادية. العلامات الأساسية لمختلف أشكال وأنواع الملكية وخصائص الإصلاح الاقتصادي. خصائص اقتصاد السوق الحديث والأنظمة الإدارية الموجهة والتقليدية والمختلطة.
الملخص ، تمت الإضافة 10/12/2010
هيكل النظام الاقتصادي للمجتمع. القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج. الملكية في النظام الاقتصادي. تصنيف النظم الاقتصادية. عمل النظم الاقتصادية وتطويرها. معايير التقدم الاقتصادي.
الاختبار ، تمت إضافة 2010/04/14
مبادئ نظام القيادة والسيطرة. مزايا نظام القيادة والتحكم. عيوب نظام القيادة والتحكم. تحليل نموذج نظام القيادة والتحكم. نظام إدارة المزرعة المركزي.
تمت إضافة ورقة مصطلح 03/16/2004
مفهوم وهيكل النظام الاقتصادي. طرق الإنتاج التكنولوجية. رجل في هيكل النظام الاقتصادي. طرق تنسيق الأنشطة الاقتصادية. أنواع ونماذج النظم الاقتصادية. الآلية الاقتصادية في النظام الاقتصادي.
الاختبار ، تمت إضافة 11/30/2010
جوهر النظم الاقتصادية. أنواع ونماذج النظم الاقتصادية. عناصر النظام الاقتصادي. اقتصاد السوق من المنافسة الحرة. اقتصاد السوق الحديث. النظام الاقتصادي التقليدي. النماذج داخل الأنظمة.
