يفجيني بوهم بافرك (1851-1914).
- اقتصادي ورجل دولة نمساوي.
أحد الممثلين الرئيسيين لمدرسة الاقتصاد النمساوية.
عمله الرئيسي ، مترجم إلى اللغة الروسية - " أساسيات نظرية قيمة المنافع الاقتصادية"(1886)
لتقييم المنفعة الذاتية ، يقترح Boehm-Bawerk استخدام مقياس للاحتياجات ، مرتبة حسب درجة أهميتها بالنسبة للفرد
والنتيجة هي ما يلي:
1) الحاجات التي يؤدي عدم الرضا عنها إلى الموت ؛
2) الحاجات التي يؤدي عدم الرضا عنها إلى المرض ؛
3) الاحتياجات التي يؤدي عدم الرضا عنها إلى معاناة قصيرة ؛
4) الحاجات التي يؤدي عدم الرضا عنها إلى مشاكل بسيطة.
أقل فائدة من سلعة معينة تسمى المنفعة الحدية.
المنفعة الحدية هي أقصى ما في سلسلة المرافق التي تلبي أقل حاجة ملحة للفرد.
مثال.
لدى الناسك خمسة أكياس من الحبوب ، يجب أن يتغذى عليها حتى الربيع.
يحتاج الكيس الأول حتى لا يموت من الجوع ، والثاني - حتى لا يمرض ، والثالث - لتسمين الدواجن من أجل اللحوم ، والرابع - لصنع الفودكا ، والخامس - لطعام الببغاء الذي يتحدث الثرثرة. من الجيد الاستماع إليه. ما هي القيمة الذاتية لكيس واحد من الحبوب؟
في هذه الحالة ، هي فائدة الحقيبة الخامسة الأخيرة.
لذا ، فإن المنفعة الحدية لأي سلعة تتطابق مع المنفعة التي تجلب الوحدة الأخيرة من هذه السلعة التي تفي بالحاجة الأقل أهمية. كلما قل عدد الأكياس ، زادت قيمة الوحدة الأخيرة من هذه السلعة. إذا كان للناسك كيس واحد فقط ، فإن قيمته تساوي اللانهاية بالنسبة له ، لأن حياته كلها تعتمد عليه.
ما هي الفائدة الهامشية للغطاء المفقود؟ يتم تحديده من خلال المنفعة الحدية لتلك السلع التي يضطر الشخص للتضحية بها من أجل شراء معطف جديد.
كيف تحدد المنفعة الحدية لسلعة منتجة؟ إنه يساوي المنفعة الحدية للسلع الاستهلاكية المستقبلية التي يمكن إنشاؤها بواسطة وسيلة إنتاج معينة.
يقارن Boehm-Bawerk نظرية فائض القيمة بمفهوم الربح كنسبة مئوية من رأس المال الذي تم الحصول عليه نتيجة للتطور بين الوقت الحاضر والمستقبل. دائمًا ما يتم تقدير الخير الحالي أكثر من الخير المستقبلي. في المجال النقدي ، هذا يولد الفائدة.
(p.s هذا هو المكان الذي يأتي منه العرض - دولار اليوم أغلى من دولار الغد)
اقترح Böhm-Bawerk أن مكاسب رأس المال تنشأ بطريقة مماثلة.
العامل هو مالك السلعة المستقبلية ، لأن المنتج الذي يصنعه لا يظهر إلا بعد فترة زمنية معينة (وهذه الفترة الزمنية تنمو مع نمو الكمال التكنولوجي للإنتاج). يمنحه رجل الأعمال منفعة حقيقية في شكل أجر يمكن إنفاقه الآن. الفرق بين هذه الفوائد ضئيل في البداية ، لكنه ينمو بمرور الوقت ويشكل في النهاية ربح الرأسماليين. هذا ممكن فقط لأن نقص الاحتياطيات المالية للعمال يجبرهم على دفع علاوة مقابل السلع التي يشترونها الآن. وبذلك ، فإنهم يتلقون كل القيمة الحالية للنتائج المستقبلية لعملهم.
مصدر؛ تاريخ الفكر الاقتصادي. Goryainova L.V.
انتقد الماركسيون Boehm-Bawerk وكتاباته. خلال إقامته في فيينا ، استمع العضو المستقبلي للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) NI Bukharin إلى محاضرات الأستاذ بجامعة فيينا Böhm-Bawerk. في وقت لاحق ، في عمله "الاقتصاد السياسي للريعي" (الذي كتب في عام 1914 ، ونُشر في عام 1919) ، انتقد بشدة عمل بوم باورك "النظرية العامة للقيمة". واعترافًا بالذكاء الفائق وسعة الاطلاع للعالم النمساوي ، وصف بوخارين المدرسة النمساوية بأنها "أقوى عدو للماركسية".
وفقًا لبوخارين ، فإن الغرض من الدراسة الكاملة لمدرسة الاقتصاد النمساوية هو تبرير العائد على رأس المال. إنها في جوهرها إيديولوجية البرجوازية "التي خرجت بالفعل من عملية الإنتاج ، والبرجوازية المهينة" (هكذا) وجهة نظر الاستهلاك.
على عكس الماركسية ، تحلل المدرسة النمساوية في المقام الأول المناهج الفردية لكيان اقتصادي. في الوقت نفسه ، يدرس الاقتصاد السياسي العمليات التي تحدث في المجتمع بأسره ، وليس في كل اقتصاد محدد. علاوة على ذلك ، إذا كان ماركس "يحقق في قوانين نتائج الوصايا الفردية ، دون فحصها بأنفسهم" ، فإن بوهم باورك يتسم "بالنزعة الذرية". الأمثلة الأكثر شيوعًا في أعمال الاقتصاديين في المدرسة النمساوية هي "ساكن واحة" ، و "رجل يجلس بجانب جدول غزير" ، و "رجل في الصحراء" ، و "غرقى" ، و "منتجات أخرى من خيال الأستاذ". عند تحليل الدوافع الفردية ، ينسون الدوافع الاجتماعية. نتيجة لذلك ، وفقًا لبخارين ، يؤدي التجريد من الروابط الاجتماعية إلى الانهيار المنطقي للنظام بأكمله.
من نقاط الضعف الأخرى في النظام النمساوي ، حسب بوخارين ، طبيعته غير التاريخية ووجهة نظر الاستهلاك ، وليس الإنتاج. نتيجة لذلك ، لا يمكنها تفسير أهم ظواهر الحياة الاجتماعية ، مثل تراكم رأس المال ، والأزمات الاقتصادية ، وما إلى ذلك.
إن نقد نظرية القيمة عند بوهم بافرك هو أن الأسعار في حد ذاتها لا يمكن أن تستند إلى منفعة المستهلك. "لا يوجد تاجر واحد ، من أكبر تاجر جملة إلى أصغر بائع متجول ، يفكر على الإطلاق في" فائدة "أو" قيمة استخدام "بضاعته. لا توجد في نفسية أي مادة يحاول بوهم بافرك عبثًا العثور عليها ". وبالمثل ، فإن تقييم كل سلعة من قبل المضيفة لا يعتمد على القيمة الذاتية الكبيرة بلا حدود لوسائل العيش ، ولكن على أساس مستوى السعر الحالي.
كما تم انتقاد تأكيد بوهم بافرك على أن "البضائع الحالية دائمًا ما تكون ذات قيمة أكبر من السلع المستقبلية من نفس النوع ، والتي هي بنفس الكمية". نفى بوخارين العبارة المقتبسة على أساس استمرارية دورة الإنتاج ، ويدحض وجود الحسم. هذه النقطة في نقده ضعيفة للغاية ، لأن مصطلح "الخصم" (تعريف المكافئ الحالي للنقد المتوقع تلقيه في وقت معين في المستقبل) معترف به بشكل عام ويستخدم على نطاق واسع في علم الاقتصاد الحديث. ماركسي آخر ، أ. ل. بارفوس ، يسخر من مفاهيم القيمة الحالية والمستقبلية: "القيمة الحالية والقيمة المستقبلية - ما الذي لا يمكن إثباته بهذا ؟! إذا قام شخص ما بالتهديد بالعنف وأخذ المال من شخص آخر - فما هو؟ سرقة؟ لا ، - كان يجب أن يقول بوهم بافرك ، - هذه مجرد صفقة تبادل شرعية: السارق يفضل القيمة الحقيقية للمال على القيمة المستقبلية للنعيم السماوي ، والمسروق يفضل الفائدة المستقبلية لحياته المحفوظة على القيمة الحقيقية من ماله.
كتاب ماركسي آخر ر. هيلفردينغ "Böhm-Bawerk as a Critic of Marx" مكرس لانتقاد العالم النمساوي. في ذلك ، يقيّم بشكل خاص تقسيم العمل إلى "بسيط" و "معقد". كما لوحظ أعلاه ، اعتبر بوهم بافرك أن استنتاجات ماركس لا معنى لها. يشير هيلفردينغ إلى أن "العمل المعقد" يشمل عمليات عمل بسيطة ومعقدة. إذا أخذنا هذه الأطروحة فيما يتعلق بعمل النحات ، فإن تكلفة ساعة من عمله لا تشمل فقط ساعات تدريبه ، ولكن أيضًا عمل المعلمين ، وعمل إنشاء الأدوات اللازمة للتدريس ، و في نفس الوقت ، يشير هيلفردينغ إلى أن مثل هذا التقسيم للعمل يجعله ممكنًا فقط لإثبات نظري وليس عمليًا لارتفاع قيمة سلعة معينة.
بالإضافة إلى الماركسيين ، تعرضت المدرسة النمساوية لانتقادات حادة من قبل ممثلي المدرسة الاقتصادية التاريخية "الشابة". لقد جادلوا بأن علم الاقتصاد يجب أن يكون تاريخيًا ، استنادًا إلى البحث التجريبي والاستقرائي (أي الاستنتاجات المنطقية القائمة على الانتقال من الاستنتاجات الخاصة إلى الاستنتاجات العامة) ، وموجهة أخلاقياً وعمليًا ، تهدف إلى نهج متعدد التخصصات ودراسة المؤسسات (مجمع من دراسات الجمعيات المختلفة للناس) ديناميات ... الإعداد الأولي الذي ينص على أن القوانين الاقتصادية يجب أن تكون عالمية ، والاقتصاد السياسي لا يمكنه وصف وإبراز النظريات الاقتصادية المميزة لمجتمع معين ، أدى بممثلي المدرسة النمساوية إلى مواجهة مع المجتمع التاريخي الألماني. واتهم "المؤرخون" "النمساويين" بـ "الذرية" و "العالمية".
على عكس "المؤرخين" ، اعتقد مدرس بوهم بافرك ومؤسس المدرسة الاقتصادية الجديدة ك. مينغر أن العلوم الاقتصادية لا تعتمد على الظروف التاريخية والخصائص الوطنية. وجادل بأن مهمة العالم الاقتصادي هي تقليص ظواهر الاقتصاد الوطني إلى أبسط العناصر. كما أعرب عن اعتقاده أن دراسة الاقتصاد باستخدام أساليب التاريخ تتعارض مع جوهر هذا العلم:
التعريف 1
يوجين فون بوهم بافرك(1851 - 1914) - اقتصادي نمساوي بارز ، وكذلك رجل دولة بارز ؛ أحد أشهر ممثلي "المدرسة النمساوية"
وُلِد بوم بافرك في أسرة موظف حكومي. كان صديقه في المدرسة فيزر، الذي أصبح فيما بعد خبيرًا اقتصاديًا مشهورًا.
بعد دخوله جامعة فيينا ، سرعان ما جذب بوم باورك انتباه البروفيسور ك. مينجر (تم تطوير أفكار الأخير بنشاط من قبل بوم باورك في المستقبل).
طوال حياته ، درس بوم بافرك في جامعتي فيينا وإنسبروك. كان طلاب Böhm-Bawerk رجالًا مشهورين مثل L.Mises و J. Schumpeter و O. Bauer وغيرهم.
شغل بوهم بافرك منصب وزير المالية ثلاث مرات في أحد أجزاء الإمبراطورية النمساوية المجرية. كانت مزايا الاقتصادي التي لا شك فيها هي الإصلاح الفعال للنظام الضريبي ، فضلاً عن استقرار العملة الوطنية.
بحلول عام 1904 ، عندما ترك بوم باورك منصبًا حكوميًا رفيعًا ، كانت النمسا-المجر تظهر معدلات نمو اقتصادي عالية إلى حد ما.
في عام 1911 ، أصبح بوم بافرك رئيسًا للأكاديمية النمساوية للعلوم.
من بين الإنجازات العلمية الأكثر بروزًا للعالم ، يمكن للمرء أن يفرده مفهوم القيمة الذاتية والمنفعة الحدية، إلى جانب نظرية فائدة رأس المال.
Boehm-Bawerk هو ناشر رائع لتعاليم مؤسس "المدرسة النمساوية" K. Menger ، الذي وضع نقاط "i" في العديد من قضايا التهميش.
خلق العلماء "النظرية النفسية للاهتمام".
اعتبر Boehm-Bawerk أنه من الممكن القياس الكمي لفائدة السلع ( أساسيأو طريقة تعداد رقمية).
المنفعة الحديةوأوضح بوهم بافرك بهذه الطريقة. لنفترض أن فردًا ما ، على سبيل المثال ، روبنسون كروزو ، يحتاج فقط إلى كيس واحد من الحبوب حتى لا يموت في جزيرة صحراوية. يحتاج الحقيبة الثانية للحياة الطبيعية. يمكن أن يكون الثالث مفيدًا لتغذية الماشية والحصول على اللحوم. ستكون الكيس الرابع من الحبوب مفيدًا في الحصول على المشروبات الكحولية ، والحقيبة الخامسة ليست ضرورية من حيث المبدأ ، ولكنها يمكن أن تكون بمثابة طعام للطيور المغردة ، التي ستسعده بغنائها. وهكذا ، يوضح هذا المثال أن الكيس الخامس سيكون مفيدًا للغاية ، لأن الكيس السادس من الحبوب أصبح بالفعل عديم الفائدة تمامًا لروبنسون. مقارنة بزملائه ، كان Boehm-Bawerk أكثر وضوحًا في بيانه بأن تسعير السوق يجب أن يتماشى مع سعر المنتج الأكثر فائدة.
ملاحظة 1
البحث ذو أهمية خاصة ربح الطبيعةأو "نظرية الاهتمام"... يقسم Boehm-Bawerk الاستهلاك إلى حالي ومستقبلي. لذلك ، في إطار الاستهلاك الحالي ، يلبي الفرد احتياجاته (التي تميل إلى اللامحدودة). إذا قام الفرد بتقليل استهلاكه الحالي ، ونقله إلى المستقبل ، فيمكنه بالتالي الحصول على فائدة أو ربح (على سبيل المثال ، الحصول على الأصول المالية أو وسائل الإنتاج أو العقارات للإيجار ، وما إلى ذلك). وهكذا ، وفقًا لـ Böhm-Bawerk ، يتم توليد الربح عن طريق التعويض عن الاقتصاد وتقليل الاستهلاك الشخصي الحالي.
في إطار الاقتصاد الوطني ، فإن المدخرات المتكونة عن طريق الحد من الاستهلاك ضرورية للنمو الاقتصادي ، لأنها تشكل مصدرًا قويًا للاستثمار لتطوير التقنيات الجديدة ، وريادة الأعمال ، وكذلك لتكوين رأس المال بشكل عام.
لا تقل إنجازات العالم في المجال العملي. لذلك ، شغل منصب وزير المالية في النمسا-المجر لفترة طويلة من الزمن ، وأخرج بوهم بافرك البلاد مرتين من ذروة التضخم.
يوجين (يوجين) فون بوهم بافرك(1851-1914) تخرج أيضًا من جامعة Iti-some كمحام. على عكس الممثلين الآخرين للمدرسة النمساوية ، كانت في الأساس دولة
مصطلح "التضمين" في حد ذاته له أصل قانوني. يجادل المحامون بأن جريمة ، على سبيل المثال ، القتل العمد ، يمكن أن تُنسب بالكامل إلى شخص معين - القاتل ، على الرغم من أن أسباب الجريمة يمكن أن تسمى أيضًا تربية القاتل الفقيرة في الأسرة والمدرسة ، أو السلوك المتهور للضحية نفسه أو سوء إنارة الشوارع بسبب إهمال الضحية لأنا ريكا. وبالمثل ، فإن عملية إنتاج منتج ما لها العديد من المتطلبات الأساسية ، لكن الدخل كله يذهب إلى الجميع - فأنت مسؤول عن الجهات الفاعلة الرئيسية.
أعلى رتبة: شغل منصب وزير المالية ثلاث مرات ، وكان رئيسًا لمحكمة الاستئناف العليا ورئيسًا لأكاديمية العلوم ، وأعطى وقتًا مجانيًا للتدريس في جامعة فيينا (J. Schumpeter، L.Mises، شارك ر. هيلفردينج وآخرون في ندوته التي تلقاها فيما بعد pz-lأخبار الاقتصاديين النمساويين). لم يكن من قبيل المصادفة أنه كان يقصد كل شيء! أعمال جديدة - أنا بوهم باورك تم إنشاؤها بواسطته في أول | عشر سنوات من حياته المهنية هادئة نسبيًا (1880-1889) ، عندما قام بالتدريس في جامعة إنسبروك. في عام 1881 تم نشر عمله "الحقوق والعلاقات مع / من كليتي مذهب المنافع الاقتصادية الوطنية" ،حيث حاول بوهم بافرك تطبيق نظرية منجر للقيمة الذاتية على حقوق الملكية ، ولا سيما البراءات. في عام 1884 تم نشر الساعة الأولى من بند عمله الرئيسي "رأس المال والفائدة" ،يحتوي على نقد للنظريات السابقة لرأس المال والفائدة. في عام 1886 تم نشر العمل "أسس نظرية قيمة المنافع الاقتصادية" 2 ،يحتوي ، ربما ، على أوضح عرض لنظرية القيمة والقيمة للمدرسة النمساوية. في عام 1889 تم نشر المجلد الثاني "رأس المال والفائدة" ،والتي سيتم مناقشتها بمزيد من التفصيل أدناه. أخيرًا ، في عام 1890 ، تم نشر الكتاب "نحو نهاية النظام الماركسي"حيث كان Böhm-Bawerk من أوائل الذين انتقدوا نظرية ماركس للقيمة ، مشيرًا إلى التناقض بين المجلدين الأول والثالث من رأس المال (ما يسمى بمشكلة تحويل القيمة إلى سعر الإنتاج). بأسلوبه اللامع وحماسته الجدلية ، اكتسب Boehm-Bawerk خلال حياته أعظم شهرة لجميع ممثلي المدرسة النمساوية.
تكمن مساهمة Boehm-Bawerk الرئيسية في الاقتصاد في مجال نظرية رأس المال والفائدة ، التي تم تطويرها في المجلد الثاني من رأس المال والفائدة ، المسمى بالنظرية الإيجابية للفائدة.
رأس المال كعامل مشتق للإنتاج هو نتاج العوامل الأولية - الأرض والعمل. لذلك ، يجب أن تُعزى قيمة السلع الرأسمالية على المدى الطويل تمامًا إلى العوامل الأولية ، أي أدخل الأجور والإيجار. من وجهة النظر هذه ، فإن وجود سعر فائدة إيجابي يتطلب تفسيرا خاصا. في الوقت نفسه ، لم يعترف Böhm-Bawerk (على عكس NU Senior) بالامتناع عن ممارسة الجنس كعامل إنتاج ، مما يمنح الشخص الذي "يخضع له" برانو قانونيًا للدخل.
انظر: المدرسة النمساوية في الاقتصاد السياسي. ص 343-426.
حدد Böhm-Bawerk ثلاثة أسباب لوجود الفائدة. لم يكن مكتشفهم ، ولكن في صياغته ، التي دافع عنها المؤلف بشدة ، أصبحت موضوع المناقشة النظرية. لاحظ أن نظرية الفائدة لبوم باورك تشير إلى سلع مادية حقيقية ، وليس المال.
السبب الأول - يمكن تسميته "بالتفاؤل" - هو ذلك اقتصادي تميل الموضوعاتتوقع أن تكون الموارد في المستقبل أقل ندرة مما هي عليه في الوقت الحاضر ("ظروف مختلفة لإشباع الرغبات في الحاضر والمستقبل"). وبالتالي ، سيتم تقييم وحدة واحدة في المستقبل أقل مما هي عليه اليوم. يشير هذا السبب إلى أن الناس متفائلون بشكل عام. بالطبع ، هذا أبعد ما يكون عن الحال دائمًا: ففي انتقاد بوهم بافرك ، أشار ويكسيل ، على وجه الخصوص ، إلى أن كبار السن ، على العكس من ذلك ، يميلون إلى تقدير الفوائد المستقبلية أعلى من الفوائد الحالية. لكن هؤلاء الأشخاص ، وفقًا لبوم باورك ، سيحتفظون بالمال أو البضائع في شكل كنوز ولن يتمكنوا من المشاركة في تحديد سعر الفائدة - يجب أن يسود هناك تقييم إيجابي للمستقبل.
السبب الثاني هو أن الناس ، بسبب نوع من "قصر النظر" ، يميلون إلى التقليل من أهمية احتياجاتهم المستقبلية. واعتبر قصر النظر هذا حقيقة نفسية وعزاها إلى الافتقار إلى الخيال وضعف الإرادة وعدم اليقين بالمستقبل ، مما يعني زوال حياة الإنسان. أثار هذا السبب اعتراضات من رفاق Boehm-Bawerk في سلاح Lnstrian School of Menger and Wieser: لقد اعتبروا أنه من الخطأ الاستثمار في النظرية كشرط مسبق للسلوك غير العقلاني للكيانات الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، فإن "قصر النظر" يتعلق بالرغبة في ترك ميراث لأطفالهم ، كما أن عدم اليقين في المستقبل ، كما أشار مارشال ، يتطلب من الناس تجميع مدخرات "ليوم ممطر" ، أي السلوك المعاكس لذلك الذي انطلق منه بوهم بافرك.
وبالتالي ، فإن السببين الأولين ("التفاؤل" و "قصر النظر") هما نفسيان بحت ، وذاتيان. إنها تؤدي إلى حقيقة أن السلع الاستهلاكية الحقيقية يتم تقييمها أعلى من السلع المستقبلية غير الواقعية ، وبالتالي ، من أجل استبدال الأخيرة بالأولى ، تحتاج إلى دفع قسط معين (ما يسمى "agio").
السبب الثالث ، على العكس من ذلك ، ذو طبيعة فنية وموضوعية. إنه يكمن في ما يسمى بـ "التفوق التقني للسلع الحالية على السلع المستقبلية". هنا استخدم Boehm-Bawerk فكرته الشهيرة عن إنتاجية "طرق الإنتاج الملتوية" (Produktionsumwege) ، والتي استندت إليها نظريته في رأس المال.
جنيه. يمكن لأي شخص أن يصطاد بدون أي سلع رأسمالية ، بيديه العاريتين (أي باستخدام عامل "العمل" فقط). قضاء بعض الوقت في صنع سلعة رأسمالية على شكل قضيب صيد ، سيكون قادرًا على زيادة إنتاجية مهنته بشكل كبير. أخيرًا ، من خلال إطالة عملية الإنتاج بشكل أكبر ونسج الويب ، سيحقق نتيجة أفضل. باختصار ، يؤدي استخدام رأس المال إلى زيادة الدوران ومدة عملية الإنتاج ، وهذا بدوره يزيد من فاعلية هذه العملية. تعتبر الزيادة في الدوران منتجة ، لأنها تنطوي على استخدام كتلة أكبر من رأس المال بالنسبة لوحدة العمل. (انطلق استدلال Boehm-Bawerk من حقيقة أن الاستثمار يطيل دائمًا عملية الإنتاج - مدة العملية مطابقة لكثافة رأس المال ، وهذا بالطبع ليس صحيحًا في جميع الحالات. بالإضافة إلى قياس مدة الإنتاج الفترة كمؤشر لرأس المال المستخدم تبين أنها مرتبطة بصعوبات محيرة 21). لذا فإن السلع الرأسمالية التي يمكن استخدامها اليوم ، في وقت معين في المستقبل ، ستصبح أكثر إنتاجية من تلك التي يمكن استخدامها في ذلك الوقت فقط. (هنا استشهد Böhm-Bawerk بمثاله المفضل - زراعة الغابة: كلما تقدمت الغابة ، زادت إنتاجيتها.) ولكن من أجل انتظار ثمار العمليات الدائرية ، يجب على مالكي عوامل الإنتاج أن يكتسبوا وسائل الكفاف (السلع الحقيقية) ، ودفع لاحقًا أكثر من 22 مقابل السلع المستقبلية المنتجة باستخدام طرق أكثر إنتاجية ،
يعتقد Boehm-Bawerk أن كل سبب من الأسباب التي ذكرها يمكن أن يفسر وجود الفائدة بغض النظر عن السببين الآخرين. ومع ذلك ، فإن منتقديه ، ومن بينهم أ. مارشال ، ك.ويكسيل وإي فيشر ، لم يوافقوا على هذا. لقد جادلوا بأن السبب الثالث لـ Böhm-Bawerk ليس مستقلاً: فوجود وفرة أكبر من الفوائد في المستقبل سيضيف قيمة إلى فوائد الحاضر ، ليس في حد ذاته ، ولكن بسبب أحد الأسباب النفسية الأولى والثانية.
بعد ذلك ، تم تطوير نظرية الاهتمام من قبل Wicksell و Fischer وباحثين آخرين في الجدل الإبداعي مع مفهوم Böhm-Bawerk.
21 انظر ، على سبيل المثال: Blaug M. الفكر الاقتصادي في وقت لاحق. م: ديلو 1994.S469-483.
2 بالمناسبة ، كلمة "محطّم" في اللغة الروسية كانت تعني في السابق النسبة المئوية بالضبط.
ينتمي إلى عائلة نبيلة ، صداقة الطفولة مع F. Wieser والدراسة المشتركة معه في الجامعات الألمانية وكلية الحقوق بجامعة فيينا ، ثم العاطفة والإدمان على الآراء الاقتصادية لـ K.Menger.
اسم هذا العالم والممارس ورجل الدولة معروف على نطاق واسع في علم الاقتصاد العالمي ، أولاً وقبل كل شيء ، لأنه ، كجزء من الثالوث الشهير لـ "المدرسة النمساوية" ، واصل بحثه الناجح إلى حد كبير عن حل لمشكلة عوامل تسعير الإنتاج "بدون رياضيات" ، مع التركيز على إحدى الأفكار الأساسية لمعلمه - عامل الوقت لتحويل البضائع من نظام بعيد إلى سلعة من الدرجة الأولى. على عكس K.Menger ، لم يدرج في نطاق البحث فئات التبادل الفردي فحسب ، بل شمل أيضًا فئات السوق المتكاملة ، بما في ذلك روابط مثل الإنتاج والتوزيع. في الوقت نفسه ، لا يمكن إنكار أنه حتى في "نظرية التوقع" المثيرة ، يعتمد أو. بوهم بافرك كليًا على مبادئ الذاتية التي تميز "المدرسة النمساوية" ، مطروحًا في إطار هذه النظرية موقف أصل الفائدة على رأس المال كعملية توقع ، أي ... عندما يتحول "الخير المستقبلي" إلى "الخير الحالي".
في "الأسس" المذكورة أعلاه ، حدد O. Böhm-Bawerk مهمة رئيسية واحدة - لإثبات "قانون حجم قيمة الشيء" ، ولحلها يشار إلى "صيغة بسيطة" غير رياضية في ما يلي تفسير المؤلف: "قيمة الشيء تقاس بقيمة المنفعة الحدية لهذا الشيء". وفقًا لـ "أبسط صيغة" المشار إليها ، من الممكن ، وفقًا للعالم ، الاعتقاد بأن قيمة المنفعة المادية يتم تحديدها من خلال أهمية حاجة محددة (أو جزئية) ، والتي تحتل المركز الأخير في السلسلة من الاحتياجات التي يتم تلبيتها بالمخزون المتاح من المنافع المادية من هذا النوع. لذلك ، فإن أساس القيمة ، كما يستنتج أو. ذات القيمة الأقل فائدة ، والتي من أجلها لا يزال استخدام الشيء المعين مربحًا من وجهة النظر الاقتصادية ".
ثم يتبع مثالاً أصبح حرفياً كتاباً مدرسياً. يتحدث عن مستوطن وحيد ، كوخه معزول عن بقية العالم بغابة بدائية ، وكيف يتوقع هذا المستوطن استخدام خمسة أكياس من الحبوب تم جمعها من حقله. كان حساب المستوطن كما يلي: يحتاج إلى الكيس الأول حتى لا يموت جوعاً حتى موسم الحصاد التالي ؛ ثانياً ، لتحسين تغذيتك للحفاظ على صحتك وقوتك ؛ الثالث - من أجل إضافة القليل من طعام اللحوم إلى طعام الخبز (الغرض منه تسمين الدواجن) ؛ الرابع - يجب أن تذهب لإعداد خبز الفودكا ؛ خامسًا: استخدامه كغذاء لعدة قطع من الببغاوات التي يحب سماع ثرثرتها.
ملخص O. Böhm-Bawerk لهذا المثال هو تقريبًا نفس ملخص أستاذه K. Menger - كلما توفرت سلع مادية أكثر تجانسًا ، قل ، "تساوي جميع الأشياء الأخرى" ، قيمة وحدتهم الفردية ، والعكس صحيح بالعكس. لكن من المهم توضيح لمؤلف كتاب "الأساسيات" أن امتلاك خمسة أكياس لا يعني القدرة على إشباع كمية الاحتياجات المتساوية ، حيث "متعة حفظ الببغاوات + استخدام خبز الفودكا + استخدام اللحوم كطعام" + الحفاظ على الصحة + الحفاظ على الحياة هو مبلغ لا يتعدى خمس مرات ، إنه لمن الممتع أكثر أن نحافظ على الببغاوات ". بالإضافة إلى ذلك ، هنا ، على الأرجح ، هناك عبارات عامة أخرى مناسبة للعالم: "طبق الإنسان العادي عقيدة المنفعة الهامشية في الممارسة في وقت أبكر بكثير مما صاغه الاقتصاد السياسي".
مثل K. Menger ، يميز O. Böhm-Bawerk سعر سلعة ما نتيجة التقييمات الذاتية للسلع المادية من قبل المشاركين في التبادل ، أي أنا مقتنع بأن كلا من القيمة والأسعار تنشأ من خلال التقييمات الذاتية للمنتجات النهائية من قبل المستهلكين. علاوة على ذلك ، فإن الطلب على هذه المنتجات يرجع ، في رأيه ، أيضًا إلى التقييمات الذاتية لهذه المنتجات. في الوقت نفسه ، يؤكد مؤلف كتاب "الأساسيات" على الموقف المتصلب لموقفه: "يبدو أن التفسير الثنائي لظاهرة القيمة والسعر من خلال مبدأين مختلفين هما" المنفعة "و" تكلفة الإنتاج "كلاهما غير ضروري وغير مرض ".
إن الفكرة المركزية لـ "نظرية التوقع" - ظهور الربح (الفائدة) على رأس المال - حددها بإيجاز O. Böhm-Bawerk في "أسس". فيقول ذلك بسبب طول المدة التي تكون فيها الوسائل الإنتاجية ، أي. تتحول السلع المادية ذات الترتيب الأبعد إلى منتجها ، وهناك فرق في قيمة هذه الوسائل والمنتج ، وأن حجم هذا الاختلاف في القيم يكون أحيانًا أكبر ، وأحيانًا أقل ، اعتمادًا على طول فترة من الزمن. من هذا ، استخلص العلماء الاستنتاج الرئيسي: "هذا الاختلاف هو الطية التي يخفي فيها الربح على رأس المال".
ومع ذلك ، فإن "نظرية التوقع" المتكاملة لـ O. Böhm-Bawerk ، والتي تم تطويرها في كتاب "النظرية الإيجابية لرأس المال" ، على الرغم من أساسها الذاتي ، تحتوي على العديد من الأحكام الدقيقة. تحت تأثيرهم ، كما قال جيه هيكس في كتابه "القيمة ورأس المال" ، فإن كل من "يدرس رأس المال عاجلاً أم آجلاً يصبح ضحية لنظرية أو. بوهم باورك" ، ولكن بعد ذلك "يتخلى معظم الباحثين أخيرًا عن هذه النظرية حتى لو لم يكن هناك ما يحل محله ". تجذب هذه النظرية القارئ بالفكرة الرسمية لرفض أصل الفائدة على رأس المال بسبب إنتاجية الأخير. وفقًا لمؤلفه ، فإن العمال ، على عكس الرأسماليين ، يقللون من شأن مستقبلهم ، ولا يسعون إلى توقع ثمار عملهم. من ناحية أخرى ، يفضل الرأسماليون طرق الإنتاج "الملتوية" بدلاً من طرق الإنتاج "المباشرة" ، والتي تتطلب وقتًا أطول نسبيًا ، حيث تتناقص الزيادة في إجمالي الناتج من تأثير عوامل الإنتاج "الأولية". لذلك ، وفقًا لـ Böhm-Bawerk ، كلما زاد رسملة الاقتصاد ، أي فكلما ارتفعت درجة "الدوار" ، انخفض معدل الزيادة في الإنتاج وبالتالي معدل الفائدة ، حيث يعتبر تعريفه من قبله كنتيجة لتبادل العمالة بالسلع الاستهلاكية.
لذا ، فإن O. Böhm-Bawerk ، الذي يرفض "نظرية المكافأة" ل N. Senior ، مثل K. Marx ، كما كانت ، يعترف بظهور فائض القيمة في عملية تحويل رأس المال (كوسيلة إنتاجية) قيمتها إلى المنتج ، ولكن على عكسه ، يشير إلى سبب آخر ، وإن كان أيضًا وهميًا ، للتوسع الذاتي للقيمة ، وهو الوقت الذي يتحول خلاله رأس المال. علاوة على ذلك ، على عكس كارل ماركس ، يؤكد أو. بوهم بافرك أن الفائدة على رأس المال هي فئة اقتصادية عامة لا تنشأ فقط في ظل الرأسمالية ، ولكن أيضًا عندما يكون هناك تبادل للسلع للاستهلاك الحالي والمستقبلي. وهكذا ، وفقًا لبوم بافرك ، على عكس كارل ماركس ، ليس عدم اليقين بشأن "القيمة النقدية للعمل" هو الذي يخلق "فائضًا في القيمة" بمشاركة رأس المال ، بل على العكس من ذلك ، مورد محدد "رأس المال "التي تشارك في عملية الإنتاج في الوقت المناسب ، لا تصلح للقياس النقدي الدقيق ، وبالتالي ، اعتمادًا على حجم رأس المال ومدة عملية الإنتاج ، تتم إضافة نسبة أكبر أو أقل من رأس المال كميزة إلى الشخص الذي يسمح لنفسه بمثل هذا "التوقع".
لإثبات نسخته ، يقوم O. Böhm-Bawerk بفحص حالة الإنتاج بمعايير ثابتة لمقدار العمالة ورأس المال العامل (بمعنى الطعام والملابس والسلع الاستهلاكية الأخرى للعمال) ومتوسط فترة الإنتاج (منذ الهيكل الحقيقي لأصول الإنتاج ليس هو نفسه). ولكن في الوقت نفسه ، ليس فقط النهج الإحصائي للدراسة واضحًا ، ولكن أيضًا الافتراض الخاطئ بحتمية إطالة متوسط فترة الإنتاج نتيجة التنفيذ المستمر والمستمر لإنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي بكل النتائج السلبية الناتجة.
ومع ذلك ، فإن Böhm-Bawerk مخلص للذات ، مدعياً وجود ثلاثة أسباب أو أسباب مستقلة تقنع الناس بالتعبير عن رغبتهم في الحصول على السلع اليوم ، وليس غدًا ، مما يؤدي في النهاية إلى الاهتمام برأس المال. يربط الأول بوجود المحتاجين دائمًا في المجتمع ، وبعضهم يأمل في الإثراء ، والبعض الآخر لا يأمل ، ولكن بشكل عام ، كلاهما يفضل سلع اليوم على المستقبل. يمتد السبب الثاني إلى ذلك الجزء من المجتمع الذي ليس لديه ما يكفي من الإرادة والخيال والإيمان لتفضيل السلع المستقبلية وليس السلع الحالية. ووفقًا للسبب الثالث ، يميل الناس إلى السعي وراء الإنتاج "الدائري" اليوم ، بدلاً من الإنتاج "المباشر" في المستقبل ، على أمل الحصول على المزيد من المنتجات (على التوالي ، الفوائد) الآن ، وبشكل أكثر دقة ، في رأيه ، فإن العائد في فترات الإنتاج اللاحقة سوف يتراجع ظاهريًا.
