النظام الاقتصادي هو مجموعة من العناصر المترابطة التي تشكل بنية اقتصادية شاملة. من المعتاد التمييز بين 4 أنواع من الهياكل الاقتصادية: الاقتصاد التقليدي والاقتصاد الموجه واقتصاد السوق والاقتصاد المختلط.
الاقتصاد التقليديعلى أساس الإنتاج الطبيعي. عادة ما يكون لديه تحيز زراعي قوي. يتميز الاقتصاد التقليدي بالعشائرية ، والتقسيم القانوني إلى طوائف ، وعزلة عن العالم الخارجي. التقاليد والقوانين غير المعلنة قوية في الاقتصاد التقليدي. التنمية الشخصية في الاقتصاد التقليدي محدودة للغاية والانتقال من مجموعة اجتماعية إلى أخرى ، وهي أعلى في الهرم الاجتماعي ، أمر مستحيل عمليا. غالبًا ما يستخدم الاقتصاد التقليدي التبادل العيني بدلاً من المال.
إن تطور التكنولوجيا في مثل هذا المجتمع بطيء للغاية. الآن لم يتبق عملياً أي دولة يمكن تصنيفها كدول ذات اقتصاد تقليدي. على الرغم من أنه في بعض البلدان يمكن التمييز بين المجتمعات المعزولة التي تقود أسلوبًا تقليديًا للحياة ، على سبيل المثال ، القبائل في إفريقيا ، التي تعيش أسلوب حياة لا يختلف كثيرًا عن أسلوب حياة أسلافهم البعيدين. ومع ذلك ، في أي مجتمع حديث ، لا تزال هناك بقايا من تقاليد أسلافهم. على سبيل المثال ، قد يشير هذا إلى الاحتفال بالأعياد الدينية مثل عيد الميلاد. بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال هناك تقسيم للمهن إلى ذكور وإناث. تنعكس كل هذه العادات بطريقة أو بأخرى في الاقتصاد: تذكر مبيعات عيد الميلاد والزيادة الحادة في الطلب الناتجة عنها.
الاقتصاد الموجه... يتسم الاقتصاد الموجه أو المخطط بحقيقة أنه يقرر بشكل مركزي ماذا وكيف ولمن ومتى ينتج. يتم تحديد الطلب على السلع والخدمات على أساس البيانات الإحصائية وخطط قيادة الدولة. يتميز الاقتصاد الموجه بالتركيز العالي للإنتاج والاحتكار. الملكية الخاصة لعوامل الإنتاج مستبعدة عمليا ، أو هناك حواجز كبيرة أمام تطوير الأعمال التجارية الخاصة.
من غير المحتمل حدوث أزمة فائض في الإنتاج في الاقتصاد المخطط. أصبح النقص في السلع والخدمات عالية الجودة أكثر احتمالا. في الواقع ، لماذا تقوم ببناء متجرين بجوار بعضهما البعض عندما يمكنك الحصول على أحدهما أو لماذا تقوم بتطوير معدات أكثر تقدمًا بينما يمكنك إنتاج معدات ذات جودة رديئة - لا يوجد بديل حتى الآن. من الجوانب الإيجابية للاقتصاد المخطط ، يجدر إبراز توفير الموارد ، وخاصة الموارد البشرية. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز الاقتصاد المخطط برد فعل سريع للتهديدات غير المتوقعة - الاقتصادية والعسكرية (تذكر مدى سرعة تمكن الاتحاد السوفيتي من إخلاء مصانعه بسرعة إلى شرق البلاد ، وهذا نادر الحدوث في اقتصاد السوق) .
إقتصاد السوق... يعتمد نظام اقتصاد السوق ، على عكس النظام التوجيهي ، على هيمنة الملكية الخاصة والتسعير المجاني على أساس العرض والطلب. لا تلعب الدولة دورًا مهمًا في الاقتصاد ؛ يقتصر دورها على تنظيم الوضع في الاقتصاد من خلال القوانين. تتأكد الدولة فقط من احترام هذه القوانين ، ويتم تصحيح أي تشوهات في الاقتصاد بسرعة من خلال "اليد الخفية للسوق".
لفترة طويلة ، اعتبر الاقتصاديون أن تدخل الحكومة في الاقتصاد ضار وجادلوا بأن السوق يمكن أن ينظم نفسه دون تدخل خارجي. ومع ذلك ، دحض الكساد الكبير هذا الادعاء. الحقيقة هي أنه لا يمكن التغلب على الأزمة إلا إذا كان هناك طلب على السلع والخدمات. وبما أنه لا يمكن لمجموعة واحدة من الكيانات الاقتصادية أن تولد هذا الطلب ، فقد يظهر الطلب فقط من الدولة. لهذا السبب ، أثناء الأزمات ، تبدأ الدول في إعادة تجهيز جيوشها - وبالتالي فإنها تشكل المطلب الأساسي ، الذي ينعش الاقتصاد بأكمله ويسمح له بالخروج من الحلقة المفرغة.
سوف تتعلم المزيد عن قواعد اقتصاد السوق منندوات خاصة عبر الإنترنت من وسيط الفوركس Gerchik & Co.
اقتصاد مختلط... عمليًا ، لم يتبق أي بلد مع اقتصادات السوق أو القيادة أو الاقتصادات التقليدية فقط. يحتوي أي اقتصاد حديث على عناصر من اقتصاد السوق والاقتصاد المخطط ، وبالطبع توجد في كل دولة بقايا من الاقتصاد التقليدي.
في أهم الصناعات هناك عناصر للاقتصاد المخطط ، على سبيل المثال ، إنتاج الأسلحة النووية - من الذي سيعهد بإنتاج مثل هذا السلاح الرهيب إلى شركة خاصة؟ قطاع المستهلك مملوك بالكامل تقريبًا من قبل الشركات الخاصة ، لأنهم أكثر قدرة على تحديد الطلب على منتجاتهم ، فضلاً عن رؤية الاتجاهات الجديدة في الوقت المناسب. ولكن لا يمكن إنتاج بعض السلع إلا في الاقتصاد التقليدي - الأزياء الشعبية ، وبعض المنتجات الغذائية ، وما إلى ذلك ، وبالتالي ، يتم الحفاظ على عناصر الاقتصاد التقليدي.
نحن ، كمقيمين في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، قريبون جدًا من الاقتصاد الموجه كنظام نحاول الخروج منه منذ عدة عقود. دعونا نرى سبب صعوبة الانتقال إلى السوق ، وكيف يكون النظام المخطط نموذجيًا لكلا جانبي العمل.
من وجهة نظر نظرية ، الأنظمة الاقتصادية هي مجموعة من عناصر السوق المختلفة ، والتي عند التفاعل مع بعضها البعض ، تشكل هيكلًا واحدًا داخل البلد ، والذي يأخذ في الاعتبار ليس فقط جوانب الإنتاج والاستهلاك ، ولكن أيضًا التوزيع من السلع وموارد العمالة.
تنقسم الأنظمة الحديثة إلى ثلاثة أنواع:
على الرغم من أنه من وجهة نظر تاريخية ، إذا أخذنا في الاعتبار تطور السوق على مراحل ، فسيكون لديهم التصنيف التالي:
لكن العودة إلى الفهم الحديث للنظام الاقتصادي. دعنا نحاول أن نبدأ بتسليط الضوء على النقاط الرئيسية التي تميز هذا النوع أو ذاك ، وفي هذا سوف يساعدنا جدول "السوق ، الأمر ، الاقتصاد التقليدي: السمات الرئيسية" ، الذي يتم تقديمه أدناه.
حسنًا ، دعنا الآن نتناول كل نقطة بمزيد من التفصيل.
هذا هو النظام الأكثر شيوعًا اليوم ، والذي يتميز بالتشكيل الحر لأسعار المنتجات والخدمات ، اعتمادًا على نسبة العرض والطلب. الدولة ، كقاعدة عامة ، لا تتدخل مطلقًا في العلاقات الاقتصادية بين كيانات الأعمال ، وكل مشاركة للحكومة تكون في وضع اللوائح. يمكن للسلطات فقط ضمان احترام هذه الأخيرة.
هذا هو السبب في أن اقتصاد السوق والاقتصاد الموجه هما نظامان متناقضان تمامًا ، ولكن المزيد عن ذلك لاحقًا.
لكن ما يتعلق بعدم تدخل الدولة في عمليات السوق ، فهذه مسألة مثيرة للجدل للغاية. لا يمكن دائمًا أن تصل العلاقة بين العرض والطلب إلى ما يسمى الإجماع. على سبيل المثال ، خلال فترات الأزمات ، لا يوجد طلب مطلقًا على بعض مجموعات السلع والخدمات ، لذلك يمكن للقطاع الحكومي أن يكون هو المشتري الوحيد ، لكن نظام السوق للاقتصاد يستبعد تمامًا هذا الاحتمال.
الاقتصادات التقليدية والموجهة ليست نفس الشيء. ومع ذلك ، فإن كلا النظامين لهما بعض أوجه التشابه ، على الرغم من أن الأول يهدف بشكل أكبر إلى تحقيق أقصى تنمية للثروة الوطنية للاقتصاد الوطني ، وبالتالي فإن ميزته المميزة هي التطور الأمثل للصناعة الريفية.
بالنسبة للقيم في هذا النظام ، فإن الأوراق النقدية ليست مهمة مثل السلع الأساسية. لذلك ، غالبًا ما يتميز الاقتصاد التقليدي بالعلاقات التي اعتدنا أن نسميها تبادل المقايضة.
للوهلة الأولى ، يبدو أن البلدان التي لديها مثل هذا النظام من العلاقات الاقتصادية لم تعد موجودة ، ولكن هناك ما يكفي منها في مساحة أفريقيا الوسطى الشاسعة.
بادئ ذي بدء ، دعنا نقرر ما هي المبادئ التي يقوم عليها الاقتصاد الإداري الموجه ، أو كما يطلق عليه عادة ، المخطط المخطط له.
في إطار هذا النظام ، تلعب الدولة نفسها دورًا مهمًا في التنظيم الاقتصادي للبلاد. إن السلطات هي التي تقرر أي منتج وكميات وسعر إنتاجه وبيعه. هذه البيانات ليست مأخوذة من العلاقة الحقيقية بين العرض والطلب ، ولكن من المؤشرات المخططة وفقًا للإحصاءات طويلة المدى.
إذا تم ملاحظة نظام اقتصادي مخطط ، فلا يوجد أبدًا زيادة في المعروض من السلع المنتجة ، حيث من غير المرجح أن تسمح الحكومة بإهدار مواردها الخاصة بشكل غير لائق. لذلك ، غالبًا ما يكون العرض الرئيسي للاقتصاد الموجه هو النقص في بعض السلع. علاوة على ذلك ، كقاعدة عامة ، يتمتع هذا المنتج بجودة متطابقة في كل مكان ، لأنه في مثل هذه البلدان ، ليس من المنطقي بناء نفس النوع من المتاجر في كل شارع وإنتاج منتجات أكثر تكلفة ، لأنه على أي حال ليس لدى المشتري خيار - سيأخذ أي شيء يتم تركه على الرفوف.
أيضًا ، من علامات الاقتصاد الموجه الاستخدام الملائم لموارد العمل. تفسير ذلك بسيط للغاية: لا يوجد فائض في الإنتاج - لا عمل إضافي لكل وردية ، ولا عمل إضافي.
حسنًا ، بفضل الدعم المستمر لحالة ريادة الأعمال ، هناك مثل هذه العلامات على الاقتصاد الموجه:
لذلك ، لم نحدد أسس هذا النظام الاقتصادي فحسب ، بل خصصنا أيضًا دورًا لتأثير الدولة فيه. الآن دعونا نحاول فهم ما يعنيه الإنتاج نفسه والممتلكات على هذا النحو لأصحاب المشاريع في نظام مخطط.
كما اكتشفنا بالفعل ، فإن اقتصاد السوق موجه نحو الإنتاج الخاص ، بينما الاقتصاد التقليدي موجه نحو الإنتاج الجماعي. حسنًا ، ما هي ميزات الاقتصاد الموجه التي تشير إلى ميزة هذا الشكل أو ذاك من أشكال الملكية في هذا النظام؟ من السهل تخمين أن جميع مؤسسات الإنتاج مملوكة بأغلبية ساحقة من قبل الوكالات الحكومية. هنا ، تنقسم حقوق الحيازة إلى مقياسين وطني وبلدي.
أما بالنسبة لأشكال الملكية التعاونية ، فهي تحدث أيضًا في النظام الاقتصادي الموجه ، ولكنها ، كقاعدة عامة ، لا تنطبق على منظمات الإنتاج التي يمكن الحصول منها على أرباح مالية ، ولكن على كيانات الأعمال التي تحصل على منافعها الخاصة. وبعبارة أخرى ، فإن مخزون الإسكان التعاوني والجراجات ومؤسسات ما قبل المدرسة شائعة جدًا في النظام الاقتصادي المخطط.
تمتد الملكية الخاصة في المجتمع الإداري الموجه إلى الممتلكات المخصصة للتدبير المنزلي وليس أكثر.
كما ذكر أعلاه ، لا يرتبط الاقتصاد الموجه بأي حال من الأحوال باحتياجات الإنسان. بمعنى آخر ، إذا قمنا بتبسيط عملية هذا النظام إلى إجراءين ، فسيظهر تقريبًا الخوارزمية التالية لتداول المنتجات في المجتمع.
نتفهم جميعًا أن هذا النهج ليس صحيحًا تمامًا - ربما لا يحتاج شخص ما في جنوب البلاد إلى تلفزيون جديد ، ولكن هناك حاجة إلى المزيد من المنظفات للأطباق ، ويحتاج بعض الشماليين إلى المزيد من الجوارب الدافئة. لكن هذه هي حقائق الاقتصاد المخطط ، الذي ازدهر إلى حد ما بنجاح في وقت واحد في اتساع العديد من الدول القوية.
فيما يتعلق بالرفاهية العامة للسكان ، في ظل نظام القيادة ، يكسب كل شخص بما يتناسب مع مقدار العمل الذي يؤديه. لكن على الرغم من ذلك ، لا يزال مستوى متوسط الراتب في البلاد منخفضًا جدًا.
بدأ اقتصاد القيادة والسيطرة تطوره النشط والمثمر في أوقات ما بعد الحرب ، وبالتحديد في الخمسينيات من القرن العشرين. في ذلك الوقت ، كان العالم خاضعًا لأزمة صناعية رهيبة ، وبالتالي أصبحت الدول الاشتراكية مثل الصين وكوبا والأقرب إلينا روحًا وفهمًا - الاتحاد السوفيتي ، الذي تحول إلى المعايير المخطط لها في عام 1917 ، مثالًا حيًا من هذا النظام.
من الصعب القول بشكل لا لبس فيه ما إذا كان هذا القرار ساري المفعول في تلك الأيام. بالنظر إلى أن الصناعة بأكملها كانت في حالة يرثى لها ، وكان من الصعب تسوية شيء ما بناءً على نسبة واحدة من العرض والطلب ، فمن المحتمل أن تكون سياسة تدخل الدولة في ذلك الوقت هي أفضل طريقة للخروج من هذا الوضع.
ومع ذلك ، إذا قارنا البيانات الإحصائية حول نمو الناتج المحلي الإجمالي لبضعة عقود ما بعد الحرب بين دول أوروبا الغربية وممثلي الدول للاشتراكية ، فسنرى أن الأخيرة تخلفت عن الركب في بعض الأحيان من حيث معدل النمو.
على الرغم من كل العوامل المذكورة أعلاه ، لا يمكن القول أن نظام القيادة للاقتصاد ليس له مزايا.
لا يحتاج المصنع إلى إنفاق المزيد من الموارد المالية والعمالية للترويج لسلعه - لديه دائمًا حصة مخصصة من قبل الدولة ، والتي يحتاجها السكان والتي سيشترونها بالتأكيد. وسوف يفعلون ذلك لأن الحكومة هي المحتكر الوحيد في السوق التجاري ، لذلك لا يمكن أن تكون هناك منافسة بداهة.
أما بالنسبة للمجتمع ، فإن الاقتصاد المخطط يستبعد أي تقسيم طبقي داخل المجتمع. في واقع هذا النظام ، لا يوجد فقراء ولا أغنياء للغاية ، لأن أجور الجميع تميل إلى المتوسط.
من الناحية النظرية ، يمكننا القول أن العديد من المشاكل الموجودة في اقتصاد السوق يمكن حلها بسهولة في إطار أمر الأمر.
نظرًا لحقيقة أن كل الإنتاج يتم توجيهه من قبل أعلى سلطة ، ويتم ذلك وفقًا لشروط وأحكام متساوية فيما يتعلق بكل كيان تجاري ، يتم استبعاد أي ميول لبيئة تنافسية. لذلك ، فإن الاقتصاد الموجه يقلل إلى الصفر أي حماس من صاحب المشروع لتحسين منتجه ، لأنه بغض النظر عن مدى صعوبة محاولته ، فإنه لا يزال لا يمكنه الحصول على المزيد من الفوائد المادية.
ونظرًا لتوزيع جميع المنتجات بالتساوي في جميع أنحاء البلاد ، يتم معادلة الأجور إلى أقصى حد ، وبالتالي يختفي الموظفون تمامًا من أي مصلحة في تحسين جودة عملهم. إذا كان من المفترض أن يحصل موظف في هذه الفئة على راتب في حدود مبلغ معين ، فلن يتمكن من الحصول على المزيد بغض النظر عن تخصصه في مجاله.
من الصعب الجدل حول أي نظام أفضل - اقتصاد السوق أم الاقتصاد الموجه. كل منها جيد بطريقته الخاصة في ظل ظروف معينة: في بعض الأحيان يكون التدخل الحكومي ضروريًا للغاية ، ولكن في بعض الأحيان تكون جودة أغذية الأطفال المنتجة في بيئة تنافسية أكثر أهمية من التوزيع المتساوي للحليب في جميع أنحاء البلاد.
على أي حال ، فإن فترة الانتقال من نظام مخطط إلى نظام سوقي صعبة للغاية. لقد شهدنا جميعًا كيف أثر هذا على الممارسة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. من الواضح أن كل دولة لا يمكن أن تنجح في غضون سنوات ، لذلك ، في النظرية الاقتصادية السياسية ، هناك مفهوم مثل الاقتصاد الانتقالي. يتميز بعدم الاستقرار وعدم اليقين والتشوه في الهيكل الاقتصادي الوطني بأكمله ، ولكن في عالمنا كل شيء يخص المجتمع ، لذلك يجب علينا بناء المزيد من الأعمال بأنفسنا.
الاقتصاد الموجه هو نظام اقتصادي تلعب الدولة الدور الرئيسي في تنظيمه. في هذا النظام ، تحدد الدولة المنتجات والكميات التي يجب إنتاجها ، ولمن يجب إنتاجها وكيفية إنتاجها. لماذا تم تكليف الدولة بدور المنظم الرئيسي في الاقتصاد؟ لأنه في هذا النظام الاقتصادي ، تسود ملكية الدولة لجميع وسائل الإنتاج الأساسية ، أي أن الجزء الأكبر من الموارد الاقتصادية مملوك لجميع السكان الذين يعيشون في البلاد. نيابة عن السكان ، تتحكم الدولة في توزيع جميع الموارد الاقتصادية الأساسية ، فضلاً عن استخدامها.
بسبب قلة أو نقص الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، لا يوجد سوق في الاقتصاد الموجه. يتم استبداله بالتخطيط المركزي والتوزيع والمشتريات. ومع ذلك ، هناك عناصر السوق هنا. تعتبر المنتجات المصنعة سلعًا ، ولكن يتم تحديد أسعارها من قبل الدولة. هناك شبكة من المؤسسات التجارية التي تعمل كوسطاء بين البائعين (المؤسسات الحكومية أو التعاونية) والمشترين (الشركات أو المؤسسات أو الجمهور).
مزايا الاقتصاد الموجه هي:
1) حد أدنى من عدم اليقين في تغيير الوضع الاقتصادي في المستقبل القريب ، وهو تطور مستقر نسبيًا للاقتصاد ؛
2) إمكانية تحديد الأهداف الاجتماعية للاقتصاد وتحقيقها.
3) غياب التغيرات الحادة في مستويات دخل السكان بين فئاتهم المختلفة ، مما يساهم في تنمية أكثر تكافؤًا لجميع طبقات المجتمع ؛
4) القدرة على الحفاظ على مستوى مستقر لتوظيف السكان.
ولكن ، مثل أي نظام اقتصادي ، فإن الاقتصاد الموجه له عيوبه:
1) الافتقار إلى حرية اختيار البضائع (على وجه الخصوص ، وسائل الإنتاج) للبائعين والمشترين - يتم تخطيط كل شيء وتوزيعه مسبقًا ؛
2) الحاجة إلى إنشاء هيكل بيروقراطي كبير ومعقد للإدارة الاقتصادية ، والذي غالبًا ما يتعارض مع التبني السريع للقرارات التشغيلية ؛
3) الذاتية في الإدارة الاقتصادية ، مما يؤدي إلى عدم التوازن والتنمية غير المتناسبة للصناعات ؛
4) عزل المالكين (السكان) عن أشياء الملكية (وسائل الإنتاج) وانعدام المنافسة (القدرة التنافسية) ، مما يؤدي إلى عدم وجود مبادرة بين العمال وعدم كفاية الحوافز لاستخدام الموارد الاقتصادية بشكل أكثر كفاءة ؛ نتيجة لذلك - قلة الاستفادة من إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي ، وانخفاض الكفاءة ، والركود في الاقتصاد.
مثال على الاقتصاد الموجه هو النظام الاقتصادي في الاتحاد السوفياتي السابق وفي البلدان ذات الاتجاه الاشتراكي للتنمية.
الاقتصاد المخطط (نظام القيادة الإدارية) سيطر في السابق في الاتحاد السوفياتي وأوروبا الشرقية وعدد من الدول الآسيوية.
السمات المميزة لـ ACS هي الملكية العامة (وفي الواقع - الدولة) لجميع الموارد الاقتصادية عمليًا ، والاحتكار والبيروقراطية للاقتصاد في أشكال محددة ، والتخطيط الاقتصادي المركزي كأساس للآلية الاقتصادية.
تتميز الآلية الاقتصادية لـ ACS بعدد من الميزات. إنه يفترض ، أولاً ، الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد - أعلى مستويات سلطة الدولة ، مما ينفي استقلال الكيانات الاقتصادية. ثانيًا ، تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ، ونتيجة لذلك يتم استبعاد علاقات السوق الحرة بين المزارع الفردية. ثالثًا ، يدير جهاز الدولة النشاط الاقتصادي بمساعدة الأساليب الإدارية-الإدارية (القيادة) ، التي تقوض المصلحة المادية في نتائج العمل.
يؤدي التأميم الكامل للاقتصاد إلى احتكار غير مسبوق في نطاقه لإنتاج وتسويق المنتجات. الاحتكارات العملاقة التي تأسست في جميع مجالات الاقتصاد الوطني وبدعم من الوزارات والدوائر ، في ظل غياب المنافسة ، لا تهتم بإدخال منتجات وتقنيات جديدة. يتسم اقتصاد العجز الناتج عن الاحتكار بغياب الاحتياطيات المادية والبشرية العادية في حالة حدوث اضطراب في ميزان الاقتصاد.
في البلدان التي لديها ACN ، كان لحل المشاكل الاقتصادية العامة سماته الخاصة. وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، اعتُبرت مهمة تحديد حجم الإنتاج وهيكله خطيرة للغاية ومسؤولة بحيث لا يمكن نقلها إلى المنتجين المباشرين أنفسهم - المؤسسات الصناعية ومزارع الدولة والمزارع الجماعية.
تم تنفيذ التوزيع المركزي للسلع المادية والعمالة والموارد المالية دون مشاركة المنتجين والمستهلكين المباشرين ، وفقًا للأهداف والمعايير العامة المحددة مسبقًا ، على أساس التخطيط المركزي. تم توجيه جزء كبير من الموارد ، وفقًا للإرشادات الأيديولوجية السائدة ، إلى تطوير المجمع الصناعي العسكري.
تم تنظيم توزيع المنتجات التي تم إنشاؤها بين المشاركين في الإنتاج بشكل صارم من قبل السلطات المركزية من خلال نظام التعريفة المطبق عالميًا ، بالإضافة إلى معايير التمويل المعتمدة مركزياً لكشوف المرتبات. أدى ذلك إلى انتشار نهج المساواة في الأجور.
الخصائص الرئيسية:
ملكية الدولة عمليا لجميع الموارد الاقتصادية ؛
الاحتكار والبيروقراطية القوية للاقتصاد ؛
التخطيط الاقتصادي المركزي التوجيهي كأساس للآلية الاقتصادية.
الملامح الرئيسية للآلية الاقتصادية:
الإدارة المباشرة لجميع المؤسسات من مركز واحد ؛
تتحكم الدولة بشكل كامل في إنتاج وتوزيع المنتجات ؛
يدير جهاز الدولة الأنشطة الاقتصادية بمساعدة أساليب القيادة الإدارية في الغالب.
هذا النوع من النظام الاقتصادي نموذجي في: كوبا وفيتنام وكوريا الشمالية. الاقتصاد المركزي مع حصة ساحقة من القطاع العام هو أكثر اعتمادا على الزراعة والتجارة الخارجية.
الاقتصاد الموجه
للرأسمالية النقية المعروضة أعلاه نقيضها (المقابل) في شخص نظام مركزي (إداري - قيادة) ، يتميز بملكية الدولة لجميع الموارد المادية واتخاذ قرارات اقتصادية مهمة من خلال الاجتماعات الجماعية والتخطيط الاقتصادي المركزي. بعبارة أخرى ، تتركز وسائل الإنتاج (الأرض ، رأس المال) في أيدي الدولة ، والكيان الاقتصادي الرائد ، ويمكن القول إن القوة الاقتصادية مركزية. من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن السوق لا يحدد ميزان القوى الاقتصادية (لا يؤثر على أي الشركات وما تنتجه ، وأي منها سيصمد أمام المنافسة) ، وتحدد أسعار السلع والخدمات من قبل الحكومة. تقوم هيئة التخطيط المركزية (CPO) بتوزيع المنتجات المتاحة والمنتهية في البداية ، وتشمل اختصاصها مهمة ما هي المنتجات التي يجب إنتاجها وبأي كميات ، وما هي جودة هذه المنتجات ، وما هي الموارد والمواد الخام التي سيتم إنتاجها. بمجرد حل هذه المشكلات ، ينقل CPO الأمر (ينفذ التوجيهات) إلى مؤسسات محددة مع التفاصيل اللازمة. تجدر الإشارة إلى أن الشركات الموجودة في البلاد تنتمي أيضًا إلى الدولة.
من المزايا المهمة لهذا النموذج على النماذج الأخرى تحقيق الظروف التي تؤدي إلى غياب البطالة الواضحة بسبب التوزيع المركزي للموارد والمحاسبة ، على وجه الخصوص ، لجميع موارد العمل المتاحة. نقطة أخرى هي القدرة على التحكم في توزيع الدخل بين السكان بسبب المركزية الصارمة للإدارة.
في المرحلة الأولى من التخطيط الاقتصادي ، تتمثل مهمة هيئة التخطيط المركزية في وضع خطة خمسية لتنمية اقتصاد البلاد ككل. في المستقبل ، يتم تنقيح هذه الخطة وتفصيلها وتقسيمها إلى لحظات أكثر تفصيلاً ، وفي النهاية يتم الحصول على خطط جاهزة للقطاعات الاقتصادية والمؤسسات الفردية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى وجود تعليقات من هذه المؤسسات نفسها - في مرحلة خطط التخطيط ، يقدمون هم أنفسهم تقديرات وتعليقات حول أمثلية المؤشرات المطلوبة. يجب تنفيذ الخطة التي تمت الموافقة عليها في نهاية المطاف دون أدنى شك تقريبًا.
ومع ذلك ، سيكون من الخطأ عدم ذكر الصعوبات في تنفيذ هذا النموذج. من بين الأولويات ، بشكل مباشر ، مشكلة الإدارة المركزية للاقتصاد ، باعتبارها واحدة من أصعب المشاكل. وهنا يتم إعطاء مكان مهم لمشكلة إبلاغ سلطات التخطيط الحكومية عن حالة الاقتصاد في لحظة معينة من الزمن. في الواقع ، في هذه الحالة ، من الصعب للغاية تقييم تأثير العديد من العوامل ، لتتبع التغيرات في المؤشرات التي تميز حالة الاقتصاد (تكاليف الإنتاج ، نمو الاستهلاك ، تكاليف الموارد). في الوقت نفسه ، حتى المعلومات التي تم جمعها إحصائيًا تتغير بسرعة ، مما يجعل التخطيط في كثير من الأحيان خارج الوقت. فكلما ارتفعت درجة مركزية الإدارة ، زاد تشويه كفاية المؤشرات الاقتصادية من الأسفل إلى الأعلى. في كثير من الأحيان ، تقوم العديد من المؤسسات الاقتصادية بتشويه المؤشرات التي تم الحصول عليها عن عمد من أجل الظهور في النهاية في أفضل ضوء للإدارة.
تظهر المشاكل في الاقتصاد المخطط وعند محاولة إدخال تقنيات جديدة في الإنتاج أو عندما يتعلق الأمر بإصدار منتجات جديدة. هذا يرجع إلى سيطرة إدارة المؤسسة على الإدارة العليا وتقديمها حصريًا إلى توجيهاتها (الأوامر) ، والتي لا يمكن تقييمها دائمًا بشكل موضوعي. في اقتصاد السوق ، تسعى الشركات جاهدة لتقليل التكاليف وتقديم منتج جديد إلى السوق يفوق المنافسين في المزايا ويسمح لهم بتحقيق الربح ، مما يبقي الشركة واقفة على قدميها في بيئة السوق المتغيرة باستمرار. ومع ذلك ، في النموذج التوجيهي ، لا تسمح العيوب في هيكل الإدارة والمستوى غير الكافي من الوعي بزيادة كفاءة الإنتاج بشكل كافٍ لمؤسسة معينة بما يتناسب مع إمكاناتها.
بإيجاز ، يجب ملاحظة المزايا التالية لهذا النموذج:
تجعل الإدارة المركزية من الممكن تركيز الأموال والموارد الأخرى في بعض المجالات ذات الأولوية في الوقت الحالي
خلق الاستقرار الاجتماعي ، والشعور بـ "الثقة في المستقبل".
من بين السلبيات الجديرة بالملاحظة:
انخفاض مستوى رضا العملاء
عدم وجود خيار في كل من الإنتاج والاستهلاك (بما في ذلك نقص السلع الاستهلاكية)
لا يتم دائمًا تنفيذ إنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي في الوقت المناسب
الاقتصاد الموجه هو طريقة لتنظيم حياة بلد تكون فيه الأرض ورأس المال وجميع الموارد تقريبًا في ملكية الدولة. نظام مماثل معروف جيدا لسكان الاتحاد السوفياتي السابق. هذا ليس مفاجئًا ، لأن العديد من الدول الأعضاء لم تكن قادرة على تغييره لعدة عقود.
الاقتصاد الموجه هو نظام نشأ نتيجة لسلسلة من الثورات الاشتراكية التي حدثت تحت الراية الأيديولوجية الماركسية. تم تطوير نموذجها النهائي بالمعنى الحديث من قبل القادة الشيوعيين: أولاً بواسطة لينين ، ثم آي في ستالين. جاءت فترة الفجر الأعظم للمعسكر الاشتراكي في الخمسينيات والثمانينيات من القرن الماضي. بعد ذلك ، كان أكثر من ثلاثين بالمائة من سكان العالم يعيشون في البلدان الأعضاء فيه. في هذا الصدد ، ليس من المستغرب ، وفقًا للعديد من العلماء ، أن الاقتصاد الموجه هو أكبر تجربة اقتصادية على الأرض في تاريخ البشرية. في الوقت نفسه ، ينسى العديد من الباحثين أن الأمر بدأ بقمع شديد لأدنى الحريات المدنية ، وأن تنفيذه استلزم تضحيات جسيمة.
استنادًا إلى نظرية كارل ماركس ، فإن الطريقة الوحيدة لزيادة رفاهية البشرية ورفاهيتها بشكل كبير هي القضاء على مفهوم مثل الملكية الخاصة ، والقضاء على أي مظاهر للمنافسة وتنفيذ جميع أنشطة الدولة فقط على أساس خطة ملزمة بشكل عام. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم تطويره من قبل الحكومة بناءً على الأدلة العلمية. بناءً على هذه المواقف ، يمكن العثور على جذور هذه النظرية في العصور الوسطى ، في أعمال مؤلفي ما يسمى بالطوباويات الاجتماعية. ثم فشل هذا النوع من الأفكار ، ولكن في بداية القرن العشرين ، بعد تشكيل المعسكر الاشتراكي ، بدأت حكومة الاتحاد السوفيتي في تنفيذها عمليا.
السمة الرئيسية للاقتصاد الموجه هي النقص في بعض (أو حتى الكثير) من السلع. إذا كانت معروضة للبيع ، فبغض النظر عن مكان البيع ، كقاعدة عامة ، لا تختلف الجودة عن بعضها البعض. وتنطلق الحكومة في هذه الحالة من اعتبار أن المشتري سيشتري ما هو موجود على أي حال. وبالتالي ، فليس من المستغرب أنه لا داعي لتصنيع منتجات أغلى ثمناً وبناء متاجر متشابهة في كل شارع.
العلامة التالية للاقتصاد الموجه هي الغياب المطلق للعرض الزائد للسلع المصنعة تحت أي ظروف. تفسير ذلك بسيط للغاية ويكمن في حقيقة أن حكومة دولة لديها مثل هذا النظام لن تسمح تحت أي ظرف من الظروف بالاستخدام غير العقلاني لمواردها الخاصة.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن بلدًا به مثل هذا النظام الاقتصادي يوفر دعمًا مستمرًا للشركات المملوكة للدولة. يتم التعبير عنها من خلال التخطيط الواضح لأسواق المبيعات المتكافئة ، وسياسة ضريبية مخلصة ، فضلاً عن الإعانات المستمرة. ميزة أخرى مهمة للاقتصاد الموجه هي الاستخدام الملائم للغاية لموارد العمل في المؤسسات المذكورة أعلاه. يمكن تفسير هذه الحقيقة من خلال حقيقة أنه بسبب عدم وجود فائض في الإنتاج ، يتم تسوية الحاجة إلى معالجة الموظفين وتعيين ساعات العمل الإضافي.
بالنسبة للبلدان التي يعمل فيها النظام الاقتصادي الموجه ، فمن المميزات أن جميع منظمات الإنتاج في أيدي الهيئات الحكومية. في الوقت نفسه ، هناك شركات ذات ملكية بلدية أو وطنية. التعاونيات أيضا لها مكانها في النظام. في الوقت نفسه ، لا ينطبق الشكل الأخير للملكية على شركات الإنتاج التي تدر أرباحًا. إنه ينطبق فقط على الكيانات الاقتصادية التي يمكن أن توفر مزايا فردية للمواطنين. وهذا يشمل السكن ومرحلة ما قبل المدرسة والجراجات وما إلى ذلك.
تستند جميع مشاكل الاقتصاد الموجه تقريبًا إلى حقيقة أن السلطة العليا للبلاد تمارس السيطرة على الإنتاج. علاوة على ذلك ، فإن جميع رعايا اقتصاد الدولة ، في الواقع ، متساوون في الظروف والحقوق. هذا يؤدي إلى حقيقة أنه حتى أدنى أشكال البيئة التنافسية يتم تخفيضها إلى الصفر. انطلاقا من حقيقة أن هذا لن يؤدي إلى نتيجة مادية أكبر ، فإن رغبة رواد الأعمال في تحسين جودة منتجاتهم تتساوى أيضًا. نظرًا لحقيقة أن جميع السلع المنتجة في البلاد موزعة بشكل متساوٍ إلى حد ما بين جميع المناطق ، فإن أجور الطبقة العاملة في أقصى حالة تسوية ممكنة. وبالتالي ، لا يمكن الحديث عن رغبة موظفي الشركات في تحسين جودة عملهم. تتلخص المشكلة برمتها في هذه الحالة في حقيقة أنه بغض النظر عن كيفية عمل الشخص ، فلن يحصل على راتب يتجاوز الراتب في فئة أو أخرى.
على الرغم من جميع الجوانب السلبية للنظام ، والتي تمت مناقشتها سابقًا ، إلا أن هناك بعض مزايا الاقتصاد الموجه. يمكن تسمية "الإضافة" الرئيسية الخاصة بها بغياب الحاجة إلى التكاليف المالية والعمالة للترويج للمنتجات في السوق. انطلاقا من حقيقة أن الحكومة محتكرة في السوق التجاري ، لا توجد منافسة هنا. بمعنى آخر ، سيتم بيع البضائع في أي حال ، نظرًا لوجود حصة حكومية.
ميزة أخرى رائعة للنظام الاقتصادي المخطط له هي غياب التقسيم الطبقي داخل المجتمع. بسبب الأجور المتساوية نسبيًا ، في أي دولة تهيمن عليها ، لا يوجد مواطنون أثرياء جدًا ولا فقراء. سيكون من الصحيح أيضًا ملاحظة أن العديد من المشكلات المميزة لاقتصاد السوق يمكن حلها بسهولة باستخدام طريقة الأمر المخطط لها.
النظام الاقتصادي الموجه لا علاقة له باحتياجات الإنسان الأساسية. تداول المنتجات في المجتمع بسيط للغاية. القرار بشأن إنتاج السلع وتوزيعها القطاعي لا يتخذ إلا من قبل الحكومة. في جميع مناطق البلاد ، يتم توزيع المنتجات بناءً على فكرة أن سكان كل منهم لا يستهلكون السلع الأساسية فقط (بما في ذلك الغذاء والدواء) ، بل يستهلكون أيضًا الملابس والأجهزة المنزلية بما يتوافق تمامًا مع الأحجام المنتجة. كما تبين الممارسة ، لا يمكن وصف هذا النوع من النهج بأنه صحيح ، لأن تلك السلع التي لا يوجد طلب على الإطلاق في منطقة واحدة قد تكون حيوية في منطقة مجاورة. حتى هذه السمات للاقتصاد الموجه لم تمنعه من الازدهار بنجاح كبير حتى في العديد من الدول القوية. فيما يتعلق برفاهية المواطنين ، تتناسب أجور كل عامل مع حجم عمله. في الوقت نفسه ، متوسط الراتب في مثل هذه البلدان منخفض جدًا.
الدولة الأولى والأكثر شهرة في التاريخ في الاقتصاد الموجه هي الاتحاد السوفيتي ، الذي تحول إليه في عام 1917. سقطت ذروة تطور مثل هذا النظام في الخمسينيات من القرن الماضي. في ذلك الوقت ، سادت أزمة صناعية رهيبة على هذا الكوكب. في هذا الصدد ، أصبح الاتحاد السوفياتي وكوبا والصين ودول اشتراكية أخرى أمثلة حية على هذه الطريقة في تنظيم الحياة الاقتصادية للدولة. في الوقت الحاضر ، من الصعب الحكم والإجابة بشكل لا لبس فيه على مدى فعاليته في تلك اللحظة. من ناحية ، وجدت الصناعة نفسها في حالة صعبة بشكل كارثي ، والتي لا يمكن تنظيمها بنسبة واحدة فقط من العرض والطلب ، ومن ناحية أخرى ، كان من الصعب إيجاد طريقة أكثر عقلانية للتغلب على الوضع الحالي من تدخل الحكومة.
مهما كان الأمر ، فإن أفضل مؤشر على جودة النظم الاقتصادية في ذلك الوقت كان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في العقود الأولى بعد الحرب. إذا قمت بتحليلها ، يمكنك أن ترى أن دول أوروبا الغربية الرأسمالية كانت متقدمة بخطوات كثيرة على بلدان المعسكر الاشتراكي في هذا المؤشر. بمرور الوقت ، اتسعت الفجوة في مستوى تطورهم فقط.
أدى التطور المخطط والقيادي للاتحاد السوفيتي ، والذي استمر لأكثر من ثمانين عامًا ، إلى حقيقة أن المستوى الحقيقي للدولة في بداية التسعينيات من القرن الماضي كان ، بعبارة ملطفة ، مؤسفًا. وقد انعكس ذلك في الجودة المتدنية للغاية للمنتجات المصنعة وعدم قدرتها على المنافسة ، وانخفاض مستوى الرفاهية ومتوسط العمر المتوقع للسكان ، وتقادم قطاع التصنيع ، فضلاً عن التلوث البيئي الشديد. كان السبب الرئيسي لكل هذا هو خصوصيات الاقتصاد الموجه ، والتي تمت مناقشتها بمزيد من التفصيل في وقت سابق.
مهما كان الأمر ، فإن عملية الانتقال إلى نظام اقتصادي للسوق ليست بسيطة وسريعة كما قد تبدو للوهلة الأولى. لا يمكن لأي دولة أن تصبح ناجحة لعدة سنوات. في هذا الصدد ، من الناحية النظرية ، هناك مفهوم لما يسمى بالاقتصاد الانتقالي. يتميز بعدم اليقين وعدم الاستقرار والتغيرات في الهيكل الاقتصادي بأكمله للدولة. يمكن ملاحظة شيء مشابه الآن في بعض بلدان المعسكر الاشتراكي السابق.
باختصار ، تجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد الموجه هو طريقة لتنظيم حياة الدولة ، والتي غالبًا ما تسمى الاشتراكية. في إطارها ، تلعب الحكومة دورًا احتكاريًا في تنظيم الحياة الاقتصادية للبلاد. السلطات هي التي تقرر حجم إنتاج نوع معين من المنتجات ، فضلاً عن قيمته في السوق. مع كل هذا ، لا يتم إنشاء هذه البيانات على أساس النسبة الحقيقية للعرض والطلب ، ولكن فقط على أساس البيانات الإحصائية طويلة الأجل ، والتي يتم على أساسها وضع الخطط. على الرغم من أن هذا النموذج من تطوير الدولة له بعض المزايا ، كما تظهر الممارسة ، في اقتصاد السوق والمنافسة ، فإن أي بلد يتطور بشكل أكثر كفاءة.
سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.
نشر على http://www.allbest.ru/
وزارة التربية والتعليم والعلوم في الاتحاد الروسي
معهد موسكو لإدارة الدولة والبلديات
قسم الإدارة
حسب التخصص: "الاقتصاد الجزئي"
حول موضوع: "اقتصاد القيادة والسوق: تحليل مقارن"
تم تنفيذ العمل من قبل الطالب:
موروزوف رومان الكسندروفيتش
تاريخ الميلاد: 1991/01/09
شكل الدراسة: GDO
مقدمة
1. النظم الاقتصادية وجوهرها
2. النظام الاقتصادي المركزي
3. اقتصاد السوق ومميزاته
4. سلبيات السوق ومشكلة العوامل الخارجية
5. الخصائص المقارنة لاقتصاديات السوق والمركزية
6. تحليل النظم الاقتصادية على غرار روسيا القرن العشرين
استنتاج
قائمة المصادر والأدب المستخدم
مقدمة
يحتاج أي إنتاج اجتماعي متنوع حديث إلى تنسيق وتنظيم داخلي معين. كيف ، على سبيل المثال ، يمكن مطابقة إنتاج الحبوب وخبز الخبز واحتياجات السكان بحيث يكون كل المنتجين والتجارة مربحة ، ويشبع المستهلكون؟ على وجه التحديد ، يتجلى هذا التوافق في الحل من قبل أي مجتمع لأربع مشاكل رئيسية: ماذا ، وكيف ، ولمن ، ومقدار الإنتاج. من الواضح أن البلدان المختلفة لديها ولا تزال تحل مثل هذه المشاكل بطرق مختلفة.
تمثل مجمل جميع العمليات الاقتصادية التي تحدث في المجتمع على أساس علاقات الملكية والأشكال التنظيمية والقانونية العاملة فيه ، النظام الاقتصادي لهذا المجتمع. في القرن ونصف القرن أو القرنين الماضيين ، عملت الأنظمة التالية في العالم: اقتصاد السوق القائم على المنافسة الحرة (الرأسمالية الخالصة) ، واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ، والقيادة الإدارية والاقتصاد التقليدي.
لكل نظام نماذجه الوطنية الخاصة بالتنظيم الاقتصادي ، حيث تختلف البلدان في أصالة التاريخ ، ومستوى التنمية الاقتصادية ، والظروف الاجتماعية والوطنية 11 الاقتصاد: كتاب مدرسي / محرر. مثل. بولاتوف. م: فقيه ، 2002 س 50.
بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن الموضوع المختار للدراسة وثيق الصلة جدًا. إن إلحاح هذه المشكلة هو الدافع لانتخابها لهذا العمل.
الغرض من هذا العمل هو تحليل مزايا وعيوب النظم الاقتصادية المختلفة.
تتمثل أهداف الدراسة في الآتي: إعطاء مفهوم ووصف عام للنظام الاقتصادي ، للكشف عن مزايا وعيوب النظم الاقتصادية المختلفة ، وأيضًا في إطار النقاط المدرجة لإظهار بعض الميزات. للنموذج الروسي للاقتصاد الانتقالي.
1. النظم الاقتصادية وجوهرها
في عملية النشاط الاقتصادي ، تعمل العلاقات الاقتصادية بين الناس دائمًا كنظام محدد ، بما في ذلك أشياء وموضوعات هذه العلاقات ، وأشكال مختلفة من الروابط بينهم. يعتبر اقتصاد كل دولة نظامًا كبيرًا يوجد فيه العديد من أنواع النشاط المختلفة ، ولا يمكن أن يوجد كل رابط أو مكون من مكونات النظام إلا لأنه يتلقى شيئًا من الآخرين ، أي. مترابط ومترابط على روابط أخرى.
نظام اقتصادي -إنه نظام منظم بشكل خاص للعلاقات بين المنتجين والمستهلكين للسلع والخدمات المادية وغير المادية.
هذا يعني أنه في النظام الاقتصادي ، يتم دائمًا تنظيم النشاط الاقتصادي وتنسيقه بطريقة أو بأخرى 11 نظرية اقتصادية / إد. في أ. سميرنوفا. موسكو: المالية والإحصاء ، 2003.S 58-59. ...
يتم تفسير مفهوم النظام الاقتصادي بشكل مختلف من قبل الاقتصاديين المختلفين: السوق الاقتصادي مركزي
النظام الاقتصادي هو مجموعة من الآليات والمؤسسات لاتخاذ وتنفيذ القرارات المتعلقة بالإنتاج والدخل والاستهلاك في منطقة جغرافية معينة. (P. Gregory، R. Stewart)
يشمل النظام الاقتصادي جميع المؤسسات والمنظمات والقوانين واللوائح والتقاليد والمعتقدات والمواقف والتقييمات والمحظورات وأنماط السلوك التي تؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على السلوك الاقتصادي والنتائج. (و. قبل)
تظهر هذه التعريفات أن الأنظمة الاقتصادية متعددة الأبعاد.
في التين. 1.1 يعرض النقاط العامة لأي نظام اقتصادي.
|
القوى المنتجة طبيعي: عام: عام: الموارد الطبيعية ووسائل الإنتاج - العلم والتعليم القدرات البشرية ، والانقسام ، القرن ، إلخ. العمل ، إلخ. الثقافة ، إلخ. |
|||
|
علاقات الإنتاج الاجتماعية-الاقتصادية-التنظيمية-التقنية-الاقتصادية التشيك (العلاقات الاقتصادية الملكية) (تبادل الخبرات ، العلامة التجارية- ting ، الإدارة ، إلخ.) |
|||
|
العمل ، والطبيعية ، ووسائل الإنتاج ، والعلمية والتقنية ، والتربوية ، إلخ. |
التقسيم الاجتماعي للعمل: تخصص الإنتاج لتصنيع المنتجات |
عملية العمل ولحظاتها: العمل ، وسائل العمل ، موضوع العمل |
|
|
قدرات التصنيع: الاختيار من بين الموارد المحدودة |
نتائج: المنتجات والخدمات المادية والملموسة |
كفاءة: نسبة التكلفة إلى الفائدة |
في القرن ونصف إلى القرنين الماضيين من تطور المجتمع البشري ، عملت أنظمة اقتصادية مختلفة في العالم. من بينها ، يبرز نظامان للسوق بوضوح - سوق المنافسة الحرة (الرأسمالية البحتة) واقتصاد السوق الحديث (الرأسمالية الحديثة) ونظامان غير سوقيين - مركزي وتقليدي. ومع ذلك ، بشكل عام ، يمكننا التمييز بين طريقتين رئيسيتين لتنظيم الإنتاج ، وبالتالي ، نوعين من الأنظمة الاقتصادية: المركزية والسوقية. دعنا نتناول هذه الأنواع من الأنظمة الاقتصادية وننظر في مزايا وعيوب كل منها.
يكمن جوهر هذا النظام في احتكار الدولة ، أي في حقيقة أن الدولة الكلية (من خلال أجهزتها البيروقراطية القوية) تهيمن تمامًا على الاقتصاد. يتحكم مسؤولو الدولة من المركز بجميع الموارد الاقتصادية ويقررون بشكل حاسم ماذا وكيف ولمن ومقدار الإنتاج ، والأهم من ذلك ، كيفية توزيع المنتج. لذلك ، غالبًا ما يطلق على مثل هذا النظام القائم على الإكراه أمر ، أمر ، اقتصاد توزيعي 11 النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. لاستيلاد. أعلى. دراسة. المؤسسات / إد. في. كاميفا. م: إنساني. إد. مركز فلادوس ، 2003 ص 165. بتوصيفه ، نسلط الضوء على السمات الرئيسية التالية (الشكل 1.2).
|
الخصائص الرئيسية |
هيمنة ملكية الدولةدكتاتورية خطة الدولة في الاقتصادالأساليب الإدارية للإدارة الاقتصاديةالدكتاتورية المالية للدولة |
|
|
المزايا الرئيسية |
اقتصاد أكثر استقراراالمزيد من الثقة للناس في المستقبلعدم المساواة أقل في المجتمعضمان الحد الأدنى من دعم الحياة للجميعلا مشكلة في العملأبوية الدولة مريحة للكثيرين |
|
|
السلبيات الرئيسية |
الأداء غير المرضي لممتلكات الدولةلا يوجد حافز للعمل الجادقلة المبادرة وعدم مسؤولية الموظفينعدم الكفاءة الاقتصادية والعجز العامإملاء المنتجين على المستهلكينتدني مستويات معيشة الناس |
ثانيًا ، يتم إنتاج المنتجات وتبادلها وتوزيعها وفقًا لخطط الدولة التي تحدد آلاف العلاقات المعقدة في الاقتصاد الوطني. تؤدي الأخطاء الحتمية في مثل هذا التخطيط الشامل إلى العديد من التناقضات والإخفاقات والعجز في الاقتصاد. ويعمل جهاز بيروقراطي ضخم على رسم مثل هذه الخطط التفصيلية والتأكد من تنفيذها.
في الوقت نفسه ، ثالثًا ، بدلاً من تحفيز إنتاج الروافع الاقتصادية (ضرائب جذابة ، أوامر ، قروض) ، يتم استخدام أساليب إدارية بحتة للإدارة (إملاء البيروقراطية ، الأوامر ، الرقابة ، العقوبة ، الحوافز) ، والهدف الرئيسي من لا تهدف أنشطة المؤسسات إلى العمل من أجل المستهلك ، ولكن تنفيذ الخطة (بغض النظر عن مدى عدم معقولية ذلك).
رابعًا ، تعمل الدكتاتورية المالية للدولة أيضًا على المركزية الصارمة للاقتصاد. يُعاد توزيع نصيب الأسد من جميع أموال الكيانات الاقتصادية مركزيًا من خلال ميزانية الدولة. تتدفق الضرائب والاستقطاعات المرتفعة إلى مركز واحد في تدفقات مالية ضخمة ، حيث يقوم المسؤولون بعد ذلك بتخصيص مخصصات الميزانية بشكل تعسفي لأولئك الذين يحتاجون إليها من وجهة نظرهم.
الأسعار والرواتب والاستثمارات والأرباح والخسائر - كل شيء "مجدول" مقدمًا وتضمنه الدولة على المستوى المخطط له. لذلك ، لا يعتمد الوضع المادي للمنتجين عمليًا على مبادرتهم وإبداعهم ونتائج العمل ورد فعل المستهلك. علاوة على ذلك ، فإن المبادرة يُعاقب عليها: "الهواة" والابتكار "غير المعقول" (حتى لو كان فعالًا للغاية) يمكن أن يخرج المشروع من المأزق المخطط له ، ويزيد من وضعه المالي سوءًا ويؤدي إلى استبدال المدير.
يمكن إرجاع مساوئ المركزية الكلية إلى مثال الاتحاد السوفيتي السابق. العامل الرئيسي هو الأداء غير المرضي لممتلكات الدولة. تم استخدامه بشكل سيئ ، تم تفكيكه ؛ لم يتم تحديث المعدات منذ عقود ، وكانت كفاءة الموارد منخفضة ، وكانت التكاليف مرتفعة. كان القطاع العام يسيطر عليه سوء الإدارة ، وعدم المسؤولية وسلبية العمال ، واللامبالاة تجاه أي ابتكار.
في الوقت نفسه ، تتمتع أنظمة احتكار الدولة بمزاياها. وإذا توفرت من خلال قيادة ماهرة وغير أنانية وغير معادية للوطن ، فإنها يمكن أن تكون أكثر استقرارًا وتمنح الناس المزيد من الثقة في المستقبل ؛ توفير توزيع أكثر عدالة لفوائد الحياة في المجتمع والحد الأدنى الضروري للجميع. تسمح الإدارة المخططة لجميع موارد العمل بتجنب البطالة المفتوحة في المجتمع (على الرغم من أنه ، كقاعدة عامة ، يتم تحقيق ذلك عن طريق تقييد نمو إنتاجية العمل بشكل مصطنع: حيث يمكن للمرء أن يعمل ، يعمل شخصان أو أكثر).
هذا هو السبب في أن مثل هذه الأنظمة عنيدة: لديها العديد من المعجبين. ومع ذلك لا يمكن إطعام أي شخص "بالإدارة" وحدها. أولاً ، أنت بحاجة إلى إنتاج ما يمكنك التخلص منه. لذلك ، لا تعمل جميع الاقتصادات الحديثة المكلفة بالإنتاج الفعال على القيادة الإدارية ، ولكن وفقًا لمبادئ السوق 11 Kulikov L.M. أساسيات النظرية الاقتصادية: كتاب مدرسي. المنفعة. م: المالية والإحصاء ، 2002 S. 150-152. ...
اقتصاد السوق هو نظام اقتصادي يقوم على التعاون الطوعي للأفراد ، على روابط مباشرة بين المنتجين المستقلين (البائعين) والمستهلكين من خلال الشراء والبيع الحر للسلع 22 النظرية الاقتصادية (الاقتصاد السياسي): كتاب / محرر. في و. فيديابينا ، جي بي. Zhuravleva. م: INFRA-M، 1999 S. 85. يؤكد فريدمان أن هذا التبادل الطبيعي "يمنح الناس ما يريدون ، وليس ما يريدون في ذهن المجموعة". يمكن تلخيص أهم سمات الاقتصاد الحر في النقاط الست التالية (الشكل 1.3).
تعمل نفس الملكية الخاصة كأساس مادي للمشاريع الحرة ، حيث يمكن لكل شخص الانخراط في أي نشاط ريادي قانوني ، ويقرر بنفسه ماذا ، وكيف ، ولمن ، ومقدار الإنتاج ، وهو يصوغ سعادته. في الوقت نفسه ، لا يكون كل رائد أعمال حرًا فحسب ، بل يكون أيضًا مسؤولًا ماليًا شخصيًا عن نتائج نشاطه الاقتصادي: إذا لم يكن هناك بيع للمنتجات ، فإنه يتكبد خسائر ، وإلا فإنه يُفلس ؛ تسبب في ضرر للشركاء أو المستهلكين أو المجتمع أو البيئة الطبيعية - يدفع الغرامات والعقوبات والتعويضات.
|
الخصائص الرئيسية |
أساس الاقتصاد هو الملكية الخاصة للمواردالحرية والمسؤولية المادية لأصحاب المشاريعحرية اختيار الشركاء الاقتصاديينالمنفعة الشخصية للمشاركين في العلاقات الاقتصاديةالتنظيم الذاتي للاقتصاد من خلال عوامل السوقالحد الأدنى من تدخل الدولة في الاقتصاد |
|
|
المزايا الرئيسية |
يعزز روح المبادرة والكفاءة العالية يرفض الإنتاج غير الفعال وغير الضروري يوزع الدخل بشكل عادل على أساس الأداء يمنح المزيد من التمكين للمستهلكين لا يتطلب جهاز تحكم كبير |
|
|
العيوب الرئيسية |
يزيد عدم المساواة في المجتمع يسبب عدم استقرار كبير في الاقتصاد لا يهتم بما يحتاجه المجتمع ولكن لا يهتم بالسلع المربحة غير مبال بالأضرار التي يمكن أن تلحقها الأعمال بالبشر والطبيعة |
حرية الاختيار من قبل المستهلكين ورجال الأعمال وموظفي شركائهم الاقتصاديين والسلع والخدمات المشتراة. علاوة على ذلك ، بفضل التنوع الكبير في المنتجات ، فإن الكلمة الحاسمة تعود إلى المستهلك. إن اختياره الحر هو الذي يحدد في النهاية ما يجب أن ينتجه الاقتصاد وكميته. في التعبير المجازي لفريدمان ، "يمكن للجميع التصويت على لون ربطة العنق": ما عليك سوى إخراج محفظتك ودفع ثمن مشترياتك المفضلة.
المنفعة الشخصية لكل من المشاركين في العلاقات الاقتصادية. إنها أفضل محفز للمبادرة البشرية والإبداع والنشاط. بالإضافة إلى ذلك ، سعياً وراء تحقيق مكاسب شخصية ، غالباً ما "يعمل" الشخص قسراً لمصالح الآخرين. وبالتالي ، فإن الشركات المصنعة ، سعياً وراء الربح ، تلبي احتياجات المستهلكين بشكل أفضل. يستفيد أصحاب المصانع أيضًا من سعي العمال للحصول على أجور عالية: تنمو إنتاجية العمل.
في الواقع ، إذا ارتفع الطلب على منتج ما ، فإن سعره سيرتفع. هذا سيجعل إنتاج المنتج أكثر ربحية ، وسيزيد مصنعوه من الإنتاج. ومن المؤكد أن نفس السوق ستعاقب على التدخل غير المبرر في آليتها التنظيمية. على سبيل المثال ، إذا قامت الدولة ، التي تعتني بالفقراء ، بتخفيض سعر سلعة ما بالترتيب ، فإن الأخيرة ستختفي على الفور من الرفوف وسيتعين تقنين بيعها.
حد أدنى من dirigisme ، أي سيطرة الدولة على الاقتصاد وإدارتها. كلما قل تدخل الدولة في الاقتصاد ، قلت العقبات التي تعترض التنظيم الذاتي للسوق ، قل القطاع العام مع احتمال عدم ربحيته ، وأقل بيروقراطية وإساءة للمسؤولين ، وفساد وتهرب ضريبي ، وأبوية أقل ، مما يعني أقل سلبية وتبعية. من الناس ، المزيد من الحوافز للإبداع والبحث والابتكار والعمل النشط.
في هذا الصدد ، فإن انعكاسات إيجور جيدار مثيرة للاهتمام ، حيث يعتقد أن مستوى الجريمة في المجتمع يعتمد على توازن القوى بين الدولة والأعمال التجارية في الاقتصاد. "الحيلة" هي أن إضعاف مواقف الدولة يجعل الشخصية الرئيسية في الدولة رجل أعمال ، وتعزيز الدولة يضع المسؤول بأكمله في المركز. الأخير "يحتمل أن يكون أكثر إجرامية من رجل الأعمال." لماذا ا؟ يمكن لرجل الأعمال أن يثري نفسه بصدق ، إذا لم يتدخل. لا يمكن للمسؤول أن يصبح ثريًا إلا بطريقة غير شريفة "11 Gaidar Ye.T. الدولة والتطور. SPb .: نورما ، 1997 ص 138.
تتمثل المزايا الرئيسية لنظام السوق في أنه يحفز روح المبادرة العالية والعمالة والإدارة المثمرة ؛ يرفض اقتصاديًا الإنتاج غير الفعال و / أو غير الضروري للمجتمع ؛ يضمن التوزيع الأكثر إنصافًا للدخل بين المشاركين في الإنتاج الاجتماعي - وفقًا للنتائج النهائية لأنشطتهم ؛ يعطي المزيد من الحقوق والاختيارات للمستهلكين ؛ أخيرًا ، لا يتطلب نظام السوق جهازًا إداريًا كبيرًا 22 Volynsky N. Market: إيجابيات وسلبيات ... // Rossiyskaya Gazeta. 2004. رقم 173. 9 أغسطس. ص 7 ..
يتم تأكيد كفاءة السوق من خلال التجربة التاريخية للعديد من البلدان ، ولكن المثال الأكثر وضوحًا هو ليتوانيا وفنلندا ، اللتان شهدتا أنظمة اقتصادية مختلفة. في أواخر عشرينيات القرن الماضي ، تفوقت الأولى على الثانية في عدد من المناصب. بعد ضم ليتوانيا بالقوة إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان عليها أن تتبنى النموذج السوفيتي بضغط شديد على المركزية. واصلت فنلندا الحرة طريقها إلى السوق. وإليكم النتيجة: بحلول وقت انهيار الإمبراطورية السوفيتية (1991) ، كانت ليتوانيا مجرد متسول في ظل الخلفية المشرقة للازدهار الفنلندي.
والأكثر إقناعًا هو تجربة تلك البلدان التي قسمت فيها الأنظمة الاقتصادية المختلفة نفس الناس: الألمان والصينيون والكوريون. حيث ساد نظام النظام والاشتراكية - في جمهورية ألمانيا الديمقراطية والصين وكوريا الشمالية - كان هناك اقتصاد غير فعال ، ومكانة متدنية للعمل الدؤوب والإبداعي ، وغير ديمقراطي ، ونقص في الحرية. على العكس من ذلك ، تقدمت جمهورية ألمانيا الاتحادية وهونغ كونغ وتايوان وكوريا الجنوبية أكثر فأكثر اقتصاديًا وديمقراطيًا. وهكذا ، فإن الحدود بين الثروة والفقر في البلدان تمتد على طول الخط الفاصل بين السوق الحرة والمركزية والرأسمالية والاشتراكية 11 Kulikov L.M. أساسيات علم الاجتماع والعلوم السياسية: كتاب مدرسي. موسكو: المالية والإحصاء ، 1999 S. 48-49. ...
ثانيًا ، يتميز اقتصاد السوق بعدم استقراره ، ويتسم بتقلبات صعود وهبوط ، ما يعني تفاقمًا دوريًا لمشاكل البطالة والتضخم وتدهور مستوى معيشة الناس. ثالثًا ، لا يهتم نظام السوق بالإنتاج غير الربحي للمزايا الاجتماعية مثل دعم حياة المعاقين والعاطلين عن العمل والرعاية الصحية والتعليم الشامل والمكتبات العامة والنظام العام والأمن في البلاد وإنارة الشوارع وما إلى ذلك.
أخيرًا ، رابعًا ، السوق "صماء" أمام تلك العواقب البيئية والاجتماعية السلبية المحتملة نتيجة لنشاط المقاولة (الآثار الضارة على الناس ، تدمير البيئة الخارجية ، البطالة). تؤدي هذه العواقب إلى ظهور مشكلة ما يسمى بالعوامل الخارجية ، وهو أمر مناسب هنا على الأقل لفترة وجيزة.
هناك العديد من العوامل الخارجية السلبية (التكاليف) - النفايات السائلة الصناعية والدخان والاهتزاز والروائح الكريهة والتسمم الغذائي. ومع ذلك ، هناك أيضًا تأثيرات إيجابية (فوائد) - على سبيل المثال ، الخدمات التعليمية لأفراد محددين ترفع في نفس الوقت المستوى الروحي للمجتمع بأسره ، وتقليل إدمان الكحول ، وإدمان المخدرات ، والجريمة ، والنحل من مزرعة مزارع - يقوم النحال بتلقيح الحدائق المجاورة ؛ يعمل برج التلفزيون كنقطة مرجعية جيدة للسكان المحليين ، إلخ.
وهكذا ، يفضل الاقتصادي الأنجلو أمريكي رونالد كواس الخيار الأخير. النتائج التي توصل إليها ، والمعروفة باسم نظرية Coase ، هي أنه في الحالات التي يتم فيها تحديد حقوق الملكية بوضوح ، يكون عدد أصحاب المصلحة صغيرًا وتكلفة المعاملة لا تذكر ، ويتم حل مشكلة العوامل الخارجية بشكل أفضل من خلال الاتفاقات الخاصة. ومهمة الدولة هنا هي تفضيل مثل هذه الاتفاقات.
يوفر الطريق الخاص تعويضات أكثر استهدافًا وكاملة. هنا ، يشكل جميع سكان الفناء والمنزل (أصحابها) ما يسمى عمارات ذات حقوق متساوية في المناطق المشتركة والبيئة غير الملوثة. من ناحية أخرى ، يشتري مالكو السيارات من الشراكة الحق في مساحة إضافية وإلحاق ضرر لا إرادي بالبيئة الخارجية. يتم استخدام الأموال التي تم جمعها لتحسين هذا الفناء (حتى زراعة حديقة) ، لإغلاق نوافذ الشقق ، وتركيب مكيفات الهواء فيها ، ودفع ثمن الفيتامينات التي تخفف من ضرر سموم السيارات ، إلخ.
في الختام ، دعونا نحاول تقديم وصف مقارن موجز لاقتصاديات القيادة والسوق (الجدول 1.1). تمت مناقشة الأسطر الأربعة الأولى في الجدول أعلاه وبالتالي لا تتطلب مزيدًا من التوضيح. يكشف السطر الخامس والأخير عن اختلاف آخر مهم جدًا بين الأنظمة: إذا كان الاقتصاد المركزي والموجه يظهر بشكل أساسي باعتباره اقتصادًا توزيعيًا ، فإن اقتصاد السوق - باعتباره اقتصادًا منتجًا.
من أجل الوضوح ، من المناسب هنا أن نتذكر حكاية السمكة وصنارة الصيد: يمكنك إطعام شخص ما بانتظام بالسمك ، أو يمكنك إعطائه صنارة صيد بشكل نهائي حتى يطعم نفسه. الخيار الأول يشبه نظامًا مركزيًا ، والثاني - نظام السوق (حيث "الطُعم" هو الضمانات الحكومية للملكية الخاصة وحرية العمل الحر ، و "الضرائب الخفيفة" (سميث) وقواعد عمل معينة).
بمقارنة الأنظمة المركزية (الاشتراكية) وأنظمة السوق (الرأسمالية) ، يؤكد الاقتصادي النمساوي الأنجلو أمريكي فريدريش فون هايك (1899-1992) أنها تعمل وفقًا لمبادئ مختلفة. يسمى. يعتمد "الاقتصاد الموجه" على "أوامر واعية" - منظمات ومؤسسات مثل المصنع ، والجيش ، والأنظمة الصارمة ، التي تم إنشاؤها بهدف محدد سلفًا والعمل وفقًا لخطة ، في نظام يتم وضعه "من أعلى".
|
الاقتصاد الموجه |
علامات للمقارنة |
إقتصاد السوق |
|
|
حالة |
الشكل السائد لملكية وسائل الإنتاج |
||
|
تنظيم صارم لهذا النشاط من قبل الدولة |
طبيعة النشاط الاقتصادي |
حرية ريادة الأعمال واختيار الشريك |
|
|
التخطيط المركزي |
طريقة تنسيق الأنشطة التجارية |
التنظيم الذاتي للسوق |
|
|
ضرورة الوفاء بخطط الحكومة |
الدافع الرئيسي للنشاط الاقتصادي |
المصلحة الاقتصادية الشخصية |
|
|
التوزيع العادل |
الشغل الشاغل للمجتمع |
كفاءة الإنتاج |
تبين أن الاقتصاد الموجه لا يمكن الدفاع عنه على وجه التحديد لأن "الأوامر الواعية" غير طبيعية للأنظمة الحية ، النامية ، متعددة المقاطع. لا يوجد جهاز دولة فائق السلاسة قادر على جمع ومعالجة المجموعة الهائلة من المعلومات المتغيرة باستمرار من الميدان ، والتي من الضروري ، علاوة على ذلك ، الاستجابة بسرعة وكفاءة بـ "المبادئ التوجيهية" ، مع التغلب في نفس الوقت على كل البيروقراطية المشوهة.
ومن ثم فإن ادعاءات الاشتراكية بـ "ازدهار غير مسبوق لاقتصاد منظم بشكل منهجي" ما هي إلا "غطرسة خبيثة" و "طريق العبودية". الإدارة الحكومية المخططة للجميع وكل شيء يضر حتما بالكفاءة الاقتصادية وغير قادر على مضاهاة الإنتاج مع الاحتياجات. إنه ينتهك مصالح المواطنين ويؤدي إلى الفوضى والإكراه والاستبداد.
هذا هو السبب في أن تجربة أكثر من اثنتي عشرة دولة (!) في القرن العشرين أظهرت أنه لا يمكن للناس إنشاء النظام الاجتماعي المطلوب ، "مثل الفسيفساء ، من أي قطعة يحبونها." بغض النظر عن عدد الذين حاولوا بناء الاشتراكية ، "اتضح أن الأمر لم يكن بالطريقة التي قصدها القادة المثقفون على الإطلاق". وإذا كان الأمر كذلك ، فهناك خطأ ما في الاشتراكية نفسها 11 VM Belousov ، TV Ershova. تاريخ الفكر الاقتصادي. درس تعليمي. Rostov-on-Don: Phoenix Publishing House، 1999. S. 499 ..
في المقابل ، لم يخترع أحد أو يبني السوق. لقد كانت قابلة للطي ذاتيًا لعدة قرون ، واستوعبت تطورًا وتطور فقط تلك المؤسسات الاجتماعية التي اجتازت المرشح القوي للانتقاء الطبيعي ، الذي تم اختباره بالتجربة والوقت. هكذا نشأت الملكية الخاصة والمشاريع الحرة والمسؤولية المتبادلة لرجال الأعمال والمنافسة العادلة واحترام الحقوق الفردية وقوانين الدولة وترسخت في المجتمع. توفر هذه الأوامر والعديد من "الأوامر التلقائية" الأخرى توازنًا مرنًا وكفاءة عالية في الاقتصاد الوطني أفضل من أي إدارة عامة.
يقارن هايك القوة المحدودة للرأسمالي بالسلطة غير المحدودة للبيروقراطي. حتى صاحب العمل (حتى المليونير) ، كما يصرخ ، لديه سلطة أقل على موظفه العادي من "المسؤول الذي لا قيمة له" الذي يمتلك جهاز الدولة للعنف تحت تصرفه والذي ، في نظام القيادة ، يُسمح له بالإملاء على زميله المواطنين كيف يعملون ويعيشون. لهذا السبب ، يخلص فريدريك هايك ، إلى أن "المجتمع الذي تكون فيه السلطة في أيدي الأغنياء لا يزال أفضل من المجتمع الذي يمكن أن تصبح فيه السلطة فقط غنية" 11 Kulikov L.M. أساسيات المعرفة الاقتصادية: كتاب مدرسي. موسكو: المالية والإحصاء ، 1999 S. 211-212.
|
خط المقارنة |
القيادة (مركزية) |
السوق (الرأسمالي) |
|
|
خاصة،على عوامل الإنتاج الرئيسية (الأرض ورأس المال) |
حالة |
أنواع مختلفة من الممتلكات (بما في ذلك الملكية الخاصة) |
|
|
توزيعالإنتاج الرئيسي مصادروالثروة المادية |
حالة مبدأ التكافؤ في أعمال التوزيع |
سوق العرض والطلب |
|
|
رئيسي الدافعل إنتاج |
تنفيذ الخطة |
الحصول على ربح |
|
|
اقتصادي ترتيب |
إدخال إجراءات صارمة في القانون الإداري والجنائي. أسعار وأجور ثابتة وموحدة. |
ينظم السوق العرض والطلب. تعمل الدولة كضامن اجتماعي لاستقرار الناس وأمنهم. يتم تحديد الأسعار والأجور على أساس المنافسة في السوق. |
|
|
حل القضايا الرئيسية للاقتصاد: ماذا ننتج؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟ |
الشركة المصنعة تقرر |
المستهلك يقرر |
|
|
النمو الإقتصادي(النمو الاقتصادي) |
عدم صلاحية النظام: حصانة الإنجازات عدم ضمان الانتقال إلى تنمية اقتصادية مكثفة |
نشر التقدم العلمي والتكنولوجي ، وموقف جديد للعمل (إبداعي) ، وزيادة الاهتمام بالبيئة ، وإضفاء الطابع الإنساني على الاقتصاد ("الإمكانات البشرية") ، وإضفاء الطابع المعلوماتي على المجتمع ، وعولمة النشاط الاقتصادي. تحديث الاقتصاد (الاصلاحات الاقتصادية). الأهداف الرئيسية للنمو الاقتصادي هي: تحسين الرفاهية المادية للسكان والحفاظ على الأمن القومي. |
|
الجوانب الإيجابية |
||
|
القيادة (مركزية) |
السوق (الرأسمالي) |
|
|
نقص البطالة ، أي العمالة الكاملة للسكان |
حافز اقتصادي كبير للإنتاج |
|
|
أجور متساوية تقريبا (منخفضة عادة) |
وفرة من السلع والخدمات |
|
|
استقرار أسعار السلع والخدمات |
القابلية العالية لإنجازات التقدم العلمي والتكنولوجي |
|
|
ضمان الحد الأدنى المطلوب من مستوى المعيشة |
||
|
الحد الأدنى من عدم المساواة الاجتماعية |
||
|
السلبية |
||
|
القيادة (مركزية) |
السوق (الرأسمالي) |
|
|
عدم وجود حافز اقتصادي للإنتاج |
معدل بطالة مرتفع |
|
|
نقص السلع والخدمات |
أجور غير مستقرة |
|
|
استحالة التقدم العلمي والتكنولوجي |
تقلب أسعار السلع والخدمات |
|
|
تدني مستويات معيشة السكان |
درجة عالية من عدم المساواة الاجتماعية. التمايز (التقسيم الطبقي للمجتمع) |
|
|
التنمية الاقتصادية غير الفعالة |
عدم استقرار التنمية الاقتصادية |
6. تحليل النظم الاقتصاديةعلى مثال روسياXXفي.
لسنوات عديدة ، كانت بلادنا وراء ستار من نوع ما ، واسمه "نظام القيادة الإدارية" ، يغطي جميع مجالات حياة المجتمع ، بما في ذلك كل شخص. كان انعكاس هذه الظاهرة الأكثر وضوحا في اقتصاد الدولة ، لأنه ، إلى جانب السياسة والقانون ، يحددان أسس الدولة والحياة العامة ، وفي هذا الثالوث هو الأكثر تناقضات وأنماط تطور المجتمع. تتجلى بوضوح. في الوقت الحاضر ، دخلت روسيا فترة جديدة من تطورها مرتبطة بالانتقال إلى علاقات السوق.
بالنسبة للعديد من الشركات ، لم يكن الانتقال إلى ظروف الإدارة السوقية مرحلة سهلة في عملهم. نظرًا لحقيقة أنها نفذت أنشطتها وفقًا للخطط الموضوعة أعلاه ، لم تفكر المؤسسات في الحاجة إلى منتجاتها للمستخدم النهائي ، وكذلك في جودة المنتجات. أدت هذه المشاكل إلى حقيقة أنه في الظروف الحديثة ، أصبحت العديد من المنظمات غير قادرة على المنافسة.
ومع ذلك ، على الرغم من أوجه القصور التي تم الكشف عنها ، من الضروري تقييم المزايا المحتملة للإدارة بالتخطيط الدقيق. أظهرت الأزمة الحالية أنه حتى الشركات القوية يمكن أن تفلس بدون دعم حكومي.
في هذا الصدد ، من الضروري النظر في أنواع الأنظمة الاقتصادية ، وكذلك الانتقال من النوع المخطط إلى السوق في روسيا الحديثة.
الأنواع الرئيسية للأنظمة الاقتصادية
يحتوي نظام العلاقات الاقتصادية على عدة أنواع من الأنظمة الاقتصادية: التقليدية ، والقيادية ، والسوقية. يتميز الاقتصاد التقليدي بميزات مثل اقتصاد الكفاف المغلق ، وتوحيد واستقرار المنتجات المنتجة لسنوات عديدة ، والمساواة ، كقاعدة عامة ، وتوزيع المنتج الذي ينتجه المجتمع أو زراعة الكفاف ، وتخلفه. تبادل. الآن يوجد مثل هذا النظام في العالم أقل كثيرًا مما كان عليه في القرون الماضية. في روسيا ، كانت موجودة حتى الستينيات. القرن التاسع عشر.
تم استخدام نظام القيادة والتحكم في بلدنا في الثلاثينيات والثمانينيات. القرن العشرين. الدولة تسيطر بشكل كامل على أنشطة الاقتصاد.
تم إرسال جميع التخصيصات المخططة للشركات والمزارع الجماعية ومزارع الدولة من المركز ، من الوزارات. تم التخطيط أيضًا لتبادل السلع في المركز وتم نقلها من خلال نظام مؤسسات التجارة الحكومية إلى المستهلك. في مثل هذا الاقتصاد ، لم تكن هناك منافسة ، مما يعني عدم وجود ردود فعل بين المنتج والمستهلك. أدى ذلك إلى حقيقة أن الشركة المصنعة يمكن أن تعمل ، بغض النظر عن جودة المنتج ، وكانت الدولة بحاجة إلى اتخاذ تدابير لجعل الشركات تفكر في ذلك.
تم اعتماد الخطة التوجيهية دائمًا في مؤتمر الحزب ، ثم اتخذت شكل قرار من مجلس نواب مجلس السوفيات الأعلى كهيئة تشريعية وتم إرسالها إلى المحليات من خلال الوزارات. تم تنفيذ الرقابة على تنفيذ الخطة على أساس المسؤولية الجنائية الإدارية والحزبية.
يجادل مؤيدو نظام القيادة الإدارية بأنه يضمن التنمية المستدامة دون الأزمات الاقتصادية (التي دحضتها حالة الاقتصاد السوفييتي في السبعينيات والثمانينيات) ، وانخفاض الأسعار ، والبطالة ، والمكاسب المضمونة (وإن كانت منخفضة).
يسلط منتقدوها الضوء على السمات السلبية التالية: عدم وجود حوافز اقتصادية لشخص ما للعمل (الراتب لا يشكل حافزًا على العمل) ؛ تكوين التبعية الاجتماعية بين غالبية سكان هذا المجتمع ؛ النقص المستمر في البضائع جودة منخفضة للمنتجات الصناعية ؛ التبذير في الموارد ؛ مشاريع طوباوية تضر بالطبيعة والمجتمع ككل.
يتميز اقتصاد السوق بميزات مثل العرض غير المنظم ، أي يقرر المصنعون بشكل مستقل البضائع والكمية التي سينتجونها ؛ طلب غير منظم (المشتري ، اعتمادًا على توافر أمواله الخاصة ، يحدد بشكل مستقل مقدار ما يشتريه وماذا يشتريه) ؛ سعر غير منظم يوازن بين العرض والطلب. في ظل هذه الظروف ، يحدث الضبط الذاتي ، أو تنظيم السوق للنشاط الاقتصادي.
في آلية السوق ، يعمل قانونان: قانون القيمة وقانون العرض والطلب ، حيث يشكل الأول مستوى متوسط الأسعار ، ويحدد الثاني نسبة التدفقات النقدية والسلع المتولدة في السوق.
جوهر قانون القيمة هو أن البضائع في السوق يتم تبادلها وفقًا لقيمتها ، أي الوقت الضروري اجتماعيًا الذي يقضيه في إنتاجهم ، وكذلك قيمة سوق السلع الأساسية ، والتي يحددها الطلب في السوق. انطلاقا من ذلك ، يتضح قانون العرض والطلب ، الذي تحت تأثير السلعة تكتسب سعر السوق ، والذي يكون له تعبير نقدي عن قيمة السلعة.
انهيار المعسكر الاشتراكي أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. وأصبح انتقال شعوب هذه البلدان إلى إعادة بناء آليات السوق التي دمرت هنا دليلاً على الانتصار التاريخي لنظام السوق (أو بالأحرى المختلط) على نظام القيادة المخطط له. علاوة على ذلك ، تحقق هذا الانتصار بشكل سلمي نتيجة المنافسة الاقتصادية بين النظام المخطط ونظام السوق. ما هي مزايا النظام المختلط على نظام القيادة المخطط؟
سيكون من السهل العثور على إجابة على هذا السؤال إذا قارنا كيف تحل الأنظمة المذكورة أعلاه المشكلات الرئيسية للاقتصاد: ما الذي يجب إنتاجه؟ كيف تنتج؟ لمن تنتج؟
نظام قيادة التخطيط. جوهر هذا النظام هو أن الإجابات على الأسئلة الرئيسية للاقتصاد يجب أن يتم تقديمها على أساس خطة اقتصادية وطنية توجيهية وضعتها هيئات الإدارة المركزية للبلاد.
إن الخطة الاقتصادية الوطنية التوجيهية هي طريقة لتوزيع الموارد المحدودة على أساس تخصيصات الدولة الملزمة لجميع الشركات في الدولة.
إن فكرة التخطيط في الاقتصاد منطقية تمامًا ، ولكن كقاعدة عامة ، طالما يتم تنفيذها داخل المؤسسة أو الشركة أو المزرعة - حيث تكون الخطة:
· تم تجميعها بناءً على تعليمات من مالك خاص يتحمل كامل المسؤولية المالية (حتى الانهيار) من أجل نجاح الخطة ؛
· تنفذ بشروط حرية اختيار الشركاء في الصفقة التي يكفلها القانون والاتفاق معهم على سعر البيع.
· يمكن جمع وفهم جميع المعلومات الاقتصادية الأساسية من قبل أولئك الذين يتخذون القرارات ويكونون مسؤولين عنها.
· يتم اختباره من خلال طلب المشترين ، أي أن سلوكهم هو الذي يحدد في النهاية مدى معقولية هذه الخطة على الإطلاق.
أحيانًا يكون التخطيط على مستوى الدولة مفيدًا في أوقات الحرب ، عندما لا تسمح آليات السوق بتركيز جميع موارد البلاد بسرعة للدفاع ضد عدو خارجي. اتضح أن الأمر أسوأ بكثير مع استخدام الخطط الموحدة للبلد بأكمله في وقت السلم - خاصة إذا لم تحول الدولة الخطة إلى توصية للمشاركين في الحياة الاقتصادية ، ولكنها تحاول تحقيق تنفيذها الصارم ، مما يجبر الناس والمنظمات الاقتصادية للعمل بدقة وفقا للأهداف المخطط لها.
طوال القرن العشرين. لقد درس العلماء والسياسيون في جميع أنحاء العالم بعناية تجربة التخطيط في البلدان الاشتراكية: النجاحات التي بدا في البداية أنها تضمنها والإخفاقات التي أدت إليها في النهاية. أظهرت هذه الدراسات أن محاولة تحقيق التنفيذ الصارم لخطة سياسة واحدة لدولة بأكملها ، كقاعدة عامة ، تؤدي إلى عواقب سلبية مثل التأخير في اتخاذ القرار في المجال الاقتصادي. لا يتمتع مدير واحد لمصنع أو متجر في بلد اشتراكي بحرية تغيير هيكل الإنتاج أو البيع أو أسعارهما بشكل مستقل - حتى لو رأى ذلك ضروريًا. ومع ذلك ، لا يمكن اتخاذ مثل هذه القرارات إلا من قبل الهيئات الحاكمة العليا للاقتصاد: لجنة الدولة للتخطيط ، ولجنة الدولة للأسعار ، ولجنة الدولة للإمداد بالمواد والتقنية ، ووزارة التجارة ، إلخ.
بطبيعة الحال ، في مثل هذا النظام ، كانت القرارات تُتخذ دائمًا ببطء شديد:
· انخفاض المصلحة الشخصية للناس في المجال الاقتصادي ، وبالتالي انخفاض إنتاجية وجودة عملهم. كان هذا نتيجة لحقيقة أن الدولة ، أولاً ، حظرت الملكية الخاصة ، مما يعني أن المبادرة الخاصة اختفت أيضًا. ثانيًا ، أدى تنظيم الدولة الصارم للأجور إلى ظهور حالة لم يكن من المنطقي فيها بذل جهد خاص ، علاوة على ذلك ، تم إدانته من قبل الآخرين. لهذا السبب ، على سبيل المثال ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت جميع أنواع المخترعين والمرشدين مكروهة للغاية - أدت أنشطتهم إلى زيادة إنتاجية العمل ، وبدأ هؤلاء الأشخاص شخصيًا في البداية في تلقي أكثر بكثير من العمال الآخرين. لكن الدولة قامت على الفور بتعديل معدلات الإنتاج ، أي زيادة حجم المنتجات التي كان على كل عامل (وليس فقط المبرر) صنعها. نتيجة لذلك ، تمت تسوية الراتب مرة أخرى على المستوى السابق ، لكن كان على زملاء العقلانيين الآن العمل بشكل مكثف أكثر مقابل نفس المال ، مما أثار كراهية هؤلاء "هؤلاء المبتدئين". وبسبب هذا ، على سبيل المثال ، كان المخترع البارز في سانت بطرسبرغ والمرشد ميخائيل ألكسيف يُطرد بانتظام من تلك الشركات حيث حاول إدخال شيء ما لزيادة إنتاجية العمل. في النهاية ، لم يرغب أي مشروع في المدينة ببساطة في توظيفه ، ولكي لا يظل عاطلاً عن العمل ، كان عليه أن يتدرب من عامل إلى عالم اجتماع ؛
· إضعاف قابلية الاقتصاد للتأثر بالتقدم العلمي والتكنولوجي. لا تهتم الشركات المملوكة للدولة في الاقتصاد الموجه باستخدام تطورات العلماء والمصممين - فبعد كل شيء ، منتجاتهم مضمونة بالفعل ليتم بيعها وفقًا للخطط. فلماذا نضيع الوقت والجهد والأعصاب في إتقان التقنيات والمنتجات الجديدة؟
· قمع حريات المواطنين وزوال الديمقراطية. يؤدي الأداء المنخفض للاقتصاد الموجه إلى استياء المواطنين من تدني مستوى حياتهم. لمنع امتداد هذا السخط إلى احتجاج صريح للمواطنين ، يتم إنشاء نظام لترهيب السكان وإرهاب أولئك الذين لا يمكن ترهيبهم. في الاتحاد السوفياتي ، في عهد ستالين ، أدى ذلك إلى إرسال ملايين الأبرياء إلى معسكرات اعتقال ستالين وإعدامات جماعية للمواطنين بتهم زائفة تمامًا. لكن نفس النهج ظل لفترة طويلة في نظام القيادة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى بعد وفاة ستالين. على سبيل المثال ، في عام 1962 في نوفوتشركاسك ، تم إطلاق النار بوحشية من قبل جنود الجيش السوفيتي في الميدان أمام مبنى لجنة المدينة ، مظاهرة عفوية لسكان المدينة ، غير راضين عن الزيادة في أسعار التجزئة الحكومية للحوم ومنتجات الألبان. من CPSU - أكثر من مائة شخص ، بما في ذلك الأطفال ، لقوا حتفهم من الرصاص المتفجر.
لكن لا يوجد إرهاب قادر على إجبار الناس على العمل بشكل منتج ومبتكر كما يفعلون ، أو العمل لأنفسهم أو تلقي مكافآت تتشكل في ظروف السوق. وبسبب هذه الميزات والعيوب في نظام القيادة بالتحديد ، حتى دولة غنية بالموارد الطبيعية والبشرية مثل روسيا بحلول نهاية القرن العشرين. جاء مستوى معيشة المواطنين أقل بكثير من مثيله في الدول الأوروبية وبعض الدول الآسيوية المجاورة (قارن ، على سبيل المثال ، مستوى المعيشة في روسيا وفنلندا - التي كانت ذات يوم واحدة من أفقر مقاطعات الإمبراطورية القيصرية).
لكن هذه البلدان لم تكن تتمتع بموارد مثل الاتحاد السوفيتي (في اليابان ، على سبيل المثال ، لا توجد معادن على الإطلاق). لكنهم عاشوا في القرن العشرين. في إطار نظام اقتصادي مختلف - السوق ، أي في ظروف الاختيار الاقتصادي الحر. واتضح أن هذا أفضل من امتلاك الموارد الطبيعية ، ولكن استخدامها في إطار نظام قيادة.
ما هو الخلل في فكرة خطة التوجيه الفردية ، لماذا لا تسمح بإيجاد إجابات للأسئلة الاقتصادية الرئيسية بشكل أفضل مما في حالة تنظيم السوق للحياة الاقتصادية؟
النقطة المهمة هي أن نظام القيادة لا يبدأ مصادفة بتدمير الممتلكات الخاصة. يمكن للدولة أن تحكم باستخدام الموارد الاقتصادية فقط إذا كان القانون لا يحمي حق المالك الخاص في التصرف بشكل مستقل في الموارد التي يملكها.
ولكن إذا لم يمتلك أحد شيئًا ، وإذا تم الإعلان عن جميع الموارد (عوامل الإنتاج) ملكية عامة ، ولكن في الواقع تخضع لسيطرة كاملة من قبل مسؤولي الدولة والحزب ، فإن هذا يترتب عليه عواقب اقتصادية خطيرة للغاية. تتوقف دخول الأفراد والشركات عن الاعتماد على مدى جودة استخدامهم للموارد المحدودة ، وكم يحتاج المجتمع فعلاً إلى نتيجة عملهم. أصبحت المعايير الأخرى أكثر أهمية: أ) للمؤسسات - درجة الوفاء والإفراط في تحقيق الأهداف المخططة لإنتاج السلع. ولهذا تم منح مديري الشركات أوامر وتعيين وزراء. ولا يهم على الإطلاق أن هذه السلع ، سواء في إطار الأهداف المخططة ، وحتى أكثر من ذلك - بالإضافة إلى ذلك - يمكن أن تكون غير مهتمة تمامًا للمشترين الذين ، إذا كانت لديهم حرية الاختيار ، كانوا يفضلون الاختلاف تمامًا بضائع. وبالمثل ، لم يهتم أحد بأن تصنيع هذه السلع عادة ما يستهلك قدرًا هائلاً من الموارد ، وتبين أن البضائع نفسها باهظة الثمن. على أي حال ، اضطر المشتري ، في النهاية ، إلى شراء مجموعة الأثاث القبيحة هذه أو هذه الآلة الثقيلة بجنون. لم يكن لدى الناس بديل - كان من المستحيل ببساطة العثور على أثاث آخر. وبالنسبة للمؤسسات ، على سبيل المثال ، تم تحديد اقتناء مثل هذه الآلة مباشرة في الخطة وتم تخصيص الأموال لذلك ؛ ب) بالنسبة للأشخاص - طبيعة العلاقة مع السلطات التي توزع البضائع الأكثر ندرة (السيارات والشقق والأثاث والرحلات السياحية إلى الخارج وما إلى ذلك) ، أو شغل منصب يبدأون فيه بالسماح لك بالدخول إلى " موزعين مغلقين "، حيث يمكن شراء هذه السلع النادرة بحرية.
نتيجة لذلك ، في بلدان نظام القيادة ، تطور الوضع عندما:
1) حتى أبسط السلع الضرورية للناس لا يمكن شراؤها بحرية ، لأنها كانت "تعاني من نقص في المعروض". على سبيل المثال ، في الثمانينيات في أكبر مدن روسيا ، أصبح "المظليين" مشهدًا شائعًا. كان هذا هو الاسم المستعار لسكان البلدات والقرى الصغيرة الذين أتوا إلى المدن الكبيرة مع حقائب ظهر كبيرة (على غرار الحقائب المدرسية ذات المظلات) على ظهورهم لشراء الطعام لعدة أسابيع. بعد كل شيء ، ببساطة لم يكن هناك شيء في متاجر البقالة في مستوطناتهم. كانت العواقب المماثلة للعجز من سمات اقتصادات جميع البلدان الاشتراكية. هذا هو السبب في أن الاقتصادي المجري الشهير يانوس كورناي كتب في كتابه بعنوان العجز: المجريون والشعب السوفيتي والصينيون والرومانيون والكوبيون والبولنديون يعرفون على حد سواء ما يعنيه الوقوف في طابور اللحوم أو الأحذية ، وبدلاً من الشراء لسماع الوقاحة من البائع عليهم الانتظار لسنوات للحصول على مذكرة للحصول على شقة ، ومواجهة انقطاعات الإنتاج في المؤسسة بسبب نقص المواد أو المكونات ؛
2) عانى عدد كبير من الشركات من الخسائر باستمرار ، وتم تصنيف العديد منها رسميًا في فئة ملفتة للنظر مثل "الشركات المخطط لها الخاسرة". في الوقت نفسه ، لا يزال عمال هذه الشركات يتلقون بانتظام أجورًا ومكافآت ؛
3) كان أكبر نجاح للمواطنين وللمؤسسات هو "الحصول" (عن طريق السحب أو لصالح السلطات) على بعض السلع أو المعدات المستوردة. في روسيا ، اشترك المشترون في طابور الأحذية النسائية اليوغوسلافية في المساء ، وقدم اليوغوسلافي بدورهم رشاوى لشراء أحذية من إيطاليا في المتاجر في بلدهم.
لهذا السبب في أوائل التسعينيات ، عندما بدأ الاتحاد السوفياتي وبلدان أوروبا الشرقية في تلخيص نتائج عقود من "التنمية المخطط لها" ، كانت الصورة حزينة للغاية.
اتضح أن الغالبية العظمى من المنتجات المنتجة في هذه البلدان ليست فقط ذات جودة رديئة وتصميم قديم ، ولكنها تنتج أيضًا بتكاليف باهظة. لذلك ، فهي ليست مطلوبة سواء في الأسواق المحلية أو في الأسواق العالمية. وتلك العمليات التكنولوجية الأحدث (على سبيل المثال ، الصب المستمر للصلب) ، والتي تم إنشاؤها بواسطة علماء الاتحاد السوفيتي ويمكن أن تحسن الوضع ، لم يتم استخدامها لعقود ، بينما في الدول ذات اقتصاد السوق ، تم إتقانها بسرعة كبيرة وعلى على نطاق واسع.
تتجلى نقاط ضعف نظام قيادة التخطيط بشكل خاص عند تحديد السؤال لمن ينتج السلع ، أي عند تحديد المواطنين الذين لديهم الحق في استلام سلع معينة تنتجها الدولة.
بعد أن بدأ بإدراك أفكار الطوباويين حول المساواة في التوزيع "إلى حد الاحتياجات المعقولة ومدخلات العمل" ، توصل الاقتصاد المخطط الموجه أخيرًا إلى استنتاج مفاده أن طاعة نظام السلطة والوظيفة الرسمية أصبحت المعيار الرئيسي للتوزيع هنا. في الوقت نفسه ، تم تلقي الفوائد الأكثر قيمة بشكل أساسي من قبل العديد من الرؤساء (في روسيا كان يسمى هذا "نظام الموزعين المغلقين").
كان على الغالبية العظمى من السكان أن "تخدم" البضائع النادرة لسنوات من العمل المطيع ، بغض النظر عن مدى إنتاجية وفائدة هذا العمل حقًا. على سبيل المثال ، للحصول على قسيمة للحصول على حق شراء مجموعة أثاث ، كان من الضروري العمل دون تعارض مع السلطات لمدة 5 سنوات ، وقسيمة لشراء سيارة أو طلب شراء شقة مجانية - 15-20 سنوات.
لذلك ، فإن تأكيدات أيديولوجيين الاشتراكية بأن الإدارة المخططة للاقتصاد ستكون أكثر عقلانية بكثير من "عفوية السوق" وستوفر نموًا غير مسبوق في رفاهية المواطنين في التاريخ ، تبين أنها خاطئة تمامًا. . البلدان ذات الاقتصادات المخططة في القرن العشرين خسرت تمامًا المنافسة الاقتصادية مع البلدان ذات الاقتصادات السوقية. لهذا السبب ، في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات من هذا القرن ، شرعت جميع البلدان الاشتراكية السابقة تقريبًا في مسار التحول الجذري لأنظمتها الاقتصادية ، وإعادة إنشاء آليات الملكية الخاصة والسوق.
نظام السوق (الرأسمالية). كيف يتم حل القضايا الاقتصادية الرئيسية في اقتصاد السوق؟
يتم تقديم الإجابات عليها بمساعدة آلية واحدة - الأسعار التي يتم تشكيلها في أسواق الموارد والسلع (الخدمات). الأسعار هي التي تعطي إشارات للمشتري - ما هو المربح للشراء ، وللصانع - ما هو المربح لإنتاجه للبيع. إنها الأسعار التي تخبر الشركة المصنعة عن طريقة التصنيع التي يجب اختيارها ، ولكل الفاعلين في الاقتصاد ، أي جزء من مواردهم ينفقون اليوم وأي جزء يجب الاحتفاظ به للمستقبل.
بطبيعة الحال ، يمكن للأسعار أن تلعب دور هذه الإشارات العالمية فقط في ظل ظروف معينة لتكوينها وفي بيئة اقتصادية معينة. هناك معرفة تفصيلية بهذه الظروف والبيئة الاقتصادية التي تتشكل فيها أسعار السوق وتعمل في انتظارنا.
وهنا نلاحظ أن حل المشاكل الرئيسية للاقتصاد بمساعدة آليات السوق ممكن لأن سلوك الناس في مجال النشاط الاقتصادي له ثلاث سمات:
· الناس يسعون لتحقيق الربح (وكيفية فهمه هي محادثة خاصة) ؛
· عادة ما يتصرف الناس بعقلانية ، أي أنهم يبحثون عن طرق عمل توفر لهم أكبر فائدة ؛
· تعلم الناس تبادل المنافع من أجل زيادة منافعهم.
يخلق السوق أفضل الفرص لأنشطة الناس على أساس هذا المنطق بطبيعته: هناك طريقة واحدة فقط للحصول على السلع التي تحتاجها هنا - لتقديم شيء يريده الآخرون في المقابل. بعبارة أخرى ، يجبر السوق الجميع ، حتى أكثر الأنانيين شهرة ، على التفكير في مصالح الآخرين: وإلا فقد يتبين أن منتجه غير ضروري وبدلاً من المكاسب ، ستكون هناك خسائر فقط. في الوقت نفسه ، يبحث الجميع - البائعين والمشترين - عن أفضل حل وسط بين اهتماماتهم كل يوم.
لسوء الحظ ، فإن السوق كآلية لتوزيع الموارد المحدودة في إنتاج السلع الاقتصادية ليس مثاليًا أيضًا - فهو لا يوفر حلاً مثاليًا لجميع المشكلات. الطريقة التي يعمل بها السوق هي طريقة التجربة والخطأ.
...النظام الاقتصادي وجوهره وبنيته. النظام الاقتصادي المركزي ، اقتصاد السوق ومميزاته ، الخصائص النسبية للاقتصاد المركزي واقتصاديات السوق. السمات الجيوسياسية للانتقال إلى علاقات السوق.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 05/06/2010
مزايا وعيوب النظم الاقتصادية. نظام اقتصادي مركزي. اقتصاد السوق ومميزاته. عيوب السوق ومشكلة العوامل الخارجية. دور آلية التسعير في اقتصاد السوق. طرق النظرية الاقتصادية.
الاختبار ، تمت إضافة 11/16/2014
الاقتصاد الموجه كنوع من النظام الاقتصادي والاقتصادي يقوم على التأميم ، الدور المهيمن للدولة. السمات الرئيسية للنظام المركزي. وصف موجز للمزايا والعيوب الرئيسية لاقتصاد السوق في الدولة.
تمت إضافة التقرير في 09/18/2013
مفهوم العوامل الخارجية في النظرية الاقتصادية. التأثيرات الخارجية كعوامل لنقص اقتصاد السوق. أمثلة على العوامل الخارجية الإيجابية. التوزيع العادل للموارد. التنظيم الحكومي للعوامل الخارجية السلبية.
ورقة المصطلح ، تمت إضافة 2015/04/23
الخصائص العامة للتصنيفات الحديثة للأنظمة الاقتصادية. مزايا وعيوب نظام اقتصاد السوق. السمات المميزة للاقتصاد الموجه. اتجاهات التحولات الهيكلية والمؤسسية في جمهورية بيلاروسيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 12/08/2013
تطوير البلدان ذات نظام القيادة الإدارية للاقتصاد. الخصائص المقارنة للأنظمة الاقتصادية الموجهة والسوق ومزاياها وعيوبها. الانتقال من نظام مخطط إلى نظام السوق. النظام الاقتصادي التحويلي لأوكرانيا.
ورقة مصطلح ، تمت الإضافة في 02/10/2009
مفهوم وجوهر ووظائف وموضوعات اقتصاد السوق ومزاياه وعيوبه. الخصخصة كشرط لتكوين اقتصاد السوق. ملامح تشكيل مؤسسات البنية التحتية للسوق. دور الدولة في الانتقال إلى اقتصاد السوق.
تمت إضافة ورقة مصطلح بتاريخ 07/20/2015
جوهر مفهومي "السوق" و "اقتصاد السوق". وصف المبادئ الأساسية لاقتصاد السوق. ملامح تشكيلها على سبيل المثال من الدول الأجنبية. اتجاهات تشكيل النموذج البيلاروسي لاقتصاد السوق الموجه اجتماعيا.
تمت إضافة ورقة مصطلح بتاريخ 04/10/2015
السوق كطريقة للتفاعل بين المنتجين والمستهلكين. مفهوم اقتصاد السوق المنظم على أساس التنظيم الذاتي للسوق. الملامح الرئيسية لاقتصاد السوق ، خصائص مشاكله الرئيسية. مزايا وعيوب اقتصاد السوق.
تمت إضافة العرض في 12/19/2014
نماذج النظم الاقتصادية. خصائص أداء نظام اقتصاد السوق. "إخفاقات" السوق والدور الاقتصادي للدولة. طرق تنظيم الدولة لاقتصاد السوق. الخصائص المقارنة لاقتصاديات روسيا والولايات المتحدة.
