يجرب الفنلنديون القوة ويركزون بشكل أساسي على دفع "الدخل الأساسي غير المشروط" للمواطنين. خلاصة القول بسيطة - تم تعيين بعض الفنلنديين المحظوظين كنوع من المستأجرين الاجتماعيين ، وكانوا يتقاضون 560 يورو شهريًا على هذا النحو. فنلندا بلد مكلف للغاية ، ولكن حتى هناك مبلغًا كبيرًا يبلغ 560 يورو ، وهو أقل بقليل من أجر المعيشة المحلي.
بالطبع ، في الوضع الاقتصادي الحالي ، هذا ليس أكثر من إجراء علاقات عامة ، والذي يتحدث عنه الفنلنديون أنفسهم:
هكذا تتناقص الفوائد في فنلندا. سيقل الآن دفع الأموال العادية للفنلنديين الذين فقدوا وظائفهم 100 يوم ، وسيكون التخلي عن وظيفة سيئة أكثر صعوبة:
في الوقت نفسه ، لن تعاني اقتصاديات فنلندا والبلدان الأخرى إلى الأبد. ما لم يحدث شيء فظيع ، فإن تطوير التكنولوجيا سيسمح للدول بإنفاق المزيد من الأموال على توزيع الأموال على المواطنين. وهكذا ، بالفعل في حياتنا ، "الدخل الأساسي غير المشروط" قد يصبح حقيقة واقعة.
فكر في فلاحي القرن التاسع عشر. إذا طرحنا عليهم السؤال "ما الذي تحتاجه لحياة مقبولة" ، سيجيبوننا - مكانًا لإقامة كوخ ، وكمية الخبز والملح اللازمة لإرضاء شخص ما. أو ، بتعبير أدق ، لا خبز ، بل دقيق ، لأن الفلاحين معتادون على خبز الخبز بأنفسهم.
دعنا نضع القاعدة ، لنقل ، 40 كيس طحين في السنة لكل شخص. كيلوغرام من الطحين الجيد بالجملة يكلف ، على سبيل المثال ، 15 روبل. سنتلقى 9600 روبل في السنة أو 800 روبل في الشهر لإطعام فلاح واحد في السنوات الماضية. حسنًا ، و 1 روبل آخر شهريًا للملح بالطبع.
بالمناسبة ، هل تفهم أي بلد "فقدنا"؟ حتى لو لم يكن لدى الفلاحين هذا الحد الأدنى في كثير من الأحيان ، وكانت هناك مجاعة في البلاد؟ مرة أخرى ، بالنسبة للفلاح في القرون الماضية ، كان الحصول على دقيق مجاني من الدولة مقابل 800 روبل شهريًا بمثابة حلم مغر وغير قابل للتحقيق كما هو الحال الآن للعديد من الفنلنديين - دخل أساسي غير مشروط يبلغ عدة مئات من اليورو.
الجواب معروف ؛ ففي الغرب ، أجريت مثل هذه التجارب على مدى عدة عقود. سوف يتدهور المواطنون الذين يحصلون على الإعانات - وكلما كان عمرهم أصغر وقت حصولهم على الفائدة الأولى ، كلما كان هذا التدهور أقوى. ولا تحتاج أن تخبرني أن هذه مشكلة خاصة بالسود - معدل التحلل يعتمد قليلاً على لون الجلد وشكل الجمجمة. عدة سنوات على البدل - والآن يستقر الشخص بالفعل ببطء في القاع ، والآن يخرج بالفعل من الحياة الطبيعية ويفقد القدرة على العمل الإبداعي.
حسنًا ، كما تقول ، ولكن ماذا عن الأرستقراطيين؟ ماذا عن بعض بوشكين ، الذين تم ضمان دخل أساسي غير مشروط لهم بالولادة؟
سوف أجيب. لقد أمضى جزء كبير من الأرستقراطيين حياتهم في كسل أحمق ليس أسوأ من السكان السود في "الأحياء السيئة" الأمريكية. ومع ذلك ، كان جزء آخر منهم إما يتألف من أنواع مختلفة من الخدمة المدنية ، أو منخرطًا في السياسة ، أو يدير عقاراتهم - أي أنهم عملوا ، وإن لم يكن على الآلة. في الوقت نفسه ، كانت نسبة الأرستقراطيين "العاملين" التقليدية دائمًا عالية بما يكفي بحيث لا يتم تجاوز الحد الأقصى لتركيز المتسكعين.
سألخص
1. قد يصبح الدخل الأساسي غير المشروط مع مرور الوقت حقيقة واقعة في بعض البلدان.
2. تبين التجربة التاريخية أن توزيع الأموال على السكان لا يؤدي إلى أي خير. سامحني على الشفقة ، لكن العمل لا يزال يميز الشخص ، هذا حقًا. وبالتالي فإن الكسل مفسد.
3. قبل التفكير في إدخال دخل أساسي غير مشروط في روسيا ، يجدر بنا النظر إلى ما سيؤدي إليه هذا القرار في البلدان الأخرى. لا فائدة من ذلك ، أظن.
إذا ظهرت أموال إضافية في الميزانية ، والتي ستحرق الأموال للوزراء ، فسيكون من المعقول إنفاقها على تخفيض سن التقاعد. الأشخاص الأكبر سنًا هم أقل عرضة لتشكيل العصابات وغيرها من الإجراءات المعادية للمجتمع ، خاصةً إذا كان لديهم ما لا يقل عن 20-30 عامًا من الخبرة العملية وراءهم.
تناقش روسيا الحاجة إلى المدفوعات ، وتؤيد الولايات المتحدة وهولندا إدخال مثل هذه الممارسة ، في حين تعارض سويسرا والمجر.
إلى الإشارات المرجعية
يعتمد اقتصاد الدولة إلى حد كبير على قدرة المواطنين على العمل. لكن المهن الموجودة اليوم يتم تشغيلها بشكل تدريجي ، ويتم استبدال العمل اليدوي.
يرى مؤيدو مفهوم الدخل الأساسي غير المشروط حلاً لهذه المشكلة. يفترض المفهوم المدفوعات المنتظمة لمواطني الدولة ، بغض النظر عن توافر العمل والحاجة وعوامل أخرى.
في بعض الولايات ، بدأ بالفعل إدخال مكافحة غسل الأموال ، وفي حالات أخرى تتم مناقشتها فقط. هناك حالات لمواطنين يرفضون الدخل غير المشروط. في معظم البلدان ، تكون الحكومة هي البادئ. في بعض الولايات ، يتم الترويج لهذه الفكرة من قبل الشركات الكبرى والحركات الاجتماعية.
في النمسا ، هناك حركة الدخل الأساسي الشامل لجيل Grundeinkommen. يريد نشطاءها إجراء استفتاء وطني حول هذه القضية في عام 2022. حتى الآن ، تقوم الحركة بجمع الأموال من خلال التمويل الجماعي.
تنعكس الإيجابيات والسلبيات في ورقة عمل صادرة عن المفوضية الأوروبية للعمل والشؤون الاجتماعية. لاحظ المؤلفون أن إحدى الحجج الرئيسية لانتقاد الفكرة هي قلة الاستهداف.
موقف الحكومة: لم يعبر.
الدولة الأكثر نشاطًا في شبكة الدخل الأساسي BIEN العالمية. مؤسس الشبكة هو الفيلسوف البلجيكي فيليب فان باريج. انبثقت المنظمة عن الحركة الأوروبية وتضم الآن 20 دولة. تتمثل مهمة الشبكة في التحدث عن الدخل الأساسي كفكرة وممارسة للسياسة العامة.
موقف الحكومة: لم يعبر.
انضم إلى فكرة الدخل الأساسي في بلغاريا حزب الاتحاد من أجل الديمقراطية المباشرة ، الذي تم تشكيله في نهاية عام 2014. تم دعم الفكرة من قبل رجل الأعمال توني بيداروف ، والنقابات والجمعيات الإبداعية ، والشبكة الأوروبية لمكافحة الفقر وغيرها من الحركات.
موقف الحكومة: لم يعبر.
في عام 2014 ، اقترحت حركة الدخل الحر FNA وحزب القراصنة المجريين دخلًا أساسيًا: مدفوعات قدرها 50000 فورنت (حوالي 11400 روبل) شهريًا لكل شخص بالغ و 25000 فورنت للطفل. ومع ذلك ، لم يحظ الاقتراح بالتأييد.
موقف الحكومة: ضد.
في عام 2014 ، بدأ رجل الأعمال ميكائيل بومير مشروع الدخل الأساسي لسكان برلين. تم تمويل الحملة بأموال تم جمعها من خلال التمويل الجماعي. يمكن لأي شخص من سكان برلين أن يصبح مشاركًا في المشروع.
مرة كل بضعة أسابيع ، باستخدام اليانصيب ، تم اختيار شخص واحد بدأ في دفع 1000 يورو شهريًا له خلال العام. تلقى 74 من سكان برلين الدخل الأساسي ، وقام أكثر من 250 ألف شخص برفع المبلغ لهم. كان الشرط الوحيد هو الإبلاغ عن نفقاتهم.
في عام 2016 ، أنشأت الدولة تحالف الدخل الأساسي. حزب صغير ، غير ممثل في البرلمان ، يدعو إلى توفير سبل العيش لجميع مواطني الدولة.
موقف الحكومة: لم يعبر.
في عام 2010 ، أيد حزب ليبرالي دراسي اقتراحًا لإنشاء نظام معاش أساسي. طُلب من البنك المركزي اليوناني تحويل القروض إلى ودائع في غضون ثلاث سنوات. كان من المفترض أن تكون النتيجة توزيع الدخل الأساسي المضمون بين المواطنين اليونانيين الذين يعيشون في البلاد.
موقف الحكومة: لم يعبر.
في عام 2014 ، أصدر حزب القراصنة الآيسلندي قرارًا لإنشاء مجموعة عمل حكومية لمناقشة فكرة الدخل الأساسي. أراد المؤيدون تحقيق مدفوعات للمواطنين بغض النظر عن عملهم. لكن الموضوع لم يحصل على التنمية.
موقف الحكومة: لم يعبر.
تعمل شبكة BIEN العالمية في البلاد منذ عام 2001. أدرجت الأحزاب السياسية فكرة الدخل الأساسي في حملاتها وجمعت التوقيعات في عام 2015. صوّت 185 ألف شخص لإدخال الإجراء الجديد ، لكن هذا لم يكن كافياً لعرض المناقشة على البرلمان.
موقف الحكومة: لم يعبر.
في عام 2016 ، تم إطلاق تجربة في مدينة ليفورنو. قدم العمدة فيليبو نوغارين مبلغًا شهريًا قدره 537 دولارًا لكل 100 أسرة محتاجة. في وقت لاحق قام بزيادة المبلغ وعدد المستفيدين.
تقرر أن تحذو حذو ليفورنو في مدن إيطاليا الأخرى ، ولكن ليس قبل عام 2019. ناقش هذا الموضوع وزير الاقتصاد جيوفاني تريا ووزير العمل والتنمية الاقتصادية دي مايو.
موقف الحكومة: لم يعبر.
بولندا
في عام 2016 ، قدمت رئيسة وزراء بولندا ، عضو حزب القانون والعدالة ، بياتا سزيدلو ، برنامج +500. يستهدف الآباء وأولياء الأمور للأطفال دون سن 18 عامًا. بالنسبة لهم ، تم تحديد بدل قدره 500 زلوتي بولندي شهريًا ، حوالي 120 يورو.
يعمل المشروع منذ 1 أبريل 2016 ، ولكنه ينطبق الآن على والدي وأولياء الطفل الثاني والأولاد اللاحقين. يعتمد دعم الطفل الأول على دخل الأسرة.
موقف الحكومة
روسيا
تتصدر روسيا عدد مؤيدي هذه الفكرة. أظهر استطلاع أجرته مؤسسة الرأي العام في ديسمبر 2015 أن كل روسي ثانٍ لن يترك وظيفته إذا كان دخله غير المشروط يغطي احتياجاته. 34٪ ممن شملهم الاستطلاع سيتوقفون عن العمل.
وفقًا للخبراء ، فإن فكرة الدخل غير المشروط في روسيا مستحيلة بسبب ضعف الاقتصاد.
ثلاث رواتب أكثر أو أقل تميز الوضع في البلاد: هناك متوسط راتب لا يذكر (حوالي 40 ألف روبل) ، وهناك راتب متوسط يعكس بشكل أفضل الوضع (20-22 ألف روبل) ، وهناك واحد معياري - هذا هو الراتب المتراكم الأكثر شيوعًا (حوالي 15-16 ألف روبل).
في ظل سياسة مختلفة ، في ظل نظام مختلف ، مع الاهتمام بجعل الحياة في البلاد أكثر اجتماعية ، أود أن أقترح حوالي 15 ألفًا. سيكون من الممكن بطريقة ما.
رسلان جرينبيرج
عضو مراسل في الأكاديمية الروسية للعلوم ، المدير العلمي لمعهد الاقتصاد التابع لأكاديمية العلوم الروسية
اقترح الحزب الشيوعي لروسيا الاتحادية إدخال دخل أساسي غير مشروط لكل مواطن روسي - 15 ألف روبل ، أو 2-2.5 ضعف حجم سلة المستهلك. يتم تقديم نصف المبلغ للأطفال دون سن 18 عامًا. اعتبارًا من 13 يناير 2016 ، جمعت المبادرة 1388 توقيعًا.
وفقًا لمسح أجرته خدمة البحث التابعة لشركة HeadHunter ، فإن 62٪ من الروس العاملين يدعمون مفهوم الدخل الأساسي غير المشروط ، ويعارضه 20٪. تم الانتهاء من الاستطلاع من قبل 5000 شخص.
موقف الحكومة: لم يعبر.
المملكة المتحدة
كان البريطانيون هم أول من تحدث عن الدخل غير المشروط: أولاً الكاتب توماس مور في كتابه "المدينة الفاضلة" ، ثم الفيلسوف والثوري توماس باين. تدعم أحزاب الخضر في إنجلترا وويلز واسكتلندا والحزب الوطني الاسكتلندي النظام.
في عام 2015 ، أعلن مستشار الظل جون ماكدونيل تعاطفه مع مفهوم الدخل غير المشروط. ووافقه أيضا النائب عن حزب العمال جوناثان رينولدز.
اعترف رينولدز بمكافحة غسل الأموال كوسيلة لمكافحة "التغيير الاقتصادي الحتمي والأساسي" ، كبديل لـ "التعقيد غير المفهوم للنظام الاجتماعي" ، "منصة يمكن من خلالها [الشخص] أن يدرك إمكاناته".
في عام 2015 ، أطلقت الجمعية الملكية لتشجيع الحرف والمصنعين والتجارة مشروع Creative Citizens، Creative Fortune الذي استبدل المزايا بدفعة عالمية واحدة.
موقف الحكومة: مدعوم جزئيًا.
المملكة المتحدة
في فبراير 2018 ، اقترحت الجمعية الملكية لتشجيع الفنون والصناعة والتجارة أن تقدم حكومة المملكة المتحدة 10000 جنيه إسترليني (14000 دولار) سنويًا لكل مواطن في البلاد يبلغ من العمر 55 عامًا. لذلك يعتزم مؤلفو التقرير مساعدة الشرائح الأفقر من السكان وجعل سوق العمل أكثر مرونة.
موقف الحكومة: لم يعبر.
أيرلندا
الحركة الرئيسية لتعزيز الدخل الأساسي هي الدخل الأساسي في أيرلندا. كانت مشاركة الحكومة في تطوير الفكرة ضرورية لإدخال الورقة الخضراء حول الدخل الأساسي في عام 2002. بعد عشر سنوات ، تقدمت منظمة العدالة الاجتماعية في أيرلندا باقتراح للدخل الأساسي ، لكنها فشلت.
في عام 2013 ، وقع ستة أعضاء في البرلمان الأوروبي على بيان لصالح مكافحة غسل الأموال خلال الحملة الأوروبية. ومنذ ذلك الحين ، توقفت العملية.
موقف الحكومة: مدعوم جزئيًا.
اسكتلندا
تم إنشاء مجموعة مشتركة بين الأحزاب في البرلمان الاسكتلندي لمناقشة المشروع. في 20 يونيو 2018 ، عُقد الاجتماع الرسمي الأول برئاسة البرلماني الاسكتلندي إيفان ماكي من الحزب الوطني الاسكتلندي وأليكس رولي من حزب العمال. إنهم يريدون إطلاق مشاريع في مدن غلاسكو وفايف وإدنبرة وشمال أيرشاير.
ستقدم السلطات المحلية النسخة النهائية للقضية ، بما في ذلك النماذج التجريبية ، إلى الوزراء الاسكتلنديين بحلول مارس 2020. وسيقدمون بالتفصيل الجوانب الأخلاقية والقانونية والمالية والعملية لتنفيذ هذا المشروع على أرض الواقع.
إيفان ماكي
ممثل الحكومة الاسكتلندية
موقف الحكومة: المناقشة اللازمة.
أوكرانيا
لا يتم الترويج للدخل الأساسي في البلاد من قبل الدولة ، ولكن من خلال رواد الأعمال من خلال التكنولوجيا. يسمى المشروع Nimses ويتم تنفيذه باستخدام تطبيق الهاتف المحمول. يُعرض على المشاركين مبلغ يساوي عدد الدقائق في اليوم - 1440. تسمى العملة nim. يتم قبول الأموال الافتراضية في نقاط البيع المختلفة. لقد غزت الشركة الناشئة بالفعل سوق رابطة الدول المستقلة وهي تدخل الغرب.
موقف الحكومة: لم يعبر.
فنلندا
في عام 2018 ، سيتم الانتهاء من تجربة لمدة عامين في البلاد. حاليًا ، يحصل المواطنون العاطلون عن العمل في البلاد على 560 يورو من وكالة التأمين الاجتماعي الحكومية Kela. إذا وجد الإنسان عملاً ، يبقى الدخل الأساسي معه. وقد حظيت الفكرة بتأييد 70٪ من سكان البلاد ، وتم استلام المدفوعات من قبل 2000 مواطن عاطل عن العمل تتراوح أعمارهم بين 25 و 58 عامًا.
في أبريل من هذا العام ، قرروا أنهم لن يواصلوا المشروع. قبل ذلك ، طلبت كيلا من هلسنكي مبلغًا إضافيًا يتراوح بين 40 و 70 مليون يورو لمواصلة التجربة. وأشار رئيس التجربة ، رئيس قسم العلاقات العامة في كيلا ، الأستاذ أولي كانجاس ، إلى أن المشروع لن يغلق في وقت مبكر ، بل سيستمر حتى نهاية العام.
كان من المفترض أن تحفز هذه الإجراءات المواطنين على البحث عن عمل وتزيد من تنقلهم في سوق العمل في الفترة ما بين التسريح والتوظيف. لكن هذا المبلغ لا يكفي للعيش الدائم في فنلندا.
يعتقد قادة النقابات أن البرنامج لا يفضي إلى إيجاد وظائف دائمة. هناك أيضًا اعتراضات مالية - وفقًا للتقديرات ، سينمو عجز الميزانية بنحو 5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. يخشى مواطنو البلاد من أن تدفع ضرائبهم تكاليف البطالة. المؤيدون واثقون من أن النظام الجديد قد فتح إمكانيات جديدة.
موقف الحكومة: دعم وتنفيذ المفهوم.
فرنسا
في عام 2015 ، البرلمان الإقليمي في المنطقة الجنوبية الغربية من فرنسا أكويتين بالإجماع تم التصويتلإجراء التجربة مع الدخل الأساسي. تم تقديم هذا الاقتراح من قبل نائبة رئيس المجلس الإقليمي لأكيتاين ، مارتينا ألكورتا.
في أوائل عام 2016 ، أوصى المجلس الوطني الرقمي الفرنسي ببدء تجربة بدخل أساسي غير مشروط. وشككت وزيرة العمل ميريام الخمري في الاقتراح لكنها لم ترفضه.
طلبت الحكومة الفرنسية بعد ذلك تقريرًا آخر لمراجعة جميع المزايا الاجتماعية ، مع التركيز على نظام الحد الأدنى للدخل الحالي.
واستمر الموضوع في الحملة الانتخابية لمرشح الرئاسة من الحزب الاشتراكي بنوا آمون. في عام 2017 ، تعهد بأن يحصل جميع المواطنين الفرنسيين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا على 750 يورو شهريًا. لكن المرشح انسحب في الجولة الأولى.
موقف الحكومة: المناقشة اللازمة.
التشيكية
في عام 2013 ، أطلق النشطاء وعلماء الاجتماع التشيكيون حملة لدعم الدخل الأساسي غير المشروط. الآن الحركة مدعومة من قبل الأفراد والمنظمات العامة والأحزاب السياسية. ومن بين هؤلاء حزب الخضر والحزب الشيوعي وحزب القراصنة وحزب الاشتراكية الديمقراطية. كما يفضل الديمقراطيون الاجتماعيون الدخل الأساسي.
موقف الحكومة: لم يعبر.
سويسرا
هنا ، ولأول مرة في العالم ، طُرحت مسألة إدخال دخل غير مشروط للتصويت. لم يهدف المشروع إلى تحسين مستويات المعيشة بقدر ما كان يهدف إلى زيادة فرص التنمية. خططت الدولة لدفع شهريًا للمواطنين البالغين 2500 فرنك سويسري (حوالي 157 ألف روبل) و 625 فرنكًا (حوالي 40 ألف روبل) لكل طفل. تم إجراء الاستفتاء في 5 يونيو 2016. 76.9٪ ممن صوتوا تخلوا عن فكرة الدخل الأساسي.
ومع ذلك ، يواصل مؤيدو التجربة المحاولة. في قرية Rheinau ، يخططون لاختبار الدخل الأساسي ، ولكن مع عدد من الشروط.
موقف الحكومة: ضد.
أمريكا الشمالية
كندا
في عام 1974 ، بدأت تجربة Mincome التي استمرت خمس سنوات في مدن Dauphin و Winnipeg وغيرها. تلقى السكان بدلًا ، يعتمد مبلغه على الراتب. مقابل كل دولار يتم الحصول عليه ، تم تقليل العائد بمقدار 50 سنتًا. في النهاية ، ساعدت الأسر: وفقًا للدراسة ، كان الأطفال أكثر عرضة للتخرج من المدرسة الثانوية ، وكان الناس أقل عرضة لرؤية الأطباء.
لم يؤثر المشروع على التوظيف ، لكن الشبان بدأوا في العمل بنسبة 40-50٪ أقل ، وخصصوا المزيد من الوقت للتعليم. هناك المزيد من المتطوعين ، وازداد النشاط العام.
في عام 2017 ، تم الإعلان عن طيار في ثلاث مناطق حضرية في أونتاريو: Lindsay و Hamilton و Thunder Bay. سيحصل 4000 كندي عاطل عن العمل على ما يصل إلى 16989 دولار كندي سنويًا على مدى ثلاث سنوات. يحصل الزوجان على ما يصل إلى 24.027 دولار كندي. كما في السبعينيات ، ظل شرط الضرائب على الدخل الذي يزيد عن 200 دولار كندي قائمًا. وخصصت السلطات 50 مليون دولار كندي لتنفيذ المشروع.
موقف الحكومة: دعم وتنفيذ المفهوم.
الولايات المتحدة الأمريكية
لأول مرة ، تم إجراء تجربة لإدخال الدخل غير المشروط في البلاد من عام 1968 إلى عام 1978. ونتيجة لذلك ، ترك 17٪ فقط من النساء و 7٪ من الرجال وظائفهم للدراسة بشكل أساسي.
في نهاية عام 2016 ، تم إطلاق مشروع الأمن الاقتصادي لمدة عامين في أمريكا. بدأت من قبل المنظمات ومراكز البحوث والأفراد. من بينهم كريس هيوز ، المؤسس المشارك لفيسبوك ، وسام ألتمان ، رئيس حاضنة تكنولوجيا المعلومات Y Combinator. كانت الميزانية 10 مليون دولار.
يتضمن المشروع أيضًا البحث وتطوير المبادئ التوجيهية للحكومة. يريدون إطلاق التجربة في أوكلاند لمدة 6 إلى 12 شهرًا لمائة شخص. كما قال أحد منسقي المشروع ماثيو كريسيلوف ، لا توجد شروط إضافية للمشاركين.
نأمل أن يساعد الدخل غير المشروط الناس على أن يصبحوا أكثر حرية. تقول مدونة Y Combinator ، "نحن مهتمون بمعرفة كيف سيستخدمون هذه الحرية".
تدعي شيكاغو مكانة أكبر منصة لإدخال المفهوم في الولايات المتحدة. المستشارة البلدية أميا بافار قدمنسخة تجريبية من البرنامج ، والتي بموجبها ستحصل 1000 أسرة على 500 دولار شهريًا.
يتلقى سكان ألاسكا دخلًا غير مشروط منذ عام 1976 من خلال صندوق ألاسكا الدائم. تحصل على 25٪ من عائدات مبيعات النفط. يتم إعادة حساب الدفعة سنويًا اعتمادًا على دخل السنوات الخمس الماضية وعدد الأشخاص.
يتم استلام الأموال من قبل المواطنين غير المدانين الذين عاشوا في ألاسكا لمدة عام على الأقل ويخططون للعيش هناك لفترة أطول.
منذ 35 عامًا ، كان السكان يتلقون هذه الأرباح ، والصندوق مستقر ماليًا ، وسيستمر لسنوات عديدة ، ويحظى بشعبية لدى الناخبين. المبالغ المدفوعة أقل بكثير مما أرغب في رؤيته في الدخل الأساسي ، لكنها تحسن الحياة ، وتزيد من رفاهية الأشخاص الذين يتلقونها.
ساعد ألاسكا على أن تصبح واحدة من الولايات التي لديها أدنى مستويات عدم المساواة ، مع انخفاض وعدم المساواة في كثير من أنحاء الولايات المتحدة.
كارل فيدركويست
أستاذ مشارك أول في الفلسفة السياسية بجامعة جورج تاون
في يوليو 2017 ، ممثل ولاية هاواي كريس لي
فكرة إدخال الدخل الأساسي غير المشروط ، والتي من شأنها أن تقلل من التقسيم الطبقي للمجتمع ، عالقة منذ فترة طويلة في أذهان الاشتراكيين ، لكنها أصبحت مؤخرًا أكثر شعبية.
في الآونة الأخيرة ، تمت مناقشة إمكانية تقديم مدفوعات منتظمة لمبلغ معين من المال لكل فرد من أفراد المجتمع ، بغض النظر عن مستوى الدخل ، بنشاط في بعض البلدان الغنية بين كل من المفكرين اليساريين الذين يحبون جانب إعادة التوزيع ، وخصومهم من ذوي اليمين. - الآراء المتشددة ، الذين يعتقدون أن ذلك سيؤدي إلى تدخل حكومي أقل.
اعتبر بعض الاقتصاديين المعروفين ، مثل ميلتون فريدمان وفريدريك فون هايك ، عمومًا أن الدخل الأساسي غير المشروط هو أفضل طريقة لمكافحة الفقر.
في هذه الأثناء ، كانت هذه الفكرة موجودة منذ عدة قرون. على الرغم من أن البشرية قررت إجراء التجارب فقط في العقود الأخيرة.
لذلك ، على سبيل المثال ، في أواخر الستينيات. حاول الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون إدخال الدخل الأساسي ، والذي اعتبره طريقة لإصلاح نظام الضمان الاجتماعي.
في عام 1968 ، حصل 8.5 ألف شخص في الولايات المتحدة على دخل مضمون قدره 1600 دولار لأسرة مكونة من أربعة أفراد. بشكل عام ، لم تؤثر هذه المدفوعات على العمل بأي شكل من الأشكال ، بل أدت إلى تحسين العلاقات الاجتماعية.
لكن الجمهوريين منعوا المزيد من التوسع في الدخل غير المشروط.
في كندا في السبعينيات. نفذت مثل هذه التجربة في مدينة دافين حيث حصل 30٪ من السكان على الفور على 15 ألف دولار. وبحسب دراسة النتائج ، فإن أطفال العائلات التي تتلقى المساعدة تخرجوا في الغالب من المدرسة الثانوية ، وعدد الزيارات إلى كما انخفض الأطباء. ومرة أخرى ، لم تؤثر التجربة على التوظيف بأي شكل من الأشكال.
مثل هذه التجربة هي الأكبر من نوعها ، لكن فرص تنفيذها ، على ما يبدو ، ليست كثيرة. والناس لا يحبون هذه الفكرة كثيرًا.
يقول مؤيدو الدخل الأساسي إنه سيعطي الناس فرصة لحياة جديدة واستقرار مالي ، ويقلل من التوترات الاجتماعية ويحد من التقسيم الطبقي الاجتماعي. لكن ، بالطبع ، دافعو الضرائب لا يحبون هذا كثيرًا ، لأنه يقع على عاتقهم.
أكبر نقابة عمالية في فنلندا ، على سبيل المثال ، لا تتفق مع تجربة الحكومة.
قال إلكا كوكورانتا ، كبير الاقتصاديين في SAK: "نعتقد أن سياسة الضمان الاجتماعي تسير في الاتجاه الخاطئ". يبلغ عدد أعضاء الاتحاد مليون عضو في بلد يبلغ تعداد سكانه 5.4 مليون نسمة.
يعتقد المدافعون عن النظام أنه يمكن أن يوفر الضمان الاجتماعي لجميع المواطنين ويساعد في القضاء على أنظمة المنافع غير الفعالة المعمول بها اليوم.
ومع ذلك ، فإن صك تعترض على نظام الدخل الأساسي لسببين رئيسيين:
أنصار المخطط يختلفون مع النقطتين. يعتقد جاي ستاندينج ، الاقتصادي البارز ومؤيد الدخل الأساسي الشامل (UBI) ، أن نظام الرفاهية الحالي في العديد من البلدان الأوروبية يحرم العديد من الحوافز للعثور على وظيفة. لن يؤدي إلغاء المزايا بعد دخول وظيفة منخفضة الأجر إلى زيادة الدخل الإجمالي للموظف بشكل كبير.
كما يعتقد أنه يمكن تمويل الدخل الأساسي الشامل من صناديق الثروة السيادية وزيادة الضرائب والأموال الآتية من برامج الضمان الاجتماعي الحالية.
لكن المزيد والمزيد من سكان البلاد غير راضين عن النهج الجديد لعملية الضمان الاجتماعي ، لأنهم يخشون أن يضطروا إلى دفع المزيد لمن لا يرغبون في العمل. الناس على يقين من أنه لن يبحث أي شخص عن وظيفة إذا كان يتقاضى أجرًا من هذا القبيل.
استفتاء في سويسرا
حتى أن سويسرا أجرت في عام 2016 استفتاءً كاملاً حول هذه المسألة.
وعارض ما يقرب من 80٪ من الناخبين مثل هذه الابتكارات.
المبادرون بالخطة عرضوا مبلغ 2500 فرنك لكل بالغ وربع هذا المبلغ لكل طفل.
لا يمكن إنفاق سوى 30 ألف فرنك سنويًا على "العيش الكريم" لشخص واحد. سيكون هذا أعلى قليلاً من مبلغ الإعانات للفقراء في عام 2014 - 29501 فرنك.
وهذا على الرغم من حقيقة أنه وفقًا لمكتب الإحصاء الفيدرالي السويسري لعام 2014 ، كان متوسط الراتب في البلاد قبل الضرائب 6118 فرنكًا شهريًا. كان متوسط الراتب الشهري قبل الضرائب في الصناعة المصرفية 9823 فرنكًا ، وفي صناعة الأدوية - 9775 فرنكًا - في البناء - 6024 فرنكًا.
أثارت فكرة دفع مثل هذه الفوائد أيضًا الاهتمام بهذا الموضوع في بلدان أخرى ، مثل كندا وهولندا وفنلندا ، حيث بدأ البحث حول هذه المسألة العام الماضي.
من بين مؤيدي فكرة الدخل الأساسي وزير المالية اليوناني السابق فاروفاكيس ، الذي يقول إن هذه خطوة ضرورية ، لأن أتمتة عملية العمل تؤدي بشكل متزايد إلى إلغاء الوظائف.
جاء إدراج المقترحات حول هذا الموضوع التي طورها كبير المستشارين الاقتصاديين للحكومة ، أرفيند سوبرامانيان ، في الاستطلاع السنوي بمثابة مفاجأة ليس فقط لمؤيديها ، ولكن أيضًا لخصومها. تنص الوثيقة على الحجم التقديري للدخل الأساسي غير المشروط - 7620 روبية (113 دولارًا) في السنة. هذا المبلغ يساوي الحد الأدنى للأجور الشهرية في المدينة ، ومن الواضح أنه لا يكفي لحياة مريحة. ومع ذلك ، فإنها ستخفض معدل الفقر من النسبة الحالية البالغة 22٪ إلى أقل من 0.5٪.
وأوضح سوبرامانيان آلية وتمويل هذه المدفوعات. ستأتي الأموال بشكل أساسي من الأموال المعاد تخصيصها من 950 برنامجًا للمساعدة الاجتماعية القائمة ، بما في ذلك تلك التي توزع المواد الغذائية المدعومة والأسمدة وغير ذلك.
وفقًا لتقديرات سوبرامانيان ، سيصل كل هذا إلى حوالي 5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
سيتطلب إطلاق مثل هذا المشروع حوالي نصف الميزانية السنوية للحكومة المركزية ، مما يشير إلى الحالة الرهيبة لتحصيل الضرائب المباشرة في الهند.
مزايا الدخل الأساسي الشامل واضحة: الهند تريد مساعدة مواطنيها الفقراء ، لكنها في الواقع ليست ناجحة جدًا. ينتهي الأمر بنسبة كبيرة من الإعانات في أيدي الأثرياء نسبيًا ، لأن لديهم القدرة على رشوة المسؤولين عن توزيع المساعدات.
يتم نهب المزايا حرفياً من قبل وسطاء محليين ، وهو ما سيكون مستحيلاً إذا تم سداد المدفوعات مباشرة إلى حساب المستفيد.
أقر سوبرامانيان أن الانتقال إلى النظام الجديد سيكون صعبًا وطويلًا. في معظم أنحاء الهند ، يتعين على الناس السفر بمعدل 3 كيلومترات للوصول إلى أقرب بنك. في الوقت نفسه ، لا تزال المدفوعات الإلكترونية نادرة جدًا. هناك عقبة أخرى تتمثل في أن الدخل الأساسي المضمون سيكون متاحًا ليس فقط للفقراء ، ولكن أيضًا لأصحاب المليارات.
يمكن للمرء أن يتخيل كيف سيكون رد فعل الفلاح الأمي بعد أن علم أن برنامج توزيع الغذاء الذي كان موجودًا منذ عدة عقود سيتم استبداله بعلاوة مالية ، والتي سيحصل عليها الأوليغارش موكيش أمباني ، الذي يعيش في مبنى مكون من 27 طابقًا ، في نفس الوقت. كمية. على الأرجح ، في الانتخابات المقبلة ، لن يصوت هذا الفلاح للحزب الحاكم.
لم يُعرف بعد متى سيبدأ 1.3 مليار هندي في تلقي دخل أساسي مضمون. وفقًا لسوبرامانيان ، فإن الدخل الأساسي الشامل "فكرة قوية ، قد لا يكون الوقت قد حان للتنفيذ ، ولكن يجب مناقشتها اليوم".
لكن المدفوعات الأساسية لا تحفز بأي شكل من الأشكال أولئك الذين لا يفعلون ذلك الآن ، ويعيشون على الإعانات ، على الذهاب إلى العمل. ستعمل السلطات ببساطة على تعزيز قدراتها ، وجعل فكرة الحصول على المال من أجل التباطؤ أكثر جاذبية. على الأقل حتى الآن يبدو الأمر كذلك.
بالإضافة إلى فنلندا ، تم التخطيط لتجارب مماثلة في كندا (أونتاريو) والولايات المتحدة الأمريكية (أوكلاند) وهولندا (أوترخت) واسكتلندا (غلاسكو وفايف).
من غير المحتمل أن تعطينا التجارب الصغيرة ، التي يشارك فيها العاطلون بشكل أساسي ، صورة كاملة لتأثير الدخل الأساسي على الدوافع السلوكية وأفعال السكان. يتطلب هذا تجربة واسعة النطاق تشارك فيها شرائح مختلفة من السكان ، ويجب أن تستمر على الأقل عقدين من الزمن. لكن لا أحد مستعد لذلك بعد ، مما يعني أن فكرة الدخل الأساسي لن يتم تنفيذها في السنوات القادمة.
نموذج اقتصادي قسري ما بعد نهاية العالم أم يوتوبيا يمكن تحقيقها طواعية؟
منذ زمن تيماوس ، عمل الفيلسوف اليوناني القديم الشهير أفلاطون ، زرعت فكرة المستقبل الفاضل المشرق في أذهان الناس ، حيث يمكن للجميع اختيار مهنة مناسبة لأنفسهم. ثم وصف توماس مور في صفحات "يوتوبيا" يوم عمل سهلًا لمدة 6 ساعات واحترامًا لحرية الإنسان في اختيار المهنة. يبدو أنه في عصرنا التجاري للغاية ، ليس لهذه الأفكار فرصة للوجود ، لكن هذا ليس هو الحال. على مدى العامين الماضيين ، ناقشت معظم البلدان المتقدمة إدخال "الدخل الأساسي" (الدخل الأساسي).
"الدخل الأساسي غير المشروط" هو نوع من الضمان الاجتماعي (المزايا) في شكل مدفوعات دورية لمبلغ معين من المال ، بغض النظر عن أي شروط إضافية (العمر ، الجنس ، الجنسية ، التوظيف).
من المفترض أن تقديمه سيساعد الشخص في العثور على الاستقرار النفسي. من خلال تلبية الحاجة إلى الأمن ، والتي تحتل المركز الثاني في هرم ماسلو ، سيتم إعفاء الشخص من الحاجة إلى البحث عن عمل بشكل عاجل. بدلاً من ذلك ، سيكون قادرًا على تحقيق تطلعاته ، وتكريس الوقت لتطوير مهارات وقدرات جديدة ، وبدء مشروعه التجاري الخاص. بشكل عام ، ابحث عن نفسك ، وتتغذى جيدًا وتغسل. في الوقت الحالي ، تجري بالفعل تجربة إدخال جزئي للدخل الأساسي في عدد من البلدان.
عرض في برن لإحياء ذكرى جمع التوقيعات الناجحة التي أجبرت الحكومة السويسرية على إجراء استفتاء حول الرغبة في إدخال "الدخل الأساسي" في الدستور ، 2013. Stefan Bohrer / wikimedia.org
في الوقت الحالي ، رفض المركز التاريخي للاستقرار الاقتصادي - سويسرا - بعد الاستفتاء إدخال "الدخل الأساسي". كان السبب هو الغياب المبتذل للخطة. كان تقديم القضية للاستفتاء إجراءً شكليًا قانونيًا بحتًا (100000 توقيع) ولم يحظ بتأييد أي من الأحزاب السياسية أو الشخصيات المؤثرة. وأشار عضو البرلمان السويسري إلى أن تنفيذ مشروع إدخال "الدخل الأساسي" أمر مستحيل مع مثل هذه الحدود المفتوحة ، لأن مليارات الأشخاص المتعطشين للمال السهل سيرغبون في دخول سويسرا.
مما لا يثير الدهشة أن الاستفتاء انتهى بالفشل. حتى الآن ، لا توجد خطة لتنفيذ مشروع "الدخل الأساسي" بمراحل محددة بوضوح ، ولم يتم تقديم مبادئ تشغيل فردية محددة ، ولم يتم حساب المخاطر المحتملة بنفس الطريقة. لكن المبادرة لها الحق في الوجود.
من 1 يناير 2017 ، بدأت الحكومة الفنلندية في إجراء تجربة محدودة: بدأ 2000 مواطن عاطل عن العمل تتراوح أعمارهم بين 25 و 58 عامًا في الحصول على بدل قدره 560 يورو شهريًا. من المقرر إجراء التجربة لمدة عامين ، يتم خلالها تحديد المهمة لتقييم إمكانية استمرار وجود فكرة "الدخل الأساسي غير المشروط" ككل.
عند الحديث عن المزايا الرئيسية لهذا البرنامج ، باستثناء المزايا النفسية ، تجدر الإشارة إلى انخفاض مستوى الفقر وإرساء السيطرة المباشرة على البطالة.
ومع ذلك ، فإن العيوب ، على الأقل في الوقت الحالي ، أكبر بما لا يقاس.
السؤال الذي يطرح نفسه بشكل طبيعي: من أين تحصل على المال؟ بعد إدخال ضرائب "الدخل الأساسي" ستزداد ، والتي ستقع على عاتق الجزء العامل من السكان. في سويسرا وفنلندا وكندا وعدد من البلدان الأخرى ، يعتبر هذا العامل عقبة رئيسية أمام تنفيذ البرنامج.
العيب الثاني هو عدم مراعاة الوضع الحالي للسياسة الخارجية. أزمة الهجرة ، خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، التنمية غير المتناسبة لمناطق مختلفة من الاتحاد الأوروبي ذات حدود مفتوحة وعقبات أخرى تحرم حكومات معظم البلدان من فرصة تنفيذ مثل هذه المبادرات الجريئة.
من المهم أيضًا ملاحظة نقص الدعم من التجسيد الحديث للمشاريع الطموحة - Elon Musk. أشار رئيس SpaceX ، المشهور بأفكاره المذهلة عن استعمار المريخ والنقل بين الكواكب ، إلى أن إدخال نوع من "الدخل الأساسي غير المشروط" في المستقبل ضروري للتغلب على البطالة التكنولوجية ، أي فقدان الوظائف بسبب تطوير التكنولوجيا. ومع ذلك ، في رأيه ، يمكن لأي شخص أن يفقد "معنى" الوجود ، والذي يمكن العثور عليه في التوظيف والعمل والنشاط. بعبارة أخرى ، قد يشعر الشخص ، الذي يتلقى مبلغًا ثابتًا من المال ، مستقلًا عن نفسه ، بـ "عدم جدواه".
بطبيعة الحال ، ليست هناك حاجة للحديث عن إدخال "الدخل الأساسي" في البلدان النامية ، حيث يوجد منطق مختلف تمامًا للسلوك وأخلاقيات العمل مقارنة بأوروبا.
بإيجاز كل ما سبق ، يجدر القول إن تنفيذ برنامج "الدخل الأساسي" مستحيل بدون تغييرات جادة في السياسة الخارجية. لا يمكن للطبيعة المحلية للابتكار (أي داخل بلد معين ، كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في "يوتوبيا" التي ذكرها موهر) إلا أن تتسبب في تدفق المهاجرين ، وبالتالي تدفق العمالة من البلدان المجاورة. النطاق العالمي يواجه نفس المشكلة مثل نظرية العالم الديمقراطي - لا توجد ولن تكون معايير عالمية مع هذا العدد الهائل من البلدان والشعوب والثقافات والقيم والآراء ووجهات النظر.
ومع ذلك ، فإن موجات الأزمات الاقتصادية التي تضرب جوانب حياتنا الهادئة تشير إلى عدم استقرار النظام الاقتصادي بأكمله. في هذه الحالة ، يمكن أن تكون التجربة الفنلندية وخطة إدخال "الدخل الأساسي" في كندا بمثابة قارب نجاة إذا انقلبت سفينتنا.
إذا وجدت خطأً ، فيرجى تحديد جزء من النص والضغط على السيطرة + أدخل.
أصبح الاختصار BOD ("الدخل الأساسي غير المشروط") رائجًا الآن مع أولئك الذين يدرسون ويصفون الاتجاهات الجديدة في السياسة الاجتماعية. يمكن تعريف مكافحة غسل الأموال على أنه دخل نقدي مضمون لكل مواطن ، لا يعتمد استلامه على أي شروط مسبقة.
الشرط الوحيد هو أن الشخص ينتمي إلى ولاية قضائية أو أخرى. في الوقت نفسه ، يجب أن توفر له الأموال التي يتلقاها المواطن حدًا أدنى من مستوى المعيشة على الأقل. بمعنى آخر ، يجب أن تحرر مكافحة غسل الأموال (AML) الشخص من اعتماد "العبد" على العمل ، وهو مصدر وجوده.
تحدثوا عن AMB في نهاية القرن العشرين. ومع ذلك ، كانت الفكرة في أذهان القرن التاسع عشر وحتى القرن الثامن عشر. يجادل البعض بأن مؤسس فكرة AML هو الفيلسوف الأمريكي والدعاية من القرن الثامن عشر توماس باين ، ولكن في الواقع ، يجب إدراج كل من الاشتراكيين الطوباويين وكارل ماركس وأتباعه في قائمة مؤسسي الفكرة. .
إذا قمنا بتلخيص التوقعات المخصصة لمكافحة غسل الأموال ، فيمكن تقليلها إلى ما يلي:
التغلب على الفقر وتخفيف الاستقطاب الاجتماعي والممتلكات ؛
التخفيف من الآثار السلبية المحتملة للتقدم العلمي والتكنولوجي ، والتي يمكن أن تقلل بشدة في العقود القادمة من طلب الاقتصاد على العمالة وتزيد بشكل كبير من حجم البطالة ؛
الحد من اعتماد الشخص على "العبد" على العمل كمصدر لوجوده وفي نفس الوقت تهيئة الظروف التي يمكن أن تساعد الشخص على تكريس نفسه لعمله المفضل ؛
تخفيف العبء على الدولة التي تضطر الآن للتعامل مع توزيع المساعدات الاجتماعية.
يتم بالفعل اختبار أفكار AML في التجارب ، على الرغم من أنها ذات طبيعة محلية. أجريت التجارب الأولى في السبعينيات في كندا. جغرافيا التجارب اللاحقة متنوعة للغاية: ناميبيا والبرازيل والهند وكينيا وألمانيا وبعض الدول الاسكندنافية والولايات المتحدة الأمريكية.
يتذكر مؤيدو مكافحة غسل الأموال أحيانًا الولايات المتحدة فيما يتعلق بصندوق تم إنشاؤه في عام 1976 في ألاسكا لضمان حصول سكان تلك الولاية على مبالغ معينة من المال من الصندوق كل عام. يتشكل الصندوق على حساب 25٪ من أرباح الدولة من دوران النفط. يتم توزيع نصف الدخل من خلال توزيعات الأرباح مباشرة على سكان ألاسكا. يتلقى كل مقيم نفس المبلغ سنويًا. يتم إعادة حساب الدفعة كل عام وتعتمد على دخل السنوات الخمس الماضية ، وكذلك على عدد الأشخاص الذين ينبغي أن يتلقوا المال. بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يمكن اعتبار مؤسسة ولاية ألاسكا مثالاً على مشروع مكافحة غسيل الأموال. أولاً ، لأن مستوى مدفوعات الأرباح غير مرتبط بالمستويات المعيشية للأفراد ويمكن أن يتقلب من سنة إلى أخرى بسبب التغيرات في عائدات النفط الحكومية. ثانيًا ، لا يصبح جميع سكان الولاية تلقائيًا متلقين لمدفوعات من الصندوق (تحتاج إلى حد أدنى لفترة الإقامة في الولاية ، ويجب ألا يكون لديك سجل جنائي). بالإضافة إلى ذلك ، المدفوعات المستلمة معفاة من الضرائب.
كان من المهم لمجربي AML فهم ردود الفعل السلوكية للأشخاص الذين بدأوا في العيش على AML. هل سيستمرون في العمل أم أنهم سيفضلون الخمول ، هل سيغيرون نوع وطبيعة نشاطهم العمالي ، هل ستزداد إنتاجية عملهم أم ستنخفض؟ وفقًا لتقارير معظم المجربين بشكل عام ، كانت النتائج مشجعة ، على الأقل لم ينخفض إجمالي النشاط الاجتماعي والعمل للموضوعات.
ساهم الارتفاع الملحوظ في معدلات البطالة في العديد من البلدان من "المليار الذهبي" في العقد الحالي في حقيقة أن الكثيرين يتحدثون عن إمكانية تنفيذ مشاريع مكافحة غسل الأموال على نطاق أكثر جدية. ومن المتوقع حدوث أكبر التحولات هذا العام في ثلاث دول أوروبية - فنلندا وسويسرا وهولندا.
لنبدأ بهولندا. هناك ، في مدينة أوتريخت ، تم إطلاق تجربة لدفع مبلغ 900 يورو شهريًا لكل ساكن في المدينة. إذا كان الشخص متزوجًا ، ففي هذه الحالة يكون إجمالي المبلغ للزوجين 1300 يورو.
تتحدث فنلندا عن برنامج وطني. يجب أن يكون AML مبدئيًا 550 يورو لكل شخص شهريًا. الزيادة التدريجية في المدفوعات ممكنة - أولاً تصل إلى 800 ، ثم حتى 1000 يورو. ومع ذلك ، في أفضل الأحوال ، لا يمكن أن يبدأ مثل هذا البرنامج الوطني إلا في نهاية العقد الحالي.
أعظم صدى في العالم سببه خطط سويسرا. في عام 2013 ، تم جمع التماس هناك بشأن إجراء استفتاء على إدخال مكافحة غسل الأموال في البلاد. ومن المقرر إجراء الاستفتاء في أوائل صيف 2016. يُقترح تحديد AML عند 2500 فرنك سويسري (2000-2250 يورو) شهريًا لكل شخص بالغ. بالنسبة للأطفال ، يتم تحديد المبلغ بنسبة 25٪ من AML الأساسي. ومع ذلك ، لا يزال من الصعب التكهن بنتيجة الاستفتاء. تظهر استطلاعات الرأي أن ليس كل السويسريين مستعدين لتبني نظام مكافحة غسل الأموال. في بداية هذا العام ، كان عدد المعارضين للنظام أكثر بقليل من المؤيدين.
هناك أسباب وجيهة للشك في إمكانية تكرار بعض الآثار الإيجابية المسجلة في التجارب المحلية مع مكافحة غسل الأموال على المستوى الوطني. حتى في فنلندا وسويسرا ، فإن مبالغ AML أقل من تلك القيم التي تحدد خط الفقر... لذلك ، يقول المشككون إن أنظمة مكافحة غسل الأموال يمكن أن تؤدي إلى زيادة الفقر. لن يستفيد من تنفيذ مكافحة غسل الأموال إلا من هم في أدنى المستويات. سيكون هناك تأثير في القضاء على الفقر من خلال النمو الإجمالي المطلق والنسبي لعدد الفقراء في المجتمع.
يؤكد المشككون الآخرون أن النمو الاقتصادي سيتباطأ أو حتى الركود الاقتصادي سيبدأ. سوف يفضل الناس أسلوب حياة خامل ، وسيتم تقليص جيش احتياطي العمالة وقد يكون هناك نقص في العمال. سيتطلب التغلب على هذا العجز زيادة في الأجور في الاقتصاد. ببساطة ، سوف تكون التنمية الاقتصادية معقدة بسبب إعادة توزيع الأموال من مجال الإنتاج على مجال الاستهلاك ، وسوف تتعطل النسب الثابتة في الاقتصاد.
هناك مجموعة كبيرة أخرى من المتشككين الذين يخشون أن يؤدي إدخال مكافحة غسيل الأموال إلى تحفيز هجرة أعداد كبيرة من الناس إلى بلد به نظام مكافحة غسل الأموال. اليوم أوروبا تختنق باللاجئين من الشرق الأوسط. وظهور "الجزرة" في أوروبا في شكل مكافحة غسل الأموال لن يؤدي إلا إلى تكثيف تدفق اللاجئين الذين سيسعون إلى تقنين أنفسهم في القارة الأوروبية.
أخيرًا ، تعتبر مسألة مصادر تمويل برامج مكافحة غسل الأموال في غاية الأهمية. المبالغ المطلوبة لمثل هذه البرامج مثيرة للإعجاب. في فنلندا ، وفقًا لبعض التقديرات ، ستحتاج إلى 40 مليار يورو سنويًا. في سويسرا ، تم تسمية مبلغ 208 مليار فرنك سويسري (حوالي 190 مليار يورو). يعتقد أنصار مكافحة غسل الأموال أن الجزء الأكبر من الأموال يجب أن يأتي من ميزانية الدولة - من ذلك الجزء منها الذي يشكل اليوم برامج مساعدة اجتماعية مختلفة. في بعض دول الاتحاد الأوروبي ، هناك العشرات من هذه البرامج. يشارك معظم المسؤولين الحكوميين على وجه التحديد في توزيع أموال الميزانية بين السكان في شكل مزايا ومزايا ومعاشات تقاعدية ومنح دراسية ، إلخ. إن إلغاء مثل هذه البرامج الاجتماعية والتخفيض الحاد في جهاز الدولة على حساب المسؤولين الذين يخدمونها سيوفران نصيب الأسد من الأموال اللازمة لدفع مكافحة غسل الأموال. ومع ذلك ، حتى أنصار مكافحة غسل الأموال يعترفون بالحاجة إلى مصادر إضافية. أولاً ، ليس من المستبعد زيادة بعض الضرائب الحالية. ثانيًا ، يتم اقتراح ضرائب ورسوم جديدة. على سبيل المثال ، الضرائب (الرسوم) المستهدفة على حساب الإيجار الطبيعي في صناديق مكافحة غسل الأموال الخاصة. شيء مثل صندوق نفط ألاسكا. حتى أن هناك مقترحات غريبة مثل إدخال ضريبة على الهواء والماء. تذكروا أيضًا ضريبة توبين ، والتي غالبًا ما تسمى ... الضريبة هي ضريبة على المعاملات المالية الدولية (عبر الحدود) ذات طبيعة المضاربة. ومع ذلك ، فقد نجحت البنوك والشركات عبر الوطنية في مقاومة فرض مثل هذه الضريبة لمدة أربعة عقود.
عدد القضايا المتعلقة بمكافحة غسل الأموال آخذ في الازدياد. لا توجد إجابات واضحة على هذه الأسئلة حتى الآن ، والتكثيف الحاد للحملات لصالح تنفيذ مكافحة غسل الأموال في جميع دول الاتحاد الأوروبي أمر مقلق. مع ملاحظة هذا النوع من الاهتمام بمشاكل العدالة الاجتماعية والضمان الاجتماعي والضمان الاجتماعي للرجل العادي في الغرب ، يبدأ المرء في التساؤل عن أسبابها. في الآونة الأخيرة ، عندما كان الاتحاد السوفياتي والدول الاشتراكية الأخرى موجودًا ، انتقدت الدعاية الغربية بنشاط سياساتها الاجتماعية. تم تصنيف البرامج الاجتماعية في الدول الاشتراكية على أنها "شيوعية شيوعية" ، و "مساواة اشتراكية" ، و "تبعية اجتماعية" ، إلخ. لكن برامج مكافحة غسل الأموال التي يتم الترويج لها في الغرب لا يمكن مقارنتها بالبرامج الاجتماعية في الدول الاشتراكية. كانت تلك البرامج مستهدفة بطبيعتها ، ولم تمثل توزيعًا مبتذلًا لحصص متساوية من المال على جميع السكان.
أجرؤ على الإيحاء بأن اهتمام المجتمع الغربي ببرامج "الدخل الأساسي غير المشروط" تغذيه الأوليغارشية العالمية. هذا جزء من المشروع الشامل للانتقال إلى نظام عالمي جديد.... لقد استنفد نموذج الرأسمالية اليوم نفسه لأسباب عديدة ، و الأوليغارشية العالمية(هم أيضًا مالكو الأموال ، التي تمتلك مطبعة مجلس الاحتياطي الفيدرالي) تبدأ "إعادة الهيكلة" العالمية. وهي: لبناء نظام رقيق جديد ، وتطهير الكوكب من "فائض" السكان ، وتشكيل "إنسان جديد". لا يمكن فهم أفكار مكافحة غسل الأموال المفروضة على الناس إلا في سياق هذه الخطط.
مكافحة غسل الأموال هو استمرار لمسيرة النخبة العالمية حول تدهور الإنسان... في البداية زرع أصحاب المال الجشع والرغبة في الاستهلاك ، الآن تأتي عبادة الكسل إلى الواجهة. الإنسان دون صعوبة يتحول أخيرًا إلى حيوان.تم تصميم AML لتسريع هذه العملية. إن تحلل الإنسان ليس سوى هدف وسيط ، إنه تهيئة الظروف لتدميره(تم تحديد خطط إخلاء سكان العالم في السبعينيات في أعمال نادي روما).
بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر مكافحة غسل الأموال وسيلة لتفكيك الدولة بشكل نهائي. يحصل الناس على أموال "لشراء الخدمات الاجتماعية". لقد ترك الناس بمفردهم مع الشركات العملاقة التي تحل محل الدولة تدريجياً. في الواقع ، مكافحة غسل الأموال ليست دخلاً محددًا. إنها تعتمد بشكل كبير على إرادة أصحاب المال وقراراتهم ، الذين يكفيهم إجراء تلاعبهم القبالي بالمال حتى يتحول إلى نفايات ورق. "الصفر" لن تكون AML سوى جزء من المشروع العالمي "لتصفية" ديون أصحاب الأموال.
من الجدير بالذكر أنه عند مناقشة مشكلة مكافحة غسل الأموال ، فإن تجربة الاتحاد السوفيتي والدول الاشتراكية الأخرى في حل المشكلات الاجتماعية (المعاشات التقاعدية ، والرعاية الطبية ، والتعليم ، ومساعدة الأسر الشابة ، وما إلى ذلك) يتم التكتم عليها بكل طريقة ممكنة. موضوع صناديق الاستهلاك الاجتماعي في الاتحاد السوفياتي هو من المحرمات. يشير كل هذا مرة أخرى إلى أن نظام مكافحة غسل الأموال لا يهدف إلى حل المشكلات الاجتماعية الأكثر حدة في الدول الغربية ، ولكن يهدف إلى تعزيز قوة أصحاب الأموال.
يمكن تسمية مكافحة غسيل الأموال (AML) بالتسوية الرأسمالية ، والتي سيتبعها حتماً تسوية في معسكرات الاعتقال. ومع أخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار ، أعتقد أنه لا ينبغي فك رموز مكافحة غسيل الأموال على أنها "دخل أساسي غير مشروط" ، ولكن "كديكتاتورية مصرفية وأوليغارشية".
فالنتين كاتاسونوف
