В современной экономике углубляется разделение труда. Общественное разделение труда и экономическая интеграция. Преимущества разделения труда

Национальная экономика не может развиваться в условиях замкнутости, обособленности. Это приведет к общей отсталости системы, ее неконкурентоспособности, ослаблению и в результате к сбоям и кризисам так же, как развитое общество не может существовать на основе только натурального хозяйства и бартерного обмена продовольствием. Потребности этого общества включают в себя уже не только первичные, но и вторичные (и более высокого уровня), поэтому необходимо получение информации извне.
Исторически мировое хозяйство развивалось как устойчивое экономическое сотрудничество между странами мира на основе взаимовыгодного экономического обмена. Развитие мирового рынка способствовало активизации экономических связей между государствами, специализации отдельных стран, а в итоге – и усилению международного разделения труда.
Это позволяет удовлетворить потребности государств в различной продукции, сырьевых ресурсах, рабочей силе, капитале, определенных видах транспорта, информационные потребности и т. д., что в свою очередь обусловливает интенсификацию международной торговли, на основе чего происходит более активное развитие производительных сил общества как на низшем уровне (страны, региона), так и на высшем уровне (мировом).
Это способствует еще большему развитию международного разделения труда, т. к. происходит еще большая специализация и кооперация производства.
В современных условиях этот процесс усиливается. Этому способствует множество причин. Приведем некоторые их них:
1) всеохватывающий характер научно-технического прогресса;
2) принципиально новая роль информационных сетей, коммуникаций и технологий в жизни современного общества;
3) возникновение экологических проблем как следствия некоторых производственных процессов;
4) обострение проблем развивающихся стран.
Принципы международного разделения труда реализуются в международных экономических связях и лежат в основе международных экономических отношений.
Такими принципами являются:
1) углубление международной специализации производства;
2) учет и использование объективных пропорций мирового хозяйства;
3) координация действий стран в целях улучшения сбалансированности и пропорциональности национальной экономики;
4) кооперация действий государств в целях более рационального и эффективного использования мировых природных и – экономических ресурсов;
5) более полное обеспечение потребностей каждой страны посредством обмена результатами деятельности между странами.
Международное разделение труда обладает рядом преимуществ, среди которых следующие:
1) специализация и кооперация производства осуществляются на основе тесной связи предприятий с учетом возможностей и потребностей национальных и мировой экономических систем;

2) обеспечивается сбалансированное развитие национальных экономик в непосредственной связи с мировым хозяйством;
3) повышается степень удовлетворения потребностей производства и общества при уменьшении затрат;
4) увеличиваются возможность и реалистичность становления крупносерийного производства;
5) увеличивается возможность повышения качества продукции и технического уровня производства;
6) используются товарно-денежные отношения в качестве финансовых рычагов и стимулирования развития национальных экономик и мировой хозяйственной системы.
Все это увеличивает возможности экономического взаимодействия государств и их интеграцию в мировое хозяйство.
Наряду с преимуществами международное разделение труда имеет свои недостатки и негативные стороны: чрезмерная специализация на производстве отдельного вида продукции конкретной страны может вызвать нежелательные последствия в случае, если в какой-то момент эта продукция потеряет конкурентоспособность на мировом рынке или будет внедрен на рынок более дешевый или качественный заменитель или аналог. Тогда неминуемо произойдут падение экономики страны, обширный кризис и потеря этим государством достаточно значительного источника национального дохода (прибыли от экспорта продукции).

Преимущества разделения труда:

Разделение сложных производственных и трудовых процессов на частные процессы и операции, выполняемые определенными профессиональными группами работников;

Повышение мастерства и трудовых навыков рабочих исполнителей и сокращение сроков их профессиональной подготовки;

Создание предпосылок для механизации и автоматизации производства;

Рост производительности труда;

Сокращение количества инструмента и оснастки на специализированных рабочих местах, что упрощает их планировку и уменьшает вспомогательное время на переходы от операции к операции.

Недостатки разделения труда:

Повышение монотонности труда, вызывающей повышенную утомляемость и необходимость более частого и продолжительного отдыха;

Обеднение содержания труда, превращение рабочих-исполнителей в узких специалистов;

Ограничение перспектив профессионального роста;

Появление сложностей в организации производственных процессов, вызванных необходимостью соединить в разделенный труд рабочих в один бесперебойно функционирующий процесс.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-03-31

Лекция 5 Общественное разделение труда

и экономическая интеграция

Люди уже давно усвоили, что самообеспеченность и изолирован­ное НАТУРАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО, в котором производится весь набор необходимых продуктов, неэффективны. Человек, беру­щийся за все, может быть яркой личностью, но в производи­тельности труда он явно не преуспеет. Вот почему во всех об­ществах издавна развивается разделение труда, т. е. обособле­ние различных его видов в форме специализации трудовой деятельности. Специализация производства, следовательно, - это такая его организация, при которой производители сосредоточи­ваются на выпуске определенных видов продукции. Из этого оп­ределения ясно, что разделение труда одновременно предпола­гает и производственную кооперацию (или кооперирование), т. е. хозяйственные связи между специализированными предпри­ятиями, взаимообмен продукцией, которую они выпускают.

У специализации, естественно, есть не только "плюсы", но и "минусы". Главные из тех и других представлены в табл. 1. Так, в числе ПРЕИМУЩЕСТВ разделения труда прежде всего:

Таблица 1

Основные преимущества и недостатки специализированного производства

1. Более рациональное использование факторов производства. Отдавая все свое время какому-то одному делу, люди легче овладевают необходимым мастерством и быстрее в нем совер­шенствуются. В специализированном производстве гораздо меньше простоев оборудования, нет неизбежных потерь време­ни, связанных со сменой одного вида работы другим. Наконец, при региональном и международном разделении труда эффек­тивнее используются географические, природно-климатические, хозяйственные и другие особенности отдельных регионов и стран. 2. Возможность механизации производства возникает благодаря тому, что специализация предельно упрощает техно­логические операции. Ведь даже сегодня нет такого универсаль­ного станка, который бы превратил ствол дерева, скажем, в шкаф. Если же разбить эту работу на небольшие отдельные специализированные операции, то применение машин становит­ся вполне возможным. В итоге 3. резко увеличиваются произ­водительность труда и эффективность производства, обеспечи­ваются его массовость и удешевление.

Среди НЕДОСТАТКОВ разделения труда выделяются а) мо­нотонность и нудность специализированного труда. Работник здесь часто превращается в механического исполнителя задан­ных машиной движений. Он "привязан" к определенному, отно­сительно узкому роду деятельности, и в случае безработицы ему труднее найти другое рабочее место. Кроме того, б) чем выше уровень специализации, тем больше зависимость произ­водителей друг от друга. Сбои и забастовки в одном звене не­медленно сказываются на работе всей хозяйственной цепочки. Наконец, в) массовое специализированное производство, с его неизбежной стандартизацией , нередко удручает однообразием выпускаемой продукции. И все же "плюсы" разделения труда явно перевешивают его "минусы". Именно массовость и отно­сительная дешевизна изделий специализированного производ­ства (особенно таких, как телевизоры, холодильники, стираль­ные машины и пр.) делают их доступными для широких сло­ев населения.

УРОВНИ И ВИДЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА

Принцип разделения труда используется во всех звеньях эко­номики. В связи с этим можно выделить шесть основных уровней специализации (рис. 2).

Рис. 2. Уровни специализации

1) ВНУТРИФИРМЕННОЕ разделение труда предполагает его обособление по участкам, цехам, отделам, профессиям и т. д. 2) Специализация ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ означает, что отдельные фирмы концен­трируются на производстве определенной продукции (на­пример, молокозавод , хлебокомбинат, обувная фабрика и т. дОТРАСЛЕВОЙ уро­вень разделения труда (не­фтяная, угольная, пищевая и другие отрасли) дополняется делением экономики. 4) ПО ГРУППАМ ОТРАСЛЕЙ на три крупные сферы (табл.ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ уровень подразумевает специализа­цию хозяйственной деятельности по различным регионам и зонам страны. 6) МЕЖДУНАРОДНОЕ разделение труда пред­полагает специализацию на определенном производстве уже целых стран. Например, Бразилия является крупным постав­щиком кофе, ЮАР - золота, Япония - автомобилей, теле­аппаратуры и т. д.

Таблица 2

Основные сферы общественного производства

Вопрос 01. Чем объясняется необходимость высокого уровня концентрации капиталов и ресурсов, роста ТНК и ТНБ в информационном обществе?

Ответ. Монополии, ставшие транснациональными корпорациями, получали, по примерным оценкам, на 10-15% больше прибыли, чем компании, работавшие «по старинке» в национальных рамках. Это обеспечило быстрое развитие ТНК и их превращение в доминирующую силу мировой экономики. При этом в современных условиях производству постоянно нужно кредитование (прежде всего, на переоборудование производства), потому успех ТНК приводит к успеху и ТНБ.

Вопрос 02. Почему в современном мире углубляются процессы интеграции? Почему их ускоряет глобализация мировой экономики?

Ответ. Процесс глобализации, кроме всего прочего, подразумевает специализацию отдельных регионов и стран на определённых видах производства и даже на отдельных этапах производства. В таких условиях без интеграции не возможна нормальная жизнь (потому что, к примеру, компьютер производят в одной группе стран (в каждой свой набор деталей), а программное обеспечение к компьютеру – в другой).

Вопрос 03. Охарактеризуйте процесс изменения социальной структуры общества развитых стран к концу XX в.

Ответ. В развитых странах быстро растёт значение интеллектуальной собственности, соответственно, численность и благосостояние её создателей. Потому большое значение приобретает образование, но не любое, а то, что позволяет создавать конкурентоспособный на рынке продукт.

Вопрос 04. Какие новые источники обогащения возникли в информационном обществе? Как меняется состав слоя предпринимателей в странах Запада?

Ответ. Последнее время прибыльным бизнесом стала разработка программного обеспечения, компьютерных игр и другое обслуживание виртуального пространства.

Вопрос 05. Почему в многонациональных странах Запада в последней трети XX в. обострились межэтнические отношения? Какие пути их решения были найдены?

Ответ. Причины конфликтов в появлении новых этнических и религиозных общин, состоящих из мигрантов. Мигранты проживают компактно и объединяясь с единоплеменниками требуют постоянно всё большего. Соответственно, решение проблемы видится властям развитых стран в интеграции эмигрантов, однако обеспокоенность вызывает нежелание интегрироваться со стороны самих мигрантов.

Вопрос 06. Чем была вызвана резкая активизация миграций населения в XX в.? Что такое трудовая миграция? Приведите примеры.

Ответ. Последние десятилетия развитие производства и сокращение рождаемости (связанного со стремлением большого числа родителей вначале устроить свою карьеру и нежеланием части общества иметь детей в принципе) в развитых странах вызвало дефицит рабочей силы, который стали восполнять с помощью легальной миграции. Уровень жизни в наиболее развитых странах в 14 раз выше, чем в среднеразвитых государствах, и в 66 раз, чем в самых бедных, что вызывает нелегальную трудовую миграцию. Трудовая она потому, что люди едут с целью найти себе работу (правда, последнее время – больше ради пособия по безработице). Примерами могут служить большое количество выходцев из Турции в Германии, массовый исход молодёжи из стран бывшего Варшавского договора после присоединения этих стран к Шенгенскому соглашению (появилось даже нарицательное выражение «польский водопроводчик») и т. д. Желание развитых стран выглядеть гуманными и принимать беженцев даже из весьма отдалённых стран с выделением им пособия и многочисленных льгот также приводит к большому притоку мигрантов.

Много говориться разделении труда, научно-техническом прогрессе, инновациях и т.д. и т.п., то нужно и мне сказать несколько слов на эту тему. Но для начала нужно отметить, что я не собираюсь следовать в своих рассуждениях тем соображениям, которые описывает Олег Григорьев. У меня есть свое понимание неокономики, сильно более практическое, в отличие от более академического григорьевского, и поэтому прошу два этих подхода критически не сравнивать. Это два направления в рамках одного движения мысли, а уж как они соотносятся - пусть разбираются будущие поколения.

Для начала - мое определение понятия «воспроизводственный контур». Это - такой набор производств, технологий и ресурсов (в том числе трудовых и природных) в рамках фиксированной в географических рамках экономической системы, который позволяет, во-первых, самовоспроизводиться, а, во-вторых, обеспечивать более или менее стабильный уровень жизни для большей части населения. Отметим, из этого определения следует, что в рамках конкретной экономической системы воспроизводственный комплекс может вообще отсутствовать, и тогда можно говорить о том, что эта система включена в какую-то большую, но уж коли существует, то точно меньше, чем система в целом.

Здесь уже требуются комментарии. Прежде всего, по второму условию. Теоретически, даже очень слабая в экономическом смысле страна может накопить ресурс и в рамках чрезвычайного положения существовать достаточно долго, даже без внешней помощи. Однако такая ситуация вряд ли может считаться нормальной. Далее, очень многие экономические системы, у которых был или есть такой контур, используют внешние для нее источники для того, чтобы повышать жизненный уровень населения. Типичный пример - США, которые могут производить и нефть, и разный ширпотреб, но предпочитают закупать его в других странах для снижения издержек и, тем самым, увеличения реального спроса населения.

Есть и другие тонкости, которые можно обсуждать отдельно, например, может оказаться так, что хотя каждое конкретное импортное заимствование может быть компенсировано за счет внутренних ресурсов, однако общий их объем превышает возможности экономики - так что воспроизводственный контур становится не просто меньше, но существенно меньше экономики в целом. В общем, говорить о том, каков воспроизводственный контур в той или иной экономической системе априори сложно - необходимо ее тщательно исследовать. Но несколько примеров привести можно.

Например, современная Россия. В ней воспроизводственный контур отсутствует - даже сложное технологическое производство, которое еще существует (например, строительство атомных станций или космические полеты), использует станки иностранного производства, причем собственное по целому ряду направлений принципиально отсутствует. А вот в СССР все было иначе - где-то с 50-х годов прошлого века до конца 80-х, хотя доля импорта была, зачастую, велика, он мог быть компенсирован за счет внутреннего производства, замещение производилось либо ради повышения уровня жизни населения, либо - для повышения эффективности и ускорения технологического развития предприятий. Об этом, кстати, я много раз писал.

Очень интересный вопрос - есть ли воспроизводственный контур в современных экономиках Японии и Германии и каков его масштаб. Сложность здесь связана как раз с упомянутым выше фактором - большой долей экспортных доходов. Какая их часть категорически необходима для нормального внутреннего воспроизводства - большой вопрос, который требует серьезного изучения. Кроме того, эти страны явно зависят от импорта природных ресурсов и, как показал опыт II Мировой войны, в случае серьезных изменений в режиме мировой торговли, их воспроизводственный контур может серьезно пострадать.

Отдельно нужно сказать о частном спросе. Он составляет важную часть воспроизводственного контура, поскольку замыкает финансовые потоки. При этом часть спроса возникает в рамках тех экономических отношений, которые относятся к воспроизводственному контуру, а часть - нет. Например, в нашей стране значительная часть доходов населения получается за счет перераспределения экспортных доходов от продажи нефти и в этом смысле они не могут быть учтены для расчета воспроизводственного контура для России. Впрочем, мы уже отмечали, что у нас он, фактически не существует.

А вот теперь можно начать разговор о разделении труда. Прежде всего, нужно отметить, что термин «углубление разделения» труда не следует путать с термином «научно-технический прогресс». Условно говоря, углубление разделения труда, о котором мы скажем ниже, есть некоторый процесс, характеризующий развитие экономической системы. А НТП - это общепринятое название той модели экономического развития, в которой этот процесс играет главную, но далеко не единственную роль. Теоретически, углубление разделения труда было и в доисторические времена, и при феодализме, и в античности - другое дело, что модель развития на него не опиралась.

Что касается «инноваций», то тут тоже есть проблемы. Например, представим себе маньяка-изобретателя, который изобрел способ продлить жизнь до 200 лет, причем этот способ никак не зависит от экономики той страны, в которой он живет. Ну, скажем, он придумал какой-то уникальный набор довольно простых трав и стал его продавать за очень большие деньги. Это, безусловно, инновация. А вот как она соотносится с разделением труда и НТП? Это большой вопрос. В частности, можно предположить, что в результате деятельности этого персонажа очень много людей станут покупать его чудодейственный бальзам, вместо того, чтобы покупать товары и услуги, что вызовет серьезную стагнацию экономики. Не говоря уже о том, что рост продолжительности жизни замедлит оборот рабочей силы, что также может оказать серьезное негативное влияние на экономику. Разумеется, этот пример носит достаточно абстрактный характер, но проблемы с инновациями он описывает достаточно четко.

Можно привести и еще один пример. Существует некоторая крупная корпорация, которая для получения прибыли использует некоторую технологию, которую время от времени немножко модернизирует. И вдруг появляется изобретатель, который придумывает альтернативную, принципиально более простую и экономную технологию. Теоретически, в случае свободного рынка (который, правда, еще нужно найти), он должен на него выйти и вытеснить конкурента. На практике ему нужны деньги, ресурсы, и все это, в конкуренции с крупной корпорацией ему получить, скорее всего, не удастся. Да и банки, которые хотят получить обратно свои займы, выданные этой корпорации, будут весьма и весьма осторожны в части финансирования такой альтернативы... А ведь нашего изобретателя еще можно запугать, купить, посадить (дело Доменика Стросс-Кана еще у всех на слуху!), наконец, просто запутать в патентных спорах, поскольку выигрыш в суде в капиталистическом обществе при соотношение финансов участвующих сторон, различающемся на порядки, предопределен.

А ведь есть и еще один эффект. У корпорации миллиардные доходы, которые, так или иначе, попадают тем или иным людям. Если на рынок выходит принципиальный конкурент, то эти люди перестают получать свои доходы, то есть сокращают свое потребление. А резкое сокращение цены в рамках новой технологии на первых порах невозможно, поскольку нужно отбивать затраты, которые при развитии очень высоки. Значит, выигрыша для потребителя на первом этапе развития технологии практически не будет. Иными словами, внедрение принципиально новых технологий на какое-то время может существенно сократить частный спрос, то есть уменьшить масштаб воспроизводственного контура. И если в экономике все хорошо, то можно и потерпеть, а если нет...

Так что инновации инновациям рознь...

Дальше посмотрим на определения из, так сказать, авторитетных источников. Первый - Большая советская энциклопедия: «Разделение труда, качественная дифференциация трудовой деятельности в процессе развития общества, приводящая к обособлению и сосуществованию различных её видов. Р. т. существует в разных формах, соответствующих уровню развития производительных сил и характеру производственных отношений. Проявлением Р. т. является обмен деятельностью.»
И - Википедия (я уж, простите, не стал смотреть, откуда они это определение стянули):
«Разделение труда — исторически сложившийся процесс обособления, видоизменения, закрепления отдельных видов трудовой деятельности, который протекает в общественных формах дифференциации и осуществления разнообразных видов трудовой деятельности.
Различают:
- общее разделение труда по отраслям общественного производства;
- частное разделение труда внутри отраслей;
- единичное разделение труда внутри организаций по технологическим, квалификационным и функциональным признакам.
Является причиной повышения общей производительности труда организованной группы специалистов (синергетический эффект) за счет:
Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций
Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями.»

Это хорошие определения, у них есть только один недостаток - они очень общие. И по этой причине давайте пофантазируем, как бы их можно было дополнить. Например, чем отличается экономика феодализма (натурального хозяйства) от экономики капитализма? Тем, что в первом случае свой воспроизводственный контур есть у каждой деревни. Да даже и у города - с близлежащими деревнями. А вот технологический прогресс во времена феодализма идет несколько независимо от чисто экономического производственного контура. Пример - Россия времен раннего Петра I. Он, помнится перелил колокола на пушки - не потому, что был «антихрист», а потому, что технологии существовали независимо от воспроизводственного контура феодальной России, в котором необходимое количество металла просто не могло быть произведено в рамках регулярного экономического процесса.

Итак, мы можем уже попытаться сказать, чем отличается та модель развития, в которой мы сегодня живем, от той, которая была до того (при феодализме, например). Эта модель, в рамках которой углубление разделения труда (то есть появление новых технологий, трудовых навыков и прочих элементов дифференциации трудовой деятельности) активно используется для расширения воспроизводственного контура в рамках экономической системы. или, иначе, в которой разработка инноваций является принципиальной частью самого воспроизводственного контура.

Возвращась к нашему примеру с деревнями отмечаем, что по мере включения углубления разделения труда в воспроизводственный контур, начинает происходит объединение экономических систем, существующих до того в рамках самостоятельных воспроизводственных контуров, с потерей их независимости. Это тот процесс, который мы до того называли «расширение рынков». Более того, поскольку, углубление разделения труда ведет к повышению производительности (см. приведенные выше определения), то процесс расширения рынков практически неизбежен - во всяком случае, в тот момент, когда углубление разделения труда в рамках фиксированной системы (по Смиту) остановится.

Международное разделение труда - высшая степень развития общественного территориального разделения труда ме­жду странами, предусматривающая устойчивую концентрацию производства определенной продукции в отдельных странах, ко­торые в силу объективных причин (исторических, географиче­ских, климатических, экономических) могут производить данные товары относительно более эффективно, чем другие страны. С понятием международного разделения труда связано еще одно - международная кооперация труда - основанный на международном разделении труда устойчивый обмен между странами продуктами, производимыми с наибольшей экономической эф­фективностью. Следует подчеркнуть, что МРТ может не повлечь за собой международной кооперации труда. Последняя же просто невозможна при отсутствии МРТ.

Основным побудительным мотивом к МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных и экономических различий, является их стремление к получению экономических выгод. В ходе международного обмена товарами и услугами странам обеспечиваются благоприятные условия, связанные с экономией внутренних затрат. Это осуществляется на основе отказа от национального производства некоторых товаров и услуг. Удовлетворение потребности в этих материальных благах происходит за счет более дешевого импорта. К числу общечеловеческих побудительных доводов к участию в МРТ относят необходимость ре­шения глобальных проблем, стоящих перед всем человечеством.

Важнейшей предпосылкой и необходимым условием МРТ являются существенные различия в обеспеченности стран экономическими ресурсами (факторами производства) и различные комбинации их использования, обусловленные, прежде всего, уровнем НТР в обществе.

В настоящее время участие страны в современном МРТ во все большей мере определяется не наделенными факторами при­родного характера, а «приобретенными» (созданными) страной факторами производства: технологиями, интеллектуальным капиталом, бизнесинновациями, качеством рабочей силы (квали­фикацией труда) и т. п. Хотя в современных условиях сохраняет­ся разделение труда между странами, базирующееся на неравно­мерности распределения между ними природно-климатических ресурсов, но примеры таких стран как Япония, новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии свидетельствуют об опреде­ляющем воздействии «приобретенных» факторов производства на участие страны в МРТ. Эти страны не имеют таких природ­ных богатств, как Россия, но играют более значительную роль на мировых товарных и финансовых рынках.

Современный этап развития мировой экономики характеризуется углублением международного разделения труда, что обу­словлено и порождено неравномерностью развития. Современные тенденции развития МРТ можно охарактеризовать следую­щими общими закономерностями.

1. Место многих стран в МРТ (особенно в группе развивающихся) определяется тем, насколько они вписались в стратеги­ческие задачи и цели международных корпораций.

2. Важным элементом современного МРТ стала сфера услуг, как традиционных - международные перевозки, связь туризм и др., так и новых - финансовых, банковских, страховых, рекламных и других бизнес-услуг.

3. Межотраслевое разделение труда между странами дополняется внутриотраслевым разделением труда, интенсивно разви­вается международное межфирменное разделение труда в рамках совместных программ, договоров подрядного кооперирования, совместных предприятий, а также в форме внутрифирменного разделения труда в рамках международных корпораций.

4. На смену взаимодействию национальных хозяйств либо на входе, либо на выходе производственного процесса приходит тесное сращивание национальных экономик непосредственно в процессе самого производства.

5. Изменяется содержание МРТ между тремя группами стран в мировом хозяйстве: индустриальные страны специализируются на выпуске наукоемкой машинотехнической продукции, включая вооружение, на предоставлении бизнес-услуг, но одновре­менно являются и крупнейшими экспортерами продовольствия. Развивающиеся страны, оставаясь в большинстве своем поставщиками сырья, энергоносителей и т. п., диверсифицируют свой экспорт за счет изделий легкой промышленности (текстиля, оде­жды, обуви, кожи и т. п.), услуг, а новые индустриальные стра­ны выступают как экспортеры сложной машиностроительной продукции (бытовой техники, продукции автомобилестроения). Бывшие социалистические страны специализируются на ресурсо- и трудоемких отраслях (нефте- и газодобыча, металлургия, химическая и легкая промышленность).