Авторитетное финансовое издание Global Finance опубликовало список богатейших и беднейших стран мира, составленный на основе данных Международного валютного фонда. Рейтинг позволяет составить представление о том, какого прогресса сумели достичь республики бывшего СССР за 25 лет, прошедшие после распада союза, и насколько теперь отличаются их экономики.
В качестве основного показателя Global Finance, следуя устоявшейся международной практике, использует данные по размеру валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения, исчисленные по паритетам покупательной способности валют (ППС). В отличие от номинального ВВП, который отражает объем экономики в текущих ценах и зависит от колебаний курсов национальных валют, ВВП по ППС дает более адекватную картину, учитывающую стоимость товаров и услуг внутри страны. В расчете на душу населения этот показатель служит достаточно достоверным индикатором общего уровня экономического развития страны. Вместе с тем он не полностью отражает реальный уровень жизни, для которого используются другие показатели (уровень доходов, потребления, обеспеченность жильем и т.п.).
Все республики бывшего СССР, входящие в СНГ (учтем здесь и Грузию, входившую в Содружество до 2009 г.), по уровню подушевого долларового ВВП, исчисленного по ППС, можно разделить на четыре группы. К первой из них относятся страны с ВВП на душу населения в размере более 20 тыс. долларов США, ко второй - от 10 до 20 тыс., к третьей - от 10 тыс. до 5 тыс., а к четвертой - менее 5 тыс. Как и любая другая классификация, она является условной и не учитывает, в частности, различия внутри одной группы, где могут оказаться государства с очень разным уровнем развития, и уже тем более не отражает такие критически важные показатели, как отраслевая структура экономики, структура экспорта, производство товаров с высокой добавленной стоимостью и т.п. Тем не менее такая классификация дает общее представление о том, какое место на сегодняшний день занимают постсоветские государства в мировой экономической табели о рангах и насколько велики различия между ними по уровню развития экономики.
В первую группу стран входят лидирующие по уровню подушевого ВВП Россия (26 109 долл.) и Казахстан (25 669). Ко второй группе относятся Азербайджан (17 688), Белоруссия (17 496), Туркмения (17 347) и Грузия (10 099), к третьей - Армения (8 881), Украина (8 229), Узбекистан (6 452) и Молдавия (5 217), к четвертой - Киргизия (3 467) и Таджикистан (2 982). В этой классификации можно заметить следующую закономерность: более высокий уровень подушевого ВВП имеют государства, экономика которых основана на экспорте углеводородов. Не является исключением в этом плане даже Белоруссия, львиную долю экспорта которой составляет продукция Мозырского и Новополоцкого НПЗ, работающих на российской нефти.
Среди 189 стран мира, включенных в рейтинг Global Finance, по уровню подушевого долларового ВВП Россия и Казахстан занимают соответственно 52-е и 54-е места, Азербайджан, Белоруссия и Туркмения - 72, 73 и 74-е, Грузия - 108-е, Армения и Украина - 114-е и 116-е, Узбекистан - 127-е, Молдавия - 136-е, Киргизия - 148-е, а замыкающий список Таджикистан - 157-е место. К слову, первые места в этом списке занимают отнюдь не лидирующие по общему объему экономики США, Китай, Германия, Япония и Великобритания, что связано с высокой численностью их населения, особенно заметной в случае со Штатами и КНР. В пятерку лидеров входят Катар, Люксембург, Словения, Сингапур и Бруней. США же занимают лишь 13-е место, Германия - 19-е, Великобритания - 27-е, а Япония - 30-е. В пятерку аутсайдеров входят исключительно страны Африки южнее Сахары - Нигер, Либерия, Бурунди, Демократическая Республика Конго и Центрально-Африканская Республика.
Для того чтобы осознать место, занимаемое республиками бывшего СССР в мировой экономической табели о рангах, стоит сопоставить их подушевой ВВП с другими странами мира. Результаты этого сравнения весьма любопытны. Так, входящие в первую группу Россия и Казахстан имеют подушевой ВВП, сопоставимый с Португалией, Малайзией, Венгрией и Грецией, которые по меркам Запада можно отнести к государствам со средним уровнем развития. Страны второй группы, включая союзную России Белоруссию, а также богатые нефтью и газом Азербайджан и Туркмению, по уровню экономического развития сопоставимы с Ираном, Черногорией и Таиландом, опережая при этом Китай. Третья группа постсоветских государств очень разнородна. Армения и Украина по уровню подушевого ВВП сравнимы с Марокко, Белизом, Бутаном и Гватемалой, Узбекистан - с Индией, Вьетнамом и Мьянмой, а Молдова - с Никарагуа, Гондурасом и Пакистаном. Экономики стран четвертой группы сопоставимы главным образом с государствами Черной Африки. Так, Киргизия по размеру подушевого ВВП соответствует уровню Папуа Новой Гвинеи, Джибути и Кении, а Таджикистан - Микронезии, Вануату и Чада.
Важно понимать, что подушевой ВВП, рассчитанный по покупательной силе валют, является адекватным, но условным показателем, поскольку в «обычной» жизни его не существует. Если взять номинальный подушевой ВВП, исчисляемый по текущим ценам, картина будет совсем другой. По данным МВФ, в пятерку лидеров по нему за 2015 г. входят Люксембург, Швейцария, Катар, Норвегия и США. Китай по номинальному подушевому ВВП занимает, опять-таки из-за численности населения, только 32-е место в мире. Казахстан по этому показателю в 2015 г. занял 61-е место и опередил Россию, которая из-за резкого падения рубля опустилась на 66-е место. Туркмения, Азербайджан и Белоруссия заняли соответственно 79, 80 и 81-е места, Грузия и Армения - 116, 117-е, Узбекистан - 133-е, а Украина - только 134-е. Тот факт, что за два постмайданных года она скатилась ниже всех закавказских и большинства среднеазиатских республик бывшего СССР, особенно показателен. К беднейшим странам СНГ относятся Молдавия, Киргизия и Таджикистан, занимающие 140, 153 и 160-е места.
Еще более значительными являются различия по абсолютному размеру ВВП, который также может измеряться как номинальный и по покупательной силе валют. По данным МВФ за 2015 г., в пятерку лидеров по номинальному объему ВВП входят США, Китай, Япония, Германия и Великобритания. Россия при этом занимает 12-е место, Казахстан - 53-е, Украина, которая на момент распада СССР входила в десятку промышленно развитых стран мира - 63-е, Узбекистан - 69-е, Белоруссия и Азербайджан - 75 и 76-е, Туркмения - 93-е, Грузия - 116-е, Армения - 130-е, Таджикистан - 140-е, а Киргизия - 143-е. При пересчете данных по покупательной силе валют картина заметно меняется, но в основном для верхней части списка. Мировым экономическим лидером будет уже Китай, а США займут второе место. Из пятерки лидеров выпадет Великобритания, которая переместится с 5-го сразу на 9-е место. Зато в число лидирующих по объему ВВП стран мира войдет Индия, которая сразу же займет 3-е место. Заметно повысится и вес России, которая становится шестой экономикой мира, опережая Бразилию, Британию, Францию и Италию. Более высокими окажутся также позиции Казахстана и Украины, которые займут 42-е и 49-е места.
Главной особенностью интеграционных процессов в ЕАЭС, отчетливо заметной на этом фоне, является то, что объединенные в рамках Союза экономики относятся к совершенно разным весовым категориям, причем как по абсолютному, так и относительному размеру ВВП. Если взять деление государств ЕАЭС на основе их подушевого ВВП (по ППС) на четыре группы, то Россия и Казахстан принадлежат к первой из них, Белоруссия - ко второй, Армения - к третьей, а Киргизия - к четвертой. По абсолютному размеру ВВП безусловным лидером является Россия, на которую приходится более 80% всей экономики ЕАЭС, за ней следуют Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия.
В наличии безусловного лидера в лице РФ заключается принципиальное отличие евразийской интеграции от европейской, где изначально объединялась группа стран с более или менее схожим уровнем развития экономики. Причем присоединение к ЕС после распада Совета экономической взаимопомощи и СССР значительно менее развитых восточноевропейских стран стало одной из причин кризиса Евросоюза, преодолеть который он не может до сих пор. ЕАЭС следует извлечь из этой «разновесовой» интеграции уроки с тем, чтобы чужих ошибок не повторять.
По результатам посещения всех 12 республик СНГ (условно включаем сюда и Грузию), решил составить рейтинги по ним. Немало наблюдений и зарисовок жизни в этих странах можно попробовать выразить через рейтинги.
Приличность страны (насколько аккуратно выглядит частный сектор в городах, села, многоэтажки, парки, улицы, дворы, состояние асфальта, мусор, освещенность улиц).
1. Белоруссия (единственная страна, похожая по этому показателю на Западную Европу)
2-3. Украина и Россия (в Украине лучше выглядят села, в России - города)
4. Молдавия (страна бедная, но южная природа и сельский образ жизни жителей спасает ее внешне)
5. Армения (бедно, но не бомжово)
6. Азербайджан
7. Казахстан (в крупных городах иногда выглядит цивильно, в средних - кошмар, в деревнях
средневековье)
8. Туркмения (сильно преобразились облцентры за последние годы, что ставит республику выше
других в регионе)
9. Узбекистан (уделяют внимание облику крупных городов, что немного спасает от погружения в
грязь классического 3-го мира)
10. Грузия (единственная на Кавказе стоит ниже некоторых стран Средней Азии ввиду потрясающей
разрухи в городах, хотя в последние годы там проводят ремонты и может надо будет её поднять в будущем)
11. Киргизия (инфраструктура доживает последние дни)
12. Таджикистан (все города превращены в кишлаки)
Приличность столиц республик СНГ (рейтинг совсем другой, так как многие страны уделяют особое внимание столицам).
1. Минск (уровень лучших (!) городов Западной Европы)
2. Москва (богатый и чистый город, однако проблемы с перенаселенностью и пробками на дорогах)
3. Ашхабад (самые большие изменения со времен СССР произошли именно здесь: многие улицы выглядят просто шикарно, минус - мало торговли и замусоренность советских кварталов в противоположность новым)
4. Астана (динамично развивающийся город, альтернативный мир по отношению ко всему Казахстану, город светлого будущего)
5. Киев (большое число водоемов и парков, а также сильно развитая торговля не позволяют в рейтинге опуститься ниже, однако с асфальтом на улицах и мусором большие проблемы, чем у всех городов выше в рейтинге, еще один минус - перенаселенность и пробки, этим в СНГ страдают только две столицы - 2 и 5)
6. Ташкент (идеально вычищенный центр, декриминализированные улицы, однако на окраинах иногда проглядывает Азия, в целом как для страны третьего мира столица очень приличная)
7. Тбилиси (образцово-показательная роскошь на нескольких улицах в центре, чуть поодаль -
большая разруха, много мусора. Хорошо развит частный бизнес)
8. Кишинев (бедненько, но довольно весело - особенно не зимой - благодаря процветающей всюду торговле и большому количеству зелени)
9. Баку (большой контраст между элитными кварталами новостроек и запущенными старыми, полными мусора, в городе много денег - повсюду торговые центры, море всё покрыто нефтяной пленкой)
10. Ереван (презентабельная сталинская архитектура центра, проблема с частным сектором -
выглядит очень бедно, много мелкой торговли - что придает симпатичность и классический азиатский колорит)
11. Бишкек (почти ничего с распада СССР не построено нового, хорошо хоть старые жилые дома поддерживают в порядке)
12. Душанбе (также ничего с советских лет не построено кроме 15-20 новых домов,
социалистические дома приличны только в центре, а на массивах сильно запущены).
Также хочу заметить, что если многие республики СНГ выглядят изрядно б/у, то ни одной реально бомжовой, грязной и криминальной столицы здесь нет - все таки СНГ не Африка и не Латинская Америка. Все города более менее на уровне - укладывают на улицах новый асфальт, появляются массово супермаркеты, строятся мосты и развязки (кроме столиц 11-12), есть хорошие кафе, интернет-клубы, масса культурных событий. Для жизни при наличии денег все города приятны, везде большинство людей говорит и понимает по-русски.
Проблемы с милицией для туристов
1. Украина (если не считать гаишников, то милиция здесь не более заметна, чем в Европе - можно ездить по стране месяцами и не пообщаться ни разу)
2. Молдавия (иногда активность проявляют в Кишиневе - особенно на вокзалах, в провинции
незаметны, если не считать, опять таки, ГАИ)
3. Белоруссия (если вести себя аккуратно - проблем не возникает, однако при малейшем нарушении - переход улицы в неположенном месте, обмен валют с рук или питье пива в парке - можно отгрести по всей строгости закона)
4. Грузия (хорошо стало только после прихода Саакашвили к власти, до этого придалбывались с проверкой документов)
5. Россия (для белого человека проблем обычно нет, но на жд вокзалах, в метро Москвы и
Петербурга могут приставать, на Кавказе - зверский беспредел)
6. Армения (в большинстве случаев не пристают)
7. Киргизия (милиция активна в столице, в провинции документы проверяют, но не часто)
8. Азербайджан (милиция иногда помогает путешественнику, иногда просит деньги или даже требует, особенно активна в Баку)
9. Казахстан (в больших городах можно гулять относительно спокойно, однако в провинции могут приставать. Особенно плохо - в поездах и на вокзалах, там царит беспредел)
10.Туркмения (нужно себя вести очень аккуратно, следуя всем самым мельчайшим предписаниям
местных законов, милиция - повсюду, может забрать в любой момент, патрульные глупы)
11. Таджикистан (милицейский беспредел, на ровном месте могут посадить на сутки "до выяснения",
украсть деньги, избить, милиционеры чрезвычайно тупы и примитивны)
12. Узбекистан (одна из самых заментованных стран мира, мало трогает туристов в самых больших городах, зато по всей остальной стране - с вами может произойти все, что угодно).
Также стоит отметить, что более менее можно ездить не опасаясь милиции в странах 1-6, в 7-12 уже надо все время быть начеку. В странах 10-12 вас впридачу может остановить для проверок документов или даже забрать КГБ.
Рост ВВП в условиях кризиса, состояние экономики, увеличение размера средней заработной платы – факторы, позволившие некоторым странам сохранить лидерские позиции по качеству жизни населения. Какие государства по итогам 2016 года стали более удобны для жизни, какие покинули ТОП-10 и какие по-прежнему остаются странами мечты? Об этом – в нашей статье!
Хорошая страна – это здоровая страна. Согласно данным Всемерной организации здравоохранения (ВОЗ), ООН и Всемирного банка ТОП-10 государств с наиболее здоровым населением выглядит так:
Худшими странами по состоянию здоровья граждан являются государства Африки: Свазиленд, Сомали, Южный Судан, Чад, Центральноафриканская Республика, Мали и др. Рейтинг составлен на основе данных исследователей университета Сиэтла и информационного агентства Bloomberg.
ВОЗ для определения качества здравоохранения использует специальный индикатор – ожидаемую при рождении продолжительность жизни. Согласно рейтингу Всемирной организации здравоохранения, Россия по уровню медобслуживания занимает 110 место. И хотя система здравоохранения оставляет желать лучшего, РФ опережает другие страны СНГ, такие как Казахстан (111 место), Таджикистан (115), Армения (116), Узбекистан (117), Украина (151), проигрывая лишь Республике Беларусь (98 место).
Сильная экономика немыслима без успешного бизнеса. Издание Forbes в 2016 году составило список стран, максимально удобных для ведения предпринимательской деятельности. Примечательно, что из 10 участников рейтинга 6 – страны Евросоюза:
Американское издание формирует рейтинг на протяжении 11 лет, принимая во внимание уровень бюрократии, размер налогов, коррумпированность, рост экономики, финансовую и личную свободу граждан – всего учитывалось 11 факторов. По 7 из них Швеция попала в первую десятку, ведь ее экономика по итогам года выросла на 4,2 процента при ВВП 493 млрд. долларов США. Данные для оценки получены из отчетов Всемирного банка, Всемирного экономического форума, неправительственной международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International и др.
По уровню развития экономики Россия заняла 40-е место, а по сложности открытия своего дела оказалась на 26-й позиции. По доступности электричества РФ стала 30-й, по доступности кредитов стала 44-й, по уровню налогообложения – 45-й, по сложности получения прав на строительство наша страна стала 115-й. Согласно данным Всемирного банка, идеальная страна для бизнеса (без учета дополнительных критериев, будь то рост экономики) – Новая Зеландия, ведь в ней «оплатить налоги так же просто, как выписать чек».
Хорошо там, где нас нет? Британская некоммерческая организация The Legatum Institute опубликовала мировой рейтинг-исследование наиболее процветающих государств мира. Самые «цветущие» страны определяют с учетом экономических и социальных показателей, возможностей для бизнеса, уровня образования и здравоохранения, социального капитала и личных свобод граждан. Эксперты оценили 149 страны, проставив им оценки в диапазоне 0 – 10 по 89 критериям.
По результатам анализа, проведенного в 2016 году, был составлен следующий рейтинг:
Цель проведенного исследования – изучить общественное благополучие государств мира в глобальном масштабе. Индекс процветания является комбинированным показателем, определяющим достижения государств с точки зрения благополучия. В этом списке Россия занимает 95 позицию (индекс процветания – 54,73). Ближайшие «соседи» по рейтингу – Непал и Молдова (94-е и 96-е места, соответственно). Среди стран СНГ Россия обладает лучшими показателями: 25-е место по качеству образования, 56 – по безопасности окружающей среды, 69 – по предпринимательству.
Достижения России очевидны – с каждым годом она продвигается к верхним строчкам рейтинга. При этом результаты стоит рассматривать через призму политических настроений: в докладе Института Legatum неоднократно использованы либеральные клише «Путинская Россия», «советское наследие», «коммунистическое прошлое» и т.д. При составлении рейтинга британская организация использует данные опросов предшествующего года, что не позволяет 100 % объективно отображать действительность.
Организация Объединенных Наций (ООН) публикует доклад о качестве жизни населения в различных странах мира с 1990 года. Рейтинг строится на основании Индекса человеческого развития, или Humanity Development Index (HDI). Это индекс позволяет измерить достижения государств в сфере здравоохранения, доходов населения, образования, социального обслуживания и т.д.
Последний раз доклад публиковался в 2015 году, и лучшие страны для проживания распределились в рейтинге ООН следующим образом:
Россия относится к числу стран с высоким индексом человеческого развития (0,798) наравне с Беларусью. Наша страна несколько опережает Оман, Румынию, Уругвай, незначительно уступая Черногории. Страны с худшим индексом HDI расположились в Африке: это Нигер, ЦАР, Эритрея, Чад, Бурунди, Буркина-Фасо, Гвинея, Сьерра-Леоне, Мозамбик и Мали.
Расчет индекса проводился без использования правительственных данных и официальных отчетов, поэтому его можно считать субъективным и деполитизированным. Для вычислений использована формула, учитывающая такие факторы, как покупательская способность населения, соотношение стоимость недвижимости и доходов граждан, безопасность и стоимость жизни, качество здравоохранения, климата и даже ситуацию на дорогах (чем меньше пробок, тем лучше).
Россия в этом списке занимает 55-е место с индексом качества жизни, равным 86,53. Она несколько опережает Украину и незначительно уступает Египту и Сингапуру. Неплохие результаты Россия показала в сфере недвижимости: индекс доступности жилья – 13,3 (это лишь немногим больше, чем у Австрии, Франции, Эстонии, Южной Кореи). Индекс покупательской способности россиян вдвое ниже, чем у граждан лидирующих стран списка – всего 52,6. А вот индекс стоимости жизни в России – один из наиболее низких (35,62). Для сравнения: в Швейцарии он составляет 125,67, в Норвегии – 104,26.
Таблица индексов, определяющих положение перечисленных стран, выглядит так:
| Страна | Индекс покупательской способности граждан | Здраво-
охранение |
Соотношение стоимости жилья и доходов населения |
| Дания | 135.24 | 78.21 | 6.33 |
| Швейцария | 153.90 | 69.93 | 9.27 |
| Австралия | 137.26 | 74.14 | 7.54 |
| Новая Зеландия |
108.61 | 72.17 | 6.80 |
| Германия | 136.14 | 76.02 | 7.23 |
| Австрия | 103.54 | 78.80 | 10.37 |
| Нидерланды | 120.12 | 69.19 | 6.47 |
| Испания | 94.80 | 76.55 | 8.70 |
| Финляндия | 123.42 | 74.80 | 7.99 |
| Соединенные Штаты |
130.17 | 68.18 | 3.39 |
Наряду с высоким уровнем жизни, относительной доступностью жилья, высокой покупательской способностью граждан лидирующие страны по уровню жизни являются также и самыми дорогостоящими для проживания. Рейтинг самых дорогих для жизни стран выглядит таким образом:
ТОП-10 составлен на основе данных исследовательской компании Movehub (Великобритания). Используемый индекс (the Consumer Price Index, или CPI) учитывает стоимость продуктов питания, коммунальных услуг, транспорта, бензина и развлечений. Интересный факт: индекс отражает соотношение стоимости жизни в Нью-Йорке (если он равен 80, то проживание в стране дешевле, чем в Большом Яблоке на 20 %).
К наиболее доступным для жизни относятся преимущественно страны Азии и Африки: Индия, Индонезия, Бангладеш, Пакистан, Непал, Египет, Алжир. Государства Европы и Северной Америки по-прежнему остаются привлекательными, но довольно дорогими для проживания. Привлекательность обусловлена отменным качеством медицинских и образовательных услуг. Лучшие вузы мира расположены на их территории: Гарвардский, Принстонский и Йельский Оксфордский и Кембриджский университеты.
Многие лидеры перечисленных рейтингов – это страны с прекрасной экологией. Согласно данным Forbes, Швейцария, Швеция и Норвегия – тройка самых чистых и благоприятных для проживания стран с точки зрения климата и экологии. На их территории практически отсутствуют вредные производства, а бескрайние зеленые луга, горы и чистейшие природные водоемы делают проживание и отдых в них максимально полезными для здоровья.
Отметим, что многие государства – абсолютные лидеры, которые отличились по всем показателям. Так, Норвегию, Исландию и Швецию можно смело назвать идеальными для проживания, работы, туризма. А какие страны, по вашему мнению, обеспечили своим гражданам оптимальные условия проживания и максимально высокий уровень жизни? Личным опытом и мнениями делитесь в комментариях!
Очень ждем ваши отзывы, репосты и комментарии, спасибо.
Ровно 25 лет назад, после неудавшегося путча, начался парад суверенитетов. Первой была Украина (24 августа), затем Молдова (27 августа), Кыргызстан и Узбекистан (31 августа). К этому моменту о независимости уже заявили прибалтийские республики и Грузия. Попытка вдохнуть жизнь в СССР только подстегнула его распад. Мало кто тогда осознавал, насколько далеко друг от друга будут отделены бывшие братские республики и по цивилизационному выбору, и по экономическим показателям. Оглядываясь назад, многие советские граждане как минимум засомневались бы сейчас в своем выборе, зная, какие потери их ждут. Однако история не терпит сослагательного наклонения, а 25 лет – достаточный срок для выводов. Из уважения к советскому прошлому данные показаны в разрезе пятилеток.
ВВП на душу населения
Лидеры роста – прежде всего экспортеры энергоресурсов (Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркменистан), а также транзитная и промышленно развитая Беларусь. В целом, динамика показателя определялась уровнем падения в первые годы после обретения независимости. Сильнее всего «просели» Россия и Украина. Сохранили потенциал Беларусь и Казахстан. Хуже всего ситуация у Украины – ее уровень ВВП на душу населения по паритету в 2016 году превышал начальный всего на 33%. В то время как в других странах он в среднем вырос более чем втрое.
Доля мирового ВВП
Динамика показателя в целом по СНГ определяется падением в наибольшей экономике - России, Украина и Молдова на последних местах (30% и 50% от начальной доли мирового ВВП). В связи с низкой базой наилучшую динамику демонстрируют Туркменистан, Армения, Азербайджан и Узбекистан. Можно сделать осторожный вывод, что не будь развала Союза, сопровождавшегося разрывом экономических связей между наиболее технологически развитыми республиками (Россией и Украиной), СНГ бы не потерял столько времени и экономического потенциала.
Инфляция
В целом страны обуздали высокие цены и сейчас большинство удерживает умеренную инфляцию на уровне однознаковых чисел. В 2016 году хуже всего ситуация в Украине, только-только прошедшей инфляционный пик и Азербайджане, активно к этому пику подбирающемуся.
Демография
Очень показательная наблюдается картина по численности населения. Четко видно «ножницы»: преимущественно православные страны имеют отрицательный прирост населения (хуже всего в Грузии, Украине и Молдове), а мусульманские – динамичный положительный рост (Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан и Киргизстан).
Безработица
Наиболее успешными в стимулировании занятости были Казахстан и Молдова, где безработица сократилась с 13 до 5% (по методологии МОТ). Хорошая динамика в России (снижение с 10 до 7%). Наивысший уровень безработицы – в Грузии и Армении (13 и 18% в 2016 году). В новом тысячелетии Беларусь традиционно удерживает безработицу ниже 2%.
Дифференциация по доходам
В целом, положение беднейших улучшилось, но существенного прорыва не наблюдается наиболее устойчиво доходы 20% наибеднейших росли в Казахстане, Армении, Украине и Молдове. В целом, растут доходы самых богатых и бедных, средний класс в темпе роста доходов отстает.
ДУШАНБЕ, 5 дек — Sputnik, Алексей Стефанов. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), начиная с 2010 года, проводит опрос среди россиян, изучая их отношение к бывшим советским республикам.
Респондентам из года в год задаются одни и те же вопросы: какие из стран они считают наиболее успешными и стабильными, кого бы они назвали самым надежным партнером РФ, в какой из стран в наибольшей степени обеспечены права русскоязычного населения и кто из лидеров вызывает наибольшее доверие.
Как отметила директор специальных программ ВЦИОМ Елена Михайлова, последние семь лет первые четыре позиции среди одиннадцати стран занимает Беларусь, Казахстан, Армения и Азербайджан. И лишь в вопросе о доверии президентам Армению обгоняет Азербайджан — Ильхама Алиева россияне знают лучше.
"Нам очень важна позиция лидеров этих государств. Среди тех, кто вызывает наибольшее доверие у россиян, назван Александр Лукашенко (62%) и Нурсултан Назарбаев (56%). Во многом отношение к лидеру зависит от того, какая политика проводится в отношении русскоязычного населения на территории этого государства. То, насколько защищены права русскоязычного населения, — важный показатель дружественности страны по отношению к России", — отметила Михайлова.
"По сравнению с предыдущими периодами доверие к лидеру Молдовы Игорю Додону" (8%) выросло", — обратила внимание социолог.
Она также добавила, что телефонный опрос проводился 17-18 ноября, и в отношении Кыргызстана (6%), который находится на шестом месте, данные могут быть не совсем корректными, поскольку на тот момент страной руководил еще Алмазбек Атамбаев.
А самый низкий рейтинг — у президента Украины Петра Порошенко. Он вызывает доверие всего у одного процента россиян. Впрочем по сравнению с 2015 годом, когда никто из респондентов не отдал ему своего голоса, это тоже прогресс. В этом исследовании Украина находится в хвосте также в вопросе стабильности и успешности. Она, по мнению россиян, не является и надежным партнером России, хотя в 2010 году находилась в этом рейтинге на третьем месте.А в вопросе соблюдения прав русскоязычного населения стоит третьей с конца перед Таджикистаном и Туркменистаном.
"Мне бы хотелось отметить, что социологи не изучают реальность как таковую — это исследование не было предназначено для того, чтобы узнать, что же происходит на постсоветском пространстве. Это изучение отношения россиян к происходящему. И картинка в целом верна", — считает директор Института международных исследований МГИМО Андрей Казанцев.
Он отметил, что общественное и научное мнение все-таки не совпадают.
"Для нас важны детали. И первый вопрос, каково искажение - через какие очки россияне воспринимают соседние страны. Прежде всего, это идентичность самих россиян. Представление о том, какие народы россиянам по истории и культуре наиболее близки. Большинство населения в России составляют русские, проживает много украинцев, но в реальности они сильно русифицированы и больше связывают себя не с Украиной, а с Россией. Тоже с Беларусью - здесь есть некая славянская идентичность. В связи с этим именно славянские страны воспринимаются населением России как наиболее близкие. Соответственно, с этим связана острота восприятия ситуации на Украине и в Беларуси. С Украиной мы находимся в ситуации явного конфликта, и у нас идет преувеличение минусов. А в случае с Беларусью, наоборот — некое преувеличение плюсов, поскольку она продолжает оставаться партнером", — пояснил Казанцев.
Это искажение выводит Беларусь в лидеры по стабильности и успешности, из-за чего она опережает даже Казахстан. Но как полагает эксперт, это не так, поскольку основной критерий в этом вопросе - ВВП на душу населения. А ВВП Казахстана сопоставим с ВВП России."Казахстан —единственное государство в рамках бывшего СССР, которое не нуждается в российской помощи, скрытых или прямых субсидиях, той же субсидированной торговле энергоносителями, в которой нуждается Беларусь", — уверен Казанцев.
Второе искажение, по мнению исследователя, связано с идентичностью. Россияне — многонациональный народ, в стране проживают представители очень многих стран постсоветского пространства, и выходцы из этих стран могут во время таких опросов "демонстрировать разные образцы поддержки или не поддержки своего государства".
"У меня есть ощущение, что падение рейтинга Мирзиёева, которого большинство российского населения совершенно не знает, связано с тем, что среди узбекской диаспоры произошло определенное разочарование. Вначале они высоко оценили его реформы, но теперь стали сомневаться в них. Хотя рейтинги Мирзиёева и Узбекистана все равно достаточно высокие", — отметил Казанцев.
Также он уверен, что на опрос ВЦИОМ серьезное влияние оказывают СМИ. Если посмотреть, какие страны попали в середину или в хвост рейтинга, а затем пролистать газеты или пересмотреть новости и передачи, то о них в России говорят очень мало.
Единственным исключением является Украина - тут как раз все происходит с точностью до наоборот.
С мнением Андрея Казанцева о том, что опрос ВЦИОМ показывает не ситуацию в странах, а отношение россиян к соседним государствам, согласен и другой эксперт — директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
"Хорошо, что это исследование идет много лет и есть динамика. Во многом мы можем представить себе, как люди отнесутся к тому или иному решению, подходу", — сказал он.
По мнению Журавлева, высокие рейтинги Беларуси могут быть связаны не столько с тем, что это государство стабильное и успешное, является для России надежным партнером и там соблюдаются права русскоязычных жителей, сколько потому, что россияне помнят, что Беларусь - это первый союзник России, что много лет назад было создано Союзное государство.
Кроме того, сегодня Беларусь играет важную роль в мире - это Минские соглашения, Александр Лукашенко стал заметен на международной арене. То же касается и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
Заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Исмаил Агакишиев считает, что роль Азербайджана в рейтинге ВЦИОМ занижена и "на Южном Кавказе он безусловный лидер". "Две Южно-Кавказские республики по ВВП не имеют таких показателей, какие имеет один Азербайджан", — отметил он. И отдельно остановился на вопросе комфортности проживания русскоязычной диаспоры в стране."В Азербайджане проживает 150 тысяч русскоязычных граждан. Русский язык там изучается в школах и университетах. Это значит, что русский язык представлен во всех учебных заведениях, и сегодня представитель России может себя чувствовать в Азербайджане комфортно. И будет себя чувствовать так и в будущем, потому что сегодняшние первоклашки вырастут и будут знать русский", — высказался Агакишиев.
Он также согласился с тем, что Казахстану приходится работать больше, чем Беларуси, чтобы завоевывать авторитет среди россиян, притом что в стране проживает очень много народов и национальная политика решается очень успешно благодаря курсу Нурсултана Назарбаева."Это успешная и правильная национальная политика. Если мы посмотрим, что происходит на Украине с очень близкими народами, и на Казахстан, где между русскими и казахами очень много языковых и культурных отличий, то увидим, как должен поступать мудрый руководитель, который находит общее между народами, создает семью и предоставляет возможность жить людям разных национальностей в мире и согласии. Это удалось сделать в Казахстане, и это удалось сделать Азербайджане", — заключил Агакишиев.
