Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://allbest.ru
MINISTRSTVO ZA IZOBRAŽEVANJE IN ZNANOST RUJSKE FEDERACIJE
ZVEZNA DRŽAVNA AVTONOMNA IZOBRAŽEVALNA ZAVODA VIŠJEGA STROKOVNEGA IZOBRAŽENJA
"SEVERNOKAVKAŠKA ZVEZNA UNIVERZA"
INŠTITUT ZA ŽIVLJENJE SISTEMOV
Katedra za medicinsko biokemijo, laboratorijsko diagnostiko in farmacijo
Koncept sprejemljivega tveganja
Dokončano:
Študent 3. letnika IZhS
specialist. "Medicinska biokemija"
Rubchenko Ekaterina Yurievna
Preverjeno:
Izredni profesor Oddelka za MB, CDL in F
Smirnova Olga Nikolajevna
Stavropol, 2013
Uvod
3. Upravljanje s tveganji
Zaključek
Bibliografija
Uvod
Tradicionalni koncept sprejemljivega (sprejemljivega) tveganja varnostnega inženiringa temelji na kategoričnem imperativu - zagotoviti varnost, preprečiti morebitne nesreče.
Kot kaže praksa, je tak koncept neustrezen zakonom tehnosfere in se lahko spremeni v tragedijo za ljudi, ker je v obstoječih sistemih nemogoče zagotoviti nič tveganja.
Sodobni svet je zavrnil koncept absolutne varnosti in prišel do koncepta sprejemljivega (dopustnega) tveganja, katerega bistvo je prizadevanje za takšno varnost, ki jo družba sprejema v določenem časovnem obdobju.
Javno dojemanje tveganja in nevarnosti je subjektivno.
Ljudje se ostro odzivajo na redke dogodke, ki jih spremlja veliko število enkratnih žrtev.
Hkrati pa pogosti dogodki, zaradi katerih umre nekaj ali manjše skupine ljudi, ne povzročajo takšnih napetosti.
Vsak dan v proizvodnji umre 40-50 ljudi, v vsej državi zaradi različnih nevarnosti umre več kot 1000 ljudi na dan.
Toda ta informacija je manj impresivna kot smrt 5-10 ljudi v eni nesreči ali katerem koli konfliktu.
To je treba upoštevati pri obravnavanju problema sprejemljivega tveganja.
Subjektivnost pri oceni tveganja potrjuje potrebo po iskanju tehnik in metodologij, ki nimajo te pomanjkljivosti.
Po mnenju strokovnjakov je uporaba tveganja kot ocene nevarnosti boljša od uporabe tradicionalnih kazalnikov.
Sprejemljivo tveganje združuje tehnične, ekonomske, socialne in politične vidike in predstavlja nek kompromis med stopnjo varnosti in možnostmi njenega doseganja.
Najprej je treba upoštevati, da ekonomske možnosti za povečanje varnosti tehničnih sistemov niso neomejene.
Prekomerna poraba za izboljšanje varnosti lahko škoduje socialni sferi, na primer poslabša zdravstveno oskrbo.
1. Koncept tveganja in koncept sprejemljivega tveganja
Bistvo koncepta sprejemljivega (dopustnega) tveganja je želja po ustvarjanju tako majhne nevarnosti, ki jo bo družba v določenem času zaznala na podlagi življenjskega standarda, družbenopolitičnih in gospodarskih razmer, razvoja znanosti in tehnologije.
Sprejemljivo tveganje združuje tehnične, ekonomske, socialne in politične vidike in je določen kompromis med stopnjo varnosti in možnostjo njenega doseganja.
Velikost sprejemljivega tveganja je mogoče določiti z uporabo dragega proračunskega mehanizma, ki vam omogoča, da razdelite stroške družbe za doseganje določene ravni varnosti med naravno, umetno in družbeno sfero.
Na teh področjih je treba vzdrževati ustrezno razmerje stroškov, saj lahko neravnovesje v korist enega od njih povzroči močno povečanje tveganja in bo njegova raven presegla sprejemljive vrednosti.
S povečanjem stroškov zagotavljanja varnosti tehničnih sistemov se tehnično tveganje zmanjšuje, povečuje pa socialno-ekonomsko. Prekomerna poraba sredstev za izboljšanje varnosti tehničnih sistemov v razmerah omejenih sredstev lahko škoduje socialni sferi, na primer poslabša zdravstveno oskrbo.
Skupno tveganje ima minimalno ob optimalnem razmerju naložb na tehničnem in socialnem področju.
To okoliščino je treba upoštevati pri izbiri tveganja, s katerim je družba še vedno prisiljena.
Najvišja sprejemljiva stopnja individualnega tveganja smrti ljudi se običajno šteje za tveganje 10-6 letno. Individualno tveganje smrti ljudi velja za majhno, kar je 10-8 na leto.
Koncept sprejemljivega tveganja se lahko učinkovito uporablja za katero koli področje dejavnosti, industrijo, podjetja, organizacije, institucije.
Nobenega dvoma ni, da absolutne varnosti ni, vedno bo neka stopnja preostalega tveganja.
Ali je tveganje sprejemljivo ali nesprejemljivo, odloča
vodstvo države in posameznega podjetja, ustanove in organizacije. Rezultat te odločitve bo vplival na številne vložke in premisleke, med katerimi ni najmanjši strošek tveganja, saj je glavna naloga vodstva in vedno bo določiti stroške tveganja.
2. Tveganje kot kvantitativna značilnost nevarnosti. Metode ocenjevanja tveganja. Koncept sprejemljivega tveganja
Tveganje je kvantitativna značilnost delovanja nevarnosti, ki jih tvori določena človekova dejavnost.
To je število smrtnih žrtev, število primerov bolezni, število primerov začasne in trajne invalidnosti (invalidnosti), ki je posledica delovanja na osebo posebne nevarnosti (električni tok, škodljiva snov, premikajoči se predmet, kaznivo dejanje). elementov družbe), pripisane določenemu številu prebivalcev za določeno časovno obdobje.
Vrednost tveganja zaradi določene nevarnosti lahko dobimo iz statistike nesreč, primerov bolezni, primerov nasilnih dejanj nad člani družbe za različna časovna obdobja: izmeno, dan, teden, leto. "Tveganje" se zdaj vse bolj uporablja za ocenjevanje vpliva negativnih dejavnikov proizvodnje.
To je posledica dejstva, da je tveganje kot kvantitativno značilnost realizacije nevarnosti mogoče uporabiti za oceno stanja delovnih razmer, gospodarske škode, ugotovljene zaradi nesreče in bolezni pri delu, ter za oblikovanje sistema socialne politike pri delo. To velja za nadomestila in ugodnosti.
Metode merjenja tveganja:
1) Inženiring - to je gradnja hierarhije nevarnosti in hierarhije napak;
2) Model je laboratorijsko in matematično modeliranje vpliva nevarnih in škodljivih dejavnikov na posameznika, skupino itd.
3) Strokovnjak - anketa strokovnjakov katere koli dejavnosti;
4) sociološka je raziskava populacijskih skupin;
Sprejemljivo tveganje. To je tako nizka stopnja umrljivosti, poškodb in invalidnosti ljudi, ki ne vpliva na gospodarsko uspešnost podjetja, sektorjev gospodarstva ali države.
Potreba po oblikovanju koncepta sprejemljivega tveganja, lahko rečemo tudi dopustnega, je posledica nezmožnosti ustvarjanja popolnoma varne dejavnosti, tj. tehnološki proces.
Sprejemljivo tveganje združuje družbene, tehnične, ekonomske in politične vidike in predstavlja nek kompromis med stopnjo varnosti in možnostmi njenega doseganja.
3. Upravljanje s tveganji
Glavno vprašanje v teoriji in praksi življenjske varnosti je vprašanje dviga stopnje varnosti. Prednostni vrstni red pri razvoju katerega koli projekta je nujen že v zgodnjih fazah razvoja izdelka ali sistema v ustreznem projektu, kolikor je mogoče, so bili vključeni elementi, ki izključujejo nevarnost. Žal to ni vedno mogoče. Če ugotovljene nevarnosti ni mogoče v celoti odpraviti, je treba z izbiro ustrezne rešitve zmanjšati verjetnost tveganja na sprejemljivo raven. Za dosego tega cilja praviloma v katerem koli sistemu ali situaciji obstaja več načinov.
Takšne poti so na primer:
* popolna ali delna zavrnitev del, operacij in sistemov, imajo visoko stopnjo nevarnosti
* zamenjava nevarnih operacij z drugimi - manj nevarnimi
* izboljšanje tehničnih sistemov in objektov
* razvoj in uporaba posebne zaščitne opreme
* organizacijski in vodstveni ukrepi, vključno z nadzorom nad nivojem varnosti, usposabljanjem ljudi o varnostnih vprašanjih, spodbujanjem varnega dela in vedenja.
Vsako od teh področij ima svoje prednosti in slabosti, zato je pogosto težko vnaprej reči, katero je boljše.
Za povečanje ravni varnosti se praviloma vedno uporablja nabor teh ukrepov in sredstev.
Da bi dali prednost določenim ukrepom in sredstvi ali določenemu naboru le-teh, primerjamo stroške teh ciljev in sredstev ter stopnjo zmanjšanja škode, ki se pričakuje zaradi njihove uvedbe.
Ta pristop k zmanjševanju tveganja nevarnosti se imenuje obvladovanje tveganja. Pri obvladovanju tveganj so na zadnjem mestu stroški tega upravljanja.
Primer so akcije za izstrelitev vesoljskega shuttlea.
Z vidika delovanja celotnega sistema je stopnja tveganja, povezana z izstrelitvijo in pristankom shuttlea, za nekaj vrst višja od tveganja letenja na letalski družbi, tveganja, ki vključujejo letenje na letalski družbi, pa so nevarnost pilotiranja lahkega enomotornega letala. Toda v tem primeru je takšno tveganje sprejeto, ker ga je, prvič, praktično nemogoče odpraviti na določeni stopnji razvoja kozmonavtike, in drugič, vsak let vesoljskega shuttlea odpira nove možnosti za razvoj številnih področij kozmonavtike. znanost, tehnologijo, obrambo in nacionalno gospodarstvo.
Posledično stroški niso edino in glavno merilo za ugotavljanje sprejemljivega tveganja.
Pomembno vlogo, kot je prikazano zgoraj, igra ocenjevanje procesa, povezano z identifikacijo in nadzorom tveganja.
Da bi bolj jasno razumeli, kako se metodologija obvladovanja tveganja uporablja v praksi, si oglejmo primer, povezan s tveganjem nevarnosti samo ene tehnološke operacije - operacije prekrivanja pohištva z več plastmi laka v procesu njihove izdelave.
Ta primer bo pokazal ne le, kako uporabljati metodologijo obvladovanja tveganj, temveč tudi kdaj in kako se uporabljajo za določena področja življenjske varnosti, in sicer za varstvo dela, varstvo okolja in civilno zaščito.
Vsa našteta varnostna vprašanja so sicer v pristojnosti varstva dela, vendar je onesnažen zrak, ki se bo odsesal iz komore za barvanje, lahko nevaren za ljudi, ki živijo ali se iz takšnih ali drugačnih razlogov nahajajo v bližini proizvodnega mesta. To je že področje delovanja druge zakonodaje, in sicer zakonodaje o varstvu okolja.
Drugi regulativni dokumenti in drugi regulativni organi. Za pridobitev dovoljenja za uvedbo novega tehnološkega procesa mora podjetnik uskladiti možnost in količino emisij z organi sanitarnega nadzora in varstva okolja.
V tem primeru govorimo o možnosti onesnaženja zraka in morda ta primer ni povsem okviren, saj se v drugih panogah lahko uporabljajo veliko bolj agresivne snovi ali v veliko večjih količinah, kot so tukaj omenjene, vendar je še vedno ta primer jasno prikazuje tveganja, povezana s katero koli proizvodnjo, in potrebo po uporabi metodologije za njihovo upravljanje.
Za izključitev ali zmanjšanje možnosti vpliva škodljivih snovi na ljudi in okolje v primeru nesreče, naravne nesreče ali katastrofe mora lastnik skladno z zahtevami zakonodaje in predpisov o civilni zaščiti in varstvu dela. izdela in potrjuje načrt ukrepanja ob nesrečah in načrt (navodilo) za odpravo nesreč (izrednih dogodkov).
Z vidika preprečevanja izrednih razmer se upoštevajo morebitne nesreče in druge izredne dogodke človeškega in naravnega izvora, predvidevajo se posledice, določajo ukrepi za njihovo preprečevanje, čas njihove izvedbe ter sile in sredstva, ki so vključene v te ukrepe. .
Načrt (navodila) za odpravo nesreč (izrednih dogodkov) naj navede vse možne nesreče in druge izredne dogodke, določena dejanja uradnih oseb in zaposlenih v podjetju, ko se pojavijo, naloge poklicnih reševalnih ekip ali zaposlenih v drugih podjetjih, ustanovah in organizacije, ki sodelujejo pri likvidaciji izrednih razmer.
Po izdelavi vseh potrebnih organizacijskih, sanitarno-higienskih in tehničnih ukrepov za zagotavljanje varnosti delavcev in soglasju z lokalno inšpekcijo Odbora za nadzor varnosti pri delu, izdelavi izračunov NDP za škodljive snovi in soglasju z pristojnih zdravstvenih in okoljskih organov, ki izdelajo in uskladijo z načrtom preprečevanja izrednih razmer civilne zaščite in načrtom (navodilom) za odpravo nesreč (izrednih dogodkov), lahko podjetnik, če ni drugih ovir, začne s proizvodnjo. Vendar ne sme pozabiti na možnost nepooblaščenega dostopa do škodljivih snovi, na primer z namenom kraje.
V nekaterih primerih, na primer, ko gre za radioaktivne snovi, močno strupene snovi, agrokemikalije itd. Za ustrezno ohranjanje njihovega prevoza in nadzor nad njimi je odgovoren podjetnik.
Zaključek
Družbene izkušnje kažejo, da je varnost sprejemljivo tveganje, ki obstaja, vendar ni usodno v smislu njegove preobrazbe v resnično nevarnost.
Nevarnosti običajno ne nastanejo nepričakovano. Pred njimi se kopičijo dejavniki tveganja.
Odkrivanje, analiza teh dejavnikov, napovedovanje z njihovo pomočjo stopnje verjetnosti same nevarnosti, časa njenega nastanka, smeri, morebitne škode itd., so najpomembnejše naloge pri diagnostiki nevarnosti in groženj. Vključuje opredelitev kazalnikov in indikatorjev za merjenje tveganja, opredelitev kriterijev nevarnosti in groženj ter njihovih mejnih vrednosti z vidika sprejemljivega tveganja za družbeni sistem. nadzor nevarnosti nevarnosti zaščite
Nakopičene svetovne izkušnje pri reševanju problemov obvladovanja izrednih tveganj, analize dejanskega stanja in napovedi kažejo, da je ta problem povsem upravičeno postal pomemben sestavni del državne politike na področju trajnostnega razvoja nacionalne varnosti in varnosti mednarodne skupnosti kot npr. celota. Diagnostika nevarnosti, poznavanje dejavnikov tveganja, sposobnost njihovega predvidevanja so pomembne sestavine usposabljanja specialista za varnost, tudi učitelja življenjske varnosti.
Bibliografija
1. Življenjska varnost. Učbenik. S.V. Belov, A.V. Ilnitskaya, A.F. Koziakov. Ed. S.V. Belova. 2. izd., Rev. in dodaj. M. 2005.
2. Življenjska varnost. Uch. pos. Ed. A.I. Sidorov. M. KNORUS. 2007.
3. Življenjska varnost. Učbenik. ur. E. A. Arustamova. 11. izd., Rev. in dodaj. ur. kupčijo. korporacija "Dashkov in K °". M. 2007.
4. Naravno okolje Varnost življenja: uč. pos. A.V. Marinchenko. ur. trgovina. korporacija "Dashkov and Co." M. 2006.
5. Varnost življenja: učbenik za študente visokošolskih zavodov. V.Yu. Mikryukov. R. na Donu. Phoenix - 2006.
6. Življenjska varnost. A. I. Lobačov. M. izd. Yurayt. 2006.
7. Življenjska varnost. študij. za univerze. Pod skupno. ur. S.V. Belova - 3. izd., Rev. in dodaj. M. 2001.
8. Življenjska varnost. študij. za univerze. Pod skupno. ur. S.V. Belova - 3. izd., Rev. in dodaj. M. 2001.
9. Življenjska varnost. Uch.pos. A.A. Kukin. ur. Podiplomska šola. .M 2000.
10. Življenjska varnost. S.V. Belov, 2. izd. Podiplomska šola. Moskva 2005.
11. Življenjska varnost. S.V. Belov, 2. izd. Podiplomska šola. M.2004.
Objavljeno na Allbest.ru
...Koncept tveganja elementov tehnosfere. Razvoj tveganja na tehničnih objektih. Osnove metodologije za analizo, ocenjevanje in obvladovanje tveganj. Identifikacija nevarnosti in ocena tveganja za posameznike, skupine prebivalstva, predmete. Kvantitativni kazalniki tveganja.
predstavitev dodana 01/03/2014
Cilji, cilji, predmet in predmeti preučevanja znanosti beloruskih železnic. Nevarnosti in njihovi viri, kvantitativne značilnosti, koncept sprejemljivega tveganja. Varnost, njeni sistemi, načela in metode zagotavljanja. Človek kot element sistema »človek – okolje«.
test, dodan 01.06.2011
Bistvo tveganj in nevarnih stanj, njihova razvrstitev, dejavniki, postopek ocenjevanja in analize. Koncept sprejemljivega tveganja je eden od temeljnih elementov metodologije ocenjevanja tveganja. Faze obravnave možnih posledic okvar tehničnih sistemov.
povzetek, dodan 24.10.2009
Bistvo in vrste tveganja, glavne določbe njegove teorije. Koncept sprejemljivega (sprejemljivega) tveganja. Zaporedje študije nevarnosti. Namen sistemske analize varnosti, načel njenega zagotavljanja in načinov njenega upravljanja. Vzroki za okvare opreme.
predstavitev dodana 02/09/2014
Teoretične osnove za razumevanje izrednih situacij. Koncept in upravljanje sprejemljivega tveganja. Faze oblikovanja in razvoja sistema varstva prebivalstva. Statistika 2010 in 2013. Poplave v Daljnem vzhodnem zveznem okrožju.
seminarska naloga, dodana 20.07.2015
Glavne določbe teorije tveganja. Koncept sprejemljivega tveganja. Delovanje tehnogenih nevarnosti. Metodološki pristopi k opredelitvi tveganja. Identifikacija virov nevarnosti. Analiza varnosti sistema. Vzroki okvar opreme v podjetjih.
predavanje dodano 24. 7. 2013
Koncept varnosti je stanje zaščite vitalnih interesov posameznika, družbe in države pred notranjimi in zunanjimi grožnjami. Aksiom potencialne nevarnosti in koncept sprejemljivega tveganja. Objekti in subjekti varnosti, načela varnosti.
predstavitev dodana 24.6.2015
Kvantitativna ocena skupnega tveganja delovanja nevarnih proizvodnih objektov z uporabo matematičnega pričakovanja škode. Formule za izračun tveganja nesreče, verjetnosti dogodka, povezanega s škodo za ljudi in okolje.
članek dodan 01.09.2013
Analiza požarne nevarnosti in razvoj sistemov požarne zaščite. Določanje kategorije industrijskih prostorov za eksplozijsko in požarno nevarnost. Analiza možnih industrijskih virov vžiga. Možni načini širjenja ognja.
seminarska naloga, dodana 27.05.2014
Analiza procesov in pogojev samoorganizacije političnih, pravnih, gospodarskih in tehničnih norm. Sinteza sredstev in sistemov za zagotavljanje varnega življenja prebivalstva (okoljska in požarna varnost, varnost v cestnem prometu).
Sprejemljivo tveganje- to je tveganje, ki je v danih razmerah (v danih okoliščinah, na dani stopnji razvoja znanosti in tehnologije) dopustno ob obstoječih družbenih vrednotah. Družbeno sprejemljivo tveganje ocenjuje ne le in ne toliko absolutne vrednosti tveganja ob upoštevanju številnih vidikov življenja, temveč obstoječe težnje rasti ali zmanjševanja tveganj različnih konzervativnih in novih vrst dejavnosti, ki jih družba sprejema. Sprejemljivo tveganje je primerno določiti na različnih ravneh – od organiziranosti panoge gospodarstva do države.
Potreba po oblikovanju koncepta sprejemljivega (dopustnega) tveganja je posledica nezmožnosti ustvarjanja popolnoma varne dejavnosti (tehnološkega procesa). Sprejemljivo tveganje združuje tehnične, gospodarske, družbene in politične vidike. V praksi je to vedno kompromis med doseženo stopnjo varnosti v družbi (na podlagi kazalnikov umrljivosti, obolevnosti, poškodbe, invalidnosti) in možnostmi njenega povečanja z ekonomskimi, tehnološkimi, organizacijskimi in drugimi metodami. Ekonomske možnosti za izboljšanje varnosti tehničnih in družbeno-tehničnih sistemov niso neskončne. Torej je v proizvodnji, porabljanju prevelikih sredstev za izboljšanje varnosti tehničnih sistemov, možno oslabiti financiranje programov družbene proizvodnje (zmanjšanje stroškov nakupa delovnih oblačil, zdravstvene oskrbe, zdraviliškega zdravljenja itd.).
Primer določanja sprejemljivega tveganja je prikazan na sl. 2.2. S povečanjem stroškov za izboljšanje opreme se tehnično tveganje zmanjšuje, socialno pa raste. Celotno tveganje ima minimalno ob določenem razmerju med naložbami na tehničnem in socialnem področju. To okoliščino je treba upoštevati pri izbiri sprejemljivega tveganja. Pristop k ocenjevanju sprejemljivega tveganja je zelo širok. Torej, graf, prikazan na sl. 2.2 je enako sprejemljiva tako za državo kot za posamezno organizacijo. Glavna stvar v prvem primeru ostaja izbira sprejemljivega tveganja za družbo, v drugem - za kolektiv organizacije.
Trenutno je ob upoštevanju mednarodne prakse splošno sprejeto, da mora biti učinek nevarnosti, ki jih povzroči človek (tehnično tveganje) v območju od 10 -7 - 10 -6 (smrti ljudi -1 · leto -1) in vrednost 10 -6 je najvišja sprejemljiva stopnja posameznega tveganja. V ruski varnostni zakonodaji se ta vrednost uporablja za oceno požarne in sevalne varnosti.
Motivirano (razumno) in nemotivirano (nerazumno) tveganje. V primeru industrijskih nesreč, požarov, mora človek tvegati, da bi rešil ljudi, ki jih prizadenejo nesreče in požari. Veljavnost takega tveganja je določena z družbeno potrebo po zagotavljanju pomoči prizadetim ljudem, uradni dolžnosti, osebni želji po reševanju drage opreme ali objektov podjetja pred uničenjem.
riž. 2.2. Določitev sprejemljivega tveganja
Hkrati pa človekovo zanemarjanje ugotovljenih nevarnosti vodi v situacije, povezane z individualno in družbeno neupravičenimi tveganji. Torej, nepripravljenost delavcev v proizvodnji, da bi jih vodile trenutne varnostne zahteve tehnoloških procesov, neuporaba osebne zaščitne opreme itd. lahko predstavlja nerazumno tveganje, ki običajno vodi do poškodb in predstavlja predpogoje za industrijske nesreče.
Na sl. 2.3 prikazuje eno od možnih oblik predstavitve kvalitativne ocene tveganja za različne vrste in produkte človekove dejavnosti.
riž. 2.3. Kvalitativne ocene tveganja različnih področij in produktov človekove dejavnosti (javno mnenje državljanov in medijev o problemih obvladovanja in zmanjševanja tveganj)
Iz slike je razvidno, da običajne predstave o tveganju možnih škodljivih posledic, povezanih z življenjem ali zdravjem ljudi, vključujejo najrazličnejše vidike in so v veliki meri odvisne od upoštevanih znakov - trajanja izpostavljenosti, upravičenosti, resnosti posledic. , itd
Temelji na kategorični izjavi - zagotoviti varnost, preprečiti kakršne koli nesreče. Kot kaže praksa, je tak koncept neustrezen za zakone tehnosfere. Zahteva po absolutni varnosti, ki očara s svojo človečnostjo, se lahko spremeni v tragedijo za ljudi, saj je v obstoječih sistemih nemogoče zagotoviti nič tveganja.
Sodobni svet je zavrnil koncept absolutne varnosti in prišel do koncepta sprejemljivo (sprejemljivo) tveganje, katerega bistvo je prizadevanje za varnost, ki jo družba sprejme v določenem časovnem obdobju.
Sprejemljivo tveganje - to je tako nizka stopnja umrljivosti, poškodb ali invalidnosti ljudi, ki ne vpliva na gospodarsko uspešnost podjetja, gospodarske panoge ali države.
Javno dojemanje tveganja in nevarnosti je subjektivno. Ljudje se ostro odzivajo na redke dogodke, ki jih spremlja veliko število enkratnih žrtev.
Hkrati pa pogosti dogodki, zaradi katerih umre nekaj ali manjše skupine ljudi, ne povzročajo takšnih napetosti. Vsak dan v proizvodnji umre 40-50 ljudi, v vsej državi zaradi različnih nevarnosti umre več kot 1000 ljudi na dan. Toda ta informacija je manj impresivna kot smrt 5-10 ljudi v eni nesreči ali katerem koli konfliktu.
To je treba upoštevati pri obravnavanju problema sprejemljivega tveganja. Subjektivnost pri oceni tveganja potrjuje potrebo po iskanju tehnik in metodologij, ki nimajo te pomanjkljivosti. Po mnenju strokovnjakov je uporaba tveganja kot ocene nevarnosti boljša od uporabe tradicionalnih kazalnikov.
Sprejemljivo tveganje združuje tehnične, ekonomske, socialne in politične vidike in predstavlja nek kompromis med stopnjo varnosti in možnostmi njenega doseganja.
Najprej je treba upoštevati, da ekonomske možnosti za povečanje varnosti tehničnih sistemov niso neomejene.
Prekomerna poraba za izboljšanje varnosti lahko škodi socialni sferi, na primer poslabša zdravstveno oskrbo.
S povečanjem stroškov se tehnično tveganje zmanjšuje, socialno pa raste. Celotno tveganje ima minimalno ob določenem razmerju med naložbami na tehničnem in socialnem področju. To okoliščino je treba upoštevati pri izbiri sprejemljivega tveganja. Pristop k ocenjevanju sprejemljivega tveganja je zelo širok. Torej graf, prikazan na sliki 2.7. enako sprejemljivo tako za državo kot za posamezno podjetje. Glavna stvar ostaja v prvem primeru izbira sprejemljivega tveganja za družbo, v drugem - za kolektiv predmeta gospodarstva.
V nekaterih državah, na primer na Nizozemskem, so sprejemljiva tveganja določena z zakonom. Najvišja sprejemljiva stopnja individualnega tveganja smrti se običajno šteje za 10 -6 letno.
Šteje se, da je individualno tveganje smrti 10-8 letno zanemarljivo.
Zagotavljanje varnega življenja je prioritetna naloga posameznika, družbe in države. Absolutne varnosti ni. Vedno obstaja nekaj preostalega tveganja. Varnost se razume kot taka stopnja nevarnosti, ki jo je na tej stopnji znanstvenega in gospodarskega razvoja mogoče tolerirati. Varnost je sprejemljivo tveganje v življenjskem procesu.
Kako je mogoče ta cilj doseči? Prvi in najpomembnejši način je izobraževanje ljudi. Drugače preprosto ni. To je posledica naslednjih dejstev.
Nevarnosti so po svoji naravi verjetnostne (to je naključne), potencialne (torej skrite), stalne (torej stalne, neprekinjene) in popolne (torej univerzalne, vseobsegajoče). Posledično na Zemlji ni osebe, ki ni v nevarnosti. Ampak potem je veliko ljudi, ki tega ne vedo. Njihova zavest deluje v načinu odtujenosti od resničnega življenja.
Ena od značilnosti človeške zavesti je, da ne daje prednost informacijam, ki so verjetnostne narave.
Za razvoj varnostne ideologije, oblikovanje varnega mišljenja in vedenja je bila predlagana nova akademska disciplina - Beloruske železnice. Osnova te discipline je oblikovanje človekove varnosti in njegovega okolja.
Najpomembnejši zaključek je aksiom o potencialni nevarnosti kakršne koli dejavnosti. Leži v tem, da nobena vrsta dejavnosti ne more zagotoviti popolne varnosti za osebo (nič tveganja).
Tradicionalna varnostna tehnologija temelji na kategoričnem imperativu - zagotoviti varnost, preprečiti morebitne nesreče. Kot kaže praksa, je tak koncept neustrezen za zakone tehnosfere. Zahteva po absolutni varnosti, ki očara s svojo človečnostjo, se lahko spremeni v tragedijo za ljudi, saj je v obstoječih sistemih nemogoče zagotoviti nič tveganja.
Koncept sprejemljivega tveganja nam omogoča, da podamo naslednje praktično priporočilo za ugotavljanje obsega tveganja za namene družbeno-ekonomske ocene vpliva dejavnosti na okolje: kvantitativno lahko to oceno R določimo z vrednostjo agregata. stroškov (tekočih in kapitalskih) za izvajanje ukrepov za doseganje kazalnikov sprejemljivega (dopustnega) tveganja.
Večina držav svetovne skupnosti je zdaj sprejela koncept "sprejemljivega tveganja" (ALARA - as low as risk acceptable), ki omogoča uporabo načela "predvideti in preprečiti". V zadnjih letih je Ukrajina tudi računala na splošno priznan koncept sprejemljivega tveganja, ki temelji na štirih temeljnih načelih, ki jih je predlagal Skupni odbor za obvladovanje tveganj v okviru Državnega znanstvenega in tehničnega programa "Varnost ...". Glede na te predloge:
Prvo načelo je upravičenost aktivnosti obvladovanja tveganj, ki mora biti skladna s strateškim ciljem obvladovanja tveganj, oblikovanim kot želja po zagotavljanju materialnih in duhovnih koristi, pod pogojem, da praktične dejavnosti ni mogoče upravičiti, če koristi od te dejavnosti kot ne presegajo škode, ki jo povzroči ...
Drugo načelo je optimizacija zaščite po kriteriju povprečne pričakovane življenjske dobe v družbi. Optimalna možnost se šteje za možnost uravnoteženih stroškov za podaljševanje življenjske dobe z zmanjševanjem stopnje tveganja in koristi, ki izhajajo iz gospodarskih dejavnosti.
Tretje načelo obvladovanja tveganj je, da je treba upoštevati celotno paleto obstoječih nevarnosti, vse informacije o sprejetih odločitvah za obvladovanje tveganja pa morajo biti dostopne širši javnosti.
Četrto načelo glede okoljskih omejitev je upoštevanje zahtev, da ne presegajo največje dovoljene obremenitve okolja na ekosisteme in v bistvu, da bi zagotavljanje varnosti človeka, ki danes živi, dosegli z izvajanjem takšnih rešitev, ki ne bi ogrozilo sposobnosti narave, da zagotovi varnost in potrebe osebe prihodnje generacije.
V skladu z zgoraj navedenimi načeli je mogoče oblikovati splošno metodologijo analize tveganja, ki je namenjena oceni stopnje nevarnosti za prebivalstvo in okolje.
Trenutno obstajajo ideje o vrednostih sprejemljivega (sprejemljivega) in nesprejemljivega tveganja. Nesprejemljivo tveganje ima verjetnost negativnega vpliva več kot 10-3, sprejemljivo - 10-6 (1 od 1.000.000 primerov na leto). Pri vrednostih tveganja od 10-3 do 10-6 je običajno razlikovati prehodno območje vrednosti tveganja.
Matematična definicija tveganja
Za oceno stopnje nevarnosti ni pomembna le pogostost (ali verjetnost) njihovega pojava, temveč tudi resnost posledic za posameznika, družbo ali okolje.
Da bi bila ta ocena kvantitativna, se trenutno uvaja koncept tveganja, ki je opredeljen kot zmnožek verjetnosti P neugodnega dogodka (nesreča, katastrofa itd.) in pričakovane škode Y kot posledica tega dogodka.
če je lahko več (i) neugodnih dogodkov z različnimi verjetnostmi Pi in pripadajočimi škodami Vi.
V tej formulaciji je tveganje dejansko opredeljeno kot matematično pričakovanje škode, ki se obravnava kot naključna spremenljivka (Yi so njene možne vrednosti, Pi pa ustrezne verjetnosti). Tako lahko enako tveganje povzroči bodisi velika verjetnost okvare z manjšimi posledicami (odpoved katerega koli sistema vozila), bodisi omejena verjetnost okvare z visoko stopnjo škode (odpoved sistema v jedrski elektrarni).
Pri analizi nevarnosti za prebivalstvo in okolje se uporablja tveganje na enoto časa, medtem ko se za časovno enoto največkrat vzame leto.
Opozoriti je treba, da zgornje matematične definicije tveganja, čeprav se na splošno ujemajo z intuitivnim konceptom tveganja, izgubijo element naključnosti (matematično pričakovanje naključne spremenljivke je nenaključna vrednost, ampak deterministična) in imajo številne vse pomanjkljivosti, značilne za točkovne ocene naključnih spremenljivk. Zato je upoštevanje dejavnikov negotovosti pri takšnem upoštevanju tveganja temeljnega pomena.
Kljub opaženemu omejenemu tveganju v smislu razmerij (1) in (2) je takšna konvolucija dveh vrednosti, ki označujeta tveganje v eno, zelo produktivna, saj omogoča poenostavitev postopka ocene tveganja (glej sliko 1), ki ga deli na dve stopnji, ki sta v mnogih primerih neodvisnega pomena:
določanje verjetnosti (ali intenzivnosti) neugodnih izidov Pi;
določitev škode Vi v primeru ustreznih neugodnih izidov.
Tipične vrednosti tveganja naravne in neprostovoljne smrti ljudi zaradi vpliva življenjskih razmer in dejavnosti:
· Bolezni srca in ožilja, za katere je značilna vrednost tveganja R> 10-3, spadajo v območje nesprejemljivega tveganja;
Nesreče v cestnem, železniškem, vodnem in letalskem prometu, nesreče pri delu, za katere je značilna tveganja v območju 10-6< R < 10-3, относятся к переходной зоне риска;
· Za možnost naravnih nesreč (R = 10-7) in življenje v bližini jedrske elektrarne (R = 10-8) je značilno sprejemljivo tveganje (R = 10-6).
Pogodba med zavarovancem in zavarovateljem bo sklenjena šele, ko bosta obe stranki priznali tveganje iz posla kot sprejemljivo. Od tod izhaja koncept sprejemljivega tveganja. S tem konceptom se je načelo dogovora o sprejemljivosti tveganja preneslo s področja finančnih odnosov (iz zavarovanja) na področje ekonomije, varnosti in organizacije proizvodnje. Medtem pa zavarovalna metodologija ne vsebuje za to potrebnih mehanizmov, na vsakem koraku pa se razkrivajo metodološke praznine koncepta sprejemljivega tveganja, ki ne omogočajo obvladljivosti tveganja. »Ahilova peta« sprejemljivega tveganja je ignoriranje določujočih razmerij v fizikalno-kemijskih procesih, njihovo opisovanje v smislu teorije verjetnosti in dejansko nadomestitev z verjetnostnimi dogodki. Obstajajo še druge metodološke pomanjkljivosti, ki vodijo v to, da so natančni matematični izračuni naloženi na grobe ocene, ki ne zdržijo kritike, in vodijo do rezultatov, v katerih zanesljivost razumna oseba ne verjame. Vsaka zavarovalnica je skeptična do rezultatov verjetnostne analize varnosti zavarovane proizvodnje, ki so ji predstavljeni, in pri sklepanju pogodbe ne izhaja iz tega izračuna, temveč iz uveljavljene zavarovalne prakse, v najboljšem primeru iz statistike.
Upravljanje predpostavlja znatno odvisnost nadzorovanega predmeta od subjekta dejavnosti. Predmet, na katerega vplivi ne vodijo do načrtovanih sprememb njegovega stanja, se upravičeno šteje za neobvladljivega. V konceptu sprejemljivega tveganja ostajajo neobvladljivi:
del virov izrednih razmer v razmerah nezadostne finančne varnosti ukrepov za zmanjšanje tveganja;
viri malo verjetne katastrofalne škode, saj je negotovost pri določanju verjetnosti te škode previsoka;
osebje podjetja kot vir izrednih razmer.
Zato metode vplivanja na tveganje, ki temelji na načelih sprejemljivega tveganja, ni mogoče šteti za upravljanje, temveč gre za regulacijo tveganja. Z njeno pomočjo je mogoče uspešno rešiti in se uspešno rešujejo številni posebni varnostni in ekonomski problemi. Da bi zagotovili obvladovanje tveganja, je treba k prednostim sprejemljivega tveganja (v celoti se kaže v zavarovalnem fenomenu) dodati lastnosti, ki omogočajo razširitev območja nadzorovanih predmetov in stanj na zgornje vire izrednih razmer. situacije. V Sovjetski zvezi so se v zadnjih desetletjih njenega obstoja poskušali odmakniti od uporabe sprejemljivega tveganja v korist ničelnega tveganja, - je bil razvit koncept preventivnega vzdrževanja (PM), zasnovan za zagotavljanje težav- brezplačna proizvodnja in visoka učinkovitost nacionalnega gospodarstva s sistematičnim preventivnim vzdrževanjem. V okviru tega koncepta so bili razviti podrobni normativi za obnovo materialnih virov za veliko večino sort takratne tehnologije. Za upoštevanje posebnosti delovanja opreme je bil razvit sistem, v skladu s katerim sta se spremenila intenzivnost in obseg obnovitvenih del. Zaveza ni uspela - koncept se je izkazal za nevzdržnega zaradi šibke ekonomske študije pogojev za njegovo uporabo. Tolikšen obseg človeških in materialnih virov je bilo treba usmeriti v organizacijo celotnega obsega dela, ki ga zahtevajo normativi PMR, ki ga v državi preprosto ni bilo.
Pravzaprav je kombinacija prednosti koncepta SPR in koncepta sprejemljivega tveganja (ki omejuje obseg uporabnosti vsakega od njih) bistvo koncepta nadzorovanega tveganja.
Tradicionalna varnostna tehnika je temeljila na kategorični zahtevi - zagotoviti popolno varnost, preprečiti morebitne nesreče. Toda izkušnje kažejo, da je vsaka dejavnost potencialno nevarna.
V sodobnih razmerah smo od teze o absolutni varnosti prešli na koncept sprejemljivo (sprejemljivo) tveganje, katerega bistvo je v iskanju tako majhne varnosti, ki jo družba sprejme v danem časovnem obdobju.
Sprejemljiva tveganja združuje tehnične, gospodarske, socialne in politične vidike in predstavlja nek kompromis med stopnjo varnosti in možnostmi njenega doseganja.
Sprejemljivo (sprejemljivo) tveganje
- to je najmanjši obseg tveganja, ki je dosegljiv glede na tehnične, ekonomske in tehnološke zmogljivosti... Upoštevati je treba, da ekonomske možnosti za povečanje varnosti tehničnih sistemov niso neomejene.
Na sl. prikazuje poenostavljen primer določanja sprejemljivega tveganja. S povečanjem stroškov se tehnično tveganje zmanjša, socialno tveganje pa se poveča, saj lahko prekomerna poraba sredstev za izboljšanje varnosti škodi socialni sferi, na primer poslabša zdravstveno oskrbo.
Celotno tveganje ima minimalno ob določenem razmerju med naložbami na tehničnem in socialnem področju. To okoliščino je treba upoštevati pri izbiri tveganja, s katerim je družba še vedno prisiljena. Ko govorimo o tveganju, je treba upoštevati, da poleg neposredno obstaja tudi tveganje Rnp, ki ga ustvarja ta oprema (na ↓ katerega so usmerjeni varnostni ukrepi). posredno tveganje R K0CB - od stroškov X za varovanje ↓ Rnp, a R KOCB. ...
sl. je razvidno, da se bo od določene ravni teh stroškov pojavilo njihovo nadaljnje polno tveganje. Rtotal = Rnp + RKOCB.
Sprejemljivo tveganje je običajno 2-3 rede velikosti strožje od dejanskega. Zato je uvedba sprejemljivih tveganj dejanje, namenjeno zaščiti osebe.
Poleg kolektivne sprejemljivosti obstaja tudi individualna sprejemljivost, ki je vzpostavljena zase, zavestno ali nezavedno, in je ravnovesje med tveganjem in nagrado.
V določenih primerih so ljudje pripravljeni prostovoljno tvegati 1000-krat več, kot je sprejemljivo.
Odločilno vlogo pri sprejemanju takšne odločitve ima človeška psihologija.
Motivirano (razumno) in nemotivirano (nerazumno) tveganje. V primeru industrijskih nesreč, požarov mora človek za reševanje ljudi in materialnih vrednot prevzeti tveganje, ki presega sprejemljivo. V tem primeru tveganje šteje za razumno (motivirano)... Za številne nevarne dejavnike, na primer tiste, ki nastanejo v primeru sevalnih nesreč, so bile določene vrednosti motiviranega tveganja, ki presegajo sprejemljivo tveganje - "Načrtovana povečana izpostavljenost", dovoljeno v izjemnih primerih za osebe, ki sodelujejo pri odpravljanju posledic sevalnih nesreč.
ni motiviran (nerazumno) Tveganje je tveganje, ki presega sprejemljivo in nastane kot posledica nepripravljenosti delavcev v proizvodnji izpolnjevati varnostne zahteve, uporabljati zaščitno opremo ipd., kar praviloma vodi do poškodb in je predpogoj za nesreče. na delu.
Načini upravljanja s tveganji :
Nbsp; 1) izboljšanje sistemov tehničnega varovanja;
Nbsp; 2) usposabljanje in izobraževanje osebja;
Nbsp; 3) izboljšanje upravljanja v sili.
Za pravilno določitev razmerja investicij na vsakem področju je potrebna posebna analiza s posebnimi podatki in pogoji. Tehnične, organizacijske, administrativne metode obvladovanja tveganj se dopolnjujejo z ekonomskimi metodami. Sem spadajo: zavarovanje, denarna odškodnina za škodo, plačila tveganja itd. Upravljanje s tveganji temelji na metodologiji za primerjavo stroškov in koristi zmanjšanja tveganja.... Kombinacija kvalitativne in kvantitativne analize na različnih stopnjah načrtovanja in delovanja povzroči splošno oceno tveganja.
