Vse vestne državljane zanimajo trenutna pravila za določanje višine plačil za komunalne storitve.
Zato je v skladu z določili Resolucije 354 mogoče določiti pomembne bistvene nianse in dati določene odgovore glede zakonitosti določenih dejanj.
Vsak državljan Ruske federacije velja za potrošnika resničnih državnih sredstev. Osnova za zagotavljanje teh sredstev je pogodba, sklenjena s komunali.
V skladu z obravnavanim zakonom imajo vsi državljani Ruske federacije možnost izvajanja obračun plačil za opravljanje komunalnih storitev. Posodobljena izdaja in dodatki, ki so bili razviti k njej, zagotavljajo izčrpne informacije za lastnike in običajne uporabnike stanovanjskih prostorov o možnih situacijah, ki se pojavijo. V pravnih razmerjih kot porok nastopa država sama.
Izveden je bil podpis sklepa junija 2011... Podobno kot drugi obstoječi zakonodajni akti ta resolucija resnično zahteva opredelitev več zelo pomembnih sprememb, ki se oblikujejo sproti brez posebnega sklicevanja na katero koli obdobje.
V skladu z zadnjimi uvedenimi spremembami so v tej uredbi upoštevane tudi splošne gospodinjske potrebe občanov po dobavi električne energije.
Predlagamo, da bodite pozorni na spremembe, aktualno danes:
V obravnavani sodbi jasno urejeno odobrenih normativov porabe in nadaljnjega plačevanja različnih sredstev s strani lastnikov ali navadnih uporabnikov stanovanjskih prostorov. Posodobljena izdaja bo zagotovila pojasnila v določenem obdobju, natančneje, ko bo zaračunan celoten paket storitev.
Resolucija št. 354 podrobno pojasnjuje ne samo pravila dela in postopek polaganja gotovine sredstva kot plačilo storitev teritorialnih gospodarskih javnih služb in stanovanjskih in komunalnih storitev, vendar se šteje tudi za posebej razvit projekt, katerega veljavne določbe je treba upoštevati. Postopek izpolnjevanja pogojev in dodatna dokumentacija morata biti navedena v prilogi sklepa.
Od septembra prihodnje leto načrtovana distribucija v zvezi z določenim izvajalcem. Od leta 2016 so občani oproščeni obveznosti rednega zagotavljanja odčitkov merilnih naprav, ki beležijo porabo komunalnega stanovanja. Po določenih prilagoditvah obravnavane resolucije začne delovati poenostavljena shema plačila toplote.
ob upoštevanju splošne hišne potrebe, potem veljavni sklep določa shemo za revizijo koeficientov veljavnih pravil za odvajanje odpadnih voda. Obstaja tudi postopek opremljanja sistemov, ki z merilnimi instrumenti zagotavljajo zadovoljevanje skupnih hišnih potreb. Predsednik Ruske federacije je podpisal odlok, po katerem je treba ugotovljeno tarifo znižati za približno 10-15%, ob upoštevanju specifične regije stalnega prebivališča.
V težave s preračunom glede ogrevanja stanovanjskih prostorov v letošnjem letu so bile prilagojene uveljavljene tarife. V tej situaciji lahko državljani računajo na znižanje stroškov določenih storitev za približno 15%. Pri vprašanjih zagotavljanja komunalnih storitev je bil dodan nov razdelek, ki opisuje pravila za oskrbo s toploto v večstanovanjskih stavbah. Od tega leta je stopil v veljavo ustrezen sklep vlade.
Če upoštevamo splošne potrebe hiše, je treba plačilo opraviti v skladu z veljavnimi tarifnimi načrti. Vse izčrpne informacije o tem vprašanju lahko dobite pri stanovanjskih in komunalnih službah. Če je oskrba z električno energijo za nekaj časa prekinjena, se izvede obvezen preračun v skladu z določenimi tarifami.
Vklopljeno izvajalec odgovornost je dodeljena domači zakonodaji v takih primerih:
Če je izvajalec kršil pravila za zagotavljanje dovolj kakovostnih storitev, lahko potrošnik računa na oprostitev plačila zanje. Prav tako lahko potrošnik v podobni situaciji zahtevati odškodnino v znesku, ki ga določa zakonodajni okvir Ruske federacije.
Izvajalec lahko računajo na oprostitev odgovornosti za zagotovljene nekvalitetne komunalne storitve v situaciji, če je do poslabšanja prišlo zaradi nastopa nepremostljivih okoliščin ali kot posledica dejanj samega potrošnika. Nepremostljive ovire niso povezane s kršitvami obveznosti s strani izvajalcev pooblaščenega izvajalca, s pomanjkanjem potrebnih sredstev za zagotavljanje kakovosti opravljenih storitev.
Ne glede na to, ali je bila med izvajalcem in potrošnikom sklenjena kakšna pogodba, odškodnino za škodo zaradi nezadostno kakovostnega izvajanja javnih storitev je še vedno zakonsko določena. Če je bila povzročena določena škoda življenju ali zdravju potrošnika, se odškodnina zagotovi v naslednjih 10 letih od dneva opravljene nezadostno kakovostne storitve. Najdaljši rok za vložitev tožbe za možnost upoštevanja dejstva škode za potrošnika je 3 leta.
Če izvajalec, ki opravlja storitve, iz določenih razlogov povzroči škodo zdravju ali premoženju potrošnika, mora slednji sestavi ustrezen akt v več izvodih (po en za vsako stranko pogodbe, če je bil podpisan). Če ima potrošnik določene stroške za povrnitev kršene pravice po krivdi komunalov, lahko računa na njihovo naknadno povračilo.
Preračun plačil za določene zagotovljene komunalne storitve v času, ko je bil potrošnik začasno odsoten iz stanovanja, se izvede na način, ki ga določajo norme domače zakonodaje.
Na takšne storitve se ne uporablja ogrevanje prostora.
Preračun na voljo v razmerah, ko v bivalnih prostorih ni merilnih naprav, katerih namestitev iz tehničnih razlogov ni mogoča. Če ni mogoče potrditi odsotnosti resnične tehnične izvedljivosti vgradnje števcev ali v primeru, da okvarjeni števci niso popravljeni v skladu s predpisanimi navodili, se postopek preračuna ne izvede. Komunalne storitve za splošne hišne potrebe niso predmet preračuna, če v stanovanjski stavbi ni potrošnika.
Preračun obsega plačil za zagotovljene komunalne storitve se izvede ob upoštevanju števila koledarskih dni, ki sodijo na odsotnost potrošnika v stanovanju. Datum odhoda in prihoda ni vključen v skupno število dni odsotnosti. Preračun izvajalec tradicionalno opravi v naslednjih 5 delovnih dneh od dneva prejema obvestila potrošnika v obliki podpisane izjave.
Kakovost storitev, ki jih izvajajo izvajalci, mora nujno ustrezati standardom, ki jih določa domača zakonodaja. Če potrošnik ne prejme tistega, za kar plača denar, ima pravico zahtevati odškodnino.
Sklep št. 354 ureja nekatere zahteve za plačilne dokumente, na primer račune, potrdila o plačilu najemnine.
Za glavno spremembo se šteje potreba stroga navedba velikosti ODN(splošne hišne potrebe) na določenih mestih izdanega plačilnega dokumenta.
Nova pravila kažejo tudi na potrebo po predhodnem sprejetju ustreznih ukrepov s strani lastnika, ki je vgradil nedelujoča merilna naprava... Vnaprej se sestavi akt, ki dokazuje, da števci ne delujejo pravilno. Organizacijo, ki se ukvarja z namestitvijo ali popravilom merilnih naprav, lahko potrošnik javnih služb izbere poljubno. V prvih dneh vsakega meseca se obračunavajo v skladu s kazalniki števcev.
Tukaj so zadnji spremembe Vlada Ruske federacije je predstavila resolucijo št. 354, na katere je vredno biti pozoren:
Ta zakonodajni akt je opisan v naslednjem video predavanju:
Irina, dober dan!
Praksa je precej obsežna - na primer ena definicija.
VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE ALTAI
Odbor za pritožbe za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Republike Altaj, ki ga sestavljajo:
predseduje - Solopova I.V.,
sodniki - Krasikova O.E., Chertkova S.N.,
s tajnico - T.K.,
na obravnavi obravnaval zadevo o pritožbi Shch.S. o odločbi mestnega sodišča Gorno-Altai Republike Altaj iz<дата>ki je odredil
ugoditi tožbi odprte delniške družbe "Altayenergosbyt".
Zberite v korist odprte delniške družbe "Altayenergosbyt" iz Shch.S. skupni dolg<данные изъяты>, strošek plačila državne dajatve<данные изъяты>.
Po zaslišanju poročila sodnika Chertkova S.N. je odbor za pritožbe
ustanovljeno:
JSC "Altayenergosbyt" je vložil tožbo proti Shch.S. o izterjavi dolgov po zakonu o neobračunani porabi električne energije. Tožnikove trditve utemeljujejo z dejstvom, da je s toženimi strankami vzpostavljeno razmerje o dobavi električne energije in sklenjena javna pogodba o dobavi električne energije.<дата>zaposleni v omrežni organizaciji MUP "Gorelektrosetti" so preverili tip števca električne energije<данные изъяты>, zaradi česar so bile ugotovljene kršitve, o čemer je bil sestavljen akt o neobračunani porabi električne energije iz<дата>N.<дата>zaposleni v omrežni organizaciji MUP "Gorelektrosetti" so opravili drugo preverjanje tipa števca električne energije<данные изъяты>, zaradi česar so bile ugotovljene kršitve, o čemer je bil sestavljen akt o neobračunani porabi električne energije N. Po aktih N iz.<дата>in N iz<дата>narejeni izračuni, skupni znesek dolga po aktih o neobračunani porabi električne energije je<данные изъяты>... Na podlagi navedenega tožnik predlaga, da se od tožene stranke izterja dolg po aktih neobračunane porabe v navedenem znesku ter povrnejo stroški plačila državne dajatve.
Sodišče je sprejelo zgornjo odločbo, katere razveljavitev in sprejetje nove odločbe o zavrnitvi tožbe zahteva v pritožbi Sh.S., iz katere izhaja, da je sodišče napačno uporabilo norme materialnega prava. Sodišče prve stopnje ni upoštevalo, da niti tožnik niti tretja oseba nista predložila dokazov, ki bi potrdili obvestilo potrošnika Sh.C. o datumu in uri vstopa v bivalni prostor izvajalca za preverjanje števca. Zato sta bila akta N in N o neobračunani porabi sestavljena v nasprotju z zakonom, ki ga določa zakon, zato ne moreta biti dopustna dokazila o neobračunani porabi električne energije. Dejstvo, da je bilo ob sestavi aktov prisotno<данные изъяты>S. - Sch.Yu. ni pomembno, saj Shch.Yu. v času pregledov merilna naprava ni imela pravilno izpolnjenega pooblastila, ki bi omogočalo delovanje v imenu potrošnika Sh.C. in potrošnika Shch.S. ni bil ustrezno obveščen o času inšpekcijskih pregledov. V stanovanjski stavbi na naslovu:<адрес>, kjer se nahaja števec, živi Shch.Yu. z mojo družino. Pritožnica v času pregledov ni živela v stanovanjski stavbi na navedenem naslovu. S. in Sh.Yu. niso člani iste družine med seboj, ne vodijo skupnega gospodinjstva. Poleg tega so obračuni k aktu N za obdobje od<дата>na<дата>in aktu N za obdobje od<дата>na<дата>, pritožnik meni, da ni res. Sodišče prve stopnje pri določanju obdobja, v katerem je predmet izterjave neobračunana porabljena električna energija, ni upoštevalo določb 2. odst. 3 člen 195 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne<дата>N 442. Zadnji pregled števca pred sestavo akta N iz<дата>Je potekala<дата>... Ker je v uveljavljenem členu 83 Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah, odobrenih z Odlokom vlade Ruske federacije od<дата>N ukrepov preverjanja v zvezi z merilno napravo omrežna organizacija ni izvedla, potem bo datum začetka, od katerega se v smislu 195. člena Temeljnih določb obračunava količina neobračunane porabe električne energije<дата>... Podobno velja izračun dolga po zakonu N od<дата>, in ker je bila opravljena zadnja kontrola števca pred sestavo tega zakona<дата>, potem bo začetni datum za izračun količine neobračunane porabe električne energije<дата>... Tako je po zakonu N dolg za obdobje od<дата>na<дата>in je<данные изъяты>, in po zakonu N za obdobje od<дата>na<дата> - <данные изъяты>... Sklep sodišča prve stopnje o poplačilu tožbenega zahtevka v višini<данные изъяты>ne more biti priznana kot skladna z normami materialnega prava in dejanskimi okoliščinami zadeve.
Po pregledu gradiva zadeve, razpravi o argumentih pritožbe in zaslišanju Sh.S. in njegovega zastopnika T.A., ki je podprl pritožbo, pritožbeni odbor ne ugotavlja razlogov za razveljavitev sodbe sodišča v zadevi iz naslednjih razlogov.
V skladu s 1. delom čl. 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pritožbeno sodišče obravnava zadevo v mejah argumentov, navedenih v pritožbi, predstavitvi in ugovorih na pritožbe, predstavitve. Karkoli drugega bi bilo v nasprotju z dispozitivnim začetkom pravdnega postopka, ki izhaja iz posebnosti spornih pravnih razmerij, katerih subjekti uveljavljajo svoje pravice po lastni presoji, samovoljnim vmešavanjem, v katerega na podlagi določb 1., 2., 9. Civilni zakonik Ruske federacije je nesprejemljiv.
V skladu s čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, katerega vsebino je treba obravnavati v okviru določb tretjega odstavka čl. 123 Ustave Ruske federacije in čl. 12 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki določa načelo kontradiktornosti civilnega postopka in načelo enakosti strank, mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot podlago za svoje zahteve in ugovore, razen če drugače določeno z zveznim zakonom.
Kot izhaja iz gradiva, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, je stanovanjska stavba na naslovu:<адрес>(trenutno<адрес>) spada v skupno lastnino Shch.S. S. prijavljen v kraju stalnega prebivališča v navedeni stanovanjski stavbi.
V skladu s čl. 539 Civilnega zakonika Ruske federacije na podlagi pogodbe o oskrbi z energijo se organizacija za oskrbo z energijo zavezuje, da bo naročnika (potrošnika) oskrbovala prek priključenega omrežja, naročnik pa se zavezuje, da bo plačal prejeto energijo in spoštoval režim njegove porabe, ki ga določa sporazum, za zagotovitev varnosti delovanja energetskih omrežij pod njenim nadzorom in uporabnosti naprav, ki jih uporablja, in opreme, povezane s porabo energije (1. del).
V skladu s 1. delom čl. 540 Civilnega zakonika Ruske federacije v primeru, ko državljan, ki uporablja energijo za gospodinjstvo, deluje kot naročnik po pogodbi o dobavi energije, se pogodba šteje za sklenjeno od trenutka, ko je naročnik dejansko priključen na priključeno omrežje za prvič po ustaljenem postopku.
Med tožnico in toženo stranko je bila sklenjena javna pogodba o dobavi energije za porabo gospodinjstev na ime naročnika Sh.S. je bil odprt osebni račun N 130215186, toženec je bil priključen na omrežja OJSC Altayenergosbyt. Iz potrošniške kartice Ш.С. iz tega izhaja, da je dejansko razmerje o dobavi električne energije med strankama vzpostavljeno od leta 2008 dalje. To dejstvo potrjuje tudi dobava električne energije v navedene stanovanjske prostore in plačilo zanjo s strani tožene stranke.
Na podlagi 1. dela čl. 544 Civilnega zakonika Ruske federacije se plačilo energije izvede za količino energije, ki jo naročnik dejansko prejme v skladu s podatki o merjenju energije, razen če zakon, drugi pravni akti ali sporazum strank določajo drugače.
Na podlagi 1. dela čl. 543 Civilnega zakonika Ruske federacije je naročnik dolžan zagotoviti ustrezno tehnično stanje in varnost delujočih energetskih omrežij, naprav, opreme, upoštevati uveljavljeni režim porabe energije in tudi nemudoma obvestiti organizacijo za oskrbo z energijo o nesrečah. , požari, okvare merilnikov energije in druge kršitve, ki izhajajo iz rabe energije ...
V skladu s 3. delom čl. 543 Civilnega zakonika Ruske federacije so zahteve za tehnično stanje in delovanje energetskih omrežij, naprav in opreme ter postopek spremljanja njihove skladnosti določene z zakonom, drugimi pravnimi akti in obveznimi pravili, sprejetimi v skladu z njim.
V skladu s 1. delom čl. 547 Civilnega zakonika Ruske federacije v primeru neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti iz pogodbe o dobavi energije je stranka, ki je kršila obveznost, dolžna povrniti dejansko škodo, ki jo to povzroči (2. del 15. člena). .
Na podlagi klavzul 192 - 193 člena 2 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo je popolna in (ali) delna omejitev načina porabe električne energije, odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije št. električne energije, omrežna organizacija sestavi akt o neobračunani porabi električne energije.
Iz teh norm izhaja, da je treba dejstvo neobračunane porabe električne energije evidentirati na način, določen s temeljnimi določbami za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrenimi z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 04.05.2012 N 442.
Dokument, ki potrjuje dejstvo neobračunane porabe električne energije v skladu s temi določbami, je ustrezen akt.
V skladu s čl. 13 Zveznega zakona N 261-FZ z dne 23. novembra 2009 "O varčevanju z energijo in o povečanju energetske učinkovitosti ter o spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije" proizvedeni, preneseni, porabljeni energetski viri so predmet obveznega obračunavanja z uporabo merilnih naprav za porabljenih energetskih virov. Izračune energetskih virov je treba izvesti na podlagi podatkov o količinski vrednosti proizvedenih, prenesenih, porabljenih energentov, določenih z uporabo merilnih naprav za porabljene energetske vire.
Odstavek 1.2.2 Pravilnika o tehničnem delovanju električnih inštalacij odjemalcev, ki je bil odobren z Odredbo Ministrstva za energijo Ruske federacije z dne 13. januarja 2003 N 6, določa, da je potrošnik dolžan zagotoviti vzdrževanje električnih instalacij. v delovnem stanju in njihovo delovanje v skladu z zahtevami pravil in drugih regulativnih in tehničnih dokumentov.
Pravila za merjenje električne energije, ki jih je odobrilo Ministrstvo za gorivo in energijo Ruske federacije 19. septembra 1996, določajo merilna sredstva: merilna sredstva - sklop naprav, ki merijo in obračunavajo električno energijo (tokovni in napetostni merilni transformatorji, električna energija). merilniki, telemetrični senzorji, informacijski merilni sistemi itd.) njihove komunikacijske linije) in medsebojno povezani po ustaljeni shemi.
V skladu s točko 2.1 Pravilnika o računovodstvu električne energije je glavni namen obračunavanja električne energije pridobivanje zanesljivih informacij o proizvodnji, prenosu, distribuciji in porabi električne energije na veleprodajnem in maloprodajnem trgu električne energije.
Sredstva za merjenje električne energije in spremljanje njene kakovosti morajo biti zaščitena pred nepooblaščenim dostopom, da se izključi možnost izkrivljanja merilnih rezultatov, ki je navedeno v odstavkih. 3.5, točka 3 Pravilnika za merjenje električne energije z dne 19.09.1996.
Iz 81. člena Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 05.06.2011 N 354, izhaja, da opremljanje stanovanjskih ali ne -stanovanjske prostore z merilnimi napravami, zagon vgrajenih merilnih naprav, njihovo ustrezno tehnično vzdrževanje, varnost in pravočasno zamenjavo mora zagotoviti lastnik stanovanjskih ali nestanovanjskih prostorov.
V skladu s 145. členom Temeljnih določb je obveznost zagotavljanja delovanja vgrajene in odobrene merilne naprave, varnosti in celovitosti merilne naprave, pa tudi plomb in (ali) znakov za vizualni nadzor, odstranitev in shranjevanje njegovih odčitkov, je pravočasna zamenjava naložena lastniku takega računovodstva naprave. Hkrati se pod delovanjem merilne naprave za namene tega dokumenta razume izvajanje ukrepov, ki zagotavljajo delovanje merilne naprave v skladu z njenim namenom v celotni fazi njenega življenjskega cikla od datuma njene sprejem v obratovanje do njegove okvare, vključno s pregledi merilne naprave, tehničnim vzdrževanjem (če je potrebno) in pravočasnim preverjanjem.
V skladu s točko 2.11.17 Pravilnika o tehničnem obratovanju elektrarn odjemalcev je odjemalec dolžan nemudoma obvestiti dobaviteljsko organizacijo o vseh napakah ali primerih okvare pri delovanju števcev električne energije. Potrošnik je odgovoren za varnost tekočega števca, njegovih tesnil in za skladnost tokokrogov za merjenje električne energije z uveljavljenimi zahtevami.
Posledično je obveznost zagotavljanja delovanja nameščene in odobrene merilne naprave, varnosti in celovitosti merilne naprave, pa tudi pečatov in (ali) znakov vizualnega nadzora, jemanja in shranjevanja njenih odčitkov ter pravočasne zamenjave na lastniku. takšne merilne naprave.
V smislu zgornjih norm, prekinitev povezave v obliki zasukov na vhodu v merilno napravo, sprememba sheme povezave (nič na prvem terminalu, faza na tretjem terminalu), okvara merilne naprave, pomanjkanje tesnila na pokrovu priključka, dostop do delov pod napetostjo do merilne naprave je podlaga za priznanje porabe električne energije kot neobračunane, saj ni objektivne možnosti ugotavljanja dejanske porabe porabe električne energije s strani naročnika.
Po aktu k pogodbi o dobavi električne energije iz<дата>z gospodinjskim odjemalcem Sh.C., je bil v hiši obdolženca vgrajen in evidentiran obračunski električni števec<данные изъяты>s pečatom<данные изъяты>, je števec električne energije vklopljen po pravilni shemi.
S. je naročnik organizacije za oskrbo z energijo in je na podlagi zgoraj navedenih zakonskih zahtev dolžan plačati prejeto energijo, upoštevati varnostna pravila za uporabo energije, vzdrževati električno napeljavo v stanovanju, ustrezne naprave in naprave. povezana s porabo energije.
<дата>zaposleni v MUP "Gorelectroset" so opravili pregled merilne naprave za porabo električne energije v stanovanjskih prostorih na naslovu:<адрес>in je bil sestavljen akt N o neobračunani porabi električne energije. Pri pregledu merilne naprave, nameščene v stanovanju, je bila zabeležena neobračunana poraba, izražena v tem, da pride do prekinitve povezave v obliki zasukov na vhodu v merilno napravo, spremenjena je bila priključna shema (pr. terminal, faza na tretjem terminalu), je merilna naprava v okvari (digitalni prikazovalnik ni prikazan), obstaja dostop do delov pod napetostjo do števca.
Prav tako se po zakonu N o neobračunani porabi električne energije uporablja soba in kuhinja, število stanovalcev<данные изъяты>, nameščeno: mikrovalovna pečica in električni grelnik vode, so 3 vtičnice in 4 žarnice, podatki električnega števca so podani:<данные изъяты>... Podpisi osebe, ki je sestavila akt, in zastopnika potrošnika Sh.Yu. obstajajo, po pojasnilih katerih: "Zaprosil sem za zamenjavo števca, rekli so, naj pride lastnik."
<дата>Predstavnik MUP "Gorelektrosetti" je sestavil akt N o neobračunani porabi električne energije za fizične osebe o dejstvu kršitve pravil za obračunavanje električne energije v hiši odjemalca. po naslovu:<адрес>, izraženo v naslednjem: na vhodni žici do merilne naprave sta dve reži, od katerih je ena pod loputo, kjer je merilnik nameščen, na vsakem jedru v obliki zavojev, še ena reža pred prehodom skozi steno od stran ulice; sprememba priključnega diagrama (nič na prvem priključku, faza na tretjem priključku), števec ne deluje pravilno, na pokrovu priključka ni tesnila, do števca je dostop do delov pod napetostjo. V aktu je razvidno, da se soba in kuhinja uporabljata, število stanovalcev<данные изъяты>, nameščeno: mikrovalovna pečica, kuhalnik vode, hladilnik, so 3 žarnice, podatki električnega števca so:<данные изъяты>... Podpisi osebe, ki je sestavila akt, in zastopnika potrošnika Sh.Yu. obstajajo, po katerih: "lastnik je oče, vse probleme v zvezi s hišo rešuje oče."
V skladu s členi 192, 193 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 04.05.2012 N 442 "O delovanju trgov z električno energijo na drobno, v celoti in (ali) delno Omejitev režima porabe električne energije« (v nadaljevanju po besedilu Temeljne določbe) ob ugotovljeni neobračunani ali nepogodbeni porabi električne energije omrežna organizacija sestavi akt o neobračunani porabi električne energije, ki mora vsebovati podatke o oseba, ki izvaja neobračunano ali nepogodbeno porabo električne energije; o načinu in kraju izvajanja neobračunane ali nepogodbene porabe električne energije; o merilnih napravah ob sestavi akta; na dan predhodnega preverjanja merilnih naprav - v primeru neobračunane porabe datum predhodnega preverjanja tehničnega stanja objektov elektroenergetskega omrežja v kraju, kjer je bila zaznana nepogodbena poraba električne energije - v primeru nepogodbe pogodbena poraba; pojasnila osebe, ki izvaja neobračunano ali nepogodbeno porabo električne energije glede razkritega dejstva; pripombe na sestavljeni akt (če obstajajo).
Kot izhaja iz zakonov o neobračunani porabi električne energije N od<дата>in N iz<дата>, so bili sestavljeni ob odkritju nepooblaščenega vmešavanja v delo merilnika, kar je povzročilo izkrivljanje odčitkov takega števca. Teh okoliščin s strani obdolženca ni zanikala, zato pritožbeni odbor ugotavlja, da je v tem primeru šlo za nedovoljeno povezavo.
Ker merilna naprava, nameščena v hiši obdolženca, ni izvajala ustreznega merjenja električne energije, je imela energetska organizacija pri določanju višine plačila za porabljeno električno energijo pravico, da njenih odčitkov ne upošteva.
Če obstaja akt o neobračunani porabi električne energije, ima dobavitelj v skrajni sili pravico odjemalcu predložiti zahtevek za povračilo vrednosti izkazane količine neobračunane porabe električne energije.
Ne moremo se strinjati z argumentacijo pritožbe o nepravilnosti zneska dolga, izračunanega na podlagi aktov.
Na podlagi 172. odstavka Temeljnih določb N 442 se pregledi računovodskih merilnih naprav izvajajo najmanj enkrat letno.
Določbe členov 82, 83 Pravil za opravljanje komunalnih storitev lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah (odobrenih z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 05.6.2011 N 354) določajo da mora izvajalec preglede merilnih naprav opraviti najmanj enkrat letno, če se preverjane merilne naprave nahajajo v bivalnih prostorih potrošnika, pa največ 1-krat v 6 mesecih.
V skladu s 195. odstavkom Temeljnih določb se količina neobračunane porabe električne energije določi z metodo izračuna iz pododstavka "a" 1. odstavka Dodatka št. 3 tega dokumenta. Obseg neobračunane porabe električne energije (moči) se določi od datuma predhodnega kontrolnega pregleda merilne naprave (če tak pregled ni bil opravljen po načrtih, se določi od datuma, do katerega naj bi opravljene v skladu s tem dokumentom) do dneva odkritja dejstva neobračunane porabe električne energije (moči) in sestave akta o neevidentirani porabi električne energije.
V skladu z 62. členom Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah (odobrenih z Resolucijo Vlade Ruske federacije z dne 05.06.2011 N 354), če je datum nepooblaščenega priklopa ali motenj v delovanju števca ni mogoče ugotoviti, potem je treba zaračunati dodatne stroške od dneva predhodne kontrole s strani izvajalca, vendar največ 6 mesecev pred mesecem, v katerem je prišlo do nedovoljene priključitve ali posega v je bila zaznana merilna naprava.
Glede na izračun količine neobračunane porabljene električne energije po zakonu N od<дата>v 6 mesecih (od<дата>nadstropje<дата>) za električne aparate potrošnika: mikrovalovne pečice z zmogljivostjo 1,25 kW; električni grelnik vode z zmogljivostjo 2,0 kW, plačljivo<данные изъяты>.
Po izračunu količine neobračunane porabljene električne energije po zakonu N za obdobje od dne<дата>na<дата>na električnih aparatih potrošnika: mikrovalovne pečice z zmogljivostjo 0,60 kW; električni grelnik vode z zmogljivostjo 2,0 kW; hladilnik, z zmogljivostjo 0,12 kW, plačljivo<данные изъяты>.
Dokazov, ki potrjujejo potrebo po uporabi drugih vrednosti pri izračunu stroškov neobračunane porabe električne energije, tožena stranka sodišču ni predstavila.
Ob upoštevanju zgoraj navedenih zakonskih norm, glede na to, da števec električne energije ni izpolnjeval uveljavljenih zahtev in v spornem obdobju ni bilo opravljeno ustrezno merjenje porabljene energije, so v zadevi predstavljeni izračuni neobračunane porabe Sch.C. materiali. električne energije so zakonite, sestavljene najkasneje šest mesecev pred preverjanjem, zato so trditve reklamacije v tem delu neutemeljene.
Pritožbeni senat se ne more strinjati z navedbami avtorja pritožbe o nedopustnosti kot dokazu dejanj neevidentirane porabe.
O dejstvu ugotovljene neobračunane porabe električne energije s strani omrežne organizacije na način, predpisan s členi 192, 193 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov električne energije, odobrenih z Uredbo Vlade Ruske federacije št. N od<дата>in N iz<дата>, ki so bili podlaga za izračun stroška v višini ugotovljene nepogodbene (neobračunane) porabe električne energije (84. člen teh temeljnih določb).
Kot izhaja iz gradiva primera, Shch.Yu. je družinski član (<данные изъяты>) Sh. S., in uporablja bivalne prostore na podlagi družinskih razmerij s soglasjem obdolženca, so bili akti sestavljeni v njegovi prisotnosti. Dokazi o obstoju med Shch.Yu. in s strani tožene stranke druga (nedružinska) razmerja, s katerimi zakon povezuje razloge za porabo komunalnih storitev, niso bila predstavljena sodišču prve stopnje ali pritožbenemu sodišču.
Pritožbeno sodišče upošteva dejstvo, da na podlagi čl. 182 Civilnega zakonika Ruske federacije so pooblastila zastopnika lahko razvidna iz situacije, v kateri deluje zastopnik.
Tako je Sh.Yu. glede na stanje, ki je bilo v času sestavljanja aktov, je bil pravi zastopnik tožene Šč.C.
V smislu 177. člena Temeljnih določb je obveščanje odjemalca potrebno za zagotovitev dostopa predstavnikom dobavitelja v skrajni sili in omrežne organizacije do merilnih naprav odjemalcev oziroma merilne sheme odjemalcev.
V tem primeru je bilo pri inšpekcijskem pregledu v stanovanjski stavbi, ki pripada toženi stranki, ugotovljeno dejstvo neobračunane porabe električne energije, zato je zagotovljen dostop do napajalnih mest.
Osebna neudeležba S.S. pri pregledih in sestavljanju aktov ni privedlo do napačnega prikaza dejanskih okoliščin, ugotovljenih pri inšpekcijskem nadzoru.
Pri ocenjevanju aktov o neobračunani porabi električne energije in plačilnih listih nanje, ki jih je tožnik predložil kot dokaz o kršitvi pravil o merjenju električne energije s strani tožene stranke, pritožbena komisija ugotavlja, da so ti dokumenti v skladu z zahtevami 193., 195. člena ZN. Osnovne določbe za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrene z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 04.05.2012 N 442.
Kljub temu, da je S. ni vknjižil lastništva stanovanja, ki ga ima v lasti, je zakoniti lastnik hiše, jo uporablja namensko, ni zakonsko določenih razlogov, ki bi ga oprostili plačila porabljenih komunalnih storitev.
Ker tožena stranka ni predložila dokazil o poplačilu stroškov neobračunane porabe električne energije ali prenehanju navedene obveznosti na drug zakonsko predpisan način, kot tudi o tem, da ni bilo pritožbe na pristojne organizacije z izjavami o poškodovanju priključka. pri vhodu v merilno napravo, okvare merilne naprave, pomanjkanja tesnila na pokrovu sponke in dostopa do tokovnih delov do merilne naprave ni ovrgla s strani tožene stranke, je sodišče prve stopnje utemeljeno uveljavljalo navedeni znesek od Shch.S. v korist tožnika.
Pritožnikovih navedb o nestrinjanju s presojo dokazov ni mogoče upoštevati, saj je vse naštete dokaze sodišče v celoti ustrezno ocenilo v skladu z določbami čl. 67 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pritožbeni odbor pa ne vidi razlogov za njihovo drugačno presojo.
Na splošno trditve pritožbe temeljijo na subjektivni, napačni razlagi norm materialnega in procesnega prava s strani vlagatelja pritožbe, zato jih ni mogoče priznati kot utemeljene in služiti kot podlaga za razveljavitev sodne odločbe.
Pritožba ne vsebuje sklicevanja na nove okoliščine, ki niso bile predmet preiskave prvostopenjskega sodišča in bi lahko vplivale na ugotovitve sodišča. Pritožbena komisija nima razlogov za ponovno presojo okoliščin, ki jih je ugotovilo sodišče.
Pritožbeno sodišče v teh okoliščinah meni, da je zadevo sodišče prve stopnje obravnavalo v celoti in izčrpno, norme materialnega in procesnega prava niso bile kršene, ugotovitve sodišča ustrezajo dokazom v zadevi. Zagotavlja čl. 330 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ni razlogov za razveljavitev sodne odločbe.
Pravnih razlogov za ugoditev pritožbi ni, prav tako ni razveljavitve sodnega akta, sprejetega v tej zadevi.
Na podlagi navedenega, na podlagi čl. Umetnost. 327 - 330 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, odbor za pritožbe
opredeljeno:
Odločba mestnega sodišča Gorno-Altai Republike Altai iz leta<дата>pustite nespremenjeno, pritožba Shch.S. - brez zadovoljstva.
Predsedujoči
I. V. SOLOPOVA
sodniki
O.E. KRASIKOVA
S.N. ČERTKOV
VRHOVNO SODIŠČE RUJSKE FEDERACIJE
Zadeva št. AKPI13-1027
REŠITEV V IMENU RUSKE FEDERACIJE
Vrhovno sodišče Ruske federacije, sestavljeno iz sodnika vrhovnega sodišča
Ruska federacija Petrova T.A. pod sekretarjem Kalugin N.A. s sodelovanjem tožilke Stepanove L.E.,
Po obravnavanju civilne zadeve na odprtem sodišču na zahtevo Tulinove A.The. o priznanju kot delno neveljavnega člena 62 Pravilnika o zagotavljanju komunalnih storitev lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah, odobrenih z Uredbo Vlade Ruske federacije št. 354 z dne 6. maja 2011,
Nameščeno:
62. člen Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije št. 354 z dne 6. maja 2011 (v nadaljnjem besedilu: Pravila), določa, da je izvajalec v primeru priključitve (v nadaljnjem besedilu: nedovoljen priklop) interne opreme potrošnika na interne inženirske sisteme dolžan nemudoma odpraviti (demontirati) tako nedovoljeno priključitev in dodatno zaračunati komunalno storitev za potrošnika, v interesu katerega je bila takšna povezava izvedena, za komunalne storitve, porabljene brez ustreznega obračunavanja.
V tem primeru je treba dodatno zaračunati znesek plačila na podlagi količine uporabnega vira, izračunanega kot zmnožek zmogljivosti nepooblaščeno priključene opreme (za vodovod in kanalizacijo - glede na pretočnost cevi) in njegovo neprekinjeno delovanje za obdobje od dneva izvajanja takšne povezave, določenega v aktu o ugotavljanju nedovoljene priključitve, ki ga je sestavil izvajalec s sodelovanjem ustrezne organizacije za dobavo virov, pred datumom odprave takega nepooblaščenega priključka s strani izvajalca.
Če je nepooblaščena priključitev potrošnika na interne inženirske sisteme povzročila nastanek izgub za drugega potrošnika (potrošnike), vključno v obliki povečanja plačila, ki mu ga (mu) zaračuna izvajalec in ga plača ( jih) za komunalno storitev, potem ima tak potrošnik (potrošniki) pravico zahtevati v skladu s postopkom, ki ga določa civilna zakonodaja Ruske federacije, odškodnino za škodo, ki mu je povzročena (mu) od osebe, ki je neupravičeno obogatela. sam na račun takega potrošnika (potrošnikov).
Če izvajalec odkrije dejstvo nepooblaščenega vmešavanja v obratovanje posamezne, splošne (stanovanjske), sobne merilne naprave, ki se nahaja v stanovanjskem ali nestanovanjskem prostoru odjemalca, kar je povzročilo izkrivljanje odčitkov take merilne naprave. , je izvajalec dolžan pri plačilu komunalnih storitev prenehati uporabljati odčitke takšne merilne naprave in preračunati znesek plačila za komunalno storitev za odjemalca glede na količino komunalnega vira, izračunano kot zmnožek zmogljivosti komunalne storitve. razpoložljiva oprema, ki porabi vire (za oskrbo z vodo in odvajanje odpadne vode - glede na pretok cevi) in njeno 24-urno delovanje za obdobje od datuma nepooblaščenega vmešavanja v delovanje števca, določenega v aktu o preverjanju status števca, ki ga je izdelal izvajalec s sodelovanjem ustrezne organizacije za dobavo virov pred datumom odprave takšnih motenj.
Če ni mogoče ugotoviti datuma nepooblaščenega priklopa ali poseganja v merilno napravo, je treba zaračunati dodatne stroške od dneva predhodnega preverjanja s strani izvajalca, vendar ne več kot 6 mesecev pred mesecem, v katerem je bil izveden nedovoljen priklop. ali je bila zaznana motnja v merilni napravi.
Tulikova L.V. vložil na Vrhovno sodišče Ruske federacije izjavo o razveljavitvi navedene normativne predpise kot celote, vendar jo dejansko izpodbija do te mere, da je po odkritju organizacije, ki izvaja komunalne storitve, dejstvo nepooblaščenega posega v delovanje posamezne merilne naprave, ki se nahaja v gospodinjstvu, kar je povzročilo izkrivljanje kazalcev take merilne naprave, ta organizacija preneha uporabljati odčitke takšne merilne naprave pri obračunu za komunalno storitev in preračuna znesek plačila za komunalno storitev za porabnik na podlagi količine uporabnega vira, izračunane kot zmnožek zmogljivosti razpoložljive opreme, ki porablja vire (za oskrbo z vodo in odvajanje odpadne vode - glede na pretočne cevi) in njenega 24-urnega delovanja za obdobje od datum nepooblaščenega vmešavanja v delovanje števca, naveden v aktu o preverjanju stanja števca, ki ga je sestavil izvajalec z vključevanjem ustrezno organizacijo za dobavo virov do datuma odprave takega vmešavanja.
Vlagatelj meni, da je navedena ureditev nejasna. meni, da pojem "nedovoljeno poseganje" v njem ni opredeljen, omogoča poljubno oceno pogojev delovanja posamezne merilne naprave in naknadno preračunavanje višine pristojbine po pravilih iz te določbe, ki v svoji mnenje, nezakonito predpiše ta izračun na podlagi zmogljivosti razpoložljive opreme, ki porabi vire, in njenega 24-urnega delovanja. V utemeljitev kršitve njihovih pravic Tulikova A.The. se nanaša na sestavo energetskega podjetja o neobračunani porabi električne energije, katerega obseg je bil izračunan na podlagi 62. odstavka Pravilnika.
Ministrstvo za gradbeništvo in stanovanjske in komunalne storitve Ruske federacije (v nadaljnjem besedilu - Ministrstvo za gradbeništvo Rusije), pooblaščeno za zastopanje interesov vlade Ruske federacije - zainteresirana oseba v zadevi, v pisnih ugovorih zoper vlogo navedel, da odstavek 62 pravil temelji na določbah zveznega zakona z dne 26. junija 2008 št. 102-FZ "O zagotavljanju enotnosti meritev" ni v nasprotju z veljavno zakonodajo, ne krši pravic prosilca, svoboščin in interesov.
Tulikova L.V., ki je bila pravilno obveščena, je prosila, da zadevo obravnava v njeni odsotnosti.
Po razpravi o trditvah tožeče stranke, po zaslišanju pojasnil predstavnika Ministrstva za gradbeništvo Rusije Lobacheve TP, ki ocenjuje normativni pravni akt v izpodbijanem delu glede njegove skladnosti z zveznim zakonom in drugim normativnim pravnim aktom, ki ima veliko pravno veljavo. , po zaslišanju sklepa tožilke Generalnega tožilstva Ruske federacije LE Stepanove. , ki je menila, da zavrača ugoditev prošnji, Vrhovno sodišče Ruske federacije meni, da ni razlogov za ugoditev tožbi.
Vlada Ruske federacije je pri izvajanju zahtev 1. dela Stanovanjskega zakonika Ruske federacije potrdila izpodbijane uredbe. Normativni pravni akt je bil objavljen v Zbrani zakonodaji Ruske federacije, 2011, št. 22, in v "Rossiyskaya Gazeta", 2011, 1. junija.
Pravila v skladu s svojo klavzulo 2 opredeljujejo posamezno merilno napravo kot merilni instrument (komplet merilnih instrumentov in dodatne opreme), ki se uporablja za določanje obsega (količine) porabe komunalnega vira v enem stanovanjskem ali nestanovanjskem prostoru. v stanovanjski hiši (z izjemo bivalnih prostorov v komunalnem stanovanju), v stanovanjski stavbi (del stanovanjske stavbe) ali v lastništvu stanovanja ter zavarovati potrošnikovo pravico do odločitve o postavitvi posameznega, splošnega (stanovanja) ali sobno merilno napravo, ki izpolnjuje zahteve zakonodaje Ruske federacije o zagotavljanju enotnosti meritev (pododstavek "h" odstavka 33).
V Zveznem zakonu "O zagotavljanju enotnosti meritev" je pojem "enotnost meritev" opredeljen kot stanje meritev, v katerem so njihovi rezultati izraženi v enotah količin, dovoljenih za uporabo v Ruski federaciji, in kazalniki točnosti meritev. ne presegajo določenih meja (7. odstavek 2. člena); zagon merilnega instrumenta kot pripravljenost merilnega instrumenta za predvideno uporabo, dokumentirano po ustaljenem postopku (2. odstavek 2. člena).
V skladu s prvim delom člena 9 tega zveznega zakona je na področju državne ureditve zagotavljanja enotnosti meritev dovoljena uporaba merilnih instrumentov odobrenega tipa, ki so bili preverjeni v skladu z določbami tega zveznega zakona, pa tudi zagotoviti skladnost z obveznimi zahtevami, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije o zagotavljanju enotnosti meritev, vključno z obveznimi, meroslovnimi zahtevami za meritve, obveznimi meroslovnimi in tehničnimi zahtevami za merilne instrumente ter obveznimi zahtevami, ki jih določa zakonodaja Ruske federacije. Ruske federacije o tehnični ureditvi. Obvezne zahteve za merilne instrumente po potrebi vključujejo tudi zahteve za njihove komponente, programsko opremo in pogoje delovanja merilnih instrumentov. Pri uporabi merilnih instrumentov je treba upoštevati obvezne zahteve za pogoje njihovega delovanja.
V smislu teh zakonskih določb so dovoljeni za uporabo merilni instrumenti, ki so bili verificirani in delujejo v skladu z obveznimi zahtevami za pogoje delovanja teh merilnih instrumentov, pri katerih kazalniki točnosti meritev ne presegajo uveljavljenih meja. .
Kršitev obveznih zahtev za pogoje delovanja merilnih instrumentov, ki vodi do izkrivljanja kazalnikov merilne točnosti, izključuje možnost uporabe takšnih sredstev za predvideno uporabo, vključno z namenom obračunavanja količine porabe uporabnega vira. .
Izpodbijana regulativna odredba, ki predvideva izkrivljanje odčitkov posamezne merilne naprave zaradi nepooblaščenega vmešavanja v njeno delovanje, predvideva izvršitev dejanj, ki pomenijo kršitev zahtev za merilne instrumente, določenih z zveznim zakonom, vključno s kršitvijo obvezne zahteve za pogoje delovanja posamezne merilne naprave. Takšna pravna ureditev temelji na citiranih normah zveznega zakona in izključuje sklep o nejasnosti vsebine 62. odstavka Pravilnika v delu, ki ga izpodbija tožeča stranka.
Glavne določbe o delovanju maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrene z Odlokom Vlade Ruske federacije št. 442 z dne 4. maja 2012 (v nadaljnjem besedilu: temeljne določbe), v zvezi s porabo električne energije opredeljujejo "neobračunano porabe" kot kršitev, določena s pogodbo o dobavi električne energije ( ) električne energije (moči), pogodbo o opravljanju storitev prenosa električne energije) in Temeljnimi določbami postopka obračunavanja električne energije s strani potrošnika (kupca), izraženo v motenju v delovanju merilne naprave (merilnega sistema), katerega obveznost zagotavljanja celovitosti in varnosti (ki ) je zaupana potrošniku (kupcu), vključno s kršitvijo (poškodovanjem) tesnila in (ali) znaki za vizualni nadzor, ki se uporabljajo na merilni napravi (merilni sistem), v neskladju s pogoji za prijavo izgube (okvare) merilne naprave (merilnega sistema), določenimi s pogodbo), kot tudi v proviziji s strani potrošnika ( s strani kupca) druga dejanja (nedelovanje), ki so privedla do izkrivljanja podatkov o količini porabe električne energije (moči) (deseti odstavek 2. člena).
Pravila za električne inštalacije, ki sta jih odobrila Glavni tehnični direktorat in Oddelek za državni energetski nadzor Ministrstva za energetiko ZSSR 5. oktobra 1979, določajo, da mora imeti vsak nameščen števec za pritrditev na vijake pečata z žigom državnega organa. ohišje merilnika in pečat organizacije za oskrbo z električno energijo na pokrovu vpenjanja (odstavek 1.5.13); izvedbe in dimenzije omar, niš, plošč itd. mora zagotoviti enostaven dostop do sponk števcev in tokovnih transformatorjev. Poleg tega bi moralo biti mogoče priročno zamenjati števec in ga namestiti z naklonom največ 1 stopinjo. Zasnova njegove pritrditve mora zagotoviti možnost namestitve in odstranitve merilnika s sprednje strani (odstavek 1.5.31).
Posledično je za namene obračunavanja porabe električne energije točnost odčitkov, pridobljenih z uporabo števca, zagotovljena z izpolnjevanjem uveljavljenih zahtev glede tehničnih lastnosti naprav, postopka njihove namestitve in sprejema v obratovanje, ohranjanja oznake in varnost med delovanjem.
Izpodbijani predpis je torej skladen s sistemom veljavne pravne ureditve, ne dovoljuje samovoljne presoje obratovalnih pogojev posamezne merilne naprave, na katero se sklicuje vlagatelj, in ne dopušča neomejene diskrecijske pravice v postopku pregona.
Vlagatelj izpodbija pravilo za preračun zneska plačila za komunalno storitev, ko izvajalec zazna dejstvo nepooblaščenega vmešavanja v delovanje posamezne merilne naprave, ki je povzročilo izkrivljanje odčitkov takega števca iz četrtega odstavka. 62. člena pravilnika, saj meni, da je določanje količine porabljenih komunalnih virov nezakonito ob upoštevanju 24-urnega delovanja razpoložljive opreme, ki porabi vire ...
To pravilo dejansko pomeni, da se količina uporabnega vira določi na podlagi neprekinjenega delovanja opreme, ki porablja vire, čez dan v določenem obsegu obratovalnih pogojev.
Vlada Ruske federacije je pri uresničevanju pooblastil, ki jih daje stanovanjska zakonodaja, imela pravico izvajati zgornjo pravno ureditev, kar neposredno izhaja iz določb 2. dela 13. člena Zveznega zakona z dne 23. novembra 2009 št. 261. -FZ "O varčevanju z energijo in povečevanju energetske učinkovitosti ter o spremembah ločenih zakonodajnih aktov Ruske federacije", ki predpisuje, da morajo metode izračuna določiti količino energetskih virov tako, da spodbudijo kupce energetskih virov k izvajanju izračunov. na podlagi podatkov o njihovi kvantitativni vrednosti, določeni z uporabo merilnih naprav za porabljene energente.
V smislu te zakonske določbe naj bi uporaba teh računskih metod privedla do določitve takšne kvantitativne vrednosti energentov, ki je očitno višja od količinske vrednosti, ugotovljene z merilnimi napravami za porabljene energente.
Vlagatelj, ki se formalno sklicuje na kršitev pravic z izpodbijano normativno določbo, dejansko izraža nestrinjanje z aktom o neobračunani porabi električne energije, sestavljenim na podlagi rezultatov tehničnega pregleda števca električne energije in določitve stopnje njegovega naklona. kota po vlagatelju, opravljenem v zvezi s popravilom samodemontaže vijakov, ki pritrjujejo števec, in njegovo naknadno ponovno namestitev, če so tesnila nepoškodovana. Hkrati pa okoliščin, na katere se sklicuje vlagatelj, ni mogoče preveriti kot abstraktne normativne kontrole in ne morejo biti podlaga za razglasitev izpodbijane normativne določbe za neveljavno.
Vlagateljeve trditve o potrebi po določitvi količine komunalnega vira glede na navedbe vgrajenega kontrolnega števca so neutemeljene, kot to določata 156. in 157. odstavek Temeljnih določb, ki urejajo izbiro računskega števca električne energije v zadevi. kadar se merilne naprave nahajajo na obeh straneh bilance stanja sosednjih subjektov maloprodajnega trga, saj ima izpodbijani normativni predpis značaj splošnega pravila.
192.–196. odstavki Temeljnih določb, na katere se sklicuje vlagatelj, določajo postopek za sestavo akta o neobračunani porabi električne energije ter pravila za izračun količine neobračunane in nepogodbene porabe električne energije ( moč), se uporabljajo v medsebojni povezavi z izpodbijano normativno predpisom, ki ima enako pravno veljavo in si zaradi tega ne moreta nasprotovati.
Ob upoštevanju navedenega 62. odstavek Pravilnika v delu, ki ga izpodbija vlagatelj, ni v nasprotju z veljavno zakonodajo, ne krši vlagateljevih pravic, svoboščin in zakonitih interesov.
Sodna praksa o uporabi norm čl. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ZhK RF
Dober dan!
Na vašem računu je definicija oboroženih sil Ruske federacije. To vprašanje so že obravnavali kolegi:
Vadba vam ni v prid.
VRHOVNO SODIŠČE REPUBLIKE ALTAI
Odbor za pritožbe za civilne zadeve Vrhovnega sodišča Republike Altaj, ki ga sestavljajo:
predseduje - Solopova I.V.,
sodniki - Krasikova O.E., Chertkova S.N.,
s tajnico - T.K.,
na obravnavi obravnaval zadevo o pritožbi Shch.S. o odločbi mestnega sodišča Gorno-Altai Republike Altaj iz<дата>ki je odredil
ugoditi tožbi odprte delniške družbe "Altayenergosbyt".
Zberite v korist odprte delniške družbe "Altayenergosbyt" iz Shch.S. skupni dolg<данные изъяты>, strošek plačila državne dajatve<данные изъяты>.
Po zaslišanju poročila sodnika Chertkova S.N. je odbor za pritožbeustanovljeno:
JSC "Altayenergosbyt" je vložil tožbo proti Shch.S. o izterjavi dolgov po zakonu o neobračunani porabi električne energije. Tožnikove trditve utemeljujejo z dejstvom, da je s toženimi strankami vzpostavljeno razmerje o dobavi električne energije in sklenjena javna pogodba o dobavi električne energije.<дата>zaposleni v omrežni organizaciji MUP "Gorelektrosetti" so preverili tip števca električne energije<данные изъяты>, zaradi česar so bile ugotovljene kršitve, o čemer je bil sestavljen akt o neobračunani porabi električne energije iz<дата>N.<дата>zaposleni v omrežni organizaciji MUP "Gorelektrosetti" so opravili drugo preverjanje tipa števca električne energije<данные изъяты>, zaradi česar so bile ugotovljene kršitve, o čemer je bil sestavljen akt o neobračunani porabi električne energije N. Po aktih N iz.<дата>in N iz<дата>narejeni izračuni, skupni znesek dolga po aktih o neobračunani porabi električne energije je<данные изъяты>... Na podlagi navedenega tožnik predlaga, da se od tožene stranke izterja dolg po aktih neobračunane porabe v navedenem znesku ter povrnejo stroški plačila državne dajatve.
Sodišče je sprejelo zgornjo odločbo, katere razveljavitev in sprejetje nove odločbe o zavrnitvi tožbe zahteva v pritožbi Sh.S., iz katere izhaja, da je sodišče napačno uporabilo norme materialnega prava. Sodišče prve stopnje ni upoštevalo, da niti tožnik niti tretja oseba nista predložila dokazov, ki bi potrdili obvestilo potrošnika Sh.C. o datumu in uri vstopa v bivalni prostor izvajalca za preverjanje števca. Zato sta bila akta N in N o neobračunani porabi sestavljena v nasprotju z zakonom, ki ga določa zakon, zato ne moreta biti dopustna dokazila o neobračunani porabi električne energije. Dejstvo, da je bilo ob sestavi aktov prisotno<данные изъяты>S. - Sch.Yu. ni pomembno, saj Shch.Yu. v času pregledov merilna naprava ni imela pravilno izpolnjenega pooblastila, ki bi omogočalo delovanje v imenu potrošnika Sh.C. in potrošnika Shch.S. ni bil ustrezno obveščen o času inšpekcijskih pregledov. V stanovanjski stavbi na naslovu:<адрес>, kjer se nahaja števec, živi Shch.Yu. z mojo družino. Pritožnica v času pregledov ni živela v stanovanjski stavbi na navedenem naslovu. S. in Sh.Yu. niso člani iste družine med seboj, ne vodijo skupnega gospodinjstva. Poleg tega so obračuni k aktu N za obdobje od<дата>na<дата>in aktu N za obdobje od<дата>na<дата>, pritožnik meni, da ni res. Sodišče prve stopnje pri določanju obdobja, v katerem je predmet izterjave neobračunana porabljena električna energija, ni upoštevalo določb 2. odst. 3 člen 195 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne<дата>N 442. Zadnji pregled števca pred sestavo akta N iz<дата>Je potekala<дата>... Ker je v uveljavljenem členu 83 Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah, odobrenih z Odlokom vlade Ruske federacije od<дата>N ukrepov preverjanja v zvezi z merilno napravo omrežna organizacija ni izvedla, potem bo datum začetka, od katerega se v smislu 195. člena Temeljnih določb obračunava količina neobračunane porabe električne energije<дата>... Podobno velja izračun dolga po zakonu N od<дата>, in ker je bila opravljena zadnja kontrola števca pred sestavo tega zakona<дата>, potem bo začetni datum za izračun količine neobračunane porabe električne energije<дата>... Tako je po zakonu N dolg za obdobje od<дата>na<дата>in je<данные изъяты>, in po zakonu N za obdobje od<дата>na<дата> - <данные изъяты>... Sklep sodišča prve stopnje o poplačilu tožbenega zahtevka v višini<данные изъяты>ne more biti priznana kot skladna z normami materialnega prava in dejanskimi okoliščinami zadeve.
Po pregledu gradiva zadeve, razpravi o argumentih pritožbe in zaslišanju Sh.S. in njegovega zastopnika T.A., ki je podprl pritožbo, pritožbeni odbor ne ugotavlja razlogov za razveljavitev sodbe sodišča v zadevi iz naslednjih razlogov.
V skladu s 1. delom čl. 327.1 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije pritožbeno sodišče obravnava zadevo v mejah argumentov, navedenih v pritožbi, predstavitvi in ugovorih na pritožbe, predstavitve. Karkoli drugega bi bilo v nasprotju z dispozitivnim začetkom pravdnega postopka, ki izhaja iz posebnosti spornih pravnih razmerij, katerih subjekti uveljavljajo svoje pravice po lastni presoji, samovoljnim vmešavanjem, v katerega na podlagi določb 1., 2., 9. Civilni zakonik Ruske federacije je nesprejemljiv.
V skladu s čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, katerega vsebino je treba obravnavati v okviru določb tretjega odstavka čl. 123 Ustave Ruske federacije in čl. 12 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ki določa načelo kontradiktornosti civilnega postopka in načelo enakosti strank, mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot podlago za svoje zahteve in ugovore, razen če drugače določeno z zveznim zakonom.
Kot izhaja iz gradiva, ki ga je ugotovilo sodišče prve stopnje, je stanovanjska stavba na naslovu:<адрес>(trenutno<адрес>) spada v skupno lastnino Shch.S. S. prijavljen v kraju stalnega prebivališča v navedeni stanovanjski stavbi.
V skladu s čl. 539 Civilnega zakonika Ruske federacije na podlagi pogodbe o oskrbi z energijo se organizacija za oskrbo z energijo zavezuje, da bo naročnika (potrošnika) oskrbovala prek priključenega omrežja, naročnik pa se zavezuje, da bo plačal prejeto energijo in spoštoval režim njegove porabe, ki ga določa sporazum, za zagotovitev varnosti delovanja energetskih omrežij pod njenim nadzorom in uporabnosti naprav, ki jih uporablja, in opreme, povezane s porabo energije (1. del).
V skladu s 1. delom čl. 540 Civilnega zakonika Ruske federacije v primeru, ko državljan, ki uporablja energijo za gospodinjstvo, deluje kot naročnik po pogodbi o dobavi energije, se pogodba šteje za sklenjeno od trenutka, ko je naročnik dejansko priključen na priključeno omrežje za prvič po ustaljenem postopku.
Med tožnico in toženo stranko je bila sklenjena javna pogodba o dobavi energije za porabo gospodinjstev na ime naročnika Sh.S. je bil odprt osebni račun N 130215186, toženec je bil priključen na omrežja OJSC Altayenergosbyt. Iz potrošniške kartice Ш.С. iz tega izhaja, da je dejansko razmerje o dobavi električne energije med strankama vzpostavljeno od leta 2008 dalje. To dejstvo potrjuje tudi dobava električne energije v navedene stanovanjske prostore in plačilo zanjo s strani tožene stranke.
Na podlagi 1. dela čl. 544 Civilnega zakonika Ruske federacije se plačilo energije izvede za količino energije, ki jo naročnik dejansko prejme v skladu s podatki o merjenju energije, razen če zakon, drugi pravni akti ali sporazum strank določajo drugače.
Na podlagi 1. dela čl. 543 Civilnega zakonika Ruske federacije je naročnik dolžan zagotoviti ustrezno tehnično stanje in varnost delujočih energetskih omrežij, naprav, opreme, upoštevati uveljavljeni režim porabe energije in tudi nemudoma obvestiti organizacijo za oskrbo z energijo o nesrečah. , požari, okvare merilnikov energije in druge kršitve, ki izhajajo iz rabe energije ...
V skladu s 3. delom čl. 543 Civilnega zakonika Ruske federacije so zahteve za tehnično stanje in delovanje energetskih omrežij, naprav in opreme ter postopek spremljanja njihove skladnosti določene z zakonom, drugimi pravnimi akti in obveznimi pravili, sprejetimi v skladu z njim.
V skladu s 1. delom čl. 547 Civilnega zakonika Ruske federacije v primeru neizpolnjevanja ali nepravilnega izpolnjevanja obveznosti iz pogodbe o dobavi energije je stranka, ki je kršila obveznost, dolžna povrniti dejansko škodo, ki jo to povzroči (2. del 15. člena). .
Na podlagi klavzul 192 - 193 člena 2 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo je popolna in (ali) delna omejitev načina porabe električne energije, odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije št. električne energije, omrežna organizacija sestavi akt o neobračunani porabi električne energije.
Iz teh norm izhaja, da je treba dejstvo neobračunane porabe električne energije evidentirati na način, določen s temeljnimi določbami za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrenimi z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 04.05.2012 N 442.
Dokument, ki potrjuje dejstvo neobračunane porabe električne energije v skladu s temi določbami, je ustrezen akt.
V skladu s čl. 13 Zveznega zakona N 261-FZ z dne 23. novembra 2009 "O varčevanju z energijo in o povečanju energetske učinkovitosti ter o spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije" proizvedeni, preneseni, porabljeni energetski viri so predmet obveznega obračunavanja z uporabo merilnih naprav za porabljenih energetskih virov. Izračune energetskih virov je treba izvesti na podlagi podatkov o količinski vrednosti proizvedenih, prenesenih, porabljenih energentov, določenih z uporabo merilnih naprav za porabljene energetske vire.
Odstavek 1.2.2 Pravilnika o tehničnem delovanju električnih inštalacij odjemalcev, ki je bil odobren z Odredbo Ministrstva za energijo Ruske federacije z dne 13. januarja 2003 N 6, določa, da je potrošnik dolžan zagotoviti vzdrževanje električnih instalacij. v delovnem stanju in njihovo delovanje v skladu z zahtevami pravil in drugih regulativnih in tehničnih dokumentov.
Pravila za merjenje električne energije, ki jih je odobrilo Ministrstvo za gorivo in energijo Ruske federacije 19. septembra 1996, določajo merilna sredstva: merilna sredstva - sklop naprav, ki merijo in obračunavajo električno energijo (tokovni in napetostni merilni transformatorji, električna energija). merilniki, telemetrični senzorji, informacijski merilni sistemi itd.) njihove komunikacijske linije) in medsebojno povezani po ustaljeni shemi.
V skladu s točko 2.1 Pravilnika o računovodstvu električne energije je glavni namen obračunavanja električne energije pridobivanje zanesljivih informacij o proizvodnji, prenosu, distribuciji in porabi električne energije na veleprodajnem in maloprodajnem trgu električne energije.
Sredstva za merjenje električne energije in spremljanje njene kakovosti morajo biti zaščitena pred nepooblaščenim dostopom, da se izključi možnost izkrivljanja merilnih rezultatov, ki je navedeno v odstavkih. 3.5, točka 3 Pravilnika za merjenje električne energije z dne 19.09.1996.
Iz 81. člena Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 05.06.2011 N 354, izhaja, da opremljanje stanovanjskih ali ne -stanovanjske prostore z merilnimi napravami, zagon vgrajenih merilnih naprav, njihovo ustrezno tehnično vzdrževanje, varnost in pravočasno zamenjavo mora zagotoviti lastnik stanovanjskih ali nestanovanjskih prostorov.
V skladu s 145. členom Temeljnih določb je obveznost zagotavljanja delovanja vgrajene in odobrene merilne naprave, varnosti in celovitosti merilne naprave, pa tudi plomb in (ali) znakov za vizualni nadzor, odstranitev in shranjevanje njegovih odčitkov, je pravočasna zamenjava naložena lastniku takega računovodstva naprave. Hkrati se pod delovanjem merilne naprave za namene tega dokumenta razume izvajanje ukrepov, ki zagotavljajo delovanje merilne naprave v skladu z njenim namenom v celotni fazi njenega življenjskega cikla od datuma njene sprejem v obratovanje do njegove okvare, vključno s pregledi merilne naprave, tehničnim vzdrževanjem (če je potrebno) in pravočasnim preverjanjem.
V skladu s točko 2.11.17 Pravilnika o tehničnem obratovanju elektrarn odjemalcev je odjemalec dolžan nemudoma obvestiti dobaviteljsko organizacijo o vseh napakah ali primerih okvare pri delovanju števcev električne energije. Potrošnik je odgovoren za varnost tekočega števca, njegovih tesnil in za skladnost tokokrogov za merjenje električne energije z uveljavljenimi zahtevami.
Posledično je obveznost zagotavljanja delovanja nameščene in odobrene merilne naprave, varnosti in celovitosti merilne naprave, pa tudi pečatov in (ali) znakov vizualnega nadzora, jemanja in shranjevanja njenih odčitkov ter pravočasne zamenjave na lastniku. takšne merilne naprave.
V smislu zgornjih norm, prekinitev povezave v obliki zasukov na vhodu v merilno napravo, sprememba sheme povezave (nič na prvem terminalu, faza na tretjem terminalu), okvara merilne naprave, pomanjkanje tesnila na pokrovu priključka, dostop do delov pod napetostjo do merilne naprave je podlaga za priznanje porabe električne energije kot neobračunane, saj ni objektivne možnosti ugotavljanja dejanske porabe porabe električne energije s strani naročnika.
Po aktu k pogodbi o dobavi električne energije iz<дата>z gospodinjskim odjemalcem Sh.C., je bil v hiši obdolženca vgrajen in evidentiran obračunski električni števec<данные изъяты>s pečatom<данные изъяты>, je števec električne energije vklopljen po pravilni shemi.
S. je naročnik organizacije za oskrbo z energijo in je na podlagi zgoraj navedenih zakonskih zahtev dolžan plačati prejeto energijo, upoštevati varnostna pravila za uporabo energije, vzdrževati električno napeljavo v stanovanju, ustrezne naprave in naprave. povezana s porabo energije.
<дата>zaposleni v MUP "Gorelectroset" so opravili pregled merilne naprave za porabo električne energije v stanovanjskih prostorih na naslovu:<адрес>in je bil sestavljen akt N o neobračunani porabi električne energije. Pri pregledu merilne naprave, nameščene v stanovanju, je bila zabeležena neobračunana poraba, izražena v tem, da pride do prekinitve povezave v obliki zasukov na vhodu v merilno napravo, spremenjena je bila priključna shema (pr. terminal, faza na tretjem terminalu), je merilna naprava v okvari (digitalni prikazovalnik ni prikazan), obstaja dostop do delov pod napetostjo do števca.
Prav tako se po zakonu N o neobračunani porabi električne energije uporablja soba in kuhinja, število stanovalcev<данные изъяты>, nameščeno: mikrovalovna pečica in električni grelnik vode, so 3 vtičnice in 4 žarnice, podatki električnega števca so podani:<данные изъяты>... Podpisi osebe, ki je sestavila akt, in zastopnika potrošnika Sh.Yu. obstajajo, po pojasnilih katerih: "Zaprosil sem za zamenjavo števca, rekli so, naj pride lastnik."
<дата>Predstavnik MUP "Gorelektrosetti" je sestavil akt N o neobračunani porabi električne energije za fizične osebe o dejstvu kršitve pravil za obračunavanje električne energije v hiši odjemalca. po naslovu:<адрес>, izraženo v naslednjem: na vhodni žici do merilne naprave sta dve reži, od katerih je ena pod loputo, kjer je merilnik nameščen, na vsakem jedru v obliki zavojev, še ena reža pred prehodom skozi steno od stran ulice; sprememba priključnega diagrama (nič na prvem priključku, faza na tretjem priključku), števec ne deluje pravilno, na pokrovu priključka ni tesnila, do števca je dostop do delov pod napetostjo. V aktu je razvidno, da se soba in kuhinja uporabljata, število stanovalcev<данные изъяты>, nameščeno: mikrovalovna pečica, kuhalnik vode, hladilnik, so 3 žarnice, podatki električnega števca so:<данные изъяты>... Podpisi osebe, ki je sestavila akt, in zastopnika potrošnika Sh.Yu. obstajajo, po katerih: "lastnik je oče, vse probleme v zvezi s hišo rešuje oče."
V skladu s členi 192, 193 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrenih z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 04.05.2012 N 442 "O delovanju trgov z električno energijo na drobno, v celoti in (ali) delno Omejitev režima porabe električne energije« (v nadaljevanju po besedilu Temeljne določbe) ob ugotovljeni neobračunani ali nepogodbeni porabi električne energije omrežna organizacija sestavi akt o neobračunani porabi električne energije, ki mora vsebovati podatke o oseba, ki izvaja neobračunano ali nepogodbeno porabo električne energije; o načinu in kraju izvajanja neobračunane ali nepogodbene porabe električne energije; o merilnih napravah ob sestavi akta; na dan predhodnega preverjanja merilnih naprav - v primeru neobračunane porabe datum predhodnega preverjanja tehničnega stanja objektov elektroenergetskega omrežja v kraju, kjer je bila zaznana nepogodbena poraba električne energije - v primeru nepogodbe pogodbena poraba; pojasnila osebe, ki izvaja neobračunano ali nepogodbeno porabo električne energije glede razkritega dejstva; pripombe na sestavljeni akt (če obstajajo).
Kot izhaja iz zakonov o neobračunani porabi električne energije N od<дата>in N iz<дата>, so bili sestavljeni ob odkritju nepooblaščenega vmešavanja v delo merilnika, kar je povzročilo izkrivljanje odčitkov takega števca. Teh okoliščin s strani obdolženca ni zanikala, zato pritožbeni odbor ugotavlja, da je v tem primeru šlo za nedovoljeno povezavo.
Ker merilna naprava, nameščena v hiši obdolženca, ni izvajala ustreznega merjenja električne energije, je imela energetska organizacija pri določanju višine plačila za porabljeno električno energijo pravico, da njenih odčitkov ne upošteva.
Če obstaja akt o neobračunani porabi električne energije, ima dobavitelj v skrajni sili pravico odjemalcu predložiti zahtevek za povračilo vrednosti izkazane količine neobračunane porabe električne energije.
Ne moremo se strinjati z argumentacijo pritožbe o nepravilnosti zneska dolga, izračunanega na podlagi aktov.
Na podlagi 172. odstavka Temeljnih določb N 442 se pregledi računovodskih merilnih naprav izvajajo najmanj enkrat letno.
Določbe členov 82, 83 Pravil za opravljanje komunalnih storitev lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah (odobrenih z Uredbo Vlade Ruske federacije z dne 05.6.2011 N 354) določajo da mora izvajalec preglede merilnih naprav opraviti najmanj enkrat letno, če se preverjane merilne naprave nahajajo v bivalnih prostorih potrošnika, pa največ 1-krat v 6 mesecih.
V skladu s 195. odstavkom Temeljnih določb se količina neobračunane porabe električne energije določi z metodo izračuna iz pododstavka "a" 1. odstavka Dodatka št. 3 tega dokumenta. Obseg neobračunane porabe električne energije (moči) se določi od datuma predhodnega kontrolnega pregleda merilne naprave (če tak pregled ni bil opravljen po načrtih, se določi od datuma, do katerega naj bi opravljene v skladu s tem dokumentom) do dneva odkritja dejstva neobračunane porabe električne energije (moči) in sestave akta o neevidentirani porabi električne energije.
V skladu z 62. členom Pravil za opravljanje javnih služb lastnikom in uporabnikom prostorov v večstanovanjskih in stanovanjskih stavbah (odobrenih z Resolucijo Vlade Ruske federacije z dne 05.06.2011 N 354), če je datum nepooblaščenega priklopa ali motenj v delovanju števca ni mogoče ugotoviti, potem je treba zaračunati dodatne stroške od dneva predhodne kontrole s strani izvajalca, vendar največ 6 mesecev pred mesecem, v katerem je prišlo do nedovoljene priključitve ali posega v je bila zaznana merilna naprava.
Glede na izračun količine neobračunane porabljene električne energije po zakonu N od<дата>v 6 mesecih (od<дата>nadstropje<дата>) za električne aparate potrošnika: mikrovalovne pečice z zmogljivostjo 1,25 kW; električni grelnik vode z zmogljivostjo 2,0 kW, plačljivo<данные изъяты>.
Po izračunu količine neobračunane porabljene električne energije po zakonu N za obdobje od dne<дата>na<дата>na električnih aparatih potrošnika: mikrovalovne pečice z zmogljivostjo 0,60 kW; električni grelnik vode z zmogljivostjo 2,0 kW; hladilnik, z zmogljivostjo 0,12 kW, plačljivo<данные изъяты>.
Dokazov, ki potrjujejo potrebo po uporabi drugih vrednosti pri izračunu stroškov neobračunane porabe električne energije, tožena stranka sodišču ni predstavila.
Ob upoštevanju zgoraj navedenih zakonskih norm, glede na to, da števec električne energije ni izpolnjeval uveljavljenih zahtev in v spornem obdobju ni bilo opravljeno ustrezno merjenje porabljene energije, so v zadevi predstavljeni izračuni neobračunane porabe Sch.C. materiali. električne energije so zakonite, sestavljene najkasneje šest mesecev pred preverjanjem, zato so trditve reklamacije v tem delu neutemeljene.
Pritožbeni senat se ne more strinjati z navedbami avtorja pritožbe o nedopustnosti kot dokazu dejanj neevidentirane porabe.
O dejstvu ugotovljene neobračunane porabe električne energije s strani omrežne organizacije na način, predpisan s členi 192, 193 Temeljnih določb za delovanje maloprodajnih trgov električne energije, odobrenih z Uredbo Vlade Ruske federacije št. ) N od<дата>in N iz<дата>, ki so bili podlaga za izračun stroška v višini ugotovljene nepogodbene (neobračunane) porabe električne energije (84. člen teh temeljnih določb).
Kot izhaja iz gradiva primera, Shch.Yu. je družinski član (<данные изъяты>) Sh. S., in uporablja bivalne prostore na podlagi družinskih razmerij s soglasjem obdolženca, so bili akti sestavljeni v njegovi prisotnosti. Dokazi o obstoju med Shch.Yu. in s strani tožene stranke druga (nedružinska) razmerja, s katerimi zakon povezuje razloge za porabo komunalnih storitev, niso bila predstavljena sodišču prve stopnje ali pritožbenemu sodišču.
Pritožbeno sodišče upošteva dejstvo, da na podlagi čl. 182 Civilnega zakonika Ruske federacije so pooblastila zastopnika lahko razvidna iz situacije, v kateri deluje zastopnik.
Tako je Sh.Yu. glede na stanje, ki je bilo v času sestavljanja aktov, je bil pravi zastopnik tožene Šč.C.
V smislu 177. člena Temeljnih določb je obveščanje odjemalca potrebno za zagotovitev dostopa predstavnikom dobavitelja v skrajni sili in omrežne organizacije do merilnih naprav odjemalcev oziroma merilne sheme odjemalcev.
V tem primeru je bilo pri inšpekcijskem pregledu v stanovanjski stavbi, ki pripada toženi stranki, ugotovljeno dejstvo neobračunane porabe električne energije, zato je zagotovljen dostop do napajalnih mest.
Osebna neudeležba S.S. pri pregledih in sestavljanju aktov ni privedlo do napačnega prikaza dejanskih okoliščin, ugotovljenih pri inšpekcijskem nadzoru.
Pri ocenjevanju aktov o neobračunani porabi električne energije in plačilnih listih nanje, ki jih je tožnik predložil kot dokaz o kršitvi pravil o merjenju električne energije s strani tožene stranke, pritožbena komisija ugotavlja, da so ti dokumenti v skladu z zahtevami 193., 195. člena ZN. Osnovne določbe za delovanje maloprodajnih trgov z električno energijo, odobrene z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 04.05.2012 N 442.
Kljub temu, da je S. ni vknjižil lastništva stanovanja, ki ga ima v lasti, je zakoniti lastnik hiše, jo uporablja namensko, ni zakonsko določenih razlogov, ki bi ga oprostili plačila porabljenih komunalnih storitev.
Ker tožena stranka ni predložila dokazil o poplačilu stroškov neobračunane porabe električne energije ali prenehanju navedene obveznosti na drug zakonsko predpisan način, kot tudi o tem, da ni bilo pritožbe na pristojne organizacije z izjavami o poškodovanju priključka. pri vhodu v merilno napravo, okvare merilne naprave, pomanjkanja tesnila na pokrovu sponke in dostopa do tokovnih delov do merilne naprave ni ovrgla s strani tožene stranke, je sodišče prve stopnje utemeljeno uveljavljalo navedeni znesek od Shch.S. v korist tožnika.
Pritožnikovih navedb o nestrinjanju s presojo dokazov ni mogoče upoštevati, saj je vse naštete dokaze sodišče v celoti ustrezno ocenilo v skladu z določbami čl. 67 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, pritožbeni odbor pa ne vidi razlogov za njihovo drugačno presojo.
Na splošno trditve pritožbe temeljijo na subjektivni, napačni razlagi norm materialnega in procesnega prava s strani vlagatelja pritožbe, zato jih ni mogoče priznati kot utemeljene in služiti kot podlaga za razveljavitev sodne odločbe.
Pritožba ne vsebuje sklicevanja na nove okoliščine, ki niso bile predmet preiskave prvostopenjskega sodišča in bi lahko vplivale na ugotovitve sodišča. Pritožbena komisija nima razlogov za ponovno presojo okoliščin, ki jih je ugotovilo sodišče.
Pritožbeno sodišče v teh okoliščinah meni, da je zadevo sodišče prve stopnje obravnavalo v celoti in izčrpno, norme materialnega in procesnega prava niso bile kršene, ugotovitve sodišča ustrezajo dokazom v zadevi. Zagotavlja čl. 330 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije ni razlogov za razveljavitev sodne odločbe.
Pravnih razlogov za ugoditev pritožbi ni, prav tako ni razveljavitve sodnega akta, sprejetega v tej zadevi.
Na podlagi navedenega, na podlagi čl. Umetnost. 327 - 330 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, odbor za pritožbeopredeljeno:
Odločba mestnega sodišča Gorno-Altai Republike Altai iz leta<дата>pustite nespremenjeno, pritožba Shch.S. - brez zadovoljstva.
Predsedujoči
I. V. SOLOPOVAsodniki
O.E. KRASIKOVA
S.N. ČERTKOV
