Obljublja oprostitev davkov za revne. »Danes se pogovarjamo o dohodnini. In menim, da je za premagovanje revščine oprostitev plačila dohodnine na spodnjem delu lestvice eden najpomembnejših korakov. Ta ukrep smo izračunali in o njem razpravljamo danes,« je v ponedeljek, 21. novembra, povedala Olga Golodets.
Razprava o zamenjavi sedanje pavšalne 13-odstotne dohodninske lestvice s progresivno v zadnjih nekaj letih v različnih državnih institucijah, tudi v vladi, ne poneha. Junija letos je Olga Golodets dejala, da je uvedba progresivnega davka na dohodek za Ruse, ki zaslužijo več kot 7-8 milijonov rubljev. na leto bo dober dodatek v državni proračun.
Minister za finance v petek, 18. novembra, ob obravnavi proračuna za 2017–2019 ni izključil možnosti prehoda na nov obračun dohodnine. Po njegovih besedah bo "o tem vprašanju mogoče razmišljati nekje po letu 2018, ko se bodo gospodarske razmere stabilizirale."
Medtem Anton Siluanov meni, da je prezgodaj preiti na novo lestvico.
»Zdaj, ko realni dohodki prebivalstva upadajo, ko gospodarstvo nima vzdržnih točk rasti, lahko zvišanje stopnje davkov, tudi na bogate sloje prebivalstva, privede do tega, da celoten del gospodarstva in posel bo šel v "sivo" shemo. Skozi to smo že šli,” je dejal finančni minister.
Možnih možnosti za progresivno lestvico vlada ne razkriva. Tradicionalno razprave spremljajo izračuni z oznako "za uradno uporabo", pravi vladni vir.
"To je normalna, razumna ideja," je dejal vodja ekonomske strokovne skupine. Predlagal pa je, da se počaka na konkretne predloge vlade. Velikost ugodnosti za revne bo po njegovih besedah odvisna od tega, za koliko se bodo oblasti odločile povečati davčno obremenitev bogatih.
Medtem pa se povečujejo alternativne možnosti za prehod na progresivno lestvico. Zadnjo različico predloga zakona, ki je na voljo v javni obravnavi, smo posredovali . Predlogi liberalnih demokratov, pa tudi predlogi Olge Golodets, predvidevajo oprostitev plačila dohodnine za revne.
Ničelna stopnja je predlagana za skupni letni dohodek do 180 tisoč rubljev. Od 180.001 tisoč do 2,4 milijona rubljev. — 13% od zneska, ki presega 180 tisoč rubljev. Plače od 2,4 milijona na leto do 100 milijonov rubljev. na leto se predlaga uvedba fiksne stopnje v višini 288,6 tisoč rubljev. plus 30% na zneske, ki presegajo 2,4 milijona rubljev. Z letnim dohodkom več kot 100 milijonov rubljev. predlaga se zaračunavanje 29,568 milijona rubljev. plus 70% od zneska, ki presega 100 milijonov rubljev. v letu.
To pomeni, da se lahko po možnosti LDPR plače v višini 15 tisoč rubljev umaknejo iz obdavčitve. na mesec.
Leta 2015 je povprečna nominalna plača po podatkih Rosstata znašala 34 tisoč rubljev. V prvi polovici leta 2016 se je ta številka povečala na 35,7 tisoč rubljev. Uradnega testa revščine za državne davčne namene ni.
Zamisel o hitri uvedbi progresivne lestvice to poletje je podprlo nekdanje vodstvo državne dume.
"Rusko gospodarstvo je doseglo točko, ko lahko oblasti razmišljajo o uvedbi progresivne davčne lestvice," je dejal takratni predsednik državne dume. Novi predsednik državne dume, ki ga je zamenjal po septembrskih volitvah, se o možnostih za spremembo dohodnine še ni izrekel.
Ruska vlada razmišlja o upravljati in oprostitev plačila dohodnine za revne državljane. Da se o tej temi v zadnjem času razglablja, je danes sporočil podpredsednik vlade Olga Golodets.
Uvedbo progresivne lestvice obdavčitve v trenutnih gospodarskih razmerah, ob upoštevanju hitrega padanja dohodkov gospodinjstev in potrebe po davčni razbremenitvi najranljivejših skupin, ocenjuje kot primerno tudi prvi namestnik predsednika Odbor za proračun državne dume Shurchanov V.S.
Dejal je, da je ta ukrep v trenutnih razmerah najučinkovitejši. Oproščen plačila dohodnine zagotoviti nezavarovanemu delu prebivalstva, da ohrani svoj dohodek vsaj na ravni preživetja.
Preberite tudi:Življenjska doba za upokojenca v Rusiji po regijah v letih 2016-2017Vir:
Kot predstavnik frakcije Komunistične partije Ruske federacije v državni dumi je Valerij Šurčanov opozoril, da so komunisti že dvakrat predložili v obravnavo poslancem predloge zakonov, ki predlagajo oprostitev državljanov z nizkimi dohodki od plačila dohodnine in povečanje zneska davkov naloženo bogatim. A obakrat nista dobila večinske podpore.
Preberite tudi: Natančna minimalna plača je v Rusiji določena od januarja 2016Vir:
Predsednik ruske stranke upokojencev pravi, da bodo v Rusiji uvedli progresivno davčno lestvico in da je to v današnjih razmerah nujen ukrep. Evgenij Artjuh.
To je objektivno prepozen in nujen ukrep. Danes smo priča velikanski razslojenosti družbe - razlika v dohodkih revnih in bogatih je že dolgo več desetkrat. Glede na to dejstvo je za zagotavljanje socialne pravičnosti pravilneje, da tisti, ki zaslužijo več, plačajo več davkov. Lahko pa so revni povsem oproščeni plačila dohodnine. Tako je urejen davčni sistem v večini evropskih držav. In ko govorimo o tem, kako visoke pokojnine prejemajo starejši državljani v skandinavskih državah, se moramo zavedati, da so vir teh pokojnin sredstva, ki se stekajo v državno blagajno prav iz naslova porabe progresivna davčna lestvica. Na primer, na Kitajskem je ta lestvica 9-stopenjska. Popolnoma podpiramo podobno idejo v naši državi, čeprav vnaprej razumemo, da so takšne spremembe lahko povezane s številnimi administrativnimi težavami,« je komentiral zadnje novice Evgeniy Artyukh.
Naj vas spomnimo, da danes dohodnina (NDFL) v Rusiji se zaračunava v višini 13% od prejetih dohodkov, ne glede na njihovo velikost.
Olga Golodets je potrdila, da vlada razpravlja o uvedbi progresivne lestvice dohodnine in oprostitvi revnih od nje. Kakšna raven dohodka se lahko šteje za zadostno, da ne plačate davka?
Vlada razpravlja o zamisli o uvedbi progresivne lestvice dohodnine (NDFL) in iz nje izvzeti revni. To je sporočila podpredsednica vlade Olga Golodets. »Danes se pogovarjamo o dohodnini. Menim, da je za premagovanje revščine oprostitev dohodnine na spodnjem delu lestvice eden najpomembnejših korakov. Ta ukrep smo izračunali in o njem trenutno razpravljamo,« Interfax citira podpredsednika vlade.
Na vprašanje Business FM, kakšna raven plač naj bi bila izvzeta iz dohodnine, je tiskovni predstavnik Olge Golodets Ivan Sleptsov odgovoril, da se o tej točki še razpravlja:
Ivan Slepcov tiskovna sekretarka Olge Golodets»O kakšnih zneskih, vse to je v fazi razprave, še ni objavljeno. Razprava v začetni fazi. O tej temi razpravljajo ministri in člani vlade. O tem razpravlja vlada, v vladnem aparatu.”
Letos poleti je Olga Golodets poročala, da je število revnih v Rusiji 22 milijonov ljudi. To številko je označila za "popolnoma kritično".
Od 1. julija je minimalna plača v Rusiji 7,5 tisoč rubljev na mesec. V začetku septembra so se življenjski stroški na prebivalca zvišali za 180 rubljev na 9956 rubljev. V katerih državah so revni oproščeni plačila dohodnine, pravi Nikita Isaev, direktor Inštituta za sodobno ekonomijo:
Nikita Isaev Direktor Inštituta za sodobno ekonomijo»V številnih državah, na številnih celinah, v različnih ekonomskih šolah s progresivno lestvico obdavčitve obstajajo primeri, ko ljudje z nizkimi dohodki niso obdavčeni. Na primer, če vzamemo Bližnji vzhod, potem je v Libanonu dokaj nizka stopnja davka na dohodek, približno 7%, in začne se z ekvivalentom, po mojem mnenju, 200 $ na mesec - oseba začne plačevati šele od tega. Poleg tega je to zelo priročno za Libanon. V Turčiji obstajajo precejšnje olajšave za ljudi z nizkimi dohodki pri dohodnini, pomemben del prebivalstva, ki odpre lastno podjetje, torej del tako imenovanega srednjega razreda, ni zavezan dohodnini. pripadajoči davek. Enaka situacija je v južnoameriških državah, na primer v Braziliji pomemben del prebivalstva ni bil zavezan dohodnini, zdaj pa se tam gospodarski model spreminja zaradi sprememb v sistemu upravljanja. Mislim, da bo tudi tam uveden ameriški sistem s progresivno lestvico. Kar zadeva Rusijo, menim, da je treba ljudi z minimalnim dohodkom oprostiti plačila dohodnine. Menim, da je to približno 15 tisoč rubljev na mesec, lahko jih oprostijo plačila dohodnine, nato pa lahko uvedejo progresivno stopnjo, začenši z minimalno - od 5% do 8%.«
Po letu 2018 bo v Rusiji morda uvedena progresivna lestvica dohodnine (NDFL). Revni bodo plačevali manj oziroma bodo oproščeni dohodnine, bogati pa več.
Podpredsednica vlade Olga Golodets je nedavno sporočila, da o teh spremembah v vladi že razpravljajo. V petek je prvi podpredsednik vlade Igor Šuvalov pojasnil situacijo in dejal, da si bo vlada prizadevala, da ne bo uvedla davčnih novosti do sredine leta 2018, kar velja tudi za dohodnino. In tema se je pojavila pred nekaj tedni, ko je finančni minister Anton Siluanov dejal, da bi po letu 2018 lahko razmislili o možnosti uvedbe progresivne lestvice. Kasneje je položaj ministrstva pojasnil namestnik ministra za finance Ilya Trunin. V sedanjih težkih razmerah bo po njegovih besedah sprememba postopka pobiranja dohodnine spodbudila odhajanje plač v senco. O tem vprašanju bo mogoče razmišljati po letu 2018, ko se bo gospodarstvo stabiliziralo.
Vse to je sprožilo burno razpravo. Strokovnjaki so razdeljeni v dva tabora. Nekateri menijo, da bo delitev dohodnine na »revne« in »bogate« le še povečala gospodarske težave, drugi menijo, da bo z reformo davek pravičnejši, proračun pa polnejši.
Dopisnik RG je intervjuval dva strokovnjaka za antagoniste, da bi ugotovil vse prednosti in slabosti obeh položajev.
Torej, naši sogovorniki so kandidat ekonomskih znanosti, direktor Zvezne državne proračunske ustanove Znanstvenoraziskovalni finančni inštitut (NIFI), član sveta Ministrstva za finance Rusije Vladimir Nazarov in doktor ekonomskih znanosti, prorektor Akademije dela in socialnih odnosov Aleksander Safonov.
Bolje pomagajte finančno
Prvo vprašanje je neposredno. Ali načeloma potrebujemo diferencirano dohodnino ali ne?
Vladimir Nazarov: Če z diferenciranim davkom razumemo več stopenj za državljane z različnimi dohodki, potem mislim, da je to škodljivo.
Progresivna dohodnina zmanjšuje spodbude za delo in več zaslužka, zmanjšuje pripravljenost za tveganje in podjetniško dejavnost ter posledično upočasnjuje gospodarsko rast. Najnovejše študije kažejo, da je povečanje progresije dohodnine eden najbolj negativnih načinov polnjenja proračuna z vidika gospodarske rasti.
Naloga države je pomagati revnim, ne pa se boriti proti bogatim. Najboljši način za premagovanje revščine je gospodarska rast, a prav to zavira progresivna dohodnina.
Naloga države je pomagati revnim, ne pa se boriti proti bogatim. Najboljše zdravilo proti revščini je gospodarska rast
Toda v drugih državah obstaja in nič se ne zgodi - ne trpijo.
Vladimir Nazarov: Bogate države lahko dovolijo napredek, ni jim treba hitro rasti, vendar to še ni naš primer.
Poleg tega uvedba progresije spreminja ustaljena pravila igre in povečuje negotovost, kar je samo po sebi slabo. Stroški administracije naraščajo. Po izkušnjah razvitih držav, kjer so uvedli progresivno lestvico, se zanje porabi približno dva do tri odstotke zbranih sredstev.
In če greste z obdavčitvijo dohodka predaleč, obstaja tveganje, da bodo bogati ljudje prenehali plačevati davke, začeli svoje dohodke knjižiti kot dividende, svoje osebne stroške kot stroške podjetja itd. Ameriški milijarder Warren Buffett je na primer izračunal, da zakonsko plača davke v povprečju manj kot njegov računovodja, kljub temu, da imajo ZDA progresivno davčno lestvico, milijarderjev dohodek pa je veliko višji od dohodka računovodje.
Torej je po vašem mnenju progresivni davek zlo? Toda zakaj je to potrebno, saj obstaja?
Vladimir Nazarov: Torej pravim - zakaj je to potrebno? Če želimo zbrati več denarja, ga je očitno lažje vzeti iz naftnega sektorja, več obdavčiti porabo ali lastnino. To ni tako škodljivo za gospodarski razvoj.
Če želimo pomagati revnim, je bolje, da to storimo z namensko socialno pomočjo. Če se želimo boriti proti neenakosti, potem, kot kažejo svetovne izkušnje, neenakost narašča kljub progresivnosti obdavčitve.
Izberite: nova dohodnina ali trošarina na bencin
Aleksander Lvovič, kakšen je vaš odgovor na argumente Vladimirja Stanislavoviča? Mogoče je res, da te reforme ne potrebujemo?
Aleksander Safonov: Začnimo z dejstvom, da z uvedbo progresivne dohodninske lestvice nihče ne bo pobegnil na Zahod, ker so, prvič, davki tam še vedno višji kot v Rusiji.
In drugič, ljudje, ki izberejo zahodno prebivališče, zasledujejo druge cilje, kot je zaščita podjetja. In ne bodo šli v "senco", če je za to predvidena stroga in neizogibna kazen. Povsod po svetu obstajajo jasni mehanizmi za boj proti davčnim utajam.
V ZDA lahko greš zaradi tega v zapor. Italija je uvedla domnevo krivde. Če vas davčna policija sumi le prikrivanja dohodkov (npr. do letos napovedujete manjše dohodke kot lani), vam takoj obračunajo davek na najvišji znesek in globo, sami pa morate dokazati, da niso ničesar skrili. to, v resnici pa so zaslužili manj. Na Nizozemskem se davek zaračuna, če oseba presede, recimo, iz osebnega avtomobila v službeni avtomobil.
Ampak nismo v Italiji ali na Nizozemskem!
Aleksander Safonov: Če poostrimo nadzor nad obdavčitvijo v Rusiji, primerjamo raven uradnih prihodkov in odhodkov ter zahtevamo "neobračunan" denar, potem se ne bomo bali poskusov posameznih "bogatašev", da bi šli v “senca”.
In progresivni davek je potreben, ker je bolj socialno pravičen. In po mojem mnenju je potreben kot alternativa drugim davkom, ki se uvajajo ali katerih stopnje se zvišujejo. Imamo na primer trošarino za bencin in ta raste. Uvedena je bila pristojbina za tovorna vozila za uporabo cestnega omrežja, število plačnikov po tem členu pa se bo povečalo. Te in druge pristojbine nazadnje padejo na potrošnike in prizadenejo revni in srednji razred, ker so glavni potrošniki.
Tarifa revščine
Naj bodo najrevnejši povsem oproščeni plačila dohodnine?
Aleksander Safonov: To bi bilo logično. Govorimo o tistih, ki zaslužijo manj od preživetja.
Zdaj jim država z eno roko jemlje dohodnino, z drugo pa jim daje razne ugodnosti in subvencije za revščino. Hkrati se porabi tudi za upravljanje socialnih prejemkov in plačil.
Oprostitev ljudi od dohodnine bo po eni strani zmanjšala državne stroške. Po drugi strani pa bo povečala kupno moč in plačilno disciplino ljudi. Izgubljeni prihodek bi se v tem primeru lahko povrnil s povečanjem davkov za bogate. In tudi z uvedbo davkov na luksuz in prekomerno potrošnjo.
Čeprav menim, da obstajajo bolj učinkoviti mehanizmi za boj proti revščini in zmanjševanje stopnje neenakosti v družbi kot spreminjanje dohodninskih stopenj. Najprej govorimo o ciljnih socialnih prejemkih, namenjenih najbolj ranljivim slojem prebivalstva. Navsezadnje vsi revni ljudje ne delajo, veliko je otrok, med njimi so brezposelni upokojenci. Odprava dohodnine jim ne bo pomagala.
Zato je v boju proti revščini primarno sredstvo ciljna socialna pomoč, vsi drugi ukrepi pa so manj pomembni.
Bolje se je boriti proti neenakosti z uvedbo plačljivega izobraževanja za bogate sloje prebivalstva, saj so zdaj bogate družine tiste, ki imajo največ koristi od izobraževalnih storitev, njihovi otroci imajo možnost študirati pri mentorjih, se najbolje učijo in lažje vstopijo na univerze na "proračunskih mestih". K zmanjšanju neenakosti lahko prispevajo tudi višji davki na drage nepremičnine.
Stava je več kot...
Če se uvede progresivni davek, kakšen naj bi bil? Od katerega letnega dohodka naj se upošteva zvišana stopnja in do katere stopnje naj se zviša?
Vladimir Nazarov: Zelo dobro vprašanje. Vsak lahko zlahka določi »pravilen« prag. Izračunal bo svoj letni dohodek, ga pomnožil s približno dve in rekel: dobljeni znesek je enak tistemu, od katerega morate odšteti višjo dohodnino.
Podeželski bolničar bo rekel, da je treba napredovanje uvesti od 30 tisoč rubljev na mesec, ker je to veliko denarja, zaposleni v moskovskem mestu pa se bodo pritoževali, da je v Moskvi nemogoče živeti s 300 tisoč rublji na mesec.
Uporabiti moramo znanstveni pristop!
Vladimir Nazarov: Določitev tega praga je subjektivna zadeva in je ni mogoče določiti z nobenim »znanstvenim« pristopom.
Če želite s tem ukrepom vplivati na zelo majhno število ljudi, morate nastaviti napredovanje na zelo visoko raven, na primer za ljudi, ki zaslužijo milijon rubljev na mesec.
In če preidete na nižje plače, tvegate, da boste prevzeli srednji razred, nato pa bo začel deflacijo. Če višino dohodka najbogatejših postavimo celo na 17 odstotkov, proračun ne bo dobil veliko denarja. A hkrati bo družba dobila signal, da se je proces začel, v bližnji prihodnosti pa se lahko zgodijo tudi druge negativne spremembe.
Aleksander Safonov: In mislim, da je treba napredovanje uvesti od dohodka milijon rubljev na mesec. In jim vzeti 20 odstotkov.
Veste, da ima po podatkih raziskovalnega inštituta Credit Suisse 10 odstotkov najbogatejših ljudi 89 odstotkov vsega bogastva v Rusiji. V ZDA je ta številka 78 odstotkov, na Kitajskem - 73 odstotkov.
V Evropi se stopnje revščine določajo glede na to, koliko svojega dohodka oseba ali družina porabi za hrano. Če je več kot 50 odstotkov, pomeni, da je družina revna. Podatki Rosstata kažejo, da 48 odstotkov maloprodajne porabe pri nas predstavlja hrana. To pomeni, da lahko po evropski metodologiji dobro polovico naših sodržavljanov uvrstimo, če ne med revne, pa med tiste, ki se bližajo pragu revščine. In dvig davkov za večino prebivalcev pomeni potiskanje v brezno.
Ali drži, da bo diferenciacija dohodnine povečala regionalno neenakost, kot pravijo nekateri strokovnjaki?
Vladimir Nazarov: Res je. Davek od dohodka se deponira v regionalnih proračunih. Kot veste, so najbogatejše regije Rusije severne naftne in plinske regije ter Moskva. Če povečate stopnjo, se bo tam zbralo več denarja. Najrevnejše regije bodo z oprostitvijo plačila dohodnine izgubile.
Aleksander Safonov: Da, res je. Ampak s tem ni nič narobe. Prvič, mehanizem razdeljevanja davkov je mogoče ponovno razmisliti. In drugič, v vsakem primeru preostale regije po uvedbi takega ukrepa ne bodo postale revnejše.
Mimogrede, rusko ministrstvo za finance je že ubralo pot izenačevanja regionalnih dohodkov. Od prihodnjega leta bo en odstotek dohodnine odtegnil v zvezni proračun. Prej je ta davek v celoti šel v proračune sestavnih subjektov. Glavni razlog je prav v tem, da namerava ministrstvo za finance del, zbran v korist zveznega proračuna, nakazati revnim regijam za financiranje razvojnih projektov.
Pomoč "RG"
Trenutno ima Rusija pavšalno stopnjo davka na dohodek v višini 13 odstotkov in ni minimalnega neobdavčenega dohodka.
In od leta 1992 je bila uvedena progresivna lestvica. Od 12 odstotkov, ki so plačali dohodek do 200 tisoč rubljev, do 40 odstotkov - več kot 600 tisoč na leto. Ta sistem je trajal do leta 2001. In odpovedan je bil predvsem zato, da bi vzeli plače iz kuverte.
Ljudje z zelo nizkimi dohodki bi morali biti res oproščeni plačila dohodnine, kot je predlagal kabinet ministrov, je za Life povedal prvi namestnik predsednika odbora državne dume za proračun in davke Valentin Šurčanov.
Najti moramo izhod iz problema, ki se pojavlja danes. Da bi bili dohodki in da bi bil revni del prebivalstva preskrbljen vsaj z eksistenčnim minimumom, je seveda treba sprejeti progresivno obdavčitev. Ona (Golodets) ima popolnoma prav, ko pravi, da bi morali biti delavci z zelo nizkimi dohodki oproščeni dohodnine. Kakšna je norma, do katere višine plače, deset tisoč, petnajst tisoč - to je predmet druge obravnave, prva stvar je seveda sprejetje te odločitve. To je treba nadomestiti s povišanjem obrestne mere, ko dohodek raste.
Opozoril je tudi, da je frakcija komunistične partije v državni dumi že vložila dve različici predlogov zakonov na to temo; poslanci so ju obravnavali, a zavrnili.
Ponudili smo plače do 15 tisoč rubljev na mesec kot oprostitev davka. Začnite izračunavati dohodnino po 13-odstotni lestvici, začenši s plačo 16 tisoč in, kolikor se spomnim, do 100 tisoč rubljev, računajte pri 13%, nato pa po naraščajoči stopnji, progresivno. Spomnim se, da je bila naša največja lestvica približno 30 %. Osvoboditi moramo tiste ljudi, ki imajo dohodke pod pragom preživetja. Verjamem, da služenje državi sloni na njih. Verjemite mi, da imajo ti ljudje veliko dela. Prisiljeni so delati v dveh izmenah od jutra do pozne noči. Ne samo sebe, tudi svoje družinske člane. Zaslužijo denar, vendar jim zaradi nizkih plač seveda ne gre vse v življenju,« je dodal Šurčanov.
Za uvedbo progresivne davčne lestvice se je zavzel tudi predsednik Ruske stranke upokojencev Evgenij Artjuh.
Ta potreba je objektivno dozorela, saj družbena razslojenost, razslojenost med bogatimi in revnimi, danes dosega velike razsežnosti. Razlika v dohodkovnih ravneh presega več desetkrat. Pri tem bi morali z vidika socialne pravičnosti plačati več tisti, ki prejemajo več. Celoten evropski davčni sistem je zgrajen na načelih progresivnosti. Ko se čudimo dejstvu, da imajo skandinavske države visoke pokojnine, moramo razumeti, da njihov davčni sistem temelji na načelu progresivnosti. Na primer, davčni sistem na Kitajskem temelji na načelih progresivnosti. Obstaja 9-stopenjska lestvica dohodnine, analog našega davka v kitajski različici, podpiramo to idejo, čeprav z vidika upravljanja sprememb lahko pride do težav, - je dejal Evgeniy Artyukh.
Obenem je predlagal, da bi uvedba progresivne davčne lestvice morda bolj koristila tistim regijam, kjer živi veliko premožnih ljudi.
Dohodnina se odmeri fizičnim osebam po kraju njihove registracije. Koristi imajo tista ozemlja, kjer je več premožnih ljudi, ki bodo plačevali progresivni davek. Na tistih ozemljih, kjer je takih ljudi malo, ta davek dejansko ne bo deležen oprijemljivih sprememb v smislu povečanja proračunskih prihodkov. Glede tega je treba nekaj narediti,« je dodal Artjuh.
Danes je podpredsednica vlade Olga Golodets dejala, da vlada Ruske federacije poleg uvedbe progresivne davčne lestvice razmišlja o možnosti splošne oprostitve državljanov z nizkimi dohodki od plačila dohodnine.
Trenutno se v Rusiji uporablja "ravna" lestvica obdavčitev po 13-odstotni stopnji.
