1. Un forfait (amenda, dobânda penalizatoare) este o sumă de bani determinată de lege sau de un acord, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații, în special în cazul de întârziere în îndeplinire. La cererea de plată a unei penalități, creditorul nu este obligat să facă dovada prejudiciului cauzat.
(2) Creditorul nu are dreptul de a cere plata forfetului dacă debitorul nu este răspunzător pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.
1. O pierdere este una dintre cele mai comune modalități de a executa obligații. Utilizarea pe scară largă a forfetării se datorează efectului său de stimulare ridicat asupra debitorului, precum și faptului că este un mijloc convenabil de compensare simplificată a pierderilor creditorului. Aceste proprietăți ale pedepsei sunt asociate cu trăsături inerente precum: a) predeterminarea mărimii, care este cunoscută cu precizie părților deja la momentul nașterii obligației; b) posibilitatea recuperării acesteia pentru însuși fapta încălcării obligației, indiferent de faptul de a cauza pierderi creditorului, și fără a fi necesară confirmarea mărimii acestora (clauza 1 a art. 330); c) posibilitatea părților la propria discreție (sub rezerva restricțiilor stabilite pentru pedeapsa legală - clauza 2 din articolul 332 din Codul civil al Federației Ruse) de a-și modifica dimensiunea, procedura de calcul și corelare cu aceasta a dreptul la despăgubiri pentru daune, în funcție de natura și gravitatea încălcării, din semnificația obligației garantate (Art. 394 din Codul civil al Federației Ruse).
2. Titlul § 2 „Pedeapsa” cap. 23 din Codul civil al Federației Ruse și articolele care îl compun, nu reflectă cu exactitate conținutul acestui concept. Termenul „forfet” este folosit în Cod ca termen generic. O astfel de concluzie se bazează pe textul primei teze a paragrafului 1 al articolului comentat, conform căruia conceptul general de „forfeit” include varietăți precum dobânda și amenzile. În plus, conceptul de „forfeit” în sine este adesea folosit în actele juridice și în materialele practicii comerciale. penalități în sensul restrâns al cuvântului, fără a evidenția varietățile sale individuale. Totuși, nici Codul, nici alte acte juridice nu permit formularea cu precizie a naturii juridice a fiecăruia dintre aceste tipuri de forfetare. Se poate observa doar că amenda este de obicei determinată ca sumă forfetară. Deci, în cazul sustragerii nejustificate a unui furnizor cu monopol asupra producției anumitor tipuri de produse de la încheierea unui contract de stat, furnizorul plătește cumpărătorului o amendă în cuantumul costului produsului specificat în proiectul de contract (clauza 2 al articolului 5 din Legea federală din 13 decembrie 1994 „Cu privire la furnizarea de produse pentru nevoile statului federal”// SZ RF. 1994. N 34. Art. 3540; 1995. N 26. Art. 2397; 1997. N 12. Art. 1381; 1999. N 19. Art. 2302; 2004. N 35. Art. 3607).
Dobânda penalizatoare se aplică atunci când obligația este scadentă și se acumulează continuu pentru fiecare zi de întârziere pe un anumit timp sau pe întreaga perioadă de întârziere. De obicei, este stabilit ca procent din suma obligației (de exemplu, pentru o întârziere a expedierii activelor materiale din rezerva de stat, o organizație responsabilă cu depozitarea unor astfel de obiecte de valoare plătește o penalizare în valoare de 0,5% din valoarea lor pentru fiecare zi de întârziere până la îndeplinirea integrală a obligației (clauza 4 Articolul 16 din Legea federală din 29 decembrie 1994 „Cu privire la Rezerva materială de stat” // SZ RF. 1995. N 1. Art. 3; 1997. N 12. Art. 1381; 1998. N 7. Art. 798; 2004 . N 35. Art. 3607)).
Un forfait (în sensul restrâns al cuvântului) este de obicei perceput și pentru executarea cu întârziere a obligațiilor contractuale. Particularitatea sa constă în faptul că se recuperează pentru fiecare faptă de încălcare a unei obligații iar mărimea acesteia, spre deosebire de taxa de penalizare, nu depinde de durata întârzierii. Astfel, potrivit paragrafului 3 al art. 5 din Legea federală „Cu privire la furnizarea de produse pentru nevoile statului federal” în cazul unei întârzieri în executarea unui contract de stat, furnizorul va plăti cumpărătorului o penalitate în valoare de 50% din valoarea bunului nelivrat. produs (indiferent de perioada de întârziere).
Cele de mai sus mai înseamnă că procedura de calcul a sumei de bani care constituie penalitate în sensul larg al cuvântului (ca concept generic) poate fi diferită: sub forma unui procent din suma contractului sau a părții neîndeplinite a acestuia; în multipli ai cuantumului obligației neîndeplinite sau îndeplinite necorespunzător; într-o sumă fixă, exprimată în unități monetare; etc.
Subliniat în § 2 Cap. 23 din Codul civil al Federației Ruse, regulile se aplică tuturor tipurilor de sancțiuni: penalități, amenzi și penalități în sensul restrâns al cuvântului.
3. Conform clauzei 1 a articolului comentat, o „sumă de bani” este recunoscută ca forfait. Astfel, Codul într-o formă imperativă subliniază caracterul bănesc al pedepsei și stabilește interdicția instituirii acesteia în formă nemoneară. În consecință, orice proprietate omogenă, alta decât banii, nu poate acționa ca o penalizare. În timp ce, de exemplu, potrivit art. 141 din Codul civil al Federației Ruse al RSFSR din 1922, o „sumă de bani sau altă valoare a proprietății” a fost recunoscută ca confiscare, pe care o contrapartidă se obligă să o livreze altei contrapărți în caz de neexecuție sau de executare necorespunzătoare. .
O pedeapsă poate fi stabilită prin acordul părților (pedeapsa contractuală) sau printr-o prescripție a legii, așa-numita pedeapsă legală (vezi comentariul la art. 332).
4. Pedeapsa, în conformitate cu paragraful 1 al art. 330, garantează obligația dintre debitor și creditor, adică. obligatie civila. Așadar, amenzile de diverse feluri, stabilite ca sancțiune pentru neîndeplinirea obligațiilor care decurg din raporturi juridice relative, care nu sunt de drept civil, - fiscale și alte raporturi financiare sau administrative, nu pot fi considerate ca decadere.
Orice obligație civilă este prevăzută cu o penalitate, indiferent de temeiul pe care decurge - dintr-un contract, ca urmare a unui prejudiciu sau a altor motive specificate în Codul civil al Federației Ruse (clauza 1 a articolului 307, clauza 1 a articolului 329, clauza 1 din articolul 330 din Codul civil al Federației Ruse).
5. Dispoziţia clauzei 1 a art. 330 că confiscarea se încasează indiferent de faptul că creditorul a suferit prejudicii, este o reflectare legislativă a conceptului științific al caracterului penal al confiscării. Acest concept propune să se considere un forfeit ca o penalitate, un fel de represalii menite să influențeze contrapartea defectuoasă. Mai mult, cuantumul forfetării poate să nu se datoreze unei evaluări preliminare a eventualelor pierderi. Totodată, cele de mai sus nu modifică ceea ce este prevăzut la art. 333 din Codul civil al Federației Ruse, regulile privind reducerea cuantumului forfetului, dacă acesta este disproporționat cu consecințele încălcării obligației.
6. În virtutea clauzei 2 a articolului comentat, o cerere de plată a unui forfet poate fi prezentată numai dacă există fapte juridice care fac posibilă impunerea răspunderii debitorului. Această împrejurare a servit drept bază pentru afirmația, general recunoscută în dreptul civil rus, că pedeapsa este de natură dublă. Nu este doar o modalitate de a asigura îndeplinirea unei obligații, ci și o sancțiune, o măsură a răspunderii civile. În plus, pedeapsa este una dintre măsurile cele mai frecvent utilizate în practică a răspunderii patrimoniale.
În legătură cu recunoașterea confiscării ca măsură a răspunderii civile în practica comercială și judiciară, au apărut probleme de diferențiere a forfetului perceput pentru încălcarea unei obligații bănești și prevăzut la art. 395 din Codul civil al Federației Ruse privind dobânda pentru utilizarea ilegală a banilor altor persoane: dobânda numită este o măsură independentă a răspunderii sau un alt tip de sancțiune. Practica judiciară pornește din faptul că dobânda pentru folosirea banilor altcuiva este o măsură independentă de răspundere aplicată pentru aceeași încălcare pentru care sunt posibile și sancțiuni. Mai mult, acumularea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane nu exclude aplicarea concomitentă a unei pedepse (clauzele 6, 15 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate RF și a Curții Supreme de Arbitraj RF din 8 octombrie 1998 N. 13/14).
Dmitrii
Buna ziua, ma adresez in numele a 330 de membri ai grupului cooperativ 16, s-a intamplat ca grupul nostru de firme a fost exclus din registrul persoanelor juridice si sa i se interzica dreptul de arendare a terenului, respectiv au stins lumina modul rezolvă această problemă dacă refuză peste tot și 330 de garaje doar atârnau în aer
Răspunsul avocatului (Alexander Petrovici)
Ar putea fi mai bine Aranjează Ca
Buna ziua. Apelurile publice nu duc la nimic, este necesar ca fiecare individ sa intocmeasca contestatii si declaratii la autoritatile executive. De asemenea, este necesar să depuneți cererea în numele GSK. Consultați un avocat pentru ajutor în a face declarațiile necesare.
Olga
O zi buna! O astfel de situație. Conform Contractului, Furnizorului i s-a perceput o pierdere (pentru încălcarea termenului de livrare) în conformitate cu PP 1063 din 25 noiembrie 2013. Furnizorul nu va plăti și nu a fost de acord cu calculul forfeit-ului și, de asemenea, a oferit propria sa versiune, unde valoarea forfeit-ului este mai mică! Calculul acestuia s-a făcut în conformitate cu art. 330 din Codul civil al Federației Ruse. Dar s-a precizat clar în Contract că forfaitul (dobânda, amenzi) se calculează conform PP 1063 și l-a semnat! Te rog spune-mi ce sa fac?
Ar putea fi mai bine Aranjează Ca
Cuantumul pedepsei se calculează în conformitate cu art. 330 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel, în cazul dvs., dacă pierderea este stabilită în contract, atunci calculul trebuie să fie conform condițiilor specificate în contract.
Tatiana
Buna ziua. Pe site-ul meu există un sistem de alimentare cu apă neînregistrat, fără autorizații, care se construia de către compania de apă sau administrație (nu știu încă sigur). Mă deranjează, deoarece nu pot realiza construcția. Vreau să-l transfer pe cheltuiala mea, dar rezidenta este împotrivă, deoarece nu va putea parca mașina. Nici măcar nu știu cum să fac totul corect pentru a demola această clădire neautorizată... Ajutor, poate cineva a avut lucruri similare. Aștept cu nerăbdare să ne auzim! Mulțumiri! Există suficiente articole: Codul civil al Federației Ruse Articolul 222. Construcție neautorizată, Codul civil al Federației Ruse Articolul 131. Înregistrarea de stat a bunurilor imobiliare, Legea federală din 17.11.1995 N 169-FZ (modificată la 19.07.2011) „Despre activitățile de arhitectură din Federația Rusă” Articolul 3. Legal bazele creării unui obiect arhitectural pentru argumentarea despre demolarea unei instalații sanitare?
Răspunsul avocatului (Maxim Igorevici)
Ar putea fi mai bine Aranjează Ca
Buna Tatiana. Trebuie să contactați administrația cu o cerere de permis de demolare a clădirii neautorizate. Dacă administrația refuză, atunci nu ezitați să mergeți în instanță cu o cerință similară. Cu aplicarea corectă a articolelor menționate, veți avea suficient.
Răspunsul avocatului (Vera Sergeevna)
Ar putea fi mai bine Aranjează Ca
Buna Tatiana. În conformitate cu art. 222 din Codul civil al Federației Ruse O clădire neautorizată este o clădire rezidențială, altă structură, structură sau altă proprietate imobiliară creată pe un teren nealocat în aceste scopuri în modul prevăzut de lege și alte acte juridice, sau creată fără obținere. avizele necesare pentru aceasta sau cu o încălcare materială a codurilor și reglementărilor urbanistice și de construcție. Dreptul de proprietate asupra unei clădiri neautorizate poate fi recunoscut de către instanță persoanei care a efectuat construcția pe un teren care nu îi aparține, cu condiția ca acest teren să fie pus la dispoziție acestei persoane în conformitate cu procedura stabilită. pentru clădirea ridicată.
Dreptul de proprietate asupra unei clădiri neautorizate poate fi recunoscut de către o instanță pentru o persoană care deține o posesie moștenită pe viață, a cărei utilizare permanentă (nedeterminată) este terenul pe care a fost realizată clădirea. În acest caz, persoana căreia i se recunoaște dreptul de proprietate asupra imobilului va restitui persoanei care a efectuat-o costurile imobilului în cuantumul stabilit de instanță.
Dreptul de proprietate asupra unei clădiri neautorizate nu le poate fi recunoscut acestor persoane dacă păstrarea imobilului încalcă drepturile și interesele protejate legal ale altora sau reprezintă o amenințare pentru viața și sănătatea cetățenilor.administrația ar trebui să se adreseze instanței. Multă baftă.
Ignat
Sunt reclamantă în cazul unui accident există un decret care indică vinovăția pârâtului. Pârâta a solicitat o examinare suplimentară pentru a dovedi că viteza autoturismului meu era mai mare de 90 km/h și că prin aceasta am săvârșit o neglijență gravă contribuind la producerea sau la creșterea cuantumului prejudiciului, i.e. Articolul 1083 din Codul civil al Federației Ruse. Fără a ține cont de faptul că excesul de viteză admisibil este egal cu 20 km/h. Examinarea, la rândul său, a stabilit că viteza mea era într-adevăr de 95 km/h. Va putea pârâtul să reducă suma plății în baza articolului 1083 din Codul civil al Federației Ruse?
Răspunsul avocatului (avocat de serviciu)
Ar putea fi mai bine Aranjează Ca
Bună ziua Ignat, aceste împrejurări vor fi luate în considerare de către instanță în măsura dovezii lor, așa că ar trebui să depuneți o întâmpinare în acest sens că diferența de viteză de 5 km/h nu ar putea duce la un prejudiciu mai grav sau, în consecință, micsoreaza-l.
Email Valentina Oryol [email protected]
În timpul procedurii de faliment, un antreprenor individual a fost condamnat în temeiul articolului 176 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse. Cum, la sfârșitul procedurii de faliment, rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 51 din 30 iunie 2011, clauza 28. „Cu privire la neaplicarea regulii privind scutirea de obligații (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse)” i se aplică. Acest lucru se aplică tuturor creditorilor debitorului sau creditorul trebuie să depună un fel de cerere la instanța de arbitraj. Conținutul aproximativ al acestei cereri și condițiile de depunere a acesteia la instanța de arbitraj.
Răspunsul avocatului (Andrey Yurievich)
Ar putea fi mai bine Aranjează Ca
Da, se depune cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor. Pentru a vă înscrie într-un caz de faliment, trebuie să depuneți o cerere. Din punct de vedere al conținutului, o cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor nu diferă cu mult de o declarație de creanță obișnuită: descrie, de asemenea, motivele apariției unei datorii și anexează dovezile acestei creanțe. Diferențele sunt predeterminate de faptul că vorbim despre o procedură de faliment, în legătură cu care este necesar să se indice în cerere figura unui manager de arbitraj, iar clauzele solicitante ale cererii sunt formulate nu „să încaseze 1.000 de ruble. de la CJSC Ares”, dar „să includă în registrul de creanțe ale creditorilor CJSC „Ares” în valoare de 1.000 de ruble.” Dacă aveți deja o hotărâre judecătorească privind recuperarea creanțelor, atunci această decizie trebuie să fie atașată cererii.
Cererea de înscriere în registrul creditorilor trebuie depusă în termen de 30 de zile de la data publicării informațiilor privind introducerea supravegherii în raport cu debitorul.
Data introducerii supravegherii poate fi găsită în dosarul cauzelor de arbitraj prin căutarea după numele debitorului, sau în ziarul comerciant, care publică informații despre introducerea falimentului. Cererea cu actele anexate se transmite instanței de arbitraj în care s-a deschis dosarul de faliment, precum și debitorului însuși și administratorului de faliment.
Dacă nu ați avut timp să depuneți o cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor în termen de 30 de zile de la data publicării avizului privind introducerea supravegherii, atunci nu sunteți lipsit de dreptul de a depune această cerere ulterior, dar veți pierde ocazia de a participa la prima întâlnire a creditorilor debitorului, unde se iau decizii importante din punct de vedere strategic. Dacă mărimea creanțelor dumneavoastră față de debitor este o cotă nesemnificativă din suma totală a creanțelor creditorilor, atunci neparticiparea la adunarea creditorilor poate să nu fie semnificativă, deoarece votul dumneavoastră nu va fi cel mai probabil decisiv (numărul de voturi la adunarea generală se determină proporțional cu mărimea creanțelor creditorilor: creditorul care are o creanță împotriva debitorului pentru 1.000 de ruble va avea de 10 ori mai multe voturi decât un creditor cu o creanță de 100 de ruble). În schimb, dacă creanțele dumneavoastră sunt suficient de mari pentru ca votul dumneavoastră să fie semnificativ la o adunare a creditorilor, atunci nedepunerea unei declarații de faliment în termen de 30 de zile de la data publicării avizului de supraveghere ar putea afecta grav suma care poate fi obținută. rezultate ale falimentului.
Ținând cont de cele de mai sus, o cerere de înscriere în registrul creanțelor creditorilor poate fi efectiv depusă în orice etapă a cauzei de faliment, dar înainte de expirarea a două luni de la data publicării informațiilor privind deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorul, întrucât în acest moment registrul creanțelor și creanțelor creditorilor este închis.declarate ulterior, sunt satisfăcute ultimul; Ținând cont că vorbim de o situație de faliment, de fapt, pentru astfel de creanțe nu se fac plăți din lipsa banilor de la debitor. De asemenea, puteți contacta un avocat de la locul dvs. de reședință pentru asistență la întocmirea unei cereri și o analiză mai detaliată a problemei.
Ți-a plăcut materialul? Îl poți trata pe autor cu o ceașcă de cafea aromată și îi poți lăsa o urare bună 🙂
O ceașcă de cafea de la PitStop pentru 60 de ruble.
Espresso puternic pentru 110 ruble.
Latte încântător pentru 175 de ruble.
X Vrei să lași o dorință autorului?
Lasă o dorință Skip
Care este rata a 300-a de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse? Dacă legea prevede o pedeapsă de o trei sutimi, iar în contract o cinci sutime, atunci ce mai este? Dacă rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse nu este indicată, atunci o sută cincizeci din ce? Care este diferența dintre o amendă și un forfait?
Unele dintre cele mai frecvente întrebări în timpul unei conversații despre răspunderea pentru încălcarea contractului sunt: „Ce este o trei sute?”, „Cum se numără o penalitate?” și „Cum diferă o amendă de o pierdere?” Despre toate acestea și despre alte aspecte ale calculării forfeit-ului vom vorbi astăzi.
În primul rând, este necesar să spunem ce este o pedeapsă și cum diferă de o amendă sau o pedeapsă. Ca întotdeauna, dacă aveți întrebări despre dreptul civil, deschidem Codul civil al Federației Ruse.
După cum se precizează în articolul 330 din Codul civil al Federației Ruse un forfeit (amenda, dobânda penalizatoare) este o sumă de bani determinată de lege sau de un acord, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații, în special în caz de întârziere. în împlinire.
Spoilere. În barele gri sunt ascunse diverse texte, de exemplu reglementări legale sau comentarii ale autorului. Pentru a le citi, faceți clic pe bandă - pentru a le ascunde, faceți clic din nou.
Spoiler
Codul civil al Federației Ruse Articolul 330. Conceptul de confiscare
1. Un forfait (amenda, dobânda penalizatoare) este o sumă de bani determinată de lege sau de un acord, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații, în special în cazul de întârziere în îndeplinire. La cererea de plată a unei penalități, creditorul nu este obligat să facă dovada prejudiciului cauzat.
(2) Creditorul nu are dreptul de a cere plata forfetului dacă debitorul nu este răspunzător pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.
Acum să traducem asta într-un limbaj ușor de înțeles.
Relația dintre părți, în dreptul civil, se bazează în principal pe tranzacții. Iar tranzacțiile se întocmesc sub formă de contracte, de exemplu, cele mai frecvente sunt contractele de cumpărare și vânzare, închiriere, servicii plătite, împrumuturi etc.
Orice afacere este în esență o acțiune pe care o parte trebuie să o facă, pentru ceva sau pentru cineva. Practic, toate tranzacțiile sunt împărțite în unilaterale și bilaterale (sau multilaterale).
Spoiler
Conform articolului 154 din Codul civil al Federației Ruse, se disting tranzacțiile bilaterale și multilaterale, dar pentru a simplifica înțelegerea, vom presupune că bilaterale sunt incluse în cele multilaterale. Din cauza acestei simplificări, vom vorbi despre tranzacțiile în două sensuri ca fiind mai familiare și mai comune, dar ne referim și la tranzacții multilaterale.
Principala diferență dintre o înțelegere unilaterală și una cu două sensuri este că este imposibil să forțați încheierea unei înțelegeri unilaterale, dar o înțelegere cu două sensuri poate.
Nu puteți forța o persoană să-și doneze mașina - aceasta este o afacere unidirecțională, dar o puteți forța să renunțe la o mașină dacă este o afacere în două sensuri (de exemplu, un contract de vânzare a unei mașini).
Această capacitate de a forța cealaltă parte să execute unele acțiuni, în dreptul civil, se numește obligație.
Spoiler
Codul civil al Federației Ruse Articolul 307. Conceptul de obligație
1. În virtutea obligației, o persoană (debitorul) este obligată să efectueze o anumită acțiune în favoarea altei persoane (creditorul), precum: transferul proprietății, prestarea unei lucrări, prestarea unui serviciu, contribuția la activități comune, plata bani etc., sau să se abțină de la o anumită acțiune, iar creditorul are dreptul de a cere ca debitorul să își îndeplinească obligația.
2. Obligațiile decurg din contracte și alte tranzacții, ca urmare a producerii unui prejudiciu, ca urmare a îmbogățirii fără justiție, precum și din alte motive specificate în prezentul Cod.
3. La stabilirea, îndeplinirea unei obligații și după încetarea acesteia, părțile sunt obligate să acționeze cu bună-credință, ținând seama de drepturile și interesele legitime ale celeilalte, acordându-se reciproc asistența necesară atingerii scopului obligației, precum și ca oferindu-se reciproc informațiile necesare.
Dacă există un angajament, de ex. obligația de a îndeplini ceva, atunci trebuie să existe posibilitatea de a forța să îndeplinească această obligație sau de a pedepsi pentru nerespectarea acesteia. Una dintre penalizări este o penalizare.
Deci, în termeni simpli - o pierdere, aceasta este o pedeapsă bănească pentru încălcarea unui contract.
Aproape niciodată. Dacă folosiți „forfeit” în loc de cuvintele „amenda” și „penalty”, va fi corect, deoarece „Forfeit” este un cuvânt obișnuit pentru „penalty” și „penalty” și atunci când rostiți cuvântul „forfeit” puteți însemna cu ușurință atât „penalty” și „penalty”, cât și combinația lor.
Cu toate acestea, în loc de „amenda” nu este corect să spui „penalizare” sau invers. Din punct de vedere al limbajului juridic, este necesar să se separe „forfaitul” în „penalități” și „amenzi” (deși acest lucru nu este necesar):
amendă - suma de bani pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a unei obligații
dobândă penalizatoare - suma de bani pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului pentru perioada de neîndeplinire sau executare necorespunzătoare a obligației
Să luăm în considerare câteva exemple:
Se pot aplica atât amenda, cât și dobânda în același timp? Răspunsul scurt este da, poți. Să vorbim mai detaliat asupra textului în continuare, dar trebuie amintit că o amendă este o pedeapsă pentru fapta unei încălcări, iar o pedeapsă este pe durata acesteia și, deoarece aceasta este o procedură de calcul diferită, atât o amendă, cât și o pedeapsă. se poate aplica pedeapsa.
Acum despre diferența în ceea ce privește pedeapsa „legală” și „contractuală”. După cum puteți vedea din cuvintele în sine - principala diferență este UNDE este prevăzută penalizarea. Pedeapsa poate fi prevăzută de lege sau specificată într-un acord între părți. De exemplu:
etc. Acestea sunt exemple de confiscare „legală”.
Spoiler
Legea Federației Ruse din 07.02.1992 N 2300-1 „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”
Articolul 23. Răspunderea vânzătorului (producător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) pentru întârzierea îndeplinirii cerințelor consumatorilor
1. Pentru încălcarea condițiilor prevăzute la articolele 20, 21 și 22 din prezenta lege, precum și pentru neîndeplinirea (întârzierea în îndeplinire) a obligației consumatorului de a-i furniza un produs similar pe perioada reparației (înlocuire). ) unui produs similar, vânzătorul (producător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator), care a săvârșit astfel de încălcări, plătește consumatorului pentru fiecare zi de întârziere o penalitate (penalitate) în valoare de unu la sută din prețul produsului. bunuri.
===============================================
Legea federală din 30.12.2004 N 214-FZ „Cu privire la participarea la construcția comună a clădirilor de apartamente și a altor bunuri imobiliare și asupra modificărilor unor acte legislative ale Federației Ruse”
Articolul 6. Termenul de transfer de către dezvoltator a unui obiect de construcție comun către un participant la construcția comună
2. În cazul încălcării perioadei de timp pentru transferul unui obiect de construcție comun către un participant la construcția comună unui participant la construcția comună, dezvoltatorul plătește participantului la construcția comună o pierdere (penalizare) în valoare de o rată de refinanțare de trei sute a Băncii Centrale a Federației Ruse, în vigoare în ziua îndeplinirii obligației, a prețului contractului pentru fiecare zi de întârziere. Dacă un participant la construcția comună este cetățean, forfaitul (dobânda) prevăzut de această parte este plătit de dezvoltator în sumă dublă. În cazul încălcării termenului contractual pentru transferul unui obiect de construcție comun către un participant la construcție comună din cauza faptului că participantul la construcția comună evită semnarea unui act de transfer sau alt document privind transferul unui obiect de construcție comun, dezvoltatorul este scutit de plata unei penalități (penalități) către participantul la construcția comună, cu condiția ca dezvoltatorul să își îndeplinească în mod corespunzător obligațiile care îi revin în temeiul contractului.
(modificat prin Legile federale din 18.07.2006 N 111-FZ, din 03.07.2016 N 304-FZ)
În același timp, adesea în contractele de vânzare-cumpărare, vedem pierderea vânzătorului în valoare de 0,1% din valoarea mărfii pentru fiecare zi de întârziere, sau 0,1% din valoarea apartamentului pentru fiecare zi de întârziere în livrarea acestuia. Acestea sunt exemple de „decădere contractuală”.
Practica judiciară din ultimele două decenii s-a dezvoltat într-o regulă simplă – penalitatea din contract este mai importantă decât pedeapsa din lege.
Spoiler
Există excepții de la această regulă, dar acestea sunt mai precis „excepții” asociate unor norme obligatorii. Dreptul civil are un caracter dispozitiv al reglementării, prin urmare, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, răspunderea este reglementată prin norme dispozitive, ceea ce sporește prioritatea răspunderii contractuale.
Dacă o parte a contractului este un cetățean obișnuit, iar cealaltă parte a contractului este o entitate juridică (firmă) sau un antreprenor, atunci regula sună astfel - „Nu puteți încălca drepturile cetățenilor” 🙂 pentru afaceri, pedeapsa crește, pentru un cetățean scade:
Spoiler
O regulă similară poate fi folosită între persoanele juridice, dar atunci este necesar să se dovedească „slăbiciunea” unei persoane juridice în fața alteia.
===========================
extrase din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14.03.2014 N 16
==========================
În cazurile în care se constată că la încheierea contractului, al cărui proiect a fost propus de una dintre părți și conținea condiții care sunt în mod evident împovărătoare pentru contrapartea sa și încalcă semnificativ echilibrul de interese ale părților (condiții contractuale inechitabile) , iar contrapartea a fost plasată într-o prevedere care face dificilă convenirea asupra celuilalt conținut al clauzelor individuale ale contractului (adică s-a dovedit a fi o parte slabă a contractului), instanța are dreptul de a se adresa un astfel de acord prevederile paragrafului 2 al articolului 428 din Codul civil al Federației Ruse privind contractele de aderare, modificarea sau rezilierea contractului corespunzător la cererea unei astfel de contrapărți.
De asemenea, ținând cont de circumstanțele specifice încheierii contractului și de condițiile acestuia în general, acesta poate fi recunoscut ca fiind abuziv, iar instanța nu a aplicat condiția privind obligarea părții slabe la contract, exercitându-și dreptul de a în mod unilateral retrage din contract, să plătească pentru aceasta o sumă de bani vădit disproporționată față de pierderile celeilalte părți din rezilierea anticipată a contractului.
11. La soluționarea litigiilor care decurg din contracte, în caz de ambiguitate a clauzelor contractului... interpretarea termenilor contractului de către instanță trebuie să fie în favoarea contrapartidei părții care a întocmit proiectul de contract sau a propus. formularea condiției corespunzătoare.
Până la proba contrarie, se presupune că o astfel de parte a fost o persoană profesionistă în domeniul relevant care necesită cunoștințe speciale (de exemplu, o bancă în temeiul unui contract de împrumut, un locator în baza unui contract de închiriere, un asigurător în baza unui contract de asigurare). , etc.).
========================================
Greu și dificil, dar posibil.
Prima opțiune este cea mai simplă. Așa este de obicei indicată o pierdere (amenda) și nu trebuie calculat nimic.
De asemenea, a doua opțiune (penalizare) nu provoacă probleme în calcul - luați numărul de zile de încălcare înmulțit cu% pe zi din sumă (de exemplu, din suma datoriei) și veți obține valoarea penalității ( puteți citi suplimentar în materialul "" Principalul lucru este să determinați de la ce să numărați%. Mai mult vom vorbi mai multe despre asta.
Principalele probleme ale calculelor sunt cauzate de a treia opțiune - atunci când textul indică o trei sutimi din rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse sau pur și simplu rata de refinanțare.
După cum am discutat mai sus, rata de refinanțare este costul împrumutului. Iar costul împrumutului are o anumită mărime.
Mărimea aproape a oricărui împrumut este determinată la rata dobânzii pe an - adică. în cuantumul dobânzii care se va percepe dacă împrumutul este utilizat pe un an întreg.
Este bine dacă termenul penalității (sau termenul împrumutului) este de exact un an. Dar acest lucru este rar. Prin urmare, termenul de decădere se calculează după numărul de zile.
Câte zile într-un an?
Acesta este 1/365 sau o trei sute cincizeci și cinci
Probabil, pentru a nu rupe limbajul și a crește puțin gradul de responsabilitate, am ales unul al 300-lea - sau 1/300.
Cum să obțineți o trei sutime?
Prin urmare, nu ar trebui să vă fie frică de valorile o trei sute, o sută cincizeci și cinci etc. Este pur și simplu suma forfeit-ului (costul împrumutului) împărțită la acest număr și a fost obținută suma forfeit-ului pe zi.
Spoiler
Apropo, o trei sutemi poate fi din orice - din valoarea contractului, din costul mașinii, din numărul populației lumii. O trei sutimi este doar o fracțiune din ceva - doar o fracțiune. Dacă este posibil să se calculeze acest lucru, atunci se calculează o trei sutime.
Apoi, trebuie amintit că o trei sutimi nu va fi neapărat o zi. Poate dura o oră sau o săptămână. Când calculăm, trebuie doar să o calculăm corect, de exemplu:
o trei sutimi din 100 pe oră în 20 de zile - aceasta este = (100/300) x 24 x 20 = 160
iar o trei sutimi din 100 pe zi timp de 20 de zile este = 6,66
Procedura de calcul a unei penalități poate fi pe cât de simplă, pe atât de complexă. Totul depinde de penalizare. Să luăm în considerare calculul dobânzii, deoarece confiscarea sub formă de amendă nu creează probleme.
Algoritm general pentru calcularea penalizării simplu: există o cantitate de responsabilitate, există o perioadă de încălcare - rămâne să le înmulțim.
Perioada de încălcare de obicei zile (săptămâni, luni, ani) sunt. Prin urmare, 95% din calculul forfetului este o simplă înmulțire a numărului de zile cu valoarea răspunderii. Și dacă calculați cu ușurință numărul de zile ale perioadei de încălcare în Excel sau LibreCalc: ultima întâlnire - prima întâlnire + o zi atunci determinarea mărimii răspunderii este problematică.
% din încălcare pe zi
1. Un forfait (amenda, dobânda penalizatoare) este o sumă de bani determinată de lege sau de un acord, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații, în special în cazul de întârziere în îndeplinire. La cererea de plată a unei penalități, creditorul nu este obligat să facă dovada prejudiciului cauzat.
(2) Creditorul nu are dreptul de a cere plata forfetului dacă debitorul nu este răspunzător pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.
Comentarii la articol
1. Comentarii. Artă. conține definiția termenului „pedeapsă”. Legiuitorul consideră termenii „decădere”, „amendă” și „pedeapsă” drept sinonimi. Amenda ca formă de confiscare nu poate fi confundată cu amenda ca sancțiune publică aplicată în dreptul administrativ și penal. Dobânda penalizată este în mod tradițional menționată doar ca penalitate percepută pentru întârzierea plății. Întrucât penalitatea se calculează ca procent din datorie, trebuie să fiți atenți la delimitarea pedepsei de dobânda percepută pentru folosirea banilor altora (articolul 395 din Codul civil), și dobânda percepută la suma de împrumutul (creditul) ca plată conform contractului (articolul 809 GK).
Prețurile majorate pot fi stabilite prin lege sau contract pentru bunuri într-o sumă care este un multiplu al prețului obișnuit. Deoarece în astfel de cazuri plata prețului majorat nu este asociată cu o încălcare a contractului, ci cu cantitatea de bunuri achiziționate (de exemplu, prețurile majorate sunt stabilite atunci când se consumă un volum mare de gaz pentru a stimula consumul economic de resurse energetice ), până acum nu vorbim de o pedeapsă, ci de un mecanism special de tarifare (vezi Rezoluțiile Curții Supreme de Arbitraj din 11 februarie 1997 N 3074/96 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj. 1997. N 5; din 18 noiembrie 2003 N 7115/03.Nu există publicaţie oficială).
2. Penalitatea este plătită întotdeauna de debitor. Această penalizare diferă de majoritatea garanțiilor care pot fi furnizate creditorului și terților.
3. Întrucât în virtutea paragrafului 2 al art. 330 pedeapsa se plătește numai de către persoana care poate fi făcută răspunzătoare pentru încălcarea obligației, în măsura în care pedeapsa este nu numai securitate, ci și măsură a răspunderii. Practica recunoaște că pedeapsa și dobânda pentru folosirea banilor altcuiva (art. 395 din Codul civil) sunt, deși independente, dar de același tip de răspundere. Aceasta face posibilă extinderea la pedeapsă a explicațiilor Curții Supreme de Arbitraj și ale Curții Supreme de Arbitraj cu privire la dobânzi (a se vedea Hotărârea Plenelor Curții Supreme de Arbitraj și a Curții Supreme de Arbitraj nr. 13/14 etc.). Răspunderea pentru încălcarea unei obligații apare numai dacă există temeiuri prevăzute de lege. În cazul în care se stabilește o penalitate pentru încălcarea unei obligații legate de desfășurarea activității de întreprinzător, atunci contravenientul, ca regulă generală, o va plăti indiferent de vina sa (clauza 3 din art. 401 C. civ.). Dar dacă motivele de răspundere a părților la acord sunt limitate în acordul în sine sau în lege de vina debitorului, atunci acesta va plăti penalitatea numai dacă există culpă (a se vedea, de exemplu, articolul 538, etc. din Codul civil).
4. Legiuitorul leagă plata pedepsei cu însuși faptul săvârșirii infracțiunii. Așadar, pedeapsa se încasează indiferent de existența prejudiciului din infracțiunea pentru care a fost instituită pedeapsa. Creditorul poate cere recuperarea unei pedepse fără a dovedi faptul și cuantumul pierderilor suferite de acesta (a se vedea clauzele 6, 15 din rezoluția Plenelor Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj nr. 13/14).
5. Pedeapsa se plătește pentru încălcarea unei obligații (articolul 307 din Codul civil), și de aceea este întotdeauna asociată cu o relație civilă. Orice obligații pot fi garantate printr-o confiscare, în lipsa unei interdicții speciale. Măsuri similare unei penalități pot fi aplicate pentru asigurarea plății impozitului și a altor plăți către buget (a se vedea paragraful 7 din comentariul la art. 329 din Codul civil).
6. În cazul în care forfarea asigură îndeplinirea obligației bănești, se percepe, desigur, cuantumul datoriei principale. În ceea ce privește dacă se poate aplica o penalitate la dobânda pentru utilizarea acestei sume (articolul 809 din Codul civil), legea tace. În clauza 15 din Hotărârea Plenurilor Armatei RF și a Curții Supreme de Arbitraj nr. 13/14 se explică că dobânzile pentru utilizarea fondurilor altor persoane (art. 395 din Codul civil) se pot percepe asupra sumei dobânzii care este plata unui împrumut prevăzută numai în cazurile direct prevăzute de lege sau de acord... Practica prin analogie aplică această regulă în legătură cu forfeit. Nu este permisă acumularea de penalități asupra cuantumului sancțiunilor, adică asupra cuantumului penalităților și dobânzilor pentru folosirea banilor altcuiva. Această interdicție are la bază cunoscutul principiu care nu permite aplicarea a două măsuri de răspundere pentru o încălcare (a se vedea, de exemplu, rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din 21 septembrie 1999 N 4896/98; paragraful 51 din Rezoluția Plenelor Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj N 6/8) ... Din păcate, în prezent această regulă nu este direct consacrată în Codul civil.
În baza interzicerii răspunderii „duble”, practica nu permite încasarea unui forfait concomitent cu dobânda pentru folosirea banilor altcuiva (vezi rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din 24 martie 1998 N 5245/). 97. Textul nu a fost publicat oficial; clauza 3 din comentariul la art. 332 GK).
7. Deoarece forfaitul este întotdeauna o anumită sumă de bani, obligația de a o plăti este o obligație bănească. Cu toate acestea, în ceea ce privește confiscarea, unele reguli privind obligațiile bănești nu se aplică. În special, dobânzile nu pot fi acumulate pentru cuantumul forfetului în temeiul art. 395 Cod civil (vezi mai sus). privind prioritatea soluționării creanțelor asupra unei obligații bănești se aplică în raport cu un forfet, ținând cont de faptul că nu se pot acumula dobânzi la cuantumul forfetului.
8. Regulile art. 316 C. civ. cu privire la locul efectuării și art. 317 CC privind moneda obligației bănești. În special, forfeit-ul poate fi denominat în valută sau unități monetare convenționale. Plata unei penalități în valută este posibilă numai în cazurile prevăzute de legislația valutară (clauza 2 a art. 140 din Codul civil). Dacă forfeit-ul prevede o obligație monetară exprimată în valută străină sau unități monetare convenționale, atunci forfeit-ul este exprimat în moneda corespunzătoare (unități), dar trebuie colectat în ruble (a se vedea punctul 9 din Scrisoarea YOU N 70).
9. La aplicarea regulilor privind prioritatea rambursării creanțelor asupra unei obligații bănești în cazul în care suma plății efectuate este insuficientă (art. 319 C. civ.), o penalitate, împreună cu dobânda prevăzută de art. 395 C. civ., se consideră plătită după plata sumei principale (clauza 11 din rezoluția Plenurilor Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj N 13/14).
10. Penalitățile sunt împărțite în contractuale (adică, prevăzute de părțile la contract) și legale (a se vedea.
1. Un forfait (amenda, dobânda penalizatoare) este o sumă de bani determinată de lege sau de un acord, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în cazul neîndeplinirii sau îndeplinirii necorespunzătoare a unei obligații, în special în cazul de întârziere în îndeplinire. La cererea de plată a unei penalități, creditorul nu este obligat să facă dovada prejudiciului cauzat.
(2) Creditorul nu are dreptul de a cere plata forfetului dacă debitorul nu este răspunzător pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligației.
1. Sensul universal al unei pedepse este că este capabilă să asigure îndeplinirea oricărei obligații, inclusiv nemonetare. Cu ajutorul acestuia, este posibil să se asigure atât o obligație de reglementare (de exemplu, obligația asiguratului de a plăti o primă de asigurare), cât și o obligație de protecție (de exemplu, obligația unui asigurător de a efectua o plată de asigurare).
Decăderea este, de asemenea, utilizată pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor care nu se încadrează în conceptul de obligație. Practica judiciară are cunoștință de cazuri de încasare a unei penalități contractuale pentru încălcarea obligației împrumutatului de a furniza băncii situații financiare, obligația furnizorului de a transfera factura cumpărătorului, obligația abonatului de a respecta regimul de consum de energie electrică etc. Întrucât obligațiile enumerate nu intermediază transferul de proprietate sau alte rezultate ale muncii, ele nu sunt obligatorii în sensul art. 307 C. civ., prin care dispozițiile privind pedeapsa se aplică în aceste cazuri prin analogie (clauza 1 a art. 6 C. civ.).
(2) Penalitatea se plătește de către debitor în temeiul obligației garantate. Dacă este garantată și prin alte mijloace (de exemplu, prin gajarea bunurilor unui terț sau prin fidejusor), atunci penalitatea poate fi plătită pe cheltuiala proprietății terților (de exemplu, gajantul sau fidejusorul) cu compensarea ulterioară a pierderilor acestora de către debitor (art. 337, alin. 2 al art. 363, clauza 1 al articolului 399 din Codul civil).
Penalitatea se plătește creditorului pentru obligația garantată. În condițiile contractului în favoarea unui terț (articolul 430 din Codul civil), o penalitate pentru încălcarea unei obligații față de un terț poate fi plătită unei părți la prezentul contract, și nu unui terț.
3. Dreptul de a cere plata unui forfet (cerere pentru confiscare) apare în cazul neexecutării sau îndeplinirii necorespunzătoare a obligației garantate prin confiscare. În virtutea clauzei 2 a articolului comentat, plata penalității este exclusă dacă debitorul nu răspunde de încălcarea obligației (art. 401 C. civ.).
4. În funcție de modalitatea de calcul a forfetarii, se face distincția între amendă și pedeapsă. Penalizarea se percepe o singură dată, iar penalitatea se percepe pentru o anumită perioadă de timp (pentru o oră, zi, lună etc.). Baza tipică de calcul a dobânzii este întârzierea îndeplinirii obligației principale. Amenzile sunt stabilite în cazul altor încălcări (de exemplu, pentru neaprovizionarea vagoanelor de către transportator - paragraful 10 al articolului 94 din UZhT). Atât amenda, cât și penalitatea pot fi calculate într-o sumă fixă (de exemplu, o amendă în valoare de 5.000 de ruble) sau într-o sumă proporțională (de exemplu, o penalitate în valoare de 0,1% din valoarea datoriei restante) . Denumirea sancțiunii din lege sau din contract nu coincide uneori cu specia acesteia (de exemplu, la Art.101 din UZHT, penalitatea pentru întârzierea unui container feroviar universal se numește penalitate, deși în realitate este o penalitate). , deoarece este taxat pentru fiecare oră de întârziere).
Pe lângă amenzi și penalități, se disting următoarele tipuri de penalități: 1) în funcție de baza constituirii - penalități contractuale și legale (a se vedea comentariile la articolele 331 și 332 din Codul civil); 2) în funcție de raportul dintre forfaitul plătit și pierderile recuperabile - compensare, penalizare, forfait excepțional și alternativ (a se vedea comentariile la art. 394 C. civ.); 3) în funcție de tipul defecțiunii debitorului - un forfet pentru neexecutarea unei obligații și un forfet pentru executarea necorespunzătoare a acesteia (a se vedea comentariile la art. 396 C. civ.).
5. Acțiunea de garanție a unei penalități este aceea că necesitatea plății acesteia îl determină pe debitor să execute în mod corespunzător obligația. După încălcarea obligației, pedeapsa își pierde caracterul de securitate.
O creanță deja apărută pentru un confiscare reprezintă o valoare independentă a proprietății pentru creditor. O modificare sau încetarea cererii principale nu implică în sine o modificare sau încetarea cererii de confiscare (vezi: Grachev VV Claim for a forfeit // Eseuri de drept comercial. Yaroslavl, 2006. Numărul 13. P. 36) . Aceasta este o cerere în temeiul alin. 1 p. 1 al art. 382 C. civ. poate fi atribuit unei alte persoane (în urma unei tranzacții cauzale compensate sau gratuite), inclusiv izolat de cerința principală. Spre deosebire de opinia opusă a Prezidiului SAC, prevăzută la paragraful 15 al scrisorii SAC nr. 120, este posibilă și o cesiune izolată a creanței principale, cedentul reținând creanța pentru forfetul acumulat. Datorită faptului că cererea de confiscare are o valoare de proprietate independentă, în cazul cesiunii creanței principale, aceasta nu trece automat cesionarului, ci rămâne în proprietatea cedentului (vezi: Krasheninnikov EA Main probleme de cesiune a creanţei // Eseuri de drept comercial.Iaroslavl, 1999. Numărul 6. P. 19, 25 - 26).
6. Clauza 3 din art. 396 C. civ. stabilește că o pedeapsă poate fi stabilită cu titlu de despăgubire (art. 409 C. civ.). Totuși, această prescripție este eronată (vezi: Krasheninnikov EA Despre problema prezentării în loc de execuție // Eseuri de drept comercial. Yaroslavl, 2002. Numărul 9. P. 39). Un acord cu privire la confiscare este un contract de obligație, deoarece urmărește stabilirea unei obligații de plată a forfetării (a se vedea comentariul la articolul 331 din Codul civil), în timp ce un acord privind acordarea unei despăgubiri, așa cum este corect menționat în alin.1 din scrisoarea Curţii Supreme de Arbitraj nr. 102, nu generează niciun angajament.
7. Instanțele de arbitraj țin de părerea că la calcularea penalității pentru întârzierea plății bunurilor (lucrări, servicii), cuantumul din care se calculează procentul penalității este suma datoriei fără a include impozitele indirecte, respectiv TVA și accize ( vezi, de exemplu, Rezoluția FAS CO din 19 iunie 2006 N A62-9913-05; Rezoluția FAS PO din 20 mai 2008 N A57-14981 / 07-36). Acest punct de vedere este justificat de faptul că obligațiile de plată a TVA-ului și accizelor din componența prețurilor sunt elemente ale raporturilor juridice publice, drept urmare legislația civilă le este inaplicabilă. Se pare, însă, că obligația de a achita costul mărfurilor (lucrări, servicii) la prețul stabilit prin acordul părților (clauza 1 a art. 424 C. civ.), inclusiv TVA și accize, este de drept civil. În caz contrar, s-ar impune concluzia că creditorul are două pretenții diferite împotriva debitorului: legea civilă privind plata prețului fără a include impozitele indirecte și legea fiscală privind plata TVA-ului și accizelor. Dar prescripțiile Codului cu privire la momentul, locul și subiectele executării, cesiunea unei creanțe, gajul, iertarea datoriilor, compensarea etc. se aplică obligației în ansamblu și nu oricărei părți a acesteia care nu include valoarea impozitelor indirecte. Prin urmare, punctul de vedere de mai sus al instanțelor de arbitraj ar trebui recunoscut ca fiind incompatibil cu legislația.
8. Fiind o modalitate de asigurare a îndeplinirii unei obligații (clauza 1 a art. 329 C. civ.), o pedeapsă este totodată o măsură a răspunderii civile (clauza 2 a art. 330 C. civ.). Relația dintre obligația de a plăti o penalitate și obligația de a compensa pierderile este prevăzută la art. 394 Cod civil. Raportul dintre pedeapsa de întârziere la plata unei obligații bănești și dobânda pentru folosirea fondurilor altor persoane (Art. 395 C. civ.) este definit la alin. 2 clauza 6 din Hotărârea Curții Supreme și a Curții Supreme de Arbitraj nr. 13/14 astfel: creditorul poate, la alegerea sa, să prezinte o cerere de plată fie a unei penalități, fie a unei dobânzi, dacă legea nu prevede altfel în mod expres sau contracta.
9. Specificul calculării și plății unei penalități de către un debitor insolvabil este determinat de Legea falimentului. Deci, conform alin. 3 p. 1 art. 126 din prezenta Lege, de la data adoptării de către instanța de arbitraj a hotărârii privind declararea falimentului debitorului și începerea procedurii falimentului încetează acumularea penalităților (amenzi, penalități) pentru toate tipurile de creanță a debitorului. În conformitate cu alin. 3 p. 2 art. 95 din Legea falimentului, la introducerea unui moratoriu nu se percep penalități (amenzi, penalități) pentru încălcarea obligațiilor bănești ale debitorului, cu excepția obligațiilor apărute după adoptarea cererii de declarare a debitorului faliment, precum și ca și penalitățile (amenzi, penalități) plătibile pe acestea.
