Cuvântul latin innovatio (actualizare, îmbunătățire) este baza cuvântului englezesc innovation (inovație), care tradus în rusă înseamnă „inovație, inovație”.
Producția capitalistă, potrivit lui Schumpeter, nu poate exista fără schimbări revoluționare constante în tehnologie și tehnologie de producție, dezvoltarea de noi piețe și reorganizarea structurilor pieței. O astfel de inovare constantă, realizată în procesul de producție, este principala sursă de profit care nu există într-o situație de reproducere simplă (sau, după spusele lui Schumpeter, circulație economică). Profitul are loc numai atunci când economia este în continuă mișcare, în proces de dezvoltare dinamică.
În legătură cu dezvoltarea unui model dinamic de dezvoltare economică, Schumpeter a introdus conceptele de „concurență efectivă” și „monopol efectiv”, legându-le de procesul de inovare și de funcția antreprenoriatului.
Inovația, potrivit lui Schumpeter, este nucleul unui nou tip de concurență, mult mai eficientă decât concurența prin preț. Inovațiile deschid oportunitatea de a schimba nu numai tehnologia și produsele, ci afectează și structura cererii, condițiile de formare a costurilor și prețurilor. Iar concurența, stimulată de dorința de a obține profit în detrimentul avantajelor din costurile de producție și a calității produsului în sine, Schumpeter a numit „concurență efectivă”. În conceptul lui Schumpeter, inovația este asociată și cu un nou tip de monopol, care diferă de acele forme de monopol care se bazează pe drepturi și privilegii speciale, pe proprietatea unor resurse limitate sau pe bunuri rare. Monopolul, care este o consecință a inovațiilor, pe care Schumpeter l-a numit eficient, deoarece se formează în condiții de concurență activă și, în opinia sa, este incompatibil cu stagnarea și exploatarea prin mecanismul prețului. Profitul de monopol câștigat de inovator este stimulentul și recompensa pentru inovație. În același timp, este un fenomen tranzitoriu pentru o anumită firmă, întrucât dispare sub influența aceluiași mecanism de concurență căruia monopolul își datorează existența, adică ca urmare a unor inovații specifice. Astfel, în teoria lui Schumpeter, „monopolul efectiv” este un element natural al dezvoltării economice.
Schumpeter și-a dedicat un rol important în studiul factorilor interni ai creșterii economice creditului, considerându-l drept cea mai importantă condiție pentru utilizarea factorilor existenți pentru a crea noi combinații de producție. Pentru ca antreprenorii inovativi să aibă la dispoziție mijloacele de producție, aceștia trebuie să folosească un împrumut bancar. Băncile „creează” bani pentru inovatori, iar aceasta începe redistribuirea fluxului de resurse, adică a capitalului social. Astfel, băncile, conform lui Schumpeter, reprezintă un fenomen deosebit de dezvoltare, care, acționând în numele economiei naționale, eliberează autoritatea de a implementa noi combinații de producție. Acţionează ca intermediari necesari între dorinţa de a inova şi capacitatea de a face acest lucru. Plata pentru furnizarea unor astfel de oportunități este un procent, care este prețul plătit pentru achiziționarea de noi forțe productive. Potrivit lui Schumpeter, dezvoltarea în adevăratul sens al cuvântului (și nu circulația) este cea care, în principiu, are nevoie de credit. Dar să revenim la antreprenor. După ce a primit un împrumut, el merge pe piața factorilor de producție, unde, conform presupunerii noastre, domnește un echilibru complet al cererii și ofertei și îl încalcă. Are nevoie de resurse suplimentare și oferă un preț mai mare pentru ei. Sistemul de prețuri de echilibru este încălcat, direcția fluxurilor de resurse și, prin urmare, fluxul de bunuri de consum, se modifică. Se strică întregul ritm al circulației, întregul sistem de prețuri, costuri și venituri. Cineva dă faliment în același timp, dar cea mai mare parte a antreprenorilor îl urmează pe inovator - și o astfel de „indignare” a sistemului apare constant. Aceasta este starea obișnuită, și nu circuitul de echilibru. Și de aceea există întotdeauna profit antreprenorial și din aceste motive capitalismul nu stă pe loc, ci se dezvoltă constant.
Schumpeter realizează că creșterea banilor în circulație datorată împrumuturilor acordate de bănci determină o creștere generală a prețurilor, în primul rând pentru resursele de producție, inclusiv salariile. Dar, potrivit lui Schumpeter, aceasta nu este doar inflație, așa cum este considerată în teoria cantitativă. Ca urmare a acestei inflații inițiale, cursul circuitului economic este perturbat:
întreprinderile care lucrează în mod tradițional dau faliment (întrucât în noile condiții veniturile nu acoperă costurile), antreprenorii inovatori, dimpotrivă, realizează profit. Nu există doar o creștere a prețurilor, ci și o schimbare paralelă a structurii economice, o tranziție către o nouă rundă a spiralei dezvoltării. Astfel, creditul bancar se dovedește a fi strâns legat de fenomenul dezvoltării economice, iar banii îndeplinesc funcția nu doar de mijloc de circulație și de măsură a valorilor, ci joacă rolul de catalizator al creșterii economice, inclusiv prin profit și interes.
Schumpeter asociază, de asemenea, activitățile inovatoare cu forma ciclică a dezvoltării economice. El dedică studiul acestei probleme lucrării sale „Ciclurile economice” (1939). După ce a identificat și stabilit o legătură între trei tipuri de cicluri (lung, clasic și scurt), Schumpeter deduce existența ciclurilor economice din perioadele de introducere a invențiilor. . Acestea din urmă sunt realizate în smucituri, când o invenție „trage” o grămadă de inovații. După cum scrie Schumpeter, fiecare inovație declanșează un val de imitații care se răspândesc în toate direcțiile. Multe astfel de valuri diverg în același timp, sunt suprapuse una peste alta, iar o astfel de mișcare (când toate undele sunt însumate) nu poate fi netedă și uniformă. Dă naștere unor perioade de creștere generală, care pot fi urmate de perioade de declin general. Aceasta este esența abordării lui Schumpeter asupra analizei ciclurilor economice. El a văzut cauza crizelor economice în panica asociată cu încetarea boom-ului economic, evidențiind motivul psihologic ca fiind central în explicarea acestui fenomen economic.
Motoare și surse de inovare
O sursă universală de inovare la nivel global și macro este contradicția dintre nevoile în creștere rapidă și posibilitățile de a le satisface. Cu resurse limitate, societatea este nevoită să inventeze modalități din ce în ce mai eficiente de a-și satisface nevoile. Fiecare generație ulterioară de oameni se bazează pe nivelul atins și face cerințe mai mari.
O manifestare concretă a acestei contradicţii la nivel microeconomic o constituie posibilităţile alternative de utilizare cât mai eficientă a resurselor în condiţiile limitării acestora.
Concurența, fiind un element integral al factorului economic, creează stimulente pentru inovare. J. Schumpeter a acordat o mare importanță concurenței bazate pe „descoperirea unui nou produs, a unei noi tehnologii, a unei noi surse de materii prime, a unui nou tip de organizare...”.
Concurența este un mecanism puternic de creștere a producției și de reducere a costurilor. Concurența este, de asemenea, eficientă ca potențială amenințare. „Putem spune că se disciplinează chiar înainte de debutul său. Un om de afaceri ar trebui să se simtă într-un mediu competitiv chiar și atunci când este un monopolist complet în industria sa...”.
Profituri crescute. Superprofitul inovator este venitul suplimentar câștigat de cei care au fost primii care au implementat inovația eficientă. Pe măsură ce inovația se răspândește într-un mediu competitiv, acest tip de profit scade.
Eficiența producției și profitul depind de nivelul de utilizare a resurselor materiale, forței de muncă și financiare. Noile tehnologii, echipamente, metode de management pot duce la economii semnificative de costuri. De exemplu, folosind un intranet, de ex. așa-numitul „birou fără hârtie”, dă rezultate semnificative în economii de costuri. De exemplu, Microsoft a trecut la formulare electronice în 1998, iar economiile sale în primele 12 luni după trecerea la noul sistem s-au ridicat la 40 de milioane de dolari. Cele mai mari economii au venit din reducerea costurilor de procesare.
Protecția proprietății intelectuale. Sistemul de brevete este conceput pentru a rezolva problema protecției proprietății intelectuale. Un brevet îi conferă inventatorului dreptul de proprietate asupra produsului activității sale. Activitatea inovatoare este imposibilă fără protecția obiectelor de proprietate intelectuală. Companiile mari creează departamente speciale pentru protecția rezultatelor inovației, care realizează protecția prin brevet. În Rusia, nu toate organizațiile sunt implicate în brevetarea rezultatelor activităților lor inovatoare.
Factorul tehnologic. În condiții moderne, perioada optimă de actualizare a tehnologiei și echipamentelor s-a redus la 4-5 ani, iar în cele mai dezvoltate industrii - la 2-3 ani, iar cerințele de actualizare sunt dictate, în primul rând, de uzură. „Perioada de înjumătățire a competenței profesionale” modernă, adică E. perioada pentru care cunoștințele profesionale devin 50% învechite este de 5 ani pentru ingineri și mai puțin de patru ani pentru chimiști, medici și biologi. Rata de livrare a produselor este în continuă creștere, în timp ce calitatea produselor trebuie să rămână ridicată, iar prețul este moderat. Principala contribuție la accelerarea schimbărilor, la îmbunătățirea calității produselor, o au tehnologiile informaționale. De asemenea, tehnologia electronică poate salva angajații de munca lentă și consumatoare de timp, de exemplu, cu documente pe hârtie.
Factorul antreprenorial. Invenția este doar primul pas către realizarea inovației. Conceptul teoretic dezvoltat de inventator trebuie să îndeplinească cerințele producției moderne, ale pieței și ale concurenței. Un inventator are nevoie de ajutorul unui antreprenor. Uneori, implementarea unei idei necesită unirea eforturilor unor grupuri de oameni angajați în mai multe organizații.
Este destul de dificil să evidențiem principalul factor în apariția inovației. De regulă, majoritatea economiștilor consideră că creșterea profitului este principalul factor al inovației. Desigur, profitul este un stimulent economic important pentru inovare, dar uneori inovarea poate să nu aducă un profit monetar semnificativ, dar să aibă un efect social pozitiv semnificativ, care va spori imaginea producătorului ca entitate responsabilă social, de exemplu, pași mici în transportul public pentru bătrâni sau mijloace de transport în comun dotate cu intrare specială pentru persoanele cu dizabilități.
Funcțiile inovației.
Inovația îndeplinește următoarele trei funcții:
Funcția reproductivă înseamnă că inovația este o sursă importantă de finanțare pentru reproducerea extinsă. Sensul acestei funcții este de a profita de pe urma inovației și de a o folosi ca sursă de resurse financiare.
Funcția de investiție înseamnă că profitul din inovare poate fi folosit pentru a investi în diverse direcții, inclusiv ca capital. Acest capital poate fi folosit pentru a finanța noi tipuri de inovații.
Funcția de stimulare se manifestă la stimularea activității antreprenoriale. Obținerea unui antreprenor de profit prin implementarea inovației corespunde direct scopului principal al oricărei organizații comerciale. Profitul servește ca un stimulent pentru antreprenor pentru a introduce noi inovații; îl încurajează să studieze constant cererea, să îmbunătățească organizarea activităților de marketing, să aplice metode moderne de management financiar.
Evaluând teoria „inovației” a lui Joseph Schumpeter, nu pot decât să fiu de acord cu punctul său de vedere, întrucât această teorie justifică situația actuală de pe piață. În zilele noastre, fiecare antreprenor caută să introducă un fel de inovație în afacerea sa: fie că este vorba despre noi tehnologii, fie pur și simplu noi moduri de a-și vinde produsele. După părerea mea, inovațiile sunt uneori nu doar rezultatul concurenței, ci uneori cauza aceleiași competiții, ci la un alt nivel, când după introducerea unei anumite inovații de către cineva, o cursă începe să obțină un brevet pentru aceasta. De asemenea, orice inovație face parte din progres (evoluție) și acest lucru permite economiei și antreprenoriatului să se dezvolte în direcții mai diferite, acoperind tot mai multe spectre ale vieții noastre.
Să facem o mică concluzie cu privire la această problemă, deoarece această teorie este mai mult decât aplicabilă în timpul nostru. Antreprenoriatul nu poate exista mult timp la acelasi nivel de dezvoltare, intrucat in cazul in care un antreprenor nu isi inoveaza intreprinderea, va trebui constant sa scada costul produselor sale pentru a castiga cursa competitiva, ca urmare a pe care această întreprindere nu va mai fi profitabilă. Și la ce folosește o întreprindere neprofitabilă? Nici unul. Prin urmare, fiecare antreprenor se străduiește să aducă ceva nou companiei sale. Într-un scenariu de mare succes, antreprenorul va obține un profit nu doar prin creșterea volumului vânzărilor produselor sale, ci și din faptul că și alți antreprenori vor dori să folosească inovația sa. Dar atunci când îți vinzi „secretul” trebuie să ții cont de faptul că dându-l altor mâini nu vei mai fi lider și, prin urmare, nu poți fi mulțumit de ceea ce s-a realizat deja, ci banii câștigați pe această inovație ar trebui folosiți pentru a dezvolta unul nou.
Departamentul de Management și Drept
Test
la disciplina „Tehnologii inovatoare”
pe tema „Esența teoriei inovației a lui J. Schumpeter”
Completat: student gr. ZGMU-31u
E.S. Varsegova
Verificat de: profesor asociat D.L. Napolskikh
Yoshkar-Ola
2013
Conţinut
Introducere …………………………………………………………………… 3
Introducere
Procesele de inovare au o mare importanță fundamentală pentru dezvoltarea producției extinse, creșterea eficienței acesteia și creșterea bunăstării societății.
Inovația înseamnă inovație, schimbare. Orice inovație este rezultatul unei decizii sau al unei serii de decizii. Unele schimbări sunt impuse din exterior, altele sunt inițiate de noi înșine.
Termenul de inovație provine din cuvântul latin innovato, care înseamnă reînnoire sau îmbunătățire. În termeni cei mai generali, acest termen poate fi înțeles ca o valoare culturală specială (materială sau intangibilă), care la un moment și un loc dat este percepută de oameni ca o nouă valoare de consum. Abia la începutul secolului al XX-lea au început să fie studiate regularitățile inovațiilor tehnice.
Cel mai autorizat în domeniul teoriei și practicii inovării economice este politologul Joseph Schumpeter, care a identificat, încă din 1911, cinci schimbări tipice de care se ocupă directorul de producție: J. Schumpeter consideră că „a produce înseamnă a combina lucrurile. și forțele disponibile în sfera noastră... A produce ceva diferit sau altfel înseamnă a crea alte combinații ale acestor lucruri și forțe.”
Lucrarea analizată a lui J. Schumpeter relevă conținutul inovațiilor:
1. „A face unul nou, de ex. bunuri încă necunoscute consumatorilor sau crearea unei noi calități a unuia sau altuia bun.
2. Introducerea unuia nou, i.e. practic este încă necunoscută această ramură a industriei, o metodă (metodă) de producție, care nu se bazează neapărat pe o nouă descoperire științifică și care poate consta și într-o nouă metodă de utilizare comercială a produsului corespunzător.
3. Dezvoltarea unei noi piețe de vânzare, de ex. o piață în care o anumită ramură de industrie a acestei țări nu a fost încă reprezentată, indiferent dacă această piață a existat înainte sau nu.
4. Obținerea unei noi surse de materii prime sau semifabricate, în egală măsură indiferent dacă această sursă a existat anterior, sau pur și simplu nu a fost luată în considerare, sau a fost considerată indisponibilă, sau nu a fost încă creată.
5. Efectuarea unei reorganizari adecvate, de exemplu, asigurarea unei pozitii de monopol (prin crearea unui trust) sau subminarea pozitiei de monopol a unei alte intreprinderi”.
Mai târziu, în anii 1930, el a văzut inovația „ca schimbare cu scopul de a introduce și utiliza noi tipuri de bunuri de larg consum, noi vehicule de producție și transport, piețe și forme de organizare în industrie”.
În teoria dezvoltării economice, el a perceput economia ca un sistem specific de combinații, unde fiecare dintre ele este un mod exclusiv individual de combinare a forțelor productive, cu ajutorul căruia se creează un anumit produs unic.
Tema acestei lucrări „Esența teoriei inovației a lui J. Schumpeter” este necesară și relevantă.
1. Cercetarea proceselor de inovare de către Schumpeter
Schumpeter consideră că o planificare reală poate fi realizată numai dacă bugetul de stat este capabil să prevină impactul ciclurilor de stagnare a economiei mondiale, deși, în opinia noastră, un sistem de reproducere închis, cu un cadastru bine fundamentat atât al mineralelor, cât și al teritoriilor. pentru ca prelucrarea lor în viitor să nu fie mai mică de 20 de ani, să ofere o bază pentru elaborarea unui plan de optimizare și a ciclurilor de inovare în dezvoltarea economiei naționale, și cu atât mai mult pentru calcularea noilor puncte de evoluție a progresului științific și tehnologic în industrie.
Sistemul de funcționare al economiei, dezvoltat de Schumpeter, ținând cont de originea, viabilitatea și emascularea procesului de reproducere sub proprietate privată, a rezultat într-o teorie despre ciclul de producție, modul de funcționare a banilor, dobânzi și prețuri.
Modelul original al lui Schumpeter s-a ocupat de comportamentul unităților economice izolate într-un mediu asupra căruia fiecare dintre ele nu are practic nicio influență. Acest model, în mare parte tradițional, Schumpeter a încercat să îl reformuleze în condiții de simultaneitate și interdependență. În structura modelului, conceptul de utilitate marginală este invariabil prezent. Am dori să remarcăm următorul, în opinia noastră, un fapt important: Schumpeter considera matematica un instrument important în știința economică, dar credea că nu va înlocui niciodată înțelegerea intuitivă a principiilor structurii și dezvoltării economiei.
În 1950, el a recunoscut că modelele matematice în studiul ciclurilor de producție nu au fost atât de fructuoase pe cât spera el, iar cea a metodelor teoretice, statistice și istorice, cea din urmă este cea mai importantă.
Unul dintre cele mai cunoscute concepte teoretice asociate numelui Schumpeteru este conceptul de echilibru dinamic al economiei și rolul așa-numitului „Inovator” în acest echilibru.
Problema fundamentală a oricărui sistem economic, conform lui Schumpeter, este atingerea și menținerea echilibrului.
Teoria neoclasică standard examinează realizarea unui echilibru stabil în care activitatea economică este pur și simplu repetată, iar teoria descrie și studiază acest ciclu de resurse.
În cadrul acestui model, toate firmele se află într-o stare de echilibru stabil, veniturile sunt egale cu costurile, profitul și dobânda sunt egale cu zero, prețurile sunt formate pe baza costului mediu, iar resursele economice sunt utilizate pe deplin. Dar acest model nu ține cont de proprietatea fundamentală a sistemului economic real, sau mai degrabă de comportamentul real al antreprenorilor - nu de a aborda la infinit optimul în cadrul funcției de producție existente, ci de a radicaliza această funcție de producție pentru a obține avantaje competitive fundamentale. in piata.
Pentru a descrie acest comportament, Schumpeter a introdus în teorie conceptul de așa-numit Inovator, care caută întotdeauna să obțină mai multe profituri decât pot oferi metodele convenționale.
Activitatea Novatorilor este cea care provoacă fluctuații în activitatea economică. Pentru a-și atinge scopul, Novator are nevoie de împrumuturi suplimentare, iar bancherul îi oferă lui Novator posibilitatea de a acționa.
După ce a împrumutat banii necesari, Novator intră pe piață pentru a cumpăra noi factori de producție la un preț mai mare decât ceea ce poate oferi un antreprenor mai puțin activ.
Fluxul mijloacelor de producție crește și fluxul mărfurilor scade. Primul dintre acești inovatori deschide calea pentru restul, dar oportunitățile de investiții se diminuează în curând. Împrumuturile devin din ce în ce mai scumpe, concurența între firmele noi și cele vechi este în creștere, piața este deja supraaprovizionată cu produse vechi și noi. Firmele mai slabe nu pot rezista concurenței, nu pot rambursa împrumuturile și acest lucru provoacă o recesiune temporară. Dar, în final, se stabilește o nouă circulație echilibrată a resurselor. În același timp, economia nu revine la starea anterioară de echilibru. Producția este la un nou nivel, compoziția produselor produse de societate se schimbă.
În versiunea sa despre schimbarea ciclică, Schumpeter a descris fazele binecunoscute ale prosperității, recesiunii, depresiei și redresării, dar spre deosebire de mulți cercetători anteriori ai ciclurilor economice, el a refuzat să ofere caracteristici uniforme diferitelor cicluri din istoria capitalismului.
El credea că fiecare dintre ele este un fenomen unic, cu propriile caracteristici specifice și motive pentru retragerea de noi impulsuri în producție.
După cum am menționat mai sus, Schumpeter credea că inovația a dat impuls dezvoltării. Acest termen se referă la toate cauzele modificărilor unui flux circular. Un număr mare de oameni participă la procesul social larg de introducere a inovațiilor, în urma căruia factorii decisivi ai economiei se schimbă. Procesul de introducere a inovațiilor nu se desfășoară în mod uniform; este caracterizat de salturi și limite.
De îndată ce un antreprenor de top depășește constrângerile tehnologice și financiare și descoperă noi căi de profit, alții se grăbesc să urmeze. Spre sfârșitul unei astfel de perioade de prosperitate, întreaga economie este în dezordine și profitabilitatea ulterioară devine îndoielnică.
Cu toate acestea, dacă până acum procesul de reproducere pe baza proprietății private a funcționat cu succes, atunci în viitor, a susținut Schumpeter, acest lucru nu mai este posibil. Motivele morții acestei reproduceri extinse sub proprietate privată nu se află în economie, ci în sistemul de organizare a acesteia. „Astăzi”, a spus Schumpeter, „ca urmare a progresului tehnologic, funcțiile antreprenorului pentru inovare au fost mult reduse și reduse la o simplă rutină”.
Aceste schimbări duc la excluderea micilor întreprinzători; proprietatea privată și libertatea de a încheia contracte devin categorii juridice arhaice. Milioane de acționari care nu sunt de producție înlocuiesc participanții activi. Sistemul economic, în cele din urmă, se dovedește a fi ineficient atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere juridic, întrucât mijloacele financiare pentru a-l susține sunt complet epuizate.
2. Dezvoltarea ideilor moderne de inovare bazate pe lucrările lui Schumpeter
În lucrările cercetătorilor moderni se dezvoltă ideile lui J. Schumpeter, concretizarea lor are semnificație nu numai științifică, ci și practică.
Trebuie remarcat faptul că statisticile oficiale existente îngustează semnificativ domeniul existent al proceselor de inovare care au loc în economia rusă (inclusiv privatizare, corporatizare), referindu-se la acestea în principal inovații tehnice și tehnologice. O interpretare restrânsă predomină și în literatura de specialitate.
Economistul rus Kondratyev a creat teoria „ciclurilor mari ale conjuncturii” cu o durată de 48-60 (în medie - 54-55) ani. Astfel, acest remarcabil om de știință rus a descoperit ciclurile socio-economice care îi poartă numele, care mai târziu au căpătat numele de „valuri lungi Kondratieff” sau „unde K” inovații de bază. Poziția din urmă a definit-o ca fiind prima corectitudine empirică a teoriei sale despre „undele K”.
Remarcabilul om de știință austro-american Josef Alois Schumpeter, care lucra pe teritoriul Ucrainei, la Cernăuți, aparținând atunci Imperiului Austro-Ungar, la începutul anilor 10 ai secolului XX a creat o „teorie inovatoare a antreprenoriatului”, pe baza pe care a dezvoltat-o „Paradigma ciclică a lui Kondratyev „în direcția conceptului inovator de „valuri lungi”, prezentată în Ciclurile de afaceri fundamentale în două volume, care a fost publicată în 1939 - adică în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial.
(Reamintim încă o dată că Kondratyev a creat o teorie a „ciclurilor mari de conjunctură” de 48-60 (în medie, 54-55) de ani, în care acest remarcabil om de știință rus a descoperit cicluri socio-economice numite după el, care mai târziu a căpătat numele „ Undele lungi ale lui Kondratiev "sau" unde K ", la baza începutului formării fiecăruia dintre ele s-au format în perioada de criză a valului precedent, un grup de inovații de bază complementare. Ultima poziție a definit-o ca fiind prima corectitudinea empirică a teoriei sale despre „undele K”).
J. Schumpeter a dezvoltat nu atât teoria undelor, cât o metodă de succes pentru înțelegerea ciclurilor în general.
3. Metode pentru analiza lui Schumpeter a ciclurilor de inovare
Metoda lui Schumpeter nu este, în esență, interdisciplinară, întrucât în lucrările sale el a încercat să limiteze sfera analizei la „viața economică”, o viață în care predomină „proprietatea privată, diviziunea muncii și libera concurență”.
Toate acestea sunt adevărate, cu excepția faptului că și-a dat seama că „procesul social este de fapt un întreg inseparabil”. Autorul a făcut distincția între „factorii de schimbare” care sunt endogene capitalismului și cei care sunt exogeni. Războaiele, revoluțiile, tulburările sociale, politicile guvernamentale, cutremurele și cultivarea culturilor sunt considerate exogene. Pentru a înțelege factorii endogeni, este necesar să înțelegeți ideea sa despre „Teoria dezvoltării economice” - așa că și-a numit lucrarea remarcabilă, care a fost publicată în 1912.
El a scris următoarele: „Prin dezvoltare înțelegem doar acele schimbări ale vieții economice care nu-l afectează din exterior, ci vin din proprie inițiativă, adică din interior”. Dezvoltarea este un proces de schimbare discontinuă și dezechilibru cauzat de inovație: „introducerea de noi combinații”.
Inovația joacă un rol central în teoria lui Schumpeter. El a descris-o „ca instituirea unei noi funcții de producție. Aceasta poate fi producția unui nou produs, introducerea de noi forme de organizare, cum ar fi, de exemplu, o fuziune, deschiderea unei noi piețe etc. ...
Inovația este diferită de invenție, care este, ca să spunem așa, materia primă pentru inovare. „Persoanele care introduc noi funcții de producție care diferă de vechile funcții de producție reproductibile și modifică proporțiile și numărul factorilor de producție în limitele acestora din urmă se numesc antreprenori”.
Inovarea necesită mult mai mult efort decât conduita normală de afaceri, deoarece implică introducerea celor netestate. Dar dacă noul mod de producție devine cunoscut altor antreprenori, le devine mai ușor să „(1) să facă exact același lucru, (2) să se îmbunătățească și (3) să facă lucruri similare în direcții similare”. Schumpeter a numit ultimele două tipuri „inovații induse”, iar primul, probabil, nu poate fi numit deloc inovație.
Acest lucru explică faptul că inovațiile sunt distribuite inegal în timp și apar în mănunchiuri sau clustere, în plus, „la un anumit moment distribuit în sistemul economic nu este aleatoriu, ci tind să fie concentrat în anumite sectoare și sectoare asociate acestora”.
Schumpeter a sugerat că inovația vine de la oameni noi și firme noi. „Inovația permite unei firme noi să obțină profituri doar pentru o perioadă și, în cele din urmă, iese din competiție și intră în decădere.” Dar există și excepții - cazurile companiilor gigantice, care sunt scheletul personalului de schimb, care la rândul său inovează constant.
Schumpeter a numit acest fenomen capitalism de încredere pentru a-l deosebi de capitalismul competitiv. „Inovarea necesită de obicei construirea de noi echipamente (sau modernizarea echipamentelor vechi) și necesită timp și cheltuieli.”
Banii sunt luați prin crearea unui împrumut sau au o sursă de subvenții bugetare. Economiile provin în principal din profituri, care, la rândul lor, provin în principal din inovare. Prin urmare, în mod logic, economiile în final se formează și din credit.
Economiile sunt definite ca „alocarea de către o gospodărie a unei părți din profitul curent pentru a dobândi dreptul la venit sau pentru a rambursa datoria”. Pentru firmă, aceasta se numește acumulare. Economisirea și acumularea sunt diferite de reținere, de consum și stocare; economiile în înțelegerea lui Schumpeter nu pot fi niciodată cauza unei crize. „Decizia de a cumpăra dreptul la venit se numește investiție”, spune Schumpeter. Pentru gospodării, aceasta înseamnă cumpărarea de acțiuni, obligațiuni, terenuri și imobile. Pentru firme, aceasta include și „costul post-înlocuire al tuturor bunurilor fabricate”, care se numește „investiție reală”. Prin urmare, economisirea și investiția sunt evenimente diferite.
Schumpeter a aplicat conceptul de echilibru în înțelegerea unuia dintre fondatorii teoriei marginalismului - remarcabilul economist-matematician francez Leon Walras, dacă „fiecare firmă, industrie și gospodărie nu are un singur stimulent să facă ceva dincolo de ceea ce fac deja. ” Importanța sistemului walrasian este tendința economiei spre echilibru, care se observă în viața reală.
Antreprenorii, prin inovarea în timpul unui val ascendent și prin mutarea economiei deasupra echilibrului, oferă baza pentru rente tehnologice și, în consecință, pentru prosperitate. Dar chiriile tehnologice se diminuează pe măsură ce inovațiile anterioare devin practici stabilite în viața economică. Prin urmare, apare un val descendent.
Până acum, modelul a fost discutat ca și cum ar fi fost o singură mișcare ondulată. Schumpeter a susținut că „ar trebui să ne așteptăm la un număr infinit de cicluri”. Cu toate acestea, pentru comoditate analitică, în eseul său istoric, el a fondat o schemă triciclică: ciclul lui Kitchin (3-4 ani), Juglar (7-11 ani), Kondratyev (48-60 ani).
4. Cicluri de inovare după Schumpeter
Schumpeter acceptă fără dovezi că „fiecare ciclu Kondratyev trebuie să conțină un număr întreg de cicluri Juglar, care conține un număr întreg de cicluri Kitchin”. Și în această schemă a priori, el a prezis fractalii lui Benoit Mandelbrot, descoperiți 30 de ani mai târziu.
Toate ciclurile sunt generate de inovație, deși Schumpeter și-a exprimat îndoielile cu privire la ciclul Kitchin, care „poate fi valuri de adaptare și include 2 sau 4 faze, dintre care depresia și stabilizarea nu sunt părți necesare ale schemei”.
Deoarece ciclurile menționate mai sus interferează între ele, este imposibil să spunem cu siguranță care va fi rezultatul final, cu excepția presupunerii că, dacă toate trei sunt în aceeași fază, în special în depresie, dezvoltarea evenimentelor va fi însoțită. cu o intensitate extraordinară.
Nu mai mult, ca exemplu, Schumpeter a propus o diagramă care arată trei sinusoide și rezultatul adunării lor. Cronologic, Schumpeter a găsit trei cicluri Kitchin de trei ani în fiecare ciclu Juglar de nouă ani și șase cicluri Juglar în fiecare ciclu Kondratieff de cincizeci și patru de ani.
Din această teorie rezultă că producția de bunuri de consum crește cel mai mult în timpul recesiunii și stabilizării. „Vom... presupune că faptele vor fi de acord cu așteptările de mai sus cel mai bine în ciclul Kondratieff, mai puțin în cazul ciclului Juglar și mai puțin în ciclul Kitchin”.
Producția mijloacelor de producție ar trebui să crească în fazele de stabilizare și redresare și să scadă, sau să crească încet în fazele de recesiune și depresie. Deci, „volumul total de producție va crește în toate fazele ciclului, cu excepția unei depresiuni „profunde”, excepție care nu se extinde aproape niciodată la întreaga fază de depresie, deoarece este cauzată de panică și spirale eronate, care , de regulă, nu durează mai mult de un an”
În principiu, nivelul prețurilor ar trebui să crească în faza ascendentă și să scadă în faza de depresie mai mult decât a crescut în faza de recesiune. Scăderile prelungite ale prețurilor în timpul unei depresiuni tind să se corecteze în timpul stabilizării, dar pe măsură ce producția continuă să crească în timpul unei perioade de stabilizare, corecția este incompletă. „În ceea ce privește așteptările privind comportamentul ciclic al ratei dobânzii, atunci... rata dobânzii va crește cu o întârziere a perioadei de creștere și va scădea în mod similar cu o întârziere a perioadei de recesiune, ... de obicei are loc următoarea scădere. în faza de depresie ca o consecinţă a limitării intensităţii activităţii de afaceri. Dar, ca în toate celelalte cazuri, trebuie să ne amintim că procesele depresiei sunt instabile, chiar dacă nu ținem cont de panica legată de rata dobânzii care este caracteristică depresiei. ” Astfel, incertitudinea în comportamentul ratei dobânzii continuă în perioada de stabilizare, ceea ce ar trebui să readucă rata dobânzii la o valoare apropiată de echilibru.
„Desigur, ar fi logic să presupunem că ocuparea forței de muncă va crește cu o rată mai mică în faza de bunăstare, va scădea cu o rată mai mare în faza de recesiune, că rata de declin va fi maximă dacă sistemul intră într-o depresie, iar angajarea. va continua să scadă într-un ritm care scade treptat pe măsură ce se îndreaptă spre punctul , în care începe stabilizarea, după care va crește lent la început, apoi din ce în ce mai încrezător, pe măsură ce procesul de stabilizare capătă avânt până la atingerea echilibrului.
Într-o mișcare ciclică, construită după modelul nostru, cu condiția ca această mișcare să fie limitată la o țară și procesul economic în altele să fie staționar sau doar în creștere, exporturile vor crește, iar importurile vor scădea într-o fază pozitivă. În faza negativă, totul va fi invers. Dar nu putem fi siguri că o vom găsi.”
Datorită faptului că atmosfera din bursă este mult mai liberă decât în orice altă piață, „este firesc să presupunem că în general va avea loc o redresare la bursă, iar din cauza absenței factorilor externi nefavorabili, redresarea corespunzătoare a activității de afaceri, adică care are loc deja în ultima etapă de stabilizare, când lucrurile încep să se îmbunătățească zi de zi și se deschid noi oportunități.”
De asemenea, prețurile acțiunilor vor scădea în momentul în care alți indicatori se vor schimba, adică dacă în ultima etapă a creșterii apar restricții și dificultăți, devine clar că posibilele realizări s-au epuizat.
Ratele salariilor monetare cresc cu o întârziere într-un boom și scad lag într-un val de urs. Și o scădere a ratelor salariale nu este o necesitate atât în recesiune, cât și în depresie.
Ratele reale cresc mai mult în timpul recesiunii, depresiei și stabilizării decât în timpul redresării, în special pentru valurile Kondratyev. În faza de boom, costurile de producție pun mai multă presiune asupra profiturilor, iar faza de recesiune aduce deja probleme reale pentru multe firme. Toate aceste așteptări interacționează cu factori externi.
Fiecare eroare în așteptări nu discreditează teoria enunțată, deoarece în acest caz este posibil să se găsească factori externi (exogeni) care explică abaterile.
În timp ce Keynes sa concentrat mai mult pe evenimentele pe termen scurt, Schumpeter a fost interesat de dezvoltarea pe termen lung a economiei capitaliste. Privind retrospectiv, se pare că abordările ambelor ar beneficia doar dacă ar îmbrățișa opiniile și ideile rivalului lor. Ambii, născuți în același an 1883, au avut multe oportunități de a se întâlni și de a colabora. Oricât de benefică ar fi fost cooperarea acestor doi giganți, realitatea a fost că contactul a fost rar și destul de rece.
Spre deosebire de Keynes, Schumpeter nu a acordat niciodată atenție problemelor de politică publică, deși era ministrul de finanțe al Austriei. În opinia sa, o astfel de activitate pentru economiști este secundară și diferă de „munca pur științifică”, în plus, poate dăuna conducerii politicii de stat.
În timp ce Keynes a subliniat importanța politicilor monetare și fiscale pentru a susține cererea agregată, „Schumpeter s-a concentrat pe sectoarele industriale de top: textile în secolul al XVIII-lea, căile ferate în secolul al XIX-lea și electricitate la începutul secolului al XX-lea”.
În timpul Marii Depresiuni, s-a discutat mult despre motivele stagnării (funcționării în loc) a economiei, mai ales după recesiunea bruscă din 1937, când a devenit clar că o redresare completă din depresie nu va veni automat. Schumpeter, pe de o parte, a susținut că declinul economic dinainte de o revigorare completă a fost rezultatul New Deal-ului, deși nu atât din esența sa, cât din filozofia anti-business a celor care l-au condus.
El a explicat însăși „Marea Depresiune” prin sincronizare în perioada 1929-1933. faza inferioară a ciclului Kondratyev cu fazele inferioare ale ciclurilor Juglar și Kitchin.
„Stagnaționismul” pe care l-a descoperit Schumpeter la John Stuart Mill și alții a atins cel mai înalt punct al carierei lui Keynes, al cărui sentiment de Anglia în criză i-a modelat „viziunea” ca economist. Acest lucru, a susținut Schumpeter, a fost crucial pentru dezvoltarea ulterioară a gândirii economice, deoarece Keynes a avut cea mai mare influență asupra următoarei generații de teoreticieni.
Recunoscând că Keynes a fost cel mai eminent economist englez după Ricardo, Schumpeter l-a criticat pentru că împărtășește înclinația lui Ricardo de a folosi teoria direct în practică.
J. Schumpeter a susținut că J. Keynes a interpretat greșit natura industriei capitaliste. El a sugerat că nu numai metodele de producție industrială nu se schimbă, ci și că cantitatea de echipamente rămâne constantă. Aceasta limitează analiza acestuia la o perioadă foarte scurtă de timp (3-10 luni). Mai mult, întrucât schimbarea tehnologică este baza procesului keynesian și sursa multor probleme ale acestuia, această presupunere exclude caracteristicile convexe ale realităților capitaliste.
Concentrarea lui Keynes pe „înclinația spre consum” ridicată ca mijloc de a depăși „Marea Depresiune” a răsturnat viziunea clasică conform căreia economisirea este o forță pozitivă. În sistemul keynesian, economiile pot fi într-adevăr un dezavantaj, care nu este cauza formării de capital, ci cauza șomajului și a distrugerii capitalului. Schumpeter a susținut că realizările lui Keynes erau specifice unui anumit timp și loc, iar teoria sa nu era deloc „generală”. Astfel, el își încheie marea lucrare cu o evaluare echilibrată, dar critică a lui Keynes.
În contrast cu Schumpeter și Keynes, vedem probleme și contradicții între diferitele stiluri de analiză economică. Vedem, de asemenea, cum utilitatea analizei depinde de timp și circumstanțe.
Iar când Marea Depresiune s-a terminat, această politică, pe care keynesienii americani au susținut-o mai mult decât Keynes însuși, a avut tendința să descurajeze economiile și să justifice deficitele fiscale uriașe. Ea a prezentat activitatea generalizată a statului la nivel agregat, fără a acorda atenție sectoarelor individuale ale industriei. Astfel, în primele decenii postbelice, o rudenie între keynesianism și metodele de politică economică din Statele Unite și Marea Britanie și coerența politicilor economice ale Japoniei și RFG cu dogmele schumpeteriane, cu accent pe politicile de inovare. care vizează industrii specifice, s-a manifestat.
Indiscutabilitatea utilizării inovațiilor ca bază pentru obținerea unui avantaj competitiv strategic pentru industrii și companii nu necesită dovezi speciale. Lucrarea fundamentală a lui Michael Porter, Competitive Strategy, afirmă în mod explicit: „Fiecare companie de succes are propria strategie. Cu toate acestea, natura și evoluția tuturor companiilor de succes este fundamental aceeași. Compania obține un avantaj competitiv prin inovare. Aceștia abordează inovația în sensul cel mai larg, folosind atât tehnologii noi, cât și noi moduri de lucru.<…>Odată ce o companie atinge un avantaj competitiv prin inovare, îl poate susține doar prin îmbunătățirea continuă.<…>Concurenții vor ocoli imediat și sigur orice companie care încetează să se îmbunătățească și să inoveze.” Această axiomă, exprimată pentru prima dată de Schumpeter și dezvoltată de Porter în numeroasele sale cărți despre teoria și practica competiției internaționale, a devenit o mărturie pentru toți antreprenorii din lume.
Concluzie
Schumpeter consideră că planificarea reală poate fi realizată doar atunci când bugetul de stat este capabil să prevină impactul ciclurilor de stagnare a economiei mondiale, el considera că inovațiile dau un impuls dezvoltării. Acest termen se referă la toate cauzele modificărilor unui flux circular. Un număr mare de oameni participă la procesul social larg de introducere a inovațiilor, în urma căruia factorii decisivi ai economiei se schimbă. Procesul de introducere a inovațiilor nu decurge uniform, este caracterizat de salturi și limite.
Inovația joacă un rol central în teoria lui Schumpeter. El a descris-o „ca instituirea unei noi funcții de producție. Aceasta poate fi producția unui nou produs, introducerea de noi forme de organizare, cum ar fi, de exemplu, o fuziune, deschiderea unei noi piețe etc.
El a presupus că inovațiile sunt introduse de oameni noi și firme noi. „Inovația permite noii firme să realizeze profituri pentru o perioadă scurtă de timp, la sfârșitul perioadei
etc.................
Celebrul economist austriac, consilier al Comisiei de socializare și ministru de finanțe al guvernului austriac, Josef Alois Schumpeter, formulează cea mai problematică întrebare: „De ce economia se dezvoltă nu lin, ci în smucituri, de ce mișcarea înainte urmează un înapoi mișcarea și numai după aceasta mișcarea înainte se reia?" Și el însuși răspunde: „Acest lucru se întâmplă numai pentru că noile combinații nu sunt efectuate la intervale egale de timp - așa cum ne-am aștepta conform principiilor generale ale probabilității - nu în așa fel încât, de exemplu, pentru fiecare săptămână, zi și oră ar exista același număr de combinații noi. De regulă, dacă acest lucru se întâmplă, noi combinații apar în număr mare.”
Însăși formularea problemei dezvoltării poseda deja noutate, deoarece în teoria neoclasică erau considerate în principal probleme statice. J. Schumpeter mai întâi, în conformitate cu prevederile teoriei neoclasice, și-a început analiza cu un model static, în care toți parametrii producției, schimbului, distribuției și consumului au rămas neschimbați: „Totul se mișcă în cerc”. El a numit acest stat un circuit economic.
Apariția unuia sau mai multor antreprenori facilitează apariția altora, care, la rândul lor, facilitează și astfel facilitează apariția următorului și din ce în ce mai numeroși. Apariția în masă a antreprenorilor cu „noile lor combinații” este singurul motiv al „boom-ului” și explică principalele trăsături ale perioadei de boom, iar esența economică a procesului de depresie constă, potrivit lui Schumpeter, în răspândirea - prin mecanismul luptei pentru echilibru - a realizărilor tehnice în economia de piaţă. „Furtuna inovațiilor” este însoțită de investiții masive și, potrivit lui Schumpeter, determină mișcarea ciclică a economiei și schimbările în compoziția industriilor sale principale.
Dezvoltarea economică este neuniformă, reprezentând o succesiune de avânturi neașteptate, însoțite nu atât de introducerea de inovații, cât de cele provocate de această introducere. Distrugerea creativă cauzată de concentrarea (clusteringul) celor mai importante inovații într-o perioadă relativ scurtă de timp generează o recesiune în industriile vechi și, cu un oarecare decalaj, o expansiune inegală a celor noi.
Inovațiile implementate în momente diferite duc la diverse schimbări, ale căror manifestări se complică pe fondul unei redresări economice majore. J. Schumpeter a luat în considerare mai multe mișcări sincrone în același timp și a creat teoria multiciclicității. Ciclurile economice ale lui J. Schumpeter pentru descrierea tuturor fenomenelor sunt determinate de fluctuațiile valurilor.
Un inovator-antreprenor are nevoie de resurse financiare (investiții) pentru a implementa inovațiile. Rezultatul este o realocare a resurselor. Rata dobânzii la care investițiile sunt atrase în activități inovatoare este prețul plătit pentru achiziția de noi mijloace de producție.
În consecință, investițiile apar ca parte integrantă a inovației.
Inovațiile care creează un monopol al unui nou produs, diferit de forma tradițională de monopol stagnant, reprezintă nucleul unui nou tip de concurență, care poate fi numit monopol efectiv. Este mai puternic decât competiția de preț; J. Schumpeter a numit acest tip de concurență concurență efectivă. Cu toate acestea, acest punct de vedere asupra esenței procesului de inovare este unilateral, arătând doar subiectul acestui proces - antreprenorul inovator. În același timp, procesele obiective ale apariției inovațiilor științifice și tehnice și regularitățile formării condițiilor economice favorabile implementării lor sunt trecute cu vederea, iar relațiile dintre antreprenori sunt interpretate într-o manieră simplificată: ca relații între inovatori de pionier și adepți-imitatori fără lupta inovatorilor și conservatorilor.
Teoria lui J. Schumpeter nu a explicat de ce efectul inovațiilor semnificative și importante durează câteva decenii și nu se manifestă în intervale mai scurte de timp;
J. Schumpeter nu a dat o explicație convingătoare pentru repetarea periodică a etapelor depresiei și neuniformitatea apariției inovațiilor semnificative din punct de vedere economic și social.
În general, se pot distinge câteva prevederi de bază ale lui J. Schumpeter, care sunt acceptate necondiționat și pe care se bazează toți adepții teoriei inovatoare a dezvoltării ciclice a economiei.
Motorul progresului sub forma mișcării ciclice nu este orice investiție în producție, ci doar inovația, adică. introducerea de bunuri, tehnologii, forme de producție și schimb fundamental noi.
Pentru prima dată, conceptul de ciclu de viață al inovațiilor este introdus ca un „proces de distrugere creativă”.
Numeroase cicluri de viață ale inovațiilor individuale fuzionează sub formă de pachete sau mănunchiuri ("clusters").
A fost formulat conceptul de echilibru mobil, dinamic asociat cu diferite tipuri de inovații.
Aceste prevederi nu au fost suficient de clar fundamentate sau dovedite, dar însăși formularea întrebărilor – chiar și într-o formă generală – a oferit multă hrană pentru dezvoltarea ulterioară a esenței economice a inovării.
J. Schumpeter considerat fondatorul teoriei inovării. El a propus un concept complet de dezvoltare economică („Theory of Economic Development” (1912), în centrul căruia se află implementarea „Efectuarea de noi combinații”(sau „inovații” după 1939). „A produce înseamnă a combina resursele și capacitățile disponibile. A produce noi bunuri sau a produce într-un mod nou înseamnă a căuta alte combinații de resurse și capacități de producție.” Potrivit lui J. Schumpeter, numai combinațiile radical diferite ale factorilor de producție pot duce la dezvoltarea și tranziția economiei la un nivel calitativ nou, în timp ce schimbările treptate ale tehnologiei duc doar la îmbunătățiri individuale.
Ideile exprimate de J. Schumpeter la începutul secolului al XX-lea au fost în multe privințe revoluționare pentru gândirea economică și, poate, nu pe deplin compatibile cu realitățile generate de Primul Război Mondial, Marea Depresiune și, ulterior, cel de-al Doilea Război Mondial. . Abordarea sa a fost în mare măsură înecat de keynesianism și de economia neoclasică, care erau atunci mai în concordanță cu spiritul vremurilor. Prin urmare, după moartea lui J. Schumpeter, luarea în considerare a multor dintre ideile pe care le-a identificat este mai probabil să treacă la periferia discuțiilor economice, iar un studiu detaliat al rolului inovațiilor în dezvoltarea economică este amânat de câteva decenii, dând calea către teoria neoclasică.
Schumpeter a definit inovația ca atare: „(...) Prin schimbări în aprovizionarea cu bunuri, înțelegem o gamă mai largă de evenimente decât ar putea părea în sensul literal. Includem introducerea de noi produse pe piață, care pare a fi cazul cel mai tipic; schimbarea metodelor de producere a mărfurilor aflate deja în circulație, taylorism (organizarea științifică a muncii), îmbunătățirea procesării materialelor, crearea de noi structuri organizatorice precum magazinele universale. Pe scurt, ne referim la „a face lucrurile altfel” în sfera economică – în toate aceste cazuri, ne vom referi la termenul „inovație”.
În lucrarea și mai recentă „Capitalism, Socialism and Democracy” (publicată pentru prima dată în 1942) J. A. Schumpeter definește inovația ca proces de „distrugere creativă”[Schumpeter, 1995, capitolul 7].
Schumpeter în lucrarea sa „Business Cycles” (1939) a introdus pentru prima dată termenul „inovare” și le-a clasificat în 5 grupe:
- inovare de produs;
- procese-inovare;
- radical(de bază);
- imbunatatirea, T tehnologic;
-economic inovaţie.
El a luat în considerare în principal inovare economică.
Inovaţie, conform lui Schumpeter, - este o invenție pusă în practică, adică inovația rezultă din comercializarea unei idei sau invenții.
INOVAŢIE= INVENȚIA + COMERCIALIZAREA SA
Înțelegerea schumpeteriană a inovației în 1979... a fost extins de S. Fierar(Kuznets, 1979), care a arătat că inovația nu are doar un aspect tehnologic, ci și unul social. Pentru a realiza potențialul noilor tehnologii este nevoie de schimbare socială(ideologice, instituționale etc.), care împreună cu dominantă într-o anumită epocă istorică inovaţiile tehnologice definesc erele economice. Prin urmare, fiecare epocă istorică este asociată cu un set « inovații de epocă » (termen propus de S. Kuznets).
O INOVAȚIE EPOCALĂ= INOVAȚIE TEHNOLOGICĂ + INOVAȚIE SOCIALĂ
În multe cazuri, inovația socială are loc în așa fel încât să poată fi atinsă utilitatea maximă a inovației tehnologice. De exemplu, S. Kuznets notează că fără corporații și bănci, revoluția industrială — utilizarea motoarelor cu abur — nu ar fi fost posibilă. La fel, ar fi foarte greu de realizat dezvoltarea industriei. căi ferate fără dezvoltare adecvată piata valorilor mobiliare- o altă inovație socială.
O vedere extinsă similară a inovației este descrisă în Figura 1.
Orez. 1. Relația dintre inovația socială și tehnologică
Notă: axa X a variabilei independente „inovație tehnologică”, axa Y a variabilei dependente „inovație socială”. Acesta este inovare socială - variabilă dependentă, care determină posibilitățile de utilizare și aplicare pe scară largă a inovațiilor tehnologice individuale apărute spontan. Valorile pozitive pe axa y înseamnă că structura socială contribuie la răspândirea inovației tehnologice, valorile negative sunt un obstacol. Valorile pozitive pe axa X medii ce inovatie- pe baza tehnologiilor existente și a capacităților de producție, i.e. poate fi introdus relativ ușor în producția de masă, negativ- este, mai degrabă, despre „ invenție pe hârtie", pentru care nicio posibilitate tehnologică pentru producția de masă
Motive pentru inovare - 1) nevoi nesatisfăcute, care dau naștere la conflicte și determină intelectul să inventeze din ce în ce mai multe modalități noi de a satisface aceste nevoi. 2) Competiție- de asemenea stimulentul de a inova.
Yakovets: « Inovatie - este o regularitate sociologică generală, un motor și un motiv pentru progresul societății în toată versatilitatea ei.”
Este necesar să se facă distincția între conceptele de „inovare”, „inovare” și „inovare”.
Inovatie - este orice invenție, metodă, ordine, metodă propusă de autori.
Inovaţie- inovația utilizată (chiar și la scară limitată).
InovaţieEste o inovație comercializată care a primit utilizare largă. Înșiși inovaţie ar trebui înțeles ca invenții comerciale... Chiar în momentul în care o idee face posibilă extragerea de beneficii practice din ea, ea devine semnificativă din punct de vedere economic, nu doar social.
INTRODUCEȚI CULOSĂ MANUALĂ OSLO
Descrierea azi inovație tehnologică bazat pe standarde internaționale, recomandări asupra cărora au fost adoptate la Oslo în 1992 (așa-numitele Ghidul Oslo»). « Inovaţie - există introducerea oricărei noi sau produs îmbunătățit semnificativ (bunuri sau Servicii) sau proces, nou metodă marketing sau o nouă metodă de organizare în practica de afaceri, organizarea la locul de muncă sau relațiile externe” . Aceasta definitie este data în documentul normativ Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OCDE) și Oficiul de Statistică al Comunităților Europene (Eurostat) Care e numit Manual de la Oslo (Orientări pentru colectarea și analiza datelor privind inovarea).Aceste standarde acoperă produse noi și procese noi cât şi semnificative schimbări tehnologice... Conducerea de la Oslo este sursa principală a bazei conceptuale și terminologice în domeniul planificării și contabilității activităților inovatoare ale întreprinderilor, industriilor și țărilor, larg recunoscute la nivel internațional. Prima ediție a documentului a fost adoptată în 1992 și este valabilă în prezent A treia editie.
Ghidul Oslo se singularizează patru tipuri de inovare , care acoperă o gamă largă de schimbări observate în activitățile întreprinderilor: produs, proces, organizațional și de marketing. Băcănie inovaţie există introducerea unui produs sau serviciu care este nou sau îmbunătățit semnificativ în ceea ce privește proprietățile sau metodele de utilizare ale acestora. Aceasta include îmbunătățiri semnificative ale specificațiilor, componentelor și materialelor, firmware-ului, ușurința de utilizare sau alte funcționalități.
Inovare de proces are loc introducerea unei metode noi sau semnificativ îmbunătățite de producere sau distribuție a unui produs. Aceasta include schimbări semnificative în tehnologie, echipamente de producție și/sau software. Inovație de marketing există introducerea unei noi metode de marketing, inclusiv schimbări semnificative în designul produsului sau ambalarea, depozitarea, marketingul sau stabilirea prețurilor. Inovație organizațională are loc introducerea unei noi metode organizatorice în practica de afaceri a firmei, în organizarea locurilor de muncă sau în relaţiile externe.
Surse și inițiatori ai inovațiilor -
Inovații sunt multe mii de ani: arc, săgeți, creșterea vitelor, agricultură, meșteșuguri, construcții etc. Acestea. ei a apărut cu mult înainte ca știința să apară. Prin urmare, este greșit să spunem că știința este singura sursă de inovație. Motorul cu abur al lui Watt, locomotiva cu abur a fraților Cherepanov, invențiile lui Thomas Edison etc. Nu sunt oameni de știință, ci practicieni. Ford (antreprenorul) este inițiatorul inovației.
Inovația poate fi inițiată prin:
· Oameni de știință;
· Inventatori (oameni de știință, dar nu întotdeauna);
· Antreprenori, manageri, bancheri, investitori;
· Oameni cu profesii creative (oameni de știință care propun noi teorii; lucrători culturali, profesori, arhitecți, muzicieni; fondatori ai învățăturilor etice etc.);
· Politicieni și oameni de stat;
Warlords și specialiști care au sugerat mai eficient metode de desfășurare a ostilităților, organizare de războaie, folosire arme.
TIPURI DE INOVAȚII (după Yakovts Yu.V.).
1) După sfera de aplicare:
- tehnologic (inovare de produs și inovare de proces); tocmai aceste inovații stau la baza satisfacerii nevoilor în creștere, a schimbării generațiilor de tehnologie, a metodelor tehnologice de producție;
- inovare de mediu ( asigurarea utilizării raționale a resurselor implicate în producție și metode mai eficiente de reproducere a acestora);
- inovare economică: forme eficiente de organizare, specializare, cooperare, concentrare, diversificare a producției, metode de organizare a muncii, noi instituții și instrumente financiare și de credit; tipuri de valori mobiliare, metode de gestionare a proceselor economice, de previziune a dinamicii acestora și a schimbărilor în condițiile pieței etc.
- socio-politice inovații: noi forme de organizare a mișcărilor sociale și a partidelor politice, asistență pentru șomeri, pensionari, copii. Organizații de asistență medicală etc.;
- legal de stat inovații: noi forme de organizare a puterii de stat (legislativă, executivă, judiciară) și de conducere la nivel municipal, regional, național și interstatal, adoptarea sau modificarea actelor legale, organizarea alegerilor și reînnoirea organelor de stat etc.;
- inovații în sfera spirituală: descoperiri științifice, invenții, ipoteze, concepte, teorii; inovații artistice, muzicale și literare; utilizarea unor forme de educație mai eficiente; noi norme etice, aspirații ideologice și așa mai departe.
- inovații militare și de aplicare a legii: noi modalități de desfășurare a ostilităților, organizarea forțelor armate și a forțelor de ordine, menținerea securității cetățenilor și a statului, combaterea structurilor criminale, prevenirea criminalității etc.
II. CRITERIU DE CLASIFICARE A INOVAȚII - NIVEL DE NOVETARE A INOVAȚII:
-Inovație epică: executat la fiecare câteva secole , durează decenii, duc la transformări profunde ale uneia sau alteia sfere ale vieții sociale și marchează trecerea la un nou mod tehnologic sau economic de producție, sistem socio-cultural, o altă civilizație mondială (de exemplu, dezvoltarea agriculturii și a creșterii animalelor). , apariția scrisului, statul, revoluția industrială, revoluția științifică și tehnologică, creșterea globalizării, crearea armelor de foc și a armelor termonucleare etc.).
- Inovație de bază: schimbări radicale în baza tehnologică și în metodele de organizare a producției, a sistemului statal-juridic și socio-cultural, a vieții spirituale etc. . Inovații de bază au fost observate în ultimele secole, aproximativ la fiecare 50 de ani. De exemplu, trecerea de la un TR la altul; transformări radicale în cadrul civilizației mondiale existente și așa mai departe.
EXEMPLE: Formarea de monopoluri, societăți pe acțiuni, întreprinderi miniere și metalurgice, Inovațiile de bază se exprimă și în crearea de noi industrii, forme de organizare a producției, instituții de stat și juridice, școli științifice și de artă etc.
- Îmbunătățirea inovației: dezvoltarea și modificarea inovațiilor de bază, distribuția acestora în diferite domenii, ținând cont de specificul acestora.
Fluxurile de îmbunătățire a inovației urmează valuri de inovație de bază. Sunt cu un ordin de mărime mai numeroase, dar se deosebesc prin mult mai puțină noutate și un ciclu de viață mai scurt.Efectul adus de fiecare dintre ele este de obicei mult mai mic decât cel al inovațiilor de bază, dar datorită masivității cantității totale a efectul este cel mai mare. În îmbunătățirea inovațiilor spirit de inovare.
- Micro-inovație: au drept scop îmbunătățirea parametrilor individuali ai produselor, tehnologiei utilizate, sistemelor economice, politice, sociale și, de obicei, nu aduc niciun efect semnificativ.
- Pseudo-inovații: aceste inovaţii evidenţiate Gerhard Mensch... aceasta căi false ale ingeniozității umane și antreprenoriatului care vizează îmbunătățirea parțială și prelungirea agoniei tehnologiilor, sistemelor și instituțiilor sociale practic învechite. Ca o excepție, pseudo-inovația poate insufla o nouă viață unei instituții învechite, o poate împinge într-o nouă spirală în ciclul său de viață. Dar, de obicei, este generată de forța obișnuinței, conservatorism, este sortită eșecului și încetinește progresul social. Pseudo-inovarea este comună în stadiul final ciclul de viață al inovațiilor (vezi fig. 2).
- Anti-inovare:(introdus Yu.V. Yakovets)- inovațiile care sunt de natură reacționară înseamnă un pas înapoi într-un anumit domeniu al activității umane.
III. SFERA SPATIALA A INOVARII (DIFUZIA INOVATILOR)
Inovațiile au un domeniu teritorial diferit. Mitic și de bază inovațiile răspândite treptat, pornind de la epicentru și acoperind întregul teritoriu locuit al planetei, transformând-o profund. Îmbunătățirea inovației, de regulă, sunt limitate de teritoriul țării, regiunii, orașului, iar cel mai mic dintre ele - de întreprindere. organizație, echipă (punct de inovație)
expuse în opera sa
Teoria „difuziunii inovațiilor” a savantului suedez T. Hegerstrandt expuse în opera sa „Difuzia inovațiilor ca proces spațial” (1953). Conform acestei teorii, dezvoltare economică - rezultatul difuzării inovaţiilor între ţări şi regiuni. Difuzie poate trei tipuri: 1) difuzie de expansiune(când inovația se răspândește uniform în toate direcțiile de la punctul de origine), 2) difuzia deplasării(răspândit într-o anumită direcție) și 3) tip mixt.
unu generarea (generarea) inovațiilor are patru etape : apariția, difuzia, acumularea și saturația. Sub inovare T. Hegerstrandt a înțeles îmbunătățirile tehnice, noi surse de materii prime și energie, progresul științific și tehnologic în general. Conceptele de bază ale modelului de difuzare a inovației sunt: distanta, camp, contact, informatii... Se ia în considerare inovația numai in agricultura ... Teoria lui T. Hegerstrand reflectă natura ondulatorie a difuzării generaţiilor de inovaţii.În mod ideal, este aproape de teoria ciclurilor mari („valuri lungi”) a economistului rus N. D. Kondratiev.
INOVAȚIILE, RELAȚIA LOR CUHCȘI ROL
ÎN PROCESELE DE DEZVOLTAREECONOMIE ŞI SOCIETATE 1. Teoria inovării de Joseph SchumpeterBazele teoriei dezvoltării moderne inovatoare au fost puse la începutul secolului al XX-lea de remarcabilul economist austriac Josef Schumpeter. El a introdus și termenul de inovație în sine. În tinerețe, Schumpeter a visat să devină un mare economist. Și prin ordinul lui, el a devenit propriile sale lucrări.
Principala lucrare științifică a lui Schumpeter, Teoria dezvoltării economice, a fost publicată în 1911 în limba germană. În 1926, Schumpeter a publicat o a doua ediție substanțial revizuită în Germania, iar în 1934 în Anglia. În lucrările sale, el a definit creșterea economică ca o creștere a producției și a consumului de bunuri tradiționale. Dezvoltarea economică - ca o creștere a nivelului și a calității vieții, o schimbare a imaginii acesteia datorită inovațiilor majore - inovații , precum și inovațiile utile medii și mici însoțitoare, care, de regulă, sunt susținute de brevete și invenții.
Tab. 1 . Structuri tehnologice (TU) (macrocicluri, valuri lungi) N. D. Kondratieva|
№ |
|||||
| Perioada dominantă rația specificațiilor tehnice |
1770-1830 |
1830-1880 |
1880-1930 |
1930-1980 |
1980-2040 (?) |
| Lideri ACEA | Olanda, Grozav Britannia, Franţa, Belgia | Același + Germania si SUA |
La fel |
La fel + UE + Canada + URSS + Japonia + Australia | La fel (inclusiv toată Europa) + Singapore + China + Coreea + India + Brazilia + Mexic + RF (?) |
|
Miez TU |
textile, kanalstroy, apos. ȘI moara de vant. motoare, fontă | Aburi motor, cale ferată, mașină și vaporul structura, mașină unealtă mental bal, negru metalurgie cărbune | Inginerie Electrică, tyazhmash, linie de transmisie a energiei electrice, anorganic chimie, aviație și industria auto, oţel | aer, auto, tractor- structura, metal neferos, organic chimie, sintetice Česky cauciuc ulei | Electronică, robotica, biotehnologie, laser și alte optice, echipament fotografic, la distanta Control, spaţiu. gaz |
| Factorul cheie dezvoltare | Textile mașinărie- structura | Aburi motoare, masini-unelte | electro- motor, oţel | Motor intern combustie, ulei | biotehnologie, microelectronica, fizica nucleara, tehnica de calcul tehnică |
Potrivit lui Schumpeter, inovațiile includ:
1) Un produs nou sau un produs cu o nouă calitate utilă.
2) O nouă metodă de producție, care poate fi de natură de producție, de tip managerial, de marketing sau comercial legat de vânzarea unui produs. Toate noile tehnologii care măresc eficiența deplasării mărfurilor de la producător la cumpărător se încadrează în această definiție. Și într-o definiție largă - de la o idee la un produs și clienții săi.
3) Piețe noi (de exemplu, piața modernă a instrumentelor derivate, creată în a doua jumătate a secolului XX);
4) O nouă sursă de factori de producție.
5) Un nou tip de organizare.
Această clasificare pentru economie este și astăzi relevantă; în general, este necesar să se adauge inovații în sfera socială și în toate celelalte sfere ale vieții.
Schumpeter, după cum s-a menționat mai sus, a definit creșterea economică ca o creștere a dimensiunii producției de bunuri și produse de către industriile tradiționale. Sub dezvoltarea economică - schimbări calitative în economie și viață, care sunt cauzate de inovații majore.
Într-o economie în creștere, bunurile și banii se îndreaptă unele spre altele în moduri și moduri tradiționale. Schumpeter a numit această mișcare fluxul circular al vieții economice.
Saltul în calitatea HC bazat pe cunoștințele acumulate și pe dezvoltarea economică sub influența creșterii și dezvoltării capitalului uman (cunoștințe, nivel de competență și profesionalism, calitatea vieții, productivitatea activității intelectuale etc.) rupe această monotonie, generează mari inovații și, prin acestea, noi industrii.
În același timp, inovațiile majore reduc sau chiar elimină industriile învechite. Așa că automobilul ca inovație a redus rolul transportului feroviar, a distrus „transportul” ecvestre și aproape a distrus hergheliile.
În același timp, inovația a existat, desigur, înainte de apariția teoriei lui Schumpeter. A generalizat experiența unui anumit stadiu de dezvoltare și a creat teoria inovației. Inovația a apărut cu Homo sapiens. Iar una dintre primele inovații majore a fost toporul de piatră. Undeva mai departe - cupru, bronz, fier, unelte și arme de la ele, o sapă, un plug simplu etc. prin creșterea complexității pe măsură ce cunoștințele se acumulează și calitatea capitalului uman acumulat crește.
Inovațiile mari și foarte mari nu au apărut des. Odată cu acumularea de cunoștințe și creșterea competenței în trecutul meșteșugarilor, în epoca modernă - a profesioniștilor și specialiștilor creativi la nivelul când a fost făcută următoarea descoperire.
Prin urmare, dezvoltarea economică a fost și este de natură intermitentă (sau un termen învechit – revoluționară), întrucât se stabilește ca definiție pentru revoluțiile industriale și științifice și tehnologice.
Schumpeter a explicat ciclul economic prin natura intermitentă a apariției inovațiilor. De asemenea, a introdus capacitatea antreprenorială ca al patrulea factor de producție, ținând cont de caracterul competitiv și inovator al esenței activității antreprenoriale. Totodată, a subliniat dorința obiectivă a antreprenorilor de a introduce inovații pentru a rămâne în fruntea concurenților pe piețe și a crește profiturile.
Capacitatea antreprenorială este cea mai importantă componentă a capitalului uman ca factor de dezvoltare intensivă. Iar în economia modernă, capitalul uman a înlocuit capacitatea antreprenorială ca al patrulea factor de producție, sau mai degrabă de creștere și dezvoltare, absorbindu-l ca componentă importantă.
Inovația HC, creativitatea și capacitatea productivă sunt în continuă creștere prin îmbunătățirea educației, dezvoltarea științei, generarea de inovații, prin creșterea și dezvoltarea industriei cunoașterii. În țările dezvoltate, principala funcție a HC este producerea de cunoștințe, inovare și tehnologie înaltă.
2. Structurile tehnologice ale economiei din punct de vedere teoria dezvoltării capitalului umanÎn cadrul teoriei creșterii și dezvoltării capitalului uman, valurile sau ciclurile introduse de omul de știință rus Nikolai Kondratyev și dezvoltate de J. Schumpeter arată organic ca un factor intensiv de dezvoltare.
Schimbarea TUE coincide cu schimbarea valurilor inovatoare ale lui Schumpeter. Cunoașterea acumulată este sursa valurilor de inovație din punctul de vedere al teoriei capitalului uman. Sau un complex de componente HC sub formă de instrumente de cultură, educație, știință, inovare, inteligență, cercetare științifică. Și în general - de umanitatea Cheka în definiția sa largă.
Schumpeter a numit particularitățile inerente forțelor productive în diferite epoci ale capitalismului drept motiv pentru apariția clasificării conform TUE (Tabelul 3.2). Adăugarea la numărul acestor forțe productive capitalul uman, care include cunoștințele acumulate și profesioniștii care îl dețin, nu numai că încalcă acest concept de dezvoltare, ci, dimpotrivă, îi conferă armonie și fundamentalitate.
Industriile de vârf, corporațiile și activitățile - locomotivele dezvoltării (cu creștere maximă) - alcătuiesc miez TUE și inovațiile în jurul cărora s-a format nucleul sunt numite în această clasificare factori cheie.
Fiecare TUE are propriile țări de conducere, structuri ale economiei, statalitate, viață publică, sferă socială, direcții științifice promițătoare.
Viitorul TUE se naște în adâncul actualului TUE. Și de mult timp coexistă cu el și cu alți predecesori. În fiecare nouă ordine tehnologică temporară, cele vechi continuă să funcționeze, completând (dacă există cerere) noul TUE cu o varietate de oferte de bunuri și servicii.
Intervalul de timp al existenței TUE este perioada de dominare a acesteia în PIB-ul mondial sau în PIB-ul țării.
AUT de la prima la a cincea sunt în prezent reprezentate în Rusia. Dar a treia și a patra AUT domină, contribuind cu peste 90% la PIB.
Conform acestui concept, lumea se află acum la începutul formării celei de-a șasea ordini tehnologice (include nanotehnologie, tehnologii celulare, metode de inginerie genetică, sisteme de inteligență artificială, rețele globale de informații etc.) în țările lider ale lumii. pentru dezvoltarea științifică și tehnologică.
Valurile și ciclurile de inovație sunt complexe. De fapt, acestea sunt valuri de cunoștințe acumulate. Iar clasificarea lor temporală este relativă.
Dezvoltarea societății umane a fost și se realizează prin dezvoltarea subiectului principal al proceselor de dezvoltare - oameni educați, profesioniști, elita.
Dezvoltarea societății umane a fost și se realizează prin formarea, perfecționarea, creșterea și dezvoltarea obiectelor de dezvoltare intelectuală, concretizate sub formă de cărți, brevete, licențe, metode, metode, tehnologii, inclusiv IT.
Școlile științifice, laboratoarele, institutele, universitățile și alți custozi și purtători ai cunoștințelor acumulate contribuie la dezvoltare.
