Unul dintre cele mai importante obiective ale Guvernului Federației Ruse este acela de a crea condiții pentru ca Rusia să obțină poziția de lider în dezvoltarea industriilor de înaltă tehnologie. Cu sprijinul investițional al întreprinderilor respective, va fi luată în considerare poziția întreprinderilor rusești pe piața mondială.

Primul este industria aviației și construcția de motoare.

Este necesar să se asigure accesul pe piețele externe și interne pentru avioanele Il-96, SSJ-100, Tu-204, modernizate profund avioanele Tu-204SM, An-148 și să se pună în aplicare un set de măsuri pentru dezvoltarea avioanelor mici.

Va fi creată o familie de „produse revoluționare” pentru aviația civilă, inclusiv SSJ-M, aeronava cu rază medie de acțiune MC-21 și aeronave cu rază scurtă de acțiune cu corp larg, în cooperare cu una dintre cele mai importante companii străine. Urmează să fie implementat un proiect de creare a unui motor de nouă generație pentru „produse de ultimă generație”.

Va fi implementat un proiect pentru crearea unui luptător multifuncțional de generația a cincea (PAK FA), va fi creat un elicopter de nouă generație, va fi creată o familie de avioane de transport militar în interesul apărării și în scopul operațiunii comerciale.

Va continua procesul de creare a structurilor integrate în domeniul construcției de avioane, elicoptere și motoare. Va fi asigurată dezvoltarea United Aircraft Corporation, o societate pe acțiuni deschisă, inclusiv o ofertă publică inițială. Se recomandă integrarea activelor aeronautice necesare în Ucraina și Republica Uzbekistan.

Al doilea este industria rachetelor și a spațiului.

Este necesar să se garanteze funcționarea completă a sistemului global de navigație prin satelit GLONASS, inclusiv desfășurarea unei constelații de satelit bazate pe dispozitive de nouă generație cu caracteristici tehnice îmbunătățite, pentru a crea condiții pentru a oferi consumatorilor echipamente de navigație interne care funcționează pe semnalele acestui sistem.

Se vor lua măsuri pentru dezvoltarea și îmbunătățirea stabilității funcționării constelației satelitului intern. Până în 2012, este necesar să se finalizeze înlocuirea navei spațiale cheie a constelației satelitului orbital, precum și crearea a 3 nave spațiale multifuncționale pentru rezolvarea problemelor de comunicare, difuzare, monitorizare și meteorologice în regiunile cu latitudine mare, ca parte a creării Sistem spațial multifuncțional Arktika.

Vor fi lansate lucrări pentru a crea o nouă generație de vehicule spațiale, inclusiv vehicule de lansare moderne și nave spațiale cu o viață activă extinsă, un sistem promițător de transport cu echipaj. Va începe construcția noului cosmodrom rus Vostochny. Este necesar să se implementeze pe deplin obligațiile Federației Ruse în ceea ce privește proiectul stației spațiale internaționale.

Este necesar să se dezvolte un mecanism de utilizare a rezultatelor activităților spațiale în scopuri socio-economice, științifice și comerciale, să se creeze, utilizând mecanismele parteneriatului public-privat, organizații - operatori de servicii furnizate pe baza rezultatelor spațiului Activități.

Al treilea este complexul industriei nucleare.

Vor fi create condiții, rezerve tehnologice și de construcție pentru punerea în funcțiune a cel puțin 1 - 2 GW de centrale nucleare anual. Pe teritoriul Rusiei vor fi create centre internaționale pentru îmbogățirea combustibilului nuclear.

Este necesar să se finalizeze principalele măsuri pentru formarea Corporației de Stat pentru Energie Atomică „Rosatom” ca o companie globală cu un puternic potențial competitiv pe piețele mondiale de tehnologii, produse și servicii de energie nucleară.

Este necesar să se formeze o bază științifică și tehnologică pentru tranziția la o nouă generație de reactoare nucleare bazate pe neutroni rapidi și un ciclu închis de combustibil, pentru a asigura extinderea pozițiilor țării pe piața globală a construcției de centrale nucleare, furnizarea de servicii și producția de combustibil nuclear.

Al patrulea este industria construcțiilor navale.

Necesar:

Finalizarea integrării construcției navale rusești, crearea United Shipbuilding Corporation, o societate pe acțiuni deschisă (2009);

să asigure recuperarea financiară a principalelor întreprinderi din industria construcțiilor navale;

Optimizați capacitățile de producție și desfășurați, cu sprijinul statului, o reconstrucție tehnică la scară largă a principalelor întreprinderi de construcții navale, concentrându-vă pe un portofoliu promițător de comenzi;

să pună în aplicare un set de măsuri pentru formarea și reținerea personalului calificat pentru industria construcțiilor navale.

Este necesar să se prevadă la nivel legislativ condițiile pentru dezvoltarea industriei construcțiilor navale, să se asigure prioritatea industriei rusești în domeniul creării facilităților tehnice marine necesare dezvoltării raftului maritim, să se dezvolte un sistem de leasing pentru companiile maritime care achiziționează nave fluviale rusești.

În următorii ani, este necesar să se asigure cooperarea internațională în domeniul creării mijloacelor tehnice marine pentru dezvoltarea raftului și exploatarea Rutei Mării Nordului, precum și pentru dezvoltarea producției unei game largi de nave.

În al cincilea rând - industria electronică și radio-electronică.

Este necesar să se creeze o infrastructură modernă de proiectare pentru electronică, incluzând 6 - 7 centre de proiectare a sistemelor, 60 - 70 de centre de proiectare a proiectelor, un centru interdisciplinar de mască foto.

Se va forma o bază modernă pentru producerea de baze de componente electronice rezistente la radiații, electronice cu microunde, microelectronică, materiale și structuri electronice, tehnologia microsistemelor, precum și fotonică și baza componentelor și materialele necesare. Până în 2012, nivelul tehnologic al produselor de 0,09 microni va fi atins în producția în serie, aproximativ 200 de tehnologii de bază competitive vor fi dezvoltate în domeniul bazei de componente electronice și al electronicii radio.

Se crede că știința fundamentală și aplicată ar trebui să genereze inovații - dar în practică acest lucru nu se întâmplă - din nou din cauza birocrației, a incapacității de a strânge rapid bani pentru a testa ideile, a spălării creierului (oamenii care pleacă pentru locuri de muncă „cu tehnologie scăzută”, dar cu salarii bine plătite) .

Birocrație și logistică: Deoarece mărfurile trebuie produse în realitate, viteza și costul serviciilor de livrare devin extrem de importante - atât pentru recepție (multe componente din întreaga lume), cât și pentru expediere (inclusiv poșta rusă), viteza și costul vămuirii, altele restricții birocratice (cum ar fi restricțiile privind controlul drogurilor de stat asupra cifrei de afaceri a produselor chimice industriale și FSB cu criptografie, certificarea mărfurilor). Bineînțeles, chiar și acum toate obstacolele pot fi depășite - dar este nevoie de timp și bani, iar concurenții din alte țări câștigă un avantaj.

Politici și brevete guvernamentale externe: Este dificil să ne așteptăm de la țări străine care au obținut succes în tehnologii înalte (de exemplu, în microelectronică) abandonarea voluntară a pozițiilor de conducere - pentru aceasta există licențe de export și brevete. Rusia acționează în mod natural în același mod și nu vinde, de exemplu, tehnologia pentru producerea celor mai moderne motoare de avioane către China, preferând să vândă motoarele singure. „Acoperirea” brevetelor nu vă va permite să faceți ceea ce a fost deja făcut - iar licența de utilizare a brevetului nu vă poate fi vândută și, dacă este vândută, la un preț care nu vă permite să eliberați un produs competitiv. Toate acestea fac extrem de dificilă intrarea pe piețele deja ocupate cu un produs similar - este imperativ să venim cu ceva nou.

Cea mai mare concepție greșită

Merită subliniat încă o dată - cea mai mare concepție greșită răspândită cu privire la producția de înaltă tehnologie este că există profituri foarte mari, munca nu este prăfuită, dar industriile murdare și intensive în muncă (energie, minerit și prelucrarea mineralelor, industria alimentară) sunt nu foarte important, de la sine este mai bine să lăsați producția fizică a dispozitivelor de înaltă tehnologie dezvoltate țărilor din lumea a treia, iar singurul lucru care se presupune că împiedică înflorirea tehnologiei de înaltă tehnologie în Rusia este furtul / corupția / acestea nu vindeți echipamentul necesar / absența propriilor locuri de muncă.

În realitate, totul se dovedește a fi diferit: o afacere de înaltă tehnologie are cerințe de capital ridicate, perioadele de rambursare sunt lungi, există întotdeauna riscuri, profiturile picură încet și nu zăpăcește imaginația (doar uneori se obțin rezultate remarcabile - atunci când au primit un brevet de „închidere” pentru o tehnologie foarte gustoasă și există resurse pentru a o apăra în instanță - cu toate acestea, astfel de tehnologii nu pot fi dezvoltate ieftin). În Occident, au intrat în tehnologii înalte doar pentru că nu aveau nimic de făcut în afaceri obișnuite, simple + statul, plătind pentru muncă în baza contractelor militare, a permis proprietății intelectuale să fie păstrată de către antreprenor și folosită în scopuri comerciale.

În plus, cei care ascultă programe politice americane pentru „uz intern” au auzit probabil fraza „Aducerea locurilor de muncă înapoi acasă”: aceasta este de fapt o recunoaștere pe care economia post-industrială („o dezvoltăm, iar maimuțele colectează peste mări” ) nu s-a justificat și duce la dispariția unor sectoare întregi ale economiei. Prin urmare, copierea orbește modului „post-industrial” american nu este în mod clar meritată.

• Am cumpărat accesul la specificații pe CD și DVD.
• Ingineri angajați, electronice dezvoltate (controler, unitate de putere pentru controlul motorului, control cu ​​diodă laser și fotodiodă).
• Dezvoltarea unui microcircuit controler (pentru reducerea maximă a costurilor în serie)
• Am comandat producerea de măști pentru producția în serie a microcircuitului controlerului (suntem cool și o facem imediat fără erori)
• Am comandat producerea unui lot de plăci, tăierea, ambalarea și testarea acestora
• Dezvoltatori de firmware angajați (suport pentru toate formatele, coduri de corectare a erorilor etc.)
• Am angajat optică pentru a dezvolta un sistem de citire / scriere din 2 diode laser diferite (roșu pentru DVD și IR pentru CD) fără pierderi de energie folosind filtre dicroice inteligente.
• Am comandat producerea unui prototip de filtre dicroice, oglinzi, 4 lentile (probabil cel puțin 1 dintre ele este asferic), matrițe pentru turnarea lentilelor din plastic pentru producția în serie.
• pentru că acționarea cu șurub a motorului de transport are un pas de aproximativ 5 mm, iar motorul pas cu pas are cel puțin 200 de pași pe rotație, obținem pasul minim al mișcării de transport de aproximativ 25 microni, iar distanța pistei de pe DVD este de 0,74 microni. Dezvoltăm un sistem de schimbare a lentilelor electromagnetice cu 4 bobine atât în ​​plan orizontal, cât și în plan vertical (focalizare + suport pentru discuri multistrat)
• Am angajat un dezvoltator mecanic, am dezvoltat și am comandat fabricarea matrițelor pentru piese din plastic și a matrițelor pentru turnarea unui cărucior.
• Am strâns toate piesele pentru primul prototip - totul a funcționat aproape prima dată

Bineînțeles, toată această cantitate de muncă poate fi realizată de diverse companii din domeniile lor de competență, se poate face deja ceva - și este mai ieftin să cumpărați doar, dar ceva va fi brevetat - și va trebui să cumpărați licențe (dacă brevetul proprietarul este destul de amabil).

La momentul primirii prototipului de pre-producție, am cheltuit deja aproximativ 5-15 milioane de dolari. Mai mult - deși costul producției pe scară largă a unui dispozitiv finit poate fi suficient de scăzut (10-50% din prețul de vânzare), pentru a „recupera” aceste 15 milioane de dolari cheltuiți pentru dezvoltare, returnarea dobânzii la împrumuturi, compensarea pentru riscurile pe care și le-au asumat investitorii - este necesar să se producă un produs într-un lot de 1-10 milioane de exemplare și mai mult.

Acestea. riscurile sunt destul de mari, există o mulțime de obiceiuri și logistică în general, cerințele de capital sunt mari, trebuie să găsiți și să angajați un număr mare de dezvoltatori în diferite domenii, iar profitul așteptat este destul de modest și complet inadecvat conform standardelor rusești la eforturile titanice necesare (comparativ cu comerțul sau construcțiile banale). Și cel mai important, succesul întregului eveniment depinde de volumul seriei. Nicio putere pe pământ nu va permite realizarea a 1000 de DVD-uri cu un preț aproape de piață de la zero - trebuie să căutați pe cineva care să vândă exact 10 milioane de scriitori. Pe de altă parte, concurenții și-au recăpătat costurile de dezvoltare cu mult timp în urmă și au posibilitatea de a vinde produsul aproape de prețul de cost.

În consecință, dacă intrați pe o piață deja ocupată cu același produs („prindeți și depășiți”), este aproape imposibil să obțineți succes comercial, este absolut necesar ceva care îmbunătățește semnificativ proprietățile consumatorilor („inovațiile” notorii).

De ce afacerile din Rusia sunt atât de reticente să meargă în tehnologia înaltă?

Aceasta este cea mai importantă întrebare, a fost chiar ridicată de mai multe ori, dar lăsată fără răspuns de către șeful pentru nanotehnologie din Rusia.

Răspunsul este simplu - afacerea serioasă merge întotdeauna acolo unde marja de profit este mai mare și riscurile sunt mai mici.

În condițiile concurenței idealizate, rata profitului unei afaceri „simple” tinde la zero, iar în țările în care capitalismul are deja sute de ani, acest lucru te obligă să inventezi în mod constant ceva de dragul unui procent suplimentar de profit și, în cazuri extreme, intrați într-o afacere „neplăcută”, de înaltă tehnologie, în care există cerințe ridicate de capital, perioade lungi de recuperare și riscuri ridicate. Nu puteți deschide un alt magazin - totul este deja deschis în toate locurile „gustoase”, nu puteți fora o fântână pentru ulei „ușor” - toate câmpurile convenabile s-au încheiat deja, puteți intra desigur în construcții - dar din cauza celei mai sălbatice concurențe, trebuie să conțină unități de interes pe an.

În Rusia, la începutul anilor 90, afacerea simplă a supraviețuit și a fost privatizată, iar prima generație de oameni de afaceri liberali a făcut lobby pentru astfel de modificări ale legislației care le-au permis să mențină venituri mari fără a intra în tehnologii înalte. Din moment ce practic nu a existat o afacere civilă de înaltă tehnologie, nu a existat nimeni care să-și protejeze interesele.

Dacă ar exista o perdea de fier, existența unei producții de înaltă tehnologie în astfel de condiții ar fi încă posibilă, doar cei care sunt angajați în aceasta ar vinde produse fabricate cu caracteristici mai proaste la prețuri semnificativ mai mari (în tehnologii înalte, mai puține serii = preț mai mare ). Cu toate acestea, cu frontierele deschise, producătorul intern în astfel de condiții va pierde inevitabil concurența cu importurile și niciun nivel rezonabil de taxe nu va schimba nimic aici.

Situația actuală, chiar și fără intervenție manuală, este instabilă pe termen lung și, pe măsură ce capitalismul se maturizează timp de 2-4 generații (50-100 de ani), rata profitului unei afaceri simple va scădea în mod natural (datorită schimbării naturale a generațiilor) de mari proprietari de afaceri).

De unde provine istoric producția de înaltă tehnologie din Occident?

Tuburile radio își datorează dezvoltarea agresivă nu sunetului tubului cald, ci comunicărilor radar și militare. Primele computere nu au fost inventate pentru a juca tic-tac-toe, ci pentru calcule balistice: cine a calculat unghiul de înălțare a pistolului mai repede și mai precis a câștigat. Apoi - computerele mai ușoare și mai mici din rachetele balistice erau - cu atât mai mult plutoniu cu deuteridă de litiu-6 și ținte false ar putea fi plasate în focosul unei rachete balistice și cu cât precizia loviturii este mai mare. Ele au fost inventate nu pentru a evalua scurgerile de căldură de pe obiectele civile, ci pentru ca tancurile și infanteria să poată conduce focul îndreptat într-o noapte fără lună, fără a demonta iluminarea IR.

Abia după ce tehnologia de bază din Occident a fost adusă la producția militară în serie și toate costurile de dezvoltare au fost plătite, artiștii interpreți au primit brevete de „închidere” - au venit companii comerciale și au găsit aplicații în sfera civilă - cu o creștere a volumelor de producție cu comenzi de magnitudine cu o scădere corespunzătoare a costului ...

Și când produsele civile de serie au început să îndeplinească toate cerințele militare, au început să le folosească direct în echipament militar, profitând de costul său monstruos de redus. Burghezia îl numește COTS - Comercial Off-The-Shelf, ieftin și vesel.

Cum s-a născut Silicon Valley în Statele Unite?

În Silicon Valley - în anii '50, companiile au efectuat comenzi militare pentru dezvoltarea diferitelor electronice (radare, Apollo, calculatoare de bord pentru rachete balistice etc.), iar statul a fost cel mai mare cumpărător din anii '60. Statul a lăsat proprietatea intelectuală artiștilor interpreți, dar a solicitat acordarea de licențe altor companii naționale.

Este posibil să se estimeze raportul dintre investițiile private și ordinele guvernamentale: a fost nevoie de 20 de ani pentru a investi bani prin contracte guvernamentale pentru ca coloana de investiții private să devină cel puțin vizibilă. Grafic din raport la linkul # 3 de mai jos.

Nayev a îngrășat timp de 20 de ani, câștigând experiență, câștigând bani pentru investiții private - noile companii au reușit să facă deja microcircuite complexe care au valoare comercială și, din cauza lipsei de concurență, au reușit să aibă profituri fantastice: de exemplu, procesorul i8080 a costat 360 de dolari (și aceasta este o versiune civilă), aproximativ 50 dintre ei au ieșit dintr-o placă de 76 mm (estimarea mea a suprafeței la o producție adecvată de ~ 50%), costul construirii unei fabrici a fost plătit literalmente într-o săptămână de muncă - conform standardelor actuale, un profit incredibil. Pentru comparație, acum o centrală microelectronică, conform noilor standarde tehnologice (10-14nm), are o perioadă de recuperare de aproximativ 5 ani sau mai mult, cu cerințe de capital de 500 de ori mai mari (~ 10 miliarde USD), conform vechilor standarde, cu greu se plătește deloc.

De aici concluzia: Silicon Valley nu este un complex de birouri frumos (nu există deloc), nu este o „atmosferă de inovație” - acestea sunt profituri uriașe bazate pe tehnologii dezvoltate pentru banii armatei în primii 20 de ani. Apoi - afacerea a continuat să se concentreze acolo prin inerție. O repetare oarbă a acestui lucru este acum imposibilă oriunde - pur și simplu pentru că aceste condiții nu mai există (deschiderea unei noi industrii cu un potențial comercial imens) și nimeni nu dorește să vândă atât de mulți bani în decursul a 20 de ani.

Probleme de „înlocuire a importurilor” de înaltă tehnologie, strategie „recuperare și depășire”

„Prinderea și depășirea” și „substituirea importurilor” sunt 2 subiecte foarte populare pentru discursurile publice ale oficialilor guvernamentali în orice moment. S-ar părea că Intel produce procesoare (deține atât tehnologia de producție pentru cele mai delicate procese tehnice, cât și dezvoltarea procesorelor în sine), că ar trebui să tăiem colțurile, să dezvoltăm independent tehnologia de producție, un circuit și să ne facem propriile procesoare cu blackjack și curtezanele (în cazul idealizat)?

După cum ne amintim, Intel cheltuie 10,6 miliarde de dolari pe an pentru cercetare și dezvoltare (R&D). Bineînțeles, pentru a pune 10 miliarde în câmp deschis și într-un an Intel nu va putea obține rezultatul. Pentru cel puțin primii 5 ani, noua companie de „recuperare” va crește de la 0,1 miliarde de dolari în cheltuieli de cercetare și dezvoltare pe an la 10 miliarde de dolari pe an - personalul va crește, echipamentele vor fi achiziționate și așa mai departe. În 5 ani, va putea cheltui bani la fel de eficient ca Intel. Acum avem nevoie de încă 5 ani pentru a parcurge ciclul de dezvoltare al unui produs. Au trecut 10 ani de la începerea proiectului - am cheltuit deja ~ 70 miliarde dolari și am reușit să obținem un produs comparabil ca performanță cu un procesor Intel și produs la o fabrică internă. Cu toate acestea, îl putem vinde cu rezervări doar pe piața locală. Intel deține brevete de închidere pentru tehnologii cheie pe care nu le vor vinde în niciun caz. Pe piața locală, câștigăm doar copeici, deoarece aceasta reprezintă doar ~ 150 de milioane de cumpărători față de 7 miliarde din piața mondială. Deoarece majoritatea costului unui produs de înaltă tehnologie este costul total al dezvoltării, depinde puțin de volumele de producție. Prin urmare, procesorul pentru piața locală este sortit să fie de 7000/150 = de 45 de ori mai scump. Dar dacă nu ne-am stabilit încă un obiectiv de a returna investițiile pe piața locală, atunci acesta nu este sfârșitul.

Continuăm să lucrăm încă 20 de ani la 10,6 miliarde de dolari pe an - și la 30 de ani de la începerea proiectului, când toate brevetele vechi au expirat deja și avem aproximativ același număr de brevete noi ca și concurenții noștri. în cele din urmă capabil să concureze cu Intel. Cu toate acestea, diferența este că Intel și-a plătit cheltuielile de cercetare și dezvoltare din profit și am fost nevoiți să plătim pentru tot din banii unui investitor de stat. Ei bine, avem nevoie și de cheltuieli de capital - 7 miliarde de dolari la fiecare 3 ani pentru construcția de fabrici în avangarda tehnologiei, + 70 de miliarde de dolari. Să ajungem din urmă și să-l depășim pe Intel ne-a costat ... 352 miliarde de dolari și 30 de ani de muncă.

Dacă am trăi în lumea unei economii de piață elfă, am putea cumpăra pur și simplu Intel. Capitalizarea de piață actuală este de doar 127 de miliarde de dolari, ar fi posibil să o cumpărați cu o primă de 50% - în total, sunt necesari doar 190 de miliarde de dolari, care arată mai bine decât 352 miliarde de dolari și 30 de ani de muncă grea. Cu toate acestea, nimeni în mintea lor dreaptă nu vinde companii strategice de tehnologie pentru bani. Pentru bani, fără restricții, puteți cumpăra numai articole de lux - iahturi și ceasuri cu diamante.

În cele din urmă, ultima problemă - volumul pieței mondiale de procesoare de la apariția unui alt jucător nu se va dubla. Acestea. dacă tocmai atingeți nivelul Intel în 30 de ani - atunci profitul din prima aproximare va fi jumătate din ceea ce Intel poate obține singur - piața va fi împărțită la jumătate. De fapt, se dovedește că „oricine s-a ridicat primul - asta și adidași”: dacă a fost posibil să se alăture cursei de procesoare din anii 80 la un cost de milioane, acum sute de miliarde nu vor fi suficiente pentru a depăși Intel cu model de afaceri și fără nicio garanție a rentabilității investiției. Bineînțeles, puteți ajunge din urmă și la compania „fara păcate” (ARM sau AMD) - va costa de 5-10 ori mai ieftin, dar și rezultatul este mai rău. compania nu va deține în mod independent toate tehnologiile necesare (restanțe garantate în tehnologia proceselor + asociate cu utilizarea unei fabrici terțe).

Pornind de la toate acestea, nu are sens să ne așteptăm la rezultatele Intel de la „Elbrus” MCST: MCST are un buget anual de dezvoltare de ~ 0,05% din Intel. Când Babayan (cu toată ambiguitatea personalității sale) a cerut unui mizerabil (conform standardelor industriei) 100 de milioane de dolari pentru dezvoltarea și producerea unui procesor din siliciu, toată lumea tocmai a răsucit un deget la tâmple, deși, în realitate, vedem acum, sunt necesare zeci și sute de miliarde. Datorită „puterii intelectului” și a muncii grele, puteți „scoate” o diferență bugetară de 2 ori, de 5 ori - dar nicio forță pe pământ nu i-ar fi permis MCST să obțină rezultatele Intel cu o diferență bugetară de 2000 de ori .

O situație complet similară cu mașinile: Avtovaz a cheltuit 1,7 miliarde de ruble pentru dezvoltare în 2012, iar Volkswagen - 12,8 miliarde de dolari, de 263 de ori mai mult. Dacă Avtovaz ar putea începe să cheltuiască efectiv 12,8 miliarde de dolari pe an pentru dezvoltare, atunci în 10-30 de ani ne-am putea aștepta la rezultate la nivelul Volkswagen. Bineînțeles, la începutul anilor 90, costurile ar fi fost de câteva ori mai mici - dar noii proprietari privați aveau nevoie atunci de profituri pe termen scurt și nu de investiții cu rentabilitate în 10 sau mai mulți ani. Și la fel ca la Intel - cumpărarea unui producător de automobile pentru a obține imediat acces la tehnologiile sale nu va funcționa, așa cum a arătat povestea cu o încercare de a cumpăra Opel.

Dar dacă începeți proiecte avansate cu „shapkozidatelstva” - veți obține un Yo-mobil. Estimarea bugetului proiectului a fost de 150 de milioane de euro - un simplu ban în comparație cu concurenții. Cum puteți încerca să creați un produs competitiv, așteptând să cheltuiți 2% din cheltuielile concurenților pentru dezvoltare într-un an pentru toți mulți ani de dezvoltare și producție?

Despre cumpărarea de tehnologie

Dar dacă cumpărați tehnologie gata făcută, construiți o fabrică de lumânări pe echipamente importate (la credit) pentru producția de procesoare și tăiați cupoane?

Companiile de înaltă tehnologie - pot genera venituri prin:

1) Proprietatea intelectuală - atunci când au venit cu ceva ce alții nu au
2) Capital
3) Performanță eficientă de funcționare (0-5% pe an, în funcție de noroc)

Dacă nu avem propria noastră proprietate intelectuală și am cumpărat / licențiat totul, atunci profitul va fi acordat celui care ne-a autorizat această tehnologie. Da, dacă negociați pentru o reducere, atunci un anumit profit poate fi recuperat în termen de 5-10 ani de muncă grea. Din nou, dacă toate echipamentele sunt achiziționate, atunci vom plăti pentru proprietatea intelectuală utilizată la dezvoltarea și crearea acestui echipament.

Dacă nu există capital propriu, atunci capitalul câștigă în mod natural pentru bancă.

Rămâne doar profitul pentru „activități de operare eficiente” - dar aceste procente jalnice conform standardelor rusești sunt simple copeici.

Acum ar trebui să devină clar de ce viitorul proiectului Angstrem-T, despre care - este învăluit în întuneric. De asemenea, au plătit foarte mult pentru echipament, iar echipamentul a rămas în depozit fără a obține profit timp de 5 ani - în general, acesta este un exemplu canonic al modului în care puteți aranja un eșec epic din senin.

Cu o implementare ideală, dacă negocierile cu privire la prețurile echipamentelor și licențelor ar fi ajuns la o luptă (la figurat vorbind), împrumutul ar fi primit la rata liderilor de piață (~ 4-5% și nu de două cifre), totul ar fi fost construit și pus în funcțiune cât mai curând posibil în 2008 - atunci Angstrem-T ar putea funcționa la 0. Și acum - rămâne să observăm cine își va asuma să anuleze 50-66% din datorie.

De ce activitățile IT din Rusia sunt vii, dar producția de înaltă tehnologie nu este?

Datorită faptului că produsul muncii companiilor IT pure trece „magic” prin frontierele vamale și barierele birocratice, majoritatea factorilor negativi nu funcționează aici: rămâne doar costul banilor (= concurența pentru capital cu un randament) și un deficit de ingineri. Chiar și aceste 2 probleme rămase pot fi eludate prin implementarea proiectului în etapa prototip / beta cu ajutorul prietenilor în serile lungi de iarnă (adică fără investiții și fără angajarea dureroasă a dezvoltatorilor)

De asemenea, trebuie să vă amintiți că avem o mulțime de afaceri IT, care nu pot fi numite high-tech: vânzarea timpului angajaților plătindu-le o parte din fondurile primite nu este o tehnologie înaltă, aceasta este o exploatare banală a unui depozit local de ingineri - exportând creierul lor brut.

Skolkovo, Rusnano și alții de sus

În Skolkovo a decis că, întrucât afacerea în sine nu dorește să investească în tehnologii înalte, pilula trebuie îndulcită: au făcut scutiri de impozite pentru rezidenți și pentru runde mici de investiții (dacă obțineți aprobarea comitetului de finanțare), parte din banii pot fi primiți gratuit (sau mai bine zis, necesită o returnare de către birocrație).

Dându-și seama că ceva nu este în regulă cu vama, aceștia compensează (teoretic) și plățile vamale pentru mărfurile importate pentru construcția Skolkovo în sine și utilizate de rezidenți pentru cercetare. În practică, este dificil de utilizat acest beneficiu.

După ce am citit lista rezidenților și am vizitat site-urile, am avut impresia că majoritatea companiilor rezidente devin participanți în speranța de a găsi bani pentru a-și pune în aplicare ideea, nu primesc bani (~ 85% din rezidenți) - și mor fără a fi născuți, lăsând în urmă doar „unul” în statisticile numărului de rezidenți.

De asemenea, în Skolkovo, există mai multe centre de utilizare colectivă (UC) de diverse echipamente științifice cu adevărat utile - sunt companii comerciale separate, cumpără echipamente pentru banii lor + co-investiție Skolkovo, folosind evident privilegii vamale (nu a fost posibil să aflați distribuția acțiunilor de co-investiție Skolkovo-CKU). Serviciile pentru utilizarea Centrului de utilizare colectivă costă bani semnificativi și, în consecință, nu sunt disponibile pentru 85% dintre rezidenți.

Cei mai plini de viață din Skolkovo sunt fiicele companiilor naționale și străine existente care economisesc pur și simplu taxe în Skolkovo. De exemplu, Sberbank, în centrul său de dezvoltare, scrie o bancă de internet banală, Mobikschip - externalizarea dezvoltării microcircuitelor pentru o companie israeliană, Intel Software - externalizarea pentru Intel și așa mai departe. După cum ne amintim, externalizarea este o afacere cu tehnologie redusă, funcționarea unui domeniu local de ingineri - nu mai există proprietate intelectuală în Rusia, ci doar salarii și impozite pe salarii.

În general, Skolkovo este cu siguranță 1 pas în direcția corectă (~ 0,5% din drum), 1 pas în direcția opusă (asistență pentru centrele de dezvoltare - salut Bangalore, ei înșiși trăiesc normal), dar numărul PR-urilor nu corespunde la volumul microscopic al subvențiilor și fondurilor de investiții (conform standardelor mondiale). Skolkovo rezolvă acele probleme plăcute de rezolvat: construiți birouri frumoase, acordați granturi unui număr mic de companii, străluciți în presă și nu cele care necesită o soluție: disponibilitatea de capital ieftin pentru zeci de mii (nu 136 din 4) ani) de startup-uri mici în diferite etape, viteză și costuri logistice, vamale, profitabilitate neobișnuit de mare a unei afaceri mari simple, care face dintr-o afacere de înaltă tehnologie o activitate fără sens, fără subvenții constante.

De asemenea, ideea că companiile de înaltă tehnologie trebuie să fie târâte într-un singur loc este o hârtie de calc din Silicon Valley din anii 60 ai secolului trecut, când nu exista internet. Acum, dimpotrivă, este necesar să încurajăm umplerea maximă a întregului teritoriu al țării cu companii de înaltă tehnologie, astfel încât să le fie mai ușor să găsească ingineri (care nu doresc întotdeauna / pot merge la Moscova) .

Rusnano- la prima vedere, acționează pe baza ipotezelor „Afacerea pur și simplu nu vrea să investească în tehnologii înalte”, „Afacerea are prea puțini bani” și „Nanotehnologia este o direcție avansată, este suficient să investești puțin pe piață condiții și vom deveni lideri ". Spre deosebire de Skolkovo, trebuie să creați ceva fizic în Rusia, finanțarea în condiții de piață (oamenii spun că ratele dobânzilor la împrumuturi sunt de două cifre), nu există scutiri de impozite. Nu este deloc surprinzător faptul că în astfel de condiții de piață, proiectele competitive de înaltă tehnologie nu s-au aliniat la bani.

Este dificil să evaluezi proiectele care se află în stadiul investiției - până când nu încep vânzările reale, poți oricând să faci față bună cu un joc rău. Pur și simplu producerea de produse de înaltă tehnologie și producerea de produse care sunt competitive pe piața mondială sunt sarcini care diferă prin complexitate în funcție de ordinele de mărime.

Din ceea ce am auzit despre:

SITRONICS-Nano- achiziționarea de echipamente și licențe pentru tehnologia de 90nm pentru Mikron. Producția la scară mică, pentru piața comercială civilă, este condamnată să fie prea costisitoare.
Litografie Mapper despre care . În Rusia, este localizată producția de echipament nesemnificativ și non-critic (o parte a opticii electronice, de fapt o „placă cu găuri”: litografie cu norme micronice și gravare ionică), cu toate acestea, ponderea investițiilor Rusnano în proiectul este mic - ar fi dificil să ceri mai mult.
Optogan- producția de LED-uri și dispozitive finite pe bază de cristale produse în străinătate. la un moment dat, cristalele Optogan și SvetaLED erau extrem de similare.
Azot- au construit o fabrică pentru producția de siliciu policristalin, dar s-a dovedit că în timpul construcției costul polisiliciului a scăzut de mai multe ori, din cauza creșterii șocului producției în China. A trebuit să închid. Rămâne să înțelegem de ce este imposibil să producem produse cu un preț „chinezesc”.
Logica plastică- Am primit bani de la Rusnano cu condiția de a construi o uzină în Zelenograd, dar apoi s-au răzgândit pentru a construi o uzină. Acum plănuiesc să vândă tehnologie. Producția și cercetarea au rămas în Marea Britanie / Germania.
Havel- urmau să producă celule solare cu film subțire cu o eficiență sporită. Judecând după informațiile deschise, eficiența sa dovedit a fi de 8%, în timp ce cele mai ieftine baterii policristaline din China au acum o eficiență de 16-17% (la aproximativ același preț pe watt, aproximativ 0,5 USD pe watt sau mai puțin). În consecință, perspectivele comerciale sunt limitate pe piața deschisă. Furnizorul de tehnologie (Oerlikon) - afacerea cu energie solară a reușit să vândă Tokyo Electron Ltd., iar acesta din urmă îl lichidează fizic chiar acum - a pierdut concurența în fața Chinei.
Unicom- anvelope de mașină zdrobite ca material de umplutură pentru asfalt. Fondatorul proiectului este un escroc notabil. Compania a făcut faliment anul trecut, dar ceva se mișcă încă acolo.
Liotech- producerea bateriilor LiFePO 4. Nu a fost posibil să obțineți un eșantion de baterie de la ei, care sunt prețurile produselor este necunoscut.
ELVIS-NeoTech- dezvoltarea fără cablu a microcircuitelor pentru sistemele de supraveghere video și supraveghere video bazate pe acestea.
Nanoelectronică Crocus- producerea memoriei MRAM pe napolitane de 300 mm. Mai multe straturi suplimentare pentru memoria MRAM sunt aplicate plăcilor finite cu logică CMOS la locul de producție din Moscova. Sper de la o astfel de logistică (pentru a transporta plăci în întreaga lume de cel puțin 2 ori pe ciclu de producție) prețul de cost suferă nesemnificativ.

După cum puteți vedea, producția competitivă de înaltă tehnologie nu vrea cumva să meargă complet în Rusia în condițiile pieței - evită în toate modurile posibile, astfel încât componentele critice să rămână în străinătate. Cu toate acestea, acest lucru este, de asemenea, posibil și necesar pentru a se integra în diviziunea globală a muncii în scopuri civile - nu este necesar să trageți întregul lanț într-o singură țară, dar cel puțin undeva ar trebui să existe componente critice.

Apoi Rusnano a început să finanțeze „centre de dezvoltare” (din nou „salut Bangalore”) - externalizare care nu lasă nimic în Rusia, cu excepția impozitelor pe salarii: Aquantia, Quantenna, SiTime.

Dacă te uiți la cifrele de investiții ale Rusnano, ai putea avea impresia că Rusnano este, în multe cazuri, un investitor majoritar. Cu toate acestea, Rusnano pare să publice cifre pentru un anumit proiect de investiții și nu cifre generale pentru companie: așa a fost indicat bugetul proiectului de 541 de milioane de ruble pentru SiTime, în ciuda faptului că în 2007, SiTime a primit investiții în valoare totală de peste 40 USD milion.

În cele din urmă - Rusnano face tot ce poate, forțând companiile de stat să își folosească produsele (acolo unde este posibil), 0,5% din calea de urmat, 1 pas înapoi (sprijin pentru „centrele de dezvoltare” bazate pe modelul indian) - dificultăți fundamentale cu apariția și supraviețuirea companiilor comerciale de înaltă tehnologie din Rusia sunt ezitante. Investiția într-o companie pe bază comercială este doar ultimul și cel mai plăcut pas în tehnologia înaltă.

FPI (Fundația pentru Cercetare Avansată)- este creat ca un analog intern al DARPA, care poate rezolva problemele legate de disponibilitatea de capital și birocrație (dacă sunteți optimist). Cu toate acestea, există și o diferență semnificativă: în DARPA, statul are doar o licență neexclusivă de utilizare a proprietății intelectuale dobândite, în timp ce în țara noastră, executantul drepturilor de proprietate asupra IP nu. În Statele Unite, interpretul poate comercializa dezvoltarea fără restricții, inclusiv pe piața civilă, în timp ce în țara noastră statul poate rămâne cu această proprietate intelectuală ca un câine în iesle + interpretul este motivat doar de un salariu și un -profit modest pe termen pentru „trecerea subiectului”.

Acestea. În forma sa actuală, noul Silicon Valley nu va putea ieși dintr-un proiect finanțat de FPI, poate fi doar ceva asemănător procesorului F14A - care a depășit semnificativ primii procesoare Intel, dar a rămas clasificat pentru o lungă perioadă de timp.

Dreptul la proprietatea intelectuală aparține Federației Ruse reprezentate de Fond. Acest lucru este determinat de lege.

Dintr-un interviu cu directorul general al FPI Andrey Grigoriev.

De ce China împinge atât de mult înainte?

O explicație populară este „salariile mici”. Dar salariile mici și în Africa - și perioada de glorie a producției de înaltă tehnologie nu sunt observate acolo.

În primul rând - nu a existat nici o privatizare în China după modelul Rusiei -, iar companiile mari angajate în afaceri simple, extrem de profitabile (minerit și prelucrarea primară a resurselor naturale, energie etc.) au rămas deținute de stat. Au privatizat, dimpotrivă, companiile mai mici, unde după cumpărare este necesar să se arate și nu să taie cupoane. Drept urmare, antreprenorii au fost obligați să se angajeze în dezvoltarea unei afaceri reale, complexe, și nu în divizarea și funcționarea celei „simple”. Confirmarea este ușor de văzut uitându-se la lista miliardarilor chinezi. Deși putem vedea deja problema în creștere a balonului pe piața construcțiilor din China.

De unde câștigă toată lumea banii pentru începerea unei afaceri nu îmi este clar personal. Afacerea existentă este creditată activ în băncile de stat, iar povara datoriei de acolo este monstruoasă. Datorită investițiilor imense ale statului („inversă construi-operează-transferă” - finanțată de stat, administrată de o companie privată, datoriile sunt minime), China a reușit să sară pe treapta trenului de microelectronică de ieșire. Dacă la începutul anilor 90 China a încercat încă să importe tehnologii microelectronice de la noi, acum este cu mult înainte (grafic albastru - rămâne în urma introducerii tehnologiilor microelectronice din Statele Unite, roșu - din China).

Cea mai mare fabrică chineză de microelectronice - SMIC - joacă „alb”, îndeplinind toate cerințele controlului exporturilor din SUA, pentru care a primit statutul de „utilizator final validat”, eliminând multe restricții asupra acestei companii, cu prețul excluderii stricte a ordinele militare.

Mai mult, numărul inginerilor este imens. Costurile logistice sunt minime - producția este amplasată compact de-a lungul coastei prin specializare. Cel mai izbitor exemplu este Shenzhen, unde, fără a părăsi limitele orașului, puteți parcurge toate etapele producției de produse electronice de la dezvoltare până la încărcarea pe o navă în cel mai scurt timp de pe pământ.

Este disponibilitatea forței de muncă calificate și a capitalului, viteza și costurile logisticii, un minim de birocrație cu import / export - sunt condițiile preliminare necesare pentru producția de înaltă tehnologie de succes și nu salariile mici. Și în China, cu acești factori, totul este mai mult sau mai puțin excelent. Bineînțeles, acest lucru nu înseamnă că nu există alte probleme în China.

Cu privire la imposibilitatea de a cheltui venituri din petrol

Auzim adesea că veniturile din extracția și prelucrarea petrolului (și din alte resurse) nu pot fi cheltuite, deoarece vor provoca inevitabil inflație („boala olandeză”).

De fapt, desigur, pot fi cheltuiți fără inflație în țară - pentru aceasta, trebuie cheltuiți imediat în străinătate, cumpărând echipamente importate pentru producție (dacă sunt vândute), plătind timpul de lucru al inginerilor străini care ne lipsesc („insourcing "), cumpărând companii străine de înaltă tehnologie (dacă vând). Bineînțeles, statul însuși nu are nevoie în mod special de echipamentele și orele de lucru ale inginerilor - și, prin urmare, trebuie să existe un mecanism prin care companiile private, într-o manieră competitivă, să poată primi o parte din veniturile valutare ale statului direct sub formă de monedă pentru cheltuieli strict în afara țării. Cu toate acestea, pentru a fi realist, nu trebuie să ne așteptăm ca un astfel de mecanism să apară în viitorul previzibil.

Bineînțeles, inflația în acest caz nu va merge nicăieri - va fi pur și simplu în străinătate și, în consecință, va fi o durere de cap pentru alte țări cu un deficit al balanței comerciale externe.

Revenind la lista motivelor populare și înșelătoare:

1) Nu există oameni deștepți. - Sunt multi. Dar preferă să lucreze acolo unde munca lor este apreciată cât mai mult posibil - externalizarea, în străinătate, într-o afacere simplă, dar extrem de profitabilă.
2) Mulți oameni deștepți și idei inovatoare, dar nu știu cum să le comercializeze. „Ideile inovatoare” se pierd pur și simplu pentru afaceri simple din punct de vedere economic, așa că nimeni nu le urmărește. Pentru ca o idee să se declanșeze, testarea a 99 de idei trebuie plătită și eșuată.
3) Fără bani. Există bani, dar se câștigă în principal pe afacerea „simplă” de către oameni care nu sunt interesați de tehnologiile înalte (atât din perspectiva economiei, cât și din cauza complexității).
4) Prea mulți bani din petrol / doar pompăm ulei și putem. Aceasta este o afacere bună. Sub capitalism fără restricții, tocmai aceasta este obligația de a face afacerea.
5) TVA (inclusiv taxele vamale). Există TVA în multe țări cu producție dezvoltată de înaltă tehnologie. Dacă lucrarea se desfășoară în mod legal, atunci în cazul concurenței pe piața externă, TVA-ul este rambursat (inclusiv TVA vamal pentru echipamentele importate), dar acest lucru crește cu siguranță cerințele de capital.
6) Corupția. Corupția este cu siguranță o parte a problemei - pentru că permite unei afaceri simple să aibă profituri nerezonabil de mari. Dar corupția este peste tot - reculele nu au fost inventate în Rusia și nu datorită unei vieți bune din China trebuie să fie împușcați oficialii - în Asia, corupția fără control este deosebit de acerbă.
7) Clima este rea (Parșev). Producția de înaltă tehnologie necesită, de obicei, o temperatură și o umiditate controlate - și ținând seama de consumul de energie pentru dezumidificarea aerului (atunci când acesta este mai întâi răcit și apoi încălzit) cu climatul continental rusesc, consumul de energie este de fapt mai mic.
8) Prea puțin spațiu de birou construit pentru start-up-uri inovatoare. Cred că totul este evident aici - după cum a arătat practica, companiile globale se nasc în mod normal în garaje / apartamente fără farmec.

rezumat

Pentru ca producția comercială de înaltă tehnologie să apară și să supraviețuiască, trebuie să fie profitabilă, trebuie să existe mulți oameni care să aibă bani de verificat și să protejeze brevetul pentru o grămadă de idei (1 din 100 va trage), trebuie să fie disponibil un capital ieftin pentru implementare, trebuie să existe mulți ingineri disponibili care vor pune în practică ideea, procesul de implementare nu ar trebui agravat de logistică (viteza și costul serviciilor de livrare, prețurile companiilor locale de executare) și de dificultățile birocratice (certificare, criptografie și FSB, vamale, chiar și controlul statului asupra drogurilor, cu restricțiile sale asupra chimiei de valoare industrială), care pot oferi un avantaj concurenților din alte țări.

Cum am ajuns la această viață: În Rusia, aproape nu există producție civilă / comercială de înaltă tehnologie, deoarece în procesul de privatizare, întreprinderile private au primit active „simple”, extrem de profitabile. Ulterior, această afacere a făcut lobby pentru ca legile să mențină veniturile peste piață pentru întreprinderile simple, cu tehnologie redusă. Înflorirea birocrației și tot felul de restricții artificiale (vamale, numeroase certificate, permise ...) - din nou, vă permit să obțineți un profit ușor în depășirea dificultăților în moduri speciale.

Afacerile au făcut acest lucru nu pentru că erau un fel de prost sau prost: era cea mai profitabilă strategie, ceea ce înseamnă că nu a existat nicio alegere.

În astfel de condiții, o afacere de înaltă tehnologie (care trebuie să concureze pe piața mondială pentru a maximiza seria și, prin urmare, pentru a reduce costurile) este complet nerentabilă: necesită mulți bani, ingineri calificați, prezintă riscuri mai mari și o recuperare îndelungată perioade.

Drept urmare, acum o afacere simplă (construcții, comerț cu amănuntul și en-gros, extragerea și prelucrarea resurselor, externalizarea) câștigă bătălia pentru capitalul de investiții. Bineînțeles, este posibil să se atragă investiții în străinătate, dar apoi investitorul dorește ca societatea-mamă care deține principalele active să se afle într-o jurisdicție străină (adică totul degenerează în schema clasică „centru de dezvoltare rusesc” + orice altceva în străinătate).

Statul, la rândul său, închide posibilitatea „acumulării inițiale de capital” pentru companiile care efectuează contracte guvernamentale (așa cum sa întâmplat în Silicon Valley, în Statele Unite) - păstrând proprietatea intelectuală și cerând să arate un profit net modest atunci când efectuează contracte guvernamentale asupra valorilor mobiliare , care nici măcar pe termen lung nu vă oferă suficienți bani pentru a vă lansa proiectele riscante de înaltă tehnologie.

Vrei să rupi Intel?: Dacă doriți să creați propria afacere de înaltă tehnologie legată de producția reală - în primul rând, aveți nevoie de o idee cu adevărat nouă (cu idei vechi - de obicei aveți nevoie de prea mulți bani pentru un rezultat comercial într-o piață aglomerată), aveți nevoie de să vă gândiți imediat la cum să minimalizați problemele rusești existente: renunțați la proiectele cu buget foarte mare (cum ar fi propriul procesor, conectând Intel la centură), creați un prototip de lucru pe cont propriu, întâi de toate găsiți ingineri - în condițiile cea mai sălbatică lipsă de forță de muncă calificată este o problemă fatală, folosiți un capital minim prea scump (și nu ca Displair), reduceți la minimum numărul de lucruri fizice care trec frontiera noastră vamală (dacă este posibil, la 0). Dacă vizați o piață locală sau o nișă îngustă - trebuie să evaluați în mod realist mărimea pieței în bucăți - astfel încât să fie clar cât de puțini bani puteți cheltui pentru dezvoltare și cât de mult va trebui să tăiați colțurile pentru a reduce costul dezvoltării.

Doriți să spargeți Facebook?: Ei bine, totul este mult mai simplu aici. Birocrația, vama și logistica practic nu creează probleme. Tot ce rămâne este găsirea unei idei noi, disponibilitatea de capital și ingineri calificați - și multe articole mai detaliate sunt dedicate rezolvării acestor ultime 2 probleme.

Când să vă așteptați la procesoare și plăci video interne competitive?: Procesoarele x86 din SUA nu sunt dezvoltate deoarece există și alți oameni - la urma urmei, compatrioții noștri lucrează la Intel, nVidia și multe alte companii de înaltă tehnologie. Principiul „cine s-a ridicat primul - asta și papucii” funcționează aici. În anii '50 și '70, o grămadă uriașă de bani ai contribuabililor americani (aproximativ 50 de miliarde de dolari, ținând cont de inflație) a fost vărsată în Silicon Valley prin contracte de cercetare militară - și este destul de corect să folosim rezultatul până în prezent.

În plus, de mai bine de 40 de ani, Intel a reinvestit veniturile din vânzarea de procesoare în complicația tehnologiei, deține o grămadă de brevete - și pentru a atinge nivelul lor acum în condiții egale (impozite, birocrație, disponibilitate de capital), conform după estimarea mea brută, ar fi nevoie de aproximativ 352 miliarde de dolari și 30 de ani de muncă - ceea ce, desigur, nimeni nu poate merge. Toată lumea are nevoie de Intel pentru 0,1 sau 0,01 miliarde de dolari este mai bine :-)

angstrom

micron

Adaugă etichete

Lipatnikov V.S.
Aniskina A.O.

Introducere. În știința economică modernă, companiile de înaltă tehnologie sunt selectate într-o categorie specială, în timp ce literalmente în anii '80. al secolului trecut, conceptul de „înaltă tehnologie” ca atare făcea parte din cele mai noi industrii, cu o pondere mare de costuri specifice pentru cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare).

De la începutul secolului XXI. acest termen a devenit utilizat pe scară largă în unele sectoare ale producției nemateriale (educație, sport, artă), precum și în sectorul serviciilor. De fapt, tehnologia înaltă este un subsector al celor mai multe sectoare ale economiei care caută în mod activ autonomia. Conceptul este, de asemenea, utilizat în mod activ nu numai în literatura economică, ci și în legislația modernă a țărilor dezvoltate, știința și cercetarea, precum și în mass-media. Cel mai frecvent utilizat cuvânt englezesc împrumutat hi-tech de la tehnologie înaltă, care se traduce prin tehnologie înaltă și avansată.

După cum arată statisticile și studiile economice, în ultimii ani, a existat o scădere a eficienței atunci când se aplică strategii dezvoltate anterior pentru dezvoltarea companiilor de înaltă tehnologie. Motivul principal al acestei situații este necesitatea de a selecta companiile de înaltă tehnologie într-o categorie separată, pentru a evalua și a lua în considerare caracteristicile acestora.

Companii de înaltă tehnologie

Din imensa varietate de companii, companiile de înaltă tehnologie se disting cu siguranță într-o categorie specială. Pentru a clasifica o industrie și o companie drept high-tech, sunt evidențiate o serie de criterii discutate mai jos.

Nivelul intensității științei

În prezent, se obișnuiește să ne referim la categoria produselor de înaltă tehnologie ca produse în producția cărora nivelul de intensitate științifică este de cel puțin 3,5%. Nivelul intensității cunoștințelor este ponderea cheltuielilor de cercetare ale unei companii pentru a dobândi cunoștințe în domeniul tehnologiei pentru a stimula inovația în domeniul cercetării de bază și aplicată, denumită rezultate ale producției.

De la sfârșitul secolului XX. În străinătate, există, de asemenea, producție la nivel înalt cu intensitate științifică (cu tehnologii la nivel înalt) și avangardă (cu tehnologii de vârf cu intensitate științifică). Producția este o tehnologie de vârf cu intensitate științifică dacă nivelul de intensitate științifică depășește 8,5%. Nivelul C&D de 2,5% reprezintă nivelul mediu și 0,5% cel scăzut. Economiștii ruși, pe de altă parte, preferă să folosească termenii „tehnologii cheie” sau „tehnologii critice”. DIW, principalul institut de cercetare din Germania, identifică tehnologiile drept cheie dacă ponderea cheltuielilor în cercetare și dezvoltare este mai mare de 8,6% din volumul total de producție, iar tehnologiile de nivel înalt sunt tehnologii cu un nivel de intensitate științifică de la 3,5 la 8,5%. Pe baza acestor date, devine evident că nu există un singur criteriu global care ar putea evalua pe deplin nivelul de intensitate științifică a companiilor. În plus, distribuția cheltuielilor de cercetare și dezvoltare variază de la o țară la alta.

Dedicarea științei

Producția științifică, la rândul său, este înțeleasă ca un criteriu care compară volumul vânzărilor de produse de înaltă tehnologie în raport cu costurile de cercetare și dezvoltare pentru o anumită perioadă de timp, de obicei 12 luni. Cât de eficientă este producția științifică pentru o anumită întreprindere este demonstrată de creșterea vânzărilor de produse noi care sunt calitativ diferite de generația anterioară în raport cu creșterea întregii piețe a acestui produs de înaltă tehnologie, care include învechit, dar, cu toate acestea, tehnologiile care sunt încă în căutare pe piață.

Potrivit Centrului Analitic al Guvernului - Fundația Biroului de Analiză Economică, în țările dezvoltate industrializate este obișnuit să se subdivizeze economia națională în patru sectoare de bază:

1. extracția și prelucrarea primară a materiilor prime (industria minieră, forestieră, extractivă de petrol);
2. industria grea tradițională - de obicei materială și intensivă în muncă (metalurgie feroasă și neferoasă, producție chimică);
3. o industrie de înaltă tehnologie, cu o intensitate a materialului și a forței de muncă destul de redusă și un nivel semnificativ de cheltuieli de cercetare și dezvoltare în valoare adăugată (software, robotică, nanotehnologie);
4. industria tehnologiilor și serviciilor soft (educație, asigurări, consultanță).

Indicele High Technology și Indexul inovației

Pentru a evalua nivelul de dezvoltare a tehnologiei, se utilizează un indice de înaltă tehnologie calculat anual și un indice de inovație. Ele reflectă raportul dintre cei angajați în cercetare și dezvoltare într-o anumită industrie și numărul total de locuri de muncă din această industrie.

Indicele Milken High-Tech, dezvoltat de grupul de reflecție non-profit Milken, reflectă concentrația întreprinderilor de înaltă tehnologie în anumite teritorii. Indicele este caracterizat de doi factori:

• raportul dintre produsele companiilor de înaltă tehnologie dintr-o anumită regiune și producția națională dintr-o anumită industrie;
• raportul dintre ponderea întreprinderilor de înaltă tehnologie din regiune în produsul intern brut și ponderea companiilor de înaltă tehnologie în PIB-ul țării.

Indicele global al inovației este calculat ca număr de brevete de inovare înregistrate pe an într-o țară pe cap de locuitor și este, de asemenea, utilizat pentru a evalua nivelul de inovație pe o perioadă fixă, cel mai adesea pe an. Dezvoltat ca rezultat al cercetării colaborative între Boston Consulting Group și Asociația Națională a Producătorilor. La calcularea indicelui, se ia în considerare ponderea deducerilor inovatoare în politica fiscală a statului, precum și modul în care tehnologiile sunt aplicate în sferele educației și industriei. În plus, se acordă o atenție specială eficacității brevetelor dezvoltate, adică dacă tehnologia este transferată, se evaluează productivitatea muncii și rezultatele activităților antreprenoriale în acest domeniu și prezența migrației afacerilor și a creșterii economice la aplicarea unui brevet se ia în calcul.

Concentrați-vă pe comercializarea rezultatelor științifice

O parte semnificativă a centrelor internaționale de cercetare, atunci când formează un grup de industrii de înaltă tehnologie, se bazează pe comercializarea rezultatelor activităților companiilor în direcția națională și internațională de dezvoltare tehnologică, precum și pe știință și tehnologie. Cea mai cuprinzătoare clasificare pare să fie elaborată de Fondul Național SUA și ONU în cadrul SITS, prezentat în tabel. unu .

tabelul 1

Clasificarea industriilor de înaltă tehnologie din Statele Unite

	US National Trust
Producția auto
Telecomunicații
Echipamente informatice	Software
Medicamentul	Telecomunicații
Echipamente de afaceri	Robotica
Farmacologie
Industria chimica	Servicii de informare
Echipament de bază Industria cosmetică	Industriile fundamental noi: Nanoelectronică Inginerie genetică

Dacă ne concentrăm asupra clasificărilor interne, atunci cea mai autoritară este dezvoltarea Academiei de Științe din Rusia sub conducerea academicianului V.V. Ivantera. O clasificare alternativă este prezentată în raportul Camerei de Conturi a Federației Ruse de către auditorul M.Yu. Voronin. El selectează șapte industrii care determină nivelul de dezvoltare al secolului al XX-lea, apoi adaugă încă șase industrii, care ar trebui să fie baza unei noi ordini tehnologice în anii 2030. Aceste clasificări sunt prezentate în tabel. 2.

masa 2

Clasificări ale industriilor de înaltă tehnologie din Federația Rusă

Academia Rusă de Științe (sub conducerea lui V.V. Ivanter)	Raport analitic consolidat al Camerei de conturi a Federației Ruse (M.Yu. Voronin)
Producția auto	Industria electronică și electronică
Telecomunicații	Calcul și inginerie optoelectronică
Echipamente informatice	Software
Medicamentul	Telecomunicații
Echipamente de afaceri	Robotica
Farmacologie	Producția și prelucrarea hidrocarburilor
Industria chimica	Servicii de informare
Echipament de bază	Industriile fundamental noi:
Industria cosmetică	Nanoelectronică
Industria aerospațială și de apărare	Inginerie genetică Sisteme de informații interactive multimedia Superconductivitate la temperaturi ridicate Tehnologie spațială Chimie fină

Practic, economiștii ruși se clasifică ca industrii de înaltă tehnologie în construcția de mașini, aviație și industriile spațiale, dezvoltarea computerelor electronice și a roboților.

Atitudinea Guvernului Federației Ruse față de sprijinul statului pentru proiectele de înaltă tehnologie este prezentată în Rezoluția „Dezvoltarea științei și tehnologiei pentru 2013-2020”, aprobată de președintele Guvernului Federației Ruse D.A. Medvedev 15 aprilie 2015

Principala dispoziție a acestui decret este concentrarea prioritară pe următoarele domenii de dezvoltare a științei și tehnologiei:

• tehnologia informației și comunicațiilor și electronică;
• tehnologii spațiale și aviatice;
• noi materiale și tehnologii chimice;
• noi tehnologii de transport;
• arme avansate, echipamente militare și speciale;
• tehnologii de producție;
• tehnologii de sisteme vii;
• managementul ecologiei și naturii naționale;
• Tehnologii de economisire a energiei.

Cele mai multe domenii din domeniul dezvoltării științifice din Rusia sunt concentrate pe industriile cu intensitate științifică și de înaltă tehnologie.

Pe baza factorilor de mai sus, se poate observa că trăsăturile caracteristice ale formării producției de înaltă tehnologie și ale sectorului economic corespunzător, intensiv în cunoaștere, sunt:

• disponibilitatea condițiilor necesare pentru cercetarea științifică avansată;
• sistem educațional accesibil și rentabil, disponibilitate a personalului cu înaltă calificare;
• un cadru legislativ eficient pentru protecția drepturilor de proprietate intelectuală;
• posibilitatea utilizării pe scară largă a realizărilor științifice în multe sfere ale societății, având ca rezultat o competitivitate ridicată;
• capacitatea de a forma și de a reglementa climatul investițional în toată țara, sprijinul de stat necesar;
• un nivel ridicat de dinamism al producției, asigurând reînnoirea continuă a elementelor sale, precum și un nivel suficient și constant de investiții;
• un nivel semnificativ al componentei experimentale în cercetarea și dezvoltarea noilor tehnologii;
• utilizarea tehnologiilor predominant ridicate în producție, costuri ridicate de cercetare și dezvoltare;
• ciclu de viață lung (cel puțin 10 ani) complet al produselor fabricate.

Pe baza listelor disponibile, este posibil să se formeze o listă finală a industriilor de înaltă tehnologie:

1. Activități de aviație și rachete industriale.
2. Echipamente informatice.
3. Producția auto.
4. Fabricarea armelor și a echipamentului militar.
5. Nanoelectronică.
6. Calculatoare electronice și echipamente de birou.
7. Telecomunicații și radio.
8. Medicină și farmacologie.
9. Nucleare și nanotehnologii.
10. Biotehnologie.

Astfel, pe baza informațiilor de mai sus, companiile de înaltă tehnologie pot fi definite ca organizații comerciale care creează bunuri și servicii unice, care, datorită exclusivității produselor lor, trebuie să creeze noi supermarketuri fără egal în sectoarele economiei formate anterior. În același timp, nivelul intensității științei companiei ar trebui să fie mai mare de 3,5%, iar tehnologia inovatoare ar trebui să îndeplinească cerințele consumatorilor.

Finanțarea strategică a companiilor de înaltă tehnologie

Finanțarea strategică este esențială pentru funcționarea stabilă și profitabilă a unei companii de înaltă tehnologie. Există mai multe surse de astfel de finanțare, cu toate acestea, în primul rând, este necesar să se țină seama de cât și în ce interval de timp are nevoie compania. Nevoile financiare variază în funcție de tipul și dimensiunea companiei. Cu toate acestea, companiile de înaltă tehnologie, după cum sa menționat, se disting prin tehnologii de înaltă tehnologie, ceea ce înseamnă costuri ridicate. Principalele tipuri de finanțare strategică sunt datoria și capitalul propriu.

Finanțarea datoriei (fonduri împrumutate) presupune împrumutarea de bani, de obicei sub forma unui împrumut de la o bancă sau altă instituție financiară sau companii financiare, pentru a vă finanța afacerea. Pentru a obține un împrumut de afaceri, de obicei sunt necesare garanții, precum și o poziție financiară solidă. Cu toate acestea, majoritatea proprietarilor companiilor de înaltă tehnologie se tem să se împrumute datorită faptului că se tem de profituri mici, de lipsa fondurilor pentru a achita datoriile, ținând cont de dobânzi, la timp. În plus, compania trebuie să aibă o solvabilitate suficientă. Dar finanțarea datoriei are anumite avantaje care o fac atractivă pentru orice proprietar de afacere. În primul rând, spre deosebire de finanțarea prin capitaluri proprii, finanțarea datoriei vă permite să mențineți controlul asupra afacerii, deoarece proprietatea rămâne în întregime în mâinile firmei. În plus, istoricul creditelor poate construi o reputație pozitivă, ceea ce este bun pentru împrumuturile viitoare. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că dobânzile la împrumuturi sunt deductibile din impozite, ceea ce atenuează oarecum lovitura de rambursare.

Finanțarea prin capitaluri proprii (capitaluri proprii) implică investitori sau parteneri care furnizează capital în schimbul unei părți din proprietatea întreprinderii. Acești investitori sau parteneri tind să investească deoarece se așteaptă să obțină profit atunci când afacerea va avea mai mult succes. Investițiile trebuie identificate în mod corespunzător în entitatea comercială stabilită formal. O acțiune într-o companie poate fi sub forma valorii acestor acțiuni, ca într-o societate cu răspundere limitată, sau sub formă de acțiuni ordinare și preferențiale, ca într-o societate. Spre deosebire de finanțarea datoriei, în cazul în care profitul scontat nu a ieșit, nu este nevoie să plătiți banii înapoi. În plus, lipsa plăților lunare a împrumuturilor poate elibera o parte din fondul de rulment pentru afacere. Companiile pot utiliza diferite tipuri de acțiuni preferențiale. De exemplu, acționarii obișnuiți pot vota, dar acționarii preferați de obicei nu pot vota. Dar acționarii obișnuiți sunt ultimii la rând pentru activele companiei în caz de neplată sau faliment. Deținătorii de acțiuni preferențiale primesc dividende specificate înainte ca acționarii obișnuiți să le primească.

Deoarece fiecare tip de finanțare strategică are propriul său apel, întreprinderile folosesc adesea atât finanțarea datoriei, cât și finanțarea de capitaluri proprii. Cu toate acestea, datorită naturii companiilor de înaltă tehnologie, este evident că finanțarea prin acțiuni este mai atractivă. În cea mai mare parte, acest lucru se datorează riscurilor ridicate ale proiectului finanțat. Adică, este a priori periculos pentru proprietarul companiei să se îndatoreze, deoarece rezultatele producției nu pot fi întotdeauna suficient de reușite, iar investitorii vor investi de bunăvoie în acțiuni ale unei companii de înaltă tehnologie, deoarece probabilitatea de a face un profit este extrem de mare.

Principalii factori care afectează valoarea acțiunilor

Înainte de a trece la factorii care influențează valoarea stocurilor companiilor de înaltă tehnologie, este necesar să se definească concepte cheie și să se identifice factorii care afectează de obicei valoarea titlurilor de valoare.

O acțiune este un titlu de capitaluri proprii care garantează proprietarului său dreptul de a primi dividende ca parte a profitului societății pe acțiuni, posibilitatea de a participa la administrarea companiei și de a primi o parte din proprietate în caz de lichidare. În consecință, piața pe care se efectuează cumpărarea și vânzarea acțiunilor se numește piața acțiunilor. Acolo, valoarea acțiunilor se formează prin găsirea prețului optim care să fie benefic atât pentru cumpărători, cât și pentru vânzători. Adică, costul depinde în mod direct de dorința comercianților de a cumpăra sau vinde acțiuni, precum și de volumul pe care ar dori să-l vândă, prin urmare, acest proces are loc sub influența legii cererii și ofertei. Dacă analiza arată că performanța financiară, managementul și perspectivele de creștere ale unei companii vor crește cererea de acțiuni în viitor, atunci comercianții vor cumpăra acțiunile respective în speranța de a le vinde cu profit mai târziu. În schimb, dacă analiza arată o stare nefavorabilă a companiei și perspective negative, atunci aceasta indică o posibilă scădere a cererii în viitor, prin urmare, dorința de a scăpa de acțiunile acestei companii va prevala pe piață.

Cu toate acestea, este clar că acest tip de analiză explică formarea valorii activului suport. În plus, există o serie de factori care pot fi împărțiți condiționat în extern și intern.

1. Profitul companiei... Principalul scop al investițiilor în acțiuni este de a obține profit. În consecință, cu cât profitul companiei emitente este mai mare, cu atât vor deține mai mulți deținătorii de acțiuni și speculatori. Aproape fiecare știre globală are un impact asupra rezultatului companiei. Știrile negative, care reduc profitul companiei, vor provoca probabil o scădere accentuată a prețului acțiunilor companiei. De asemenea, creșterea preconizată a câștigurilor va stimula piața de valori. Acest lucru se aplică nu numai știrilor globale. Știrile specifice industriei sau ale companiei stimulează impulsuri similare. De exemplu, dacă există știri despre o creștere a prețului hranei pentru animale, atunci compania de hrănire va avea probabil o creștere, dar companiile din sectorul zootehnic vor pierde profituri.
2. Raportul preț / câștig (P / E). Raportul preț-câștiguri este una dintre cheile atunci când alegeți o investiție. Se calculează ca raportul dintre capitalizare (suma valorilor acțiunilor companiei, adică produsul cotației curente în funcție de numărul total al acțiunilor companiei) la profitul companiei. Astfel, coeficientul arată câți ani se vor achita banii investiți în achiziție. Cel mai adesea, coeficientul este utilizat pentru o analiză comparativă a atractivității investiționale a diferitelor firme.
3. Procent de reducere... Rata de actualizare se referă la randamentul minim care poate fi obținut în cazul unei achiziții de acțiuni. La calcularea ratei de actualizare se iau în considerare diferite tipuri de profit, inclusiv prima de risc. Deoarece valoarea de piață a acțiunilor este estimată ca raportul profitului la rata de actualizare, se poate concluziona că cu cât rata de actualizare este mai mică, cu atât este mai mare prețul acțiunii și invers, o creștere a ratei de actualizare determină o scădere a prețul acțiunilor.

În același timp, există mulți alți factori care au un impact semnificativ asupra formării prețurilor și pe care compania nu poate influența:

1. Măsuri de reglementare de stat... Statul este capabil să influențeze pe deplin formarea prețurilor. În primul rând, acest lucru se reflectă în politica urmată în legătură cu un sector. Creșterea finanțării, precum și alte modificări ale legislației, vor facilita obținerea profitului de către companii și, prin urmare, vor contribui la creșterea stocurilor pe termen lung. În plus, politica fiscală are un impact direct asupra funcționării societății emitente și, în consecință, asupra valorii acțiunilor. În sfera politicii monetare, economia este controlată prin stimularea economiei, de exemplu, prin scăderea ratei dobânzii de către Banca Centrală. Drept urmare, costul împrumuturilor este redus, ceea ce înseamnă că există fonduri gratuite care pot fi investite. Prin urmare, avem o cerere în creștere pentru acțiuni, prin urmare, o creștere a valorii acestora.
2. Starea generală a economiei... Indicatorii economici cheie, care reflectă starea economiei țării, pot afecta și valoarea acțiunilor. Investitorii sunt interesați în principal de PIB, rata șomajului, cifra de afaceri cu amănuntul, starea industriei de locuințe și construcții. Acești indicatori sunt de bază în formarea de către guvern a obiectivelor de dezvoltare pentru economia țării, ceea ce înseamnă că pot fi considerați drept criterii pentru creșterea / scăderea preconizată a prețurilor pe piața bursieră. Astfel, starea generală a economiei poate influența cererea de bunuri și servicii, precum și dorința populației de a investi în active riscante.
3. Sentimentul pieței... Acest criteriu se formează pe baza zvonurilor, tendințelor modei și rapoartelor de presă. Evenimentele neașteptate pot provoca o schimbare bruscă a cursului companiei, indiferent de cât de justificată este o astfel de atenție. Adesea, schimbările bruște în conducerea companiei pot afecta prețul acțiunilor. De exemplu, moartea CEO-ului Apple, Steve Jobs, a provocat o prăbușire a prețurilor acțiunilor, în plus, declinul a fost destul de lung, aproape opt luni. În același timp, profitul companiei a crescut semnificativ, analiștii indicând cifre record de profit pentru companie pe fondul unei scăderi stabile a acțiunilor. Astfel, evenimentele pot avea un impact neașteptat, chiar dacă vânzările cresc.
4. Prețurile materiilor prime... După cum știți, prețurile materiilor prime pot schimba radical poziția unei companii pe piață. Acest lucru se reflectă în mod clar în mod special în formarea prețurilor petrolului, care are un impact direct nu numai asupra economiei țării, ci și asupra economiei mondiale în ansamblu. Dacă prețul petrolului crește, atunci este mai dificil pentru companiile care folosesc cantități mari de petrol să obțină profit. Investitorii simt deteriorarea poziției companiei, în urma căreia vor alege să vândă acțiunile acestei companii.
5. Fluctuații ale cursurilor de schimb... Ratele de schimb, precum prețurile petrolului, au un impact serios asupra situației economice din țară. În acest caz, valoarea acțiunilor fluctuează datorită creșterii sau scăderii prețurilor la importurile de materii prime în legătură, de exemplu, cu o scădere a monedei naționale. În plus, această situație poate provoca o modificare a prețurilor la exportul produselor finite, respectiv, mărfurile companiei vor crește în mod nejustificat în preț.

Odată cu globalizarea economiei mondiale, un număr tot mai mare de factori afectează valoarea acțiunilor companiilor. O schimbare de guvern, acțiunea militară și chiar vremea pot afecta cotațiile, deci trebuie să fiți întotdeauna la curent pentru a prezice corect direcția mișcării stocului. În plus, uneori, în ciuda previziunilor stabile, prețul acțiunilor începe să fluctueze brusc. Cel mai adesea acest lucru se datorează speculațiilor pe scară largă de pe piață, care modifică artificial prețul.

Metodologia de cercetare... Pentru a analiza factorii de influență, a fost creat un eșantion de 100 de observații pe baza ratingului Forbes „Cele mai inovatoare companii-2014”. Dintr-o varietate de caracteristici, au fost selectate cele mai semnificative 16 poziții: venit în milioane USD (venit) și profitul net al companiei în milioane USD (profit), datorii totale pe termen lung la împrumuturi și împrumuturi în milioane USD (datorie), preț / raportul profitului (p_e), volumul vânzărilor în milioane de dolari (vânzări), activele companiei în milioane de dolari (active), valoarea de piață a companiei în milioane de dolari (market_place), volumul acțiunilor de pe piață în milioane de dolari (acțiuni), vânzările creștere de peste 12 luni în% (creștere_vânzări), profitabilitate totală timp de 5 ani în% (revenire totală), primă de inovație în% (inovație_premiu), anul înființării (înființare) și numărul de angajați (angajați). Pe baza acestor criterii, este posibil să se evalueze dimensiunea, potențialul, contribuția inovatoare și valoarea companiei.

În primul rând, am examinat prețurile acțiunilor în februarie 2015. Eșantionul include 100 de companii de înaltă tehnologie, care, la prima vedere, este destul de mică. Cu toate acestea, este imposibilă extinderea eșantionului în cadrul criteriilor stabilite. Domeniul de aplicare este de 1325,6 ruble. Prețul mediu al acțiunilor este de 190.984, iar abaterea standard este de 251.6. Statisticile descriptive arată că eșantionul este suficient de bun pentru cercetări suplimentare. Pentru mai multe informații, folosim valorile coeficientului de variație. Din datele obținute, vedem că seria distribuției prețurilor în februarie este eterogenă (coeficientul de variație este mai mare de 33%), dar nesemnificativ, deoarece diferența este de numai 20%. Graficul Box demonstrează prezența valorilor aberante ale prețurilor care depășesc 500 USD. Cu toate acestea, din cauza numărului mic de variabile, nu vom elimina valorile aberante, ci mai întâi vom încerca să examinăm eșantionul disponibil.

Există o variabilă necantitativă în eșantion - țara.

În graficul de mai sus, aproape 50% dintre companii își au sediul în Statele Unite, urmată de China cu 7%, India rămânând ușor în urmă cu 6%, urmată de Japonia și Franța, care au fiecare 5% din companiile de înaltă tehnologie din clasament. Restul de 28% se încadrează în Brazilia, Germania, Danemarca, Elveția, Portugalia etc. Cu toate acestea, fiecare dintre aceste țări are nu mai mult de 2-3 companii. Nu s-a găsit nicio corelație între prețul acțiunilor și locația companiei.

S-a constatat că toți coeficienții de corelație sunt semnificativi la nivelul de 5%. Cel mai mare coeficient de semnificație este între prețurile din septembrie și februarie, ceea ce este destul de logic, deoarece prețul din februarie se formează pe baza prețului din septembrie și o serie de factori suplimentari. Dintre celelalte caracteristici, venitul și profitul sunt cele mai dependente de preț.

Apoi, am verificat eșantionul pentru normalitate. Valorile p extrem de mici (0,00001) ale testelor Shapiro-Francia și Shapiro-Wilk pentru normalitatea distribuției ne-au permis să respingem ipoteza nulă a normalității. Pentru a obține normalitatea distribuției prețurilor în februarie, am folosit un model logaritmic. gen lnprice = ln (price_february). Această transformare a îmbunătățit semnificativ indicatorii de normalitate. Acum, valoarea p (0,36) ne-a permis să acceptăm ipoteza că distribuția este normală. Evident, variabila logaritmică este mai bună, motiv pentru care a fost luată la construirea modelului de bază.

La alegerea variabilelor pentru modelul de bază, a fost necesar să fie ghidat de analiza preliminară a datelor. Astfel, având în vedere dimensiunea eșantionului, următoarele caracteristici au fost incluse în regresie: venitul total, venitul net, datoria împrumutului, raportul preț / câștiguri, volumul vânzărilor, profitabilitatea totală și prima de inovare. Construcția regresiei a arătat că din cele șapte caracteristici selectate, trei sunt semnificative: raportul preț / câștiguri, randamentul total al stocului și prima de inovație. Astfel, modelul a explicat 60% din varianța prețului acțiunilor de înaltă tehnologie. Statistica F este semnificativă la un nivel de 5% (Prob< 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.

Apoi am verificat normalitatea distribuției reziduurilor, pentru a ne asigura că ipoteza este corectă, am efectuat teste pentru normalitate (Shapiro-Francia, Shapiro-Wilk), care au confirmat distribuția normală a reziduurilor.

Modelul a fost, de asemenea, testat pentru multicoliniaritate și heteroscedasticitate. Multicoliniaritatea nu a fost dezvăluită, prin urmare, variabilele selectate nu s-au duplicat reciproc în sens, ci au măsurat aspecte mai mult sau mai puțin diferite. Pe baza testelor efectuate, se poate judeca absența eterogenității la nivelul de semnificație de 5%. Testul lui Ramsey nu a arătat nicio eroare de specificație.

Model de regresie

	(1) prețul Coef
inovație_premiu

Astfel, modelul este semnificativ, toate testele au arătat că nu au fost găsite erori, ceea ce înseamnă că puteți avea încredere în rezultatele diagnosticării caracteristicilor prețurilor acțiunilor.

Acest eșantion conține două prețuri variabile: prețul în februarie (perioada t1) și prețul în septembrie (perioada t0). Înainte de aceasta, am luat în considerare modele care explică prețul în a doua perioadă modernă. Cu toate acestea, se pune întrebarea dacă acești coeficienți sunt stabili în timp.

În primul rând, trebuie să transformați eșantionul. Pentru aceasta aveți nevoie de:

1. dublează eșantionul copiindu-l;
2. creați un „preț” variabil și setați prețul lunii februarie pentru prima jumătate și prețul lunii septembrie pentru a doua;
3. creați o variabilă de perioadă care va fi egală cu 1 în prima perioadă și 0 în zero;
4. creați un grup de variabile înmulțind factorii disponibili în regresie cu variabila de perioadă;
5. efectuați o regresie a prețului pentru toți regresorii care erau anterior în model, pentru o perioadă și pentru un grup de variabile obținute prin înmulțirea regresorilor „vechi” cu o perioadă;
6. testați ipoteza despre egalitatea comună a noilor variabile (perioadă și formate cu ea) la zero.

Toate variabilele introduse sunt nesemnificative, în plus, unele dintre caracteristicile semnificative anterioare au devenit, de asemenea, nesemnificative. Testul lui Chow a arătat o valoare P> 0,05. În consecință, se confirmă ipoteza că variabilele sunt nesemnificative, ceea ce înseamnă că setul complet de variabile fictive este nesemnificativ. Coeficienții modelului sunt stabili în funcție de modificările perioadei.

Rezultatele cercetării. Deci, regresia este construită, ceea ce este semnificativ. Pe baza acestei regresii, putem concluziona că, cu o creștere a raportului preț / câștiguri cu 1 p.p. prețul acțiunilor crește cu 1,01%. Acest lucru se datorează faptului că acest raport caracterizează atractivitatea investițională, ceea ce înseamnă că creșterea raportului stimulează investitorii să cumpere acțiuni ale companiilor, ceea ce duce la o creștere a prețurilor. În plus, o creștere a randamentului total al acțiunilor determină o creștere de 3,35% a prețului acțiunilor. Cu toate acestea, datorită faptului că rentabilitatea totală este măsurată la fiecare 5 ani, acest factor are un efect nepermanent. În cele din urmă, odată cu creșterea primei de inovare introduse de ratingul Forbes, prețul acțiunilor crește cu 6,5%. Evident, acest lucru se datorează faptului că, din punctul de vedere al investitorilor, este profitabil să investească în inovație, respectiv, dacă compania a fost recunoscută ca inovatoare de ratingul mondial, atunci acest lucru va provoca o reacție instantanee asupra acțiunilor schimb valutar.

concluzii

1. O companie de înaltă tehnologie este o întreprindere comercială, al cărei scop principal este de a crea un produs și un serviciu unic, care, datorită exclusivității produselor sale, trebuie să creeze noi supermarketuri fără egal în sectoarele economiei formate anterior. În același timp, nivelul intensității științei companiei ar trebui să fie mai mare de 3,5%, iar tehnologia inovatoare ar trebui să îndeplinească cerințele consumatorilor.
2. Principalele metode de finanțare a acestor companii sunt finanțarea de capitaluri proprii și de capitaluri proprii. Cu toate acestea, în acest caz, finanțarea prin capitaluri proprii este mai atractivă în cazul lucrărilor cu tehnologie înaltă.
3. Se evidențiază factorii care influențează valoarea acțiunilor acestor companii, inclusiv factori externi și interni. Pe baza modelului de regresie, s-a dezvăluit că cei mai influenți factori au fost raportul preț / câștig, rentabilitatea totală a stocului și profitul inovator.
4. Alte domenii de dezvoltare ale studiului prezentat sunt studiul și analiza specificului finanțării companiilor de înaltă tehnologie din diferite sectoare ale economiei, precum și determinarea caracteristicilor țării pentru tipul de companii în cauză.

BIBLIOGRAFIE

1. Babkin A.V., Shamina L.K. Analiza aplicării abordărilor metodologice în gestionarea sistemelor economice // Declarații științifice și tehnice ale Universității Politehnice de Stat din Sankt Petersburg. Științe economice. 2008. Nr. 1 (53). S. 18-22.
2. Babkin A.V., Nogovitsyna O.S. Aspecte științifice și metodologice ale evaluării eficacității infrastructurii inovatoare a complexului industrial al regiunii // Buletine științifice și tehnice ale Universității Politehnice de Stat din Sankt Petersburg. Științe economice. 2012. Nr. 1 (139). S. 56-61.
3. Vaganov A. Companiile de înaltă tehnologie devin fabrici de inovații // Summa tekhnologii. 2011.S. 12.
4. Volkov A.S. Arta finanțării afacerilor. Selectarea schemelor optime. Moscova: Vershina, 2006.328 p.
5. Dolgova M.V. Piețele industriilor high-tech și high-tech: rusă și internațională // Cercetare fundamentală. 2014. nr. 8-4.
6. Zamkov O.O. Metode econometrice în analiza macroeconomică: un curs de prelegeri // previziune. 2013.S. 25.
7. Kambarova E.S., Dolgopolova A.F. Metode econometrice pentru studiul fenomenelor economice // Tehnologii înalte moderne. 2013. nr. 6, pp. 69-72.
8. Cartajaya H., Kotler F., Young D. Atragerea investitorilor: o abordare de marketing pentru găsirea surselor de finanțare. Moscova: Alpina Publisher, 2012.360 p.
9. Klinov V.G. Piața mondială a produselor de înaltă tehnologie. Tendințele de dezvoltare și caracteristicile formării conjuncturii și prețurilor. M.: Economie, 2006.S. 20.
10. A.A. Laptev Conceptul de „companie de înaltă tehnologie” în teoria microeconomică modernă // Inovații. 2007. nr. 7, pp. 35-41.
11. Lyalin V.A. Piața valorilor mobiliare: manual. Moscova: Prospect, 2011.220 p.
12. Marchenkova L.M. Direcții de dezvoltare inovatoare a economiei // Buletinul OrelGI-ET. 2013. nr. 1, p. 23.
13. Ratner S.V. Investigația modelelor de dezvoltare a noilor sectoare de înaltă tehnologie ale economiei // Analiza economică: teorie și practică. 2014. Nr. 28 (379). S. 25-32.
14. Shevchuk D... Prețuri. M.: Litri, 2013.356 p.
15. Elsas R., Flannery M.J., Garfinkel J. A... Finanțarea investițiilor majore: informații despre deciziile privind structura capitalului // Review of Finance, 2014, vol. 18, nr. 4, pp. 1341-1386.
16. Revista Forbes: site-ul web. URL: http: // www. forbes.com/innovative-companies/list/ (data accesării: 02/09/2015).
17. Investing.com: site-ul web. URL: http: //ru.inves ting.com/ (data accesului: 09.02.2015).
18. National Science Board(S.U.A). Indicatori de știință și inginerie. - National Science Board, 2002.311 p.
19. Grupul WEFA și colab... Un studiu privind efectele jocurilor de noroc legalizate asupra cetățenilor statului Connecticut. Pregătit pentru Statul Connecticut, Departamentul Servicii Venituri, Divizia Venituri Speciale. 2007, p. 123.

În prezent, influența industriilor de înaltă tehnologie asupra dezvoltării economice a fiecărei țări și regiuni ale lumii este în continuă creștere. Dintre țările cu cel mai semnificativ potențial științific, tehnic și tehnologic, trebuie menționate SUA, Japonia, Germania, Marea Britanie și Franța. Țările asiatice, precum Coreea de Sud, Malaezia, Singapore și Hong Kong, ocupă din când în când poziții de conducere în anumite zone. Industriile în cauză se caracterizează printr-o rată de creștere ridicată; în plus, caracteristica lor este un efect sinergic asupra dezvoltării altor industrii ale unei anumite țări, atât legate, cât și nu legate de producția de înaltă tehnologie.

Tendința colosului decalaj tehnologic al Federației Ruse în spatele țărilor de frunte este cauzată de dependența puternică a economiei de industriile extractive și de prelucrare. În ceea ce privește dezvoltarea sa, economia internă este inferioară țărilor din Europa de Vest, Statele Unite, multe state din Asia și America Latină. Exporturile interne de înaltă tehnologie reprezintă doar 1,2% din exporturile Chinei, 3,7% din exporturile SUA, 4,3% din exporturile Japoniei. Potrivit Băncii Mondiale, volumul exporturilor de produse de înaltă tehnologie în Rusia este de 6 ori mai mic decât cel al Thailandei, de 10 ori mai mic decât cel al Elveției. În același timp, există un decalaj constant în ratele de creștere a produselor finite de înaltă tehnologie. Datorită dependenței de resurse a economiei rusești, există o investiție insuficientă a dezvoltărilor inovatoare care pot reduce semnificativ acest decalaj. În condițiile moderne ale afacerilor rusești, în opinia noastră, una dintre cele mai acute probleme rămâne invariabil problema lipsei unei dezvoltări independente fără a împrumuta inovații tehnologice din Occident.

Produsele rusești din aproape toate domeniile promițătoare (de exemplu, precum echipamentele de birou și computer, electronica, biotehnologia și produsele farmaceutice) sunt necompetitive pe fondul produselor similare fabricate în China, SUA, Germania și Japonia. În plus, Rusia rămâne în urmă în unele domenii de înaltă tehnologie (în exportul de echipamente de calculator și de birou, echipamente electronice și de telecomunicații, produse farmaceutice, mașini electrice) și în urma fostelor republici sovietice și a țărilor socialiste - Estonia, Lituania, Polonia și Republica Cehă.

În procesul de redistribuire a forțelor în domeniul industriilor de înaltă tehnologie de pe piețele mondiale, s-au format o serie de grupări de conducere. De exemplu, țările din Asia de Sud-Est (China, Singapore, Coreea de Sud) ocupă poziții de lider în exportul de produse de larg consum în domeniul tehnologiei computerelor și telecomunicațiilor, precum și al electronicii. În timp ce în domeniul ingineriei mecanice, al armelor și al chimiei, țări precum Statele Unite, Germania și China dețin conducerea. Germania Elveția, Belgia și alte țări europene au reușit să exporte produse biotehnologice și farmaceutice. Pe de altă parte, Rusia, cu volumul actual al exporturilor de înaltă tehnologie, își poate păstra cu greu pozițiile în grupul de țări din „al doilea eșalon”.

Întreprinderile ruse din domeniul produselor de înaltă tehnologie nu sunt în măsură să satisfacă cererea internă și, ca urmare, nu pot intra pe piețele externe. În această situație, următoarele domenii sunt o excepție: produse de inginerie grea, mașini neelectrice, aerospațiale, care încă nu sunt în măsură să se compare cu sectoarele producției de masă în ceea ce privește scala pieței.

În exportul de bunuri industriale, ponderea produselor de înaltă tehnologie a scăzut în ultimii ani și este de doar aproximativ 2%. Ponderea totală a bunurilor de înaltă tehnologie în exporturile țărilor din Asia de Sud-Est este de zeci de ori mai mare și crește rapid. Aceste țări concurează serios nu numai cu Rusia, ci și cu mulți mari exportatori mondiali. Drept urmare, exporturile lor de înaltă tehnologie sunt înlocuite cu tehnologie scăzută, în principal materii prime.

Refuzul Rusiei de la strategia de universalizare industrială de-a lungul anilor de reforme și căutarea propriilor piețe de vânzare poate fi atribuit unei tendințe pozitive. Cel mai probabil, nanomaterialele, aviația civilă ușoară, tehnologiile chimice fine, tehnologiile militare ieftine, reactoarele nucleare bazate pe neuroni rapidi etc. pot deveni piețe promițătoare pentru țara noastră. Astăzi, în Rusia, mașinile non-electronice sunt printre cele mai competitive destinații de export pentru industriile de înaltă tehnologie., de asemenea, echipamente pentru centrale hidroelectrice și nucleare, principala caracteristică a cărora este ponderea mare a exporturilor rusești ale acestui grup de mărfuri în lume, precum și cea mai mare stabilitate a acestei cote și cel mai mare volum de balanță comercială. Printre direcțiile de export promițătoare pentru Rusia, considerăm că este posibil să se distingă și echipamentele aerospațiale, precum și produsele și materialele chimice.

Federația Rusă, în ciuda investițiilor semnificative în educație, știință și inovații realizate în ultimii ani, din păcate, în stadiul actual al dezvoltării economice, nu a reușit să reducă decalajul semnificativ cu liderii mondiali în principalii indicatori care determină nivelul științific și dezvoltarea tehnologică. Rusia deține doar aproximativ 0,3% - 0,5% din piața mondială a produselor de înaltă tehnologie, în timp ce SUA - 36%, Japonia - 30%, Germania - 17%.

Conform datelor furnizate de Institutul pentru Cercetări Statistice și Economie a Cunoașterii din Școala Superioară de Economie, ponderea întreprinderilor active în inovare în industria internă este de 9,6% în 2011, ceea ce este de câteva ori mai mic decât în ​​țările dezvoltate și rezultatele procesului de inovare sunt semnificativ ineficiente (Fig. 1) ...

În sprijinul acestui fapt, să comparăm ponderea produselor de înaltă tehnologie la exportul țării noastre cu indicatori similari ai țărilor lider. Analiza a arătat că, în timp ce pentru China această cifră este de 22,4%, Coreea de Sud - 38,4%, Ungaria - 25,2%, ponderea produselor de înaltă știință și de înaltă tehnologie în exportul Federației Ruse fluctuează la nivelul de doar 4– cinci%.

Potrivit cercetărilor efectuate de programul BEEPS al Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare și al Băncii Mondiale, doar o treime din întreprinderile rusești introduc noi tehnologii. Din care putem concluziona că problema lipsei soluțiilor tehnologice proprietare este încă nerezolvată.

Orez. 1. Ponderea inovațiilor tehnologice și non-tehnologice efectuate de diferite țări în 2011,%

Situația dificilă din sfera științifică și tehnică rămâne neschimbată. Un exemplu izbitor este nivelul extrem de scăzut al utilizării cercetării științifice și dezvoltării în organizarea producției de produse cu intensitate științifică la întreprinderile rusești, în ciuda faptului că majoritatea își găsesc cererea în rândul consumatorilor străini. Principalul obstacol pentru economia rusă în competiția efectivă nu numai în industriile intensive în cunoștințe și în tehnologie înaltă, ci și în industriile cu cel mai înalt nivel de valoare adăugată, este lipsa legăturilor eficiente dintre știință și producție.

Mai mult, în Rusia, mai mult de 71% din toate organizațiile care desfășoară activități de cercetare și dezvoltare sunt deținute de stat, majoritatea fiind proprietate federală.

Pe piețele mondiale de produse de înaltă tehnologie (intensivă în domeniul științei), poziția Rusiei în ultimul deceniu a atins nivelul maxim în 2003, reprezentând 0,45% din exporturile mondiale pe aceste piețe. Dar această pondere aproape se înjumătățise până în 2009, dar până în 2012 ponderea exporturilor rusești crescuse la 0,35%. Cu toate acestea, este semnificativ mai mică decât ponderea unor țări precum Germania (7,6%), SUA (13,5%), China (16,3%) etc.

Exportul de produse de înaltă tehnologie în Rusia este eterogen în ceea ce privește structura grupurilor de mărfuri. Conform datelor furnizate de Oficiul de Statistică al Comunităților Europene (Eurostat) pe baza Clasificării Comerțului Internațional Standard (SITC), Federația Rusă a luat cea mai solidă și stabilă poziție în nișa mașinilor neelectrice (în principal echipamente pentru reactoare nucleare). 2000 - 2012 în exportul mondial al acestor bunuri, ponderea Rusiei a crescut de la 1,76 la 2,26%, respectiv, ceea ce corespunde locului 11 în lume (fiind la nivelul unor țări precum China, Belgia, Suedia și Olanda) (Fig. 2).

În exportul de echipamente de birou și computer, există un decalaj semnificativ, atât în ​​ceea ce privește volumele, cât și ratele de creștere ale acestui indicator, între China și alte țări exportatoare, care nu au fost încă în măsură să se compare cu acestea din urmă. Ponderea Chinei în exporturile de peste zece ani a crescut de peste 6,5 ori și s-a ridicat la aproximativ 34%, în timp ce țări precum SUA, Singapore, Republica Coreea, Marea Britanie și Irlanda și-au redus pozițiile, în timp ce Mexic și Germania. În ciuda creșterii ponderii Cehiei, Poloniei, Suediei și Rusiei la exporturile mondiale de echipamente de birou și computer, contribuția acestor țări nu atinge nici măcar un procent, iar pentru Rusia - doar 0,06%.

În prezent, numărul țărilor exportatoare din lume axat pe dezvoltarea completă a segmentului de înaltă tehnologie al pieței globale (de exemplu, Germania și Statele Unite) este foarte mic. În majoritatea cazurilor, cea mai caracteristică caracteristică a economiilor naționale este o specializare clară în unul sau două domenii.

Orez. 2. Dinamica ponderii Rusiei la exportul global de produse de înaltă tehnologie pe grupe de produse (%). (Calculat conform datelor UN COMTRADE)

În ultimii ani, s-a înregistrat o scădere semnificativă a ponderii exporturilor de produse high-tech rusești în PIB, care la sfârșitul anului 2012 se ridica la doar 5%. Astăzi, resursele energetice reprezintă 70-80% din exporturile țării.

Structura produselor de înaltă tehnologie exportate în 2012 a fost considerabil direcționată către mașini și echipamente aerospațiale (34,24% din exporturile naționale de înaltă tehnologie), mașini non-electronice (21,97%) și produse chimice (8,78%). Ponderea totală a acestor trei grupuri de produse asigură 65% din exporturile din Rusia cu intensitate științifică, în timp ce ponderea acestor segmente în lume nu depășește 20% (Fig. 3).

În exporturile rusești, ponderea bunurilor cu intensitate științifică care aparțin categoriei piețelor de masă ale utilizatorilor finali (în total - 65% din piețele mondiale) este de doar 18,5% (echipamente de birou și computer, telecomunicații și electronice, produse farmaceutice).

Orez. 3. Structura exporturilor rusești și mondiale de produse de înaltă tehnologie

Astfel, gama de activități a întreprinderilor exportatoare rusești este concentrată în domenii specifice înguste de produse de înaltă tehnologie, cum ar fi echipamentele electrice, tehnologia aerospațială și fabricarea instrumentelor. În același timp, competitivitatea unor astfel de întreprinderi este de câteva ori mai mică în grupurile de produse concepute pentru consumatorul final de masă (de exemplu, componente electronice, echipamente pentru computere și telecomunicații, produse farmaceutice).

Dintre consumatorii de produse de înaltă tehnologie și cu intensitate științifică exportate în 2012, pozițiile dominante sunt ocupate de India, Ucraina, China și Germania. India este liderul în ceea ce privește achizițiile de produse interne, cum ar fi echipamente aerospațiale, echipamente de birou și computer, componente electronice și echipamente de telecomunicații, instrumente de măsurare, echipamente medicale și științifice. Ucraina, China și Kazahstan sunt cele mai importante țări importatoare din aceleași segmente, precum și din segmentul mașinilor neelectrice. În structura geografică a exporturilor de produse chimice, ar trebui să se distingă țările Uniunii Europene, precum Republica Cehă, Olanda, Germania și Regatul Unit.

Conform estimărilor preliminare ale experților, până în 2030 volumul piețelor mondiale pentru produsele de înaltă tehnologie ar trebui să se ridice la aproximativ 10-12 trilioane de dolari SUA.

În general, datorită procesului de creștere dinamică a pieței mondiale a bunurilor și serviciilor cu intensitate științifică și de înaltă tehnologie, precum și unui nou val tehnologic, se deschid noi oportunități pentru o descoperire tehnologică pentru Rusia.

Conform previziunilor de dezvoltare științifică și tehnologică, principala condiție pentru extinderea cotei Rusiei pe piața mondială a tehnologiilor intensive și științifice este aceea de a aduce și menține rata de creștere a exporturilor rusești ale acestor produse la nivelul de 15-20% pe an, până în 2020 este necesar să se atingă un nivel de 1% din piața mondială și, respectiv, până în 2030, să crească la 2,5%.

Locul pe care Rusia îl ocupă în diviziunea internațională a muncii este direct influențat de potențialul inovator al țării noastre, care se află la un nivel foarte scăzut. Acest lucru se explică prin faptul că în structura exporturilor, pozițiile dominante sunt luate de aprovizionarea cu produse din industria combustibilului și a energiei și a materiilor prime, în timp ce ponderea exporturilor de produse orientate către tehnologii și inovații înalte nu depășește cinci la sută.

Decalajul semnificativ al Rusiei la exportul de mașini și echipamente, produse cu intensitate științifică și alte produse cu o pondere ridicată a valorii adăugate este o consecință a potențialului scăzut de inovare. Cu excepția unor piețe precum energia, materiile prime și materialele, există un număr extrem de mic de poziții în care importanța Rusiei ca exportator este destul de ridicată. De asemenea, merită remarcat bunurile și tehnologiile industriilor de apărare și conexe. Rusia îndeplinește în mod tradițional aproximativ 15% din nevoile de arme convenționale ale lumii, ocupând locul al doilea după Statele Unite în lume pe această piață. În plus, țara noastră menține în mod tradițional o poziție puternică pe piață pentru furnizarea de echipamente complexe și construcția de instalații energetice în străinătate.

În exportul mondial de produse de înaltă tehnologie (intensivă în domeniul științei), bunurile rusești nu sunt o componentă semnificativă, adică nici echipamentele și serviciile aerospațiale, nici mașinile și echipamentele nu sunt incluse în elementele predominante ale balanței comerciale. Baza științifică și tehnologică a Rusiei nu este capabilă să ofere economiei țării tehnologiile necesare. Lipsa tehnologiilor proprietare experimentată de economia rusă este confirmată de o comparație a tehnologiilor create și utilizate.

Astfel, experiența mondială arată că cea mai eficientă structură de export este cea în care ponderea principală în structura de export aparține produselor de fabricație, în special de înaltă tehnologie și intensivă în domeniul științei, mai degrabă decât materiilor prime.

Este evident că în Rusia singura alternativă la dezvoltarea industriilor high-tech și high-tech este să se bazeze pe tehnologii și companii care au învățat cum să le transforme în dezvoltare durabilă și să creeze locuri de muncă în economia unei noi ordini tehnologice.

Pentru a menține o poziție competitivă pe piețele mondiale a produselor de înaltă tehnologie (intensivă în domeniul științei), Rusia ar trebui să se străduiască nu numai să obțină o cotă fixă ​​la exportul global al acestor bunuri, ci și să găsească parteneri strategici. Atingerea acestor obiective va permite accesul la noi piețe și tehnologii, precum și restrângerea atacului asupra piețelor strategice nu numai ale țărilor partenere, ci și ale țărilor concurente.

Dolgova M.V.

Recenzori:

Davtyan MA, doctor în economie, profesor, șef al departamentului de economie și antreprenoriat al întreprinderilor, decan al Facultății de Economie, Universitatea de Prietenie a Popoarelor din Rusia, Moscova;

Karagod VS, doctor în economie, profesor, șef al Departamentului de contabilitate și audit și statistici, Facultatea de Economie, Universitatea de Prietenie a Popoarelor din Rusia, Moscova.

Liste de referință
1. Baza de date UN COMTRADE. - URL: http: // http://unstats.un.org/unsd/trade/data/tables.asp#annual.

2. Prognoza pe termen lung a dezvoltării științifice și tehnologice a Federației Ruse (până în 2025). - URL: http://www.protown.ru/information/doc/4295.html.

3. Mamonova E. Garanția exportului // Ziarul rus de afaceri. - 2013. - Nr. 890.

4. Petrakov N.Ya., G.L. Shagalov Probleme de dezvoltare a potențialului de export al produselor de înaltă tehnologie // Politica industrială a Rusiei. - 2005. Nr. 10. - P. 23.

5. Platonova E.I. Analiza indicatorilor de export de înaltă tehnologie în Rusia și în străinătate. - URL: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Economics.htm.

6. Indicele inovării rusești / ed. L.M. Hochberg. - M.: Universitatea Națională de Cercetare „Școala Superioară de Economie”, 2011. - P. 80.

7. Anuarul statistic rusesc. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog.

8. Strategie pentru dezvoltarea inovatoare a Federației Ruse pentru perioada până în 2020. Aprobat prin Ordinul Guvernului Federației Ruse din data de 08.12.2011 nr. 2227-r.

9. Statistici economice privind industriile de înaltă tehnologie și Servicii intensive de cunoaștere. Eurostat. - URL: