În 2017, au organizat un sondaj dedicat centenarului Revoluției din februarie - rușilor li s-a cerut să răspundă sub care conducător țara a avut cea mai bună viață din secolul trecut. Din mai mult de o mie și jumătate de respondenți, 29% au numit era guvernării lui Leonid cea mai bună (de exemplu, conducerea lui Stalin a adunat doar 6% dintre susținători, timpul perestroicei - 2%, iar Elțin - 1%). Interesant este că, de-a lungul anilor, dragostea pentru Brejnev a devenit mai puternică - în aprilie 2006, doar 39% dintre ruși aveau o atitudine pozitivă față de el, iar în ianuarie 2017, 47% dintre participanții la sondaj au recunoscut că îi simpatizează.
Rușii au cu adevărat ceva de mulțumit pentru Leonid Brejnev - după război și reformele abrupte ale lui Nikita Hrușciov, calmul și prosperitatea erau necesare pentru ca cetățenii sovietici să respire și să câștige putere pentru schimbările care se aflau chiar după colț.
În cei 18 ani petrecuți de Brejnev la putere, venitul real al populației a crescut de peste 1,5 ori, populația Rusiei a crescut cu 12 milioane de oameni, iar 162 milioane de locuitori ai URSS au primit locuințe gratuite.
În același timp, chiria în medie nu depășea 3% din venitul familiei. Cea mai înaltă dezvoltare a atins și accesibilitatea la medicină și învățământul superior.
Domnia lui Brejnev a început cu o reformă economică efectuată de președintele Consiliului de Miniștri al URSS. Dezvoltarea sa a început sub conducerea lui Nikita Hrușciov, iar noua conducere a țării a decis să ofere reformelor o șansă. Esența reformei a fost de a oferi întreprinderilor și fermelor colective mai multă independență, precum și de a actualiza metodele de planificare centrală.
Modificările au fost benefice pentru economie - în comparație cu planul cincinal anterior, în 1966-1970 rata medie anuală de creștere a venitului național a crescut cu o medie de 1,1%, iar produsul social brut a crescut cu peste 350%. În URSS, au început să producă de patru ori mai multe produse decât în cele patru planuri quinquennale anterioare: producția de bunuri industriale a crescut cu 485%, iar cea agricolă - cu 171%. Cu toate acestea, reforma economică s-a oprit și s-a blocat în curând, deoarece nu avea viitor fără transformări politice.
„De la mijlocul anilor 1970, factorul petrolier a devenit un factor decisiv în dezvoltarea țării de mai mulți ani și a făcut inutile transformările economice, în mintea conducerii țării. Țara a fost grav afectată de „blestemul resurselor”, economia a devenit și mai ineficientă, unilaterală, nediversificată, dependentă nu numai de veniturile din petrol, ci și de importuri. Veniturile primite din exporturile de petrol au contribuit fără îndoială la creșterea veniturilor reale ale populației, consolidând țara în poziții de lider în lume în ceea ce privește indicatorii de volum. Cu toate acestea, acestea nu au vizat transformări structurale, investiții în industrii avansate ", - crede doctor în economie, profesorul Alla Dvoretskaya
Drept urmare, ratele de creștere au scăzut de la 7-8% la 3-4%, iar imposibilitatea obiectivă de a câștiga cursa înarmării a completat tabloul insolvenței economice a unei țări uriașe.
„Tranziția către piață și transformările politice au devenit inevitabile”, rezumă expertul.
Termenul „stagnare”, care denotă acum deseori perioada conducerii lui Leonid Brejnev, a apărut datorită - în 1986, într-un raport pe care l-a citit la Congresul 27 al Comitetului Central al PCUS, se spunea că „stagnarea a început să apară în viața societății. " Și a vrut să spună „stagnare” în toate domeniile vieții țării - de la politic și economic la social.
„Îmi amintesc bine acea vreme - la sfârșitul perioadei Brejnev am fost student. Apoi, desigur, a fost percepută ca „stagnare”, apoi a existat o cerere de schimbări. Când oamenii trăiesc prea mult într-un mediu de stabilitate, încetează să-l aprecieze - acest lucru s-a întâmplat de multe ori de-a lungul istoriei umane. La sfârșitul acestei perioade, a existat o stare tensionată de așteptare la schimbare. Tsoi are piesa „Schimbare, așteptăm schimbarea”, care a fost apoi percepută foarte clar, era clar pentru toată lumea despre ce cânta ”, își amintește Vladimir Bessonov.
Modificările au fost necesare nu numai pentru oameni, ci și pentru economie: potrivit economistului, în anii '70, pentru a crește venitul național cu 1%, activele fixe de producție și investițiile de capital pentru creșterea lor au crescut cu 1,5%, volumul de materii prime materiale și materiale - cu 1, 2, numărul forței de muncă - cu 0,3%.
„Economia a suferit de o serie de afecțiuni. Am avut un complex militar-industrial foarte mare, iar acest lucru este rău,
a existat un complex de investiții umflat (când s-a încheiat era planificată, existau multe locuri în care nu existau echipamente neambalate în cutii, cumpărate în valută străină) și am cheltuit de multe ori mai multe materii prime, materiale, electricitate și forță de muncă pe unitate de fabricație produse, ”Bessonov comentează aceste cifre ...
Potrivit expertului, sub Brejnev, s-a atins cel mai înalt nivel de dezvoltare a economiei planificate, dar în acest stadiu cel mai înalt s-au manifestat toate defectele sistemului existent și, în primul rând, lipsa motivației la nivel micro.
„Întrucât totul a fost planificat de sus, s-a putut face puțin de la nivelul gospodăriei, al lucrătorului individual sau al întreprinderii. Acest lucru a ucis inițiativa de jos, iar natura planificată a sistemului a adus situația până la absurd: de exemplu, în industria ușoară, efectuarea unor modificări minime în designul vestimentar a necesitat un timp extrem de lung pentru a le coordona în diferite cazuri. Astfel, potențialul oamenilor din acest sistem nu a putut fi folosit și, în acest sens, a fost vicios, iar anii celei mai înalte dezvoltări au fost ani în ajunul prăbușirii ”, este sigur Vladimir Bessonov.
Experții fac diferite evaluări ale economiei perioadei Brejnev - deși predomină numărul adversarilor săi, există și apărători activi ai unui guvern stabil, fără reforme și modificări.
„Dacă în 1960 venitul național al URSS era de 58% față de nivelul SUA, atunci în 1980 era deja de 67%. Și asta în ciuda faptului că URSS s-a dezvoltat exclusiv pe propriile resurse și a ajutat multe țări străine,
în timp ce bunăstarea Statelor Unite se baza pe schimburi inegale cu alte state, în primul rând în curs de dezvoltare. Undeva, la începutul anilor 1970-1980, a existat o anumită revenire, dar mai târziu, în a doua jumătate a celui de-al unsprezecelea plan cincinal, totul a căzut la locul său, iar dezvoltarea URSS a continuat din nou într-un mod proactiv ". afirmă în cartea sa „URSS sub Brejnev” istoricul Dmitri Churakov.
Cu toate acestea, există și date direct opuse. Potrivit autorilor cărții „Economia perioadei de tranziție” editată de „există dovezi științifice convingătoare că dezvoltarea economică a URSS și a țărilor membre CMEA strâns legate în anii 70-80. a fost intern instabil, că din această traiectorie nu mai exista o ieșire la regim, chiar și a unei economii socialiste stagnante, dar stabile. "
Drept urmare, atât Uniunea Sovietică, cât și majoritatea celorlalte țări din tabăra socialistă s-au angajat pe calea schimbării, începând tranziția de la socialism la o economie de piață.
„Perioada Brejnev pare a fi ceva omogen atunci când o judecăm prin contrast cu precedentul și următorul. Aceasta este stagnarea în ochii celor pentru care perioada Hrușciov este un dezgheț, iar anii 90 sunt un timp de libertate. Și stabilitatea este percepția celor pentru care Hrușciov este asociat în principal cu improvizații controversate și a anilor nouăzeci - cu pierderi economice și sociale. Oricum ar fi, în istorie perioadele își păstrează în multe privințe rezultatele, moștenirea. În perioada Brejnev, s-au acumulat mai multe probleme decât soluționate. Înseamnă că este încă stagnant ”, explică primul prorector al Școlii Superioare de Economie.
1. Peste douăzeci de ani din viața societății sovietice - 1964 - 1985. - cade pe era „socialismului dezvoltat”, timp în care sistemul socialist din URSS a atins stabilitatea politică și economică maximă, cel mai înalt nivel de trai al majorității populației din istoria URSS a fost atins. (În timpul perioadei de perestroică a lui Gorbaciov, 1985 - 1991, acestei perioade istorice i s-a dat numele deloc corect și oportunist „ani de stagnare”. Aceasta a fost menită să reprezinte era precedentă negativ și să justifice nevoia de perestroică. Totuși, împotriva pe fondul prăbușirii perestroicii și al crizelor ulterioare, denumirea de „socialism dezvoltat” (dată perioadei specificate de contemporanii săi) pare mai precisă și mai adecvată). Oamenii numesc cel mai adesea această perioadă era Brejnev - numită după L.I. Brejnev, noul lider al URSS, care l-a înlocuit pe N.S. Hrușciov. Era Brejnev, la rândul său, a fost ambiguă. Se pot distinge următoarele perioade principale:
- 1964 - 1968 - din timp;
- 1968 - 1977 - mediu;
- 1977 - 1985 - târziu.
Dacă era Brezhnev timpurie și mijlocie - 1964 - 1977. - în general, a avut succes pentru țară și a lăsat o mare amprentă pozitivă în memoria oamenilor, apoi perioada de după 1977 până la începutul perestroicii în 1985 a fost momentul crizei în creștere a socialismului și a altor fenomene negative. Principalele evenimente din perioada Brezhnev timpurie și mijlocie 1964 - 1977. au fost:
- încercări de reforme economice;
- consolidarea noului sistem de putere;
- o abatere de la critica stalinismului.
2. Primul pas major al noii conduceri sovietice, care a venit după 1964, a fost proclamarea așa-numitei reforme economice Kosygin în 1965 și începutul implementării acesteia.
Scopul reformei Kosygin a fost de a găsi noi rezerve de socialism, de a înlocui metodele administrative de încurajare (concurența socialistă etc.), care nu mai dădeau rezultate, cu altele noi, economice. Pentru aceasta, a început asigurarea unei mai mari libertăți întreprinderilor, a început introducerea contabilității costurilor. Dictatura ministerelor și departamentelor a fost slăbită; întreprinderilor li s-a oferit libertate în alegerea formelor de management, a partenerilor de afaceri, în câștigarea banilor și cheltuirea acestora. A început construcția unei „economii sovietice autoguvernate”.
Reforma Kosygin, așa cum a fost realizată, a dat rezultate care se exclud reciproc - poziția întreprinderilor individuale s-a îmbunătățit, dar situația din economie în ansamblu s-a înrăutățit și a început dezorganizarea legăturilor administrative stabilite de-a lungul anilor. De exemplu, o fabrică separată a primit administrare gratuită (contabilitate a costurilor); a început să producă acele produse care sunt benefice numai pentru el, să le vândă cu succes, să câștige bani, să crească salariile angajaților, să obțină profit, dar a încetat să facă ceea ce făcuse anterior conform planului - ceva a început să lipsesc într-o altă industrie etc. Ca urmare, în pofida îmbunătățirilor întreprinderilor individuale, a apărut un deficit în țară, vechile legături au fost rupte și a apărut confuzie.
Sistemul de planificare nu a putut fi combinat cu anumite tehnici de piață. Drept urmare, până la sfârșitul anilor 1960, reforma economică din Kosygin a fost restrânsă. Statul a trecut din nou la un dictat în economie, întreprinderile sunt subordonate rigid planului, iar ministerele de resort au devenit din nou atotputernice.
3. Reveniți la un sistem rigid de comandă administrativă
până în 1970 a îmbunătățit situația din economie. Al nouălea plan cincinal (1971 - 1975) a devenit cel mai de succes în economia URSS. După eșecul reformei Kosygin, conducerea URSS a găsit o nouă ieșire - să îmbunătățească situația nu prin reforme economice, ci prin utilizarea resurselor naturale ale URSS. Ca rezultat:
- sistemul administrativ-de comandă, funcționând la limita posibilităților, a fost lăsat neschimbat;
- creșterea suplimentară a început să fie asigurată de o creștere semnificativă în anii 1970. vânzările în străinătate de petrol și gaze sovietice.
Această politică a avut inițial succes - „petrodolari” au ajutat la reînvierea economiei, la construirea de noi facilități și la îmbunătățirea vieții oamenilor. Cu toate acestea, după 10 ani, acest lucru a dus la o criză profundă:
- la începutul anilor 1980. țările din Golful Persic au crescut dramatic producția de petrol și gaze;
- prețurile petrolului și gazelor în lume au scăzut brusc;
- Uniunea Sovietică nu a mai putut furniza astfel de venituri ca în anii 1970;
- economia s-a obișnuit cu „petrodolari”, care s-au uscat, iar sistemul administrativ-de comandă nu mai avea rezerve interne pentru dezvoltare.
A început o criză, o lipsă totală de bunuri necesare, o lipsă de alimente, care a accelerat și începutul perestroicii. Cu toate acestea, în anii 1970. această politică a fost considerată pe termen lung, iar guvernul credea că economia se descurcă bine.
4. În timpul perioadei Brejnev, au avut loc schimbări semnificative în sistemul puterii:
- de fapt, trioul Brejnev - Podgorny - Kosygin stăpânește în țară;
- dar treptat a început consolidarea statutului lui Leonid I. Brejnev;
- în 1966, la cel de-al 23-lea Congres al partidului, funcția de prim secretar al Comitetului central al PCUS a fost transformată în funcția de secretar general al comitetului central al PCUS; L.I. Brejnev devine a doua persoană după Stalin care a preluat această poziție 32 de ani mai târziu;
- cu toate acestea, relații democratice camerale sunt stabilite în cadrul partidului; corpul primilor secretari ai comitetelor regionale de partid, care sub Brejnev devin o forță independentă în țară și primesc o independență mai mare în gestionarea regiunilor lor, câștigă o influență specială. La sfârșitul anilor 1960 - începutul anilor 1970. se formează mediul Brejnev - un grup de lideri de top care au condus de fapt țara ca un singur colectiv, din care L.I. Brejnev era dependent. Liderii care nu se încadrau în sistemul Brejnev (A. Shelepin, V. Semichastny, N. Egorychev și alții) au fost eliminați din posturile lor. În același timp, L. Brejnev a creat un precedent pentru o atitudine umană față de foștii adversari (dacă sub Stalin rivalii învinși erau împușcați, sub Hrușciov erau trimiși la uitare, atunci sub Brejnev începeau să fie numiți ambasadori în străinătate sau transferați în , dar nu poziții cheie).
Asociații cheie ai L.I. Brejnev a devenit:
- Yu.V. Andropov - în 1967 - 1982 președintele KGB al URSS;
- V.V. Shcherbitsky - în 1972 - 1989 Primul secretar al Comitetului central al Partidului Comunist din Ucraina;
- DA. Kunaev - în 1964 - 1986 Primul secretar al Comitetului central al Partidului Comunist din Kazahstan;
- V.V. Grishin - 1967-1985 Primul secretar al Comitetului de partid al orașului Moscova;
- Și A. Gromyko - în 1957 - 1985. Ministrul afacerilor externe al URSS;
- D.F. Ustinov - în 1976 - 1984 Ministrul apărării al URSS;
- K. U. Chernenko -. Secretar al Comitetului central al PCUS;
- M.A. Suslov - secretar al Comitetului central al PCUS;
O caracteristică a L.I. Brejnev și tovarășii săi de armă erau că fiecare dintre ei era un maestru complet în „feudele” sale (de exemplu, Andropov - în treburile KGB; Ustinov - în probleme de apărare; Kunaev - în Kazahstan etc.). Acest lucru l-a distins favorabil de N.S. Hrușciov, care a încercat să conducă totul și pe toți și a interferat în mod constant cu munca asociaților săi, i-a împiedicat să lucreze. O astfel de politică de personal a devenit unul dintre secretele L.I. Brejnev, care a condus țara timp de 18 ani. Asociații săi, precum și numeroși primi secretari ai comitetelor regionale și ai republicilor sindicale, simțindu-se independenți în munca lor și stabilitatea poziției lor, erau ei înșiși interesați să mențină LI Brejnev la putere. La treisprezece ani de la formarea sa, în 1977, triumviratul Brejnev-Podgorny-Kosygin a început să se prăbușească.
În 1977, se pregătea un proiect al unei noi Constituții, potrivit căruia funcția de președinte al prezidiului Consiliului Suprem a căpătat o semnificație mai semnificativă - șeful statului. L.I. Brejnev a experimentat în mod constant inconveniente, în special în timpul negocierilor cu liderii altor state, deoarece el a fost de fapt liderul țării și oficial toate activitățile au trecut prin Podgorny. În plus, N. Podgorny însuși a început să facă încercări de a pregăti deplasarea bolnavului Brejnev. În 1977, N. Podgorny a fost eliberat de postul său, iar L.I. Brejnev a devenit simultan secretar general al Comitetului central al PCUS și președinte al prezidiului sovietului suprem al URSS, care a devenit primul caz din istoria URSS care a reunit cele mai înalte funcții de partid și prezidențiale oficiale. În 1980, din cauza unei boli grave, A.N. Kosygin a fost eliberat de funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al URSS, pe care l-a deținut timp de 16 ani.
5. Ultimul pas al transformărilor în partid și stat a fost adoptarea noii Constituții a URSS la 7 octombrie 1977. Această Constituție:
- ca document a fost o versiune îmbunătățită a Constituției „staliniste” din 1936;
- totuși, cea mai importantă realizare și diferență față de toate constituțiile sovietice anterioare a fost respingerea dictaturii proletariatului, care a fost consacrată în mod constituțional în anii 1918 - 1977;
- URSS a fost declarată constituțional stat al întregului popor;
- în articolul 6, rolul principal al Partidului Comunist a fost consacrat constituțional.
6. În politica internațională, epoca Brejnev a fost caracterizată prin realizarea unei îmbunătățiri pe termen scurt a situației internaționale:
- relațiile sovieto-americane s-au îmbunătățit, întâlnirile dintre liderii URSS și Statele Unite au devenit regulate; a avut loc prima vizită a Președintelui Statelor Unite (R. Nixon) în Uniunea Sovietică; au fost semnate o serie de tratate importante de limitare a armelor;
- în 1975, a avut loc un zbor spațial sovieto-american - andocarea în spațiul navei spațiale Soyuz și Apollo;
- august 1975 la Helsinki, liderii a 33 de țări europene, inclusiv URSS, precum și SUA și Canada, au semnat actul final al Conferinței privind securitatea și cooperarea în Europa, conform căruia principiile existenței pașnice și inviolabilitatea a frontierelor postbelice din Europa au fost confirmate.
Pe de o parte, acesta este un concept important al teoriei marșismului-leninismului, dezvoltat de eforturile colective ale PCUS, partidele comuniste și ale muncitorilor din țările socialiste frățești. Pe de altă parte, aceasta este o caracteristică a etapei de formare a socialismului, care a fost deja realizată în Uniunea Sovietică și a cărei construcție continuă în alte țări.
Pentru prima dată, problema posibilelor etape de dezvoltare socialism a pune Lenin... El a concluzionat că societatea socialistă va parcurge o serie de etape în mișcarea sa către comunism. Lenin credea că crearea unei „societăți socialiste dezvoltate”, „socialism complet”, „socialism complet”, „socialism integral” va deveni posibilă numai după consolidarea și consolidarea socialismului victorios.
Prima după victoria revoluției socialiste din 1917 a fost etapa de tranziție de la capitalism la socialism. În a doua jumătate a anilor 30, în Uniunea Sovietică s-a construit o societate socialistă. În 1959, PCUS a concluzionat că socialismul din URSS a câștigat o victorie completă și finală - au fost eliminate nu doar sursele interne, ci și externe de pericol ale restaurării capitalismului. Din acest moment, începe formarea unei societăți socialiste mature sau dezvoltate.
Concluzia că o astfel de societate a fost construită în URSS a fost făcută pentru prima dată de partid în 1967 - în zilele a 50-a aniversare a socialistului revoluția din 1917... S-a confirmat teoretic că socialismul dezvoltat este un stadiu necesar, natural și istoric lung al dezvoltării sociale.
Spre deosebire de etapele inițiale, socialismul dezvoltat funcționează pe baza sa socialistă. În același timp, într-o societate socialistă dezvoltată, legile economice și alte legi ale socialismului primesc deplină acțiune, avantajele modului de viață socialist, esența sa umană sunt dezvăluite și realizate în cea mai mare măsură. O societate socialistă dezvoltată se caracterizează nu numai prin maturitatea ridicată a sistemului social în ansamblu și toate aspectele sale - economice, sociale, politice și spirituale, ci și prin dezvoltarea din ce în ce mai proporțională a acestor aspecte, interacțiunea lor tot mai optimă.
Socialismul dezvoltat are o serie de trăsături caracteristice. Aceasta este o societate în care s-au creat forțe puternice de producție, știință și cultură avansate, în care bunăstarea oamenilor este în continuă creștere. Aceasta este o societate în care s-a dezvoltat o nouă comunitate istorică de oameni - poporul sovietic - pe baza convergenței tuturor claselor și a straturilor sociale, a egalității de facto a tuturor națiunilor și naționalităților care locuiesc în țară și a cooperării fraterne a acestora. Aceasta este o societate, a cărei lege a vieții este preocuparea tuturor pentru binele tuturor și preocuparea tuturor pentru binele tuturor.
În acest stadiu al dezvoltării societății socialiste se creează condițiile prealabile, sunt pregătite condițiile pentru dezvoltarea ei treptată într-o societate comunistă fără clase.
Din păcate, în realitate, construirea unei societăți a socialismului dezvoltat nu a avut loc. Uneori, realitatea era diametral în contradicție cu teoria. Pentru că succesorul L.I. Brejnev Andropov, deja în 1982, a anunțat că socialismul dezvoltat se va îmbunătăți, dar acest proces este lung și va dura o lungă perioadă istorică. După cum a arătat istoria, teoria s-a dovedit a fi eronată și, în loc de socialism și comunism dezvoltat, Rusia a primit „capitalismul sălbatic” din anii 90 și apoi societatea pseudo-democratică de astăzi. Prin urmare, în momentul apariției termenului „socialism dezvoltat”, acesta ar putea fi privit ca o realitate viitoare. Acum aceasta este o utopie evidentă!
„Dezghețul” include și o scurtă perioadă în care Malenkov era la conducerea țării și au fost închise dosare penale majore („dosarul Leningrad”, „dosarul medicilor”), a fost organizată o amnistie pentru cei condamnați pentru infracțiuni minore. Odată cu întărirea lui Hrușciov la putere, „dezghețul” a fost asociat cu condamnarea cultului personalității lui Stalin. La cel de-al XX-lea Congres al PCUS din 1956, Nikita Hrușciov a susținut un discurs în care a fost criticat cultul personalității lui Stalin și represiunile staliniste, iar în politica externă a URSS s-a proclamat un curs pentru „coexistența pașnică” cu lumea capitalistă. Hrușciov a început și apropierea de Iugoslavia, relațiile cu care au fost întrerupte sub Stalin.
Stagnare- o perioadă lungă (20 de ani - 1965-1985) de politică de stat în general moderată. Conceptul de „perioadă de stagnare” a apărut și a fost introdus în lexiconul politic de Gorbaciov în a doua jumătate a anilor '80. Numele propriu al acestei perioade de propaganda sovietică este „socialismul dezvoltat”. În această perioadă, premisele unei crize sistemice profunde s-au format în societatea sovietică - economică și socială, ceea ce a dus în cele din urmă la prăbușirea economiei sovietice și la prăbușirea politică a URSS. De obicei stagnarea este asociată cu numele secretarului general al Comitetului central al PCUS Leonid Brejnev, în timpul domniei căruia (1964-1982) s-au format fenomene stagnante în societate și au dobândit trăsături caracteristice.
Păstrarea unui sistem economic ineficient în anii '70 - începutul anilor '80. a condamnat economia la stagnare și la o alunecare treptată către o criză totală. La începutul anilor '70. creșterea cantitativă a producției a continuat, dar în ceea ce privește indicatorii de calitate, economia sovietică a rămas din ce în ce mai deznădăjduită în urma celei occidentale. A devenit din ce în ce mai costisitor. Economia bolnavă a fost încă într-o oarecare măsură menținută pe linia de plutire de veniturile provenite din exportul tot mai mare de petrol și gaze din câmpuri unice din Siberia de Vest. Cu toate acestea, rata de scădere a creșterii venitului național brut a crescut constant de la cinci la cinci ani. La sfârșitul anilor '70. s-a oprit și creșterea cantitativă a producției.
Stagnarea profundă a economiei s-a reflectat în nivelul de trai al populației. A fost mai mare decât în anii 30 și 40, dar nu a putut fi comparată cu nivelul de trai oferit în țările dezvoltate. Cuvântul „deficit” a devenit cel mai popular cuvânt din URSS. De la an la an, lista bunurilor de consum care se încadrau în categoria celor extrem de rare, practic inaccesibile, a crescut. Problema alimentară a devenit agravată.
Stagnarea în economie a fost însoțită de procesele de decădere în viața socială și politică. Aceste procese s-au dezvoltat pe fondul unor eforturi din ce în ce mai active de a lăsa realitatea, atunci când dorința a fost transmisă ca realitate. Dorința de a evita colțurile ascuțite a fost completată de lauda imensă a conducerii de atunci, în primul rând a lui L. Brejnev. A avut loc decaderea morală a unei părți semnificative a partidului și a aparatului de stat. Decalajul dintre cuvintele și faptele nomenklaturii care a condus oamenii a devenit din ce în ce mai vizibil, iar acest lucru nu putea decât să afecteze climatul moral al societății în ansamblu.
Sloppiness, lenea și consumerismul, carierismul și criminalitatea, alcoolismul și dependența de droguri au apărut și (sau) s-au răspândit pe larg. Încercările de a protesta împotriva unei astfel de vieți au fost suprimate. Închisori, tabere Gulag, instituțiile pentru bolnavii mintali, expulzarea în străinătate au fost utilizate împotriva participanților care au primit în anii 70-80. răspândirea mișcării disidente. În fiecare an, URSS a acumulat din ce în ce mai mult potențial de nemulțumire față de starea de lucruri din stat.
Accelerare- sloganuri curs politic al secretarului general al PCUS Mihail Gorbaciov, proclamat la 20 aprilie 1985 la plenul din aprilie al Comitetului central al PCUS, una dintre direcțiile cheie ale reformelor („glasnost - perestroika - accelerare”), desfășurate în URSS în 1985-1991.
Cursul a avut ca scop accelerarea dezvoltării sociale și economice a Uniunii Sovietice. În esență, termenul „accelerație” a recunoscut decalajul URSS în dezvoltare din principalele țări industriale ale lumii și a fost o nouă versiune a vechiului slogan „Prindeți și depășiți”. Toate acestea au necesitat modernizarea economiei și a sistemului politic, o creștere a creșterii economice (cel puțin 4% pe an), o politică socială activă (alimente, locuințe etc.).
Progresul accelerării: dezvoltarea prioritară a industriei grele și a ingineriei mecanice; rezolvarea problemei investițiilor de capital; încredere în entuziasmul lucrătorilor și în sistemul concurenței; consolidarea disciplinei muncii și a producției;
Acesta este primul slogan dintr-un pachet care include și „perestroika”, „glasnost” și „democratizare”.
Restructurarea- denumirea generală pentru reforme și noua ideologie a conducerii partidului sovietic, utilizate pentru a denota schimbări mari și ambigue în structura economică și politică a URSS, inițiate de Gorbaciov în 1986-1991.
Începutul perestroicii este considerat a fi 1987, când perestroika a fost declarată direcția de dezvoltare a statului în plenul din ianuarie al Comitetului central al PCUS.
Proprietatea privată este recunoscută pentru prima dată în URSS. Antreprenoriatul privat este legalizat sub formă de cooperative, iar întreprinderile comune cu companii străine sunt în mod activ create.
Transformări în sectorul agrar: dizolvarea agropromului de stat (respingerea supracentralizării managementului), reducerea luptei împotriva parcelelor personale subsidiare, cursul spre multi-structură în sectorul agrar (egalitatea tuturor formelor de management) .
Democratizare- procesul de introducere a principiilor democratice în sistemul politic, cultură, stil de viață etc.
Din anii 1980, termenul a fost folosit în mod obișnuit pentru a se referi la procesul de tranziție de la un sistem politic autoritar, totalitar etc. la unul democratic.
În URSS a început să se formeze un sistem multipartit. Au apărut partidele, alternativă la PCUS - noi forțe politice care susțineau democrația în stil occidental și trecerea la o economie de piață. Partidul comunist își pierdea inițiativa politică, în timp ce noile partide, dimpotrivă, deveneau mai puternice și mai influente.
Țara a suferit o reformă constituțională. S-a proclamat un curs pentru crearea unui „stat de drept socialist”, separarea puterilor, crearea parlamentarismului sovietic. A fost creat un nou corp suprem de putere - Congresul Deputaților Poporului din URSS. Consiliul Suprem a fost transformat într-un parlament permanent. Legislația electorală a fost modificată, principala sa inovație: alegerile ar trebui organizate pe o bază alternativă. Pentru prima dată, sovieticilor li s-a oferit posibilitatea de a alege dintre mai mulți candidați.
Crearea unui sistem prezidențial de putere în țară. În martie 1990, la al III-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS, M.S. Gorbaciov a fost ales președinte al URSS. Trecerea la un sistem prezidențial de putere a însemnat reducerea și, în viitor, eliminarea puterii sovietice.
În politica internațională se afirmă doctrina „gândirii noi”. URSS abandonează abordarea de clasă în diplomație și ia măsuri pentru a îmbunătăți relațiile cu Occidentul pe baza parteneriatului și a încrederii reciproce.
Instituția de învățământ bugetar de stat federal pentru învățământul profesional superior
Universitatea Politehnică de Stat din Sankt Petersburg
Institutul de programe educaționale internaționale
Departamentul Relații Internaționale
Munca cursului
pe istorie
Subiect: era „stagnării” din URSS
Completat de un student: Rozhina Yu.V.
Șef: profesorul Pavlova O.K.
Sankt Petersburg 2014
INTRODUCERE
CAPITOLUL I. SITUAȚIA SOCIO-ECONOMICĂ A URSSULUI ÎN ANII 70 - PRIMA JUMĂTATE A ANI 80
1 Creșterea fenomenelor de criză în sfera socio-economică
2 Organizații publice și de partid
3 Viața de zi cu zi a poporului sovietic
CAPITOLUL II. CULTURĂ, ȘTIINȚĂ ȘI EDUCAȚIE ÎN ANII DE STAȚIE
1 Mișcare disidentă
2 Realizări și probleme în dezvoltarea științei
CAPITOLUL III. STATUTUL INTERNAȚIONAL AL ȚĂRII
1 Politica de „detenție”
2 URSS și țări socialiste
3 Criza internațională de la sfârșitul anilor '70
CONCLUZIE
BIBLIOGRAFIE
INTRODUCERE
1964 poziția H.C. Hrușciov a devenit critic. Principala greșeală a activității sale a fost aceea că politica sa de democratizare și reînnoire, care critica personalitatea lui Stalin, a fost realizată de sistemul stalinist de comandă administrativă administrativă, măsurile luate doar au agravat-o. Dezamăgirea a crescut în societate și în partid, cu rezultatele reformelor sale uneori ciudate și ilogice. Hrușciov s-a confruntat cu o lungă listă de acuzații. În urma votului, a fost eliminat din toate posturile sale și trimis la pensie. Secretarul șef al Comitetului Central a fost L.I. Brejnev. Strămutarea lui Hrușciov nu a provocat nemulțumire în rândul oamenilor. Dimpotrivă, mulți au răsuflat ușurați, destul de obosiți de reforme iraționale. Atât populația, cât și nomenklatura au asociat speranțe pentru depășirea greșelilor cu schimbarea conducerii, se așteptau la calm și stabilitate. Puțini oameni și-au dat seama că odată cu demisia lui Hrușciov, era „dezghețului” s-a încheiat.
Termenul „stagnant” a fost menționat pentru prima dată în raportul politic al XXVII-lea Congres al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov, în care se afirma că „stagnarea a început să apară în viața societății” în aproape toate sferele. Cel mai adesea, acest termen se referă la perioada de la sosirea lui L.I. Brejnev la putere la mijlocul anilor 1960 și până la mijlocul anilor 1980, marcat de absența oricăror schimbări tangibile în viața politică a țării, precum și de stabilitatea socială și un nivel de trai relativ ridicat, o creștere accentuată a guvernului centralizat , rolul centrului în viața societății, autoritățile republicilor și consiliile locale, deteriorarea relațiilor cu țările din Organizația Tratatului de la Varșovia, politica de „destindere” în raport cu țările NATO.
Scopul lucrării este de a înțelege de ce epoca Brejnev este numită „stagnantă”, în ciuda faptului că pentru persoanele care au găsit acea perioadă, această dată pare în ceva chiar mai bun decât în prezent.
Obiective: să analizăm literatura pentru perioada care ne interesează, să determinăm rădăcinile acelor probleme care s-au manifestat cel mai clar în acea perioadă. Această lucrare analizează literatura din perioada predominant post-sovietică, indicând atitudinea oamenilor față de epoca Brejnev 10-20 de ani mai târziu, când un astfel de stat precum URSS nu mai exista și oamenii au început să evalueze istoria într-un mod nou , care a făcut posibilă luarea în considerare a diferitelor puncte de vedere cu privire la această întrebare sau la o altă întrebare. Alegerea subiectului se datorează, în primul rând, atitudinii interesante și ambigue față de perioada Brejnev în societate. În ciuda faptului că aceste evenimente au avut loc după standarde istorice nu cu mult timp în urmă, există opinii foarte diferite despre această perioadă a istoriei naționale. Oricât ar părea de ciudat, mulți cetățeni ruși sunt înclinați să considere perioada de stagnare a lui Brejnev ca „epoca de aur”. În același timp, mulți oameni numesc epoca Brejnev „timpul oportunităților pierdute”, o parte semnificativă a oamenilor vede în acest timp sursele acelor probleme care au condus la prăbușirea aproape instantanee a URSS și la situația actuală din Rusia, ceea ce este dificil de evaluat altfel decât ca o criză. Prin urmare, orice încercare de analiză a timpului Brejnev este de interes și este relevantă, deoarece disputele cu privire la aceasta nu se potolesc până în prezent.
Stagnarea economică sovietică internațională
CAPITOLUL I. SITUAȚIA SOCIO-ECONOMICĂ A ȚĂRII ÎN ANII 70 - PRIMA JUMĂTATE A ANI 80
1Criza în creștere din sfera socio-economică În sfera economiei, în 1965, s-a încercat realizarea uneia dintre cele mai mari reforme economice din secolul al XX-lea în URSS. Reforma economică a fost pregătită în timpul domniei lui Hrușciov. Acesta a fost prezidat de președintele Consiliului de Miniștri al URSS A.N. Kosygin. Reforma a fost lansată în conformitate cu deciziile Plenelor Comitetului Central al PCUS din 1965. Plenul din martie s-a axat pe mecanismele de gestionare a agriculturii. Au încercat să o reformeze pe baza unei ușoare creșteri a interesului material al fermierilor colectivi și al lucrătorilor agricoli de stat în creșterea producției. Planul de achiziții obligatorii de cereale, anunțat neschimbat timp de 10 ani, a fost redus. Achizițiile supra-planificate urmau să fie făcute la prețuri mai mari. Restricțiile privind comploturile filiale personale, introduse sub Hrușciov, au fost ridicate. Cu toate acestea, limitările unor mecanisme de reformă au devenit curând evidente, în special subestimarea volumului livrărilor planificate de produse agricole. Contrar deciziilor plenului, planurile au fost „corectate” și corectate în mod regulat. Reforma a fost concepută ca o combinație a unui set de măsuri menite să consolideze pârghiile economice, să extindă independența legăturii de auto-susținere (întreprindere sau organizație) și să îmbunătățească planificarea centralizată. S-a presupus, în special: „1) reducerea numărului de indicatori planificați, înlocuirea producției brute ca principal indicator planificat și estimat cu volumul vânzărilor; 2) consolidarea contabilității costurilor întreprinderilor, păstrând la dispoziția lor o pondere mai mare din profituri; ) restructurarea sistemului de stabilire a prețurilor, care a înlocuit politica menținerii prețurilor cu ridicata cu o politică de stabilire a prețurilor la un nivel care asigură funcționarea întreprinderilor pe o bază de contabilitate a costurilor (în 1966-1967, o reformă a prețurilor cu ridicata în industrie A fost rezolvat); ) restabilirea principiului sectorial al structurii organizatorice a managementului industriei. " Ideea inițială a reformei a fost imposibilitatea rezolvării tuturor problemelor economice naționale dintr-un singur centru și, prin urmare, necesitatea descentralizării. Dar totuși, trebuiau să existe cinci indicatori care trebuiau să se supună centrului, inclusiv volumul vânzărilor, nomenclatura principală, salariile, profitul și profitabilitatea, relațiile cu bugetul. Cu toate acestea, obligația administrativă a cesiunilor, chiar și cu acești indicatori pur economici, ar fi trebuit păstrată. Astfel, reforma a fost conservatoare, a avut o anumită inerție de gândire. Nu a schimbat bazele sistemului de comandă și control al managementului și a avut drept scop doar limitarea utilizării metodelor predominant administrative, combinarea acestora cu unele pârghii economice. Punerea în aplicare a reformelor a fost și mai conservatoare. Aparatul administrativ a întâmpinat această aventură cu rezistență (în special N.V. Podgorny), pentru că a văzut clar în ea o încălcare a drepturilor și puterii sale. Aproape de la bun început, reforma a fost primită cu ostilitate, au fost aplicate vechile metode de control și planificare meschine. Punctul puternic al rezistenței aparatului a fost și faptul că acesta s-a bazat pe sprijinul liderilor partidului și ai guvernului, inclusiv al secretarului șef al Comitetului central al PCUS. Cred că reforma în sine este destul de progresivă, dar s-a dovedit, așa cum se spune, într-un loc și un moment nepotrivit. Având în vedere conservatorismul aparatului administrativ, împrumuturile nesfârșite ale URSS către țările lumii a treia pentru a lupta pentru influență în lume, precum și înăsprirea politicii interne sub influența evenimentelor din Cehoslovacia din 1968, reforma nu a funcționat ceea ce a fost intenționat inițial, deși a dat unele roade. Perioada din 1965 până în 1970 se numește „planul de cinci ani de aur”, deoarece până în toamna anului 1967, 5,5 mii de întreprinderi operau sub noul sistem, care reprezenta o treime din producția industrială și primea 45% din profituri. Până în aprilie 1969, numărul acestora crescuse la 32 mii, iar volumul producției - până la 77%. De-a lungul celor cinci ani, s-au înregistrat rate de creștere economică fără precedent și record pentru URSS. Au existat și procese negative în sfera socială. Condițiile de locuință s-au îmbunătățit din ce în ce mai încet, iar problemele au început să apară mai des în alimentație, transport, servicii medicale și educație. Dar, în ciuda tuturor fenomenelor negative din economie, nivelul de trai din URSS a crescut încet până la mijlocul anilor 70, apoi a venit stabilitatea relativă. Salariile pentru principalele categorii de lucrători au crescut, serioase, deși insuficiente, s-au făcut investiții financiare în medicină, educație, sport și recreere. Aprovizionarea populației cu produse alimentare și industria ușoară a atins maximul. Nivelul de trai a început să scadă abia de la începutul anilor 80. În opinia mea, există mai multe motive pentru această situație. Principalul motiv pentru creșterea generală a nivelului de trai a fost creșterea bruscă a veniturilor nomenklaturii. Salariile lor au crescut, privilegiile personale au crescut brusc, de la călătorii în străinătate cu sume mari de bani la articole de lux precum dachas, mașini, apartamente, privilegii industriale și alimentare și chiar închise săli de mese speciale. Creșterea bruscă a bunăstării autorităților a ridicat, de asemenea, nivelul general de viață, deoarece au fost afișați indicatorii medii. În al doilea rând, în anii 70-80. resursele naturale ale țării au fost vândute pe scară largă pentru a crește sau menține nivelul de trai al populației. Criza energetică și creșterea prețurilor la petrol și gaze pe piața mondială au creat condiții favorabile suplimentare pentru aceasta. Abia în anii '70. URSS „a câștigat” aproximativ 175 de miliarde de „petrodolari”. Anii șaizeci au reprezentat un punct de cotitură în istoria URSS. Un puternic potențial industrial și științific a fost creat în țară. Societatea sovietică a devenit nu numai industrială, a devenit urbană și educată. Ponderea populației ocupate în agricultură a scăzut. Primul deceniu Brejnev (de la mijlocul anilor 60 până la mijlocul anilor 70) a fost marcat de o creștere lentă, dar sistematică, a nivelului de trai al populației. Cu toate acestea, pe măsură ce statul sovietic a intrat în perioada de stagnare, fenomenele de criză din sfera socială au crescut, iar nivelul de trai a început să scadă. Cheltuielile sociale au fost reduse treptat. Astfel, nu mai mult de 4% din venitul național a fost alocat asistenței medicale. Rezultatele au apărut aproape imediat. În perioada de la începutul anilor 60 până la începutul anilor 80. cu o creștere a populației de aproape 25%, a existat o tendință spre o scădere a natalității și o creștere a ratei mortalității populației. Creșterea populației din URSS în acești ani a avut loc în detrimentul popoarelor din Asia Centrală (foarte similar cu situația actuală). De facto, în majoritatea regiunilor țării, cu excepția probabil a Moscovei și a altor orașe mari, au fost introduse „cărți” pentru achiziționarea de produse.1970-1985, cu o creștere generală a populației țării de la 240 la 280 milioane, numărul lucrătorilor din URSS a crescut cu 16,8 milioane de persoane, sau până la 60%, asigurând dezvoltarea extinsă a economiei. Dar, ca urmare, resursele umane gratuite au fost aproape complet epuizate. De la an la an, creșterea resurselor de muncă în industrie a scăzut, iar calitatea acestora a scăzut constant. A existat chiar o vorbă printre oameni: „Se prefac că plătesc, noi ne prefacem că lucrăm”, care ilustrează foarte bine starea lucrurilor lucrătorilor. Numărul inteligenței sovietice a crescut rapid în acești ani. La începutul anilor 1980, specialiștii cu studii superioare și secundare de specialitate reprezentau aproximativ 33% din populația urbană, cu un număr total de 180 de milioane. Ca urmare, a apărut un dezechilibru - au existat multe locuri de muncă vacante (în special cu calificare scăzută) cu un exces de personal pentru posturi tehnice și inginerești (putem vedea tendințe similare și acum). În același timp, ieșirea unui număr mare de oameni din mediul rural a creat o lipsă de personal în sectorul agricol, ceea ce a agravat situația sa deja dificilă. Declinul ratelor de creștere economică a început în cel de-al nouălea plan cincinal (1971-1975). Timp de 15 ani (1970-1985), ratele de creștere au scăzut la nivelul stagnării economice (stagnare), contradicțiile au luat forme înainte de criză. În ceea ce privește cel de-al 11-lea plan cincinal, acesta nu a fost îndeplinit în niciunul dintre principalii indicatori. În istoria planificării guvernamentale pe cinci ani, aceasta a fost prima dată când un plan a eșuat în general. Drept urmare, nici în 1980, nici în 1985, Uniunea Sovietică nu a ieșit pe primul loc în lume, nici în producția pe cap de locuitor, nici în productivitatea muncii. Absența șomajului, educației și asistenței medicale gratuite, pensiilor garantate, cheltuielilor mari ale statului pentru știință, cultură, sport au necesitat sume mari de bani, pe care economia extinsă le oferea din ce în ce mai greu. În plus, întreținerea aparatului de stat umflat, în primul rând al forțelor armate, a fost costisitoare. S-au cheltuit sume mari de bani pentru menținerea politicii internaționale a URSS. Incertitudinea stării de spirit din elita conducătoare a apărut în mod obiectiv din așteptările conflictuale ale întregii societăți sovietice. Majoritatea poporului sovietic credea că dezvoltarea URSS a avut până acum un mare succes și visau că aceste succese se vor înmulți. Dar, în același timp, aproape toată lumea a înțeles că plata acestor realizări a fost mobilizarea finală a tuturor forțelor, supunerea indiscutabilă a indivizilor la voința statului și o disponibilitate resemnată pentru greutăți grave. Până la începutul anilor 80. 80% dintre familii aveau apartamente separate, pe de altă parte, după cum sa menționat deja, investițiile în sfera socială au scăzut brusc. S-a eliberat o sumă imensă de bani, care nu a fost confirmată de bunuri de calitate. Ca urmare, a existat o lipsă de bunuri. Pe măsură ce economia sovietică stagnează, așa-numita „economie umbră” se simțea din ce în ce mai mult. Acest fenomen, care a apărut în condițiile subordonării totale a structurilor economice față de elita conducătoare și a unei economii centralizate planificate, a făcut posibilă distribuirea produselor și a veniturilor în conformitate cu preferințele consumatorilor. „Economia subterană” a inclus diverse tipuri de activități individuale interzise oficial sau strict limitate de muncă, precum și furturi pe scară largă de bunuri, fabricarea de bunuri neînregistrate la întreprinderi de stat cu vânzarea ulterioară a acestora prin rețeaua de tranzacționare de stat, diverse frauduloase activități cu raportare etc. Astfel, în timpul crizei sistemului socio-economic al socialismului de stat, contrar formării unei „noi comunități sociale - poporul sovietic” declarat oficial în Constituția din 1977, un proces de eroziune și înstrăinare a structurii sociale a societății sovietice a avut loc, a crescut dezunitatea socială, mai ales între elita societății și cea mai mare parte a cetățenilor sovietici obișnuiți. S-au format mecanisme care au dus treptat la o transformare radicală a societății socialiste „unice”, totalitare. 2 Organizații publice și de partid Ea a venit la putere în partid și stat după dislocarea lui N.S. Hrușciov și un grup de aparate profesionale, unite în formă, conduse de L.I. Brejnev a încercat să combine conservatorismul elitei puterii îmbătrânite cu apariția unor transformări economice pe scară largă. Doctrina construirii unui „stat național” propusă de noua conducere a țării s-a bazat pe principiile ideologiei „perioadei de tranziție” la crearea unei societăți comuniste în URSS, care a implicat o transformare vizibilă a întreaga structură socială, estompând liniile și diferențele dintre clase și straturi ale societății. S-a presupus că în viitor, pe baza dezvoltării principiilor „democrației socialiste”, sistemul administrației de stat va crește inevitabil în „autoguvernare publică a oamenilor”. În realitate, însă, douăzeci de ani ai erei „stagnării”, când se poate spune că conducerea țării păstrează întregul sistem politic și socio-economic în patul procrustean al „realului” „socialism de stat”, a devenit un nou ” epoca de aur ”a elitei conducătoare din URSS. O trăsătură distinctivă a dezvoltării structurii puterii executive în 1965 - 1985. a existat o intensă umflare a aparatului administrativ-birocratic: în fiecare an au apărut noi ministere și departamente centrale. Dacă la începutul anului 1965 existau 29 de ministere sindicale și sindicale-republicane, atunci până în 1985 numărul organelor guvernamentale centrale din URSS ajungea la 160 și aproximativ 18 milioane de persoane lucrau în aparatul administrației de stat la diferite niveluri, care era 1 / 7 din întreaga populație activă a țării. Stabilizarea principalelor instituții politice de stat de putere și administrație din URSS, realizată la mijlocul anilor 1970, a fost exprimată în adoptarea în 1977 a Constituției „socialismului dezvoltat” al URSS. În ea, din punct de vedere juridic formal, au fost fixate multe norme de bază ale democrației, au fost proclamate principiile sistemului de autoguvernare al lucrătorului în „statul întregului popor” construit în URSS. Al șaselea articol din Constituția din 1977 a legalizat poziția de monopol a PCUS, care a afirmat că partidul este „forța conducătoare și conducătoare a societății sovietice, nucleul sistemului său politic”. Astfel, legitimitatea puterii birocrației partidului a fost confirmată. La 12 noiembrie 1982, la două zile după moartea lui Leonid I. Brejnev, plenul Comitetului central al partidului l-a numit pe Yu. V. Andropov secretar general al Comitetului central. Avea 68 de ani. Mulți ani a fost președintele KGB. Intoleranța disidenței, aderarea la un stil autoritar, reputația de partocrat iluminat, modestia personală - toate aceste calități au depășit șansele altor concurenți la președinție. Ei au îndeplinit cât mai bine așteptările „oamenilor de rând”: restabilirea ordinii în țară, scurtarea privilegiilor, suprimarea mitei și combaterea „economiei ascunse”. Primii pași ai lui Andropov nu au dezamăgit așteptările. „Deși nu poți rezuma totul la disciplină”, spunea el în decembrie 1982, „trebuie să începi cu disciplina”. În același timp, Andropov a dat instrucțiuni pentru a pregăti măsuri serioase în sfera economică. De la începutul anului 1983, ofițerii KGB au început să identifice încălcătorii disciplinei muncii. Incursiuni asupra magazinelor, cinematografelor, băilor etc. cei care trebuiau să lucreze la acel moment au fost identificați și pedepsiți. În același timp, au fost puse în mișcare „cazuri” de corupție cu profil înalt și a fost declarată o luptă împotriva veniturilor câștigate și a speculațiilor. Lupta împotriva abuzului comercial a dobândit o scară largă. Recunoașterea contradicțiilor și dificultăților „socialismului dezvoltat”, expresia lui Andropov „nu cunoaștem societatea în care trăim”, au fost o condiție prealabilă necesară pentru continuarea autocunoașterii și a unei posibile reforme a societății sovietice. Cu toate acestea, „renașterea fundamentalismului comunist” a fost de scurtă durată. La 9 februarie 1984, Yu. V. Andropov, care suferea de o boală renală incurabilă, a murit. Unele măsuri pentru restabilirea ordinii și disciplinei și alte măsuri au avut un efect economic notabil. Conform datelor oficiale, rata de creștere economică în 1983 a fost de 4,2% (față de 3,1% în 1982), venitul național a crescut cu 3,1%, producția industrială - cu 4%, producția agricolă - cu 6%. Andropov în funcția de secretar general al Comitetului central și președinte al prezidiului sovietului suprem al URSS a fost înlocuit de un asociat de lungă durată al lui Brejnev KU Chernenko, pe care oamenii l-au numit sarcastic „antrenor” prin inițialele și primele litere ale numelui său de familie. Pe atunci avea 73 de ani și avea astm bronșic sever. Venirea la putere a lui KU Chernenko s-a transformat imediat într-o respingere a reformelor lui Andropov. Lupta pentru disciplină a fost redusă, iar firele cazurilor de corupție au fost tăiate. Reprezentanții partidului și ai elitei statului s-au trezit din nou mai presus de orice suspiciune. Pentru o vreme, cele mai importante au fost discuțiile despre noul program al PCUS și discuția despre „etapa de dezvoltare a societății”, care s-a propus a fi numită nu dezvoltată, ci dezvoltarea socialismului. Chernenko credea că în acest fel a început lucrarea, dând „o accelerare puternică dezvoltării economiei naționale”. Însă K.U. Chernenko a fost, în mod notoriu, un personaj trecător din cauza bolii sale grave, iar în 1985 a murit fără a fi efectuat nicio transformare semnificativă. Stagnarea în sfera politică a dus la o scădere a prestigiului aparatului administrativ, a contribuit la creșterea nihilismului legal, a criminalității și, cel mai important, a apatiei sociale a populației. 3 Viața de zi cu zi a poporului sovietic Potrivit datelor sondajelor de opinie publică din ultimii ani (desigur, nu existau astfel de sondaje în URSS), anii 1970 au intrat în istoria țării drept cea mai prosperă perioadă a dezvoltării sale. Oferind aprecieri pozitive ale acelei perioade, oamenii din generația mai în vârstă notează sentimentul de stabilitate și perspectivele de viață inerente acelei ere. Oamenii au început să se îmbrace și să mănânce mai bine, consumul de produse de patiserie și cartofi a scăzut, iar consumul de carne, lapte și fructe a crescut treptat. Producția de bunuri de larg consum a crescut semnificativ. Până în 1980, mai mult de 100 de milioane de oameni și-au putut îmbunătăți condițiile de viață. O mare parte a populației locuia încă în apartamente comunale, dar numărul lor a continuat să scadă rapid. Calitatea construcției standard a început să crească în comparație cu „cutiile” obișnuite cu cinci etaje. Apartamentul privat gratuit a devenit în sfârșit norma, iar acest lucru a dus la individualizarea vieții de zi cu zi. Cercul social se restrânge treptat. În acest cerc îngust, oamenii spun ce cred. Acest lucru era important pentru inteligență - acum era unde să se adune și să vorbească în încredere, chiar și despre „subiecte periculoase”; în apartamentele comunale, în bucătăriile comunale din vremea lui Stalin, acest lucru era imposibil. Legăturile de vecinătate prietenoase deveneau treptat un lucru din trecut. Diferența de mod de viață a devenit mai vizibilă, a depășit creșterea diferențelor în structura vieții de zi cu zi. Clădirile cu mai multe etaje ale seriilor standard au fost reproduse în toată țara, fiecare oraș avea propriile cartiere cu aceleași case (acest complot a fost jucat în filmul lui E. Ryazanov „Ironia sorții sau bucurați-vă de baia dvs.”, lansat în 1975) . Până în 1985, 90 din 100 de familii aveau televizoare (la începutul anilor 1970, aproximativ 30). O seară în fața televizorului a devenit o formă preferată de petrecere a timpului liber. Televiziunea sovietică a desfășurat activități educaționale active și a căutat să satisfacă nevoile tuturor grupurilor de populație. Astfel de programe precum „Film Travel Club”, „Kinopanorama”, „Evident - Incredibil”, „Panorama internațională”, au avut un public de milioane. Au suplinit lipsa de informații, inclusiv despre lumea din afara URSS. Principalul program zilnic de știri „Vremya” a fost difuzat pe sunetul melodiei lui G. Sviridov „Timp, înainte!” Întreaga țară a urmărit „Lumina albastră” - concerte la care au participat artiști celebri și multe altele. Întreaga țară a urmărit emisiuni de competiții internaționale de patinaj artistic și hochei pe gheață, unde sportivii noștri au obținut un succes remarcabil. Vara, mulți oameni și-au părăsit apartamentele pentru a merge la casa lor. În anii 1970. distribuția în masă a parcelelor de grădină a fost văzută ca o modalitate accesibilă și rapidă de a îmbunătăți bunăstarea oamenilor. Distribuind parcele de terenuri, autoritățile sperau nu numai să ofere „un plus semnificativ la masa muncitorilor”, ci și să organizeze petrecerea timpului liber în forme accesibile tuturor. Rezidentul-grădinar de vară a devenit o figură iconică din acea vreme, împingând înapoi drumeția. Suburbiile marilor orașe se transformă în locuri extravilane în weekend, trenuri suburbane supraaglomerate = o trăsătură caracteristică a anilor 1970. În același timp, o mașină privată devine un mijloc de transport accesibil pentru un număr tot mai mare de familii. Până în a doua jumătate a anilor 1960. mașinile private erau foarte rare (până în 1967, existau doar 12 mașini private la mia de familii). 4 De la „stagnare” la „perestroika” mijlocul anilor '80. s-a pierdut iremediabil posibilitatea unei tranziții treptate, nedureroase, către un nou sistem de relații sociale în Rusia. Degenerarea spontană a sistemului a schimbat întregul mod de viață al societății sovietice: drepturile managerilor și ale întreprinderilor au fost redistribuite, departamentalismul și inegalitatea socială au crescut. Natura relațiilor de producție din cadrul întreprinderilor s-a schimbat, disciplina muncii a început să scadă, apatia și indiferența, furtul, lăcomia, lipsa de respect pentru munca privată și invidia celor care câștigă mai mult la începutul anilor 1980 au devenit răspândite. toate straturile societății sovietice au suferit de lipsă de libertate și au experimentat disconfort psihologic. Intelectualitatea dorea adevărata democrație și libertatea individuală. Majoritatea lucrătorilor și angajaților au asociat necesitatea schimbărilor cu o mai bună organizare și salarii decente, o distribuție mai echitabilă a bogăției care aparține oamenilor. Astfel, la începutul anilor 80. sistemul totalitar sovietic pierde de fapt sprijinul în societate și încetează să mai fie legitim. Prăbușirea sa devine naturală și este doar o chestiune de timp. Cu toate acestea, în cele din urmă, forțe complet diferite au determinat direcția și natura reformei regimului sovietic. Aceste forțe erau nomenklatura sovietică, împovărată de convențiile comuniste și de dependența bunăstării personale de poziția oficială. Moarte în noiembrie 1982 L.I. Brejnev și venirea la putere a unui politician mai sănătos Yu. V. Andropov a trezit speranțe în societate pentru o posibilă schimbare a vieții în bine. Încercările lui Andropov de a face sistemul birocratic mai eficient fără modificări structurale, cereri și control sporite, precum și lupta împotriva viciilor individuale nu au scos țara din criză. Alegerile din martie 1985 ale lui M.S. Gorbaciov pentru funcția de secretar general al Comitetului central al PCUS a reînviat din nou în speranța oamenilor pentru posibilitatea unor schimbări reale în viața societății. Declarațiile energice și promițătoare ale noului secretar general și-au arătat hotărârea de a începe o reînnoire a țării. În condițiile de dominație monopolistă a unui partid în societate - PCUS, prezența unui puternic aparat represiv, schimbările nu puteau începe „de jos”, oamenii așteptau schimbări „de sus” și erau gata să le susțină. Cu toate acestea, toate încercările de a transforma economia în cadrul vechiului sistem au fost sortite eșecului. CAPITOLUL II. CULTURĂ, ȘTIINȚĂ ȘI EDUCAȚIE ÎN ANII DE STAȚIE 1 Mișcare disidentă Fenomenele stagnante care au cuprins societatea au fost însoțite de o criză de încredere în autorități, prăbușirea idealurilor stabilite și declin moral. Anii 50-60 au dat impuls purificării spirituale, distrugând stereotipul stabilit al gândirii. În perioada „dezghețului” societatea a cunoscut o serioasă restructurare a conștiinței sale, a avut loc prăbușirea fostelor autorități. Cu toate acestea, aprobarea pe bază de democratizare și reformă nu s-a întâmplat, deoarece reformele s-au oprit, iar autoritățile au început să urmeze o politică de reducere a liberalizării, reabilitarea I.V. Stalin, persecuția „disidenților”. În aceste condiții, oamenii progresiști nu s-ar putea încadra organic în sistemul existent întărit în modul lor de gândire și au intrat în opoziție cu adepții sistemului administrativ-de comandă. Așa a început deja profunda divizare spirituală a societății, a existat o opoziție clară față de autorități - disidenți („disidență”). Disidența s-a dezvoltat în condițiile în care practic toate oportunitățile au fost blocate pentru a-și apăra în mod oficial punctul de vedere, ca în țările democratice, întrucât a contrar ideologiei oficiale. Autoritățile au perceput disidența ca un fenomen periculos care „defăimează sistemul de stat sovietic”, iar cei implicați în acesta au fost urmăriți în temeiul articolului 70 din Codul penal (agitație și propagandă care vizează subminarea puterii sovietice). Oferind rezistență spirituală puterii supreme, ideologiei sale conservatoare, disidenții au aderat la propriul lor gând independent. De la mijlocul anilor 1960. presiunea ideologică asupra vieții culturale s-a intensificat. Persecuția celor care, în opera lor, a încălcat cadrul stabilit de ideologie, a căpătat proporții enorme. La mijlocul anilor 1960. A fost organizat un proces asupra lui A. Sinyavsky și Y. Daniel, iar poetul I. A. Brodsky, în viitorul laureat al Premiului Nobel, a fost condamnat la exil pentru „parazitism”. În anii 1970, A. I. Soljenitsin, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovich, A. A. Tarkovsky, M. L. Rostropovich și alții au părăsit țara. Din fericire, viața sa creativă a continuat. Scriitorii V.P. Astafiev („Ultimul arc”, „Păstorul și păstorita”), Yu. V. Trifonov („O altă viață”, „Casa pe terasament”, „Bătrânul”), V.G. Rasputin („Viu și amintiți-vă ”,„ Adio la Matera ”), FA Abramov (tetralogie despre Pryaslin), VM Shukshin („ Am venit să vă dau libertate ”), VV Bykov („ Obelisc ”,„ Sotnikov ”), regizori de teatru GA Tovstonogov, ON Efremov, Yu. P. Lyubimov, AV Efros, AA Goncharov, regizorii SF Bondarchuk, LI Gaidai, SI Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov au creat opere de cel mai înalt nivel artistic și moral. În același timp, disidenții au definit principalele obiective ale mișcării lor ca „democratizarea țării prin dezvoltarea convingerilor democratice și științifice în oameni, rezistența la stalinism, autoapărarea împotriva represiunii și lupta împotriva extremismului de orice fel. " 1.
În ianuarie 1980, A.D. Saharov. Numărul arestărilor femeilor disidente a crescut semnificativ. În 1982, în lagăre erau mai mult de o sută de femei, condamnate din motive idiologice. Mulți disidenți care au îndeplinit deja mandate de 10-15 ani au primit noi, și nu cele mai scurte. Pentru prizonieri a devenit foarte dificil să găsească un avocat dispus să-i apere. Prin urmare, ei au practicat autoapărarea. Într-o serie de procese, judecătorii, spre deosebire de legea existentă, nu le-au acordat prizonierilor dreptul de a avea ultimul cuvânt, drept urmare dizidenții au publicat „samizdat” criticând procesele. Mișcarea disidenților după arestarea principalilor lideri a fost decapitată și paralizată. Și după emigrația multor figuri disidente proeminente, inteligența creativă a devenit, de asemenea, vizibil „mai liniștită”. Dar sărbătorirea prăbușirii opoziției sa dovedit a fi prematură. În prima jumătate a anilor 1980, samizdat a continuat să fie publicat. Situația economică care se deteriorează rapid, precum și continuarea participării fără sens la războiul din Afganistan, nu au slăbit, ci doar au întărit starea de opoziție din societate. Astfel, în prima jumătate a anilor 1980, în ciuda măsurilor represive intense, autoritățile nu au reușit să facă față opoziției în fața mișcării disidente și să readucă țara în starea sa anterioară. Mai mult, oamenii obișnuiți au început să înțeleagă și criticitatea situației. Prin urmare, schimbările erau pur și simplu necesare. 2.2 Realizări și probleme în domeniul științei, informaticii Dezvoltarea științei în URSS la mijlocul anilor 60 - 80. în general, nu poate fi caracterizat ca stagnare. Datorită finanțării guvernamentale a programelor de cercetare fundamentale vizate, rețeaua de instituții științifice și centre de cercetare s-a extins semnificativ. Sarcinile intensificării cercetării științifice și consolidării legăturii dintre știință și producție au fost aduse în prim plan. Au fost create consilii științifice coordonatoare regionale, interdepartamentale. Cu scopul de a transforma știința într-o forță productivă directă în anii '60. au început să se creeze asociații de cercetare și producție, cum ar fi Asociația Optică și Mecanică din Leningrad, asociații militare-industriale pentru producerea celor mai noi modele de echipamente militare (NPO Energia) etc. . Deosebit de semnificative au fost realizările științei sovietice în „domeniul fizicii teoretice și experimentale (electronica cuantică și tehnologia laser). Descoperirile importante din aceste domenii au aparținut lui A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovich, I. M. Livshits., AF Andreev etc. Cercetările din diverse domenii ale chimiei și biologiei au câștigat o amplă amploare. Succesul oamenilor de știință sovietici a fost lucrul la decodificarea structurii unei proteine, obținerea de gene artificiale (inginerie genetică), medicină cu laser. Rezultatele majorității dezvoltărilor științifice au fost strâns legate de dezvoltarea tehnologiei și tehnologiilor spațiale și de apărare, care în anii 70 erau direcția principală a politicii de stat în domeniul științei. programe de cercetare.De exemplu, conceptul eronat al dezvoltării tehnologia numerică, luată ca bază la începutul anilor '70, a dus la o întârziere gravă a URSS în această ramură de cunoaștere și tehnologie cea mai dinamică din majoritatea puterilor industriale dezvoltate ale lumii. Iar programul periculos din punct de vedere ecologic de schimbare a debitului râurilor din nord în Asia Centrală a dus la o risipă fără sens de fonduri uriașe. Dacă ar fi implementate, consecințele ar putea fi catastrofale pentru întreaga planetă. La începutul anilor 1980. Știința sovietică, din cauza crizei emergente a sistemului de comandă administrativă, a început să-și piardă rapid poziția de lider chiar și în acele industrii în care anterior a fost lider. O manifestare a acestui fapt a fost ajustarea regulată a calendarului programelor științifice, încetinirea implementării chiar și a celei mai importante cercetări spațiale pentru stat, așa cum sa întâmplat cu lansarea navetei spațiale Buran, analogul sovietic al Navetei americane. Criza științei sovietice în domeniul disciplinelor umanitare a fost și mai gravă. Pe de o parte, în URSS în anii '70. cercetări promițătoare în domeniul economiei, sociologiei, prognozei sociale au câștigat o dezvoltare semnificativă, au fost dezvoltate programe la scară largă pentru dezvoltarea și plasarea sectoarelor economiei naționale a țării, luând în considerare utilizarea armonioasă a resurselor naturale și potențialul de producție din diferite regiuni, pentru a îmbunătăți complexul economic național în ansamblu. Istoria a făcut progrese semnificative în studiul multor fapte și evenimente din trecut. Dar, pe de altă parte, majoritatea evoluțiilor teoretice din domeniul economiei și sociologiei au rămas doar pe hârtie, iar dezvoltarea studiilor umanitare a fost limitată de ideologie, care a afectat în mod negativ în special studiul problemelor istoriei sovietice. CAPITOLUL III. STATUTUL INTERNAȚIONAL AL ȚĂRII 1 Politica de „detenție” La începutul anilor 60-70, activitățile URSS în domeniul relațiilor internaționale s-au intensificat semnificativ. În contextul creșterii potențialului nuclear în lume, conducerea țării a depus eforturi pentru a slăbi tensiunea internațională, în special criza din Caraibe din 1962. În 1969, Adunarea Generală a ONU a aprobat proiectul de tratat privind neproliferarea armelor nucleare propus de Uniunea Sovietică. Tratatul a interzis transferul armelor nucleare către state care nu le dețin sau către blocuri militare. Au existat schimbări pozitive în relațiile dintre URSS și statele capitaliste dezvoltate. În 1966, în timpul vizitei președintelui francez Charles de Gaulle în URSS, a fost semnat un acord sovieto-francez privind cooperarea în sfera economică, în domeniul studiului și dezvoltării spațiului cosmic în scopuri pașnice. Relațiile dintre Uniunea Sovietică și RFG au fost normalizate. Relațiile comerciale cu Italia s-au extins. În multe domenii, au fost stabilite contacte cu Statele Unite. Concluzia în 1972 dintre URSS și Statele Unite a Acordului strategic de limitare a armelor (SALT-1) a fost începutul politicii de „detenție” a tensiunii internaționale. Principalul element al procesului de „detenție” a fost Conferința privind securitatea și cooperarea în Europa, desfășurată în 1975 la Helsinki. La ședință, șefii a 33 de state au semnat Declarația de principii de relații și cooperare între țări. Documentul a discutat despre necesitatea respectării în relațiile interstatale a principiilor egalității suverane, a neingerințelor reciproce în treburile interne, a soluționării pașnice a diferendelor și a respectării drepturilor omului. Inviolabilitatea frontierelor statelor europene formate după cel de-al doilea război mondial a fost recunoscută. Procesul de „detenție” a fost de scurtă durată. Foarte curând a început o nouă etapă a cursei înarmărilor în țările de frunte ale lumii, în legătură cu care în 1978 și 1982. Au avut loc sesiuni ale Adunării Generale a ONU privind dezarmarea. Unele dintre propunerile reprezentanților sovietici în ONU au fost luate în considerare la întocmirea documentelor finale privind limitarea cursei înarmărilor. Cu toate acestea, diferențele tangibile în abordarea soluționării problemei din partea țărilor din Est și Vest nu le-au permis să ajungă la un acord. 2 URSS și țări socialiste Conducerea țării, condusă de Leonid I. Brejnev, a acordat o mare atenție relațiilor cu țările socialiste. În 1971, a fost adoptat Programul cuprinzător de integrare economică socialistă. A inclus diviziunea internațională a muncii, convergența economiilor statelor CMEA, extinderea comerțului între țările socialiste. Dictatele URSS, impunerea intereselor sovietice asupra aliaților din Organizația Pactului de la Varșovia (OVD) au provocat tot mai multe nemulțumiri în țările din Europa de Est. Integrarea economică a avut un impact negativ asupra structurii economiilor lor, împiedicând dezvoltarea unei economii de piață. „Doctrina Brejnev” a fost numită politica „suveranității limitate” urmată de conducerea sovietică în raport cu statele socialiste. Una dintre trăsăturile caracteristice ale acestei „doctrine” a fost amestecul URSS în treburile interne ale Cehoslovaciei. În 1968, liderii cehoslovaci au încercat să democratizeze societatea, să introducă o economie de piață și să orienteze politica externă către țările occidentale. Activitățile liderilor din Cehoslovacia au fost privite ca „contrarevoluție”. În august 1968, trupele URSS, Bulgaria, Ungaria, Republica Democrată Germană și Polonia au fost introduse în Cehoslovacia. Noii lideri ai Cehoslovaciei s-au angajat să nu permită nicio „manifestare a antisocialismului” în viitor. Relațiile dintre URSS și China au rămas tensionate: „În perioada celei mai mari agravări a evenimentelor cehoslovace, relațiile sovieto-chineze au atins punctul culminant al crizei. Problema nu s-a mai limitat la dispute ideologice și politice; din păcate, a ajuns chiar la ciocniri militare. Chiar și acum, o treime de secol mai târziu, este greu și amar să ne amintim acest lucru. În februarie 1969, pe insula pustie Damansky, au izbucnit ciocniri între grăniceri, au avut loc bătăi, primele victime au apărut de ambele părți. Al nostru a răspuns cu artilerie grea și rachete. Din fericire, conflictul nu s-a intensificat spre cel mai rău, dar relațiile dintre țări și chiar popoare au fost întunecate mult timp - sângele vărsat generează durere care se estompează extrem de lent ... " 3 Criza internațională de la sfârșitul anilor '70 Până la sfârșitul anilor 70, Uniunea Sovietică a avut relații diplomatice cu peste 130 de state. Aproape jumătate dintre acestea erau țări în curs de dezvoltare sărace. Uniunea Sovietică le-a acordat asistență economică, științifică și tehnică semnificativă, a acordat împrumuturi pentru sume foarte mari, care au fost rareori returnate. Cu sprijin financiar și tehnic din partea URSS, au fost construite facilități industriale și agricole în statele din Asia de Sud-Est și Africa. Dezvoltarea relațiilor dintre URSS și țările lumii la începutul anilor 70 și 80 a fost influențată negativ de intrarea trupelor sovietice în Afganistan. În 1978, Partidul Democrat Popular a ajuns la putere în Afganistan ca urmare a unei lovituri de stat militare. Conducerea PDPA a apelat la guvernul sovietic cu o cerere de asistență militară pentru mișcarea revoluționară. În decembrie 1979, trupele sovietice au fost trimise în Afganistan. Conform unor estimări foarte aspre, pierderile URSS în acest război s-au ridicat la 4196 (uciși) și 8360 (răniți) persoane. Comunitatea mondială a evaluat în mod negativ acțiunile Uniunii Sovietice în Afganistan. Participarea Uniunii Sovietice la războiul afgan a dus la scăderea autorității sale pe arena internațională. Unul dintre indicatorii acestui fapt a fost refuzul Senatului SUA de a ratifica acordul semnat cu Uniunea Sovietică privind limitarea în continuare a cursei înarmărilor nucleare (SALT-2). CONCLUZIE „Perioada de stagnare” nu poate fi evaluată fără echivoc, ca, într-adevăr, orice altă perioadă istorică. Ar fi greșit să o evaluăm unilateral, văzând doar „lumină” sau doar „întuneric”; în plus, aceste concepte se dovedesc a fi deseori subiective și relative. Prin urmare, voi încerca să-mi rezum lucrările și poate să marchez ceea ce ar fi putut fi trecut cu vederea. Până la mijlocul anilor 1980, starea economiei sovietice, a politicii și a vieții obișnuite poate fi evaluată ca o „criză sistemică” - un astfel de verdict a fost transmis perioadei Brejnev. Mai mult, această criză este asociată în cea mai mare parte cu problemele ideologice și politice care au apărut în societate și în stat. Iată problemele din acel moment: 1. Deformarea planificării producției. Planurile ministerelor și departamentelor nu țineau cont de problemele economice naționale reale, particularitățile regionale, care urmăreau adesea doar interesele departamentale, erau dezechilibrate, ceea ce ducea la instabilitate în economia națională. 2. Nu a existat o autoguvernare în producție, care să împiedice activitatea și munca conștiincioasă a lucrătorilor. S-a înregistrat o scădere a eficienței forței de muncă, iar indicatorii de calitate din industrie s-au deteriorat. Nu a existat o democratizare în viața societății. Înstrăinarea reciprocă a societății și a statului a crescut. Oficialii au abuzat de puterea lor. Aparatul partidului a crescut la proporții incredibile și privilegiile fiecăruia dintre membrii săi au crescut și ele. Rolul birocrației partidului a crescut. În era stagnării, oamenii sovietici au devenit educați, bine hrăniți și îmbrăcați, dar indiferenți. În perioada de stagnare, oamenii au pierdut prioritatea muncii creative. A apărut cea mai mare contradicție a sistemului, în care elita conducătoare a devenit și mai departe de oameni. Oamenii care au prins de data aceasta o numesc o perioadă de stagnare. Dar, în același timp, există o anumită nostalgie în poveștile lor - prețurile bunurilor erau scăzute, medicamentele și educația erau gratuite. Ai putea merge gratuit la un sanatoriu de pe Marea Neagră. Ei descriu acel timp ca fiind stabil și fără greutăți. Într-un fel sau altul, „stagnarea” a devenit o fundătură socială și economică în care a intrat societatea. Schimbarea conștiinței de masă într-o direcție departe de a fi pozitivă este cea mai gravă din moștenirea lăsată de sistemul de comandă administrativă. Natura contradictorie a perioadei Brejnev a afectat și perioada „perestroicii”. Schimbări în anii 80 și 90 a afectat toate aspectele dezvoltării socio-politice și economice a societății sovietice. Au trecut spontan, au fost contradictorii și au avut consecințe grave și mai ales negative pentru țara noastră. În acest moment, încă ne este greu să rezolvăm problemele lăsate de acel timp ciudat și controversat. BIBLIOGRAFIE Documente și monografii: Andropov Yu.V. Notă a KGB din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS către Comitetul Central al PCUS privind difuzarea „samizdat” din 21 decembrie 1970 A.G. Petukhov: Cu privire la chestiunea obiectului infracțiunii în diseminarea falsurilor intenționate false care discreditează statul și sistemul social sovietic. 1973 g.
Oricine a studiat istoria la școală sau s-a născut pur și simplu în anii '60. secolul trecut, știe că unii istorici numesc epoca Brejnev într-un mod special. Ei cred că a fost „stagnare” - o perioadă caracterizată prin conservarea vechiului regim comunist. Cu toate acestea, unii istorici nu sunt de acord cu acest termen.
Să analizăm mai detaliat punctele de vedere polare asupra acestei probleme.
Este general acceptat faptul că această etapă a început odată cu venirea la putere a unui nou secretar general. Se numea Leonid Ilici Brejnev. A apărut în această poziție în mod neașteptat, din cauza retragerii voluntare-obligatorii a „reformatorului” NS. Hrușciov la începutul anilor '60. ultimul secol.
A durat 18 ani. În general, aceasta a fost o încercare de a păstra realizările URSS, pe care țara le-a realizat sub Stalin.
Spre deosebire de formidabilul Stalin, Leonid Ilici s-a remarcat prin caracterul său blând și lipsa dorinței de transformări sociale extraordinare. În timpul domniei sale, purjările aparatului partidului s-au oprit, ceea ce le-a permis funcționarilor să lucreze în posturile lor fără teama de a fi concediați. Cetățenii sovietici obișnuiți s-au temut mult mai puțin de autorități, au discutat deseori probleme în conversațiile familiale în bucătăriile lor și au așteptat schimbări.
Comerțul de piață a început să se dezvolte subteran din cauza lipsei de alimente și care a contribuit la apariția schemelor negre pentru revânzarea mărfurilor.
În general, stagnarea este o perioadă specială în istoria URSS. Pe de o parte, se distinge prin stabilitate și liniște în termeni sociali. Pe de altă parte, poporul sovietic, închis de cortina de fier, a crezut din ce în ce mai mult că lumea capitalistă are și avantajele sale și a visat să plece în străinătate. A fost creat un mit special că o persoană occidentală în ansamblu trăiește mult mai bine și mai confortabil decât un cetățean al URSS.
Perioada de stagnare în URSS a fost caracterizată de multe caracteristici care erau inerente exclusiv în acest timp:
1. Dezvoltarea stabilă a sferelor culturii, artei, educației, științei, construcției în masă.
În epoca Brejnev, mulți oameni au reușit să obțină mult așteptatele apartamente separate. S-a realizat construcția activă a noilor microdistricții, în același timp cu care au fost puse în funcțiune grădinițe, clinici, școli, palate ale creativității copiilor.
S-a dezvoltat sistemul de învățământ, s-au deschis universitățile. Fiecare tânăr care venea din provincii și avea o sumă minimă de bani putea intra într-o universitate de prestigiu dacă avea abilități și cunoștințe. De asemenea, îngrijirea medicală a fost disponibilă pentru populația generală.
Atât educația, cât și medicina au fost cu adevărat gratuite.
2. Garanții sociale
Statul a oferit cetățenilor săi garanții sociale. Deci, toată lumea ar putea obține un loc de muncă pentru a se asigura pentru ei și pentru familiile lor. Cenzura strictă a presei a permis controlul fluxului de informații, deci a fost în general pozitiv. Puterea militară a URSS a făcut posibilă ținerea sub control a oponenților statului nostru și nu așteptarea unui atac din exterior.
În general, stagnarea Brejnev a devenit cea mai liniștită perioadă din istoria URSS.
Printre caracteristicile negative sunt următoarele:
Pentru prima dată perioada Brejnev a fost numită „stagnare” de către tânărul și promițătorul secretar general M. Gorbaciov, vorbind publicului în 1986. Mulți erau atunci solidari cu opinia secretarului general. Țara aștepta schimbări, oamenii sperau că după epoca „bătrânilor pe moarte” (Brejnev, Andropov și Cernenko), va veni o nouă viață.
Din păcate, aceste speranțe nu erau justificate: țara aștepta o perioadă de perestroică (pe care înțeleptul filosof Zinoviev a numit-o „katosroyka”), prăbușirea URSS, răsturnări sociale și o eră dificilă de prăbușire generală în anii '90.
Astăzi istoricii evaluează foarte diferit această etapă de dezvoltare a țării noastre. Oamenii de știință din tabăra liberală spun că URSS a început să se prăbușească tocmai în acest moment, iar Gorbaciov a finalizat doar procesul de dezintegrare ireversibilă a țării.
În general, acești istorici nu favorizează în mod deosebit însăși fosta Uniune Sovietică, crezând că distrugerea ei a adus numai beneficii întregii umanități.
Alți cărturari iau poziția opusă. În special, ei cred că stagnarea este o perioadă dificilă în dezvoltarea țării, dar totuși pozitivă. De fapt, a fost o încercare eșuată de a crea „socialism cu chip uman”, fără sistemul represiv al lui Stalin.
Prin urmare, astăzi unii dintre concetățenii noștri din generația mai veche evaluează pozitiv perioada de stagnare din URSS. Ei spun că la acel moment au simțit sprijinul statului, știau că nu pot fi concediați pur și simplu din locurile lor de muncă, putând conta pe primirea de îngrijiri medicale de înaltă calitate și gratuite, precum și educație bună și gratuită.
.jpg)