A lakosság életminőségére vonatkozó általánosító (integráló) mutató kialakítása minden társadalomstatisztika egyik legfontosabb feladata. Szükségessége kétségtelen. Minden mutatórendszernek olyan általánosító mutatóval kell végződnie, amely biztosítja a rendszer összes mutatójának módszertani egységét, valamint a vizsgált folyamat szintjének és dinamikájának egyértelmű értékelését.
Hogyan lehetséges az életszínvonal ilyen általános mutatója? Az ENSZ szakértői szerint a statisztikák még nem találtak racionális módot a megállapított mutatók kombinálására, átfogó mutató megszerzésére.
Mindazonáltal mindig is voltak kísérletek a lakosság életminőségének általánosított mutatójára, és ez folytatódik. Az ENSZ Társadalomstatisztikai Munkacsoportja ilyen mutatóként javasolta az egy főre jutó nemzeti jövedelmet, az élelmiszer-kiadások arányát a háztartások összes kiadásában, a relatív halálozási rátát, amelyet az 50 év felettiek halálozási számának arányaként határoztak meg. halálozások száma, átlagos várható élettartam népesség.
Az aggregált gazdasági mutatók erre a célra történő alkalmazása azon a feltételezésen alapul, hogy a gazdaságilag legfejlettebb országok magasabb társadalmi fejlettséggel rendelkeznek. Az országok közötti összehasonlítás gyakran az egy főre jutó bruttó hazai termék vagy nemzeti jövedelem alapján történik, amelyet az egyik ország valutájában, vagy amerikai dollárban, vagy vásárlóerő-paritáson fejeznek ki.
Nehéz összehasonlítani a nemzeti jövedelmet az egyes országokban, mivel eltérő számítási módszertanok és eltérések vannak a jövedelem szerkezetében, különösen a fogyasztás és a felhalmozás céljára való elosztása tekintetében. Ráadásul a felhalmozási alap nem kapcsolódik közvetlenül a lakosság életszínvonalához, és a fogyasztási alapba az életszínvonalhoz nemigen kötődő tudományos és gazdálkodási kiadások is beletartoznak.
A következő két javasolt mutató - az élelmiszerre fordított kiadások aránya és a relatív halálozási ráta - minden bizonnyal jellemzi az életszínvonal-különbséget, de nem valószínű, hogy ezek szerves részét képezik. Valószínűleg magánmutatókat és a megfelelő csoportokban elfoglalt helyüket képviselik. Végül, az átlagos várható élettartam nem mindig egyértelmű az életszínvonal általános javulását illetően. A fejlődő országokban ennek a mutatónak a növekedése összefüggésbe hozható a higiéniai feltételek javulásával, a modern gyógyszerek alkalmazásával stb., ami nem járhat együtt a táplálkozás, a lakhatási szolgáltatások stb. javulásával.
Hazánk statisztikájában a mutatók egy része gyakran a lakosság életszínvonalának általánosított értékeléseként is szerepel, például az egy főre jutó nemzeti jövedelem ugyanaz a mutató. Ugyanakkor fenntartással él, hogy anyagi szerkezete (a fogyasztási és felhalmozási alapok aránya) megfelel a társadalmi szükségletek szerkezetének. Vagy javasoljuk az anyagi javak és szolgáltatások lakosságának általános fogyasztási alapjának mutatójának használatát, beleértve az egy főre esőt is. Ez a mutató természetesen jobb, mint a nemzeti jövedelem és különösen a társadalmi termék mutatói, de nem tükrözi az életszínvonal és mindenekelőtt az életkörülmények sok összetevőjét. Ezenkívül a mérete (rubel, rubel / fő) elfogadhatatlan egy általánosító mutató számára, még akkor is, ha a számításokban használt árak és tarifák megfelelnek az áruk és szolgáltatások fogyasztói tulajdonságainak.
A szabadidő mutatója, amelyet a közelmúltban az életszínvonal lehetséges általános értékeléseként terjesztettek elő K. Marx azon közismert megállapítása alapján, hogy a szabadidőt szabadidőre, tanulásra, önképzésre, sportolásra stb. , a jövőben intézkedés lesz, nincs ilyen hátránya.társadalmi gazdagság. Ilyen jövő még nem jött el, a modern statisztika pedig nem biztosítja ennek a mutatónak a folyamatos nyomon követését, vizsgálata időszakos, speciálisan szervezett mintavétellel lehetséges. Így a szabadidő mutatója alkalmatlan a lakosság életszínvonalának nemzetközi összehasonlítására.
A tudományos irodalomban különféle javaslatokat tárgyalnak az életszínvonal általános mutatójának konkrét mutatók alapján történő megalkotására.
Javaslat született egy általánosító mutató kiszámítására súlyozott átlagérték formájában az életszínvonal egyes mutatóiból (mutatócsoportokból). A súlyok részarány-jelentőségük (súlyuk) szakértői értékelései, azaz a súlyok összege 1. Ugyanakkor fontos, hogy az életszínvonal összes mutatóját előzetesen egyetlen dimenzióba (egy skálába) hozzuk, és ezt a problémát dinamikájuk relatív értékei segítségével oldják meg.
Ilyen indikátor például a feszültség jelzője. Összetevői: 1) a fogyasztási cikkekkel való ellátás mértéke; 2) a bűnözés mértéke; 3) a nyilvánosság elégedetlenségének mértéke a megoldatlan társadalmi-politikai, gazdasági és környezeti problémák komplexumával. Ezen adatok alapján több mint 100 városban és az ország minden régiójában számították ki az indexet. Az index 0 és 0,4 közötti értéke a társadalmi stabilitást jelzi; 0,4-től 0,8-ig - a társadalmi feszültségről; 0,8-tól 1-ig, 4 - a helyi konfliktusokról; 1, 4-től 2,0-ig - a társadalmi robbanásokról a régióban; 2.0 felett – hatalmas társadalmi robbanásokról.
Mivel az élet szintjének és minőségének számos privát mutatója létezik, és ezek eltérő dimenziókkal rendelkeznek, az integrált mutató felépítése feltételezi az átmenetet néhány egységes jellemzőre.
Ennek megfelelően az egyes mutatókhoz tartozó országok rangsora használható. Ebben az esetben az országokat a figyelembe vett mutatók mindegyike szerint rendezik 1-től n-ig (n az országok száma) az ösztönző mutatók (például születéskor várható átlagos élettartam vagy 10 000 lakosra jutó televíziók száma stb.) érdekében; a serkentő mutatószámoknál a sorrend fordított, azaz az első helyen az az ország lesz, ahol a disztimuláns mutató a legalacsonyabb értékkel rendelkezik (dimulálószerre példa a csecsemőhalandóság, a nők szülés közbeni halálozási aránya, a balesetek száma stb.) ... Az egyes mutatók rangsorolása után minden mutató esetében megtalálják az ország átlagos rangját.
Ennek a módszernek a hátrányai a következők: először is a kezdeti mutatók mechanikus csatlakoztatása; másodszor az a tény, hogy a kapott átlagrangsorok nem tükrözik a kutatási objektumok közötti tényleges távolságot. Ebben az értelemben előnyösebb az országok sorrendje a fő összetevők vagy fő tényezők értékei szerint.
A kezdeti mutatók standardizált értékein alapuló szintetikus index az életszínvonal általánosító mutatójaként is használható:
ahol SХ j az Xj változó szórása.
Problémák merülnek fel ezzel a megközelítéssel, mert az Y? lehet pozitív és negatív is.
Lengyel kutatók – M. Cheslyak és E. Oktabska professzorok (O. Lange Közgazdasági Akadémia, Wroclaw) – egy érdekes változatot javasoltak a kezdeti változók dimenzió nélküli mennyiségekké alakítására.
Algoritmusuk kiszámítja az eltéréseket:
Z3 = X2-Xkj - stimuláns;
Z = xkj -x? - destimulánsnak,
Ahol хkj a К objektum j-edik mutatójának értéke, mintaként (k? I).
Szabványosított mutatók alapján y? minden i-országra szintetikus indexet számítanak ki.
Ennek a módszernek vannak hátrányai is: először is feltételezzük, hogy az objektumok összehasonlítása az összes mutató esetében egy bizonyos mintához képest történik; másodszor, hogy minden mutató egyenértékű.
Az életminőség és életszínvonal statisztikájában szakértői értékelések használhatók. Például az amerikai non-profit szervezet, a Bizottság a Demográfiai Válságról a hivatalos statisztikák, a kérdőívek és a szakértői értékelések 1989-re vonatkozó eredményei alapján tanulmányt készített a világ 100 legnagyobb városának életminőségéről. Az életminőséget egy 10 fokú skálán értékelték, a következő mutatókkal: élelmiszerköltség (a család étkezési költségeinek aránya), lakáskörülmények (lakók száma szobánként), lakhatás minősége (a házak és lakások aránya). vezetékes víz és villany), kommunikáció (100 lakosra jutó telefonok száma), oktatás (iskolába járó gyermekek aránya), egészségügy (1000 élveszületésre jutó csecsemőhalandóság), közbiztonság (100 ezer lakosra jutó gyilkosságok száma évente), csend (külső zajszint), forgalom (átlagsebesség csúcsidőben), levegő tisztasága. Az élet legjobb városai minden tekintetben: Montreal, Melbourne, Seattle (mindegyik 86 pontot szereztek), a legrosszabb pedig Lagos (19 pont). Néhány (köztük a korábbi) városunkban az életminőség értékelése a következő volt: Kijevben - 74 pont, Moszkvában - 64, Leningrádban - 62, Taskentben - 60 pont. Javaslatok vannak a lakosság életszínvonalának általánosított mutatójának megalkotására is a főkomponensek módszerével vagy annak általánosításával - faktoranalízissel. Ezzel a módszerrel az életszínvonal általánosító mutatója F (az alapmutatók összehasonlítható formára redukált lineáris kombinációja:
Az életszínvonal általánosító mutatója esetében az irányt vagy csak az első tényező, vagy két tényező - az első és a második - veszik figyelembe, amelyek a legnagyobb mértékben járulnak hozzá a teljes varianciához. A kiválasztott tényezők értelmes értelmezését az a? faktorterhelések értékei határozzák meg, amelyek a kiválasztott Fi faktor korrelációját mérik az xi kezdeti mutatókkal.
Egyre nagyobb elismerést nyer a lakosság elért életszínvonalának értékelése a tényleges mutatóinak a normatívakkal való összevetésével, vagyis a lakosság élettel és különféle szolgáltatásokkal kapcsolatos szükségleteinek kielégítési foka szerint. Az életszínvonal általános értékelésének ez a megközelítése számos más értékelésben rejlő nehézséget és hátrányt kiküszöböl.
Az életszínvonal-mutatók halmazában szereplő normák alkotják az l célok vektorát (a01, a02 ,.…., A0n), a tényleges mutatók halmaza pedig az elért eredmények vektorát љ (a11, a12, ..., a1l). Ekkor a köztük lévő szög értéke a fejlődés arányosságának mértéke, a vektorok hosszának cos-szal (vektorok közötti szög) való szorzata pedig a célhoz való közelítés mértékének (normatív) mértéke. állapot:
Célszerű a fenti elemzést egy grafikonnal befejezni, amelynek abszcissza tengelyén az idő látható, az ordináta tengelyen pedig azok az értékek, amelyek rögzítik a tényleges mutatók normatívhoz való közelítésének mértékét, és az igazított értékeket. az ilyen közelítések értékeit.
Az életszínvonal értékelésének ezzel a megközelítésével a statisztika feladata nem magában foglalja maguknak a normáknak a megvitatását – ezeket racionálisnak tekintik, bár folyamatosan felülvizsgálják és javítják. A normákat nemcsak célnak tekintik, hanem az egyén teljes körű fejlődésének feltételeit is. Ebben a tekintetben különösen fontos a normák élelmiszer-összetétele, a fogyasztási és keresleti statisztikák, a kereskedelem és közétkeztetés, az árak és a megtakarítások mutatóival való összehangolásuk, a tipikus fogyasztók szocio-demográfiai paraméterei világosabbak legyenek, amelyek nélkül ez lehetetlen. stabil fogyasztási normák kialakítására. A statisztika gyakorlati igényeit figyelembe véve lehetőség van a lakosság életszínvonalának általános mutatójának számításának egyszerűsített változatára is javaslatot tenni. Az életszínvonal magánmutatóinak súlyozott átlagaként kerül bemutatásra, kifejezve az anyagi javak és szolgáltatások tényleges fogyasztásának csoportjai és típusai szerint átlagosan egy főre jutó arányát e fogyasztás normáival.
Az átlagban szereplő súlyok az egyes tényleges fogyasztások értékének az áruk és szolgáltatások standard halmazának összértékéből való részesedését jelentik. Ugyanakkor minden tényleges fogyasztást a szabványnál nem magasabb mennyiségben vesznek fel. Ez azt jelenti, hogy a norma bármely túllépését 1,0-ra kell becsülni, és ezért általában az életszínvonal ilyen mutatójának kritériumértéke ugyanaz az 1,0 (ezt feltéve, hogy a teljes árukészletre és a mutató számításába bevont szolgáltatások, a tényleges fogyasztásuk elérte a színvonalat). Ha ezt vagy azt a szolgáltatást nem tervezik, és az igényeire nincs normatíva, akkor az életszínvonal-mutató számlálójában és nevezőjében azt a tényleges költségen veszik figyelembe.
Néha azt javasolják, hogy bizonyos típusú árukat és szolgáltatásokat rangsoroljanak a fogyasztásban betöltött fontosságuk szerint, mielőtt megtalálják az életszínvonal általános mutatójának átlagos értékét. Véleményünk szerint nincs elegendő indok a fogyasztott fő és nem fő, fő és másodlagos felosztására (hiszen ez racionális fogyasztási arányt jelent), és csak ez járulhat hozzá a fogyasztási szerkezetben való differenciálódáshoz. A másik dolog az, hogy magában a fogyasztásban és ennek megfelelően az életszínvonal magánmutatóiban is elegendő számú árut és szolgáltatást kell biztosítani, beleértve az alapvető szolgáltatásokat is.
A fogyasztottaknak csak egy "egyenlőtlensége" lehetséges - a költségek tekintetében, de itt a társadalom áruk és szolgáltatások költségeit veszik figyelembe, nem pedig a fogyasztásban betöltött szerepüket. Ugyanakkor a költség is torzító hatással lehet az általános életszínvonal-mutatóra, hiszen ez határozza meg az egyes mutatók súlyát. Ebben a tekintetben tanácsos az életszínvonal általános mutatóját nemcsak az egyes mutatók súlyozott átlaga, hanem azok egyszerű átlaga formájában is megtalálni (az egyes mutatók kritériumértékének figyelembevételével - 1,0 ).
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Feltéve: http://www.allbest.ru
Bevezetés
2.2 A lakosság jövedelmi szintje
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az elmúlt 20 év eseményei Oroszország lakosságának intenzív társadalmi-gazdasági rétegződéséhez vezettek. Van okunk beszélni az országban zajló polarizációról, vagyis a társadalmi és gazdasági mobilitásnak a társadalmi szerkezet pólusai felé irányuló irányáról. Ezeknek a folyamatoknak a következményei már láthatóak - a "felső" és az "alul" egymást kizáró érdekeinek kialakulása.
Az életszínvonal az egyik legfontosabb társadalmi kategória. Az életszínvonal alatt a lakosságnak a szükséges anyagi javakkal és szolgáltatásokkal való ellátottságát, fogyasztásuk elért szintjét és az ésszerű szükségletek kielégítésének mértékét értjük. A társadalom jólétét is így értik. Egy átlagos háztartásban egy bizonyos időtartam alatt ténylegesen elfogyasztott, a szükségletek bizonyos szintjének megfelelő áruk és szolgáltatások pénzben kifejezett értéke a megélhetési költségek. A tág fogalomban "a lakosság életszínvonala" magában foglalja az életkörülményeket, a munkavégzést és a foglalkoztatást, a mindennapi életet és a szabadidő eltöltését, egészségét, műveltségét, természetes élőhelyét stb. Ebben az esetben az „életminőség” kifejezést gyakrabban használják.
Természetesen a való életben az emberi egyenlőtlenség óriási szerepet játszik. Az egyenlőtlenség az a mérce, amellyel egyes csoportokat mások fölé vagy alá helyezhetünk.
A magas státuszokat és az azokat elfoglaló embereket jobban jutalmazzák, nagyobb a hatalom, magasabb a foglalkozásuk presztízse, és az iskolai végzettségnek is magasabbnak kell lennie. Így a rétegződés négy fő dimenzióját kaptuk – jövedelem, hatalom, képzettség, presztízs. És ez minden, nincsenek mások. Miért? És mert kimerítik a társadalmi juttatások körét, amelyekre az emberek törekednek. Pontosabban nem magukat az árukat (lehet, hogy sok van), hanem az ezekhez való hozzáférés csatornáit. Otthon külföldön, luxusautó, jacht, nyaralás a Kanári-szigeteken stb. - szociális juttatások, amelyek mindig hiányosak (azaz nagy tiszteletnek örvendenek és a többség számára elérhetetlenek), és amelyeket a pénzhez és a hatalomhoz való hozzáférés révén szereznek meg, amelyeket viszont a magas végzettség és a személyes tulajdonságok biztosítanak.
Így a társadalmi struktúra a társadalmi munkamegosztással, a társadalmi rétegződés pedig - a munka eredményeinek társadalmi megoszlásával összefüggésben - jön létre, i.e. szociális juttatások.
És ez mindig egyenlőtlen. Így helyezkednek el a társadalmi rétegek a hatalomhoz, vagyonhoz, oktatáshoz és presztízshez való egyenlőtlen hozzáférés kritériuma szerint.
Az egyenlőtlenség és a szegénység a társadalmi rétegződéshez szorosan kapcsolódó fogalmak. Az egyenlőtlenség a társadalom szűkös erőforrásainak – a pénz, a hatalom, az oktatás és a presztízs – egyenlőtlen eloszlását jellemzi a lakosság különböző rétegei vagy rétegei között.
A társadalmi egyenlőtlenség lényege abban rejlik, hogy a lakosság különböző kategóriái egyenlőtlenül jutnak hozzá a társadalmilag jelentős juttatásokhoz, szűkös erőforrásokhoz, likvid értékekhez.
A gazdasági egyenlőtlenség lényege, hogy a nemzeti vagyon nagy részét mindig a lakosság egy kisebbsége birtokolja. Vagyis a társadalom legkisebb része kapja a legmagasabb jövedelmet, a lakosság többsége pedig a közepes és legalacsonyabb jövedelmet.
A szegénység pedig azoknak az embereknek a gazdasági szociokulturális állapota, akiknek minimális mennyiségű likvid értékük van és korlátozott hozzáférésük van a szociális juttatásokhoz.
A szegénység problémája a modern Oroszország egyik legégetőbb társadalmi problémája. A szegénység határozza meg hazánk lakosságának jelentős részének korlátozott hozzáférését a fejlesztési forrásokhoz: jól fizető állásokhoz, minőségi oktatáshoz és egészségügyi szolgáltatásokhoz, a gyermekek és fiatalok sikeres szocializációjának lehetőségéhez. A családok jelentős részének alacsony jövedelmi szintje a jövedelem túlzott polarizációjával párosulva társadalmi törést okoz a társadalomban, társadalmi feszültséget okoz, hátráltatja az ország sikeres fejlődését, meghatározza a családban és a társadalomban zajló válságfolyamatokat.
Az életszínvonal-statisztika legfontosabb feladata a lakosság jólétének változási mintáinak azonosítása. Ehhez vizsgálatokat végeznek az egész országra és annak régióira (esetünkben a Nyizsnyij Novgorod régióra), a lakosság szocio-demográfiai csoportjaira és a különböző típusú háztartásokra. Ez lehetővé teszi az életszínvonal gazdasági, nemzeti, éghajlati és egyéb sajátosságok, valamint a lakosság jövedelme szerinti különbségeinek nyomon követését.
A lakosság életszínvonalának és jövedelmének témája korunkban nagyon aktuális, ezért erre esett a választásom.
A kurzus célja az oroszországi életszínvonal tanulmányozása. E cél elérése érdekében a következő feladatokat fogalmazzák meg:
tanulmányozza a lakosság életszínvonalára vonatkozó statisztikák elméleti vonatkozásait;
elemezni a lakosság életszínvonalát jelző mutatók dinamikáját;
Ismertesse az oroszok életszínvonalának javításának főbb irányait.
A kurzus vizsgálat tárgya az Orosz Föderáció lakossága.
A kutatás tárgya a lakosság életszínvonala.
A kutatási módszerek a következők: abszolút és relatív mutatók számítása, összehasonlító elemzés; rendszerszintű, integrált megközelítés.
A munka három fejezetre oszlik majd.
Az első fejezet általános elméleti jellegű, itt derül ki az „életszínvonal” fogalma, lényege és az azt jellemző mutatórendszer.
A második fejezet elemző jellegű. Itt a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat által közzétett és a lakosság életszínvonalát jellemző statisztikai adatok statisztikai elemzését végzik el. A számítások eredményei alapján megfelelő következtetéseket vonunk le.
A harmadik fejezet általánosítás. Elemzi az életminőség javítását célzó intézkedéseket, és következtetéseket von le.
A tanfolyami munka során számos forrás felhasználásra kerül: szabályozási dokumentumok, oktatási és módszertani irodalom, az FSGS honlapján közzétett statisztikai adatok, internetes források.
életfogyasztói jövedelem szintje
1. A lakosság életszínvonalának elméleti vonatkozásai
1.1. Az életszínvonal-statisztika céljai és célkitűzései
A „népesség életszínvonalának” még mindig nincs egyértelmű meghatározása, ezért a megfelelő statisztikai jellemzőinek mutatórendszere még nem alakult ki. Nagyon elterjedt az a megközelítés, hogy az életszínvonalat a lakosság egyén, családja vagy társadalmi csoportja számára elérhető javak és szolgáltatások összességeként határozzák meg. A háztartások jövedelmét ugyanakkor az egyik legfontosabb mutatónak tekintik. fogyasztói költekezésre fordítják és megtakarítások keletkeznek, amelyek forrásai lehetnek a jövőbeni fogyasztásra vagy ingatlan- és pénzügyi eszközök megszerzésére fordított kiadásoknak, amelyek az életszínvonalat is befolyásolják.
A lakosság életszínvonalának objektív általánosító mutatójának hiánya miatt elemzéséhez számos statisztikai mutatót használnak, amelyek e kategória különböző aspektusait tükrözik, és a következő fő blokkokba csoportosítják:
a lakosság jövedelme;
anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásával kapcsolatos kiadások;
a lakosság megtakarításai:
felhalmozott ingatlan- és lakásellátás:
a szegénység szintjének és határainak mutatói;
hozzávetőleges becslések a lakosság életszínvonaláról.
E mutatórendszerek közül sokat a gazdaság állapotának általános jellemzésére, az állam szociálpolitikájának kialakítására, valamint nemzetközi összehasonlításokra is felhasználják.
Ez a rendszer azonban nagyobb mértékben tükrözi a vizsgált kategória mennyiségi oldalát, az életszínvonal minőségi jellemzőinek napját, ezen felül figyelembe kell venni a demográfiai statisztikák mutatóit (például a csecsemőhalandósági rátát). , népességmozgás típusa, várható élettartam), az ökológiai helyzet, az elfogyasztott élelmiszerek köre és minősége, komfortos lakhatás, műveltség, egészségügy, oktatás, kultúra, sport, bűnözés stb. A nemzetközi statisztikákban tehát a várható élettartam és az elért iskolai végzettség, az egy főre jutó bruttó hazai termék nagysága mellett az országok életszínvonalának és társadalmi-gazdasági fejlettségének legfontosabb mutatója.
1.2 A háztartások jövedelmének mutatói
Az ENSZ 1993-as nemzeti számláinak rendszerében a J. Hicks által javasolt jövedelemdefiníciót veszik át a háztartási jövedelem (DH) kiszámításának elméleti alapjaként: „A jövedelem a legnagyobb összeg, amely egy bizonyos időszakon keresztül fogyasztásra fordítható, feltéve, hogy hogy ebből a tőke nem csökken, és nem lesz pénzügyi kötelezettsége a fogyasztónak”. Ezért a DDH egésze három összetevőből áll:
DDH = PD + CTT + ST, (1)
ahol PD az elsődleges jövedelem;
A CTT a folyó készpénzátutalások egyenlege;
ST – Kormányzati és háztartásokat segítő nonprofit szervezetektől kapott természetbeni társadalmi transzferek.
A PD a háztartások jövedelme a hozzáadott érték elsődleges eloszlásának eredményeként: bérek, beleértve a munkavállalók fizetését és a munkaadók társadalombiztosítási hozzájárulásait; vegyes jövedelem; az általa lakott lakás tulajdonosa által saját fogyasztásra nyújtott lakás- és kommunális szolgáltatásokból származó vagyonból származó nyereség és annak megfelelő jövedelem.
Egy ország lakosságának életszínvonalának vizsgálatakor csak az ott lakók elsődleges jövedelmét kell figyelembe venni, amely piaci áron összességében a bruttó nemzeti jövedelmet (GNI) adja.
Nem minden elsődleges jövedelmet tudnak a háztartások fogyasztásra és megtakarításra fordítani, hiszen ezek egy részét folyó adó, kötelező társadalombiztosítási járulék, pénzbírság, kötbér, önkéntes hozzájárulás, adomány stb. formájában adják. De van egy ellenáramú kifizetés is a háztartásoknak nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások, biztosítási díjak stb. formájában. Ezen áramlások pénzügyi eredménye a folyó készpénz-transzferek (CTT) egyenlege, amelynek összege a PD-vel együtt a háztartások rendelkezésre álló jövedelmét (DSI) alkotja, és ezek összértéke az ország összes lakosára nézve adja a bruttó rendelkezésre álló összeget. nemzeti jövedelem (GRND),
A háztartásoknak nemcsak készpénzben, hanem természetben is érkeznek transzferek ingyenes egészségügyi ellátás, oktatás, kultúra, közlekedés stb. formájában, amelyeket szociális transzfereknek (ST) neveznek.
A lakosság életszínvonalának elemzésekor a háztartások rendelkezésre álló jövedelmét nemcsak folyó árakon, hanem összehasonlítható árakon is figyelembe kell venni. Ehhez a rendelkezésre álló reáljövedelmet használjuk, amelyet úgy kapunk, hogy az aktuális rendelkezésre álló jövedelmet elosztjuk az egyedi árindexeken keresztül meghatározott általános fogyasztói árindexszel a következő képlet szerint:
Ezt az indexet a megélhetési költségek indexének is nevezik, amely azt mutatja meg, hogy a bázisidőszaki fogyasztás szintjén a beszámolási időszakban az infláció miatt hányszor több forrást kezdett a lakosság fogyasztási cikkekre és szolgáltatásokra költeni.
A rendelkezésre álló jövedelem abszolút értékével együtt a statisztika annak relatív értékét is kiszámítja index formájában, aktuális és reálértéken is. Az elsőt úgy alakítják ki, hogy elosztják a beszámolási és oázis időszak rendelkezésre álló jövedelmét, a második pedig az elsőt az általános fogyasztói árindexszel (Ip) osztva.
A rendelkezésre álló jövedelem intenzitásának mutatója az egy főre jutó relatív érték, amelynek értékeit nem csak egészében, hanem a jövedelemelemekre, valamint a lakossági csoportokra vonatkozóan is megadjuk, folyó és reálértéken (pl. például havi átlagbér, átlagnyugdíj stb.) ...
Ha az egy főre jutó átlagos jövedelmet elosztjuk egy termék átlagárával, akkor a lakosság vásárlóerejének mutatóját kapjuk erre a termékre.
A háztartások kiadásainak tanulmányozása, elemzése lehetővé teszi kiadásaik potenciális összegének (PDH) meghatározását a végső fogyasztási kiadások és a közvetlenül fogyasztói kiadások allokálásával.
A végső fogyasztási kiadások a következőket tartalmazzák:
fogyasztási cikkek vásárlása (kivéve házak és lakások) a kereskedelem különféle formáiban;
fogyasztói szolgáltatások fizetése;
a háztartások által saját fogyasztásra előállított termékek értéke;
a háztartásban elfogyasztott természetbeni bérek értéke
Farm;
a saját otthonában megélhetési költségek.
A háztartási fogyasztási kiadások a következők működési költségeit tartalmazzák:
Étel;
személyes fogyasztásra szánt nem élelmiszertermékek;
alkoholos italok;
üzemanyag és villamos energia;
személyi szolgáltatások (lakás és lakhatási és kommunális szolgáltatások fizetése; ruhák, cipők, elektromos készülékek varrásának és javításának költségei; képzések, kezelések fizetése stb.).
Az élelmiszer az egyik elsődleges emberi szükséglet, ezért a ráfordítások aránya a lakosság életszínvonalának egyik mutatója: minél alacsonyabb ez az arány, annál magasabb az életszínvonal.
A fogyasztói költekezésen túl 20, illetve 18 árucsoportnál figyelembe veszik az élelmiszerek és a nem élelmiszertermékek fizikai értelemben vett fogyasztását és felhasználását,
A hazai statisztikában ennek három fő információforrása van: mintamegfigyelések, a lakosság bevételeinek és kiadásainak egyenlege, kereskedelmi statisztika.
A mintavételes felmérések eredményeként a statisztikai hivatalok közvetlenül a háztartásoktól kapnak információkat, de ezek az adatok jelentős szisztematikus hibát tartalmaznak, hiszen szinte nincs is a mintában a legmagasabb bevétellel és kiadással rendelkező család. Mindazonáltal a mintavételes felmérések az Orosz Föderáció összes alkotórészében mintegy 5000 háztartást fednek le, lehetővé téve a lakosság alacsony jövedelmű csoportjainak életszínvonalának elemzését és a megélhetési bér költségvetésének kialakítását. A mintavételes megfigyelések alapján meghatározzák az egy főre jutó átlagos élelmiszer-fogyasztást, valamint a nem élelmiszertermékekkel való ellátást. Ezen mutatók összehasonlítása a minimális vagy racionális rátával lehetővé teszi annak felmérését, hogy a lakosság bizonyos áruk iránti szükségleteit hogyan elégítik ki.
A kereskedelmi statisztikákat a kiskereskedelmi forgalom nagysága és szerkezete szerint mutatjuk be. Ezen túlmenően ezek az adatok kiigazításra kerülnek, figyelembe véve a be nem jelentett létesítményeket és a szervezetlen kereskedelmet, valamint azt a tényt, hogy egyes áruk nem végső, hanem a háztartások folyó termelőfelhasználása (például vetőmag, takarmány, kerti szerszámok stb.). A szolgáltatások kifizetésére fordított közkiadások megszerzéséhez az érintett intézmények és szervezetek statisztikai jelentéseit használják fel.
Az oroszországi életszínvonal folyamatos tanulmányozásához a lakosság jövedelmének és kiadásainak egyenlege (BDRN) pénzben kifejezve, a nemzetgazdaság korábbi egyenlegének típusa szerint összeállított.
1.3 A lakosság bevételeinek és kiadásainak egyenlege
Ahhoz, hogy a nemzeti számlák világrendszerét (SNA) bevezessék Oroszország statisztikai gyakorlatába, felül kellett vizsgálni a képződési folyamat, a jövedelemelosztás és -újraelosztás mutatóinak számítási koncepcióit. Ebben az esetben a BDRN adatai az alapok, de ennek felépítése némileg eltér az SNA-tól, a BDRN az egyik fő információforrás a lakosság monetáris bevételeinek, kiadásainak és megtakarításainak nagyságáról és szerkezetéről, az orosz statisztikák hagyományosan az életszínvonal elemzésének egyik eszközeként használják. Ezen túlmenően a mérlegadatokat felhasználják a lakosság jövedelmi szint szerinti megoszlására, a szegénység szintjének és határainak tanulmányozására, gazdasági számítások elvégzésére regionális és szövetségi szinten.
A mérlegforma az 1.1. táblázatban látható, jobb oldalon a "Megtakarítás" egyenlegező tétel jelenik meg a bevételek többletköltsége esetén. Ellenkező esetben a mérleg bal oldalán egy "Kölcsönfelvétel" egyenlegező tételre van szüksége.
A mérleg bevételi részét statisztikai és számviteli jelentések, háztartások mintavételes felmérései, adófelügyelőségek adatai alapján töltjük ki.
1.1. táblázat
A lakosság bevételi és kiadási mérlegének formája
|
Jövedelem (források) D |
Költségek (használat) P |
|
|
1 . Fizetés |
1. Áruvásárlás és szolgáltatások fizetése |
|
|
2. Vállalkozásokból és szervezetekből származó alkalmazottak jövedelme, kivéve a béreket |
2. Kötelező befizetések és önkéntes hozzájárulások |
|
|
3. Részvényekből származó osztalék |
3. A bankbetétek és az értékpapírok állományának növekedése |
|
|
4. Saját termelésű mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bevétel |
4. Lakás- és földvásárlás |
|
|
5. Nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak |
5. Deviza vásárlás |
|
|
6. A pénzügyi rendszerből származó bevétel (betétek és értékpapírok kamatai) |
6. Átutalással küldött pénz |
|
|
7. Deviza értékesítés |
7.Egyéb kiadások |
|
|
8. Átutalással kapott pénz |
8. Mentés (D> - R) |
|
|
9. Vegyes bevételek |
||
|
10. Hitelfelvétel (P> -D esetén) |
||
Ugyanakkor a statisztikai adatok megbízhatóságának kérdése olyan helyzetekben, amikor a lakosság egy részének vállalkozói tevékenységből származó jövedelmét, természetbeni bért, kereskedelmi díjazást lakás, telkek, tartós fogyasztási cikkek vásárlása formájában adóztatják. stb. különösen fontos a munkavállalók számára.
1.4 A lakosság életminőségének felmérési módszerei
A modern tudományban és társadalompolitikában három fő megközelítést alkalmaznak a szegénység szintjének meghatározására: abszolút, relatív és szubjektív. Az első közülük a 19. század végén - a 20. század elején alakult ki, elsősorban S. Rountree és C. Booth brit szociológusok kutatásainak köszönhetően. Az elsők között vették az úgynevezett szegénységi küszöböt (küszöb, küszöb) a szegények azonosításának eszközéül. Ebben az esetben a létminimumnak megfelelő jövedelem összegét jelenti - az anyagi javak minimális készletének költségét, amely egy személy életének fenntartásához szükséges. Ezt a mutatót annak idején szakértők határozták meg; tartalmazta az élelmezési, ruházati, valamint a lakhatási és fűtési költségeket. Szegénynek tekintették azokat a családokat, amelyek nem rendelkeztek megfelelő jövedelemmel.
Ez a fogalom tehát az abszolút szegénységet határozza meg, vagyis az embernek olyan állapotát, amelyben csak a biológiai túlélést meghatározó alapvető szükségleteket tudja kielégíteni.
Mindeközben az abszolút megközelítés keretein belül a szegénységi küszöb kiszámításának két fő módszere alakult ki. Az első – normatív – egy „fogyasztói kosár” összeállítását foglalja magában, amely tudományosan megalapozott élelmiszerek, ipari termékek és szolgáltatások fogyasztási normáin alapul. Jelenleg ezt a módszert használják a nemzeti szegénységi küszöb kiszámítására az átmeneti gazdaságú országokban, beleértve Oroszországot és számos harmadik világbeli országot.
A második módszert - a statisztikát - a hivatalos szegénységi küszöb meghatározására használják az Egyesült Államokban. M. Orshanski amerikai kutató megállapította, hogy egy amerikai szegény család átlagosan jövedelmének körülbelül 1/3-át költi élelmiszerre, ezért a szegénységi státuszt azokhoz a háztartásokhoz kell hozzárendelni, amelyek rendelkezésre álló forrásai alacsonyabbak, mint egy élelmiszer ára. halmaz szorozva hárommal. Ráadásul ezt a halmazt magát a normatív módszerrel számítják ki.
Számítsuk ki a szegények arányát Oroszországban M. Orshansky megközelítésével! Tehát a minimális élelmiszerkészlet 2010 IV. negyedévében a létminimum 39,9%-át tette ki, ami 5902 rubelnek felel meg. , és ára 2355 rubel. Ha feltételezzük, hogy az amerikai szabványok szerint ennek az összegnek a létminimum egyharmadának kell lennie, akkor ez utóbbi értéke ebben az esetben 7065 rubel lesz. A vizsgált időszakban honfitársaink mintegy 20%-ának volt az egy főre jutó havi átlagjövedelme ennél a küszöbnél alacsonyabb, ezért az amerikai módszertan szerint szegénynek számított.
Hazánkban a létminimum (továbbiakban - létminimum) értékét használjuk országos szegénységi küszöbként, és az egy főre jutó havi normatív módszerrel számítják ki. A megállapítási eljárást az 1997. október 24-i 134-FZ „Az Orosz Föderációban megélhetési bérről” szóló szövetségi törvény (a 2012.12.03-i módosítással) szabályozza. Ez a mutató tartalmazza a fogyasztói kosár költségét, valamint a kötelező befizetéseket és díjakat. A fogyasztói kosár az emberi egészség és élet megőrzéséhez szükséges élelmiszerek, nem élelmiszer termékek és szolgáltatások szabványok által meghatározott minimális készleteiből áll. A PM-et negyedévente számítják ki Oroszország egészére és különösen minden egyes alanyára vonatkozóan. A PM és a fogyasztói kosár a lakosság három csoportja számára külön-külön kerül kialakításra: munkaképes állampolgárok, gyermekek, nyugdíjasok. Az árak és tarifák szintjének nyomon követését az ország egészében a megélhetési támogatás mértékének kiszámítása céljából az Orosz Föderáció Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálatának intézményei végzik egy speciális lista alapján, amely 156 tételt tartalmaz. termékek és szolgáltatások.
A Rosstat meghatározása szerint szegénynek számítanak azok a polgárok, akiknek a rendelkezésre álló forrásai a létminimum alatt vannak. Ugyanakkor a létminimumnál kétszer vagy többszörösen alacsonyabb erőforrásokkal rendelkező lakosságot rendkívül szegénynek nevezik. A rendelkezésre álló források alatt a pénzbeli bevételek összességét, az elköltött megtakarítások és kölcsönzött pénzeszközök összegét, valamint a természetbeni bevételek költségét értjük. Hivatalos adatok szerint 2012 első negyedévében Oroszországban az állampolgárok 13,5%-a volt szegény.
Megjegyzendő, hogy az ENSZ Fejlesztési Programjának égisze alatt készült, az Orosz Föderációban 2010-re vonatkozó Humán Fejlődési Jelentés keretében a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező lakosság aránya az általános szegénység kritériuma, ill. a létminimum 50%-a alatti jövedelmű lakosság szélsőséges mutató.szegénység.
Eközben számos orosz kutató bírálja a jelenlegi oroszországi megélhetési összeget. Így A. Yu. Shevyakov professzor úgy véli, hogy ez nem felel meg a modern élet valóságának. A tudós szerint „be kell foglalnia a lakhatás költségeit, valamint a távközlési és információs forrásokhoz való hozzáférést, felül kell vizsgálni a ruházati normákat stb. Mindezek durva becslése is azt mutatja, hogy ezt legalább 2,5-3-szorosára kell növelni. És mi lesz a szegénységi mutatóval? ... Hasonló álláspontot képvisel S. Yu. Glazyev akadémikus is, aki az orosz fogyasztói kosarat a minimálisan szükséges emberi szükségletekhez képest mintegy kétszeresére alulbecsüli. „Maga a létminimum sem szerkezete, sem még nagyobb mértékben értéke nem felel meg a jövedelem reproduktív és társadalmi funkcióinak megvalósításához szükséges forráskészlet költségének. A hús-, hal-, zöldség- és gyümölcsfogyasztás mennyisége nemcsak a fejlett országokban elfogadott normáktól, hanem a volt Szovjetunió normáitól is elmarad. A létminimumban szereplő élelmiszerekre és nem élelmiszer-termékekre vonatkozó hivatalos normarendszerek a szakértők kívánságait tükrözik, nem pedig a lakosság fogyasztásának valós sajátosságait” – állítják E. Shestakova és TV Sokolova, a Közgazdaságtudományi Intézet szakértői. az Orosz Tudományos Akadémia. Az ismert közgazdász, M. Deljagin szerint a fennálló létminimum nem a szegénység határa, hanem a szegénység határa, és a benne lévő élelmiszerek kalóriatartalmát tekintve „összehasonlítható a német nemzetiség arányával. hadifoglyok, akiket 1941 szeptemberében szovjet táborokban tartottak."
A hazai tudósok ugyanakkor kísérletet tesznek arra, hogy a létminimum nagysága alapján vizsgálják a modern orosz társadalom társadalmi szerkezetét. Így az Összoroszországi Életszínvonal-központ (a továbbiakban: Összoroszország Életszínvonal-központ) V. N. Bobkov vezetésével kidolgozta a normatív fogyasztói költségvetések rendszerét (1.2. táblázat).
1.2. táblázat
A VCUZH normatív fogyasztói költségvetésének rendszere
|
Költségvetési csoport |
A költségvetés típusa |
Műszaki adatok |
Hozzávetőleges pénzbeli érték |
|
|
Alacsony jövedelmű |
Megélhetési bérek költségvetése (BPM) |
A legsürgetőbb igények kielégítése; Lehetővé teszi az egyszerű, könnyű, szakképzetlen munkaerő költségeinek kompenzálását; Egyedülálló, család és gyermek nélküli polgárok számára készült; Korlátozza a személy önmegvalósítási lehetőségeit a munkaerőpiacon; Nem elegendő ahhoz, hogy az egyének betöltsék a szülők társadalmi szerepét |
PM (megélhetés |
|
|
Társadalmilag elfogadható (helyreállítási) költségvetések (SPPB, VPB) |
Biztosítani kell a személy alapvető szükségleteinek kielégítését és társadalmi beilleszkedését a társadalom életébe; Lehetővé teszi a megnövekedett fizikai aktivitás és feszültség miatti munkaerőköltségek kompenzálását, amelyet az elvégzett munka összetettsége jellemez, és amely alap- vagy középfokú szakképzést igényel; Elegendő a családalapításhoz, a gyermekek eltartásához és neveléséhez a társadalom egyszerű újratermelésének szintjén |
|||
|
Átlagjövedelem |
Átlagos bevételi költségvetés (PBME) |
Fizikai, szellemi és lelki szükségletek kielégítése, amelyek a társadalom középső rétegeinek életszínvonalához kapcsolódnak; Anyagi alapot teremteni a társadalom kiterjesztett újratermeléséhez |
||
|
Magas jólét |
Magas jövedelmű költségvetés (HWB) |
Egy magasabb rendű szükségletek kielégítése; Lehetővé teszi az emberek kreatív és vállalkozói képességeinek fejlesztését felsőfokú és posztgraduális képzés alapján; Anyagi alapot teremtenek a társadalom kiterjesztett újratermeléséhez, az egyéni és társadalmi potenciál megsokszorozásához az oktatás, a tudomány, a menedzsment stb. |
A vizsgált modellt az 1990-es és 2000-es években tesztelték az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériuma, a regionális közigazgatás, az Oroszországi Független Szakszervezetek Szövetsége, a hazai nagyvállalatok és nemzetközi szervezetek (például ILO, UNDP) által megbízott projektekben. .
2. A lakosság jövedelmi differenciáltságának elemzése
2.1 A minimális fogyasztói kosár költségének elemzése
Fogyasztói kosárnak nevezzük az állam által kiszámított azon termékek, szolgáltatások és áruk minimális számát, amelyek beletartoznak az orosz állampolgár fennállásának 1 évére számított létminimumba. A létminimum élelmiszer része (fogyasztói kosár) mind a teljes lakosságra, mind pedig az egyes kor- és nemi csoportjaira kidolgozásra került. Tehát, ha Oroszországban a kenyér és pékáruk átlagos évi fogyasztási aránya 130,8 kg, akkor munkaképes korú darabon 178,7 kg, hasonló életkörülmények között 124,9 kg, nyugdíjasoknál 119 kg, 7 év alatti gyermekeknél 64,4 kg . 7-16 éves korig 112,3 kg. A minimális fogyasztói kosár szerkezetét az Orosz Föderáció nyolc természeti és éghajlati övezete különbözteti meg. A évre elfogadott fogyasztói kosár paraméterei alapján az ország egyes régióiban létminimum kerül kiszámításra (2.1. táblázat).
2012 december végén. A lakosság vásárlóerejének régiók közötti összehasonlítása során a fogyasztási cikkek és szolgáltatások rögzített készletének költsége havonta átlagosan 9868 rubel volt Oroszországban. Ugyanakkor az év során a fogyasztási cikkek és szolgáltatások fix készletének költségnövekedése 7,6%-ot tett ki, ebből decemberben 0,6%-ot. Ugyanakkor a legnagyobb városokban: Moszkvában és Szentpéterváron az éves költség 7,4%-kal, illetve 6,9%-kal nőtt, beleértve a decemberi 0,5%-ot, és 13948,2 rubelt és 10458, 4 rubelt tett ki.
A szegénységben élők helyzetének vizsgálatakor mindenekelőtt azt a jövedelemhatárt állapítják meg, amely biztosítja a minimálisan megengedhető szintű fogyasztást, vagyis meghatározzák a létminimum költségét (SM), amellyel az ország tényleges jövedelmei. a lakosság különböző szegmenseit hasonlítják össze. A létminimum magában foglalja az élelmezés költségeit, a nem élelmiszer jellegű áruk és szolgáltatások költségeit, az adókat és a legalacsonyabb jövedelmű családok ilyen célú költségeinek megfelelő egyéb kötelező befizetéseket.
2.1. táblázat
A fogyasztási cikkek és szolgáltatások fix készletének költsége 2012 decemberében
|
Szövetségi körzetek1) |
Ár |
Értékváltozás |
Maximum és minimum |
||
|
az előző hónapban beállított,% |
az Orosz Föderáció alanya2) |
beállított költség, rubel |
|||
|
Központi |
Moszkva város |
13948,2 |
|||
|
Északnyugati |
Murmanszk régió |
12175,2 |
|||
|
Rostov régió |
9813,9 |
||||
|
észak-kaukázusi |
Sztavropol régió |
9914,0 |
|||
|
Privolzsszkij |
Samara régió |
9919,1 |
|||
|
Urál |
Tyumen régió |
11799,6 |
|||
|
szibériai |
Krasznojarszk régió |
10477,7 |
|||
|
távol-keleti |
Chukotka Autonóm Terület |
17580,6 |
Az élelmiszertermékek minimális készletének költségének dinamikája 2012 decemberében táblázat a 2.2.
Az élelmiszerek minimális készletének átlagos költsége Oroszországban 2012. december végén. havi 2608,9 rubelt tett ki. Költsége egy hónap alatt 1,5%-kal nőtt (év eleje óta 7,8%-kal).
Egy készlet ára Moszkvában 2012. december végén 3088,2 rubelt tett ki, és 1,6%-kal nőtt a hónap során (az év elejétől - 9,2%-kal), Szentpéterváron - 2950,7 rubel és 1,2%-kal nőtt (az év elejétől - 5, 5%-kal). ).
2.2. táblázat
A minimális élelmiszerkészlet költsége 2012 decemberében
|
Szövetségi körzetek1) |
Költség beállítása, |
Értékváltozás |
Maximum és minimum |
||
|
toborzás az előző hónaphoz,% |
tantárgy |
beállított költség, rubel |
|||
|
Központi |
Moszkva város |
3088,2 |
|||
|
Északnyugati |
Komi Köztársaság |
3071,4 |
|||
|
Krasznodar régió |
2574,8 |
||||
|
észak-kaukázusi |
Csecsen Köztársaság |
2869,3 |
|||
|
Privolzsszkij |
Perm Terület |
2599,0 |
|||
|
Urál |
Tyumen régió |
3259,3 |
|||
|
szibériai |
Krasznojarszk régió |
3042,0 |
|||
|
távol-keleti |
Chukotka Autonóm Terület |
6949,9 |
|||
|
1) Az Orosz Föderáció azon testületeinek körében, amelyek részt vesznek a fogyasztói árak nyomon követésében ebben a szövetségi körzetben. 2) Kivéve a régió részét képező autonóm körzeteket. |
A minimális élelmiszerkészlet költségszerkezetének változásait a diagram (1. ábra) szemlélteti.
1. ábra. A minimális élelmiszerkészlet költségének szerkezete százalékban, személyenként havonta
2.2 A lakosság jövedelmi szintje
A társadalomnak a lakosság jövedelmi szintje alapján bekövetkezett látszólagos rétegződése (rétegződése), amely Oroszországban történt, a világstatisztikában széles körben használt, az egy főre jutó átlagjövedelem (SDI) népesség-differenciálódási mutatóinak bevezetését eredményezte a hazai statisztikákban. lehetővé teszi az alacsony jövedelmű csoportok kiemelését és a célzott szociálpolitika kialakítását.
Valamennyi háztartástípus folyamatos statisztikai számvitelének hiányában javasolt szimulációs módszerek alkalmazása, abból a feltevésből kiindulva, hogy a vizsgált jövedelemeloszlás logaritmikusan normáltörvény hatálya alá tartozik, amelyek gyakoriságának megtalálásához egy komplex integrálfüggvény ill. kiterjedt előzetes számításokat alkalmaznak.
A magas jövedelmű csoportok készpénzjövedelmének a lakosság alacsony jövedelmű csoportjainak pénzjövedelméhez viszonyított nagyságának összehasonlítására a lakosság jövedelmeinek differenciálási együtthatóit használjuk, amelyek magukban foglalják a decilis differenciálási együtthatót és a alapok; Gini-együttható és Lorentz-görbe, valamint kontrasztarány.
Kiszámításukban a lakosság szélső (szegény és gazdag) csoportjainak jövedelmére vonatkozó adatokat (tizedes együttható, pénztári együttható, kontrasztegyüttható), vagy a lakosság teljes jövedelmi megoszlását (Lorenz-görbe és együttható, valamint Gini-együttható) használják.
Fontolja meg a lakosság jövedelmi differenciálódásának tanulmányozásának eljárását, amely magában foglalja:
a decilis differenciációs együttható kiszámítása a leggazdagabb népesség 10%-ának minimális SDI és a legszegényebb lakosság 10%-ának maximális SDI hányadosaként;
forrásarány, mint a leggazdagabb népesség 10%-ának átlagos SDI-jének és a legszegényebb lakosság 10%-ának átlagos SDI-jének aránya
a populáció újracsoportosítása kvintilis csoportokba;
a Gini-képlettel meghatározott koncentrációs tényező:
A Lorentz-képlet és a Lorentz-görbe felépítése által meghatározott lokalizációs együttható
a lakosság vásárlóerő szerinti átcsoportosításának elvégzése;
kontrasztarány kialakítása,
A Gini- és Lorenz-képletek a következőket jelzik:
i egy meghatározott átlagos egy főre jutó jövedelemmel rendelkező népességcsoport jellemzője:
di --- e csoport lakosságának aránya;
qi ennek a népességcsoportnak a jövedelméből való részesedése;
di "a népesség összesített részesedése (halmozott);
qi "a bevétel halmozott részesedése (az eredményszemléletű).
Az értékek tartománya, amelyben a Gini- és Lorenz-együtthatók változnak, 0-tól 1-ig terjedő tartományban van. Ha ezek az együtthatók nullával egyenlők, akkor a népességcsoportok szerinti jövedelemeloszlás teljesen egyenletes lesz. Tehát ahhoz, hogy a Lorenia-együttható nullával egyenlő legyen, minden nem negatív tagnak nullával kell egyenlőnek lennie, azaz:
Mivel a népesség egyes csoportjainak részesedése 20%, akkor az egyes csoportok lakosságának jövedelméből 20% lesz.
Ugyanakkor, amikor ezek az együtthatók egységbe hajlanak, azt látjuk, hogy a lakosság egy bizonyos csoportja rendelkezik a jövedelem nagy részével. Ezért a lakosság egy másik része szegénységben él.
Adatok a lakosság 2012. évi összes pénzforgalmi bevételének megoszlásáról táblázatban vannak megadva. 2.3.
2.3. táblázat
A lakosság teljes pénzjövedelme volumene eloszlásának dinamikája,%
|
Készpénzbevétel |
|||
|
negyedik |
|||
|
ötödik (legmagasabb jövedelem) |
|||
|
Forrás aránya, alkalommal |
A Gini-együttható kiszámításához és a Lorenz-görbe megszerkesztéséhez a népesség kumulatív részesedését és a jövedelem kumulatív részesedését számítjuk ki (2.4. táblázat).
2.4. táblázat
A népesség kumulált aránya és az oroszok bevételeinek kumulált részesedése 2011-2012-ben.
|
A lakosság összesített aránya |
||||||
|
Jövedelemhányad,% |
Felhalmozott bevételi hányad,% |
Jövedelemhányad,% |
Felhalmozott bevételi hányad,% |
|||
|
Készpénzbevétel |
||||||
|
beleértve a 20 százalékos népességcsoportokat: az első (a legalacsonyabb jövedelmű) |
||||||
|
negyedik |
||||||
|
ötödik (legmagasabb jövedelem) |
Ekkor a Gini-együttható a következő lesz:
2011: КZ = (0,2 * 0,151 + 0,4 * 0,300 + 0,6 * 0,526 + 0,8 * 1) - (0,4 * 0,052 + 0,6 * 0,151 + 0,8 * 0,300 + 1 * 1) = .0.4
2012: КZ = (0,2 * 0,150 + 0,4 * 0,299 + 0,6 * 0,524 + 0,8 * 1) - (0,4 * 0,052 + 0,6 * 0,150 + 0,8 * 0,299 + 1 * 4) = 0,05 + 1 * 0,2
Így az Orosz Föderáció lakosságának rétegződésének növekedését látjuk.
Szerkesszük meg a Lorentz-görbét (2. ábra).
2. ábra. Lorentz-görbe 2012-ben.
Így az orosz lakosság rétegzettsége növekszik. Tehát 2012-ben. a leggazdagabb népesség 10%-ának aránya a teljes készpénzjövedelem volumenének 30,8%-át tette ki, míg 2011. 30,7%-át tette ki, a legszegényebb lakosság 10%-a 2011-hez hasonlóan 2012-ben is a teljes készpénzbevétel 1,9%-át tette ki.
2.3 A lakosság életminőségének elemzése
Az orosz lakosság jövedelmi szinten eltérő társadalmi-gazdasági csoportok szerinti megoszlása 2013-ban a következőképpen néz ki (2.5. táblázat).
2.5. táblázat
Az orosz társadalom szerkezete jövedelmi szint szerint
|
Népességcsoportok |
Bevételi szint |
Szám, százalékban |
||
|
A létminimum nagyságához (WL) viszonyítva |
Havonta fejenként, rubel |
|||
|
A leginkább rászorulók |
kevesebb, mint 5025 |
|||
|
Alacsony jövedelmű |
PM-től 3RM-ig |
5025-től 15075-ig |
||
|
Átlag alatt biztosított |
3RM-től 7RM-ig |
15075-től 35175-ig |
||
|
Közepes bevétel |
7-11 RM |
35175-55275 |
||
|
Rendkívül gazdag |
Több mint 11 RM |
Több mint 55275 |
Így e módszertan alapján kiderül, hogy az orosz lakosság első két csoportja (73,4%) - túlnyomó többsége - alacsony jövedelmű (szegény), míg a harmadik csoport (22,5%) jóléti szinttel rendelkezik. az átlag alatti lét határhelyzetet foglal el a szegények és a "középparasztok" között – ez sem egyiknek, sem másiknak nem tudható be. Ugyanakkor, amint a szakértők megjegyzik, a szociálisan orientált államokban a fenti lakossági szegmensek arányának a következőnek kell lennie:
0% - a leginkább rászoruló és alacsony jövedelmű csoportok;
20% - átlag alatti jómódú (viszonylag rossz);
60% - közepes jövedelmű réteg;
20%-a rendkívül gazdag állampolgár.
2003-2004-ben. Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szakemberei N. E. Tikhonova, N. M. Davydova, I. P. Popova speciális életszínvonal-indexet dolgoztak ki, amely alapján az orosz társadalom vertikális rétegződésének modelljét építették. Ezt az eszközt arra tervezték, hogy a legteljesebb képet alkosson egy személy életszínvonaláról, és ne csak a tényleges erőforrásokat és hasznokat jelenítse meg, hanem az általa tapasztalt nélkülözéseket is. A szerzők szerint a népesség differenciálódása "nemcsak abban nyilvánul meg, amivel a család rendelkezik, hanem abban is, amivel nem rendelkezik". Az index felépítéséhez 46 mutatót használtak.
Ugyanakkor mindegyikük bizonyos súlyt kapott, attól függően, hogy az anyagi biztonság összképében mennyire fontosak. Az összes mutatót a következő csoportokba (indikátorok) soroltuk:
A depriváció legjelentősebb formáinak ("rossz", "kielégítő", "jó") meglétének szubjektív értékelése;
Vagyonbiztonság. Az általánosan elfogadott kötelező ingatlankészlet hat elemből állt: hűtőszekrény, színes tévé, szőnyeg (vagy szőnyeg), mosógép, porszívó, bútorkészlet. Ezenkívül további 17 tárgy jelenlétét rögzítették: egy autót, egy motort, egy videomagnót, egy zenei központot, egy személyi számítógépet, egy mobiltelefont és egyéb tárgyakat. Figyelembe vették ugyanakkor a tartós fogyasztási cikkek minőségi állapotát és az elhasználódásuk utáni megújulásuk lehetőségét;
Ingatlan jelenléte: második lakás (lakás, szoba, téli ház), nyaraló vagy kerti telek házzal, garázs vagy közös parkolóhely, föld, valamint állatállomány;
A lakáskörülmények minősége: a lakott lakás típusa, a háztartás minden egyes tagjára eső összterület négyzetméterének száma, valamint a saját életkörülményeikkel való szubjektív elégedettség mértéke;
Megtakarítási és befektetési források;
Fizetős szociális szolgáltatások igénybevételének lehetősége (orvosi, oktatási, egészségjavító, rekreációs);
Szabadidős lehetőségek (színházak, mozik, múzeumok és egyéb kulturális intézmények, valamint kávézók, éttermek, diszkók, sportklubok és részlegek látogatása).
Tehát 2009-ben a hazai társadalom vertikális rétegződésének modelljét az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szakemberei alakították ki az „Orosz mindennapi élet válságban” című, össz-oroszországi tanulmánya keretében. Egyes összetevőit a 2.6. táblázat mutatja be. Mint látható, hazánk lakosainak mintegy fele jelenleg alacsony jóléti szinten él.
Eközben P. Townsend megjegyezte, hogy a nélkülözésben élők jelentős része az ország mediánjövedelmének 50-60%-ának megfelelő jövedelemmel rendelkezik. A későbbiekben ez az empirikus tény szolgált alapul a monetáris relatív szegénységi küszöb felépítéséhez. Megjegyzendő, hogy a mediánjövedelem egy statisztikai szint, amely felett és alatt ugyanannyi munkavállaló kap jövedelmet. Vagyis két egyenlő részre osztja a lakosságot: az egyik felének a mediánnál kisebb, a másiknak nagyobb a jövedelme.
Jelenleg az európai országok két fő módszert alkalmaznak a monetáris relatív szegénységi küszöb kiszámítására. Először is, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) meghatározása szerint szegénynek azt a személyt kell tekinteni, akinek a jövedelme az országos medián 60%-ánál kisebb.
Az Európai Statisztikai Ügynökség (ESA) viszont potenciálisan szegénynek tekinti azokat a polgárokat, akiknek jövedelme nem éri el az ország egy főre jutó átlagjövedelmének 50%-át.
2.6. táblázat
Az orosz lakosság rétegződése életszínvonal szerint, 2009
|
Rétegek és rétegek |
Részesedés a teljes népességben,% |
Átlagos havi jövedelem egy főre jutó (átlag), rubel |
Életkörülmények |
Tartós fogyasztási cikkek jelenléte (más rétegekkel összehasonlítva) |
|
|
Szegény rétegek |
|||||
|
Koldusok (1 réteg) |
Körülbelül 50%-ának nincs külön lakása, és szállókban, vidéki ház részében, bérelt lakásban él, egy közösségi lakás egyik szobájában. Kevesebb, mint 50%-a rendelkezik minden közművel |
Színes TV, hűtőszekrény, szőnyeg, palota |
|||
|
Maguk a szegények (2. réteg) |
Mosógép, porszívó |
||||
|
Alacsony jövedelmű rétegek |
|||||
|
Rászorulók (3 réteg) |
Körülbelül 60%-a rendelkezik 2-3 szobás lakással vagy külön házzal. Az összes közmű közel 60%-os |
Bútorgarnitúra, mobiltelefon |
|||
|
Tulajdonképpen rászorulók (4 réteg) |
Körülbelül 60%-a rendelkezik 2-3 szobás lakással vagy külön házzal. Az összes közmű közel 70%-os |
Mikrohullámú sütő, kenyérpirító és egyéb háztartási gépek |
|||
|
Közepes jövedelmű rétegek |
|||||
|
Alsó középosztály – 1 (5. réteg) |
Egy 2-3 szobás lakás vagy egy külön ház minden rezsivel kb 80% |
Elektromos fúró, elektromos vagy láncfűrész stb. szerszám |
|||
|
Alsó középosztály - 2 (6. réteg) |
Zenei központ, hazai autó, számítógép |
||||
|
Középosztály - 1 (7. réteg) |
Digitális fényképezőgép, videokamera |
||||
|
Középosztály – 2 (8. réteg) |
|||||
|
Jól ellátott rétegek |
|||||
|
Gazdag (9 réteg) |
Szinte mindenkinek van 2-3 szobás lakása vagy külön háza minden kényelemmel |
Külföldi autó |
|||
|
Gazdag (10. réteg) |
Házimozi, klíma, mosogatógép, parabolaantenna |
Próbáljuk meg alkalmazni ezeket a módszereket Oroszországgal kapcsolatban. Számításaink szerint a Rosstat 2010-es lakossági életszínvonalról szóló hivatalos információi alapján az országban a mediánjövedelem ebben az időszakban 15400 rubel volt, ennek 60%-a 9240 rubel. Az állampolgárok mintegy 30%-ának ennél kevesebb állt a rendelkezésére. Ezért ez a számú orosz az OECD módszertana szerint szegénynek minősíthető.
Ugyanezt az eredményt kaptuk a 2012-es ESA módszertan alapján történő számításnál is. Tehát hazánkban ezen időszak első negyedévében az egy főre jutó átlagos jövedelem 18 947,4 rubel volt havonta. Ennek az összegnek a fele 9473,7 rubel. A vizsgált időszakban az állampolgárok mintegy 30%-ának volt ennél kevesebb a kezében, tehát potenciálisan szegénynek számított.
A szegénység szubjektív mérésének koncepciója kiegészíti a szegénység vizsgálatának abszolút és relatív megközelítését. Ez magában foglalja az alacsony jóléti szint mennyiségi és minőségi jellemzőinek azonosítását közvélemény-kutatások alapján. R. Kay brit kutató szerint „a szegénység „külső” magyarázatai és a szegény emberek „belső” élettapasztalata gyakran különbözik, ezért érdemes megfontolni, mit mondanak maguk a szegények a szegénység okairól, saját és mások ."
A szubjektív megközelítés módszertani alapja a szociológiában a szubjektivista paradigma keretei között létező fenomenológiai konstrukcionizmus. Ez a tudományos irányzat annak tanulmányozását tűzi ki feladatává, hogy a társadalmi problémák hogyan alakulnak (konstruálódnak) magukban az emberek fejében, és alternatíva a szociológiai objektivizmussal szemben, amely a társadalmi jelenségeket objektíven létezőnek és függetlennek tekinti a személy általi észlelésüktől.
Ezzel kapcsolatban érdeklődünk az ország legnagyobb szociológiai laboratóriumai - a Jurij Levada Analitikai Központ (Levada Központ) és a Közvélemény Alapítvány (a továbbiakban - FOM) által az oroszországi életszínvonal problémájával foglalkozó kutatások eredményeire. Az e szervezetek által 2010-ben és 2012-ben végzett lakossági felmérések eredményei alapján az orosz társadalom több olyan csoportját azonosították, amelyek anyagi helyzetükről alkotott önértékelésükben eltérőek (2.7. táblázat).
2.7. táblázat
Az oroszok életszínvonala a közvélemény-kutatásokban
|
A válaszadók pénzügyi helyzetük értékelése |
FOM adatok, százalékban |
Levada Center adatok,% |
||
|
Még az élelemre sincs elég pénz |
||||
|
Ételre van elég pénzünk, de ruhát és cipőt nem tudunk venni. |
||||
|
Élelmiszerre és ruhára van elég pénzünk, de a tartós cikkek (háztartási gépek) vásárlása gondot okoz számunkra |
||||
|
Könnyen vásárolhatunk tartós dolgokat (háztartási gépeket), de igazán drága dolgokat (autót) nem. |
||||
|
Autóra van elég pénz, de lakást, házat nem tudunk venni |
||||
|
Van elég pénz egy lakásra vagy házra |
A táblázatból látható, hogy a 2010-től 2012-ig tartó időszakra vonatkozóan enyhén csökkent a véleményünk szerint koldusnak, illetve szegénynek minősíthető első és második csoportba tartozó polgárok aránya. Ezzel párhuzamosan nőtt az alacsony jövedelműeknek (3. csoport) és közepes jövedelműeknek (4. csoport) nevezhetőek száma. Általánosságban elmondható, hogy a lakosság első három legrászorultabb csoportjának (84% a FOM-nál, 84% és 81% a Levada Centernél) együttes aránya alapján kiderül, hogy az orosz társadalmat jelenleg hatalmas szegénység jellemzi.
3.1 A lakosság fogyasztói elvárásai
A Rosstat a lakosság fogyasztói elvárásaira vonatkozó mintavételes felmérés eredményeit mutatja be 2012 IV. negyedévére vonatkozóan (3. ábra).
A lakosság összesített fogyasztói várakozásait tükröző fogyasztói bizalmi index 2012 IV. negyedévéhez képest 2012 III. 2 százalékponttal csökkent és (-8%) volt.
A fogyasztói bizalmi index szintjének csökkenését leginkább az orosz gazdaságban és a személyi pénzügyi helyzetben bekövetkezett változások indexeinek zuhanása befolyásolta.
Az oroszországi gazdasági helyzet rövid távú várható változásainak indexe csökkent 2012 III. negyedévéhez képest. 1 százalékponttal, és (-3%) volt.
A válaszadók 19%-a vár pozitív változásokat az ország gazdaságában a következő 12 hónapban (2012 III. negyedévében - 20%). A gazdasági helyzet várható változásait negatívan értékelő válaszadók aránya 23%-ra nőtt (2012 III. negyedévében - 22%).
Az orosz gazdaság változási indexe 4 százalékponttal csökkent, és (-7%) volt a 2012. III. negyedévi (-3%) ellenében.
A gazdasági helyzet változását pozitívan értékelő válaszadók aránya 17%-ot tett ki (a 2012. III. negyedévi 21%-kal szemben), a negatív értékelések aránya 29%-ra emelkedett (2012. III. negyedévi 25%-kal szemben), a azoknak a válaszadóknak az aránya, akik úgy vélik, hogy a gazdasági helyzet Oroszországban 2012 III. negyedévéhez képest nem változott, ugyanazon a szinten maradt és 53%-ot tett ki.
4. ábra. Az oroszországi gazdasági helyzet változásainak értékelése
A személyi anyagi helyzet várható változásának indexe 2012. III. negyedévéhez képest. nem változott, és értéke (-3%).
A személyes pénzügyi helyzet várható változásaira vonatkozó pesszimista és optimista előrejelzések aránya 2012. III. negyedévéhez képest. nem változott: 13% volt azon válaszadók aránya, akik szerint anyagi helyzetük javulni fog a következő 12 hónap során, 17% pedig romlik.
A személyi vagyoni helyzet változásának indexe 3 százalékponttal csökkent, és (-8%) volt a 2012. III. negyedévi (-5%) értékhez képest.
Azon válaszadók aránya, akik pozitívan értékelik pénzügyi helyzetükben az év során bekövetkezett változásokat, 14% volt (2012 III. negyedévében - 16%). 27%-ra nőtt azon válaszadók aránya, akik úgy gondolják, hogy anyagi helyzetük romlott (2012 III. negyedévében - 25%).
5. ábra. Személyes anyagi helyzet változásainak felmérése
A nagy vásárlások könnyűségének mutatója 2 százalékponttal csökkent, és elérte a (-19%) értéket a 2012. III. negyedévi (-17%) ellenében. A kedvező megtakarítási feltételek mutatója 3 százalékponttal csökkent és (-36%) volt a 2012. III. negyedévi (-33%) ellenében.
6. ábra. Nagy vásárlások és megtakarítások jelenlegi feltételeinek felmérése
3.2 A közbizalom felmérése 2012-ben és a várható változások
A fogyasztói bizalmi index csökkenése 2012 III. negyedévéhez képest. (7. ábra) a fiatalabb generációk (16-29 évesek) körében 3 százalékponttal, az idősebbek körében - 2 százalékponttal, a középkorúak körében (30-49 évesek) - 1 százalék. pont.
Az oroszországi gazdasági helyzet várható változásának indexe az előző negyedévhez képest (8. ábra) a fiatalok körében 6%-ról 2%-ra csökkent, a középkorúak és az idősebbek körében változatlan maradt: (-2%) ill. -8 %).
8. ábra. A gazdasági helyzet várható változásainak értékelése egy évben
3.3 A fogyasztói kosár kialakítására vonatkozó jogszabályok változása
Az Állami Duma 2012. november 20-án harmadik olvasatban elfogadta a „Fogyasztói kosárról az Orosz Föderáció egészében” törvényt. Most már jogilag megállapították, hogy az oroszországi lakosság egyes társadalmi-demográfiai csoportjainak fogyasztói kosarát az élelmiszerek alapvető minimális készlete határozza meg. A dokumentum 2013. január 1-jén lép hatályba. A fogyasztói kosarat ötévente egyszer hagyják jóvá. A törvény értelmében a nem élelmiszer jellegű termékek és szolgáltatások esetében az élelmiszer árának 50%-a kerül meghatározásra. Ha korábban egy állampolgár számára meghatározott mennyiségű és megnevezésű ruhát és fehérneműt „behelyeztek” a fogyasztói kosárba bizonyos évekre, most a fogyasztói kosárba nem élelmiszeripari termékeket nem fizikai értelemben, hanem relatív módon helyezik el ( vagy százalékos) kifejezések. Az ételkészletet az eddigiekhez hasonlóan a törvény írja elő. Az átlagos orosz fogyasztónak egy év alatt „előírják”: 126,5 kg kenyeret és gabonapelyheket, 100 kg burgonyát, 60 kg gyümölcsöt, 114 kg zöldséget, 58 kg húst, 18,5 kg halat. Egy állampolgár egy évre 290 liter tejet és 21 tucat tojást kap. A gyerekeknél megemelték a tejtermékek és a gyümölcsök mennyiségét, a "legszerényebb" mutatók a nyugdíjasok körében vannak. 2012. november 20
A lakosság életszínvonalának fogalma. A háztartási kiadások és jövedelmek statisztikai vizsgálatának fő irányai. A bevétel elosztása. Társadalmi-gazdasági differenciálódás. A lakosság háztartási statisztikái. Az életszínvonal általánosító mutatói.
szakdolgozat hozzáadva 2003.02.26
A lakosság életszínvonala fogalmának lényege. Személyi bevételek, kiadások és fogyasztás mutatói. Az életminőség társadalmi mutatói. Az életszínvonal-statisztikák elemzése, a jövedelemeloszlás jellemzői. A vásárlóerő statisztikai értékelése.
szakdolgozat hozzáadva 2014.10.24
A lakosság jövedelmének osztályozásának vizsgálata az országban. Az Orosz Föderáció lakosságának életszínvonalának mutatói és értékelése. A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség okainak meghatározása. Az állam életszínvonal-javításának következményei és főbb irányai.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.09.16
A lakosság életszínvonalának lényege, gazdasági jelentősége. A lakosság életminőségének fő mutatói modern körülmények között. A lakosság jövedelme, mint az életszínvonal mutatója a Fehérorosz Köztársaságban. A szegénység mint a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének problémája.
szakdolgozat, hozzáadva 2015.02.27
A lakosság életszínvonalának és jövedelmének statisztikája. A lakosság életszínvonalának indoklása. A szegénység mint társadalmi kategória. Az oroszországi lakosság életszínvonalának és jövedelmének statisztikái. Jövedelemdinamika és differenciálásuk. Bér. Szociális transzferek.
szakdolgozat, hozzáadva: 2008.10.01
A lakosság életszínvonalának mutatórendszerének ötlete. A lakosság jövedelmének és jólétének statisztika. A lakossági kiadások és az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának statisztikai mutatói. A lakosság életszínvonalának dinamikája, a bevételek és kiadások szerkezete.
szakdolgozat hozzáadva 2015.05.19
A lakosság életszínvonalának általános értékelése, típusai. A jövedelem lényege, elosztási kritériumai és szerkezete. Eloszlásuk egyenetlensége. A lakosság bevételeinek és kiadásainak szerkezetének elemzése, szabályozásuk szempontjai. Útmutató a lakosság életkörülményeinek javítására.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.07
A lakosság életszínvonalának fogalmi vonatkozásai, mutatórendszerei. A lakosság életszínvonalának és életminőségének felmérési módszerei. A Tyumen régió és Oroszország egészének lakosságának életszínvonalának főbb mutatóinak elemzése és értékelése. Intézkedések a lakosság életszínvonalának javítására.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.04.20
A lakosság életszínvonalának statisztikái: a bevételek és kiadások mutatói. Az életszínvonal típusai és a lakosság jövedelmi dinamikájának vizsgálati módszerei. Az életminőség mint az emberek általános jólétének mutatóinak összessége. A különböző régiók és országok életszínvonalának összehasonlítása.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.02.26
A lakosság életminősége, társadalmi összetevője és megítélése. A lakosság életszínvonalának dinamikájának, minőségének tanulmányozásának értéke, előrejelzése. A Fehérorosz Köztársaság lakosságának szintjének és életminőségének mutatói, növekedésének fő irányai.
A lakosság életszínvonalának általánosító (integráló) mutatójának kidolgozása minden társadalomstatisztika egyik legfontosabb feladata. Szükségessége kétségtelen. Minden mutatórendszernek olyan általánosító mutatóval kell végződnie, amely biztosítja a rendszer összes egyedi mutatójának egységét, valamint a vizsgált folyamat szintjének és dinamikájának egyértelmű értékelését.
Mivel az élet szintjének és minőségének számos privát mutatója létezik, és ezek különböző dimenziókkal rendelkeznek, az integrált mutató felépítése az egységes jellemzőkre való átmenetet feltételezi. Ebben a minőségben felhasználható például az egyes mutatókhoz tartozó régiók rangsora. Ebben az esetben a régiókat a vizsgált mutatók mindegyike szerint rendezik 1-től n-ig (n a régiók száma) az ösztönző mutatók (mint például a születéskor várható átlagos élettartam vagy a televíziók száma 10 000 lakosra vetítve) érdekében. stb.); indikátorok-disztimulánsok esetében a sorrend fordított, azaz. az első helyre az a régió kerül, ahol a legalacsonyabb az antistimuláns mutató (antistimulánsra példa a csecsemőhalandóság, a nők szülés közbeni halálozási aránya, a balesetek száma stb.). Az egyes mutatók rangsorolása után az összes mutató esetében megtalálják a régió átlagos rangját:
ahol R ij az i-edik régió rangja a j-edik mutató szerint;
m a mutatók száma.
Minél alacsonyabb az érték, annál fejlettebb a régió a figyelembe vett jellemzők összességét tekintve.
Ennek a módszernek a hátrányai a következők: először is a kezdeti mutatók mechanikus csatlakoztatása; másodszor az a tény, hogy a kapott átlagrangsorok nem tükrözik a kutatási objektumok közötti tényleges távolságot.
Javaslatok vannak a lakosság életszínvonalának általánosított mutatójának megalkotására is a főkomponensek módszerével vagy annak általánosításával - faktoranalízissel. Ezzel a módszerrel az életszínvonal általánosított mutatója az alapmutatók összehasonlítható formára redukált lineáris kombinációja:
ahol X j a kezdeti jelző;
a ij - az i-edik tényező terhelése a j-edik indikátoron;
Véletlenszerű komponens.
Általában az első vagy két tényezőt, amelyek a legnagyobb mértékben járulnak hozzá a teljes varianciához, tekintik az életszínvonal általánosító mutatójának. A kiválasztott tényezők értelmes értelmezését az a ij faktorterhelések értékei határozzák meg, amelyek mérik a kiválasztott F i tényező és az X j kezdeti mutatók kapcsolatát.
Az életminőség és életszínvonal statisztikájában szakértői értékelések is felhasználhatók. Például a "Committee on the Demograph Crisis" amerikai non-profit szervezet hivatalos statisztikák, kérdőívek és szakértői értékelések 1989-es eredményei alapján tanulmányt végzett a világ 100 legnagyobb városában életminőségről. Az életminőséget egy 10 fokú skálán értékelték, a következő mutatókkal: élelemköltség (a család étkezési költségeinek aránya), életkörülmények (lakók száma szobánként), lakhatás minősége (a házak és lakások aránya vezetékes víz és villany), kommunikáció (100 lakosra jutó telefonok száma), oktatás (iskolába járó gyerekek aránya), egészségügy (1000 élveszületésre jutó csecsemőhalandóság), közbiztonság (évi 100 ezer lakosra jutó emberölések), csend ( külső zajszint), forgalom (átlagsebesség csúcsidőben), levegő tisztasága. Az élet legjobb városai minden tekintetben: Montreal, Melbourne, Seattle (mindegyik 86 pontot szereztek), a legrosszabb pedig Lagos (19 pont). Néhány (köztük a korábbi) városunkban az életminőség értékelése a következő volt: Kijevben - 74 pont, Moszkvában - 64, Leningrádban - 62, Taskentben - 60 pont.
Egyre nagyobb elismerést nyer a lakosság elért életszínvonalának értékelése a tényleges mutatóinak a normatívakkal való összevetésével, vagyis a lakosság élettel és különféle szolgáltatásokkal kapcsolatos szükségleteinek kielégítési foka szerint. A célstandardok természetes és feltételesen természetes mutatók, amelyek számértékei a társadalmi és személyes szükségletek kielégítésének kívánt szintjét mutatják, és racionális normák alapján, szabványok felhasználásával vagy szakértői értékelésekkel határozzák meg. Az életszínvonal általános értékelésének ez a megközelítése számos más értékelésben rejlő nehézséget és hátrányt kiküszöböl.
Szintén elterjedt az „ellentmondásos” megközelítés, vagyis a társadalmi-gazdasági mutatók alsó határának meghatározása, amelynek átmenete mindenekelőtt a társadalom működésének magas kockázatát és az azonnali beavatkozás szükségességét jelzi. az irányító testületek beavatkozása a veszélyes tendenciák megváltoztatása érdekében. Ebben a sorban található a társadalomfejlődés extrém kritikus mutatóinak rendszere, amely 22 mutatót foglal magában, blokkba összevonva: gazdasági kapcsolatok, társadalmi szféra, demográfiai helyzet, ökológiai helyzet, deviáns viselkedés, politikai viszonyok, spirituális szféra. asztal A 26. ábra az Orosz Föderáció és a Közép-Fekete Föld régió régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének kritikus és valós mutatóinak arányát mutatja.
Módszertanilag azonban nehéz a különböző régiók összehasonlítása még kis számú szabvány esetében is. Ezért szükségesnek tűnik egyetlen, szintetikus indikátor használata. A szükséges mutatónak a következő követelményeknek kell megfelelnie: tükrözze a társadalmi fejlődés végső eredményeit; mindkét oldalának jellemzésére - mind a folyamat, mind az eredmény változása; számszerűsítse a társadalmi teljesítmények megvalósításának eredményeként elért fejlődést. Ez a mutató a társadalmi fejlettség szintje (SD).
A lakosság érdeklődése e mutató iránt folyamatosan nő. Sokféleképpen lehet mérni. Az SRM felépítésénél két fő szempontot kell figyelembe venni: az első, elméleti jellegű, annak összetevőinek meghatározásából és az elsődleges (mérhető) jellemzők kiválasztásából áll, a második, egy módszertani terv, a módszerek keresése. a különböző jellemzők (természeténél fogva, mértékegységek, társadalmi jelentőség) egyesítése egyetlen indexbe.
A hazai és külföldi kutatók általánosító mutatóként javasolják a régiók egészének fejlettségi szintjét: az anyagi javak termelésének szintjét (az egy főre jutó bruttó regionális termék (vagy nemzeti jövedelem) mutatójával becsülve) ); az anyagi javak és szolgáltatások egy főre jutó általános fogyasztási alapja; a lakosság szabadidejének mennyisége; a munkatermelékenység összevont regionális indexe; a lakosság foglalkoztatási foka és a munkaerő-források rendelkezésre állása a hatékony gazdasági komplexum létrehozásához; az élelmiszerre fordított kiadások aránya a lakosság összkiadásában; a relatív halálozási arány (az 50 év felettiek halálozási számának az összes halálozáshoz viszonyított aránya); a lakosság átlagos várható élettartama és egyéb mutatók.
Az aggregált gazdasági mutatók e célokra való felhasználása azon a feltételezésen alapul, hogy a gazdaságilag legfejlettebb régiók magasabb társadalmi fejlettséggel rendelkeznek. Amikor az egy főre jutó nemzeti jövedelem mutatót használjuk az életszínvonal általános megítélésére, általában azzal a fenntartással élünk, hogy anyagi szerkezete (a fogyasztási és felhalmozási alapok aránya) megfelel a társadalmi szükségletek szerkezetének. Ez azonban nem mindig van így. Ráadásul a felhalmozási alap nem kapcsolódik közvetlenül a lakosság életszínvonalához, és a fogyasztási alapba az életszínvonalhoz nemigen kötődő tudományos és gazdálkodási kiadások is beletartoznak. Az egy főre jutó anyagi javak és szolgáltatások lakosságának általános fogyasztási alapjának mutatója természetesen jobb, mint a nemzeti jövedelem (és még inkább a társadalmi termék) mutatói, de nem tükrözi a szabvány számos összetevőjét. az életkörülményekről és mindenekelőtt az életkörülményekről. Ezenkívül a mérete (rubel / fő) elfogadhatatlan egy általánosító mutató számára, még akkor sem, ha a számításokban használt árak és tarifák megfelelnek az áruk és szolgáltatások fogyasztói tulajdonságainak.
A „fenntartható gazdasági jólét mutatója” és a „környezetileg szabályozott hazai termék” mutató egy sorban található. Ezek (és hasonló) egyedi aggregált indexek önmagukban valószínűleg nem megfelelőek, mivel az adatok hiánya miatt regionális és helyi szinten is nehezen alkalmazhatóak. Ráadásul ezek a mutatók "felhasználóbarátok", vagyis laikus számára sem érthetők könnyen. Az egyes aggregált indexek ugyan mutathatnak változásokat a regionális fejlődésben, de nem valószínű, hogy hatékonyak annak meghatározásában, hogy milyen intézkedésekre van szükség a régió lakosságának életszínvonalának növeléséhez. Ezért regionális szinten egyszerűbb mutatók alkalmazására van szükség, amelyeket a helyi önkormányzatok felhasználhatnak a hatáskörükön belüli társadalmi-gazdasági folyamatok befolyásolására.
A közelmúltban az életszínvonal egy lehetséges általános értékeléseként felvetett szabadidő mutató mentes az ilyen hiányosságoktól, K. Marx azon közismert megállapítása alapján, amely szerint a szabadidőt szabadidőre, tanulásra, önmegvalósításra fordítják. az oktatás, a sport stb., a jövőben mércé válik. Ilyen jövő azonban még nem jött el, ráadásul a modern statisztika nem teszi lehetővé ennek a mutatónak a folyamatos nyomon követését, hiszen tanulmányozása csak időszakos, speciálisan szervezett mintafelvételek segítségével lehetséges. A szabadidő-mutató tehát nem alkalmas a lakosság életszínvonalának régiók közötti összehasonlítására.
A következő javasolt mutatók az élelmiszer-kiadások aránya, a relatív halálozási arány stb. - minden bizonnyal jellemzik az életszínvonal-különbséget, de nem valószínű, hogy szervesek. Valószínűleg magánmutatókat és a megfelelő csoportokban elfoglalt helyüket képviselik. Végül a várható élettartam nem mindig értékeli egyértelműen az életszínvonal általános javulását (például ennek a mutatónak a javuló higiéniai feltételek és (vagy) a modern gyógyszerek alkalmazása miatti növekedése nem járhat együtt a táplálkozás, a lakhatási szolgáltatások javulásával. stb.).
A mutatók egy speciális csoportját alkotják a népesség társadalmi differenciálódásának mutatói. Jövedelem szempontjából a népesség differenciáltsága objektíven meghatározott arányszám a lakosság különböző szociodemográfiai csoportjainak jövedelmében. A jövedelmi differenciálódás valójában különbségeket okoz a lakosság áru- és szolgáltatásfogyasztásában, vagyis életszínvonalában. A népesség jövedelmi szint szerinti differenciálódásának jellemzésére a világgyakorlatban széles körben használják a Gini- és Lorenz-együtthatókat, a decilis együtthatót stb.
A közgazdasági és szociológiai irodalom különféle javaslatokat tárgyal az életszínvonal általános mutatójának meghatározott mutatók alapján történő megalkotására. Ideális esetben az index vagy mutató olyan eszköz, amelyet arra terveztek, hogy nagy mennyiségű adatot nagyon egyszerű formára redukáljon, miközben továbbra is elengedhetetlen az adatok alapján feltett kérdések megválaszolásához.
A gazdasági növekedés új elméletei szerint (Paul Romer, Robert Lucas, Gary Bakker – 1992-es közgazdasági Nobel-díj, Theodore Schultz) fő tényezője a humán tőke, amely alatt a munkavállalók azon képességeit, tudását és készségeit értjük, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy működését a társadalmi-gazdasági környezetben. Az ilyen tulajdonságokat elsősorban az ember táplálkozása, egészsége és iskolázottsága határozza meg. Hasonló mutatók segítségével számítják ki a nemzetközi gyakorlatban széles körben használt humán fejlettségi indexet (HDI), amely lényegében a népesség társadalmi fejlettségi szintjének szerves mutatója. A HDI az emberi fejlődést jellemző három fő összetevő (tényező) integrálása alapján készült:
* egészség (születéskor várható élettartam);
* iskolai végzettség (a lakosság írástudásának százalékos aránya és a 24 év alatti tanulók aránya);
* jövedelem (az egy főre jutó fogyasztás és felhalmozás összes forrása – egy főre jutó GDP, figyelembe véve egy küszöböt, például a megélhetési bért).
Ennek a módszernek a lényege a következő: mindhárom tényezőre egyetlen módszer szerint számítják ki az egyéni indexeket (egészségügyi, iskolai végzettség, jövedelem), amelyeket 0-tól 1-ig terjedő tartományban fejeznek ki. minden tényező, egy maximum és egy minimum meg van határozva, és a tényleges pozíció ezekkel a kritériumokkal korrelál. A humán fejlettségi index három egyedi index egyszerű átlaga:
ahol Y a humán fejlettségi index;
X ij - a három tényező egyikének tényleges értéke;
max X i és min X i az X ij maximális és minimális értéke.
A HDI-t használó életszínvonal-mérés módszertanának kétségtelen érdeme, hogy minden számítás alapja: nem meghamisítható adatok; információk, amelyek összehasonlító jellemzői minden elemzési alany esetében azonosak; műveletek, amelyek igazolása nem igényel az egyetemi oktatási színvonalat meghaladó szintű szakmai ismereteket. Ugyanakkor a humán fejlettségi index nem abszolutizálható. Fő célja, hogy bemutassa, milyen irányban zajlik a fejlesztés, és meddig jutottak el országok (régiók) a humánpotenciál felhalmozása és fejlesztése terén.
A vizsgált módszerek fő hátránya, hogy a mutatók nem a célból indulnak ki. Eközben nyilvánvaló, hogy a társadalmi cél nem a mutató meghatározása vagy akár a folyamat irányítása, hanem a kívánt eredmény elérése. Ennek a követelménynek megfelelő általánosító és egyben a munkaügyi kapcsolatok eredményeit jellemző mutató lehet az egyes, az életmód különböző aspektusait tükröző mutatók normatív szintjének elérésének mértéke. Ilyen mutatóként használható a „társadalmi fejlettségi szint” mutató. Az egyetemesség biztosítása érdekében relatív formára kell fordítani, például egy bizonyos szabványhoz képest.
A lakosság életmódjának a társadalom számára szükséges irányba történő alakításának irányítása akkor tekinthető eredményesnek, ha a társadalmi tervezés egyik időszakáról a másikra fejlettségi szintje növekszik, megközelítve az objektíven szükséges értéket - a célmutatót. Ha ez utóbbinak az „ideális” (vagy referencia) csoport társadalmi fejlettségi szintjét vesszük korlátnak, akkor arra számíthatunk, hogy bármely régió lakosságának valós fejlettségi szintje alacsonyabb lesz.
Az SDR kiszámításának ez a modellje a normatív (vagy cél) mutatók (a modellben ezeket referencia-) és a fejlődő társadalmi csoport (ebben az esetben a társadalmi csoport a lakosság) elért állapotát jellemző tényleges mutatók összehasonlításán alapul. a régió). A csoport (a régió népessége) társadalmi fejlettségi szintjének értékeit, vagy a tényleges társadalmi kép "közelségének" mértékét a referencia képlettel számítják ki:
A j-edik tulajdonság megvalósítása az i-edik objektumon (régióban);
A j-edik tulajdonság megvalósítása a referenciaobjektumban.
Így ennek a taxonómiai mutatónak a kiszámításakor szabványos jellemző értékekből álló adatmátrixot használnak. A számítások megkezdése előtt az eredeti populáció minden jelét stimulánssá alakítják.
Az elsődleges mutatók összessége a következő fajlagos (egy főre jutó) mutatókat tartalmazza: lakóépületek üzembe helyezése; kiskereskedelem, beleértve a vendéglátást; a személyes szolgáltatások mennyisége; orvosok biztosítása; kórházi ágyak száma; autópályák sűrűsége; otthoni telefonok biztosítása.
Megjegyzendő, hogy a kiválasztott mutatók lehetővé teszik a társadalmi fejlettségi szint számításának bemutatását, de nem merülnek ki az életszínvonal standard mutatóinak és határértékeinek reprezentatív készletének kiválasztásában.
Az index kiszámítása szabványos indikátorértékek felhasználásával történik. A szabványosítás segít megszabadulni a mértékegységektől (pénzbeli és fizikai). Emellett az infláció miatt a költségmutatókat újra kell számolni az általános árskálán (a megfelelő árindexek és volumenindexek segítségével). A módszer számítási jellemzői is megkövetelik a mutatók előzetes skálázását.
A szabvány tartalmazza a vizsgált időszakban a Közép-Feketeföldi Gazdasági Régió bármely régiójában elért mutatók legmagasabb értékeit.
A rangok összege szerint a régiók a következő sorrendben vannak elrendezve: a Belgorod régió rendelkezik a legmagasabb szinttel (a rangok összege 9); Lipecki régió (24); Közép-Fekete Föld régió (26); Voronyezsi régió (31); Kurszk régió (49); Orosz Föderáció (55); a legalacsonyabb szint a Tambov régióban van (a rangok összege 58). Ebben a konkrét számításban a kilenc év összpontszáma egybeesett az 1997-es rangsorral, vagyis a Közép-Feketeföldi Gazdasági Régió régióinak általános fejlődési tendenciája addig is fennmaradt. 1999 végére a lipecki régió TDS-je jelentősen csökkent, míg a voronyezsi régió TDS-je növekedett. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a Közép-Csernozjom régióban csak a Belgorod régió SDR-je haladja meg az „átlagot”, amit az általa elért társadalmi-gazdasági fejlettségi szint jelentős fölénye okoz. a többi régiót.
Természetesen az életszínvonal általános felmérésének ilyen megközelítése mellett is maradnak módszertani problémák. Különösen nem vehető figyelembe a lakosság életkörülményeinek és az egyén mindenre kiterjedő fejlődésének minden jellemzője. Márpedig éppen a javak fogyasztása és a szolgáltatások fogyasztása együttesen fejezi ki az élet bővülő és gazdagodó anyagi bázisát.
36. A lakosság életszínvonalának fogalma és általános megítélése.
Általános elképzelések az életszínvonalról
A „népesség életszínvonalának” még mindig nincs egyértelmű meghatározása, ezért a megfelelő statisztikai jellemzőinek mutatórendszere még nem alakult ki. Nagyon elterjedt az a megközelítés, hogy az életszínvonalat a lakosság egyén, családja vagy társadalmi csoportja számára elérhető javak és szolgáltatások összességeként határozzák meg. A háztartások jövedelmét ugyanakkor az egyik legfontosabb mutatónak tekintik. fogyasztói költekezésre fordítják és megtakarítások keletkeznek, amelyek forrásai lehetnek a jövőbeni fogyasztásra vagy ingatlan- és pénzügyi eszközök megszerzésére fordított kiadásoknak, amelyek az életszínvonalat is befolyásolják.
A lakosság életszínvonalának objektív általánosító mutatójának hiánya miatt elemzéséhez számos statisztikai mutatót használnak, amelyek e kategória különböző aspektusait tükrözik, és a következő fő blokkokba csoportosítják:
a lakosság jövedelme;
anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásával kapcsolatos kiadások;
a lakosság megtakarításai;
felhalmozott ingatlan- és lakásellátás;
a szegénység szintjének és határainak mutatói;
hozzávetőleges becslések a lakosság életszínvonaláról.
E mutatórendszerek közül sokat a gazdaság állapotának általános jellemzésére, az állam szociálpolitikájának kialakítására, valamint nemzetközi összehasonlításokra is felhasználják.
Ez a rendszer azonban nagyobb mértékben tükrözi a vizsgált kategória kvantitatív aspektusát. Az életszínvonal kvalitatív leírásához emellett figyelembe kell venni a demográfiai statisztikák mutatóit (például a csecsemőhalandóság, a népességmozgás típusa, a várható élettartam), az ökológiai helyzetet, a terjedelmet és a minőséget. az elfogyasztott élelmiszerek mennyisége, a lakhatás kényelme, az írástudás szintje, az egészségi állapot, az oktatás, a kultúra, a sport, a bűnözés stb. A nemzetközi statisztikákban tehát a várható élettartam és az elért iskolai végzettség, az egy főre jutó bruttó hazai termék nagysága mellett az országok életszínvonalának és társadalmi-gazdasági fejlettségének legfontosabb mutatója.
Anyagi javak és szolgáltatások fogyasztási statisztikája
Életszínvonal társadalmi-gazdasági kategóriaként az emberek anyagi javak, háztartási és kulturális szolgáltatások iránti szükségleteinek kielégítési szintjét és mértékét reprezentálja.
Az anyagi gazdagság élelmiszer, ruházat, lábbeli, kulturális és háztartási cikkek, lakások.
A fogyasztói szolgáltatások - a legtágabb értelemben - a közüzemi szolgáltatásokat foglalják magukban, beleértve a közlekedési és kommunikációs szolgáltatásokat, a háztartási szolgáltatásokat és az egészségügyi szolgáltatásokat.
A kultúra területén a kulturális, művészeti és oktatási intézmények nyújtanak szolgáltatásokat.
Az életszínvonal, mint az emberek jólétének jellemzője, lényeges eleme az „életmód” tágabb fogalmának.
Az életszínvonal statisztikai vizsgálatának fő feladatai és irányai a következők: 1) a lakosság társadalmi-gazdasági jólétének általános és átfogó jellemzői; 2) a társadalom társadalmi-gazdasági differenciálódási fokának felmérése, az egyes társadalmi, demográfiai és más népességcsoportok jóléti szintjei közötti különbségek mértéke; 3) a különféle társadalmi-gazdasági tényezők életszínvonalra gyakorolt hatásának természetének és mértékének elemzése, összetételük és dinamikájuk tanulmányozása; 4) a társadalmi-gazdasági támogatásra szoruló népesség alacsony jövedelmű rétegeinek azonosítása és jellemzői.
Az életszínvonalat, annak dinamikáját és differenciáltságát nagymértékben meghatározza a termelőerők fejlettségi szintje, a nemzeti vagyon mennyisége és szerkezete, a bruttó nemzeti termék előállítása és felhasználása, a jövedelemelosztás és -újraelosztás jellege.
Az életszínvonal meglehetősen összetett és sokrétű kategória. Annak ellenére, hogy az életszínvonal számos eleme összefügg, jelentős sajátosságokkal, sajátosságukkal rendelkeznek, összetett jellemzőikhez pedig megfelelő specifikus mutatórendszer alkalmazása szükséges. Mivel a hazai és a nemzetközi gyakorlatban nincs racionális mód egy ilyen rendszer heterogén mutatóinak egy bizonyos mutatóba való kombinálására, felismerhető, hogy lehetetlen egyetlen, az életszínvonalat átfogóan jellemző mutatót használni.
Az életszínvonal jellemzésére használt mutatók bizonyos fokú megegyezéssel három típusra oszthatók:
az első a szintetikus értékmutatók (GNP, fogyasztási alap, a lakosság összjövedelme stb.);
a második - természetes mutatók, amelyek mérik az adott anyagi javak fogyasztásának mennyiségét (személyes vagyonnal való ellátás, élelmiszer-fogyasztás, szállított utasok száma stb.);
a harmadik - a vagyoneloszlás arányait és szerkezetét mutató mutatók (a népesség jövedelmi csoportok szerinti megoszlása, a jövedelem és a fogyasztás koncentrációjának és differenciálódásának mutatói stb.).
Az életszínvonalat elsősorban a fogyasztás mutatói jellemzik, azonban a fogyasztás szintjét és szerkezetét nagymértékben meghatározzák azok az erőforrások, amelyek az egyén, a család és a társadalom egésze rendelkezésére állnak. Ezért az életszínvonal mutatóinak rendszere a fogyasztás mutatói mellett számos, a fogyasztás lehetőségeit jellemző mutatót is tartalmaz. Ide tartozik például a fogyasztási alap vagy a jövedelem szintje.
1988-ban a Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága elfogadta "A Szovjetunió társadalmi-gazdasági fejlődésének statisztikai mutatóinak rendszerét", amely magában foglalja a "Társadalmi fejlődés és az emberek életszínvonala" részt. ... Ez az államstatisztika gyakorlatában használt legrészletesebb mutatórendszer - 284 fő mutatót tartalmaz, 20 tematikus csoportba foglalva. 1. A társadalom társadalmi szerkezete. 2. A lakosság foglalkoztatása és munkakörülményei. 3. A dolgozók részvétele a kormányzatban és a közéletben. 4. A lakosság jövedelme. 5. A lakosság készpénz-megtakarítása. 6. Munkadíj. 7. Közfogyasztási alapok. 8. Szociális és fogyasztói szolgáltatások a lakosság számára. Ide tartozik: a) kereskedelem, közétkeztetés; b) közlekedés és hírközlés; c) lakhatási és kommunális szolgáltatások, valamint lakossági fogyasztói szolgáltatások; d) egészségügy, testnevelés, turizmus; társadalombiztosítás; e) közoktatás; f) kultúra és művészet. 9. A lakosság anyagi javak és szolgáltatások fogyasztása. 10. A lakosság tulajdona. 11. Családi költségvetés. 12. A lakosság időkerete. 13. Erkölcsi statisztika. Ide tartozik: a) bûnözés; b) közigazgatási szabálysértések; c) bûncselekmények elkövetéséhez hozzájáruló, társadalmilag veszélyes jelenségek.
Az adott mutatórendszer, annak volumene és legfőképpen a struktúra, amely a jóléti mutatók mellett az élet társadalmi aspektusainak jellemzőit is tartalmazza, inkább alkalmas az életút, mint a tényleges életszínvonal leírására. Korábban, a „fejlett szocializmus” éveiben ez a megközelítés nagyon alkalmas volt arra, hogy igazolja hazánk jelentős lemaradását az életszínvonal számos mutatójában a fejlett kapitalista és a szocialista tábor legtöbb európai országától. A modern viszonyok között azonban lehetetlen ezt a mutatórendszert alkalmazni, még az ideológiai terhelést is levonva róla, és csak azokat a mutatókat emeljük ki, amelyek az életszínvonalat jellemzik. Lehetetlen, elsősorban az alábbi okok miatt: megváltoztak az országban a társadalmi fejlődés társadalmi-gazdasági alapjai, jelentősen megnőtt a differenciálódás, sőt a népesség életszínvonalbeli polarizálódása is bekövetkezett, végül változások történtek a statisztika és számvitel gyakorlatában és módszertanában (például lehetetlenné vált a folyamatos statisztikai adatszolgáltatás adatainak információs bázisként való felhasználása, átállás történt a nemzeti számlák rendszerére stb.).
Ezért szükségessé és logikussá vált az életszínvonal mutatóinak rendszerének kidolgozása, amely igazodik a modern oroszországi társadalmi-gazdasági viszonyokhoz. ... Ez a rendszer a következő részeket tartalmazza:
1) általánosító mutatók (GNP, fogyasztási alap, megélhetési költségek indexe stb.); 2) a lakosság jövedelme; 3) a lakosság fogyasztása és kiadásai; 4) a lakosság pénzbeli megtakarításai; 5) felhalmozott vagyon és lakás; 6) a lakosság társadalmi differenciálódása; 7) a lakosság alacsony jövedelmű rétegei.
Módszertani szempontból azonban ez a mutatórendszer sem tűnik teljesnek. Így két tartalmilag hasonló mutatót tartalmaz és használ a gyakorlatban: a létminimum és a minimális fogyasztói költségvetés. A módszertani magyarázatok szerint „a létminimum az a jövedelemszint, amely minimális anyagi javak és szolgáltatások beszerzését biztosítja”, „minimális fogyasztói költségvetés az anyagi javak és szolgáltatások egy halmazának költsége, amely megfelel az anyagi javak és szolgáltatások létminimum" ... Ezekből a meghatározásokból nem derül ki, hogy valójában mi a különbség itt, és miért bizonyul a publikációkban a második mutató értéke 3-4-szer nagyobbnak, mint az első. Minden világossá válik azonban, ha figyelembe vesszük, hogy a létminimum kiszámításának sajátos módszerét 1992-ben, a minimális fogyasztói költségvetésnél öt évvel később dolgozták ki, és "rövid válságidőszakra" tervezték. ... A létminimum kiszámítása az élelmiszerek minimális fogyasztásának tíz mutatója szerint történik, közvetett számítások alapján az egyéb költségek minimális hozzáadásával. A minimális fogyasztói költségvetés kiszámítása nemcsak sokkal nagyobb számú mutató figyelembevételén alapul, hanem maguk a minimális fogyasztási normák is sokkal magasabbak (például hús és húskészítmények esetében több mint kétszeres).
Az életszínvonal nagymértékben meghatározott a lakosság jövedelme, amelyek nagyságától elsősorban a személyes szükségletek kielégítésének mértéke függ. A lakosság fő bevételi forrásai: bérek és egyéb kifizetések, amelyeket a munkavállalók munkájukért kapnak (készpénzben vagy természetben) ; önálló vállalkozói tevékenységből származó jövedelem; közfogyasztási alapokból, speciális alapokból származó kifizetések és juttatások, életbiztosítási éves befizetések; tulajdoni jövedelem (pl. pénzügyi eszközök, épületek, földterületek, szerzői jogok, szabadalmak stb. használatáért fizetett kifizetések); személyes melléktelekekből, gyümölcsösökből, veteményeskertekből származó bevétel (nettó termelési érték). Más bevételi forrás is lehetséges (lottó nyeremény, nyeremény versenyen, versenyen stb.).
Jogi szempontból a jövedelmet legálisra és illegálisra osztják, az árnyékgazdaságon belül. Ez utóbbiak közé tartoznak az előírt módon nem nyilvántartott, az adózás és az állami ellenőrzés elől eltitkolt tevékenységekből származó bevételek.
A lakosság jövedelmi szintjének és szerkezetének mérésére számos olyan mutatót alkalmaznak, amelyek különböző szempontok szerint jellemzik őket. Az egyik fő mutató az kötet személyes lakosság jövedelme- a lakosság készpénzben vagy természetben szerzett valamennyi jövedelme. Ez a mutató a családi költségvetési statisztikák alapján az egyéni háztartásokra közvetlenül számítható, de nem tükrözi sem a lakosság össz-, sem reáljövedelmét. A lakosság összesített (általános) jövedelmei(SDN) a lakossági fogyasztási források terhére ingyenesen vagy kedvezményes feltételekkel nyújtott szolgáltatások személyi jövedelmének és költségének összeadásával határozzák meg. A szolgáltatások költségét számítással határozzák meg.
A megnevezett mutatókat, a tárgyidőszaki árakban számolva hívjuk nominális jövedelmi mutatók. Nem határozzák meg a jövedelem valódi tartalmát, i.e. nem mutatják meg, hogy a jelenlegi jövedelemszint mellett mennyi anyagi javak és szolgáltatások állnak a lakosság rendelkezésére. Először is, a jövedelem tulajdonosai a névleges jövedelemnek csak egy részét birtokolhatják végleges formában, hiszen alanyi adót és egyéb kötelező hozzájárulást kell fizetniük. Kivonás ebből személyi névleges jövedelem(LND) adók, kötelező befizetések és hozzájárulások az állami szervezeteknek (NP), meg személyes rendelkezésre álló jövedelem(LRD) - a személyi jövedelem azon része, amelyet tulajdonosaik fogyasztásra és megtakarításra fordítanak:
LRD = LND - NP.
Ennek a résznek a részesedése a teljes bevételből lesz
Másodszor, a nominális és a reáljövedelem között jelentős eltérések lehetnek a változás miatt a pénz vásárlóereje- az árszinttel ellentétes mutató. A jövedelemmutatók akkor nyernek valós értéket, ha a számításokhoz változatlan árakat használnak, vagy azok változását pénz-vásárlóerő-indexekkel (I p.a.) vagy fogyasztási cikkek és szolgáltatások árindexeivel (I p) veszik figyelembe (kompenzálják). A fogyasztói árak változásával korrigált érték kiszámításra kerül rendelkezésre álló reáljövedelem népesség:
Igazi általános jövedelem A lakosság (LOD) - teljes jövedelemként (SDT), a pénz vásárlóerejével korrigálva:
Ezeknek a mutatóknak a dinamikájának jellemzésére például a megfelelő indexeket építik fel a rendelkezésre álló reáljövedelem indexe:
Ebből következik, hogy a reáljövedelem változásának üteme három tényezőtől függ: a nominális jövedelem növekedési ütemétől, az adókulcsok változásától és a pénz vásárlóerejének változásától.
A fizetős szolgáltatások árindexének és tarifáinak kiszámításához a statisztikai hatóságok 1989 óta havi rendszerességgel regisztrálják az élelmiszerek és nem élelmiszertermékek és szolgáltatások árát. A felmérést a különféle csatornákon keresztül értékesített áruk meglehetősen széles skáláján (legfeljebb 650 darabig) végezzük. Figyelembe kell azonban venni, hogy az áruk vételi árait rögzítik, amelyek sok esetben eltérnek a beszerzési áraktól. Tábornok fogyasztói árindex képlettel számítjuk ki
Eredmény, más néven megélhetési költség index, azt mutatja meg, hogy a lakosság mennyivel kezdett több pénzt költeni élelmiszerek, áruk és szolgáltatások vásárlására (azaz fogyasztói költésre) a tárgyidőszakban a kiindulási értékhez képest, ha a fogyasztási szint változatlan maradt, az árak változásakor. Egy ilyen számítás akkor helyes, ha a fogyasztói kiadások szerkezetében nem történt jelentős változás a vizsgált időszakban.
A létminimum mértékét regionális szinten a helyi végrehajtó hatóságok határozzák meg, a fogyasztás és a forráslehetőségek helyi sajátosságai alapján. A létminimum kiszámításának eljárását Oroszország Munkaügyi Minisztériumának „Módszertani ajánlásai” írják le, és a következő elveken alapul.
Megélhetési bér a legfontosabb anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának mennyiségét és szerkezetét a minimálisan elfogadható szinten mutató mutató, amely biztosítja a felnőttek aktív fizikai állapotának fenntartásához, a gyermekek és serdülők szociális és testi fejlődéséhez szükséges feltételeket.
Megélhetési költségvetés van költségbecslés a létminimum természetes halmazáról, ezen kívül tartalmazza az adók és egyéb kötelező befizetések költségét is.
A lakosság szükségletei szocio-demográfiai jellemzőitől, életkörülményeitől függően jelentősen differenciáltak, ezért a létminimum kiszámítása nemcsak egy főre vagy családra jutó átlagban történik, hanem a különböző kategóriákra külön-külön is számítanak: gyermekek (7 év alattiak), serdülők (7-15 évesek), munkaképes állampolgárok, nyugdíjasok. Egy adott család létminimuma a tényleges összetétele és mérete alapján határozható meg.
Valamennyi számítás alapja a létminimum szerinti élelmiszertermékek összessége, beleértve az élelmiszereket is, 10 összesített csoportba kombinálva: kenyértermékek; burgonya; zöldségek; gyümölcsök és bogyók; húskészítmények; tejtermékek; haltermékek; tojás; cukor és édességek; növényi olaj, margarin. A halmazokat mind a lakosság egyes kategóriáira, mind pedig Oroszország egyes területi övezeteire számították, a természeti és éghajlati viszonyok figyelembevételével azonosítva (12.1. táblázat).
12.1. táblázat
Az élelmiszeripari termékek létminimumának készletei Oroszországban és a Novoszibirszk régióban (kg/fő/év)
A létminimum költségvetés élelmiszerre fordított kiadásainak költségbecslése az egyes árucsoportok természetes halmazának a megfelelő áruk átlagos beszerzési árai alapján történő értékelésével történik. Az átlagárak a háztartási statisztikákon alapulnak.
A létminimum keretösszege az élelmiszerköltségeken kívül tartalmazza a nem élelmiszer jellegű termékek, szolgáltatások, adók és egyéb kötelező befizetések költségeit, és az élelmiszerkészlet költsége és a hozzávetőleges szerkezet alapján végzett kiegészítő számítás határozza meg. a létminimum költségvetéséből. A költségvetés szerkezete a család jövedelmének nagyságától függ. A számításokhoz a legszegényebb családok 10%-ának bázisidőszaki tényleges kiadási szerkezetét használjuk. Ha a régióra vonatkozóan nem állnak rendelkezésre tényleges adatok, akkor indikatív költségszerkezetet alkalmazunk (12.2. táblázat).
12.2. táblázat
A létminimum költségvetésének hozzávetőleges szerkezete Oroszországban és a Novoszibirszk régióban
Mivel az életszínvonal összetett társadalmi-gazdasági kategória, jellemzése mutatórendszer segítségével is elvégezhető. Jelenleg nincs egyetlen általános életszínvonal-mutató sem, mivel nem alakult ki a sokféle mutató racionális kombinálásának módja.
A lakosság életszínvonalának mutatórendszere a következő blokkok formájában ábrázolható:
Lakossági jövedelmi mutatók;
A lakosság anyagi javak és szolgáltatások kiadásainak és fogyasztásának mutatói;
A lakosság megtakarítási mutatói;
A lakosság lakhatással való ellátottságának és vagyonfelhalmozásának mutatói;
A lakosság jövedelmi differenciáltságának mutatói, a szegénység mértéke és határa;
Az életszínvonal szocio-demográfiai jellemzői; az életszínvonal általánosított értékelése.
Ez a mutatórendszer a lakosság életszínvonalának mennyiségi, nem pedig minőségi aspektusát jellemzi, ezért jellemzésére a társadalmi-demográfiai statisztika alábbi mutatószámait használjuk: átlagos várható élettartam; csecsemőhalálozási arány; egészségügyi mutatók; az elfogyasztott élelmiszerek tápértékének mutatói; a lakosság műveltségi szintje; a lakhatás kényelmének mutatója.
Ezen mutatók egy része – értéküket tekintve – elfogadott az életszínvonal általánosított értékeléseként.
Jelenleg a nemzetközi gyakorlatban gyakrabban alkalmazzák az életminőség kategóriát, amely a fenti mutatókkal együtt a környezet állapotát, a lakosság mobilitásának mértékét (különösen a nemzetközi turizmus mutatóit) is jellemzi.
Az életszínvonal-mutatórendszer főbb blokkjainak elemzése azt mutatja, hogy ezek mindegyike ennek az összetett kategóriának csak egy-egy aspektusát jellemzi. Ebben a tekintetben az egységes kialakításának kérdése összefoglaló mutató az életszínvonalat, lehetővé téve az országok és régiók összehasonlítását. Mivel az életszínvonalat nagymértékben meghatározza az ország gazdasági fejlettsége, a GDP, a nemzeti jövedelem és a rendelkezésre álló nettó jövedelem mutatóját gyakran használják általánosító mutatóként.
Az életszínvonal és annak változásainak elemzéséhez, valamint az országok és régiók közötti összehasonlításhoz a GDP mutatót használjuk összehasonlítható egy főre jutó árakon. Az országok közötti összehasonlítás kedvéért a GDP-t vásárlóerő-paritáson dollárban számolják újra.
Tudósok egy csoportja az életszínvonal általánosított értékeléseként kidolgozta az ún. humán fejlettségi index» ( HDI), amely a lakosság életszínvonalának 3 legfontosabb mutatóját tartalmazza:
1) átlagos várható élettartam (J 1);
2) iskolai végzettség (J 2);
3) az egy főre jutó GDP-termelés szintje (dollárban vásárlóerő-paritáson) (J 3).
A HDI-t a három felsorolt mutató indexének számtani átlagaként számítják ki: 
.
A három index definíciója a következő képlet alapján történik: 
, ahol x tény, x min, x max- a mutató tényleges, minimális és maximális értéke.
Ennek az indexszámítási sémának a használata biztosítja az indikátorok szabványosítását, a relatív szintekre való átmenetet, pl. egyetlen mérési skála használata.
Számításkor J 1- a születéskor várható élettartam indexe minimális és maximális értékként 25 és 85 év: 
.
J 2- az elért iskolai végzettség indexe két részindex számtani súlyozott átlaga:
a) J 2 I- felnőtt műveltségi index (15 éves kortól):
Amennyiben x perc,és x max 0%-nak, illetve 100%-nak tekintendők;
B) J 2 II- az alap-, közép- és felsőoktatási intézményben tanulók arányának indexe a 25 év alattiak összlétszámában. Amennyiben x perc,és x max szintén egyenlők, 0% és 100%:
.
Azután 
... A 2/3 és 1/3 súlyok a felnőttek és a fiatalok (15 éves korig) hozzávetőleges arányát tükrözik a 85 éves várható élettartammal rendelkező teljes népességen belül.
J 3- az egy főre jutó GDP reálvolumenének indexét az elfogadott minimális és maximális 100 dollár és 40 000 dollár PPP-értékek alapján számítják ki: 
.
Az emberi fejlettség indexe 0 és 1 között változik. Minél közelebb vannak az értékek az 1-hez, annál magasabb az emberi fejlettség.
2.3. A lakosság jövedelme.
A lakosság jövedelme a lakosság személyes szükségleteinek kielégítésére fordítható készpénzes és természetbeni bizonylatokat, kötelező és önkéntes befizetéseket, megtakarításokat jelentenek. A statisztika a lakosság jövedelmének nagyságát, összetételét, szerkezetét, dinamikáját általában a teljes népességre, valamint az ország területeire, a gazdaság ágazataira, a háztartástípusokra, a lakosság társadalmi csoportjaira összefüggésben vizsgálja. A lakosság jövedelmi mutatóinak vizsgálata lehetővé teszi annak felmérését, hogy a felhalmozott vagyon csökkentése nélkül mekkora potenciális fogyasztási kiadások biztosíthatók.
Az összes pénztárbizonylat összege a névleges készpénzjövedelem.
Elkölthető készpénzjövedelem a nominális készpénzjövedelem és a kötelező befizetések és járulékok különbözetét jelentik. A rendelkezésre álló jövedelem az áruk és szolgáltatások végső fogyasztásának, valamint a megtakarításoknak a forrása, azaz. a lakosság végső jövedelme.
Valós bevétel- a lakosság végső jövedelme és megtakarítása érdekében megszerezhető juttatások összessége. A reáljövedelem összege a végső jövedelem nagyságától és a fogyasztási cikkek és szolgáltatások árszintjétől függ.
A reáljövedelem dinamikáját a következő képlettel számított index jellemzi: I p d = I nd / I p,
ahol I p dés I nd- a reáljövedelem, illetve a nominális jövedelem indexei; I p- fogyasztói árindex.
Ezen túlmenően a monetáris jövedelem (vagy vásárlóerő) valós tartalma és dinamikája kifejezhető az áruegyenértéken keresztül. , azok. a névleges készpénzjövedelem mellett megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyisége.
Az anyagi jólét elemzése nemcsak a teljes volumen vizsgálatán, hanem a kiadások szerkezetén is alapul. . Így az élelmezési költségek aránya a fogyasztói kiadások teljes összegében az életszínvonal külső mutatójaként működik. Minél magasabb ez a mutató, annál magasabb a jólét szintje. Jelenleg az orosz statisztikákban 3 fő információforrás létezik a háztartások fogyasztási cikkekre és szolgáltatásokra fordított kiadásainak meghatározására: 1) kereskedelmi statisztika; 2) mintavételes költségvetési felmérés; 3) a lakosság bevételeinek és kiadásainak egyenlege.
Az átlagmutatókat széles körben alkalmazzák a lakosság jövedelmi szintjének, dinamikájának, és ennek megfelelően az életszínvonalnak az elemzésében. : egy főre jutó jövedelem (egy főre jutó átlagjövedelem); háztartásonkénti átlagos jövedelem; átlagos népesség az időszakra; időszak háztartásainak száma (általában az átlag).
A lakosság életszínvonaláról és annak dinamikájáról következtetések vonhatók le, ha a lakosság jövedelmének, bérének és nyugdíjának átlagos mutatóit összevetjük a törvényben szabályozott létminimummal, minimálbérrel és nyugdíjminimummal.
2.4. Megélhetési bér.
A létminimum nagysága a létminimum költségbecslését jelenti: olyan természetes élelmiszerkészlet, amely figyelembe veszi az étkezési korlátozásokat és biztosítja a minimálisan szükséges kalóriamennyiséget, valamint a nem élelmiszer jellegű termékek és szolgáltatások költségeit, az adókat és a kötelező befizetéseket. az e célokra fordított költségek aránya az alacsony jövedelmű háztartások költségvetésében. A létminimum célja: az ország és a régiók lakosságának életszínvonalának felmérése; a szövetségi szinten megállapított minimálbér és öregségi nyugdíjminimum megalapozása, valamint az ösztöndíjak, juttatások és egyéb szociális juttatások összegének megállapítása; a szükséges állami szociális segély biztosítása alacsony jövedelmű állampolgárok számára; a szövetségi költségvetés és az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetésének kialakításához.
A létminimum a teljes lakosság egy főre jutó átlagában és a lakosság szocio-demográfiai csoportjaira külön-külön, negyedévente kerül meghatározásra a fogyasztói kosár és az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának a fogyasztói árak szintjéről szóló adatai alapján. élelmiszerek, nem élelmiszer jellegű termékek és szolgáltatások, valamint a kötelező befizetések és díjak költségei.
A „megélhetési költségek” teljes mutatója az emberi élet biztosításához szükséges elfogyasztott áruk és szolgáltatások költsége. ∑-ként számítva p ∙ q(ahol R- ár, q - fogyasztási mennyiségek). Minél nagyobb az élelmiszerfogyasztás, annál jobb az élet, de minél magasabbak az árak, annál rosszabb az élet. De a következtetések levonásához össze kell hasonlítania a ∑-t p ∙ q s egyéb mutatók a dinamikában. Ehhez az egy főre jutó fogyasztás bizonyos normái vannak rögzítve, hogy ez a mutató kiszámítható legyen.
Az emberi egészség megőrzéséhez és életének biztosításához szükséges élelmiszerek, nem élelmiszertermékek és szolgáltatások minimális készletét szokták ún minimális fogyasztói kosár... Ötévente legalább egyszer meghatározzák az összorosz szakszervezeti szövetségek részvételével kidolgozott módszertani ajánlások alapján, az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon. Ennek a rögzített árukosárnak a ismeretében össze tudjuk hasonlítani életünk költségének változását. Fogyasztói árindexként kerül kiszámításra (a fogyasztás mennyisége - q fix a bázisidőszakban):
I p = ∑p1 ∙ q0 / ∑p0 ∙ q0.
A jövedelemeloszlás egyenlőtlensége szegény népesség kialakulásához vezet. A szegények azonosításához szegénységi küszöb felállítása szükséges. Oroszországban a szegénységi küszöb a létminimum. A létminimum alatti pénzbeli jövedelemmel rendelkező lakosság szegény népességnek minősül.
Hasonló információk.
