Mi a monopólium és háttere
Oroszországban ősidők óta létezett a monopólium fogalma, így a társadalom gazdasági és politikai alapokmánya élesen különbözött a maitól, de összességében a monopóliumrendszernek még mindig volt markáns formája. Tehát a cárok uralkodása alatt számos legfontosabb áru és termék monopóliuma volt: a só, a lőpor, sőt a naptárak is. Ezek az áruk nagyon szükségesek voltak az adott társadalom emberei számára, és nehéz volt hozzájuk jutni, ezért az állam kvótát szabott ezekre az árukra, és teljesen szabályozta a piacot velük kapcsolatban.
1. definíció
A monopolizálás a piac meghódításának egész folyamata volt, annak érdekében, hogy domináns pozíciót foglaljanak el azon.
A 19. század végére tehát meredeken emelkedett a magántermelők számának növekedése, különösen a feldolgozóipari vállalkozások és gyárak tekintetében. Ez a II. Sándor által végrehajtott gazdasági reformoknak volt köszönhető. A részvénytársaságok nagy számban jelentek meg, számuk csaknem megduplázódott. Ezek főleg vasúti közlekedési vállalkozások, bankok, ipari vállalkozások stb.
1900-ra a részvénytársaságok száma tovább nőtt, különféle tényezők hatására:
Megjegyzés 1
A külföldi tőke jelentős szerepet játszott abban az időben a monopolizációban. Ő volt az, aki befolyásolta a versenyt, és teljesen új típusú és formákat hozott az ipari vállalkozások szervezésében és irányításában.
Az ország 20. század eleji kapitalizmusba való átmenete az akkori monopolizáció jellegét alakította ki. A monopóliumot abszolútnak lehetne jellemezni, különös tekintettel a vízi közlekedésre, a vasúti közlekedésre, a bankokra stb. Az ipari ágazati vállalkozások (olaj- és gázipar, gépipar, cukoripar, közlekedés stb.) felett az állam abszolút ellenőrzést gyakorolt, amely tevékenységük sajátos jellegét kényszerítette ki.
A monopolizáció változásai a 20. század legelején mentek végbe, az 1900-1903-as válság idején a monopólium még erősebbé vált, olyan társulások kezdtek megjelenni, mint a szindikátusok, kartellek. Az ilyen szervezetek sajátossága a termékértékesítés természetében volt: értékesítési kvóták, árszabályozás, áruk forgalmazása stb.
Akkor még nem tiltotta a jogszabály a trösztellenes egyesületek szervezését, így sok nagyvállalat a színfalak mögött, sőt esetenként a kormány támogatásával is koalíciót, közösséget hozott létre.
Az 1910-től 1914-ig tartó időszakban a monopolisztikus helyzet a piacon csak erősödött, jelentősen megnőtt a szindikátusok és kartellek számának növekedése. Különösen a banki entitások számának megugrása volt megfigyelhető, és bankmonopóliumok jöttek létre.
A kialakult helyzet kapcsán még nagyobb monopolisztikus struktúrák kezdtek kialakulni, amelyek már globális jellegűek voltak - trösztök és konszernek. Ezekben az időkben is meg kell jegyezni a monopólium instabilitását minden iparágban, így a gépiparban, az olaj- és gáztermelésben erős volt a monopólium, majd a könnyűiparban sokkal gyengébb a monopólium.
1914-1917-ben a piaci monopólium még megerősödött, ez a hadműveleteknek köszönhető, és a vállalkozások fennmaradása érdekében még nagyobbakba tömörültek. Igaz, néhány vállalat nem élte túl, de a hadiipari konszernek éppen ellenkezőleg, még erősebbek és erősebbek lettek.
A modern piacon is léteznek monopóliumok, csak az a baj, hogy ma már a jogszabályok nagymértékben ellenőrzik és szabályozzák a monopolista tevékenységeket, sőt monopóliumellenes intézkedések is születtek.
A gazdaság dinamikus fejlődése, amely a 19. század második felében indult meg, amikor megjelentek olyan vonások, amelyek alapján feltételezhető, hogy a szabad verseny átadja a helyét a monopóliumnak. Az új jelenségek közé tartozik az iparágak vezető pozícióinak megszerzése az óriásvállalatok által, amelyek a piaci feltételeket diktálták, a nagy mennyiségű külföldi befektetés Oroszországba áramlása és végül a pénzügyi tőke képződése, amelynek képviselői a gazdaság hatalmas szektorait irányították mind az ipari, mind a pénzügyi szférák. Mindez megváltoztatta az orosz vállalkozás természetét, új vonásokat adott neki, amelyek közül néhány szelektívnek bizonyult mind a gazdaság, mind az ország számára.
Az ipari termelés monopolizálása a XX. század elejére. már nem volt új gazdasági jelenség a világon. Ekkorra már az USA-ban, Németországban, Angliában, Franciaországban elterjedtek a monopóliumszövetségek, ahol a piaci monopolizálás korábban megtörtént, mint Oroszországban. De még magában Oroszországban is számos iparágban már a XIX. voltak monopolista társulások, amelyek jelentős hatást gyakoroltak a piaci helyzetre. Az 1900-1903-as válság után. az ilyen vállalkozások kezdték uralni a gazdaságot. A szabadpiacról a monopóliumra való átmenet Oroszországban később, de gyorsabban ment végbe, mint a nyugati országokban.
Az orosz piac nagy kapacitása és gyors növekedése arra késztette a gyártókat, hogy növeljék a termelési mennyiséget, és a lakosság jelentős részének a mezőgazdaságban való foglalkoztatása magyarázza a vállalkozók érdeklődését a termelés technikai újrafelszerelése és a munkatermelékenység növelése iránt.
A forradalom előtti időszakban Oroszországban a munkanélküliség gyakorlatilag ismeretlen volt. A népességnövekedés magas üteme a mezőgazdasági túlnépesedés problémáját idézte elő Közép-Oroszországban, amely azonban meglehetősen megoldható volt, köszönhetően annak a lehetőségnek, hogy Szibéria és más távoli területek hatalmas, fejletlen szárazföldi területeire letelepedjenek, amelyet P.A. Stolypin. Kétségtelen, hogy e nagy államférfi aljas meggyilkolása katasztrofális következményekkel járt az országra nézve, hiszen a megoldatlan agrárkérdés az egész gazdaság fejlődésére negatívan hatott. Ugyanakkor a vidéki lakosság többlete az ország központjában nem gyakorolt jelentős nyomást a munkaerőpiacra. A munkaerő-kereslet aktívabb volt, mint a kínálat. Ez egyrészt a bérek meglehetősen magas ütemű növekedését biztosította, másrészt a termelés technikai újrafelszerelésének szükségességét eredményezte.
A több mint 5000 dolgozót foglalkoztató óriásvállalatok számában Oroszország felülmúlta a többi országot. Németországban 1907-ben 12 ilyen vállalkozás működött, ugyanakkor csak Szentpéterváron 14 vállalkozás működött (a munkások száma mindössze 132 000 fő), míg Oroszország egész területén 1902-ben 35 gyár működött, amelyek 270 000 munkást foglalkoztattak.
Gazdasági válság 1900-1903 jelentősen felgyorsította a monopolizáció folyamatát. A kisvállalkozások csődje lehetővé tette, hogy a legnagyobb cégek megosszák a megüresedett piaci pozíciókat és réseket.
Az 1890-es évek vasúti láza, amely kolosszális keresletet szült a sínek, gőzmozdonyok, fémek és egyebek iránt, nemcsak a termelés rohamos növekedésével, hanem a pénzkereseti, hatalmas hiteltartozások körül kialakult spekulációval is összefüggésbe hozható. és csalás. A helyzetet súlyosbította az állami megrendelések 1900-ban bekövetkezett meredek csökkenése, amely a nagy vasútvonalak építésének befejezésével járt.
A válság első jelei a bankszektorban mutatkoztak meg. Szeptemberben pánik tört ki a szentpétervári tőzsdén, megnőtt a forráskiáramlás a bankokból, ennek következtében pedig hitelforráshiány alakult ki. A működő tőke hiánya és a hitelhiány aláásta a gyapot-, szén-, vegyipart, bőripart, kohászati ipart és részben a gépgyártást.
A délvidéki vállalkozók most először kerültek az üvegházhatást biztosító állami támogatás nélkül a piacon keresett vasminőségek előállítására. Három irányú erőfeszítésről döntöttek: a belföldi értékesítés bővítése, elsősorban a kormányhoz intézett beadványok révén az állami megrendelések növelése érdekében, a túltermelés és a verseny megszüntetése érdekében szindikátusok szervezése, valamint a fémexport növelése. A szindikátus formája a szintetizálandó áruk értékesítésének kizárólagos jogának átruházását feltételezte egy erre a célra kialakított egyetlen kereskedelmi és közvetítő irodára (részvénytársaság).
Annak ellenére, hogy viszonylag későn lépett be a monopolkapitalizmus korszaka, Oroszországban a monopolizáció szintje magas volt, a trösztök és a szindikátusok szinte teljesen vagy nagymértékben ellenőrizték bizonyos áruk piacát. A verseny gyengülése már ebben a szakaszban negatív következményekkel járt.
Így például annak ellenére, hogy a kormány serkenti a cukortermelést és a magas árak fenntartása érdekében az iparba áramló gyors tőkebeáramlást, a szindikátus évente korlátozta a termelési volument, és ennek megfelelően a belföldi fogyasztást, amely alulbecsülte az egy főre jutó fogyasztást. Az egy főre jutó éves cukorfogyasztás Oroszországban 14,7 font volt, míg Angliában 97,4 font, Franciaországban - 39,3 font, Portugáliában - 13,6 font, Olaszországban - 8,7 font.
Az oroszországi monopolizáció másik fontos jellemzője az volt, hogy a szindikátusok a monopóliumok legelterjedtebb formáivá váltak, amelyek értékesítési irodákon keresztül működtek, általában részvénytársaságok vagy kereskedőházak formájában. Úgy tűnik, ez a forma valósította meg leginkább a monopóliumok előnyeit, lehetővé téve egyrészt a piac irányítását, másrészt a függetlenség fenntartását a termelési szférában.
Az orosz piac gyors fejlődése vonzóvá tette a külföldi befektetők számára. Ezért már az ipari kapitalizmus időszakában is jelentős külföldi tőkebeáramlás volt, amit korábban a jobbágyság és a fejlett munkaerőpiac hiánya akadályozott. A külföldiek szívesebben importálták a késztermékeket Oroszországba, nem pedig itt építették fel vállalkozásaikat.
Az ipari forradalom kezdete csak fokozta a külföldi gépek, festékek, fonalak stb. Az import még nagyobb növekedése a vasútépítések beindulásával járt. A kormány nem ok nélkül beszélt arról a veszélyről, hogy az orosz vasúti fellendülésből a Nyugat minden hasznát megkapja.
Az aktív protekcionista politika és az azt követő vámháború az áruimport csökkenését és a külföldi tőke beáramlását okozta. És ennek ellenére a nehézipar részaránya jelentősen megnőtt: az 1900-as 33,3%-ról 1914-re 40%-ra, mivel a 20. század elején a külföldi befektetések főként ezekbe az iparágakba irányultak. 1914-re a külföldi befektetések aránya e csoport iparágaiban 60% volt.
Különösen gyorsan fejlődtek az ország olyan régiói, mint a középső, északnyugati, uráli, Donbass, Krivyi Rih, a balti államok és Lengyelország, ahol az összes munkavállaló 80%-a koncentrálódott, és a bruttó ipari termelés 75%-a készült el.
A nehéziparral ellentétben a könnyűipar észrevehetően lemaradt a monopolizáció folyamatában. De még itt is kartellek és szindikátusok alakultak ki, és a gyapotgyárakat egyesítő Knopp-csoporton a bizalom jelei voltak. Ezek az egyesületek azonban nem foglaltak el domináns pozíciót az iparág egészében.
Az orosz kormány politikája arra irányult, hogy a külföldi befektetők inkább tőkét importáljanak az országba, semmint késztermékeket, amelyekre magas vámokat vetettek ki. Különösen ösztönözték a közvetlen befektetéseket, vagyis a közvetlen termelésbe vagy az orosz vállalatokban lévő irányító részesedés megvásárlására irányuló befektetéseket.
Érezhetően megváltozott Oroszország lakosságának társadalmi szerkezete, amely 20 év alatt 40 millióval nőtt - 125 millióról 165 millióra, azaz 32%-kal (Lengyelországot és Finnországot nem számítva). A városi lakosság 16,8 millióról 26,5 millió főre, azaz 70%-kal, aránya pedig 13,4%-ról 18%-ra nőtt. A bérmunkások száma 10 millióról 18 millióra nőtt. 1913-ra az ország egészében 11-12 óráról 9,5-10 órára csökkent a munkanapok hossza.
Még az olyan fejlesztési területeken is, mint az oktatás szintje, Oroszország magabiztosan haladt előre. Így II. Miklós uralkodásának évei alatt az oktatási költségek 25,2 millió rubelről nőttek. 161,2 millió rubelig, azaz több mint 6-szor. 1908-ban törvényt fogadtak el a kötelező alapfokú oktatás bevezetéséről.
Az orosz gazdaság nagyon gyorsan fejlődött, és a politikai struktúrák nem tartottak lépést ezzel az ütemmel. Az országot továbbra is autokratikusan kormányozták, a 17. századi moszkvai uralmat idézve: az Állami Duma összetételében a Boyar Duma vagy a Zemszkij Szobor birtok analógja volt, az egyház nagy szerepet játszott az államban, a földesúri tulajdon megmaradt. A birodalom egy elavult autóhoz hasonlított, amelyet menet közben javítottak, és túlmelegedett motorral rohant végig az orosz utak nyomain, szörnyű megpróbáltatások felé.
Oroszországban is megjelentek a monopóliumok, de fejlődésük sajátos volt. Az első monopóliumok a 19. század 80-as éveiben jöttek létre (A Vasútgyártók Uniója stb.). A fejlődés sajátossága abban állt, hogy az államháztartás igényeit kielégítő, vagy rendszerében kiemelt jelentőségű ágazatokban (kohászat, közlekedés, gépipar, olaj- és cukoripar) az állami szervek közvetlenül beavatkoztak monopóliumok létrehozásába és működtetésébe. ). Ez az állami monopólium tendenciák korai megjelenéséhez vezetett. A 80-90-es években legalább 50 különböző szakszervezet és megállapodás létezett az iparban és a vízi közlekedésben. A bankszektorban is monopóliumkoncentráció történt. A külföldi tőke gyorsító hatást gyakorolt a monopolizáció folyamatára. A 20. század elejéig a monopóliumok szerepe a gazdaságban nem volt nagy. Fejlődésükre döntő hatással volt az 1900-2003-as gazdasági válság, a monopóliumok fokozatosan lefedték a legfontosabb iparágakat, és leggyakrabban kartellek és szindikátusok formájában jöttek létre, amelyekben a marketing monopolhelyzetbe került, miközben résztvevői megőrizték termelési és pénzügyi függetlenségüket. Tröszt típusú társulások is kialakultak (Nobel Partnerség, száltröszt stb.) A monopóliumok bejegyzési eljárását és tevékenységét szabályozó törvényi és közigazgatási normák hiánya lehetővé tette, hogy az állam olyan jogszabályokat alkalmazzon velük szemben, amelyek formálisan tiltják a monopóliumok bejegyzését és tevékenységét. monopóliumok tevékenysége, amelyek egy része azonban a kormány beleegyezésével és közvetlen támogatásával járt el (Prodparavoz, hadiipari monopóliumok) Az illegális helyzet kellemetlenségeket okozott (kereskedelmi és jogi tevékenység korlátozása), ezért törekedtek törvényes legalizáláshoz az ipari egyesületek engedélyezett formáival Számos nagy szindikátus - "Prodamet", "Produgol", "Prodvagon", "Tető", "Réz", "Drót", ROST és mások - formailag részvénytársaság volt, a amelynek valós céljait és tevékenységét speciális titkos szerződéses szerződések határozták meg ... Gyakran ugyanazok a vállalkozások több megállapodásban is részt vettek egyidejűleg. Az ipari növekedés időszakában (1910-14) a monopóliumok további növekedése következett be. A kereskedelmi és ipari kartellek, szindikátusok száma 150-200 volt. Közülük több tucat szállításban volt. A legnagyobb bankok közül sok bankmonopóliummá alakult, amelyeknek az iparba való behatolása, valamint a termelés koncentrációs és kombinálási folyamatai hozzájárultak a trösztök, konszernek stb. megerősödéséhez és fejlődéséhez. (Russian Oil General Corporation, „Triangle”, „Kolomna-Sormovo”, „Rossud-Noval”, az Orosz-Ázsiai Bank hadiipari csoportja stb.) A monopóliumok értékesítésének és termelésének koncentrációja nagyon egyenetlen volt (kohászat, közlekedés, gépgyártás, olaj- és szénbányászat, cukorgyártás) a monopóliumok koncentrálták a termelés és értékesítés zömét, és szinte teljes mértékben uralták a piacot, más területeken (fémfeldolgozás, könnyű- és élelmiszeripar) - a monopolizáció szintje alacsony volt.
Az első világháború alatt (1914-18) számos helyi monopólium tevékenysége megszűnt, de összességében a háború növelte a monopóliumok számát és hatalmát. A legnagyobb aggályok Vtorov, Putilova-Stakheev, Batolin, br. Rjabusinszkij. Különösen a katonai termeléshez kapcsolódó monopóliumok fejlődtek ki. Az orosz monopólium kapitalizmus a monopóliumok állami szervekkel (kohógyár, Juta szindikátus stb.) való egyesülése alapján, valamint a kormány kezdeményezésére és részvételével „kötelező társulások” formájában létezett (a kormányzat szervezetei). Vankov, Ipatiev, szögesdrótgyártás kijevi szervezete stb.) A monopóliumok az októberi forradalom következtében az ipar és a bankok államosítása során felszámolódtak.A szovjet állam részben igénybe vette a monopóliumok számviteli és elosztó szerveit. a nemzetgazdasági irányító testületek létrehozásakor Oroszország piacra lépésével újra megjelentek a monopóliumok és az ezekkel kapcsolatos problémák Az orosz iparban jelenleg négyezer vállalkozás - monopolista és termékeik 7%-át teszik ki. ebből 500 természetes monopólium. , valamint a kommunikáció egyes alágazatai, és regionális szinten - a közművek, beleértve a hőellátást, csatornázást, vízellátást stb.; az ilyen iparágak vagy szabályozottak, vagy állami tulajdonban vannak. De meg kell jegyezni, hogy az elmúlt években számos országban a kormányzati szabályozás hatóköre és mértéke jelentősen csökkent, mind a technológiai innovációknak, mind pedig az érintett piacok kialakításának és szabályozásának új megközelítéseinek megjelenése következtében.
A piacon az eladók által megszerzett nyereség jelzésként szolgál a vállalkozók számára, hogy belépjenek-e egy adott piacra vagy sem. Természetesen a monopolista által kapott magas gazdasági haszon a termék potenciális gyártóit vonzza a piacra. A tiszta monopólium fenntartásához tehát olyan feltételekre van szükség, amelyek megakadályozzák, hogy új eladók versenyezzenek a monopolistával. Belépési akadály – olyan korlát, amely megakadályozza, hogy további eladók lépjenek be a monopólium piacára. Piacra lépési korlátokra van szükség a monopólium hosszú távú fenntartásához. Tehát, ha lehetséges lenne a szabad piacra lépés, akkor a monopolista által megszerzett gazdasági haszon új eladókat vonzna a piacra, ami azt jelenti, hogy a kínálat növekedne. A monopólium árszabályozása teljesen megszűnne, mivel a piacok végül versenyképessé válnának. Az iparba való belépés előtt több fő típusú akadály létezik:
Az államtól kapott kizárólagos jogok. Néha a kormány szándékosan eljut odáig, hogy egy adott cégnek monopóliumot biztosítson egy adott iparágban vagy a nemzeti piac egy bizonyos szektorában. Gyakran maga az állam is felléphet ilyen monopolistaként.
Szabadalmak és szerzői jogok. A szabadalmak és szerzői jogok új termékek vagy műalkotások, irodalom, zene stb. alkotói számára kizárólagos jogot biztosítanak találmányaik és alkotásaik értékesítésére, felhasználására, felhasználására. A gyártási technológiák szabadalmazhatók. A szabadalmak és szerzői jogok azonban csak korlátozott számú évre biztosítanak monopolhelyzetet, a helyi törvényektől függően. Amint egy szabadalom lejár, megszűnik az iparba való belépés akadálya. A szabadalmak és szerzői jogok gondolata arra ösztönzi a cégeket és magánszemélyeket, hogy új termékeket találjanak ki, mivel a feltalálónak előzetesen garantált kizárólagos joga a termék forgalmazására.
Az egyedi képességek és tudás monopóliumot is teremthetnek. Tehát az énekesek, művészek, sportolók monopóliummal rendelkeznek szolgáltatásaik igénybevételében. A technológiai titkokkal rendelkező cég, feltéve, hogy más cégek nem tudják reprodukálni a technológiát, monopóliummal rendelkezik ezen a terméken. Bár az ilyen monopólium általában nem tiszta, mivel ennek a terméknek lehetnek közeli helyettesítői.
A nagyüzemi termelés alacsony költségelőnye a piaci monopolizáció miatt. A nagyon nagy cégek költségelőnye lehetővé teheti, hogy egy, a teljes piacot egyetlen eladóként kiszolgáló cég alacsonyabb költségekkel állítson elő termékeket, mint amennyire több piac lenne. eladók. Ez hozzájárulhat a piac monopolizálásához, mivel a monopolista képes a költségeinek megfelelő alacsony árakat megállapítani, ami elérhetetlenné teszi ezt a piacot a potenciális eladók számára, mivel nem tudnak profitálni egy adott áron. Tehát, ha a cégek következetesen csökkenteni tudják az átlagköltségeket, ugyanakkor profitot tudnak termelni a termelés bővítésével, kielégítve a hosszú távú piaci keresletet, akkor végül egyetlen cég lesz a piacon - a monopolista.
A természetes monopóliumok különleges és jelentős helyet foglalnak el az orosz gazdaságban. A természetes monopólium olyan monopólium, amelyben a versenykörnyezet megteremtése az árupiacon a kereslet szintjétől függetlenül lehetetlen vagy gazdaságilag nem hatékony, tekintettel a tudományos és technológiai fejlődés jelenlegi szintjére.
Három fő természetes monopolista Oroszországban:
RAO "UES" (villamosenergia-termelés, villamos energia nagyfeszültségű távvezetékeken történő átvitelére szolgáló szolgáltatások);
GAZPROM (vezetékes gázszállítás, földgáz értékesítés);
Vasúti Minisztérium (vasúti szállítás);
A negyedik a Rostelecom (távolsági és nemzetközi távközlési szolgáltatások).
Szentpétervár természetes monopolisták: PTS, Vodokanal, Metropolitan stb.
Függetlenül attól, hogy a monopolvállalkozás természetes vagy mesterséges, ezeknek a vállalkozásoknak mindegyike rendelkezik monopol hatalommal, pl. az előállított termék árának szabályozási képessége a kínálat korlátozásával. A monopolisták gyakran visszaélnek ezzel a hatalommal, hogy korlátozzák a versenyt, és ezáltal kárt okozzanak a fogyasztóknak. Ezt a jelenséget monopolisztikus tevékenységnek nevezik, és ez a tevékenység az árral való visszaélés formájában nyilvánul meg.
A monopolvállalkozások visszaélnek sajátos helyzetükkel azáltal, hogy magas vagy monopolalacsony árakat állapítanak meg. Jelenleg Oroszországban a monopólium magas árakat alkalmaznak, a fejlett verseny országaiban pedig alacsony a monopólium, néha dömping. Több mint 200 ár monitorozása azt mutatta, hogy a piacon domináns pozíciót elfoglaló vállalkozások több mint 1/3-a túlárazza az áruk és szolgáltatások árát.
A vállalkozások indokolatlan költségeit általában a monopólium magas árával kompenzálják.
A monopolvállalkozások költségeinek elemzése növekedésük két okát tárta fel:
1. a megtérülési rátára nehezedő versenynyomás hiánya a költségek gyengébb kontrolljához vezet;
2. A monopóliumtöbblet megszerzésére irányuló kísértés ösztönözheti a monopolhelyzet megerősítésére és védelmére fordított kiadások növekedését.
A modern orosz gazdaságban a monopolpiaci hatalmat elsősorban a költségek felduzzasztása gyakorolja, nem pedig többletnyereség, amit a munkaerőköltségek és egyéb termelési költségek indexének az inflációs indexet meghaladó többlete is bizonyít.
Az árakkal való visszaélések mellett az orosz gazdaságban a versenytársakkal szembeni diszkriminatív magatartásra is vannak példák. Például a kirovi régió közigazgatása létrehozta a „Kirovpharmacia” egységes állami vállalatot, amely korábban önálló gyógyszertárakat, „Optikai” üzleteket, gyógyszergyárat, gyógyszertári bázist, valamint ellenőrző és analitikai laboratóriumot tartalmazott. Az Állami Monopóliumellenes Bizottság ezt a Versenytörvény megsértésének tekintette, és elrendelte az illegálisan létrehozott szerkezet felszámolását. A vállalkozás átszervezését követően jelentősen bővült a gyógyszertárak gyógyszerkínálata, ami a gyógyszertárak javulásának tekinthető. fogyasztói helyzet a monopolvállalkozás leépítése miatt.
Az orosz gazdaság nagyfokú monopolizálásának leküzdésére és a verseny fejlesztésére speciális kormányzati programokat dolgoztak ki. E programok fő célja az volt, hogy csökkentsék a termelés koncentrációját, és megteremtsék a szükséges feltételeket a verseny kialakulásához az orosz piacokon a kiemelt árucsoportok tekintetében, valamint a termelés diverzifikálása és a versenyképes termékek kibocsátásának növelése. Tanulmányok szerint a versenyt nem érző vállalkozások száma fokozatosan csökken, és sok iparágban nem haladja meg a 10-15%-ot, csak néhányban éri el a 20%-ot és azt is.
A gazdaság demonopolizálásának problémájában sajátos helyet foglal el a nemzeti jelentőségű természetes monopóliumok megreformálásának kérdése: RAO UES, Gazprom és Vasúti Minisztérium A reformok általános koncepciója a monopoltevékenységek elkülönítése a potenciálisan versenyképesektől, az ár megváltoztatása. és a monopolista vállalkozások tarifapolitikája.
A RAO UES reformjának céljai: a verseny fejlesztése a villamosenergia-termelésben, nagykereskedelmi villamosenergia-piac kialakítása az ország azon régióiban, ahol ez műszakilag lehetséges és gazdaságilag megvalósítható, valamint az állami szabályozás és ellenőrzés javítása a területen. a villamosenergia-átvitel és -elosztás területén.
A Gazprom reformja a gázszállítást és -elosztást (monopóliumtevékenység) elkülöníti a termeléstől (potenciálisan versenyképes). Emellett a szerződéses árakra való átállás és a záró termelő költségein alapuló árképzés elvétől való eltérés szükséges.
A Vasúti Minisztérium reformja három szakaszból áll: 1. szakasz: teher- és személyszállítási társaságok létrehozása 2. szakasz: a létrejött társaságok, a Vasúti Minisztérium és a szolgáltatások igénybevevői közötti kapcsolat kidolgozása 3. szakasz: az infrastruktúra felosztása javításra és működési szegmensek.
Mindegyik reformkoncepciónak vannak támogatói és ellenzői is. Egy dologban azonban mindannyian egyetértenek: a reformokat fokozatosan kell végrehajtani, és nem ronthatják a vállalkozások helyzetét sem a hazai, sem a külföldi piacon.
2.1 A monopóliumok kialakulásának okai és története.
A Monopólium a legnagyobb vállalkozás vagy vállalkozások társulása, amely a magas árak megállapítása és a haszon maximalizálása érdekében a termékek jelentős részének előállítását és értékesítését a kezükben koncentrálja.
Az egyes országok gazdaságában a 19. század végén, a 20. század elején kezdtek kialakulni a monopóliumok.
A monopóliumok kialakulásának okai:
1.nagy tudományos és műszaki felfedezések
2.Új tulajdonformák megjelenése
3. A tőkekoncentrációs és centralizációs folyamatok erősödése a társadalom termelőerőinek fejlődése következtében. Oroszországban is megjelentek a monopóliumok, de fejlődésük sajátos volt. Az első monopóliumok a 19. század 80-as éveiben jöttek létre. A fejlődés sajátossága abban állt, hogy az államháztartás igényeit kielégítő, vagy rendszerében kiemelt jelentőségű ágazatokban (kohászat, közlekedés, gépipar, olaj- és cukoripar) az állami szervek közvetlenül beavatkoztak monopóliumok létrehozásába és működtetésébe. ). Ez az állami monopólium tendenciák korai megjelenéséhez vezetett. A 80-90-es években legalább 50 különböző szakszervezet és megállapodás létezett az iparban és a vízi közlekedésben. A bankszektorban is monopóliumkoncentráció történt. A külföldi tőke gyorsító hatást gyakorolt a monopolizáció folyamatára. A 20. század elejéig a monopóliumok szerepe a gazdaságban nem volt nagy. Fejlődésükre döntő hatással volt az 1900-2003-as gazdasági válság, a monopóliumok fokozatosan lefedték a legfontosabb iparágakat, és leggyakrabban kartellek és szindikátusok formájában jöttek létre, amelyekben az értékesítést monopolizálták, miközben résztvevői megőrizték termelési és pénzügyi függetlenségüket. A monopóliumok bejegyzésének és működésének rendjét szabályozó törvényi és közigazgatási normák hiánya lehetővé tette, hogy az állam a monopóliumok tevékenységét formálisan tiltó jogszabályokat alkalmazzon velük szemben. Ez a hivatalosan nem bejegyzett monopóliumok elszaporodásához vezetett, amelyek egy része azonban a kormány beleegyezésével és közvetlen támogatásával járt el. Az illegális helyzet kellemetlenségeket okozott (kereskedelmi és jogi tevékenység korlátozása), ezért törekedtek a törvényes legalizálásra az ipartestületek engedélyezett formáival. Sok nagy szindikátus - "Prodamet", "Produgol", "Prodvagon", "Tető", "Réz", "Drót", ROST és mások - formailag részvénytársaság volt, amelyek valódi céljait és tevékenységeit az különleges titkos szerződéses szerződések. Gyakran ugyanazok a vállalkozások több megállapodásban is részt vettek egyidejűleg. Az ipari növekedés időszakában (1910-14) a monopóliumok további növekedése következett be. A kereskedelmi és ipari kartellek, szindikátusok száma 150-200 volt. Közülük több tucat szállításban volt. A legnagyobb bankok közül sok bankmonopóliummá alakult, amelyeknek az iparba való behatolása, valamint a termelés koncentrációs és kombinálási folyamatai hozzájárultak a trösztök, konszernek stb. megerősödéséhez és fejlődéséhez. n. A monopóliumok értékesítésének és termelésének koncentrációja nagyon egyenetlen volt. A nemzetgazdaság egyes ágazataiban (kohászat, közlekedés, gépipar, olaj, szénbányászat, cukorgyártás) a monopóliumok koncentrálták a termelés és értékesítés zömét, és szinte teljes mértékben uralták a piacot, más területeken (fémfeldolgozás, könnyű- és élelmiszeripar) a monopolizáció szintje alacsony volt.
2.2 A monopóliumok típusai.
A monopóliumok körülhatárolása meglehetősen önkényes, mivel egyes cégek egyidejűleg többféle monopóliumhoz tartozhatnak.
1. A természetes monopólium a monopólium egy olyan fajtája, amely a termelés technológiai adottságai miatt (a termeléshez szükséges erőforrások kizárólagos birtoklása, a rendkívül magas költség vagy az anyagi és műszaki bázis kizárólagossága miatt) kitüntetett pozíciót foglal el a piacon. . A természetes monopóliumok leggyakrabban olyan munkaigényes infrastruktúrákat kezelő cégek, amelyeket gazdaságilag vagy műszakilag lehetetlen más cégek újra létrehozni (például vízellátó rendszerek, áramellátó rendszerek, vasutak).
A természetes monopólium előnyei és hátrányai
Előnyök:
a termelési lépték hatásának maximalizálásának képessége, ami a termelési egység előállítási költségeinek csökkenéséhez vezet;
jelentős pénzügyi források mozgósításának képessége a termelőeszközök megfelelő szinten tartása érdekében;
a tudományos és technológiai fejlődés vívmányainak felhasználásának lehetősége;
az előállított termékekre és nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó egységes szabványok követésének képessége;
a piaci mechanizmus, azaz a piacgazdasági szervezet felváltásának lehetősége;
belső hierarchia és szerződéses kapcsolatok rendszere, amely csökkenti a kockázattal és bizonytalansággal járó veszteségeket.
Mínuszok:
az eladási ár szintjének meghatározásának képessége, a kísértés megteremtése, hogy a költségeket nagymértékben a végfogyasztóra hárítsák át, aki nem tud fordított befolyást gyakorolni a gyártóra;
a műszaki fejlődés blokkolásának képessége;
a „megtakarítás” képessége a nyújtott termékek és szolgáltatások minőségének csökkentésével;
a gazdasági mechanizmust felváltó adminisztratív diktátum formáját öltő képesség.
Látható, hogy a természetes monopólium előnyeiből hátrányok lesznek, és fordítva. Ez a gazdaságszervezési forma mélyen ellentmondásos. Nem lehet egyértelműen meghatározni, hogy mi haladja meg az előnyöket vagy hátrányokat. A társadalom azonban nem élhet ilyen bizonytalanság, a természetes monopolistáktól való függés körülményei között. A gazdasági szervezet piaci formája nem képes a természetes monopólium negatív tényezőit leküzdeni, sőt gyengíteni sem. Az erőforrás-allokáció piaci mechanizmusa ebben az esetben nem működik. A társadalom a fennálló ellentmondásokat egyetlen módon tudja feloldani - a természetes monopólium szabályozásával.
2. Állami monopólium-monopólium, amely a monopólium piac áruhatárait, a monopólium (monopólium) tárgyát, tevékenységének ellenőrzési és szabályozási formáit, valamint az ellenőrző hatáskörét meghatározó jogszabályokkal összhangban jön létre. test.
3. A tiszta monopólium olyan helyzet, amikor egy adott típusú árunak és szolgáltatásnak csak egy szállítója van a piacon.
4. Zárt monopólium. Versenytől védett: jogi korlátozások, szabadalmi oltalom, szerzői jogi intézet.
5. Nyílt monopólium - olyan monopólium, amelyben egy cég, legalább egy bizonyos ideig, az egyetlen termék szállítója, de nincs különösebb védelme a versennyel szemben. Azok a cégek, amelyek először léptek piacra új termékekkel, gyakran hasonló helyzetben vannak.
6. Tiszta monopólium. Tiszta monopólium akkor áll fenn, ha egy cég az egyetlen olyan termék vagy szolgáltatás gyártója, amelynek nincs közeli helyettesítője. A tiszta monopóliumok ma ritkák. Leggyakrabban vannak olyan piacok, ahol versenyeznek egymással. Ráadásul a tiszta monopólium fogalma absztrakció. Sok olyan termék van, aminek nincs helyettesítője.
A tiszta monopólium jellemzői:
Az egyetlen eladó, abszolút monopólium, cége az egyetlen az iparágban, amely terméket vagy szolgáltatást állít elő.
A monopólium termék egyedülálló abban az értelemben, hogy ennek a terméknek nincs közeli vagy jó helyettesítője.
A monopólium önállóan határozza meg (diktálja) a termék (szolgáltatás) árát, és a vevő vagy kénytelen megvenni a terméket ezen az áron, vagy nélkülözi.
Az iparba való belépés blokkolva van.
A verseny hiánya (nem árverseny).
© 2015-2019 oldal
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenesen használható.
Az oldal létrehozásának dátuma: 2017-06-21
A monopólium lényege
A monopóliumok különböző típusúak, különböző típusúak. De ha megpróbálunk egy általános definíciót adni, amely a monopóliumok legkülönfélébb formáit lefedi, akkor azt mondhatjuk: a monopólium a legnagyobb kapitalista cég vagy ilyen cégek társulása, a tőkések összeesküvése vagy szövetsége, akik miután saját magukra koncentráltak. bizonyos áruk termelésének és értékesítésének jelentős részét átadja, korlátozza a versenyt, és monopolárú áruk értékesítésével nagy monopóliumhoz juthat.
Amíg az egyes ágazatok termelése szétszórva folyik sok száz és ezer független kis- és középvállalkozás között, addig nehéz a monopóliumra való átmenet. A helyzet a termelés koncentrációjával változik. Amikor egy-egy iparágban a koncentráció következtében több tucat gigantikus vállalkozás marad meg, összehasonlíthatatlanul könnyebben tudnak megegyezni egymással, mint több száz középvállalkozásnak vagy több ezer kicsinek. Ugyanakkor a vállalkozások nagy mérete készteti tulajdonosaikat a piac közös kiaknázásáról szóló megállapodás felé.
Monopolszervezetek jelentek meg és váltak a helyzet uraivá, elsősorban a nehéziparban. Ezt követően a monopóliumok a könnyűipar ágaira is kiterjedtek, ezeket az ágakat egymás után leigázva.
A monopóliumkapitalista szakszervezetek alig látható embriók voltak a 60-as és 70-es években, amikor a szabad verseny elérte a legmagasabb fejlődést. Az 1873-as válság után a monopóliumszerződések széles körben elterjedt hulláma támadt.
Ezek a megállapodások eleinte rövid életűek, törékenyek és instabilok voltak, gyakran felbomlanak a verseny nyomása alatt. A következő évtizedekben a monopolegyesületek különböző iparágakban terjedtek el.
A monopóliumszövetségek különösen gyorsan jöttek létre és terjedtek el a fiatal kapitalizmus országaiban – az Amerikai Egyesült Államokban és Németországban. A monopóliumok fontos szerepet kezdtek játszani a régi kapitalizmus országaiban, Angliában és Franciaországban. Oli az ipar számos ágát lefedte a cári Oroszországban.
A következő, 1900-1903-as világválság már a nehézipari monopóliumok dominanciájának jegyében telt el. A 20. század elejére a monopoltársulások az egész gazdasági élet egyik alapjává váltak. A szabad verseny régi kapitalizmusát a monopolkapitalizmus-imperializmus váltotta fel.
A monopóliumok formái
A monopólium legegyszerűbb formája a rövid távú árösszejátszás. Az ilyen megállapodásban részes felek vállalják, hogy meghatározott ideig betartják a megállapított eladási árakat. Az ilyen jellegű megállapodások (medencék, gyűrűk, sarkok) többnyire instabilok. Gyorsan szétesnek, ha megváltoznak a piaci feltételek.
Tartósabbak az árakról és az eladási feltételekről szóló monopolista megállapodások, amelyeket kartellnek és szindikátusnak neveznek (a kartell francia szó; a szindikátus görög eredetű szó; mindkét szó megállapodást, uniót jelent).
A kartelltagok felosztják egymás között az értékesítési piacokat, és vállalják, hogy áruik árát nem csökkentik a megállapított szint alá. A kartelltagok gyakran kapnak egy bizonyos eladási arányt – egy kvótát, és vállalják, hogy ennél többet nem termelnek. A kvóta megsértéséért pénzbírságot fizetnek a főpénztárnál.
A kartell részeként minden vállalkozás megőrzi függetlenségét a termelésben és a kereskedelemben. A szindikátusban a vállalkozások elveszítik kereskedelmi függetlenségüket, miközben megtartják termelési és jogi függetlenségüket. Az áruk értékesítése, esetenként az alapanyagok beszerzése a szindikátusi iroda kezébe kerül.
A trösztök a monopólium társulás magasabb formáját képviselik. Trösztbe belépve az egyéni vállalkozások teljesen elveszítik függetlenségüket, de nemcsak kereskedelmi, hanem termelési szempontból is. A korábban független vállalkozások a trösztbe belépve teljesen egy vállalkozásba egyesülnek; ezek kezelése a kuratórium kezébe kerül; a vállalkozások tulajdonosai a tröszt részvényeseivé válnak, akik a birtokukban lévő részvények számának megfelelően osztalékban részesülnek.
A trösztök szabályozzák a termelést, meghatározzák az árakat, meghatározzák az áruk értékesítésének feltételeit, a fizetési feltételeket, a nyereség felosztását. A tröszt megalakulásával általában a benne lévő vállalkozások egy része bezárul, és a termelés azokban az üzemekben, gyárakban összpontosul, ahol jövedelmezőbbnek bizonyul.
A trösztök és a szindikátusok gyakran még nagyobb monopólium-szövetségekben, úgynevezett konszernekben szerepelnek. A nagy konszernekben különböző iparágak tucatjai, esetenként százai vesznek részt, valamint kereskedelmi társaságok, bankok, közlekedési társaságok stb. A konszernt alkotó összes vállalkozás részvényei a konszern meghatározó pénzügyi csoportjának kezébe kerülnek, amely hatalmas tőketömegek felett gyakorol ellenőrzést és uralmat.
Így a kapitalista gazdaság gyakorlata a monopóliumok legkülönfélébb formáit ismeri – a rövid távú megállapodásoktól a gazdaság különböző ágait lefedő gigantikus szövetségekig. Bármennyire is különbözőek a monopóliumformák, céljuk ugyanaz: a termelés és a piac feletti uralom megszerzése, ezt az uralmat magas szuperprofit megszerzésére fordítani.
Az elmúlt évtizedek során a monopóliumok szerepe a kapitalista országok gazdaságában, méretük és arányuk óriási mértékben megnőtt.
amerikai monopóliumok
Az Amerikai Egyesült Államokat joggal nevezik a "trösztök földjének". A legnagyobb amerikai monopóliumok munkások tíz- és százezreit zsákmányolják ki, és dollármilliárdokat forgatnak tőkét. Állományaik a világ szinte teljes kapitalista részét lefedik. A legfrissebb, 1954-re vonatkozó adatok szerint az Egyesült Államokban a négy legnagyobb vállalat (mindegyik iparágban) monopolizálta a vasúti kocsik gyártását 100%-ban, a személygépkocsik gyártását 98%-kal, a lemezüveggyártást 98%-kal, a turbinák és generátorok gyártását - 97 várossal..., buborékfóliás réz - 94 százalékkal, elektromos lámpák gyártása - 93 százalékkal. Nyolc legnagyobb vállalat 82%-ot koncentrált. öntöttvas és vasötvözetek termelésének 91%-a gumiabroncs- és tömlőgyártás, 99 százalék cigarettagyártás.
Az amerikai kohászatban 1957-ben nyolc monopólium, köztük a legnagyobb a United States Steel Corporation és a Bethlehem Steel Corporation, körülbelül 72 százalékot koncentrált. az ország acélkapacitása.
Az amerikai acélipar "Big Nyolcasában" az első helyet az óriáskohászati tröszt, a United States Steel Corporation foglalja el. 1901-ben alapították, több mint száz vállalkozás tulajdonosa, az Amerikai Egyesült Államok összes vasérckészletének legfeljebb háromnegyede, vasutak és gőzhajók érc-, szén- és fémszállításra, számos koncesszió az Egyesült Államokban. vas- és mangánérc kitermelése az Egyesült Államokon kívül. A tröszt tényleges tulajdonosa a Morgan csoport, amely az Egyesült Államok teljes tőkéjének körülbelül egyötödével rendelkezik.
1958. január 1-jén az acélolvasztó tröszt termelési kapacitása évi 40,2 millió tonna volt, ami körülbelül 30 százalék. az Egyesült Államok összes kohászati vállalatának termelési létesítményei. 1956-ban 32 millió tonna acélt olvasztottak ki az Egyesült Államok Steel Corporation vállalatainál.
A legrégebbi amerikai monopólium a Standard Oil Trust, amely 1870 óta az egyik olajcégként, 1882 óta pedig trösztként működik. A kapitalista világ egyik legnagyobb monopóliuma. Tőke meghaladja az egymilliárd dollárt. A Standard Oilnek nemcsak az Egyesült Államokban, hanem Venezuelában, Kolumbiában, Peruban, Kanadában, a Közel-Keleten stb. is vannak lelőhelyei. A két világháború közötti időszakban az amerikai olajtröszt fedezte az összes olajtermék értékesítés felét. az amerikai áttörést. Különböző országokban több száz vállalat áll szorosan kapcsolatban vele. A bizalom az Egyesült Államok második legnagyobb pénzügyi csoportja, a Rockefeller kezében van, amely a Morgan csoporttal versenyez.
Az amerikai autóipart két monopólium uralja. 1956-ban a General Motors Corporation 52,8 százalékot, a Ford Motor Company pedig 28,8 százalékot állított elő és értékesített. személygépkocsik. Mindkét legnagyobb amerikai autótrösztnek van fiókja és irodája Európa legtöbb kapitalista országában, Dél-Amerikában, Ázsiában, Afrikában és Kanadában. A General Motorsnak 20 országban van részesedése, köztük Angliában és Új-Zélandon, Mexikóban és Pakisztánban, Kanadában és Dél-Afrikában, Nyugat-Németországban és az Egyesült Arab Köztársaságban. A tröszt 102 egyesült államokbeli gyára és 33 külföldön működő gyára körülbelül 500 000 dolgozót foglalkoztat.
Az Egyesült Államok alumíniumipart a Mellon konszern, egy vegyipari konszern irányítja. DuPont de Nemours and Company, elektromos ipar - a General Electric, a repülés - a Douglas Aircraft Company stb.
Az Egyesült Államok húsiparát fél évszázadon keresztül négy monopólium – az Armor, a Swift, a Wilson és a Kadahi Packing – uralja. Gyáraik az Egyesült Államok hús- és hústermék-termelésének kétötödét koncentrálják. A "Armor" konszernnek 35 húsüzeme, 44 tejfeldolgozó, margarin, szappan, műtrágya és egyéb termékek gyártásával foglalkozó vállalkozása van. A lisztőrlésben a három legnagyobb monopólium 38 százalékát koncentrálta a kezében. lisztgyártás.
A United Fruit Company teljes mértékben uralja a banántermesztést, -szállítást és -kereskedelmet. Kezében 3-4 millió hektár föld van Közép- és Dél-Amerika nyolc országában, valamint az Egyesült Államokban. Ezenkívül a United Fruit Company irányítja a guatemalai, hondurasi és panamai kenderipart, a pálmaolaj, cukornád, kakaó és értékes fafajták termelését. A cég 1,5 ezer mérföldnyi vasúttal, 65 hajóból álló kereskedelmi flottával, rádióállomásokkal, távíróvonalakkal rendelkezik.
A második világháború kontextusában az emberek millióinak vérétől különösen hizlalt iparágak egyes vállalkozásai gyorsan óriássá váltak. Például a légi közlekedésben a Douglas Aircraftnak 8500 dolgozója volt a háború kezdetén, és 187.000 dolgozója 1945 elején. 1935-ben 11 millió dollár értékben adott el termékeket, 1943-ban pedig 1 milliárd dollár értékben szállított repülőgépeket az amerikai hadseregnek.
angol monopóliumok
Angliában a 19. század végén kezdtek kialakulni bizonyos termelési típusok monopólium-szövetségei. A vasúti ipart 1880-ban szindikált. 1911-ben megalakult a 95 százalékot lefedő monopólium vasöntő egyesület. ez a fajta termelés. Még az első világháború előtt nagy monopóliumok alakultak ki a vegyiparban - a Brunner Mond és a United Alkali.
A 19. század vége óta számos monopolista egyesület - a Coates Company - működik a textiliparban, amelyek a cérnagyártás jelentős részét lefedik; pamutnyomtató tröszt, amely 85 százalékát egyesítette. chintz gyártás, számos egyesület a finom papírfonás, szövetfestés stb.
A brit ipar monopólium-összeolvadásának folyamata azonban lassabban ment végbe, mint más országokban, különösen a régi iparágakban, ahol nagyszámú kis- és középvállalkozás maradt. Az akkori angol monopóliumok között a kartell- és szindikátusforma érvényesült.
Az első világháború után, amikor a brit iparnak megnövekedett versennyel kellett szembenéznie a világpiacon, megindult a monopóliumok felgyorsult növekedése, amely felölelte a termelés minden meghatározó ágát.
A legnagyobb vas- és acélmonopóliumok - United Steel Company, Baldwin cége, Dorman Long, Thomas cége - egyesültek a Brit Vas- és Acélszövetség kartelljében. Az elektromos iparban a két legnagyobb monopólium - a General Electric és a Thompson-Howson - döntő helyet foglalt el. Az angliai hadiiparban vezető szerepet betöltő "Vickers-Armstrong" konszern számos legnagyobb kohászat, gépgyártás, hajógyártás, elektrotechnika stb.
Az Imliriel Chemical Industries brit vegyipari tröszt 1927-ben egyesített számos vegyipari tröszt, és megkezdte a kémiai alaptermékek körülbelül kilenctizedének, a színezékek gyártásának körülbelül kétötödének, a nitrogéngyártásnak szinte teljes mennyiségének stb. a műszálak gyártása a Cartold cégben, a szappan- és margariniparban összpontosult - az angol-holland Unilever trösztben.
Jelentős textilipar hálózat része lett a Lancashire Cotton Corporation monopóliumának. A Royal Dutch Shell Anglo-Dutch Oil Trust a világ második legnagyobb olajtrösztje lett. A második világháború előtt körülbelül 11 százaléka volt. világ olajtermelése és tulajdonában lévő mezők Indonéziában, Venezuelában, Egyiptomban, Romániában stb.
A második világháborút és a háború utáni időszakot a brit monopóliumok további növekedése jellemezte.
Jelenleg Angliában az elektromos cikkek gyártásának túlnyomó része négy-öt legnagyobb vállalat kezében összpontosul, amelyeket kartellmegállapodások hálózata köt egymással és számos kisebb céggel. Az Associated Electric Industries (AEI) és a General Electric a teljes termelés körülbelül 50 százalékát állítja elő. izzólámpák és több mint 40 százalék. gázkisüléses lámpák. Az AEI, a General Electric, az English Electric és a Parsons az 1957-es adatok szerint a turbinák mintegy kilenctizedét és az elektromos motorok héttizedét gyártják az országban. Az elektromos iparban a kartellmegállapodások rendszerét az 1902-ben alapított British Electrical Manufacturers Association irányítja.
Az Imperiel Chemical Industries (IKI) vegyipari tröszt a brit ipar legerősebb monopóliuma. Az IKI a vegyi alaptermékek közel kilenctizedét biztosítja. Gyárai 12 000 különféle terméket gyártanak, a robbanóanyagoktól a gyógyszerekig és színezékekig. Az IKI 100 százalékot termel. Angliában gyártott nylon és terilén, 95-100 százalék. szóda, több mint 50 százalék klór és színezékek. A tröszt mintegy 40 vegyi termék előállításában monopóliummal rendelkezik.
Az angol-holland Trust Unilever állítja elő a Brit Birodalomban elfogyasztott összes szappan kétharmadát, valamint a Nyugat-Európában elfogyasztott vaj és margarin hétnyolcadát. A Trustnak minden ötödik élelmiszerboltja van Angliában. Az "Unilever" leányvállalatai kolbász, fagylalt, állati takarmány előállításával foglalkoznak.
Az Egyesült Afrika a világ egyik legnagyobb kereskedelmi és ipari vállalata. Ellenőrzi a földimogyoró, pálmaolaj, kopra és más értékes termékek előállítását és felvásárlását Kongóban, Nigériában és Ghánában, kereskedelmi állomások hálózata van az afrikai kontinens nyugati partján, és saját kereskedelmi flottája.
Az angol-holland Royal Dutch Shell csoport a világ kapitalista részének kőolajtermelésének egynyolcadát adja. A Royal Dutch Shell és a British Petroleum 40%-ot birtokol. minden kapitalista ország tankerflottája.
A Coates a pamutipar vezető vállalata Angliában. A "Cartold" cég 85%-ot birtokol. viszkózgyártás az országban.
A brit monopolkapitalizmus rendszerében fontos helyet foglal el számos olyan vállalat, amely monopolisztikusan aknázza ki a brit gyarmatokon és az elmaradott országok nyersanyagforrásait. Ezek közé tartozik az ón- és gumiültetvények fejlesztése Malayában, Burmában, réz-, valamint más színes- és ritkafém-lelőhelyek afrikai országokban, kakaó-, tea-, földimogyoró-ültetvények stb. Ezek a monopóliumok, amelyek a A világ nyersanyagtermelése nagy szerepet játszik a kapitalista világpiacon. A brit cégek és leányvállalataik birtokolják az összes 88%-át. Afrikában feltárt krómkészletek 43 százaléka. réz, 34% kobalt és ón, 52 százalék bauxit. Oppenheimer csoportja irányítja az ólom, a cink, az urán és a vanádium bányászatát Észak-Rhodesiában, a gyémánt, az urán és az arany bányászatát a Dél-Afrikai Unióban, Délnyugat-Afrikában, valamint részben Tanganyikában és Kongóban.
német monopóliumok
Németországban a múlt század végén terjedtek el a kartellek. A militarista állam égisze alatt és aktív támogatásával létrejött nehézipar különösen termékeny talajt adott a monopóliumok kialakulásához.
A német ipar meghatározó ágaiban már az elsõ világháború elõtt is domináns pozícióban voltak a monopolegyesületek. Így a Stalferein acélipari konszern az összes acéltermelés kilenctizedével rendelkezett, a Krupp cég dominált a hadiiparban, a szénszindikátus a széniparban, és a két legnagyobb villamosmérnöki konszern: a General Electricity Company (AEG) és a Siemens-Schuckert. A monopóliumok vezetői, akik szorosan kötődnek a Junkerekhez, a katonai kaszthoz és az államapparátushoz, inspirálói voltak a birodalmi Németország agresszív politikájának.
Az első világháborút követően a német monopóliumok pozíciói tovább erősödtek a háború során megszerzett hatalmas haszon, számos kisebb teljesítményű vállalkozás tönkretétele, felszámolása, valamint az elsősorban amerikai pénzügyi tőke által nyújtott nagy hitelek következtében. A termelés és a tőke koncentrációjának új hulláma elmúlt, és számos jelentős monopolszövetség jött létre.
1925-ben megalakult az Interessen-Gemeinschaft Farbenindustry vegyipari társaság. Kezében koncentrálta az összes főbb vegyipart, szinte az összes festékgyártást, a szintetikus nitrogén-, benzin-, gumi- és egyéb helyettesítő anyagok gyártásának jelentős részét. Vállalkozásainál több mint 100 ezren dolgoztak a második világháború előtt.
1926-ban a legnagyobb kohászati üzemek összeolvadásával megalakult a Fereinigte Stahlwerke acéltröszt. 1938-ban az acéltröszt körülbelül 15 százalékot birtokolt. szénbányászat, mintegy 40 százalék. nyersvas olvasztása és 30 százalék. acél olvasztása. Vállalkozásainál mintegy 200 ezer dolgozó és alkalmazott volt.
A Chemical and Steel Trust, valamint a monopoltőke más szervezeteinek vezetői a Junkerekkel és a katonai kaszttal együtt döntő szerepet játszottak a német imperializmus agresszív terveinek felélesztésében, Németország elbűvölésében, az irányvonal meghatározásában. a hitleri hatóságok bel- és külpolitikájáról a háború előtt és alatt egyaránt.
A fasizmus hatalomra kerülése után a tőkekoncentráció és a monopóliumok növekedése még felgyorsult ütemben zajlott. A fasiszta uralkodók minden lehetséges módon támogatták és erősítették a monopóliumokat. A hitleri hatóságok parancsára számos iparág, ahol még mindig a független vállalkozások voltak túlsúlyban, kartellbe kényszerítettek. A kényszerkartell teljesen megfosztotta a vállalkozásokat függetlenségüktől, és a legnagyobb monopolisták kezébe helyezte őket, akik egyesületeket vezettek. Az „árja fajba” nem tartozó tulajdonosok tőkéjét (összesen 6-8 milliárd márkát) elkobozták és szétosztották a monopóliumok főnökeinek és a hitleri klikk vezetőinek.
Az agresszív háborúra készülve a Krupna, a Thyssen, a vegyipari és acéltrösztök és más monopóliumok hatalmas nyereségre tettek szert. A háború alatt a német monopóliumok a Hitler csapatai által megszállt országok és régiók kifosztásának és gazdasági rabszolgasorba kényszerítésének apparátusává változtak. Ugyanebből a célból a nácik előzetesen számos speciális monopóliumot hoztak létre.
Ezek közül a legnagyobb az 1937-ben alapított Hermann Goering konszern volt. Az évek során a nácik uralták az általuk elfoglalt területeket, ez a rablókonszern Európa legnagyobb vállalkozásává vált, kisajátítva Ausztria, Csehszlovákia, Lengyelország és Románia nehéziparának oroszlánrészét.
Elzász-Lotaringia nehézipara a német Rechsint, Oto Wolff és Göring konszernek között oszlott meg. Az IG Farbenindustri konszernhez tartoztak a Kühlmann vegyi üzemek Franciaországban, a Norska-Hydro elektrokémiai üzemek Norvégiában stb.
A náci Németország veresége után az 1945-ös potsdami konferencia határozatai a német monopóliumok uralmának felszámolását írták elő, mint a demokratikus, békeszerető német állam létrejöttének legfontosabb feltételét. Németország keleti övezetében a szovjet megszálló hatóságok vezetésével és a német demokrácia erőinek aktív részvételével következetesen végrehajtott dekartellizáció a Német Demokratikus Köztársaságban a sikeres szocialista építkezés egyik előfeltétele volt.
Németország nyugati övezeteiben az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország súlyosan megsértette a potsdami konferencia monopóliumok feloszlatására vonatkozó határozatait. Az olyan nagy monopóliumok, mint az acéltröszt, a Krupp cég és az IG Farbenindustri vegyipari tröszt, formális "átszervezésen" mentek keresztül, amely a dekartellezést igazi bohózattá változtatta.
Valójában a nehézipar monopóliumainak mindenhatósága teljesen helyreállt. 1957-ben a Ruhr-vidéki "Big Hetes" (Thyssen, Krupn, Mannesmann, Reinische Stahlwerke, Ganiel, Gesch és Klöckner aggodalmai) 75 százalékot irányított. Németországban acélkohászatot végez, és a széntermelés legalább háromnegyedét ellenőrizte.
Az IG Farbenindustri nyugatnémet konszern a háború után három vállalatra (a Baden Anilino és Soda Plants, a Farbwerke Hechet és a Bayer cégére) szakadt, valójában továbbra is egyetlen monopóliumként működik a korábbi tulajdonosokkal, és domináns pozíciót foglal el a vegyipar.
A németországi elektromos ipart a Siemens és az AEG konszern uralja. A Siemens részesedése az ország elektromos iparának áruforgalmában körülbelül 25%, az AEG - körülbelül 13%.
Nyugat-Németország az egyetlen olyan ország a kapitalista világban, ahol a nukleáris ipar teljes mértékben magánvállalkozások kezében van. 1956-ban a Német Szövetségi Köztársaság nukleáris iparában szövetség jött létre, amely a Ruhr-vidék fő monopóliumaiból, az IG Farbenindustri csoportból és az elektrotechnikai konszernekből állt.
Az NSZK monopóliumai az iparosok ágazati és területi szakszervezeteiben egyesülnek, amelyek viszont az „Ipari Szövetség” részét képezik. Ez a mindenre kiterjedő szervezet az 1919-ben létrejött Német Ipari Szövetség közvetlen utódja, amelyet Hitler uralma alatt "Birodalmi Ipari Csoportnak" hívtak.
francia monopóliumok
Franciaországban a kohászati ipart a kartell uralja, amely ebben az iparágban szinte minden vállalkozást felölel. Az 1956-os adatok szerint a négy legnagyobb kohászati vállalat - a Yuzinor, a Lorraine-esco, a Sidelor és a Sollak - a teljes termelés 51,7%-át állította elő. az országban olvasztott összes acélból. Négy autógyártó cég – a Renault (a legnagyobb), a SIMKA, a Citroen és a Pejo – 83,9%-ot ért el 1956-ban. teherautók és 96,7 százalék. az országban gyártott személygépkocsik.
A jól ismert Schneider katonai ipari komplexum fontos szerepet játszik. Az elektromos ipar több monopolvállalat kezében van. A gépiparban az Alzasien és a Thebes-Lille-i üzemek, a vegyiparban pedig a legnagyobb trösztök „nagy ötöse” játszik kiemelkedő szerepet. A viszonylag széttagolt textiliparban a két legnagyobb cég jelentős termelési részesedéssel rendelkezik.
olasz monopóliumok
Olaszországban az Ansaldo és az Ilva nehézipari konszern birtokolja a legnagyobb bányákat, hajógyárakat és gépgyártó üzemeket. A Terni és a Breda cégek vezető szerepet töltenek be a hadiiparban és a vasúti berendezések gyártásában.
A FIAT konszern részesedése 1956-ban 92%-ot tett ki. az összes autó és 62 százaléka. az országban gyártott traktorok.
A Montecatini konszern monopolizálta a kén, savak, szerves festékek, gyógyszerek gyártását, a termelés 59%-át koncentrálta. alumínium gyártás. A Montecatini vállalatok a teljes termelés 90%-át állítják elő. színezékek, 75 százalék kénsav, sósav, ammónia, 65% gyógyszerek és robbanóanyagok, 100% nejlon. 80 százalék szintetikus gumi. Körülbelül 70 százalék a mesterséges és szintetikus szálak, valamint az abból készült szövetek gyártása az SNIA-Viscose tröszt kezében van. Az "Ital-Chementi" cég 60%-ot ad. cement. A "Pirreli" konszern monopóliummal rendelkezik a gumitermékek (65%), elektromos vezetékek, kábelek (80%) és műanyagok gyártásában.
Ugyanígy a monopóliumok uralják más kapitalista országok gazdasági életét. A modern valóság élénken és szemléletesen megerősíti Lenin következtetését, miszerint az egyes kapitalista országok közötti különbségek „csak jelentéktelen különbségeket okoznak a monopóliumok formájában vagy megjelenésük időpontjában, és a monopólium létrejötte általában a termelés koncentrálásával az általános és alapvető. a kapitalista fejlődés modern szakaszának törvénye."
Monopóliumok a forradalom előtti Oroszországban
A monopóliumok uralták a forradalom előtti Oroszország iparát is. Különösen nagy szerepet játszottak az ipar meghatározó ágaiban - a kohászatban, a szénbányászatban stb.
A cári Oroszországban nagy szerepet játszott a „Produgol” szindikátus (a Donyeck-medencei Ásványi Üzemanyag Kereskedelmi Orosz Társaság). 1906-ban szervezte meg Donbass 18 legnagyobb szénipari vállalkozása, a francia főváros parancsnoksága alatt. A Produgol-szindikátus tevékenységének legelső lépéseitől kezdve a Donbass összes széntermelésének mintegy háromnegyedét fedezte.
Ennek a szövetségnek a tanácsa Szentpéterváron volt, de valójában a szindikátus a francia bankok képviselőiből álló, Párizsban működő különleges bizottságnak volt alárendelve. A szindikátus a vállalkozásokkal kötött szerződések alapján kizárólagos joggal rendelkezett a résztvevők által bányászott összes szén és koksz értékesítésére. A szénbányászat korlátozásával fenntartotta a magas szénárakat. A kvótán felül vagy csökkentett áron eladott szén minden fontja után bírságot szabtak ki.
A kohászatban a Prodamet szindikátus játszott meghatározó szerepet, amely 95 százalékig a kezében koncentrált. minden vasfém termelés. A szindikátus hatalmas szuperprofitra tett szert, élesen korlátozva a termelést és mesterségesen féméhség állapotát teremtve az országban.
A Match Syndicate az összes meccstermelés háromnegyedét irányította. A nagyvállalatok teljes mértékben uralták a folyami és tengeri szállítást. Az Ocean Syndicate Society szinte teljes uralmat szerez a sópiacon. Az első világháború előestéjén a gyapotipar legnagyobb kapitalistái - Rjabusinszkijok, Konovalovok, Jegorovok - monopolszervezetet kezdtek összeállítani.
A Prodvagon szindikátus (orosz kocsigyárak termékeit értékesítő társaság) 1904-ben jött létre. 13 olyan vállalkozást foglalt magában, amelyek a kocsik gyártását és értékesítését szinte teljes egészében ellenőrizték. A gőzmozdonygyárak szindikátusa hét-nyolc gyárat egyesített, 90-100 százalékot termelve. minden termék.
A cukorfinomítók szindikátusa annyira feldobta a cukorárakat, hogy a cukoreladások csökkentek az országban. A cukrot Angliába exportálták, és ott akciós áron adták el. Az ebből a műveletből származó veszteségeket bőven fedezték a magas hazai árak és a cári kormány által a szindikátusnak fizetett speciális exportprémiumok.
A cári Oroszország legnagyobb monopolegyesületei szoros kapcsolatban álltak külföldi szindikátusokkal, kartellekkel és bankokkal. Számos esetben valójában külföldi monopóliumok ágai voltak. Ilyen ágazatok voltak a „Prodvagon”, „Ocean”, gyufa-, cement-, dohány-, mezőgazdasági gépek stb. szindikátusai. A cári Oroszország olajipara, amely előkelő helyet foglalt el a világpiacon, valójában külföldi monopólium kezében volt. egymással versengő csoportok.
Az első világháború idején a külföldi tőkétől függő és ahhoz szorosan kapcsolódó monopóliumok ragadozó gazdálkodásukkal elmélyítették a cári Oroszország gazdaságának pusztítását és összeomlását.
A magánvállalkozás előnyeinek mítosza
A monopóliumok elnyomása a kapitalista országokban a lakosság legszélesebb köre számára gyűlöletes. A monopolisták ragadozó dominanciájának gyümölcsei a lakosság túlnyomó többségének létfontosságú érdekeit sújtják. Ebben a helyzetben a burzsoázia ideológusai egyik fő feladatuknak azt tekintik, hogy megpróbálják eltitkolni egy jelentéktelen maroknyi monopolista teljhatalmának tényét, elrejteni a dolgozó nép szeme elől a monopóliumok uralmát a modern kapitalizmusban.
Ennek érdekében a kapitalizmus apologétái mindenekelőtt arra hivatkoznak, hogy a legfejlettebb kapitalista országokban is a monopóliumok mellett számos kis- és középvállalkozás működik az ipar és a kereskedelem területén. De a tények azt mutatják, hogy a néhány óriás mellett létező kisvállalkozások százezrei a tönkremeneteltől és a tönkremeneteltől való örökös félelemben élnek. Például az Egyesült Államokban 1945-ben és 1946-ban körülbelül egymillió kisvállalkozás jött létre, miközben csaknem 400 000 vállalkozás pusztult el. A következő négy évben 1 637 100 kisvállalkozás született, és 1 414 300 pusztult el. Így, amint egy amerikai polgári újságíró írja, a háború utáni első hat és fél évben több mint 2 millió kisvállalkozást temettek el „a földterületeken. amerikai szabad vállalkozás."
Minden tizedik új kisvállalkozásból három általában egy évnél rövidebb ideig tart, tízből kettő kevesebb, mint két év, és egy-kettőnek sikerül négy évet túlélnie. Csak egynegyedüknek sikerül hat évig vagy tovább élnie; csak kevesen élik meg a felnőttkort, ha létüket egy ember életkorához viszonyítjuk, és csak ritka kivételként a kisvállalkozások is átkerülnek alapítóik fiaihoz, unokáihoz. Stein ezekre a tényekre hivatkozva elismeri, hogy a kisvállalkozások óriási mortalitása "sok köze van az óriásvállalatok létezéséhez".
Más esetekben a kapitalizmus apologétái megpróbálnak nem létező különbséget tenni az állítólagosan pozitívan értékelt nagyvállalkozások és a rosszindulatú trösztök között, amelyek minden elítélésre méltóak. Ez a bocsánatkérő gondolat az Egyesült Államok úgynevezett trösztellenes törvényének középpontjában áll. Ez a tömegek megtévesztésére hivatott, a monopóliumok uralma elleni hatósági „küzdelem” látszatát keltő jogszabály alapvetően képmutató és farizeus jellegű.
Még a burzsoá politikusok is gyakran kénytelenek beismerni, hogy a kormányellenes törvények papíron maradnak.
„A trösztellenes törvények jelentős része” – ismerte el Theodore Roosevelt elnök a Kongresszusnak 1901. december 3-án, 11 évvel a hírhedt Sherman-törvény után küldött üzenetében – „rendkívül káros lenne, ha nem lennének egyidejűleg teljesen sterilek. "
Fél évszázaddal később, 1952-ben D. Lilienthal, az Egyesült Államok atomüzletének egyik vezető alakja ezt írta: „Állami politikánk a nagyvállalatokkal szemben, amely végtelen trösztellenes folyamatokban nyilvánul meg, nyilvánvalóan nem vezet semmihez. valós eredményeket. Ez tehát csak aláássa a polgárok kormány iránti tiszteletét.”
Woodrow Wilson az 1912-es választási kampány során a trösztellenes törvényhozás indoklásaként azzal érvelt, hogy a tröszt „olyan megállapodás, amelynek célja, hogy megszabaduljon a versenytől, míg a nagyvállalatok egy olyan vállalkozás, amely túlélte a versenyt, és győzött a tudás és a gazdaság területén. . kiadások". A valóságban nem lehet olyan bizalmat találni, amely egyrészt ne lenne a legélesebb, legpusztítóbb verseny szüleménye, másrészt olyan "nagy üzletet" találna, aminek nem lenne célja. hogy megfojtsa versenytársait.
A modern polgári közgazdaságtanban széles körben elterjedtek azok a kísérletek, amelyek a monopóliumok uralmát és önkényét a szavakkal játszva elhallgatják: monopólium és oligopólium. E szavak szó szerinti jelentéséhez ragaszkodva (a monopólium az egy uralmát, az oligopólium - a kevesek uralmát jelenti) a tudós szolgák úgy ábrázolják a dolgokat, hogy szerintük a modern kapitalizmust nem a monopólium, hanem az oligopólium jellemzi.
Ugyanakkor a marxista tudománynak tulajdonítják azt az abszurd állítást, hogy a monopólium uralma mindenképpen az egyes ágak egységes formában való egyesülését jelenti. Mindeközben a monopóliumok mindenhatósága, amint azt a marxizmus-leninizmus tanítja, a legkevésbé sem zárja ki több nagy monopolcég jelenlétét a termelés vagy a gazdasági tevékenység bármely ágában.
A több monopólium jelenléte az egyes iparágakban nemhogy nem zárja ki a monopóliumok uralmát, hanem éppen ellenkezőleg, még nyilvánvalóbbá és kézzelfoghatóbbá teszi ezt az uralmat, ugyanis a monopolista polipok harca különösen jól mutatja a monopóliumok romboló jellegét. Így az oligopólium szóval való zsonglőrködési kísérletek a monopóliumok dominanciája tényének eltitkolására nem érik el céljukat.
A burzsoá közgazdászok és politikusok továbbra is kórusban énekelnek a hírhedt „magánkezdeményezésről” és a „vállalkozás szabadságáról”. Ugyanakkor kénytelenek beismerni azokat a megmásíthatatlan tényeket, amelyek a monopóliumok uralmáról tanúskodnak, amelyben a kapitalizmus ezen "elmúlhatatlan hasznai" már régen üres burokká, fikcióvá változtak.
Érdekes a Brookings Institution által közzétett Big Business tanulmányban szereplő beismerés. Ebben az alaposan bocsánatkérő könyvben a következő sorok olvashatók: „Sok amerikai, aki erősen hisz a vállalkozói rendszer versenykörnyezetében, és aki soha nem olvasta Marxot, mégis fél attól, amit megjósolt, nevezetesen attól, hogy egy üzleti szervezet koncentrációja felgyorsítja a magántőke versenyen alapuló szétesését”.
Lenin leleplezte a kapitalizmus apologétáit, akik a "kezdeményezés szabadságát" és a "magánvállalkozást" dicsérik egy olyan környezetben, ahol a független kisüzemi árutermelés, amelyben szabad verseny volt, amely képes a kezdeményezést és a vállalkozást fejleszteni, már rég átadta helyét a nagyszabásúnak. méretarányos termelés és a monopóliumok uralma... A verseny pedig a monopóliumok uralma alatt a vállalkozás, a kezdeményezőkészség és a lakosság túlnyomó tömegének energiájának hallatlan, brutális visszaszorítását, a verseny pénzügyi csalással való felváltását, a monopóliumok despotikus irányítását jelenti. Mindazonáltal a „magánvállalkozás” jótékony erejére való hivatkozások még mindig előkelő helyen szerepelnek a polgári ideológia arzenáljában.
Így a volt amerikai elnök, Eisenhower 1958. januári gazdasági üzenetében olvasható az az állítás, hogy "az amerikai gazdaság a magánvállalkozásokra és azokra az ösztönzőkre és lehetőségekre támaszkodik, amelyeket ez a rendszer teremt az egyének tehetségének és energiáinak fejlesztésére és felhasználására. ."
Magán- és állami monopóliumok
A monopólium állam-monopólium kapitalizmussá növekedése a magánmonopóliumok mellett állami monopóliumok kialakulásához és fejlődéséhez vezet, amelyek a legtöbb kapitalista ország gazdaságában előkelő helyet foglalnak el. Lenin még az első világháború idején, mondván, hogy „nemcsak Németországban, hanem Angliában is ment az ipar államosítása”, rámutatott: „A monopóliumból általában átmentek az állami monopóliumba”.
Az állami monopóliumok kétféleképpen jönnek létre. Az első mód az, hogy a burzsoá állam saját költségén, vagyis a lakosság nagy részét kitevő adófizetők terhére épít fel vállalkozásokat az állami szükségletek kielégítésére (például fegyvergyártás háború alatt, hadiipar nyersanyagokkal stb.). A második út az, hogy a burzsoá állam a körülmények nyomására (katonai igények, vagy a technikailag elmaradott iparágak versenyképességének növelésének megfontolásai, vagy a dolgozó tömegek nyomására) beállít néhány már létező magánkapitalista vállalkozást.
A polgári államosítás során a vállalkozások egykori tulajdonosai kompenzációt kapnak, amely nemhogy nem kevesebb, de gyakran lényegesen több is, mint vállalkozásaik valós értéke. Így a polgári államosítás semmiképpen nem érinti a kapitalista magántulajdon alapjait.
Az állami monopóliumok különböző jogi formákat ölthetnek, bizonyos esetekben teljes egészében az állam tulajdonában vannak, és a kormányok által kinevezett tisztviselők igazgatják őket. Más esetekben részvénytársasági formával rendelkeznek, és a részvények vagy 100%-ban az állam tulajdonában vannak, vagy ilyen vagy olyan arányban oszlanak meg az államkincstár és a magántőkések között. Ekkor a vállalkozások vegyes állami-magán jellegűek. A részvénytársaságokat megfelelő testületek irányítják, amelyekben az állam képviselői általában a magánmonopóliumok és a bankok képviselőivel közösen vesznek részt.
A második világháború után számos nyugat-európai országban (Angliában, Franciaországban) számos vállalkozás és egyes iparág polgári államosítását hajtották végre. Más országokban (Nyugat-Németország és Olaszország) jelentős mennyiségű állami vagyon öröklődött a háború előtti időszakból, amikor a fasiszta hatóságok (Mussolini és Hitler) erőltették az agresszió előkészítését. Ausztriában a hitleri hatóságok által a háború előtt és alatt létrehozott ipar az állam kezébe került.
A második világháború utáni időszakban a magánmonopóliumokhoz szorosan kapcsolódó, elsősorban ez utóbbiak szükségleteit szolgáló állami monopóliumok lényeges helyet foglalnak el a kapitalista országok gazdasági életében. Így Angliában 1958-ban az állami beruházások az állóeszközökbe (1954-es árakon) 1258 milliót, a magánbefektetések pedig 1709 millió fontot tettek ki. Nyugat-Németországban az állami tulajdonú vállalatok tőkéje 1958-ban 18,3 százalék volt. az ország teljes alaptőkéje. Franciaországban az állami tulajdonú vállalatok (1954 végén) az energiaszektorban 85,1 százalékot foglalkoztattak. összes munkavállaló és alkalmazott, a közlekedésben - 47,9 százalék. Olaszországban Irán (a legnagyobb állami monopóliumcsoport) vállalatai 1957-ben 51,5 százalékot foglalkoztattak a kohászatban. az ágazatban foglalkoztatottak teljes számának, a villamosenergia-iparban - 27,7 százalék, a hajógyártásban - 32,6 százalék.
A burzsoá államosítás nem érinti sem a kapitalista magántulajdon alapjait, sem a munkaerő tőke általi kizsákmányolásának viszonyait. Az állami monopóliummal rendelkező vállalatoknál a termelés továbbra is értéktöbblet termelése marad. A burzsoá állam az ezekben a vállalkozásokban foglalkoztatott munkásokkal kapcsolatban kollektív kapitalistaként, az egész kapitalista osztály képviselőjeként lép fel.
Az egyes vállalkozások vagy egész iparágak polgári államosítása a magántőkés monopóliumok uralma körülményei között zajlik, amelyek érdekeit a burzsoá állam és annak apparátusa védi. Ilyen körülmények között a magán- és az állami monopóliumok összefonódnak, aminek következtében a monopóliumok ereje összeolvad az államhatalommal.
Az állami monopóliumokat tevékenységük során a monopóliumtőke érdekei vezérlik. Ugyanakkor időnként fontos szerepet töltenek be a magánmonopóliumok kiszolgálásában. Így az államvasutak a legnagyobb magáncégek ömlesztett rakományait szállítják kedvezményes díjakkal. Az állami monopóliumok olcsó árammal és sokféle nyersanyaggal látják el a magánipart. Mindez a magáncégek monopólium-szuperprofitjának növekedéséhez vezet. Ennélfogva egyértelmű a kapitalizmus védelmezőinek azon állításainak megalapozatlansága, hogy a polgári rendszer állami vállalatai a „közjót” szolgálják.
A monopolisták hozzáállása a vállalkozások és iparágak államosításához kettős. Azokban az esetekben, amikor az összeomlás közeli magánmonopóliumok állami tulajdonba kerülése a tulajdonosok megmentését jelenti a pusztulástól, a tőkemágnások természetesen az államosítást szorgalmazzák. Minden olyan esetben helyeslik az államosítást, amikor az előnyökkel kecsegtet, vagy ha a monopolisták egyébként nem tudnak megbirkózni a felmerülő nehézségekkel, például háború vagy válság idején. Más esetekben a monopolisták az államosított vállalkozások fordított magánkézbe kerülését (reprivatizációt) szorgalmazzák, ha azt saját maguk számára előnyösnek tartják.
Ugyanilyen kétértelmű a burzsoá államosítás megítélése a kapitalizmus ideológusai és reformista szolgái részéről. Egyes esetekben az állami monopóliumokat magasztalják, a dolgozó nép szocialista ideáljának megvalósításának nyilvánítva azokat. Más esetekben elítélik a vállalkozások államosítását, mint a "magánkezdeményezés" területébe való elfogadhatatlan beavatkozást.
A forradalmi munkásosztály csak a társadalom szocialista átalakulásában lát igazi kiutat a kapitalizmus ellentmondásaiból. Ehhez a termelőeszközök szocialista szocializációja szükséges. Ez csak úgy valósítható meg, ha a hatalom a burzsoázia kezéből a munkásosztály kezébe kerül, amely a társadalom túlnyomó többségét vezeti. A marxista-leninista pártok leleplezik azoknak a reformistáknak a megtévesztését, akik a burzsoá államosítást a szocializmusba vagy valamiféle, a kapitalizmus és a szocializmus elemeiből álló „vegyes” gazdaságba való átmenetként akarják bemutatni.
A munkásosztály forradalmi pártjai ugyanakkor a gazdaság legfontosabb ágainak államosítását, gazdálkodásuk demokratizálását szorgalmazzák. Ennyiben más hasonló intézkedésekkel, mint a gazdaság békés pályára állítása, radikális agrárreformok végrehajtása, a dolgozók életkörülményeinek javítása, a kommunista pártok komoly lépést látnak a társadalmi haladás útján, amely találkozik. a lakosság többségének érdekeit. "Mindezek az intézkedések (demokratikus természetűek - áll a Kommunista és Munkáspártok Képviselői Találkozójának Nyilatkozatában. - Nem rombolják le az ember ember általi kizsákmányolását. De végrehajtásuk korlátozná a monopóliumok hatalmát, növelné a munkásosztály tekintélye és politikai súlya a reakciós erők életében, és elősegítette az összes haladó erő egyesülését."
