Neopozitivizmus

Pozitivizmus(a positivusból - pozitív) - filozófiai irány, amely azon az elven alapul, hogy a pozitív tudatot csak a magántudományok érik el, és a filozófiának mint tudománynak nincs létjogosultsága.

Az 1830-as években megjelent pozitivizmus jelentős történelmi fejlődésen ment keresztül. A pozitivizmusnak három fő történelmi formája van.

Klasszikus pozitivizmus... Ennek az irányzatnak a megalapítója, magát a kifejezést bevezető francia filozófus és szociológus Auguste Comte (1798-1857) döntő szakítást hirdetett a filozófiai „metafizikával”, hisz a tudománynak nincs szüksége filozófiára, amely fölötte állna. A pozitivizmus „klasszikus” formájának képviselői: E. Littre, G. N. Vyrubov, P. Laffite, I. Teng, E. J. Renan, J. S. Mill, G. Spencer.

Machizmus és empirio-kritika... Alapítók Ernst Mach (1838-1916) és Richard Avenarius (1843-1896). Filozófiájuk központi fogalma az „tapasztalat”, amelyben az anyag és a szellem, a fizikai és pszichológiai ellentét feloldódik, de ez az ellentét valójában nem szűnik meg, mert a tapasztalat végső soron szubjektíven értelmeződik (a tudat belső tapasztalata). A világot „érzékelési komplexumként” mutatják be, és a tudomány feladata ezen érzések empirikus leírása. A machizmus szubjektív idealista irányultságát Lenin Materialism and Empirio-Criticism című művében bírálta.

Neopozitivizmus- a pozitivizmus modern formája, amelyben az evolúciónak három fő formája vagy szakasza van.

Logikai pozitivizmus a XX. század 20-as éveiben alakult ki a Bécsi Kör (logikusok és filozófiai tudományos egyesület a Bécsi Egyetem Induktív Tudományok Filozófiája Tanszékén) tevékenysége alapján; képviselők: M. Schlick, R. Kapnap, O. Neurath, F. Frank, C. Morris, P. Bridgman, A. Tarski;

Nyelvi pozitivizmus- J. Moore, L. Wittgenstein;

Posztpozitivizmus vagy analitikus filozófia - T. Kuhn, Lakatos, Fayerabeid, Tulmin.

A neopozitivizmus fő gondolatai:

A klasszikus filozófia kritikája, a filozófia és a tudomány szembeállítása, az a kijelentés, hogy az igazi értelmet csak meghatározott tudományokban lehet megszerezni. A filozófia, ahogy Bertrand Russell fogalmazott, "senki földje", amely a tudomány és a vallás között helyezkedik el, és ennek a földnek a területe folyamatosan csökken. L. Wittgenstein szerint minden klasszikus filozófia „nyelvbetegség”, amellyel kapcsolatban a logikai tudással felvértezett neopozitivista filozófus sajátos terápiás funkciók ellátására hivatott. a problémák... értelmetlenek” – L. Wittgenstein. "A filozófusok legtöbb kérdése és javaslata abból fakad, hogy nem értjük nyelvünk logikáját."

A neopozitivizmus egy másik képviselője, R. Karkal azt írta, hogy az új logika kíméletlen ítélete előtt minden filozófia a maga régi értelmében... nemcsak tartalmilag hamisnak tette ki magát a korábbi kritikusok szerint, hanem logikailag megalapozatlannak és ezért értelmetlennek is. . Különösen a neopozitivizmusban nyilvánították tudományos jelentés nélkülinek a filozófia fő kérdését, az elmélet és a valóság kapcsolatára, az érzeteinknek megfelelő külső világ tárgyainak létezésére vonatkozó kérdéseket.

A filozófiát, akárcsak a logikát és a matematikát, analitikusnak nyilvánították. A logikai problémákat valódi problémának tekintették. A filozófia feladata nem látszott a felfedezésben új tudás, hanem a kész tudományos ismeretek logikai elemzésében. A filozófia fő feladata a tudomány nyelvének elemzése.

A neopozitivizmus filozófiájának központi problémája a nyelv problémája. Nyelv - jelrendszer, amely az emberi gondolkodás és kommunikáció eszközeként szolgál. A világ megismerése és a kommunikáció során az ember a természetes nyelvet (a szavak, a közvetlen élettevékenységbe szőtt fogalmak nyelve) és a mesterséges formalizált nyelveket (a képletek, jelek nyelve) egyaránt használja. A neopozitivizmus evolúcióját a nyelv lényegének mélyebb tanulmányozása iránti vágy határozta meg. Ha a logikai pozitivizmus csak a tudomány nyelvének logikájára, a mesterséges nyelvek invariáns keretrendszerének tanulmányozására összpontosította figyelmét, akkor Wittgenstein nyelvfilozófiája (a neopozitivizmus második formája) a természetes nyelv elemzése felé fordul, amely összetettebb és rugalmasabb a tudományban. felépítését Wittgenstein a világ logikai-nyelvi modellreflexióit terjesztette elő és támasztotta alá, azzal érvelve, hogy a filozófia egész felhője összpontosul egy csepp nyelvtanban. A posztpozitivizmus pedig annak a történelmi és kulturális környezetnek az igényéhez vezet, amelyben egy adott nyelv létezik és fejlődik. Így a neopozitivizmus evolúciójában eljutott a hagyományos világnézeti filozófiai problémákhoz, amelyeket kezdetben felhagyott.

A pozitivizmus (a positivus szóból pozitív) egy filozófiai irányzat, amely azon az elven alapul, hogy a pozitív tudatot csak meghatározott tudományok érik el, és a filozófiának mint tudománynak nincs létjogosultsága.

A 19. század harmincas éveiben keletkezett pozitivizmus jelentős történelmi fejlődésen ment keresztül. A pozitivizmusnak három fő történelmi formája van.

Klasszikus pozitivizmus. Ennek az irányzatnak a megalapítója, aki ezt a kifejezést bevezette, Auguste Comte francia filozófus és szociológus (1798-1857) döntő szakítást hirdetett a filozófiai „metafizikával”, úgy gondolva, hogy a tudománynak nincs szüksége semmiféle filozófiára, amely fölötte áll. A pozitivizmus „klasszikus” formájának képviselői E. Littre, M. Vyrubova, P. Laffitte, I. Ten, E. J. Renan, J. S. Mill, G. Spencer.

Machizmus és empirio-kritika. Alapítók Ernst Mach (1838-1916) és Richard Avenarius (1843-1896). Filozófiájuk központi fogalma az „tapasztalat”, amelyben feloldódik az anyag és a szellem, a fizikai és pszichológiai ellentét, de ezt a valóság-ellenállást nem szünteti meg az a tény, hogy a tapasztalatot végső soron szubjektíven értelmezik (a tudat belső élménye). . A világot „érzékelési komplexumként” mutatják be, és a tudomány feladata ezen érzések empirikus leírása. A machizmus szubjektív idealista irányultságát V.I. Lenin a materializmusban és az empirio-kritikában.

A neo a pozitivizmus modern formája, amelyben az evolúciónak három fő formája vagy szakasza van.

A logikai pozitivizmus a XX. század húszas éveiben keletkezett a Bécsi Kör (a Bécsi Egyetem Induktív Tudományok Filozófiai Tanszékén működő logikai és filozófusok tudományos egyesülete) tevékenysége alapján, képviselők: M. Schlick, R. Kapnap , A. Neurath, F. Frank, C. Morris, P. Bridgman, A. Tarski;

Nyelvi pozitivizmus - J. Moore, L. Wittgenstein;

Posztpozitivizmus vagy analitikus filozófia - T. Kuhn, Laka-to-s, Fayerabeid, Tulmin.

A neopozitivizmus fő gondolatai:

A klasszikus filozófia kritikája, a filozófia és a tudomány szembeállítása, az a kijelentés, hogy az igazi értelmet csak meghatározott tudományokban lehet megszerezni. A filozófia Bertrand Russell szavaival élve „senki földje”, amely a tudomány és a vallás között helyezkedik el, és ennek a földnek a területe folyamatosan csökken. L. Wittgenstein szerint minden klasszikus filozófia „nyelvbetegség”, amellyel kapcsolatban a logikai tudással felvértezett neopozitivista filozófus egyfajta terápiás funkciót hivatott ellátni. „A filozófiai problémákkal kapcsolatban megfogalmazott javaslatok és kérdések többsége... értelmetlen" – érvelt L. Wittgenstein. „A filozófusok javaslatainak és kérdéseinek többsége abból fakad, hogy nem értjük nyelvünk logikáját."

A neo R. Karkala egy másik képviselője azt írta, hogy az új logika kíméletlen ítélete előtt minden filozófia a maga régi értelmében... nemcsak tartalmilag hamisnak tette ki magát a korábbi kritikusok szerint, hanem azt is, hogy mennyire logikusan tud és ezért az is. értelmetlen. Különösen a neopozitivizmusban nyilvánították tudományos tartalom nélkülinek a filozófia főkérdését, az elmélet és a valóság kapcsolatának kérdését, a külső világban az érzeteinknek megfelelő tárgyak létezését.

A filozófiát a logikához és a matematikához hasonlóan analitikusnak nyilvánították, valódi problémái elsősorban a logikai problémák voltak. A filozófia feladatát nem az új ismeretek felfedezésében, hanem a kész tudás logikus elemzésében látták. A filozófia fő feladata a tudomány nyelvének elemzése.

A neopozitivizmus filozófiájának központi problémája a nyelv problémája. A nyelv olyan jelrendszer, amely az emberi gondolkodás és kommunikáció eszközeként szolgál. A világot és a kommunikációt ismerő személy a természetes nyelvet (a szavak, a közvetlen élettevékenységbe szőtt fogalmak nyelvén) és a mesterséges formalizált nyelveket (képletek beszéde, jelek) egyaránt használja. A neo evolúcióját a nyelv lényegének mélyebb megismerésének vágya határozta meg. Ha a logikai pozitivizmus csak a tudomány nyelvének logikájára koncentrált, a mesterséges nyelvek invariáns kereteit vizsgálva, akkor Wittgenstein nyelvfilozófiája (a neopozitivizmus egy másik formája) a természetes nyelv elemzése felé fordul, amely szerkezetében összetettebb és rugalmasabb. Wittgenstein előterjesztette és alátámasztotta a világmegjelenítés logikai-nyelvi modelljét, azzal érvelve, hogy a filozófia egész felhője koncentrálódik a nyelvtan cseppjeiben. A posztpozitivizmus pedig annak a történelmi és kulturális környezetnek az igényéhez vezet, amelyben egy adott nyelv létezik és fejlődik. Így evolúciójában a neo eljutott a hagyományos világnézeti filozófiai problémákhoz, amelyeket kezdetben felhagyott.

A neopozitivisták a nyelvet a világ egyesítő magjának tekintik (lásd 15. ábra).

A pozitivisták ismeretelméletét az empíria jellemzi, amely a redukcionizmus (az elméleti tudás empirikussá redukálása) és a verifikáció (az az állítás, hogy a tudás igazsága empirikus verifikációval igazolható, azaz bármely elméleti álláspont redukciója a redukcióra) elvein nyugszik. tényekre vonatkozó kijelentések).

Neo, szándékosan korlátozva a filozófiai problémák körét, minden figyelmet a tudomány módszertanára összpontosítva, nagyban hozzájárult a logika, a matematika, a számítástechnika, a nyelvészet és más speciális tudományok fejlődéséhez.

1. Pozitivizmus- a filozófia iránya, amely a XIX. század 30-40-es éveiben keletkezett. és a filozófia tudományos vonásoktól való megszabadítását és azon alapuló kiállását hirdeti csak megbízható tudományos ismeretekre. A pozitivisták szerint a filozófiának csak a tényeket (és nem azok belső lényegét) kell vizsgálnia, meg kell szabadulnia minden értékelő szereptől, a kutatásban a tudományos eszközök arzenálja vezérelhető (mint minden más tudomány), a tudományos módszerre támaszkodnia.

A pozitivizmus megalapítóját tartják Auguste Comte(1798 - 1857).

2. Fejlődésében a pozitivizmus elmúlt négy fő szakasz:

Klasszikus pozitivizmus (O. Comte és G. Spencer);

neopozitivizmus;

Posztpozitivizmus.

O. Comte klasszikus pozitivizmusát a 43. kérdés „Auguste Comte pozitivizmusának filozófiája” tekinti.

3. Machizmus gyakran "a pozitivizmus második formájának" nevezik. Alkotóit tekintik NS. Mach(1836 - 1916) és R. Avenarius. A machizmus alapgondolata- filozófiának kell alapulnia

kritikus tapasztalat(ebben a tekintetben ennek az iránynak még egy neve van - empíriokriticizmus).

Az empirikus kritika szubjektív-idealista pozícióból hat: a környező világ minden tárgya, jelensége "érzékelési komplexum" formájában jelenik meg az ember előtt. Következésképpen a környező világ tanulmányozása csak az emberi érzések kísérleti vizsgálataként lehetséges.

És mivel az emberi érzések minden tudományban előfordulnak, a filozófiának a következővé kell válnia:

Először is, egy integráló, "általános" tudomány;

Másodszor, az emberi érzések megbízható tudománya által az absztrakt tudományos fogalmakat lefordítani az érzetek nyelvére (például a tömeg, a méret nem önmagában létezik, hanem az, amit az ember tömegként, méretként érzékel).

Az empirio-kritika szubjektív idealizmusára tekintettel részben éppen a pozitivizmus alapelveitől tért el, ami miatt nem terjedt el.

4. Éppen ellenkezőleg, nagyon népszerű és elterjedt volt a XX. század első felében és közepén. a filozófia iránya volt neopozitivizmus.

A neopozitivizmus fő képviselői voltak:

Filozófusok "Bécsi kör"(M. Schlick - alapító; követői - R. Karnap, O. Neurath, G. Reechenbach);

képviselői Lviv-Varsó iskola(A. Tarsky, J. Lukasevich);

B. Russell(1872 - 1970);

L. Wittgenstein(1889 - 1951).

A neopozitivizmus fő gondolata- filozófiával foglalkozni kell a tudomány nyelvének logikai elemzése, mert a nyelv a tudomány nyelvéhez hasonlóan a fő eszköz, amellyel az ember pozitívan (megbízhatóan, tudományosan) érzékeli az őt körülvevő világot.

A filozófiának foglalkoznia kell a szövegek, jelek, fogalmak, jelrendszereken belüli összefüggések, a jelekben foglalt szemantika (jelentés) logikai elemzésével (ez a neopozitivizmust közelebb hozza a hermeneutikához).

A neopozitivizmus alapelve az ellenőrzési elv- a tudomány összes rendelkezésének összehasonlítása a tapasztalati tényekkel. Egy álláspontnak, egy fogalomnak csak akkor van értelme a tudomány számára, ha igazolható - tényekkel kísérleti igazolásnak vethető alá.

Az előző filozófia problémáinak többsége (lét, tudat, eszme, Isten) nem igazolható, ezért ezek a problémák álproblémák, amelyeknek nincs megbízható tudományos megoldása. Ki kell zárni őket a filozófiából.

A neopozitivizmus másik fő célja (a tudomány nyelvének logikai elemzése mellett) az a filozófia felszabadítása a metafizikai(nem rendelkezem megbízható tudományos megoldással) problémákat.

5. A pozitivizmus legújabb változata az volt posztpozitivizmus(2. fele - XX. század vége).

Fő képviselői K. Popper (1902 - 1994), T. Kuhn (szül. 1992).

A posztpozitivizmus eltér a szimbólumok (nyelv, tudományos apparátus) logikai vizsgálatának prioritásától, és a tudománytörténet felé fordul.

A posztpozitivizmus fő célja- tanulmány nem a tudományos ismeretek (nyelv, fogalmak) struktúrái (mint a neopozitivisták), hanem tudományos ismeretek fejlesztése.

A posztpozitivisták főbb kérdései:

Hogyan születik egy új elmélet?

Hogyan kapja meg az elismerést?

Milyen kritériumai vannak a tudományos elméletek rokonként való összehasonlításának; ny és versenyző?

Lehetséges-e megértés az alternatív elméletek támogatói között?

A posztpozitivizmus lágyítja a filozófia egészéhez, a megismerés problémáihoz való viszonyulását.

A posztpozitivisták szerint nincs kötelező kölcsönös függés egy elmélet igazsága és ellenőrizhetősége (a tapasztalati tények ellenőrzésének lehetősége) között, ahogyan a tudomány általános jelentése és a tudomány nyelve között sincs merev ellentmondás. és nem szükséges kizárni a filozófiából az ellenőrizhetetlen (metafizikai, tudománytalan) problémákat.

Ami a tudomány fejlődésének problémáját illeti, a posztpozitivisták véleménye szerint a tudomány nem szigorúan lineárisan, hanem ugrásszerűen fejlődik, vannak hullámvölgyei, de az általános tendencia a tudományos ismeretek gyarapodására, fejlesztésére irányul. .

Meg lehet különböztetni A modern posztpozitivizmus fő problémái:

A hamisítás problémája (el kell-e hagyni egy tudományos elmélet egészét, ha egy vagy több hamis, valótlannak bizonyult tényt találnak benne);

A tudományos elméletek plauzibilitásának problémája (milyen szempontok alapján kell ellenőrizni a tudományos elméletek plauzibilitását);

A racionalitás problémája (mi a racionalitás a tudományban);

A tudományos elméletek összemérhetőségének problémája (milyen szempontok alapján derítsük ki a tudományos elméletek kapcsolatát, összemérhetőségét);

A megértés, az antagonisztikus elméletek képviselői közötti közös nézőpontok megtalálásának problémája.

Ha a bankrendszernek két szintje van, akkor az emissziós mechanizmus pénzszorzó alapján működik. Pénz szorzó A kereskedelmi bankok számláin lévő pénz mennyiségének növelésének (sokszorozásának) folyamata az egyik kereskedelmi bankból a másikba való mozgásuk időszakában.

A pénzmultiplikátor mechanizmus csak kétszintű (és több) bankrendszerek körülményei között létezhet, az első szinten - a jegybank irányítja a mechanizmust, a második szinten - a kereskedelmi bank kényszeríti cselekvésre. A pénzmultiplikátor hatásmechanizmusának feltárásához meg kell találni, hogyan hoznak létre pénzt a bankok.

Tegyük fel, hogy A feltételes országban a vállalkozónak 1000 rubelje van. átmenetileg ingyenes készpénz. Elhatározza, hogy berakja őket valamelyik kereskedelmi bankba, ahol van számlája (nevezzük 1. banknak).

Ez a művelet az 1. bank mérlegében az alábbiak szerint fog megjelenni:

A pénzt nem úgy tartják a bankban, mint a széfben. Szüksége van rájuk, hogy kölcsönt nyújtsanak valakinek, akinek szüksége van rá. A bank nem tárol pénzt, hanem biztosítja azok elszámolását. A bank fő feladata az ipar hitelezése. Kereskedelmi érdekeik alapján 1. bank igyekszik majd felhasználni a kapott pénzt - kölcsönt adni egy másik hitelfelvevőnek képességei alapján. A kapott pénznek azonban csak egy részét használhatja fel, ugyanis egy bizonyos összeget köteles átutalni az ország jegybankjának tartalékalapjába. Tegyük fel, hogy példánkban csak egyfajta betét van, amelynél a tartalékkamat 20%. Ez azt jelenti, hogy miután megkapta 1000 rubelt. készpénz, a bank tartozik 200 rubel. át a tartalékalapba, és 800 rubelt. kölcsön formájában adhatja ki annak, akinek éppen pénzre van szüksége.

Egyensúly 1. bank a műveletek után így fog kinézni:

Így ennek a műveletnek az eredményeként az 1. Bank további 800 rubelt hozott létre, amely hozzáadódik a kezdeti készpénzösszeghez - 1000 rubelhez, és a gazdasági rendszer teljes pénzkészlete most (1000 + 800) rubel.

A hitelfelvevő pénzt kapott 1. bank tedd be a kereskedelmi bankodba, nevezzük... 2. bank... A 2. bank mérlegében a tartalékokkal és hitelekkel kapcsolatos hasonló műveletek az alábbiak szerint jelennek meg:

Tehát további 640 rubelt hoztak létre. és a pénzkínálat a rendszerben: (1000 + 800 + 640) rubel. Ha a kölcsön 640 rubel, ki 2. bank, befektetik a következő bankba, amely 20% -ot ad a tartaléknak, és ismét 80% -ot kölcsönöz, akkor a gazdaságban lévő pénz mennyisége további 512 rubelrel nő. Végső soron a betétek elméletileg évente 1-szeresére nőhetnek a bankrendszerbe eredetileg bevitt készpénz mennyiségéhez képest:

ahol r- a banki tartalékok mértéke.

Együttható 1 / r Ezt a nevet a pénzforgalom elméletében kapta pénzszorzó,és a bankrendszerbe eredetileg beérkezett készpénz összege - alappénz vagy pénzalap.

Pénz szorzó (T) - együttható, amely a pénzmennyiség nem készpénzes kibocsátás (banki kibocsátás) eredményeként történő növekedésének mérőszáma. Megmutatja, hogy a pénzkínálat hányszor nagyobb, mint a bankrendszerben lévő készpénz mennyisége.

Monetáris alap (H) - a pénzkínálat önálló összetevője, amely a kereskedelmi bankok rendszerében beérkezett források mennyiségét jellemzi.

A pénzkínálatot a modern világban általában a nem készpénzes kibocsátás mértéke határozza meg. Ennek a kibocsátásnak a nagysága nemcsak a monetáris bázis nagyságától függ, hanem a fejlettségi szinttől és a kereskedelmi bankok működési feltételeitől is, pl. a bankrendszer azon képességéről, hogy bővítse a beáramló forrásokat. A bankrendszer e képességét jellemző mutató a pénzszorzó. Ennek a mutatónak a statisztikai vizsgálata, i.e. a szint kiszámítása, változásának tényezőinek azonosítása és befolyásuk mértékének meghatározása a pénzforgalom statisztikájának legfontosabb feladata.

Pénz szorzó megmutatja, hogy a bankrendszerben lévő összes betét hányszorosa a rendszerbe eredetileg beérkezett alappénz számának, és egyenlő:

,

ahol m a pénzszorzó;

M a pénzkínálat;

H - monetáris alap.

Ugyanakkor a közgazdasági elmélet szerint a szorzó a tartalékráta reciproka:

,

azok. a foglalási díj értéke alapján határozható meg.

A pénzmennyiség, a monetáris bázis és a tartalékkamat számítási módszerétől függően többféle megközelítés létezik a pénzmultiplikátor értékének kiszámítására, amelyek mindegyike a multiplikátorhatás különböző aspektusait tükrözi, és lehetővé teszi a pénzszorzót befolyásoló tényezők tanulmányozását. dinamika.

Ha az aggregált M2-t vesszük a pénzkínálat értékének, akkor

.

Megkapjuk a monetáris rendszer működésének általános feltételeit jellemző szorzó tényleges értékét: a bank- és hitelrendszer fejlettségét, a jegybank által kialakított lekötési feltételeket és azok végrehajtásának ellenőrzési rendszerét, a pénzrendszer szerkezetét. pénzkínálat és mindenekelőtt a készpénz részesedése és forgalmának rendszere.

A szorzószámítás másik módja, amely azon a tényen alapul, hogy ez a tartalékráta reciprokja, lehetővé teszi a változás felső határának kiszámítását.

A Fehérorosz Köztársaságban a Nemzeti Bank megalakulásával bevezették a kötelező tartalék rendszerét. Ennek a rendszernek megfelelően az NBRB meghatározza a betét összegének egy bizonyos minimális százalékát, amely rögzíti az egyes bankoknak készpénz formájában az NBRB-ben tartandó pénzeszközök összegét, pl.

Tartalékok = r  Betétek.

Ha a tartalékráta 20%, ez azt jelenti, hogy az 1 millió rubel összegű sürgős kötelezettségekkel rendelkező kereskedelmi banknak 200 ezer rubel összegű tartalékkal kell rendelkeznie az NBRB-ben. Ha a következő hónapban sürgős kötelezettségei 2 millió rubelre emelkednek, akkor a kereskedelmi banknak 400 ezer rubelre kell növelnie tartalékát.

A valóságban nincs egységes foglalási arány. A tartalékráta eltérő jelentéssel bír a betétek tekintetében, amelyek eltérőek a feltételekben, a mennyiségben és a bevont pénzeszközök típusában. Például a különbségek a következők lehetnek:

Kereskedelmi bank igény szerinti számlái és sürgős kötelezettségei 30 napig - 20%;

30 naptól 90 napig tartó sürgős kötelezettségek esetén - 14%;

90 napon túli sürgős kötelezettségek esetén - 10%;

a devizaszámlákon lévő pénzeszközökre - 1,5%.

A tartalékráta az NBRB tartalékainak és a bankrendszerben lévő betétek összegének arányaként számítható ki:

.

A pénzszorzó értéke, amely megegyezik a fordított értékével, egyenlő:

.

Ebben az esetben a szorzó a kereskedelmi bankok tényleges képességét jellemzi a gazdaság hitelbefektetéseinek bővítésére.

Ezen eltéréseken túlmenően az állam monetáris politikája keretében megoldott feladatok függvényében bizonyos betéttípusok tartalékráta értéke az időszak során változhat.

Így az NBRB a pénzmultiplikátor-mechanizmus kezelésével bővíti vagy szűkíti a kereskedelmi bankok kibocsátási képességeit, ezzel ellátja egyik funkcióját - a monetáris szabályozás funkcióját.

A modern közgazdasági irodalomban a pénzszorzó fogalma mellett a banki multiplikátor fogalma szerepel, a banki szorzás mechanizmusa érdemben és funkcionálisan bemutatásra kerül.

Banki szorzó a kereskedelmi bank letéti számláin lévő pénz növekedésének folyamata, miközben az egyik kereskedelmi bankból a másikba kerül.

A banki multiplikátor mechanizmus nem csak bankhitelek esetén alkalmazható, hanem akkor is, amikor a jegybank értékpapírt vagy valutát vásárol kereskedelmi bankoktól. Ennek következtében csökkennek a bankok aktív működésbe fektetett forrásai, illetve nőnek e bankok hitelezési tevékenységre felhasznált szabad tartalékai, i. a banki animáció mechanizmusa be van kapcsolva. Ezt a mechanizmust a jegybank akkor is bekapcsolhatja, ha csökkenti a kötelező tartalék levonási arányát. Ebben az esetben a kereskedelmi bankok szabad tartaléka is nő, ami a hitelezés növekedéséhez és a banki szorzó beépítéséhez vezet.

A banki multiplikátor mechanizmus kezelését, így a készpénz nélküli pénz kibocsátását kizárólag a jegybank, míg a kibocsátást a kereskedelmi bankok rendszere látja el. A jegybank tehát monetáris szabályozási funkcióját a kereskedelmi bankok kibocsátási kapacitásának bővítésével vagy leszállításával látja el.

És így, banki animáció a pénz többszörös (multiplikatív) növekedésének (csökkenésének) folyamata a kereskedelmi bankokban a banki tartalékok növekedése (csökkenése) következtében, amikor a kereskedelmi bankok hitel- és betéti és elszámolási műveleteket hajtanak végre a bankrendszeren belül.

A pénzkínálat bővülése és szűkülése egyaránt multiplikatív lehet. A közgazdasági irodalomban a legnagyobb figyelem a pénz többszörös növekedésének folyamataira irányul, hiszen ettől nagyban függ a monetáris rendszer stabilitása és az infláció mértéke. A banki multiplikáció a betét- és hitelbővítési folyamatok kombinációja. Ráadásul az egyik folyamat nem létezhet a másiktól elszigetelten. A zsírforgalomban a pénz általános természete köti össze őket: jegybanki pénz (tartalékszámlán lévő pénz) és kereskedelmi banki pénz (ügyfél betétszámláján lévő pénz). A tartalékszámlán lévő pénz a jegybank kötelezettségeit és egyben egy kereskedelmi bank eszközeit jelenti.

Példa... Az A bank által kiszolgált gazdálkodó egység a bank közvetlen részvételével exportbevételt értékesített a bankközi valutaváltáson 5000 rubel értékben, amelyet az Orosz Föderáció Központi Bankja RCC Bank levelezőszámláján jóváírtak. Az A bank jóváírta az összeget a folyószámlán (látra szóló betét). Ennek az összegnek egy részét egy speciális számlán kell elhelyezni kötelező kötelező tartalék formájában. A hatályos szabályozó dokumentumok szerint a kötelező tartalékráta (R) 2,5%; a tartalék összege 119 RUB lesz.

Így a kereskedelmi banknak 4881 rubelje lesz.Amit további tevékenységekre lehet felhasználni. Ez az összeg egy kereskedelmi bank úgynevezett többlettartalékát jelenti. A bank ezeket a forrásokat arra használhatja fel, hogy kölcsönt nyújtson egy másik ügyfélnek. A második ügyfél 4881 RUB összegű kölcsönt kapott, aminek eredményeként a többlettartalék 4881 RUB-ról csökkent. nullára, miközben ugyanennyivel növeli a bankbetéteket. Ezenkívül az ügyfél a berendezés letétjéből fizet, és a teljes összeget átutalja partnerének a B bankba. A művelet eredményeként a B bank 4881 rubelt kap az Orosz Föderáció Központi Bankjánál vezetett számlájára. . és növeli a tartalékait, akkor ez az összeg jóváírásra kerül az ügyfél folyószámláján. Ez a bank tartalékot képez a betét összegéből 122 rubel összegben. és átutalja az Orosz Föderáció Központi Bankjánál vezetett tartalékszámlára. A B bank a tartalék és a kötelező tartalék összege közötti különbözetet (4881-122 = 4759 rubel) kölcsönvé alakítja át.

Így a meglévő betétek és kölcsönök mellé új, 48 810 rubel letétet kapunk. és 4759 rubel kölcsön.

Ebből következően a bankrendszeren belüli többlettartalékok többszöri mozgásán alapuló hitelbővülés eredményeként a kereskedelmi bankokban egymás után újabb betétek jelennek meg (pénzkibocsátás a zsírforgalomban). Az új betétek megjelenése következtében kötelező tartalék keletkezik az Orosz Föderáció Központi Bankjánál, többlettartalék és új hitelek jelennek meg.

A banki szorzó a kereskedelmi bankok betéti számláin lévő pénz szaporítási folyamatának mennyiségi értékelése.

A banki szorzás mechanizmusa folyamatosan működik, és az együtthatók segítségével határozzák meg:

1. banki szorzómutató:

2. a pénzkínálat változási együtthatója:

M2n.g.- pénzkínálat az év elején;

M2mivel.- pénzkínálat az év végén;

M0n.g.- év elején készpénz.

A banki multiplikáció mechanizmusa csak egy kétszintű bankrendszer keretein belül működhet: a központi bank (első szintű) ellenőrzi ezt a mechanizmust, a kereskedelmi bankok (másodlagos) automatikus cselekvésre kényszerítik, függetlenül a bank vezetőinek kívánságától. egyes bankok. Egy bank nem szaporíthatja a pénzt, azt a kereskedelmi bankok rendszere szaporítja. A jegybanki kötelező tartalék mértékének csökkenése esetén a kereskedelmi bankok szabad tartaléka megnövekszik, ami a hitelezés növekedését és a banki multiplikáció mechanizmusának beépítését vonja maga után.

A kereskedelmi bankok aktív működésbe fektetett befektetései közül csak a hitelbefektetések hoznak létre új betéteket, azaz. lehetővé teszi az ország bankrendszere kibocsátási funkciójának ellátását. Minél nagyobb a hitelek aránya eszközeiben, annál nagyobb volumenű a kibocsátási tevékenysége.

5.1. táblázat. A bankrendszer kibocsátási tevékenysége, millió rubel

Mivel a banki szorzó a kereskedelmi bankok betéti és hitelműveletén alapul, a közgazdasági irodalomban gyakran nevezik betét- és hitelszorzónak. Ezeket a fogalmakat tisztázni kell. A banki szorzó az alany szemszögéből jellemzi a szorzási folyamatot, azaz. választ adnak arra a kérdésre, hogy ki szaporítja a pénzt; a hitelszorzó a szorzás motorját mutatja, mégpedig azt, hogy a szorzás a gazdaságnak történő hitelezéskor végezhető el.

A hitelmultiplikátor a homogén hitelintézetek csoportja által végzett hitelezési volumen dinamikájának és a hitelállomány változását okozó tartalékeszközök dinamikájának aránya. Vagyis a hitelmultiplikátor a bankbetéti kötelezettségek hitelállomány bővülése miatti változásának a tartalékeszközök kezdeti növekedéséhez viszonyított aránya. A hitelszorzó a következőképpen fejezhető ki:

Betéti szorzó az animációs objektumot tükrözi, azaz. pénz a kereskedelmi bankok betéti számláin (ezek nőnek a szaporodási folyamat során).