A biztosítótársaságok orosz minősítései pontosan azok a mutatók, amelyek alapján autóvezetőink megfelelő céget választanak az autóbiztosítási szerződés megkötéséhez. Az ilyen minősítések nemcsak az Orosz Föderáció biztosítási piacának gyors és objektív elemzését teszik lehetővé, hanem az ajánlatok hatalmas száma közül pontosan azokat a társaságokat, amelyek a legjobb mutatókkal és felhasználói véleményekkel rendelkeznek.
Szó szerint közvetlenül a kötelező gépjármű -biztosítás Orosz Föderációban történő bevezetése után megjelent az OSAGO biztosítótársaságok minősítése. Eleinte az autótulajdonosok érdeke az volt, hogy megtalálják a legjobb ajánlatokat az árak és a biztosítási feltételek tekintetében. Most a vektor egyre inkább hajlik a megfelelő minőségű szolgáltatás megszerzésének lehetőségére.
Teljesen természetes, hogy egyes autóvezetők meggyőződésük vagy barátaik / kollégáik ajánlásai alapján továbbra sem akarják figyelembe venni az adott biztosítótársaság megbízhatóságával kapcsolatos hivatalos adatokat. Ez a megközelítés nem nevezhető előremutatónak, mert ma számos olyan minősítés létezik, amelyek elkészítéséhez objektív információkat használnak fel, hivatalos forrásokból az adott időpontban.
Figyelni kell arra a tényre, hogy az MTPL gépjármű -biztosítási program végrehajtása során világossá vált, hogy nem minden biztosító képes teljes mértékben teljesíteni kötelezettségeit. E tekintetben általánossá váltak a csődbejelentések és az engedély visszavonások az autóbiztosítási piacon.
Így a megadott minősítések jelentősen leegyszerűsítik az autótulajdonosok számára azt a döntést, hogy megbízható biztosítótársaságot válasszanak. Lehetővé teszik, hogy mindegyiket a szerződés megkötése előtt értékelje hírnevük és jelenlegi pénzügyi helyzetük szempontjából.
A minősítési rendszer alapelveinek jobb megértése érdekében érdemes összehasonlítani Oroszországban és a nyugati országokban való kialakulásának elveit. Tehát, ha az egyik európai országban egy vállalat "A" (legmagasabb) pontszámot kapott, akkor a tevékenységéről bátran kijelenthetjük, hogy sikeres, stabil, és a kérelmek száma folyamatos növekedést mutat. Ez a nyújtott szolgáltatások körének kibővítéséhez, és ennek következtében a vállalat személyzetének bővüléséhez vezet.
Az orosz biztosítási piac számára ez a kép nem tükrözi teljesen a valóságot. Gyakran előfordul, hogy az a cég, amely a saját területén a rangsor élén áll, nem büszkélkedhet minden szempontból a legjobb teljesítménnyel. Például pénzügyi kapacitása nem eshet egybe a biztosítási ellátások kifizetésére való hajlandóságával.
A biztosítás lényege nemcsak a statisztika szabályai, hanem a valószínűség elmélete is. Ez különösen fontos, ha az autóbiztosításról van szó. Hiszen a balesetmentes utak száma tízezerszer nagyobb, mint a sürgősségi esetek. Mindig olyan biztosítótársaságot válasszon, amely biztosítási események esetén következetesen fizet kártérítést.
Így az ilyen minősítések illetékes tanulmánya lehetővé teszi számunkra, hogy objektív következtetéseket vonjunk le. Azonban itt lehetetlen teljesen kizárni a közvélemény -kutatások eredményeinek meghamisításának lehetőségét, vagy a minősítés bármelyik magasabb biztosítótársaság általi "megvásárlását" (objektív indokok nélkül).
Vannak „szakértői” minősítések is, amelyeknek egyébként számos hiányossága is van. Tehát az ilyen minősítések fő hátrányának nevezhető az utasítások hiánya arról, hogy milyen szempontok alapján választották ki és értékelték. Gyakran a szakértői értékelések egyszerűen jelzik a helyek eloszlását a vállalatok között, amelyeket előre fizetnek.
A hosszú távú együttműködéshez legjobb biztosítótársaság kiválasztásához tanácsos nemcsak a biztosítótársaságok hivatalos minősítésével, hanem különféle alternatív lehetőségekkel is megismerkedni.
Most a legelterjedtebb a minősítések 3 fő típusa, amelyek attól függően változnak, hogy milyen információforrások alapján készítik őket. Ezek az értékelések a következők lehetnek:
Ezen csoportok mindegyikét érdemes részletesebben megvizsgálni.
Egy ilyen minősítésnél a helyek megoszlása statisztikai mutatókon alapul, amelyeket minden biztosító társaság köteles negyedévente közzétenni pénzügyi kimutatásaiban. Mindezeket az adatokat az Orosz Föderáció Központi Bankjának honlapján teszik közzé, mivel ez a szerv szabályozza a biztosítási tevékenységeket az Orosz Föderáció területén. A minősítés kialakításakor a következő mutatókat veszik figyelembe:
Az ilyen tanulmányok komolysága ellenére azonban nem szabad 100% -os bizonyossággal támaszkodni rájuk. Valójában például az ügyfelek számának jelentős növekedésének oka egy sikeresen lefolytatott reklámkampány lehet, és nem az adott biztosítóba vetett bizalom növekedése.
Ahhoz, hogy egy vállalat felkerüljön egy adott minősítő intézet által közzétett listára, előzetesen be kell nyújtania részvételi jelentkezését, valamint fizetnie kell az ügynökség szakembereinek szolgáltatásaiért. A szakértők értékelik az egyes résztvevő biztosítótársaságok teljesítményét, majd előrejelzéseket készítenek a jövőbeni időszakok teljesítményéről.
A kutatás eredménye az, hogy bizonyos kategóriákat kiosztanak a jelentkezőknek, és az általános eredményeket közzéteszik a nyilvánosság számára. A minősítés ebben az esetben nem teszi lehetővé a felhasználók számára, hogy ellenőrizzék, mennyire megfelelőek a szakértői értékelések. Még az is előfordul, hogy a TOP pozíciókat elfoglaló biztosítótársaságok nem tudtak megbirkózni kötelezettségeikkel, és ennek következtében saját csődjüket hirdették ki.
Az Orosz Föderáció területén számos hivatalos vállalat foglalkozik professzionális szinten a biztosítási szolgáltatások piacának tanulmányozásával, és értékeli az összes társaság tevékenységét. Az ilyen hivatalos minősítéseket nyújtó szervezetek között vannak a következő minősítő ügynökségek:
Ezek az értékelések felhasználói értékeléseken alapulnak. Az online ajánlások és a valódi felhasználói történetek határozott véleményt alkotnak a biztosítótársaságról a potenciális ügyfelek szemében. Az ilyen népszerű minősítések lehetővé teszik annak megértését, hogy pontosan mire lehet számítani egy adott biztosító társaság biztosítási eseménye esetén.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az ilyen értékelés szubjektív. Ezenkívül általában a felhasználók sokkal nagyobb valószínűséggel osztanak meg negatív benyomásokat, míg a jó szintű szolgáltatást ők normaként értelmezik, amely nem igényel további megjegyzéseket.
Most az orosz internet nyílt terein sokféle értékelést találhat, amelyek között jól ismert orosz szakértők állítottak össze, és nyomtatott kiadványok és különböző internetes források készítettek. Minden felhasználónak lehetősége van arra, hogy megismerkedjen a nyilvánosság számára közzétett ilyen információkkal.
A világon régóta bevett gyakorlat szerint a biztosítások értékelése az egyes társaságok minősítésével történik:
A fenti betűjelölésekhez további "+" (egy -három ilyen jel) hozzáadható. Egy ilyen tisztázás azt jelzi, hogy egy adott vállalat felülmúlja azokat, akik ugyanazt a minősítést kapták az értékelés során. Így a legmagasabb minősítés "A ++".
Azokról a cégekről, amelyek alacsony minősítést kapnak a minősítésekben (például "D" vagy "E"), azt mondhatjuk, hogy gyakorlatilag nem érdeklik a felhasználókat (kivétel az az eset, amikor olyan biztosítótársaságot akarnak találni közöttük, korábban szerződést kötöttek).
Most érdemes figyelembe venni az OSAGO -t értékesítő társaságok minősítéseit, mivel azok a biztosítási szolgáltatások piacának jelenlegi állapotát tükrözik. Először is figyelni kell a RA (a továbbiakban - minősítő ügynökségek) értékelésére a biztosítók megbízhatóságáról. Ebből a célból az Expert RA ügynökség által közzétett információkat használjuk fel (https://raexpert.ru/ratings/insurance/).
| № | Vállalat | Értékelés |
|---|---|---|
| 1 | SOGAZ | A ++ |
| 2 | SPJSC "Ingosstrakh" | A ++ |
| 3 | VTB biztosítás | A ++ |
| 4 | "SAO ERGO" | A + |
| 5 | "RESO-Garantia" | A + |
| 6 | "Szabadságbiztosítás" | A + |
| 7 | Szövetségi Biztosító | A |
| 8 | "AIG" | A |
| 9 | "RSHB-biztosítás" | A |
| 10 | "VSK" | A |
A rangsor első tíz helyezettje stabil fejlődési előrejelzéssel és a világ besorolása szerinti jó pontszámokkal rendelkezik ("A ++", "A +" és "A"). A minősítés ilyen magas helyei azt jelentik, hogy a vállalatokat nem fenyegeti csőd- vagy csődveszély a közeljövőben, eszközeik likvidek, és lehetővé teszik számukra a megkötött biztosítási szerződések alapján rendelkezésre álló kötelezettségek fedezését.
Ugyanakkor a szakértők jó előrejelzéseket adnak a csalások elleni küzdelemben e vállalatokkal kapcsolatos képességeikről. Azokban az esetekben, amikor a biztosítók alkalmazottai észlelik a csalárd tevékenység jeleit, hatósági vizsgálatokat és speciális vizsgálatokat végeznek.
Egy olyan paraméter elemzése, mint „a kifizetések elutasításának százalékos aránya”, mindenképpen a biztosítók anti-minősítésének alapjának tekinthető. Az alábbiakban egy ilyen elemzés eredményei láthatók:
Figyelembe véve az Orosz Föderáció Központi Bankjának statisztikáit, összeállították a biztosítótársaságok népszerűségének értékelését. Itt az olyan mutatót veszik alapul, mint az OSAGO számára kötött gépjármű -biztosítási szerződések száma. Meg kell jegyezni, hogy egyetlen vállalat sem került be a vezető pozíciókba a fenti anti-minősítésben. A fizetésekben elutasított arányokra vonatkozó információk azonban nem lesznek feleslegesek a felhasználók számára.
Mint tudják, az OSAGO biztosítókról szóló autótulajdonosok véleményeit számos népszerű webhely gyűjti össze (például a Banki.ru portál (http://www.banki.ru/insurance/responses/champion/)). Ezért több ezer felhasználó alapján, akik az elmúlt 12 hónapban szavaztak, lehetővé teszi számunkra, hogy összeállítsuk a legjobb biztosítótársaságok TOP listáját:
| Biztosítótársaság | Értékelés | átlagos értékelés | Vélemények elfogadva | Problémák megoldva | OSAGO | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zetta biztosítás | 53,9 | 3,20 | 56 a 152 -ből | 6 | 42 |
| 2 | Tinkoff biztosítás | 53,1 | 2,81 | 204 /460 | 41 | 283 |
| 3 | Alfabiztosítás | 32,1 | 1,49 | 167 /395 | 49 | 276 |
| 4 | SOGAZ | 27,1 | 1,79 | 29 a 86 -ból | 3 | 59 |
| 5 | VSK | 22,2 | 1,25 | 179. 356 | 37 | 197 |
| 6 | Intach biztosítás | 20,6 | 1,13 | 16/48 | 3 | 23 |
| 7 | Megegyezés | 18,5 | 1,41 | 29 a 87 -ből | 2 | 55 |
| 8 | Renaissance Insurance Group | 17,5 | 1,24 | 109 a 158 -ból | 14 | 97 |
| 9 | Ingosstrakh | 16,2 | 1,40 | 104 a 226 -ból | 7 | 154 |
| 10 | VTB biztosítás | 14,8 | 1,26 | 104 a 207 -ből | 8 | 2 |
Ha a fenti információkat elemezzük, világossá válik, hogy a hivatalos és a nemzeti minősítések között nincs alapvető különbség. Ezek csak abban a helyen különböznek a listában, amelyet különböző biztosító társaságok foglalnak el.
A különböző minősítések elemzése lehetővé teszi, hogy megértse, hogy mindegyik egy adott adatforráson alapul. Az autótulajdonos számára a legjobb megoldás egy kombinált minősítés elkészítése, amelyben kombinálhatja a saját számára fontos paramétereket. Ha nem akarja ezt megtenni, akkor vegyen fel egy biztosító társaságot, amely a bemutatott minősítések mindegyikében szerepel a TOP pozíciókban, de nem esik az anti-minősítések közé.
Elvégeztünk egy ilyen tanulmányt, amelynek eredményeként a 2018 -as Oroszország 2018 -as összesített besorolásának vezetői a következők voltak:
Fontos megérteni, hogy az a helyzet, amelyben a biztosítótársaság nem szerepelt a jól ismert minősítések vezetőinek listáján, nem kritikus. Hiszen egy cég hiánya a biztosítók TOP -jában semmiképpen sem a megbízhatatlanságának a jele. Ez különösen akkor fontos, ha saját pozitív tapasztalatain alapul egy ilyen társasággal való kapcsolatról. Könnyen lehet, hogy vállalata teljesen elégedett a meglévő ügyfelek számával, és egyszerűen nem jelentkezett a minősítési kutatásban való részvételre.
Melyik biztosítótársaság a legjobb? Általában ezt a kérdést teszik fel azok a kötvénytulajdonosok, akik először kötnek ki kötvényt, valamint azok, akik negatív tapasztalatokkal rendelkeznek a biztosítótársaságokkal kapcsolatban. Leggyakrabban a biztosítási események időben történő kifizetése és a megbízhatóság kérdése érdekli, amelyet sokak véleménye szerint a biztosítótársaságok állami támogatással tudnak biztosítani.
Leggyakrabban a társaság választását szubjektív okok befolyásolják, például: a biztosítótársaság irodájának közelsége, a biztosítási kötvény költsége, a munkavállaló vagy a biztosítási ügynök kompetenciája. Ezen tényezők bármelyike fontos lehet minden esetben, de nem döntő. A legfontosabb a biztosítótársaság megbízhatósága és a kötvényből eredő kötelezettségek teljesítésének képessége. Ezt pedig nagyobb valószínűséggel tehetik meg a biztosító társaságok állami támogatással. Ez azt jelenti, hogy a biztosító válság idején is képes minden befizetésre. Saját elemzését is elvégezheti, a biztosítótársaságok, azok minősítése és a hivatalos webhelyek tanulmányozása alapján. Érdemes saját elemzéséhez hozzáadni a barátok és rokonok ajánlásait az együttműködés tapasztalatairól. Ma több mint száz társaság van a biztosítási piacon. Ezért meglehetősen nehéz választani. A választásban segítséget nyújtanak független hitelminősítő intézetek, biztosítók szövetségei stb., Amelyek éves és negyedéves minősítéseket tesznek közzé a pénzügyi helyzet és a bejelentett, de nem rendezett fizetési ügyek mennyiségének elemzése alapján. Ezek az információk biztonságosan megbízhatók.
Külső tényezők, mint például: az eszközök és a saját tőke, az alaptőke, a teljes biztosítási díj mérete és változása;
Tartozik -e a társaság néhány fontos stabil piaci szegmenshez (egyesülethez), a cég hírnevéhez, a márka felismeréséhez és árához, a felügyeleti hatóságokkal szembeni kötelezettségekhez, a biztosítási portfólióhoz; 
Menedzsment (tulajdonosok, pénzügyi teljesítményük, hogy a vállalat más iparágak vállalatainak a leányvállalata, mi a tulajdon, kockázatkezelés, az irányítás minőségének javításához való hozzáállás, információs infrastruktúra, könyvvizsgáló cégekkel kötött szerződések, hozzáférés ezekhez a jelentésekhez );
A piacon való jelenlét földrajza (fiókhálózat).
Biztosítási üzletág: biztosítási portfólió (stabilitása, biztosítási típusok, kockázatosság százalékban, viszontbiztosítási kötelezettségek);
Ügyfélkör (az ügyfélkör szerkezete, megújítások, a fő ügyfelek aránya, a felmondott szerződések százaléka, az aktív biztosítási ügynökök százaléka);
Viszontbiztosítás (kockázatok viszontbiztosítása, azok nagysága, a viszontbiztosítási politika megbízhatósága);
Pénzügyi mutatók (jelenlegi likviditási mutató, nagy kifizetések, a velük kapcsolatos kötelezettségek teljesítése, a vállalattól származó hitelek, szavatolótőke, követelések);
Jövedelmezőség és veszteség arány (veszteséghányad, az üzleti költségek százalékos aránya a biztosítási díjak teljes beszedési arányában);
Befektetési politika (befektetési objektumok, befektetési portfólió, nyereségessége, a leányvállalatok és leányvállalatok százalékos aránya).
A minősítés hozzárendelésének módszertanát az EXPERT RA ügynökség példáján keresztül mutatjuk be annak érdekében, hogy világossá váljon, mennyire nehéz objektíven értékelni a vállalat állapotát. Azok. a szóbeli értékelések érvényesek, de szubjektívek. A vélemények szintén relatív mutatók, gyakran egyedi megrendelésre készülnek, vagy felháborodás hullámára íródnak, mivel az ügyfelek között folyamatosan vannak elégedett és elégedetlen kötvénytulajdonosok. Rendkívül nehéz kiszámítani a valódi és egyedi vélemények százalékos arányát. 
A legjobb biztosítótársaság az, amelyben megbízhat. A szájról szájra történő kommunikáció eredményes lehet, de ebben az esetben nem. Amint fentebb említettük, egy vállalat megbízhatóságát nehéz felmérni. Ennek ellenére a minősítő ügynökségek következtetései alapján bemutatjuk az állami részesedéssel rendelkező orosz biztosítótársaságok listáját: VTB Insurance, ROSGOSSTRAKH, RESO-Garantia SPAO, SOGAZ Insurance group, AlfaStrakhovanie Insurance group, Yugoria.
A biztosítótársaság 2000 -ben alakult. Ez egy rendszerszerű szervezet, és Oroszország legnagyobbja. 114 fióktelepe van Oroszország különböző városaiban. A Standard & Poor's, egy jól ismert amerikai hitelminősítő intézet BB + hosszú távú pénzügyi erősségi besorolást rendelt hozzá. Ez a legmagasabb adat a hazai vállalatok körében. Az EXPERT RA a legmagasabb A ++ minősítést rendelte hozzá a VTB Insurance Group -hoz. A társaság rendelkezik a piacon lévő összes biztosítási termékre vonatkozó engedéllyel. Hátrányok: hosszú kárrendezés. Összefoglalva a társasággal kapcsolatos véleményeket, elmondhatjuk, hogy a konfliktushelyzetek ritkák, megbízható társaság, de a biztosítási termékek drágák. A kötvénytulajdonosok azonban ezt a céget részesítik előnyben, különösen azokat, akiknek más biztosítókkal negatív tapasztalataik vannak. 
A hosszú élettartam és a legnagyobb állami biztosítótársaság, vagy inkább szervezetek egy csoportja. Sokan fordulnak ehhez a céghez házirendért, mivel a hálózat nagyon jól fejlett, és az ügynökségek még távoli helyeken is képviseltetik magukat. Az EXPERT RA A ++ szintű minősítést adott. Rendelkezik minden típusú biztosítási szolgáltatásra vonatkozó engedéllyel, nagyobb mértékben a régiókban a biztosítási portfólió motorkockázatokból, azaz OSAGO kötvényekből áll. A távoli helyeken uralkodó monopolizáció miatt az ügynökök gyakran további biztosítási kötvényeket szabtak ki. A monopóliumellenes bizottsághoz intézett fellebbezések után Rosgosstrakh -ot ideiglenesen visszavonták az OSAGO kötvények szerinti biztosításra. A véleményekben gyakran olvashat a kifizetések rendkívül hosszú várakozásáról, a fizetés ok nélküli megtagadásáról, különösen az OSAGO esetében, de a bíróság ebben az esetben mindig a szerződő oldalán áll. Arról is írnak, hogy ennek az orosz biztosítónak az állami támogatásával indokolatlanul alábecsült kárbecslés történt. Az egyetlen plusz a véleményekben egy hatalmas fiókhálózat és nagyszámú biztosítási ügynök.
Ez is egy gerincvállalat, amelyet 1991 -ben alapítottak. A házirend az ügynökeladásokon és a kiegyensúlyozott biztosítási portfólióval rendelkező ügynököken alapul. Több mint 800 fiókja és több mint 20 ezer ügynöke van. Az ügyfelek száma - mind jogi személyek, mind magánszemélyek - több mint 10 millió. 
Több mint 100 biztosítási típusra vonatkozó engedélyek. Prioritásai: OSAGO, VHI, jelzálog -biztosítás. A Standart & Poor ügynökség BB minősítést rendelt. Az általános vélemények azzal a ténnyel kapcsolatosak, hogy a vállalat tevékenységét az ügynökök munkájára alapozza, ezért a vélemények többnyire negatívak bizonyos ügynökök alkalmatlan munkája miatt.
Rendszerszinten fontos társaság. A biztosítási díjak beszedését tekintve Oroszországban a második helyen áll. A csoportba belföldi és külföldi biztosítótársaságok is tartoznak. Több mint 15 millió magánszemély és 45 ezer jogi személy rendelkezik SOGAZ biztosítással. Az egyik terület a szponzorálás (a társaság minden KHL -bajnokság hivatalos biztosítója). A Rosgosstrakh -hoz hasonlóan, az OSAGO kötvényeire vonatkozó kiegészítő kötvények bevezetéséről, a kötvények kiadásának megtagadásáról anélkül, hogy megkötnének egy másikat - életbiztosításra vagy személyek vagyonára vonatkozóan. A felülvizsgálatok pluszai közé tartoznak a CASCO kötvényekre vonatkozó árak. A hátrányok, mint minden nagyvállalatnál, csak az emberi tényezőről beszélnek bizonyos ügynökségek és fióktelepek munkájában.
A Yugoria már régóta működik Oroszországban. Ebben a társaságban minden szokásos biztosítási szolgáltatást kínálnak. 
A statisztikák szerint a szervezet megbízhatósági osztályzata A. Előfordul, hogy B ++ -ra csökken. Ennek megfelelően a "megbízható" és "elfogadható megbízhatóság" kifejezéseket jelenti. Ami nem túl magas. Éppen ezért az emberek nem bíznak túlságosan Yugoriában. Sokan szkeptikusak az ilyen minősítésű szervezetekkel szemben. Ez azt jelenti, hogy vannak bizonyos hiányosságok, amelyek nem teszik lehetővé a vállalat 100% -os minőségét.
1992 -ben alapították. A társaság politikája a vállalati ügyfelek biztosítási termékei iránti igények kielégítését célozza. A társaság az egyik legnagyobb biztosító. Szintén több mint 100 különféle biztosítási engedéllyel rendelkezik. Egy meglehetősen tisztességes biztosítási portfólió, több mint 450 ezer társaság és 25 millió magánszemély rendelkezik az "AlfaStrakhovanie" biztosítói csoport biztosításával. A Fitch Ratings nemzetközi ügynökség BB minősítést adott. A cég is nagyon megbízható. A vélemények, mint minden vállalat, késedelmes fizetésről és rossz szolgáltatásról beszélnek, konkrétan és indokolatlanul alacsony kifizetésekről a kárrendezésben. Emellett tudomásul veszik az önkéntes biztosítási kötvények burkolt feltételeit, amelyek akkor jelennek meg, amikor egy biztosítási esemény bekövetkezik, és amikor a társaságnak fizetési kérelmet nyújt be.
Az állami részesedéssel rendelkező egészségbiztosító társaságok listája bizonyos számú szervezetet tartalmaz. Íme néhány közülük: MAKS-M, ROSNO-MS, SOGAZ-Med, Rosgosstrakh-Medicine LLC, Capital Medical Insurance CJSC stb. 
A cikk áttekintő jellegű, minden személynek szubjektíven kell eldöntenie, hogy melyik céget választja, elemzése vagy barátai vagy rokonai egy adott vállalattal folytatott kommunikáció pozitív tapasztalatai alapján. De mindenesetre szem előtt kell tartani, hogy a biztosítási események kifizetésének késedelme normális jelenség minden biztosítótársaságban, beleértve az állami társaságokat is, a lényeg az, hogy mindenképpen fizetni fognak.
Egyébként részletesebb és pontosabb információkért keresse fel a biztosítási alanyok egységes állami nyilvántartását. A biztosítótársaságok állami nyilvántartásának adatai segítenek egy egyszerű embernek eligazodni a biztosítási piacon.
A biztosítótársaságok minősítéseinek összeállításakor a biztosítók pénzügyi teljesítményét és a népszavazás eredményeit értékelik. Figyelembe veszik a biztosítótársaságokat érintő perek gyakoriságát és a CASCO szabályok lojalitását is.
A biztosítótársaságok szakértői minősítését (vagy a biztosítótársaságok megbízhatóságának minősítését) a hiteles Expert RA hitelminősítő intézet adatai alapján állítják össze. A minősítés meghatározásakor a biztosítók pénzügyi mutatóit értékelik. Az Expert RA osztályozás szerint a következő becsléseket használják:
A magas pontszám (ruA- vagy magasabb) a vállalat megbízhatóságának elismerése a szakértői közösség részéről. A leírt igazítás a 2019.03.30 -i helyzetet tükrözi.
A kötvénytulajdonosok értékelik a biztosítótársaságok számos nem nyilvánvaló teljesítménymutatóját. Köztük például a szolgáltatások minősége, a személyzet barátságossága, a kiszolgálás sebessége, a szükséges dokumentumok feldolgozásának sebessége stb. Ugyanakkor egy regionális vállalat magas minősítést kaphat, és egy nagy biztosítószervezet, kiterjedt fiókhálózattal, éppen ellenkezőleg, „a mínuszba megy”.
A biztosítótársaságok országos minősítése számos jellemzővel rendelkezik. Tehát a kötvénytulajdonosok sokkal gyakrabban osztják meg rossz tapasztalataikat, és több negatív vélemény van, mint semleges vagy pozitív. Ezenkívül a felülvizsgálatok nem mindig objektívek. Néha túlságosan érzelmi jelentéssel bíró üzeneteket hagynak azok a kötvénytulajdonosok, akik maguk is megszegték a szerződés feltételeit, és saját cselekedeteik miatt nem kaptak kártérítést.
Mindenki befolyásolhatja az országos minősítés kialakulását - ehhez elegendő megjegyzést fűznie a biztosító társaság munkájához.
A pénzügyi minősítés statisztikai mutatók alapján hasonlítja össze a biztosítókat. A pénzügyi minősítés a biztosítók hivatalos jelentésein alapul, amelyeket negyedévente tesz közzé az Orosz Központi Bank. Figyelembe veszik a biztosítási szolgáltatások jogi személyeknek és magánszemélyeknek történő értékesítését.
A legfontosabb értékelt mutató a kifizetések szintje. A juttatási arány azt mutatja, hogy a biztosítótársaság hány százalékot fizetett az évre biztosítási kártérítésként. Az orosz piacon az optimális kifizetési arány körülbelül 55-65%.
Ha az arány túl magas (mondjuk 75% vagy több), a biztosítótársaság nem értékeli megfelelően a kockázatokat, vagy jelentősen csökkenti az értékesítések mennyiségét. Mindkét helyzet potenciális pénzügyi problémákat jelez a biztosító számára.
Ha a százalék túl kicsi (mondjuk 40% vagy kevesebb), akkor a biztosító valószínűleg spórol a kifizetéseken. A társaság alábecsüli a biztosítási kárigények összegét, vagy gyakran nem hajlandó fizetni a biztosítási eseményekért. Ezt a hipotézist közvetve megerősíti a biztosítótársaságok bírói minősítése. Ha egy vállalat „fukarkodik” a kifizetésekkel, akkor szinte biztosan magas a peres eljárások aránya is a bejelentett követelésekkel kapcsolatban.
A bírósági minősítés egy biztosítótársasággal kapcsolatos pereket számol fel egy bejelentett biztosítási eseményenként. A biztosítók nem mindig perelik be a kötvénytulajdonosokat. Néha két biztosítótársaság ellenfélként viselkedik a bíróságon. Emellett a finanszírozók más jogi személyeket is beperelnek nem biztosítási ügyekben, például a bérbeadókat vagy a kormányhivatalokat.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a peres ügyek oroszlánrésze a kötvénytulajdonosokkal folytatott perekre esik. Éppen ezért a biztosítók bírói minősítése lehetővé teszi számunkra, hogy meglehetősen pontosan felmérjük a peres eljárás valószínűségét egy biztosítási esemény bejelentésekor.
A CASCO hűségértékelés segít megérteni, hogy a vállalat önkéntes gépjármű -biztosítási szabályai hogyan veszik figyelembe az autótulajdonos érdekeit. Minél magasabb a szabályok lojalitása, annál kisebb a valószínűsége annak, hogy a veszteségek rendezésekor viták merülnek fel.
Keresés név szerint:
Által benyújtott biztosítótársaságok listája be van jegyezve a biztosító szervezetek állami nyilvántartásába, és engedélyt kapott biztosítási tevékenységek végzésére. Az ábécé szerinti szűrő lehetővé teszi olyan vállalatok kiválasztását, amelyek márkanevei a kiválasztott betűvel kezdődnek.
A keresés név szerint történik mindenkinek a biztosító szervezet neve, beleértve a biztosító rövid, teljes, mindennapi és minden korábbi nevét. Légy óvatos: keresési eredmények megjelenítése összes társaságok, beleértve azokat is, amelyeknek a biztosítási engedélyét visszavonták.
| A VÁLLALAT NEVE | TELJES CÍM | GOS. REGISZTRÁCIÓ | ||
|---|---|---|---|---|
| 1. | Ave | Nyílt részvénytársaság "AVE" Egészségbiztosító Társaság | 1845 | |
| 2. | Előgárda -politika | LLC biztosítótársaság "Avangard Policy" | 3920 | |
| 3. | Avangard-Garant Insurance Group CJSC | 796 | ||
| 4. | Előlap | LLC "Iparközi biztosító társaság" Avers " | 3362 | |
| 5. | Zárt részvénytársaság "Biztosító" Avesta " | 3156 | ||
| 6. | Levegő | Korlátolt Felelősségű Társaság "Avia" Biztosító | 2445 | |
| 7. | Avia re | LLC viszontbiztosító társaság "Avia Re" | 3850 | |
| 8. | Aviva | Zárt részvénytársaság biztosítótársaság "Aviva" | 3991 | |
| 9. | Légiközlekedési és űrbiztosítási zárt részvénytársaság "AVIKOS" | 1967 | ||
| 10. | Avis + | Korlátolt Felelősségű Társaság "Biztosító" Avis + " | 3336 | |
| 11. | Korlátolt Felelősségű Társaság "Biztosító" Avista-Garant " | 1127 | ||
| 12. | AURORA-GARANT | Korlátolt Felelősségű Társaság "Biztosító" Aurora-Garant " | 3332 | |
| 13. | Autostrakh | Korlátolt Felelősségű Társaság Biztosító "Autostrakh" | 3517 | |
| 14. | Mezőgazdasági biztosító társaság | Korlátolt Felelősségű Társaság "Mezőgazdasági Biztosító" | 2718 | |
| 15. | JSC "AGRIGA Biztosító Részvénytársaság" | 3721 | ||
| 16. | AGRIS-VITA | LLC "Biztosító" Agris-Vita " | 3444 | |
| 17. | Agros | "Korlátolt Felelősségű Társaság" Biztosító "Agros" | 3775 | |
| 18. | Agrostrakh | Korlátolt Felelősségű Társaság Kalmyk Agrop-I biztosítótársaság "Agrostrakh" | 3251 | |
| 19. | MEZŐGAZDASÁGI BIZTOSÍTÁS-SZIBÉRIA | CJSC Biztosító "Agrostrakhovanie-Siberia" | 3708 | |
| 20. |
Emiatt a biztosítótársaságok hivatalos listája - a biztosítási alanyok állami nyilvántartása - nem túl kényelmes a fogyasztók számára, mivel csak az anyavállalatokról tartalmaz információkat. Ugyanakkor az elérhetőségek sem biztos, hogy a legrelevánsabbak, mivel főként a biztosítóval való hivatalos (írásbeli) kommunikációt szolgálják. A biztosítótársaságok listája régiónkéntA fenti okok miatt a "Biztosított esemény" portál saját biztosítótársaságok listáját állította össze, kényelmes navigációval, egyszerű és fejlett keresési lehetőségekkel. Csak ki kell választania a régiót, ha szeretne biztosítót találni az otthona vagy az irodája közelében, vagy be kell írnia a biztosító társaság nevének egy részét a keresőmezőbe, ha érdekli egy adott biztosító. A kettőt kombinálhatja. A portál munkatársai mindent megtesznek annak érdekében, hogy a látogatók ne csak kényelmesen keressenek biztosítótársaságokat, hanem maximális információt is kapjanak az egyes biztosítókról. A biztosítótársaságok feketelistájaA biztosítási partner kiválasztásakor érdemes megismerkedni az úgynevezett „biztosítótársaságok fekete listáival”. Természetesen nincs hivatalos ilyen nevű dokumentum, de számos olyan kritérium létezik, amely lehetővé teszi, hogy egy adott biztosítót ilyen listára rendeljenek. Miután a biztosítótársaságok elhagyták a piacot, sok biztosítási kötvény a korábbi ügynökei kezében marad. A tisztátalan biztosítási alkuszok megpróbálhatják eladni az ilyen kötvényeket a gyanútlan polgártársaknak. Éppen ezért a biztosítás megvásárlása előtt érdemes a javasolt listákat felhasználva kideríteni, hogy minden rendben van -e az Önnek felajánlott biztosítóval. Egy másik lehetőség, hogy azonnal ellenőrizze a felajánlott biztosítás hitelességét. Ebben az esetben megvédheti magát egy teljesen biztonságos biztosító társaságtól ellopott kötvény megvásárlásától. Biztosítótársaságok visszavont engedélyekkelAzok a biztosítók, akik elveszítették a biztosítási tevékenység végzésére vonatkozó engedélyüket, valójában már nem biztosítótársaságok. Nincs biztosítási joguk, de kötelesek teljesíteni a jelenlegi biztosítási szerződésekből eredő kötelezettségeiket. Az ilyen társaságokban lehetetlen biztosítani, de megpróbálhat biztosítási kifizetést szerezni. Biztosító társaságok - csődbenA csődbiztosok olyan biztosítótársaságok, amelyek nemcsak az engedélyüket vesztették el, hanem bírósági határozattal fizetésképtelenné is nyilvánították, vagyis nem tudják kielégíteni a hitelezők követeléseit. Biztosító társaságok felfüggesztett engedéllyelA biztosítási jogszabályok súlyos megsértése esetén a biztosítótársaságok engedélyeit felfüggeszthetik vagy korlátozhatják. Ez azt jelenti, hogy a biztosítótársaság továbbra is rendesen működik, de nincs joga új biztosítási szerződéseket kötni általában vagy egy meghatározott biztosítási szerződés alapján. Természetesen az engedély felfüggesztése vagy korlátozása alatt kötött biztosítási szerződések semmisek. |
