[Csődtörvény] [VI. Fejezet] [95. cikk]
1. A hitelezői követelések kielégítésének moratóriuma a monetáris kötelezettségekre és a kötelező fizetésekre vonatkozik, a folyó fizetések kivételével.
(2) Az e cikk (1) bekezdésében előírt, a hitelezők monetáris kötelezettségekre és a kötelező fizetésekre vonatkozó követelések kielégítésére vonatkozó moratórium időtartama alatt:
A vagyonátruházásokra vonatkozó végrehajtási dokumentumok, egyéb dokumentumok, amelyek összegyűjtését vitathatatlan módon végzik, végrehajtása szünetel, kötelező végrehajtásuk nem megengedett, kivéve a belépett határozatok alapján kiadott végrehajtási dokumentumok teljesítését. jogi erő a külső menedzsment bevezetése előtt a bérhátralékok behajtásáról, a szellemi tevékenység eredményeinek szerzőinek fizetendő díjakról, a mások jogellenes birtokából származó vagyon visszaszerzéséről, az életnek vagy az egészségnek okozott kár megtérítéséről , a kártérítésen felüli kártérítés és az erkölcsi kár megtérítésének kifizetéséről, valamint a folyó fizetések hátralékainak beszedéséről;
a pénzbeli kötelezettségek és a kötelező fizetések elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért - a folyó fizetések kivételével - büntetést (bírságot, büntetést) és egyéb pénzügyi szankciót nem számítanak fel.
A csődhitelező, az engedélyezett testület követelésének összege a jelen szövetségi törvény 4. cikkével összhangban megállapított összegben a külső vezetés bevezetésének napjától kezdve kamatot számít fel az e rendeletben előírt módon és összegben. Cikk.
Az Orosz Föderáció pénznemében denominált csődhitelező, meghatalmazott szerv követelései összegének kamatát az Orosz Föderáció Központi Bankja által a külső vezetés bevezetésének napján megállapított refinanszírozási kamatláb összegében kell felszámítani. .
A külső ügyvivő és a csődhitelező közötti megállapodás előírhatja az e cikkben előírt összeghez vagy időtartamhoz képest kisebb fizetendő kamat összegét vagy rövidebb időszakot a kamat felhalmozásához.
Az e cikkel összhangban az elhatárolás és a kifizetés tárgyát képező kamatot az egyes szakaszok hitelezőinek követelései alapján kell kiszámítani, a külső vezetés bevezetésének napjától a választottbírósági ítélet kiadásának napjáig. hitelezőkkel történő elszámolás az egyes szakaszok hitelezői követelései miatt, vagy mindaddig, amíg ezeket az igényeket az adós vagy egy harmadik fél kielégíti a külső ügyintézés során, vagy amíg nem születik döntés az adós csődjének nyilvánításáról és a csődeljárás megindításáról.
Az e cikkel összhangban felhalmozott kamatokat nem lehet figyelembe venni a csődhitelezőhöz, a hitelezők értekezletein felhatalmazott szervhez tartozó szavazatok számának meghatározásakor.
Az e cikkel összhangban felhalmozott kamatfizetés egyidejűleg történik a hitelezők monetáris kötelezettségek iránti igényeinek kielégítésével és a kötelező kifizetések megfizetésével, e szövetségi törvény 121. cikkében előírt módon. Ha ilyen kielégítés nem következett be az adós csődeljárásának megindításáról és a csődeljárás megindításáról szóló határozat időpontja előtt, a felhalmozott kamatot a hitelezők monetáris kötelezettségek iránti igényeinek kielégítésével és a kötelező fizetések kifizetésével egyidejűleg kell fizetni. e szövetségi törvény 134. cikkében meghatározott prioritás.
3. A hitelezői követelések kielégítésének moratóriuma vonatkozik a hitelezők azon kártérítési igényeire is, amelyek a külső ügyintézőnek az adós szerződései teljesítésének megtagadásához kapcsolódnak.
4. Megszűnt.
5. A hitelezői követelések kielégítésének moratóriuma nem vonatkozik a bérhátralék behajtására, a szellemi tevékenység eredményeinek szerzőinek fizetendő díjazásra, az életnek vagy az egészségnek okozott kár megtérítésére, a kártérítést meghaladó kártérítésre. kárért, erkölcsi kártérítésért.
95. cikk. Moratórium a hitelezők követeléseinek kielégítésére
Kommentár a 95. cikkhez
(1) Az adós fizetőképességének helyreállításához szükséges feltétel a monetáris kötelezettségek teljesítésének felfüggesztése, ideértve a szerződő felekkel szembeni tartozások visszafizetését, az adók és egyéb kötelező befizetések megfizetését. Bármely jogalany (vagy bármely szervezet) pénzbeli kötelezettségeinek a törvény közvetlen utasítása alapján történő teljesítésének ilyen felfüggesztését moratóriumnak nevezik. A moratórium időtartama alatt a teljesítés késedelme miatt szankciókat nem számolnak fel, a moratórium által okozott károkat az adóssal nem lehet behajtani, az elévülési idő szünetel.
2. A moratórium csődtörvény szerinti jogi rendszerét szabályozó szabályozások sok tekintetben megegyeznek az 1998. évi csődtörvény rendelkezéseivel (70. cikk). Vannak azonban különbségek, amelyek azonban nem vitathatatlanok. Így azok közé az igények közé, amelyekre nem vonatkozik a moratórium, a jogalkotó most felvette az erkölcsi kár megtérítésére vonatkozó igényeket, amelyekről az 1998. évi csődtörvény nem rendelkezett (5. szakasz, 70. cikk). A nem vagyoni kár megtérítése a veszteségek ellentételezésével ellentétben nem helyreállító jellegű. Nem véletlen, hogy az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikkét "erkölcsi kár megtérítésének" hívják, nem használja a "kártérítés" fogalmát. A bíróságok által megállapított nem vagyoni kár megtérítésének összege meglehetősen nagy lehet, kifizetéseik megváltoztathatják az adós szervezet pénzügyi helyzetét. Ezért aligha indokolt a moratórium hatálya alól kivonni az erkölcsi kár megtérítésére vonatkozó igényeket.
Másrészt teljesen tisztázatlan, hogy a kommentált cikk 5. pontja miért nem határozza meg a tartásdíj behajtásának követelményeit (az 1998. évi csődtörvény 70. cikkének 5. pontjában a tartásdíj behajtásának követelményeit tüntették fel) . Kijavítani kellene ezt a hiányosságot, és meg kell jelölni a tartásdíj-hátralék behajtásának követelményeit azon követelmények között, amelyekre a moratórium nem vonatkozik. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a 2006. december 18-i szövetségi törvények által kétszer kommentált cikkben N 231-FZ "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének negyedik részének bevezetéséről"<1>és 2008. december 30-án kelt N 296-FZ "A fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény módosításáról", módosításokat és kiegészítéseket tettek, de a cikkhez fűzött kommentár szerzője által kifejtett javaslatokat<2>törvényalkotó nem vette figyelembe.
———————————
<1>Lásd: SZ RF. 2006. N 52 (1. rész). Művészet. 5497.
<2>Lásd: A fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény kommentárja: cikkenként tudományos és gyakorlati / Szerk. V F. Popondopulo. M., 2003. S. 202 - 203.
3. A kommentált cikk 2. és 5. pontjában meghatározott kivételektől eltekintve a moratórium minden pénzbeli kötelezettségre és kötelező fizetésre vonatkozik, a folyó fizetések kivételével; különösen a folyó fizetésekkel kapcsolatos tartozások behajtására vonatkozó végrehajtási eljárásokat nem szüneteltetik<1>.
———————————
<1>Lásd: az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 2009. július 23-i állásfoglalásának 19. pontja, N 58 "A zálogjogosult követeléseinek a zálogjogi csődben történő kielégítésével kapcsolatos néhány kérdésről" // Bulletin az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnöke. 2009. N 9. S. 99.
A kommentált cikk 3. pontja szerint a moratórium a hitelezők kártérítési igényeire is vonatkozik, amelyek a külső ügyintézőnek az adós szerződései teljesítésének megtagadásával kapcsolatosak. Az ilyen veszteségekre vonatkozó moratórium meghosszabbítása lehetőséget ad a külső vezetőnek arra, hogy az adós pénzügyi helyzetének romlása nélkül meghatározza, hogy az adós mely szerződéses kötelezettségeit kell teljesíteni, és melyeket kell elhagyni.
4. A hozzászólt cikk 2. szakaszában hangsúlyozzuk, hogy a moratórium idejére a vagyoni büntetésekről szóló törvényi hatályba lépett bírósági határozatok alapján kiadott végrehajtási okmányok végrehajtása szünetel. De a moratórium nem vonatkozik a moratórium alól mentes számos követelmény végrehajtására (ezek a kommentált cikk (2) bekezdésének 2. bekezdésében szerepelnek), feltéve, hogy a végrehajtási okmányokat bírósági határozatok alapján állították ki amelyek a külső ellenőrzés bevezetése előtt léptek hatályba.
5. A csődtörvény részletesebben szabályozza a csődhitelezők és az arra felhatalmazott szervek követeléseinek összegére vonatkozó éves kamat kiszámításának kérdéseit. Az éves kamatot a Bank of Russia refinanszírozási kamatának a külső menedzsment bevezetésének napján érvényes összegében számítják ki. De a külső vezető és a csődhitelező megállapodása alapján a kamat összege csökkenthető, vagy csökkenthető az elhatárolásuk időtartama. A csődhitelezők eleget tudnak tenni a külső vezető üzleti javaslatainak, különösen azért, mert az évenkénti felhalmozott kamat összegét nem veszik figyelembe a csődhitelezők hitelezői értekezleten tartott szavazatszámának meghatározásakor.
A hozzászólt cikk kontextusából az következik, hogy a kamat csökkentésének lehetősége a külső vezetővel való megállapodás alapján az adós adó- és egyéb kötelező befizetéseire is vonatkozik.
6. A kommentált cikk eredeti változata tartalmazta a 4. pontot, amely szerint a kommentált cikk 2. és 3. pontjában előírt szabályok nem vonatkoztak azokra a pénzbeli kötelezettségekre és kötelező fizetésekre, amelyek azután keletkeztek, hogy a választottbírói bíróság elfogadta a az adós csődje és a külső ellenőrzés bevezetését követő határidő. Így a moratórium nem vonatkozott azokra a pénzbeli kötelezettségekre és kötelező fizetésekre, amelyek "azután keletkeztek, hogy a választottbíróság elfogadta az adós csődjének nyilvánítására irányuló kérelmet, amelynek esedékessége a külső ügyintézés bevezetése után következett be". Ez a megfogalmazás jelentősen szűkítette a külső ügyintézés időszakában teljesítendő követelmények körét, összehasonlítva a 4. cikk szövegével. Az 1998. évi csődtörvény 70. cikke, amely kötelezettségekkel foglalkozott, amelyek esedékessége a külső ügyintézés bevezetése után következett be. Ez a szabályozás bizonytalanságot teremtett és bonyolította a moratórium alkalmazásával kapcsolatos kérdések megoldását. Ezért meglehetősen ésszerű, hogy a kommentált cikk 4. szakaszának rendelkezéseit érvénytelenítették a 2008. december 30-i 296-FZ szövetségi törvénynek „A fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény módosításáról”.
Az egyik olyan intézkedés, amelyet a hitelezők találkozójának döntése bevezethet egy esetleges csődeljárással kapcsolatban, a külső vezetés. Ha a hitelezőknek és a bíróságnak oka van feltételezni, hogy kedvezőtlen pénzügyi helyzet állhat elő a társaság vezetőségének alkalmatlan fellépése miatt, akkor alkalmazhatják ezt az intézkedést. Néha tanácsosnak tűnik egy független vezető kinevezése a kialakult helyzet orvoslására. Ennek az eljárásnak a célja a csőd szélén álló jogi személy pénzügyi helyzetének teljes helyreállítása. Ebben a cikkben moratóriumot veszünk figyelembe a hitelezők követeléseinek kielégítésére.
Ha a folyamat kedvezően zárul, akkor nem indítanak csődeljárást. A szervezet továbbra is független piaci egységként létezik, és minden adósságát egyedül fizeti.
A kitűzött célok elérése érdekében egy független vezetőnek egy bizonyos intézkedéscsomagot kell végrehajtania, valamint egy speciális tervet kell követnie, amely a szervezet pénzügyi rehabilitációját célozza. Az ilyen terv egyik összetevője a moratórium lehet a hitelezők követeléseinek kielégítésére.
Ez magában foglalja az összes művelet felfüggesztését az adós számára, hogy teljesítse vagyoni és pénzügyi kötelezettségeit a hitelezők javára. A moratórium szabályai az adófizetésekre is vonatkoznak. Az ilyen időszak jellegzetessége azt feltételezi, hogy az adósnak nincs hatásköre önállóan eldönteni, hogy mely fizetések teljesíthetők és melyek nem.
Ezenkívül a moratórium korlátozza a hitelezők követeléseit is. Erre az időszakra el kell felejteniük a szervezet felé fennálló saját igényeiket. Általánosan elfogadott vélemény, hogy a moratórium bevezetése sértheti a hitelezők polgári jogait, ugyanakkor lehetőséget ad számukra, hogy számítsanak a tartozás teljes visszafizetésére a szervezet részéről. A csődeljárás nem ad ilyen esélyt.
A hitelezői követelések kielégítésének moratóriumának bevezetésével a társaságnak lehetősége van arra, hogy a kötelezettségek kifizetésére szánt pénzeszközöket a pénzügyi mutatók stabilizálásához szükséges egyéb gazdasági és szervezési intézkedésekre irányítsa. Feltételezzük, hogy az ilyen tevékenységek hozzájárulnak a pénzügyi szempontból kedvezőtlen helyzet fokozatos és fájdalommentes kiútjához.
A moratórium bevezetését és működését a fizetésképtelenségről (csődről) szóló szövetségi törvény, különösen annak 95. cikke szabályozza.
A független vezető dönthet a hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium bevezetéséről, mivel ebben az időszakban a szervezet teljes vezetői apparátusa megszűnik feladatai ellátása alól. De csak az igazságügyi hatóságok törvényesíthetik a hitelezőkkel szemben fennálló kötelezettségek teljesítésének hivatalos tilalmát bírósági végzés segítségével.
A moratórium bevezetésének célszerűségét a bíróság határozza meg, figyelembe véve azt a lehetséges pozitív hatást, amely a végrehajtási okmányok végrehajtásának felfüggesztéséből fakadhat. A moratórium bevezetésének jogi eljárása keresetlevél alapján indul. Ha a Döntőbíróság pozitív döntést hoz a moratórium bevezetéséről, akkor minden kifizetést azonnal felfüggesztenek. Ugyanakkor a kifizetések önként és kötelezően is felfüggeszthetők.
Ha az adós maga is elismeri pénzügyi fizetésképtelenségét és képtelenségét adósságok megfizetésére, akkor a moratórium bevezetését a csőd kikiáltásának pillanatában jelentik be. Abban az esetben, ha a kezdeményezést hitelintézetek adják, akkor a moratórium bevezetését a médián keresztül kell jelenteni.
A banki szervezetek esetében a moratórium elrendeléséről szóló határozatot a szabályozó testület, vagyis az Orosz Föderáció Központi Bankja bízza meg. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Központi Bank ritkán alkalmaz ilyen eljárást, és drasztikusabb intézkedésekhez folyamodik - azonnal visszavonja a banki műveleteket engedélyező engedélyt.
A moratórium megállapításának időtartamáról és ennek megfelelően a hitelezői követelések kielégítésének befagyasztásáról a független vezető dönt. És ha a moratórium kezdeti szakaszában a célmutatókat nem érik el, és a vállalkozás pénzügyi helyzetét nem korrigálták, akkor a vezető jogosult a befagyasztási időszak meghosszabbítására pályázni.
A moratórium során a független vezetőnek joga van nemcsak felhalmozni az adósságot, hanem megtagadni a kétes természetű és a szervezet pénzügyi helyzetét negatívan befolyásoló ügyletek végrehajtását is. Ezt megerősíti a csődtörvény 95. cikke.
A törvény nem szabályozza azt a minimális időszakot, amelyre korlátozásokat lehet meghatározni. A hitelezői követelések kielégítésének moratóriumának maximális időtartama azonban három hónapra korlátozódik. Vagyis a fagyás nem tarthat a végtelenségig. Viszont a külső menedzsment megvalósításának folyamata akár másfél évre is meghosszabbítható, ha ez az összes feladat teljes körű végrehajtásához szükséges.
Hogyan alakulhatnak az események a három hónapos időszak lejárta után és a moratórium ezzel együtt? Ha az eredmény kedvezőnek bizonyul, akkor megjelenik a vállalkozás eszköze, amelyet a hitelezők felé keletkezett adósság kifizetésére használnak fel. Ebben az esetben a csődeljárás lezárul.
Abban az esetben, ha az eredmény kedvezőtlennek bizonyul, és a kitűzött pénzügyi célok nem érhetők el, akkor a hitelezők közgyűlésén döntés születhet a csődeljárás megindításáról. Ez az eljárás valamennyi, likvidnek bizonyuló vagyon értékesítését írja elő a csődpénzkészlet kialakítása érdekében. Erre a hitelezői követelések összegének megállapításához van szükség. A felvehető összegeket teljes egészében az adósságok lezárására fordítják. A csődeljárás végén a társaság felszámolásra kerül, és a hitelezőkkel szembeni minden felelősség megszűnik.
Ha figyelembe vesszük a bankokkal kapcsolatos eseteket, amelyek kapcsán a Központi Bank moratórium bevezetése mellett döntött a hitelezői követelések kielégítésére, akkor két lehetséges forgatókönyv áll rendelkezésre. Először a bank engedélyét vonják vissza, és a pénzintézet beszünteti tevékenységét. Másodszor: döntés születik az átszervezésről (a bank megmentése). A második forgatókönyv szerint a bank a szokásos módon folytathatja tevékenységét. Az átszervezés megkezdéséről általában csak a nagy, rendszerszinten fontos bankok vonatkozásában születik döntés, az engedélyeik visszavonása negatív hatással lehet a bankrendszer egészére.
A hitelezői követelések kielégítésének ideiglenes befagyasztása bizonyos kifizetésekre vonatkozik, amelyekre a külső irányítás bevezetéséről szóló döntés meghozatala előtt felmerült kötelezettségek felmerültek. Ezek a fizetések a következőket tartalmazzák:
Kifizetések a vezetői dokumentációért.
A vagyoni jellegű kizárások kifizetése (ide tartoznak a jelzálogkölcsön-fedezet is).
Végrehajtással járó egyéb típusú dokumentumok.
Döntések a felhalmozott adósság behajtásáról vagy szerzői jogi megállapodások.
A nem vagyoni kár megtérítésének megtérítéséről szóló határozatok.
Olyan ingatlan igénylése, amely valaki más birtokában van.
A moratórium időszakára számos jellemző jellemző. Az adósságot nem lehet különféle büntetésekkel vagy kamatokkal terhelni, az inflációs indexet sem alkalmazzák. A meghatalmazott szervek és hitelezők követelményeinek minden kamatát az irányadó kamat nagysága szerint kell felszámolni. Felhalmozódásuk a külső vezetés megkezdésének napjától érvényes, és mindaddig érvényes, amíg meg nem születik a döntés a hitelezőknek történő kifizetések megkezdéséig vagy a csődeljárás megindításáig.
Ha a menedzsernek sikerül megállapodni a hitelezőkkel, akkor csökkenthetik a felhalmozott kamatot, vagy lerövidíthetik azt az időszakot, amely alatt a kamat felhalmozódik. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a felhalmozódott kamat nem vesz részt a hitelezők értekezletein a szavazatok meghatározásának folyamatában.
A moratórium alkalmazható a hitelezők kártérítési igényeire is, amelyek a független vezetőnek a szerződésből eredő bizonyos kötelezettségek teljesítésének megtagadásával kapcsolatban merültek fel. De a vezetőnek nincs joga megtagadni azokat a kötelezettségeket, amelyek az általa a külső vezetés szakaszában jóváhagyott és megkötött ügyletek keretében merültek fel.
Amíg a moratórium hatályban van, az elévülést minden esetben felfüggesztik.
Az ilyen engedmények pozitív hatással vannak a társaság pénzügyi helyzetére. Koncentrálhat arra, hogy elérje a válság legyőzésének célját.
Meg kell jegyezni, hogy a moratórium ideje alatt nincs lehetőség békés megállapodás megkötésére.
A jogszabály nem rendelkezik moratórium bevezetéséről az egyszerűsített rendszer szerinti csőd esetén. Ebben az esetben azonnal meg kell nyitni a vállalkozás felszámolásának folyamatát, mivel a külső vezetés és a pénzügyi helyreállítási eljárások bevezetése elfogadhatatlan.
A hitelezői követelések kielégítésének moratóriuma nem vonatkozik:
Bérfizetések.
Az alkalmazottak tartásdíj fizetési kötelezettségei.
Bármely kártérítés az élet vagy az egészség károsodásáért.
Folyó fizetési igények.
Vagyis a hitelezői követelések kielégítésének moratóriuma azokra a kötelezettségekre vonatkozik, amelyek a fizetésképtelenségi (csőd) eljárás megkezdése előtt keletkeztek. A fennmaradó tartozásokat, amelyek a külső irányítás végrehajtása során keletkeztek, vagyis a jelenlegi követelményeket, ki kell fizetni.
A moratórium nemcsak jogi személyekre alkalmazható. Bankokra is alkalmazható. Nem minden állampolgár, akinek nyitott betéte van a bankokban, tudja, hogy a DIA rendszer szerinti biztosítás moratórium bevezetésével lehetséges, és nem csak a bank engedélyének visszavonása után. Ezt a szabályt rögzíti a betétbiztosításra vonatkozó vonatkozó jogszabály. A biztosítás összege legfeljebb egymillió-négyszázezer rubel lesz. Vagyis mérete szabványos.
Az Orosz Föderáció Központi Bankja nagyon ritkán él a moratórium bevezetésének jogával. Ez azért történik, mert általában minden oka megvan arra, hogy megszüntesse a bank tevékenységét, vagyis visszavonja az engedélyét. Alapvetően ilyen okok a kétes jellegű tranzakciókban való részvétel, a likviditás elvesztése. Számos precedens létezik azonban a banki szervezetek moratóriumának bevezetésére. A jegybank befagyasztást alkalmazott a Nota Bankra, a Vnesheconombankra és a Tatfondbankra. A moratórium megindításának oka e banki szervezetek bizonytalan pénzügyi helyzete volt.
A hitelintézet hitelezőinek követelései teljesítésének moratóriuma előírja a kötelezettségek megtérítésének legfeljebb 3 hónapos halasztását.
Számos feltételnek kell teljesülnie, amelyek alapján a Központi Bank megkezdheti a befagyasztási eljárást:
A bank végrehajtó szervei felfüggesztették munkájukat.
A hitelezőkkel szembeni kötelezettségeket legalább egy hétig nem teljesítik.
A moratórium kezdeményezésével egyidejűleg ideiglenes ügyintézést vezetnek be a bankban.
A moratórium bankban történő bevezetésének ténye azt jelenti, hogy érvényességének ideje alatt a bank nem lesz képes teljesíteni saját kötelezettségeit. Például lehetetlen lesz visszavonni a betétjét. Emellett a bank nem hajt végre kifizetéseket és műveleteket, a jelenlegi kivételével. Amíg a moratórium hatályban van, az ideiglenes adminisztráció felméri a meglévő eszközöket, majd döntést kell hoznia: az engedély visszavonását vagy az átszervezés megkezdését.
A moratórium ideje alatt a bankok továbbra is felhalmozzák a számlák kamatát. Az arány azonban az alapkamat 2/3-a.
A legfontosabb kérdés az, hogy a betétesek hogyan viselkedjenek moratórium alatt? A bank ügyfeleinek minden jogukban áll a biztosítási kifizetésekhez két héttel a moratórium kezdete után. Ennek során megkapják betétjük és kamatuk teljes összegét, amelyet az irányadó kamatlábbal halmoztak fel. Egyébként a DIA-ban biztosítási kérelem benyújtása az állampolgárok joga, és nem kötelessége. Ezt megerősíti a fizetésképtelenségről (csődről) szóló törvény.
Mivel egy bank halála súlyos károkat okozhat mind a magán-, mind a közérdeknek, a problémás bankok vonatkozásában a csődmegelőzési eszközöket is alkalmazni kell, amelyeket a bank résztvevői és / vagy a hitelezők gyakran úgy érzékelnek, hogy sértik jogaikat és érdekeiket. Az egyik ilyen eszköz a banki hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium.
Moratórium (latin Toga1orsh8-ból - lassítás, késleltetés) - a kötelezettségek (kötelességek) teljesítésének elhalasztása, meghatározott időre vagy bármely rendkívüli esemény végéig megállapítva. Minden kötelezettségre (általános moratórium), vagy csak bizonyos típusú vagy az adósok bizonyos kategóriáira vonatkozik.
A hitelezői követelések kielégítésének moratóriumának célja, hogy a hitelezők követeléseinek törvényben engedélyezett ideiglenes nemteljesítésének idején kapott pénzeszközöket felhasználják az adós pénzügyi helyzetének javítását célzó megfelelő szervezeti és gazdasági intézkedések végrehajtására, és eredményeként kielégíteni a hitelezők követeléseit a jövőben.
A moratórium állami beavatkozást jelent az adós és hitelezői közötti magánjogi kapcsolatok területén. A moratórium elrendelése azt jelzi, hogy a kapcsolat elvesztette az egyensúlyát, amelyet normális bírósági jogorvoslattal lehet helyreállítani. A moratórium bevezetésének következménye az alapítók (résztvevők) és az adós hitelezőinek jogainak korlátozása.
Hazánkban a moratórium intézményét először az Orosz Föderáció "A vállalkozások fizetésképtelenségéről (csődjéről)" szóló törvény vezette be. Ugyanakkor a moratóriumot a külső irányítási eljárás végrehajtása során vezették be, és kiterjesztették a hitelezők valamennyi követelésére az adóssal szemben, függetlenül azok bekövetkezésének okától és idejétől. Az új törvényben a hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium szintén kulcsfontosságú helyet foglal el a külső ügyintézés időszakában.
A moratóriummal egyenértékű intézmények gyakran megtalálhatók más országok (Ausztrália, Ausztria, Nagy-Britannia, Németország, Olaszország, USA, Franciaország stb.) Jogszabályaiban. Az oroszországi bajba jutott bankok szabályozásának sajátosságai vannak, annak a ténynek köszönhető, hogy a "Hitelintézetek fizetésképtelenségéről ..." szóló törvénynek megfelelően a csődelhárítás érdekében minden intézkedést meg kell hajtani, mielőtt a bank engedélyét visszavonnák.
A bankok kötelezettségeire vonatkozó moratórium akkor alkalmazandó, amikor ideiglenes adminisztrációt neveznek ki egy bankhoz abban az időszakban, amikor a korábbi vezetőket és tulajdonosokat kisebb-nagyobb mértékben eltávolítják a bank vezetéséből. Ez kapcsolódik az általános csődtörvényben előírt moratóriumhoz, közös általános jellemzőjükhöz.
A "banki" moratórium sajátossága elsősorban annak köszönhető, hogy az Orosz Bank jegybanki határozata alapján vezetik be az ideiglenes adminisztráció vezetőjének kérésére. A hitelezők követeléseinek kielégítésére vonatkozó moratórium alkalmazásának eljárását a Kbt. A hitelintézetek fizetésképtelenségéről ... szóló törvény 26. cikke, amelynek egy részét már fentebb említettük.
Az Art. Törvény a hitelintézetek fizetésképtelenségéről ...
A moratórium időtartama alatt:
a törvényben vagy a szerződésben előírt szankciók (bírságok, büntetések), kamatok, egyéb pénzügyi szankciók nem keletkeznek, és a hitelintézet nem teljesít vagy nem megfelelően teljesít monetáris kötelezettségeket és / vagy egyéb felelősségi intézkedéseket nem alkalmaz. .. kötelező befizetések (a továbbiakban - pénzügyi szankciók);
a végrehajtó és egyéb dokumentumok alatti gyűjtés nem megengedett, amelynek alapján vitathatatlanul (nem elfogadható módon) történik a gyűjtés;
a végrehajtási okmányok végrehajtását felfüggesztik, kivéve az e cikk (3) bekezdésében előírt eseteket;
tilos kielégíteni a KO résztvevőjének ... követelményeit a részvény (hozzájárulás) kiosztására vonatkozóan a KO MC-ben annak részvevőitől való elszakadásával kapcsolatban.
A moratórium bevezetésének napján megállapított összegben a hitelező monetáris kötelezettségekre és / vagy kötelező fizetésekre vonatkozó rubelben kifejezett követelésének összegét (az elhatárolt kamatok nélkül) a refinanszírozási kamatláb 2/3-ának megfelelő kamat terheli. az Orosz Bank. A hitelezőnek a monetáris kötelezettségekre és / vagy a devizában denominált kötelező fizetésekre vonatkozó követelésének összege, a moratórium bevezetésének napján megállapított összegben (az elhatárolt kamatok nélkül), a rövid kamatlábak átlagos banki kamatlábán alapul lejáratú devizahitelek, amelyeket a hitelező helyén nyújtanak. Az elhatárolt kamatot a moratórium lejárta után kell fizetni.
A moratórium nem vonatkozik:
azoknak a polgároknak az igényeire, akiknek a KO felelős az élet vagy az egészség károsodásáért;
az állampolgárok munkaszerződés (szerződés) alapján dolgozó végkielégítések és munkabérek kifizetésére, valamint a szerzői jogi megállapodások szerinti díjazás kifizetésére vonatkozó igényekről
a KO tevékenységéhez szükséges szervezeti és gazdasági költségek megfizetésére vonatkozó igények;
a moratórium bevezetésének napja előtt kiállított végrehajtási dokumentumok végrehajtásáról a bankkártya-adósság behajtására vonatkozó határozatok alapján a banki betéti megállapodások és a magánszemélyekkel kötött bankszámla-megállapodások alapján.
