A LIFO és FIFO módszereket használják a könyvelésben a raktárból történő árukibocsátás sorrendjének meghatározására.
A FIFO jelentése „elsőként be, először ki”, ami azt jelenti, hogy „első jött, először bal”. Ez azt jelenti, hogy először az elsőként érkezett termékeket adják ki.
A LIFO ezzel szemben az utoljára átvett termék elsőrendű eladását jelenti. A rövidítés dekódolása „utolsó be, első ki”, ami azt jelenti, hogy „az utolsó jött, az első távozott”.
Lejárati idő hiányában az áru kiszállításában nincs lényeges eltérés.
Ezért az adott módszer melletti választás gyakran spekulatív, csak a számvitel és a könyvelés keretei között van értelme.
Más szóval, a prioritás ismerete lehetővé teszi a könyvelő vagy a vezető számára, hogy szükség esetén pontosan meghatározza, milyen terméket bocsátottak ki.
Munka közben a FIFO módszert gyakrabban használják.
A FIFO módszer lehetővé teszi a termékegységek előrehaladásának nyomon követését.
A LIFO-t akkor alkalmazzák, ha azt külső tényezők indokolják.
Példaként leggyakrabban egy diagramot említenek egymásra rakott lemezekkel. Mivel minden áru egyforma, gyakorlatilag nincs kitéve a tönkremenetelnek, ezért érdemes a fedőlapot eladásra vagy egyéb igényekre vinni, pl. amely utoljára lépett be.
Bizonyos esetekben a FIFO módszer használata pusztán formális.
Vagyis a szabadság a raktáros vagy az eladó indokai alapján történik, és az árut azon az áron veszik figyelembe, amelyen a legrégebbi tételt vásárolták.
A FIFO lehetővé teszi a valós költségek becslését és a beruházások nyomon követését, és ennek megfelelően a befektetés megtérülésének kiszámítását.
A módszer alkalmazásának hátránya, hogy az inflációt vagy az áringadozásokat nem hagyják figyelmen kívül, ha a könyvelés eltér a tényleges nyaralástól. Ez a nyereség és az adóalap helytelen, helytelen kiszámításához vezethet.
Leírás FIFO módszerrel. A módszert a készletek elszámolásának módszertani útmutatója 73. pontja tartalmazza, mint a számvitel szempontjából megengedett.
Az áruk FIFO segítségével történő leírásánál a következő szabályokat kell figyelembe venni:
Kétféle FIFO használható - közönséges és módosított
Ez utóbbi esetben az úgynevezett „mozgó” árat veszik figyelembe. Ez az átlagos ár, amelyet a nyaralás időpontjában minden nap újraszámolnak.
Példa áruk leírására FIFO módszerrel.
Az első hónapban a többi 40 vasalódeszka raktáron van 100 rubel áron. A második hónapban van egy áruegység átvétele, először 10 darab 110 rubelért, majd 12 darab 115 rubelért. A raktárosnak 52 vasalódeszkát kell kiadnia.
Két lehetőség van a költségek kiszámítására:
1. Szabványos FIFO módszer. Ebben az esetben a tétel szállítási költsége:
40 * 100 + 10 * 110 + 2 * 115 = 5330 rubel,
Ennek megfelelően a tábla átlagos ára:
5330/52 = 102,5 rubel.
10 vasalódeszka marad a raktárban, összköltsége 1150 rubel, darabonként 115 rubel.
2. Csúszó (módosított) FIFO módszer. Ebben az esetben a táblánkénti átlagár kerül kiszámításra, amely:
(40 * 100 + 110 * 10 + 12 * 115) / 62 = 104,5 rubel.
Ezen az áron adják ki az árut, miközben valójában a vevő megkapja azokat a vasalódeszkákat, amelyek elsőként érkeztek a raktárba.
A vásárlás teljes összege:
104,5 * 52 = 5434 rubel.
A raktár egyenlege a következő lesz:
104,5 * 10 = 1045 rubel.
A FIFO számviteli szoftvert a cég önállóan választja ki
A könyvelés és a raktári könyvelés összeegyeztetését lehetővé tevő programok a következők:
A módszert a készletek számvitelének módszertani útmutatója 73. pontja tartalmazza, mint az elszámolásra megengedett.
2008. január 1-től LIFO leírás nem alkalmazható. Ezt a Pénzügyminisztérium 44n számú végzése hagyta jóvá.
Ezt a helyzetet a következő tényezők magyarázzák:
A módszer továbbra is működik az adóbevallásnál
Ebben az esetben a szervezet alkalmazhatja, ha az előnyös számára. Ebben az esetben eltérés lesz a pénzügyi és az adószámítások között.
A FIFO a leltári tételek bekerülési értékének elszámolási módja, amelyben először az első szállításokban érkezett küldemények kerülnek leírásra. Az elnevezés az angol "first in, first out" kifejezésből származik, ami szó szerint "első be, elsőként ki" kifejezést jelenti. Ez az egyik leggyakrabban használt módszer a könyvelők által szerte a világon, és ez a cikk tárgya lesz.
A FIFO egy olyan elszámolási módszer, amelyet gyakran a prioritás természetes áramlásával azonosítanak. Ez könnyen magyarázható azzal, hogy a leírás szigorúan az elfogadott kronológiai keretek között történik. Mindenekelőtt a készletek kezdeti kötegét kiadják gyártásra vagy értékesítésre, a második szakaszban - a következőt stb. A könyvelés abban a pillanatban fejeződik be, amikor az utolsó szállítás kikerül a raktárból.
A vállalkozás tevékenysége lehetetlen a termelési és értékesítési ciklusba bevont eszközök beszerzése nélkül. Az ilyen tulajdonságok egy csoportját a szervezet készleteinek nevezzük. A készletek olyan értékek, amelyek anyagok vagy erőforrások formájában felhasználhatók termékek gyártásához vagy további továbbértékesítéséhez. Ebbe beletartozik:
A készleteket havonta leírják a raktárból, és elküldik a termékek értékesítésére vagy gyártására. Egy ilyen üzleti tranzakció elszámolásához az egyik módszert használják, beleértve a FIFO módszert is. A készletek beérkezésének és kiadásának nyilvántartási rendjét a számviteli politika szabályozza.
A FIFO egy olyan módszer, amely abból indul ki, hogy a könyvelő természetesnek veszi, hogy a készletek nem fogynak el egy pillanat alatt, hanem fokozatosan íródnak le. A készleteket különböző időközönként selejtezzük ki a raktárból. Az anyagi javak átadását ismertető kifüggesztéssel egyidejűleg az ingatlan bekerülési értékét le kell írni. Milyen áron vegye nyilvántartásba a könyvelő a nyugdíjas készletet?
A FIFO elszámolási módszer azt jelenti, hogy mindenekelőtt a legrégebbi szállításokat kell leírni az első érkezés tényleges költségén. Ugyanakkor nem minden vállalkozás követi a feltétel első részét, vagyis a fő kritérium továbbra is a kezdeti tétel árának alkalmazása az első gyártásba / értékesítésre történő bevezetéskor. Valójában bármelyik plébánia anyagát le lehet írni. A második és további tételek selejtezésénél az önköltségi ár a második, harmadik stb. árakon kerül meghatározásra a szállítási sorrendben.
A FIFO módszer közvetlenül kapcsolódik a piaci árak változásához. Az infláció növekedésével a módszer alkalmazása a jövedelemadó összegének emelésével fenyeget. Ellenkező esetben a készletek bekerülési értékének csökkenésével a bevételi kötelezettségek aránya garantáltan csökken.
A készletek bekerülési értékének FIFO szerinti, csak időrendi kereten alapuló számítása lehetővé teszi a módszer sikeres elszámolását a különböző iparági beállítottságú vállalkozásoknál. Például nagykereskedők, ipari vállalkozások és logisztikai szervezetek használhatják. Kivételt csak a kiskereskedelem képez, melynek elszámolása az egyes termékek pontos árának megfelelő önköltség leírását igényli. A FIFO egy olyan módszer, amely ezt nem tudja biztosítani.
A készletértékelési módszer univerzális megközelítése ellenére nem minden vállalkozás tud működni, ha azt használják. Amikor úgy dönt, hogy a készletek leírásakor egy vagy másik költségszámítási módszert hoz létre, gondosan mérlegelnie kell a pozitív és negatív szempontokat.
A módszer alkalmazása nemcsak a könyvelőket vonzza majd, hanem általában véve is pozitív hatással lesz a vállalkozás tevékenységére. A FIFO szerinti raktári könyvelés legelőnyösebb és kényelmesebb tulajdonságai a következők:
A FIFO értékelési módszernek pótolhatatlan gyakorlati értéke van: a számvitel szervezésének egyszerűsége. Ennek az előnynek a teljes kiértékeléséhez vegyünk egy feltételes példát numerikus adatok nélkül:
A finomítót kis tételekben szállítják az N vállalatnak. Használatuk során mindegyik értéke nő, maguk a készletek pedig egyenetlenül költenek el. A hónap végén szükségessé válik az egyes szállításokból származó egyenlegek és a felhasznált készletek mennyiségének figyelembe vétele. A szokásos könyvelési módszertan mellett sok nehéz és rutinszerű műveletet kell elvégeznie a könyvelőnek: tételenként külön-külön kell kiszámolni az egyenlegeket, amelyek értéke a következő időszakban csak nő. A FIFO egy olyan módszer, amely lehetővé teszi a könyvelő számára, hogy a végétől az utolsó köteg költségén leírja az egyenlegeket. Ebben az esetben a számítások jelentősen leegyszerűsödnek.
Bármennyire is univerzálisnak tűnik a módszer, mégis vannak negatív oldalai, amelyek hatással lehetnek a vállalkozás tevékenységére. Ezek tartalmazzák:
Talán a fenti pontok mindegyike az elsőre vezethető vissza: az inflációs folyamatokra való elégtelen figyelemre. A készletek egyenetlen felhasználása az eredetileg sokkal drágább ingatlan sokkal alacsonyabb költséggel történő leírásához vezethet. Az eredmény túlbecsült mutatók, amelyek megzavarják a menedzsmentet a további fejlesztési terv elkészítésekor.
A negatív következmények elkerülése érdekében mindenekelőtt ne feledkezzen meg a módszer sajátosságairól a pénzügyi tevékenységek eredményeinek elemzésekor és a vállalkozás további fejlesztésének tervezésekor. A FIFO módszer alkalmazása előtt célszerű alaposan átgondolni annak szükségességét a szervezet könyveléséhez.
A FIFO a készletek egyik PBU elszámolási módszere. A készletek leírásának megfelelő folyamatának megszervezéséhez be kell tartania az alkalmazására vonatkozó szabályokat:
A módosított számviteli módszer a készletek átlagos bekerülési értékének számításánál a felhasználást feltételezi, amelyet havonta újraszámolunk.
A legjobb, ha a módszer lényegét vizuálisan teljes mértékben megértjük. Vegyünk egy példát egy adott feltétellel rendelkező vállalkozásban: A készletek fennmaradó része 2016. március elején 600 dollár volt. e. (60 egység készlet 10 dolláros önköltségi áron). A cég 3 kiszállítást kapott:
Írja le a készleteket, és számítsa ki az egyenleget a hónap végén. A számítási eredményeket a táblázatba helyezzük.
A feladat szerint a tárgyhónapban mindössze 190 db finomító volt a raktárban. A gazdasági tevékenység eredményeként 180 db szekvenciális leírásra került sor. A számítás során az első szállítástól számított árakat használtuk. Összességében az időszak végén 10 egység készlet van hátra, melyek az utolsó szállítás (jelen esetben a harmadik) költségén kerülnek elszámolásra.
A FIFO módszer nagyon egyszerű és könnyen használható, bár bizonyos negatív következményekkel jár. Mindazonáltal a vállalkozás számára szükséges készletnyilvántartási módszer kialakításának hozzáértő megközelítésével minimálisra csökkenthető a negatív megnyilvánulások és maximális pozitív hatás érhető el a vállalkozás gazdasági tevékenységének fejlődésére.
Jelenleg számviteli célokra a következő módszereket alkalmazzák a készletek bekerülési értékének felmérésére:
Ezeket a módszereket a PBU 5/01 (a Pénzügyminisztérium 2001. június 9-i, 44n számú rendeletével hagyta jóvá) listája tartalmazza.
Adószámviteli célokra a szervezet a következő módszereket használhatja a rendelkezésére álló készletek felmérésére:
Ezeket a módszereket különösen a következő esetekben használják adózási célokra:
Vegye figyelembe, hogy a készletek számviteli és adóügyi értékelésére használt módszerek számának különbsége viszonylag nemrégiben jelentkezett. Az RF Pénzügyminisztérium 2007. március 26-i N 26n „A számviteli szabályozási törvények módosításáról” című rendelete alapján 2008. január 1-je óta a LIFO módszert kizárták a készletnyilvántartásra vonatkozó számviteli szabályokból.
Ennek oka az a törekvés, hogy a hazai számviteli standardokat közelebb hozzuk a nemzetköziekhez. Adózási szempontból azonban továbbra is négy módszer létezik a készletek értékelésére.
Röviden ismertetjük az egyes módszereket.
Minden egység árán a szervezet által speciális sorrendben használt értékű készletek (nemesfémek, drágakövek stb.), vagy a szokásos módon egymást nem helyettesítő készletek. Ezt a módszert kivételes esetekben vagy kis áru- és anyagválaszték esetén alkalmazzák. Különös munkaerő-intenzitás jellemzi, feltéve, hogy széles termékválasztékkal rendelkező vállalkozásokban használják.
Például.
A cég szekrénybútorokat gyárt. Az ólomüveg hónap elején az egyenleg 5 lap 125 000,00 rubel értékben.
Egy hónapon belül vásárolt: 3 ólomüveg lap 84 000,00 rubel értékben.
A szállítási költségeket az önköltség tartalmazza, és összege 3000 rubel.
Egy hónapon belül a maradékból 2 lapot, ólomüveg átvételből 1 lapot fogyasztottak el.
Határozzuk meg a maradék tényleges költségét: 125 000 / 5 = 25 000 rubel laponként;
Határozza meg az átvétel tényleges költségét: (84 000 + 3 000) / 3 = 29 000,00 rubel laponként;
A gyártási folyamat során felhasznált nyersanyagok havi költsége: 25 000 * 2 + 29 000 = 79 000 rubel.
Amint a példa mutatja, ennek a módszernek az alkalmazásakor nincs szükség további számításokra. Ha meg lehet határozni, hogy pontosan milyen anyagokat használnak a gyártás során, akkor ennek a módszernek vannak előnyei, mivel az anyagokat valós költségükön, eltérések nélkül írják le.
Átlagköltség számításúgy állítják elő, hogy egy készletcsoport (típus) összköltségét elosztják mennyiségükkel, amely a bekerülési árból és a hónap eleji egyenleg összegéből, valamint a hónap során beérkezett készletekből tevődik össze. Ez a módszer a legelterjedtebb, és a számviteli szoftverek szabványos verziói tartalmazzák.
Például egy szervezet szekrénybútorok gyártásával foglalkozik. A forgácslap egyenlege a hónap elején 300 lap 600 000,00 rubel értékben.
A hónap során a nyugta több tételben történt, többek között:
Egy hónapon belül elfogyott: 410 lap forgácslap.
Számítsuk ki egy faforgácslap átlagos költségét: (600 000 + 180 000 + 105 000) / (300 + 100 + 50) = 885 000 / 450 = 1 966,67 rubel laponként.
Számítsuk ki a forgácslap gyártásra leírt költségét: 410 * 1 966,67 = 806 334,70 rubel.
A faforgácslap fennmaradó része a hónap végén 300 + 150 - 410 = 40 lap lesz, 40 * 1 966,67 = 78 666,80 rubel.
NS FIFO módon Az elsőként gyártásba kerülő (értékesített) készletek értékelése az elsőként megvásárolt készletek bekerülési értékén történik, figyelembe véve a készletek hó eleji bekerülési értékét. Így a leírási sorrend ennek a módszernek a használatakor a következő: először az időszak eleji egyenlegeket írják le, majd az első köteget, majd sorrendben. Egyébként ezt a módszert csővezetékesnek nevezhetjük. A vásárolt anyagok árának emelkedése mellett a vásárolt termékek költsége minimális, míg a készletek és a nyereség becslése maximális. És amikor az árak esnek, éppen ellenkezőleg, a készletek és a nyereség minimálisra csökken.
A FIFO módszer alkalmazásakor a gyártásba kerülő anyagok költségének kiszámításakor a következő módszerek egyikét használhatja:
Az első módszer az egyes tételek költségének sorrendben történő leírásán alapul: először a maradék költségét írják le, ha a leírt anyagok mennyisége nagyobb, mint a maradéké, akkor az első beérkezett tételt írják le, majd a a második és az azt követők. Az anyagmaradvány megállapítása úgy történik, hogy a hónap során átvett összes anyagköltségből le kell vonni a leírt anyagok költségét (a hónap eleji egyenleget figyelembe véve).
A második módszer a hónap végi anyagegyenleg meghatározásán alapul, a legutóbbi vásárlás árán. A termelésre leírt anyagok költségét úgy határozzák meg, hogy az így kapott értéket levonják a hónap során átvett anyagok összköltségéből (a hónap eleji egyenleg figyelembevételével).
Az előző példa feltételeit felhasználva a FIFO módszerrel számítást végzünk két opció használatával.
1.opció:
Gyártásra írva:
300 lap 600 000,00 rubel értékben; 100 lap 180 000,00 rubel értékben; 10 lap 21 000,00 rubel értékben. Összesen: 801 000,00 rubel. Az egyenleg a hónap végén 40 lap 84 000,00 rubel értékben.
2. lehetőség:
A faforgácslap fennmaradó része a hónap végén 40 lap (300 + 150 - 410), a teljes maradék a második tételből. Ennek megfelelően az egyenleg értéke: 84 000,00 rubel;
Számítsuk ki a leírt forgácslap költségét: 600 000 + 180 000 + 105 000 - 84 000 = 801 000,00
Egy gyártásra leírt forgácslaplap átlagos költsége 801 000 / 410 = 1953,66 rubel laponként.
LIFO módszerrel Azok a készletek, amelyek elsőként lépnek be a termelésbe (értékesítésbe), az utóbbiak bekerülési értékén kerülnek értékelésre a beszerzési sorrendben. A LIFO módszer a FIFO módszer ellentéte. Emelkedő árak esetén - a készletek és a nyereség minimális becslése. Az árak esésével szemben - a részvények és a nyereség értékelésének maximalizálása.
A gyártásba kerülő anyagok költségét LIFO módszerrel kétféleképpen lehet kiszámítani. A módszerek hasonlóak a fentebb a FIFO módszernél megadottakhoz, azzal a különbséggel, hogy a számítás első változatánál az utolsó beérkezett köteg költségét alkalmazzuk, majd fordított sorrendben írjuk le a kötegeket. Az időszak végi egyenleg megállapításához a legkorábban vásárolt tétel értéke szolgál. A rövidség kedvéért ez utóbbi számítási módszert alkalmazzuk.
A példa feltételei ugyanazok.
A hó végi forgácslap egyenleg a hó eleji egyenlegből kerül átvezetésre, mivel a gyártáshoz 410 lapot használtak fel, ebből 50 lapot az utolsó tételből, 100 lapot az első tételből, 260 lapot a gyártáshoz. a hónap eleji egyenleg.
Tehát a fennmaradó rész 40 lap lesz, laponként 2000 rubel áron, 80 000,00 rubel értékben.
Határozza meg a gyártáshoz használt forgácslap költségét: 600 000 + 180 000 + 105 000 - 80 000 = 805 000,00
A gyártásra leírt 1 lap forgácslap átlagos költsége 1963,41 rubel.
Tegyünk egy fenntartást azzal kapcsolatban, hogy a gyakorlatban két lehetőség kínálkozik az áruk és anyagok tényleges költségének átlagos becslési módszerének alkalmazására a gyártásba bocsátás vagy más célú leírás esetén:
Az első súlyozott becslést feltételez az átlagos havi tényleges költség alapján, ebben az esetben a számítás tartalmazza a hónap eleji anyagmennyiséget és -költséget, valamint a hónap (beszámolási időszak) összes bevételét.
A második módszer az anyag tényleges bekerülési értékének meghatározásán alapul a kiadás időpontjában (gördülő értékelés), ebben az esetben az átlagérték számítása a hónap eleji anyagmennyiség és -költség, ill. minden nyugta a kiállítás pillanatáig.
Így a készletértékelés dátumának megválasztása határozza meg a súlyozott és a gördülő értékelés közötti különbséget.
A gördülő becslés alkalmazásának gazdaságilag indokoltnak kell lennie, és megfelelő számítástechnikai eszközökkel kell ellátni.
A tényleges anyagköltség átlagos becslésének számítási lehetőségeit számviteli és adószámvitel céljából közzé kell tenni a szervezet számviteli politikájában.
Hasonlítsuk össze a kapott eredményeket:
Index | Átlagköltség módszer | FIFO módszer | LIFO módszer |
Gyártásra írva (RUB) | |||
A termelésre történő leírás átlagos költsége (RUB) | |||
Egyenleg a hónap végén (RUB) | |||
A raktáron lévő anyagok átlagos költsége |
Az adott példában nem mutatható ki egyértelmű tendencia a kapott értékek eltérésére, ha a készletek értékelésére különböző módszereket alkalmazunk, mivel a példa feltételei az anyagok beszerzési árának ingadozását írják elő. Tehát az egyenleg költsége kezdetben 2000,00 rubel, a beszámolási időszakban az anyagokat 1800,00 és 2100,00 rubel áron vásárolták.
Az árak folyamatos emelkedése mellett kétségtelenül a LIFO módszer a legjövedelmezőbb, mivel a leírt készletek költsége nő, és ennek megfelelően a nyereség csökken. Amikor az árak csökkennek, a FIFO módszer alkalmazásakor pont az ellenkező kép alakul ki. Az ugrások elkerülése érdekében a könyvelő főszabály szerint a készletek átlagos költségen történő leírásának módját választja mind számviteli, mind adózási szempontból. Ez a módszer jól bevált, és nem okoz nehézséget a számításokban, valamint átlagos mutatókat ad a piacon bekövetkező árváltozásokra.
A készletgazdálkodás területén a megfelelő vezetői döntések meghozatalához szükséges a készletek számviteli célú értékelési módszerének kiválasztása.
Adózási szempontból az anyagok értékelésének egyik vagy másik módszerét az adózás optimalizálására, különösen a jövedelemadó-befizetések csökkentésére használják, feltéve, hogy olyan módszert választanak, amely az adóalap csökkentése érdekében a lehető legnagyobb kiadás leírását írja elő. .
A különböző módszerek alkalmazásának következményei a tartalékok számviteli és adózási célú becslésére.
Hogyan lehet figyelembe venni a különböző számviteli és adózási célú tartalékképzési módszerek alkalmazásából adódó különbségeket. Ebben az esetben szükségessé válik a PBU 18/02 követelményeinek alkalmazása.
Így a szervezet különböző módszereket alkalmaz a tartalékok számviteli és adóügyi becslésére. Mik a különbségek?
Ha a számvitelben kimutatott ráfordítások összege meghaladja az adózásra elfogadott ráfordítások összegét, akkor levonható átmeneti különbözet keletkezik, és ennek eredményeként halasztott adókövetelés (SHA). Ha a számvitelben kimutatott ráfordítások összege kisebb, mint a jövedelemadó kiszámításához elfogadott ráfordítások összege, és ennek eredményeként halasztott adófizetési kötelezettség keletkezik. Tekintsük a különbségek előfordulását a példánk adatai alapján.
Az átlagos költség módszerével számítva az önköltségi árhoz rendelt összeg 806 334,70 rubel, a FIFO módszerrel - 801 000,00 rubel, a LIFO módszerrel 805 000,00 rubel.
Alkalmazott készletértékelés a célokhoz | A felmerülő különbségek | ||
Könyvelés | Adózás |
||
Átlagköltség | FIFO módszerrel | Levonható átmeneti különbözet | |
Átlagköltség | LIFO módszerrel | Levonható átmeneti különbözet | |
FIFO módszerrel | Átlagköltség | Adóköteles átmeneti különbözet | |
FIFO módszerrel | LIFO módszerrel | Adóköteles átmeneti különbözet | |
Az egyszerűsített adózási rendszert alkalmazó szervezeteknél a legjobb módszer a készletek adószámviteli célú értékelésére a FIFO módszer, mivel az egyszerűsített adórendszerben a készletek adóelszámolási célú átlagköltségen történő értékelésének módszere nem teszi lehetővé a Ptk. . Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 346.17. cikke a költségek kifizetésének ellenőrzéséről. Ugyanakkor a szervezet megőrzi a készletek „átlagosan” nyilvántartásának lehetőségét a könyvelésben.
Természetesen a számvitel és az adóelszámolás közötti különbségek megjelenése a számviteli folyamat bonyolításához, ennek következtében a hibák nagyobb számához vezet. Azonban a piaci viszonyok, a pénzügyi kimutatások felhasználóinak többféle megközelítése (például előnyös, ha egy szervezet nyereséget mutat fel nagyobb összegű osztalékfizetéshez) és a közelmúltbeli jogszabályok változásai növelik azon helyzetek számát, amikor ezek a különbségek felmerülnek. . Ezen túlmenően, ha az anyagok (áruk) köre kicsi, és a könyvelőnek lehetősége van kötegelt könyvelésre, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy adózási szempontból ennyire kényelmes és praktikus-e a súlyozott átlag értékelési módszer.
A cikkben M.L. Pjatov (Szentpétervári Állami Egyetem) különféle módszerek alkalmazásának lehetőségét fontolgatja a tartalékok felmérésére. Bemutatjuk az egyik vagy másik módszer megválasztásának a pénzügyi kimutatások tartalmára és elemzési eredményeire gyakorolt hatását. A szabályozási dokumentumok által javasolt módszerek mindegyikének „előnyeit” és „hátrányait” tárgyaljuk.
Az előző cikkben (december 12. szám, "BUKH.1C" 2011-re, 18. o.) a szervezet számviteli politikájáról, mint lehetőségről beszéltünk a könyvelő szakmai megítélésének megvalósítására a beszámolók elkészítése érdekében, a legmegfelelőbb képet adják a pénzügyi helyzetről az érdekelt felek számára.
Megpróbáltuk megvizsgálni, hogy általában hogyan függhet egy szervezet kimutatásainak tartalma az általa választott számviteli politikától. Beszéltünk a könyvelő társadalmi felelősségéről, mint szakemberről, aki a társadalmat a vállalatok pénzügyi helyzetére vonatkozó információkkal látja el – olyan információkkal, amelyek meghatározzák a valós gazdálkodási döntéseket, amelyek befolyásolják a tőkeelosztást a jelenlegi gazdaságban. Láthattuk, hogy a számviteli politika egyes elemei nem lehetőséget jelentenek a számok könnyű manipulálására, hanem azt a képességet, hogy bizonyos tényezőknek a vállalat helyzetére gyakorolt befolyását úgy tükrözzék, hogy ez nem lehetséges. ugyanaz a számviteli nyilvántartások összeállítására vonatkozó összes egyváltozatos szabályra. Ebben a cikkben megvitatjuk Önnel azokat a lehetőségeket, amelyeket a hivatásos könyvelőnek kínál a tartalékbecslés módszerének megválasztása – a számviteli módszertan egyik eleme, amely talán a legerősebben kapcsolódik a „számviteli politika” szóhoz.
A készletbecslés módszerének megválasztása a vállalati készletek (áruk, anyagok stb.) beszerzési árának változásával összefüggésben releváns. Becslésükben problémát okoz a beszerzési árak változása, az időszak végi egyenlegek jelenléte. Valóban készletek érkeztek a periódusban eltérő áron, a készletnek csak egy részét értékesítették (a termelésbe engedték), és ha nem vezettek tételszámítást, akkor hogyan lehet megbecsülni az egyenlegeket, milyen áron? És itt nem ez az egyetlen kérdés. Hiszen az, hogy hogyan becsüljük meg a beszámolási időszak végi nem értékesített (fel nem használt) készletek egyenlegét, meghatározza az eladott, illetve a termékek előállításához felhasznált készletek megítélését is, vagyis az időszaki kiadások becslését, és innen a profit. Tehát három jelentési elemünk van, amelyek értékelése az általunk választott módszerektől függ - ezek:
1) a társaság mérlegben szereplő tartalékai a forgóeszközei között,
2) az időszak ráfordításai az eredménykimutatásban, és
3) a pénzügyi eredményt (eredményt vagy veszteséget) az eredménykimutatásban, továbbá (az eredménytartalékban (fedetlen veszteségben)) és a mérlegben.
Következésképpen a tartalékok becslése határozza meg, hogyan néznek ki a mutatók a jelentést használók szemében:
1) a társaság fizetőképessége,
2) jövedelmezősége és
3) tevékenységeinek finanszírozási forrásainak szerkezete.
Az előbbieket a forgóeszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek aránya határozza meg, a tartalékok értékelése pedig a társaság egészének forgóeszközeinek értékelési értékét. Ez utóbbiakat az eredménykimutatásban szereplő eredmény eszközhöz vagy ráfordításhoz viszonyított aránya alapján számítják ki - itt a tartalékok megítélésének hatása a pénzügyi eredmény összegére történik. Megint mások a saját források arányától függenek a kötelezettségek teljes állományában, és ezt az arányt befolyásolja a felhalmozott eredmény (fedetlen veszteség) nagysága.
Tehát hogyan lehet értékelni a részvényeket a beszerzési áruk dinamikája szempontjából? Erre a kérdésre a lehetséges válaszok az úgynevezett tartalékbecslési módszerek.
A modern gyakorlatban négy módszer ismert a szervezet tartalékainak felmérésére:
1) a készlet egységköltségének becslései;
2) az átlagárak módszere;
3) a FIFO módszer és
4) LIFO módszer.
A készletegység bekerülési értékének becslésének módszerét akkor is alkalmazzák, ha a vállalat kötegelt könyvelést vezet a készletekről, vagyis analitikus könyvelése úgy van megszervezve, hogy lehetővé tegye kötegenkénti mozgásuk nyomon követését. Ezen túlmenően a legtöbb esetben a kötegelt könyvelés alkalmazásakor a készletek tényleges mozgása (megsemmisítése) tételenként történik. Ez akkor válhat szükségessé, ha romlandó forgóeszközöket, például élelmiszereket használ fel a vállalat tevékenységében (értékesítésben vagy termelésben történő felhasználásban). Itt, ha a tételt azonos áron vásárolták, akkor az adott tétel készletét a megfelelő árakon írják le.
Ez a módszer akkor is alkalmazható, ha olyan értékekről van szó, amelyek bizonyos mértékig egyediek. Cégünk például egy drága autókat árusító szalon. A könyvelés szervezése nem jelenti azok "csoportos" leírását.
Az értékesítés minden tényét külön kell figyelembe venni a könyvelésben, és minden tény tükrözése magában foglalja egy adott autó leírását a szállítóktól való vásárlás árán.
Más esetekben ez az értékelési módszer gyakorlatilag nem alkalmazható.
Az átlagár módszer a legegyszerűbb. Talán ezért használja jelenleg a legtöbb cég, és kollégáink is nagyon szeretik.
Feltételezi az időszakra beszerzett készletek átlagárának kiszámítását, figyelembe véve azok beszámolási időszak eleji egyenlegét.
Tehát tegyük fel, hogy van egy áruegyenlegünk az időszak elején, ami 20 egység, egységenként 200 rubel (4000 rubel) értékben. Az időszak során 2 áruszállítmányt vásároltunk - 50 egységet egységenként 210 rubelért (10 500 rubel), és 100 egységet egységenként 220 rubelért (22 000 rubel). Az időszak alatt 130 darab árut adtunk el egységenként 240 rubel áron.
Így a bevételünk 31 200 rubelt tett ki. Megbecsüljük az eladott áruk bekerülési értékét, a maradék értékét és ennek megfelelően az értékesítésből származó nyereséget, az áruegységenkénti átlagárat a számtani átlag kiszámításának egyszerű módszerével meghatározva.
Az időszak alatt beérkezett áruk teljes mennyisége az időszak eleji egyenlegük összegében 170 egység lesz. Teljes költségük 36 500 rubel.
Így a készletegységenkénti átlagos ár egységenként 214,7 rubel lesz. 130 darabot adtunk el. Költségük 27 911 rubel lesz. Ennek megfelelően az eladásból származó nyereséget 3289 RUB-ra becsülik. A fennmaradó eladatlan áruk becsült értéke 8 589 rubel.
A FIFO módszer (rövidítése az angol FIFO - First In First Out, "first in - first out" szóból) feltételezi, hogy a készletek egyenlegét és az adott időszakban elidegenített részüket a beérkezés (vásárlás) sorrendjének függvényében becsüljük meg. A készletegyenleg értékének becslése ebben az esetben azon a feltételezésen alapul, hogy a készletet pontosan ugyanabban a sorrendben selejtezik, ahogyan az a szervezetbe került, ezért meg kell becsülni az időszak végi készletegyenleget. beszerzési áraik kronológiájában legfrissebb alapján. A FIFO módszert néha egy szállítószalaghoz hasonlítják, amelyről a készletek pontosan abban a sorrendben érkeznek, ahogyan rárakodták.
Becsüljük meg FIFO módszerrel a fenti példában a készlet fennmaradó részének költségét. A termékből 130 darabot adtunk el, és becslésük azt feltételezi, hogy a terméket a raktári készletről, szigorúan a vásárlás sorrendjének megfelelően adtuk el. Vagyis az eladott áruk értékelése a következő lesz: az egyenleg költsége az időszak elején 20 egység 200 rubel (4000 rubel), plusz 50 egység 210 rubel (10 500 rubel), plusz 60 egység 220 rubel (13 200 rubel). Így az eladott áruk költsége 27 700 rubel lesz. Az értékesítésből származó nyereség ebben az esetben 3500 rubel (31.200-27.700) lesz. Ennek megfelelően a fennmaradó 40 egységnyi eladatlan áru egységenkénti 220 rubel vételáron alapuló becslést kap, azaz 8800 rubelre kerül.
A LIFO módszer (az angol LIFO rövidítése - Last In First Out, „the last in, the last out”) feltételezi, hogy a kimenő részvényeket a beérkezés sorrendjének fordított sorrendje alapján becsüljük meg. A LIFO módszer lényegét néha a készletek tárolására szolgáló bunkerrel vagy konténerrel magyarázzák. Tehát, ha egy ilyen bunkerből – konténerből – akarjuk megszerezni ezeket a készleteket, először azokat kell kiszednünk, amelyek utoljára kerültek oda. Következésképpen az időszak alatt visszavont értékeket értékelve elkezdjük az utolsó tétel "kiválasztását" a beérkezés időpontjában, ha a benne lévő áru mennyisége nem elegendő - az utolsó előtti, és így tovább, mintha visszatérnénk a a maradék az elején.
Így az eladott (használt) készlet költségeit és meghatározzák a "legújabb" árakat.
Példánkban a LIFO módszerrel értékesített áruk értékelése a következő lesz: 100 egység 220 rubel (22 000 rubel) és 30 egység 210 rubel (6 300 rubel), vagyis az eladott árukat 28 300 rubelre becsüljük. Ennek megfelelően a nyereséget ebben az esetben 2900 rubelre (31 200 - 28 300) becsülik. A fennmaradó áruk becsült összege tehát 8200 rubel lesz.
Tehát általában a következőképpen jellemezhetjük a tartalékbecslési módszerek megválasztásának hatását a jelentési mutatókra:
A tartalékbecslési módszerek gyakorlati alkalmazásának lehetőségeiről szólva mindenekelőtt arra kell figyelni, hogy jelenleg a számviteli szabályozási dokumentumok és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve különféle lehetőségeket kínál a szervezetek számára a készlet kiválasztására. pénzügyi számviteli és adószámviteli célú tartalékok becslésének módszere. Az első esetben a szervezet számviteli politikájának kialakításáról beszélünk, a másodikban - az adózási célú számviteli politikáról. A jelenlegi számviteli szabályozó jogszabályok nem adnak lehetőséget a LIFO módszer alkalmazására. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szerint a jövedelemadó tekintetében adózási célú számviteli politika kialakításakor a szervezetek az általunk megvizsgált 4 módszer bármelyikét választhatják.
Itt találhatók a szabályozó dokumentumok vonatkozó előírásai, amelyek pontosan meghatározzák a tartalékképzési módszereket, amelyeket a pénzügyi és adószámvitel gyakorlatában vezérelni kell.
Emlékezzünk vissza, hogy a LIFO módszer tartalmát meghatározva a PBU „régi” kiadása a következőképpen hangzik (20. pont): „A legutóbbi készletbeszerzés költségbecslése (LIFO-módszer) azon a feltételezésen alapul, hogy azt a készletet, amely először termelésbe (értékesítésbe) kerül, az utóbbi költségén kell értékelni a beszerzési sorrendben. A módszer alkalmazásakor a hónap végén készleten (raktárban) lévő készletek felmérése a korai beszerzés tényleges költségén történik, és az eladott áruk, termékek, munkák, szolgáltatások bekerülési értéke figyelembe veszi a a késedelmes beszerzés költsége ".
Tehát meghatároztuk, hogy a tartalékok felmérésére szolgáló egyik vagy másik módszer megválasztása milyen hatással van a pénzügyi kimutatások tartalmára. Most arról kell beszélnünk, hogy ez a hatás hogyan kapcsolódik a jelentéskészítés általános céljához – hogy megbízhatóan, a valósághoz lehető legközelebb álló képet mutassunk a vállalat pénzügyi helyzetéről. A valóságot ebben az esetben úgy kell érteni, mint a részvényei vételárának változásának a cég helyzetére gyakorolt hatását.
Lássuk, mi ez a hatás. Tehát a pénzügyi kimutatásoknak legalább négy eleme (mutatója) van, amelyek értékelésének önmagában is tükröződnie kell, beleértve a részvények "bejövő" árának változását is - ezek:
1) a mérlegben a forgóeszközök részeként megjelenített készletek időszak végi egyenlege,
2) az időszak ráfordításai az eredménykimutatásban,
3) az időszak pénzügyi eredményét az eredménykimutatásban, és ennek következtében
4) az eredménytartalék (fedetlen veszteség) összege a mérlegkötelezettségben, ha van.
A forgóeszközök olyan erőforrások, amelyek a jövőben bevételt hoznak számunkra, beleértve azokat is, amelyek a szervezet meglévő kötelezettségeinek fedezetéül szolgálnak.
Először is, ha a mérlegben számított analitikai együtthatókról beszélünk, a forgóeszközök értékelése határozza meg a teljes likviditási mutató (vagy teljes fizetőképesség) értékét, amelyet a forgóeszközök értékének és a rövid- lejáratú kötelezettségek. A forgóeszközök értékelésének valóságtartalmát ebben az esetben a mindenkori árszintnek való maximális megfelelés biztosítja. Ezért a legreálisabb a forgóeszközök mérlegben történő értékelése, a lehető legközelebb a vásárlás „utolsó” árához.
A nyereség a vállalat tőkéjének növekedését, a tőke növekedését jelzi, amely nem kapcsolódik a kötelezettségek növekedéséhez. A társaság tőkéjének növekedésének kimutatása a jelentésben azt jelzi, hogy a "kiindulási ponthoz" képest kiterjesztheti tevékenységének mértékét, vagy azt a lehetőséget, hogy a "megkeresett" pénzeszközök egy részét sérelme nélkül kivonják a szervezet forgalmából. az időszak elején fennálló pénzügyi helyzetére, amelyre a számvitelben nyereséget számítottak. A részvények beszerzési árának változása azt jelenti, hogy a következő beszámolási időszakban – cégünk tevékenységének folytatásától függően – az elmúlt időszak „utolsó” beszerzési árához közeli mennyiségben lesz szükségünk ezeknek a részvényeknek a beszerzésére.
Következésképpen a kiadások és a pénzügyi eredmény legreálisabb értékei is felhasználhatók az „utolsó” számításaiban az árkészletek vásárlásának kronológiájában.
Most figyeljünk arra, hogy mi teszi lehetővé az egyes figyelembe vett értékelési módszerek használatának bemutatását (itt szándékosan a LIFO módszert vesszük figyelembe a vezetői számvitelben való alkalmazásának lehetőségével kapcsolatban).
Az egyes készletegységek költségének számítási módja véleményünk szerint nem igényel különösebb megjegyzéseket. Ebben az esetben az egyes készletegységek beszerzéséről, értékesítéséről, átvételéről és a megfelelő jelentési adatokról külön nyilvántartást vezetünk. Térjünk át az átlagárak módszerére.
Az átlagár módszerének alkalmazása tulajdonképpen lehetővé teszi a készletek beszerzési árának változásának a jelentési adatokra gyakorolt hatásának kiegyenlítését. Kiszámoljuk a készletek időszaki átlagos beszerzési árát (figyelembe véve az időszak eleji egyenleg becslését) az időszak végi készlet becsléséhez a mérleg eszközében; az átlagáras becslést az időszaki ráfordítások az eredménykimutatásban megjelenített, mérlegből kiírt készletek költségeként kapják meg; Ennek megfelelően kapjuk meg az „átlagos” profitot.
Így az átlagárak módszerét alkalmazva, és ezáltal azok dinamikájának jelentési mutatókra gyakorolt hatását elmosva, tulajdonképpen azt mutatjuk be a felhasználóknak, hogy az árdinamikának nincs jelentős hatása a vállalat pénzügyi helyzetére. Mennyiben és milyen esetekben igaz ez? Nyilvánvalóan meg kell mutatnunk az árváltozás hatásának hiányát azokban az esetekben, amikor valóban nincs ilyen (szignifikáns) hatás. Vagyis az átlagáras módszer alkalmazása olyan helyzetekre alkalmas, amikor a könyvelő szakmai megítélése lehetővé teszi számára, hogy a forgóeszközök beszerzési árában bekövetkezett változások jelentési mutatókra gyakorolt hatását jelentéktelennek vagy jelentéktelennek értékelje.
Így például az időszaki árak gyakran változhattak, de jelentéktelen mértékben, miközben a készletek eladási árai is ennek megfelelően változtak. Ezért az ilyen dinamikák hatása jelentéktelennek tekinthető, ami lehetővé teszi az átlagárak módszerének bemutatását.
A FIFO módszer, mint emlékszik, emelkedő árak esetén a készletek és a nyereség maximális becslését mutatja, a részvények beszerzési árának csökkenése esetén pedig ezeknek a mutatóknak a minimális becslését. A mérlegben szereplő tartalékok beszámolási időszak végi becslésének „utolsó” árának FIFO módszerrel történő megfeleltetése a becslésüket a lehető legközelebb hozza a helyzethez. És minél nagyobb arányban vesznek részt pontosan az „utolsó” árak a fennmaradó készlet becslésénél, ez ebben az értelemben annál reálisabb lesz.
Így a forgóeszközök értékelése és a szervezet fizetőképességi mutatóinak számítása szempontjából a FIFO módszer a legjobb értékelési lehetőség. A FIFO-módszer választásának azonban nincs ilyen pozitív hatása a pénzügyi eredmény megítélésére. A készletek leírása FIFO módszerrel történik a beszerzési sorrendben, azaz az „első” árakon. Ez valójában túlbecsüli a pénzügyi eredményt a készletek beszerzési árszintjéhez képest a jelentéskészítés időpontjában. A haszon mértéke tehát jól mutatja a tulajdonosok eltúlzott lehetőségét a társaság forgalmából való forráskivonásra és/vagy az üzlet volumenének bővítésére. A cég túlzottan nyereségesnek tűnik.
A LIFO módszer használata az ellenkező helyzethez vezet. A mérlegben szereplő időszak végi készletegyenleg becslése ebben az esetben az „első” árakon alapul. Ebben az esetben a LIFO módszer sajátossága abban rejlik, hogy maradék megléte esetén az „első” árak tetszőlegesen hosszú ideig, majd egy idő után a készletek értékelésének alapjául szolgálhatnak. a mérlegben teljesen elveszti kapcsolatát a valósággal. A LIFO módszer alkalmazásakor tehát a forgóeszközök értékelése torzítja a valóságot, és mindenekelőtt a folyó fizetőképesség (likviditás) mutatójára vonatkozik, amely az emelkedő árak mellett alulbecsültté válik, minél jelentősebb a készlet egyenlegének részesedése. a társaság forgó vagyonának teljes mennyiségében.
Ugyanakkor a pénzügyi eredmény a folyó kiadások megfelelő felmérése eredményeként, éppen ellenkezőleg, a legmegfelelőbb értékelést kapja a valós helyzetről. A kimutatott eredmény összege figyelembe veszi a megújításra váró erőforrások drágulását, amely meghatározza a jövőben szükséges szabad pénzkiáramlás mértékét. Ennélfogva a nyereség, mint a forráselosztás „jelzése”, reálisabban mutatja meg a tulajdonosok lehetőségét a társaságtól való ilyen jellegű pénzkivonásra és/vagy újrabefektetésre.
A LIFO és FIFO módszerek összehasonlítása tehát egy nagyon fontos ellentmondást mutat. Megszerezve (FIFO módszer alkalmazásakor) a készletegyenlegek legmegfelelőbb felmérését, torzítjuk a kimutatott eredmény összegét. A legreálisabb eredménybecsléssel (LIFO módszerrel) torzítjuk a cég mérlegeszközben szereplő tartalékainak becslését. Ez a helyzet az eszközök és források mérleg szerinti egyenlőségén alapuló számviteli módszertan általános paradoxonának speciális esete, ahogyan azt Ya.V. professzor határozta meg. Sokolov (1938-2010), mint a komplementaritás elve *. Ezen elv szerint minél pontosabb (megfelelő, a valósághoz közeli) értékelést kap a pénzügyi kimutatások egyik mutatója, annál kevésbé pontos értékelést kap a hozzá tartozó másik mutató. Nálunk ilyen összefüggő mutató "pár" a részvények és a nyereség.
Jegyzet:
* ÉN BENNE VAGYOK. Szokolov. A számvitelelmélet alapjai - M .: Pénzügy és statisztika, 2000, 38-39.
Nyilvánvaló tehát, hogy a FIFO módszer inkább a mérlegkészítési feladatokra, a LIFO módszer inkább az eredménykimutatásra koncentrál. A mérleg vagy a pénzügyi helyzet kimutatás domináns szerepe az orosz PBU és az IFRS ajánlása szerint a LIFO módszer törléséhez vezetett. A LIFO-módszer azonban továbbra is releváns marad a vezetői számvitelben a költségek és a nyereség értékelésében. A vezetői számvitelben pedig, amennyiben a releváns mutatók értékelése jelentős a vezetői döntések meghozatalához, a FIFO módszert alkalmazhatjuk a vezetői mérleg kialakításánál, illetve a LIFO módszert a vezetői eredménykimutatás elkészítésekor.
A pénzügyi számvitelben a FIFO módszer és az átlagáras módszer közötti választás során nem szabad megfeledkezni a nyereség összegének analitikai értékéről, mint az osztalékfizetés jelzéséről. Ha a társaság tulajdonosai ezt a jelzést nem a valós állapotnak megfelelően érzékelik, a részvények árának jelentős emelkedése esetén a társaság forgalmából való irracionális forráskivonáshoz vezethet. Ebből kiindulva az átlagárak módszere, amikor választani kell a FIFO és a között, véleményünk szerint nagyobb mértékben megfelel az óvatosság (konzervativizmus) elvének, lehetővé téve, hogy ne csepegtessenek túlzott optimizmust a pénzügyeket használók szívébe. nyilatkozatok.
Ami a szervezet adóelszámolását és adóügyi számviteli politikáját illeti, itt véleményünk szerint vitathatatlan a LIFO módszer választásának helyessége az emelkedő árak mellett.
Amikor a készleteket termelésre bocsátják vagy más módon ártalmatlanítják, értékelésüket az alábbi módszerek valamelyikével lehet elvégezni:
FIFO módszer;
LIFO módszerrel;
átlagos költséggel;
minden egység költségén.
Egy adott módszer kiválasztása elsősorban attól függ, hogy a szervezet milyen feladatokat old meg a pénzügy, a befektetés és az adózás területén..
Módszer FIFO feltételezi, hogy az anyagokat az adott tételek költségén kell leírni, beérkezésük időrendi sorrendjében.
Infláció esetén a termelésre szánt erőforrások költségének alulbecslését, mérlegbeli egyenlegének túlbecslését, ebből következően az alaptevékenységek pénzügyi eredményének túlbecslését és a likviditási mutatók javulását okozza. A saját költségükön tőkebefektetést tervező és ennek megfelelő jövedelemadó-kedvezményt élvező szervezetek esetében célszerű a FIFO módszert alkalmazni.
Módszer LIFO vállalja az anyagok elsőbbségi leírását az utolsó tételek költségén. Ez a módszer az eladott értéktárgyak értékének túlbecslését, a hónap végi egyenlegük alulbecslését adja, ami a nyereség csökkenését és a likviditás romlását jelenti. Használata azoknak a szervezeteknek javasolt, amelyek célja a jövedelemadó minimalizálása.
Módszer átlagköltség lehetővé teszi a szállított erőforrások átlagos önköltségi áron történő értékelését. A profitra és a likviditásra gyakorolt hatását tekintve mérsékelt a fent tárgyalt módszerekhez képest.
Módszer minden egység költsége egyedi készletbecslések alapján. Ez elsősorban a szervezet által speciális sorrendben használt készletekre vonatkozik (nemesfémek, drágakövek stb.), illetve olyan készletekre, amelyek a szokásos módon nem helyettesíthetik egymást. A módszer alkalmazásának lehetősége hivatalosan 1999 óta biztosított.
Ezek a módszerek a szervezetekben alkalmazhatók három bevezetett korlátozás mellett:
a választott módszert a számviteli politika rögzíti és az egész beszámolási évre érvényes;
a módszernek egységesnek kell lennie az anyagok típusára (csoportjára);
nem tartoznak a megállapított kizárások hatálya alá, nevezetesen az egymást nem helyettesíthető anyagokra. Számukra csak egy értékelési módszer létezik - minden egység árán.
A vállalkozások forgó eszközei állandó mozgásban vannak, kört alkotnak, amelynek 3 szakasza van:
énszínpad A munkatárgyak előkészítése. Ebben a szakaszban a vállalkozáshoz pénz formájában kapott forgótőkét készletek vásárlására fordítják.
IIszínpad a keringés a termelési szférában zajlik - az anyagi értékek belépnek a termelésbe, és késztermékek jönnek létre.
IIIszínpad - késztermékek értékesítése. Ez a szakasz az eladott termékek pénzeszközeinek átvételével ér véget. A forgalomban lévő eszközök visszatérnek eredeti formájukba, és újra kezdik a kört.
- az eszközök költségként történő leírásának módszere a számvitelben és az adószámvitelben, amelyben a bekerülési értéket úgy határozzák meg, hogy egy eszközcsoport teljes bekerülési értékét elosztják azok számával.
Egyes eszközök kiadásra történő leírásakor speciális módszereket alkalmaznak az értékbecslésre a számvitelben és az adóelszámolásban. Ez azokra az eszközökre vonatkozik, amelyeket nagyszámú homogén egység képvisel (alapanyagok, anyagok, értékpapírok stb.).
Ha például egy egyedileg meghatározott eszközt (például egy személygépkocsit) adnak el, akkor egy ilyen autó bekerülési értéke az egyes készletegységek bekerülési értékével elszámolható. Ez a módszer magában foglalja egy ilyen eszköz (jármű) egységköltségének leírását.
Példa
A szervezet egy VAZ 2110 típusú személygépkocsit vásárolt 500 ezer rubel (áfa nélkül) áron viszonteladás céljából. Ezt követően a szervezet 600 ezer rubel (áfa nélkül) áron értékesítette ezt az autót.
A szervezet a megvásárolt autó költségét 500 ezer rubel összegben a költségekre terhelheti. A könyvelésben ezt a könyvelések tükrözik:
500 ezer - D 41 - K 60 - autót vásároltak (viszonteladó termékként)
600 ezer - D 62 - K 90 - autó eladva
500 ezer - D 90 - K 41 - költségként leírva az autó költsége
100 ezer - D 90 - K 99 - áru eladásából származó nyereség derült ki
Lehetetlen (vagy nehézkes) azonban az eszközleírás költségének meghatározására szolgáló módszer alkalmazása ezzel a módszerrel, ha az eszközt nagyszámú homogén egység (nyersanyagok, anyagok, értékpapírok stb.) képviseli. Tehát, ha 1000 egységnyi nyersanyagot vásároltak több tételben, különböző áron, akkor az eszköz bekerülési értékének egységáron történő leírásának módszerének alkalmazásához valamilyen módon azonosítani kell az egyes nyersanyagok egységeit. annak érdekében, hogy megtudja a tételből, hogy milyen költséggel írták le ezt az egységet. Ezért ilyen helyzetekben más elszámolási módszereket alkalmaznak.
Az egyik ilyen módszer az átlagos költség módszer. A szervezet által választott elszámolási (leírási) módszert a szervezet számviteli politikájában jóvá kell hagyni.
Átlagköltség értékelési módszer
A módszer alkalmazását a PBU 5/01 18. pontja magyarázza - a készletek átlagos bekerülési értéken történő értékelése minden készletcsoportra (típusra) úgy történik, hogy egy készletcsoport (típus) összköltségét elosztjuk a készletek számával. , amelyek az önköltségi árból, illetve a hónap eleji egyenleg összegéből és az adott hónap során beérkezett készletből összegeződnek.
A módszer alkalmazását a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standard (IAS) 2 „Készletek” 27. pontja határozza meg „A súlyozott átlagköltség módszer szerint az egyes tételek bekerülési értékének meghatározása a hasonló tételek bekerülési értékének súlyozott átlaga alapján történik. az időszak elején és az időszak alatt vásárolt vagy előállított hasonló cikkek bekerülési értéke. az érték a vállalkozás sajátosságaitól függően időszakonként vagy minden új tétel átvételekor számítható."
Az átlagköltség módszerét az adóelszámolásban (társasági adó) is alkalmazzák. Tehát az átlagos költségen történő értékelés módszere felhasználható az anyagköltségek összegének meghatározására az áruk előállításához (gyártásához) (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) felhasznált nyersanyagok és anyagok leírásakor (a cikk 8. pontja). Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 254. cikke).
Ez a módszer használható az adóelszámolásban és a vásárolt áruk eladásakor (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 268. cikke (1) bekezdésének 3. albekezdése).
Alkalmazási példaÁtlagköltség értékelési módszer
Egy építési vállalkozó vásárol M4 White Enamel festéket és használja fel a létesítmény építésére. A festéket dobozokban vásárolják. Megvásárolták:
10. - 10 doboz, egyenként 1000 rubel
15. - 10 doboz, egyenként 1100 rubel
25. - 10 doboz, egyenként 1200 rubel
A folyó hónapban 15 doboz festéket használtak fel.
A hónap során felhasznált festék költségeinek meghatározásához az átlagköltségen történő értékelés módszerét alkalmazzuk (a szervezet számviteli politikájával összhangban).
1) Határozza meg az anyagok (festék) fajlagos költségét:
(10 * 1000) + (10 * 1100) + (10 * 1200): 30 = 1100 rubel
2) ezután leírjuk a használt festékdobozok árát:
15 doboz * 1100 rubel = 16 500 rubel
A hónap végén a szervezet egyenlege 16 500 rubel (15 * 1100) összegű anyagokat (festéket) tartalmaz.
A leírt eszközök bekerülési értékének becslésének módszerei
Egységköltség szerint - az eszközök értékének értékelési módszere, amikor azokat a költségekre írják le, a számvitelben és az adószámvitelben, amelyben az eszköz egy adott egységének költségét a költségekbe írják le.
A FIFO a számvitelben és az adószámvitelben a ráfordításként leírt eszközök értékbecslési módszere, amely azon a feltételezésen alapul, hogy az eszközöket a beszerzési sorrendben egy hónapon belül felhasználják.
A LIFO egy módszer a számvitelben és az adószámvitelben a ráfordításként leírt eszközök értékének meghatározására, amely azon a feltételezésen alapul, hogy azokat az eszközöket, amelyek elsőként kerülnek termelésbe (értékesítésbe), bekerülési értéken kell értékelni. az utóbbi a beszerzés sorrendjében.
Az átlagos bekerülési érték módszere az eszközök költségként történő leírásakor a számviteli és adószámviteli értékbecslési módszere, amelyben a bekerülési érték meghatározása úgy történik, hogy egy eszközcsoport összköltségét elosztják a számvitelükkel.
Leírási módszerek (egységérték szerint, átlagos bekerülési érték szerint, FIFO, LIFO) - az eszközök leírásának módszerei, amelyeket a számvitelben és az adószámvitelben használnak az elidegenítéskor költségként leírt eszközök értékének megállapítására. A leírási módszereket alkalmazzuk: egységköltség szerint, átlagköltség szerint, FIFO, LIFO.
A gazdasági tevékenység során a szervezetek vásárolnak, raktárból raktárba költöznek, összeszerelnek, feldolgoznak, értékesítenek különféle típusokat. MPZ (készletek): áruk, anyagok, késztermékek.
A készletek elszámolásának törvényi céljainak megértéséhez megismerkedhet a vonatkozó PBU-val (Számviteli Szabályzat). A készletek elszámolását az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma 09.06.01-i, 44n. sz. rendeletével jóváhagyott PBU "Készletek könyvelése" (PBU 5/01) szabályozza.
És röviden megvizsgáljuk az IHC értékelésének módjait, a gyakorlati logika szemszögéből. Az egyszerűség kedvéért vegye figyelembe a legegyszerűbb dokumentumfolyamattal rendelkező kereskedelmi vállalkozás esetét. De az alapelvek összetettebb munkafolyamatokra is vonatkoznak (például egy lenyűgöző feldolgozási ciklussal rendelkező gyártó vállalatnál).
Úgy gondoljuk, hogy vállalkozásunk (LLC "Romashka") élelmiszereket értékesít. Nagy tételben vásárol, kis nagykerben értékesít. Az áruk meredek drágulásával összefüggésben kiemelten fontos a készletek költségének szigorú felmérése, hogy tevékenységünk jövedelmezőségét minél reálisabban lássuk. Élelmiszer-kereskedelemnél kiemelt figyelmet kell fordítani a lejárati időkre, de most egy másik témáról beszélünk, ezért az egyszerűség kedvéért ezt a pillanatot kizárjuk a mérlegelésből.
Tegyük fel, hogy a hónap elején nem volt hajdina egyenleg a raktárban, de a hónap folyamán a táblázatban leírt mozgások voltak:
| számú művelet | Művelet típusa | Mennyiség (kg) | Ár, dörzsölés.) | Vételi/eladási költség (dörzsölje) |
| 1 | + Vásárlás | 50 | 20 | 1000 |
| 2 | + Vásárlás | 300 | 25 | 7500 |
| 3 | - Eladás | 10 | 30 | 300 |
| 4 | + Vásárlás | 100 | 27 | 2700 |
| 5 | - Eladás | 50 | 30 | 1500 |
| 6 | - Eladás | 5 | 33 | 165 |
Ha elkezdjük számolni a működés jövedelmezőségét, akkor felmerül a kérdés, hogy mi az költség érték, minden konkrét eladási ügylet, mert különböző áron vásárolunk. A második ritkábban felmerülő kérdés, hogy mekkora a raktári készletállomány értéke (ez a kérdés felmerülhet pl. ha banki hitelt akarunk felvenni, akkor a bank a készletmaradványok értékéről kér jelentést a raktárakban hitelképességünk felmérése érdekében). Meggyőződésünk volt, hogy az áruk eladási költsége és a készletek felmérése során gyakorlati szempontból is érdekes lehet számunkra.
Térjünk át a következő tételre - "Az áruk költségének kiszámítása". Számos módszer létezik:
A LIFO általában egy népszerűtlen módszer (ráadásul a jelenlegi jogszabályok tiltják a könyvelésben való alkalmazását). Ezért csak 2 „FIFO” és „Átlagos” módszert hasonlítsunk össze. A FIFO filozófiája azon a meggyőződésen alapul, hogy mindig mi adjuk el a "legöregedettebb" árut a raktárban, ezért az eladott áruk költségét az eladott tételek beszerzési értéke határozza meg. Az „Átlagos” filozófiája pedig az, hogy nem mindig tudjuk biztosan, hogy melyik szállítmányból milyen árut értékesítünk, ezért helyesebb az egységenkénti átlagos költséget számolni, figyelembe véve a raktárban tárolt összes küldeményt.
Fontolja meg a táblázat 3. számú műveletét, amely 10 kilogramm hajdina eladását jelenti. Mennyibe kerül ez a tranzakció?
És ennek a tranzakciónak a költsége attól függ, hogy melyik módszert használják a kiszámításához.
Arra is figyelni kell, hogy két szorosan összefüggő kifejezés létezik Súlyozott átlagköltségés Átlagos csúszási költség... Ha az értékesítéskor az értékesítési költség gyors becslése a feladat, nem tudunk számolni súlyozott átlagköltség tranzakciók, mert általában nem tudjuk, hány áru érkezik a hónap vége előtt és milyen áron. Ezért vesszük a raktárban maradó áruk aktuális értékét, elosztjuk a mennyiséggel, így megkapjuk az áruegység mozgóátlagköltségét. A táblázatból a 3. számú művelet tranzakciójának mozgóátlaggal számított költsége 242,9 rubel lesz. (10 kg. * 24,29). Az egységköltséget a következőképpen kell kiszámítani - (1000 + 7500) / (50 + 300) ~ 24.29.
Az 1C: Accounting 3.0-ban a készletek bekerülési értékének felmérésére két módszer közül választhat: „Átlagos”, FIFO.
A választott módszer telepítéséhez a következőket kell tennie:
1. Lépjen a "Fő" - "Számviteli politika" részre.
2. Nyissa meg a beállítási kártyát az érdeklődési körnek megfelelő szervezéshez.
3. A „Készletek” fülön válassza ki a készletbecslés módszerét.
Az építési és szerelési munkák gyártásához használt anyagok értékelése a következő módszerek egyikével történik: súlyozott átlagköltség (átlagos becslés); konkrét azonosítás; az első vásárlások költségén (FIFO);
Ezen módszerek bármelyike magában foglalja a hónap végén raktáron lévő anyagok felmérését, majd - a kivont értékek értékének meghatározását. Ez utóbbi értékét úgy számítjuk ki, hogy az időszak eleji értékegyenleg értékének teljes összegéből – figyelembe véve a beszámolási időszakban átvett értéktárgyak értékét – levonjuk az értéktárgyak tárgyidőszak végi értékét. időszak. A nyugdíjba vonult értékeket egységenként adhatja fel.
Az anyagok súlyozott átlagköltségen történő értékelése során a gyártás során felhasznált anyagok összköltségét ebben a jelentési időszakban értéktípusonként úgy határozzuk meg, hogy az átlagos beszerzési árat megszorozzuk a megfelelő anyagmennyiséggel.
Az anyagok FIFO módszerrel történő értékelése során mindenekelőtt a vásárolt vagy előállított anyagok költségének leírását feltételezzük.
Az egyedi azonosítási értékelési módszer magában foglalja az általában nem felcserélhető anyagok költségének kiszámítását, amelyeket speciális projektekhez és megrendelésekhez szánnak.
120 000 tenge (1200 kg 100 tenge/kg) összegben:
1) 2007.12.2. készpénzért vásárolva 300 kg (110 tenge / 1 kg) 33 000 tenge;
2) 2007.12.8. további 400 kg festéket vásároltak (1 kg-onként 130 tenge) 52 000 tengért;
3) 2212.2007. vásárolt 700 kg (140 tenge / 1 kg) 98 000 tenge;
4) 2912.2007. vásárolt 250 kg festéket (120 tenge/1 kg) 30 000 tengéért.
2007 decemberében összesen beérkezett. 1.650 kg festék 213.000 tenge összegért.
December folyamán 2150 kg festéket bocsátottak ki a befejező munkákra. A festék maradék mennyisége 2008. január 1-től: 1200 kg +1 650 kg - 2150 kg = 700 kg Határozzuk meg a felhasznált építőanyagok költségét és a maradék festék költségét 2008. január 1-től, különböző értékelési módszerek:
Specifikus azonosítási módszer
A leltározás eredménye szerint ismert, hogy 2008. január 1-től a raktárban lévő festék maradék mennyisége 700 kg, ebből az első átvett tételből 100 kg, a harmadikból 170 kg. 220 kg - a negyedik és 210 kg a kezdeti mérlegből.
Egyenleg 1.01.08
210 kg x 100 tenge = 21 000 tenge
100 kg x 110 tenge = 11000 tenge
170 kg x 140 tenge = 23 800 tenge
220 kg x 120 tenge = 26400 tenge
Elhasznált anyagok költsége: 120 000 + 213 000 - 82 200 = 250 800 tenge
2. Súlyozott átlagköltség módszer
1 kg festék átlagos ára = (120000 tenge + 213000 tenge): (I 200 kg + 1650 kg) = 116,8 tenge
Felhasznált anyagok költsége: 2150 kg x 116,8 tenge = 251 21 0 tenge
3. FIFO módszer
A felhasznált anyagok költsége:
1200 kg x 100 tenge = 120 000 tenge
300 kg x 110 tenge = 33 000 tenge
400 kg x 130 tenge = 52 000 tenge
250 kg x 140 tenge = 35 000 tenge
Összesen: 2 150 kg 240 000 tenge
A tényleges készletmaradványok, tárolásuk és kibocsátásuk helyességének megállapítása érdekében leltárt végzünk.
A többletet könyvelni kell és hozzá kell rendelni a vállalkozás nem alaptevékenységeihez kapcsolódó bevételéhez: az 1300 „Anyagok” alfejezet számláinak terhelése, a 6280 „Egyéb bevételek” számla jóváírása. Az anyagi javak hiánya a 1280 „Egyéb követelések” számla terhelésén és az 1300 „Anyagok” alfejezet számláinak jóváírásán jelenik meg. A természetes veszteségrátát teljesítő hiány az 1280 „Egyéb követelések” számláról a 8410 „Rezsi” számla terhére kerül jóváírásra. A természetes veszteség normáit meghaladó hiányt a 1280 "Egyéb követelések" számla jóváírásáról a 1250 "Rövid lejáratú munkavállalói követelések" számla terhére terhelik a vétkes személy, vétkesek hiányában pedig a a vállalkozás költségeit, a 7210 „Igazgatási költségek” számla terhére. Az anyagi kár megtérítése az 1250-es számla jóváírásáról a 1010-es, 3350-es számla terhére jelenik meg.
Az összetett iparágakban előfordulhatnak folyamatban lévő gyártási maradékok. A Számviteli Standardok szerint a termelési számlák egyenlege nem szerepel a mérlegben. Emiatt a 8. „Termelés-számviteli számlák” (8110,8210,8310, 8410) fejezet számláin a fő termelésben, valamint a segédköltségekben elszámolt költségek, amelyek az építési késztermékekben nem jelennek meg. év végén le kell írni a pénzügyi számvitel számláira.
A következő beszámolási időszak elején a folyamatban lévő munkák költsége ismét átkerül a 8. „Termelési elszámolási számlák” (visszaállítva) szakasz számláira, hogy megbízhatóan kiszámítsa az építési és szerelési munkák költségeit erre a jelentési időszakra. Ebben az esetben a megfelelő „Folyamatban lévő munkák” számlák jóváírására és a 8. „Termelési elszámolási számlák” szakasz számláinak terhelésére kerül sor. Az 1340-es számla „Folyamatban lévő munka”-nak nincs önálló jelentése.
A vállalkozásban könyvárak vagy tényleges önköltségi árak vannak, amelyek tartalmazzák a beszerzési vagy vételárat, a szállítási költségeket, a megbízási díjakat, az illetékeket stb. Az anyagbeszerzés beszerzési áron történő beszerzése a 15. "Anyagi erőforrások beszerzése és beszerzése" számlán kerül elszámolásra, majd ezen anyagok felhasználása és mozgatása során a 10. "Anyagok" számlán valós bekerülési értéken történik a könyvelés. Az anyagok beszerzési ára és tényleges bekerülési értéke közötti különbözet a 16. „Anyagköltség eltérése” számlára kerül leírásra. Az anyagbeszerzés áfája az árból kivonásra kerül és a 19 „Vásárolt értékek áfája” számla terhére történik, feltéve, hogy a bizonylaton (számlán) külön sorban szerepel.
Az anyagok gyártásra bocsátása a tényleges költségek mellett történik, de a tényleges költség felmérésére 3 módszer létezik:
1. Átlagos beszerzési költségen.
2. Fifo módszer
3. Lifo módszer
Beszerzési költség szerint
Szed. = (100 + 200 + 150 + 300) / (10 + 10 + 10 + 10) = 18,75 rubel. - egységár.
Сср. = 18,75 * 35 = 656,25 rubel. - összeg.
Windows = 18,75 * 5 = 93,75 p. - a maradék a végén.
2. A Fifo módszer. A Fifo módszer a bevételek első kötegét és a kiadások első kötegét jelöli.
Ssr. = 10 * 10 + 10 * 20 + 10 * 15 + 5 * 30 = 600 rubel. - összeg
Ablak = 5 * 30 = 150 r. - a maradék a végén.
3. A Lifo módszer. A Lifo módszer az első tételt jelenti az érkezéshez és az első tételt a kiadáshoz.
Sze = 10 * 30 + 10 * 15 + 10 * 20 + 5 * 10 = 700 r. - összeg
Ablak = 5 * 10 = 50 r.
A vállalkozásnál az anyagköltség kiszámításakor nagy jelentősége van annak, hogy milyen módszerrel becsülik meg a tényleges költséget, mivel ez a jövedelemadó számításánál befolyásolja az adóalapot. Ezért egy adott módszer alkalmazásakor a társaság köteles azt tükrözni a társaság számviteli politikájában.
nem találtad meg amit kerestél? Használd a keresőt:
Meghatározzuk a 2008-ban gyártott termékek egységnyi költségét Ennek érdekében meghatározzuk, hogy 2008 végén milyen kiadások merültek fel a cégnél (táblázat) ...
Az anyagköltségek elemzése és a termékek (munkák, szolgáltatások) költségének csökkentésére szolgáló tartalékok azonosítása a "Saryal" mezőgazdasági termelési komplexum példáján
Most határozzuk meg a „Saryal” Mezőgazdasági Termelőszövetkezet fajlagos termelési költségét: Először is határozzuk meg a tejtermékek fajlagos költségét: Először határozzuk meg a bruttó tejhozamot. Utána…
Hulladéktermelés
1. Anyagköltségek (MH) számítása. Az anyagköltségek a táblázat alapján kerülnek kitöltésre. 7 „Egy termék anyagköltségének számítása”, i.e. minden eredeti adat átvitelre kerül. 5. táblázat...
Anyagköltségek számítása
E módszer szerint a raktárból kiadott anyagok költségének felmérése a tényleges önköltségen történik, ami a FIFO módszerhez képest logikusabb. A jelentési időszakban (általában ...
Az ellenőrzési kockázat számítási módszerei
A kvantitatív módszer számos könyvvizsgálati kockázati modell mennyiségi számítását foglalja magában. Nincsenek egységes módszerek a lényegességi szint és az elfogadható könyvvizsgálati kockázat kiszámítására...
A szervezet által az átlagos költségre becsült anyagok leírásakor (kibocsátásakor) ez utóbbit minden készletcsoportra (típusra) úgy határozzák meg, hogy egy készletcsoport (típus) összköltségét elosztják mennyiségükkel ...
A vállalati tartalékok becslésének módszerei
A legelső készlet bekerülési költségbecslése azon a feltételezésen alapul, hogy a készletet egy hónapon belül (egyéb időszakon belül) használják fel a beszerzési (átvételi) sorrendben. Más szóval, az MPZ...
A gazdasági tevékenység modellezése és a számvitel bevezetése az OJSC "Ufamolzavod" vállalatnál
V: Körülbelül. K20 / A = SnD20 / A + Vol. D20 / A - SkD20 / A Ob. K20 / A = 25000 + 148488 - 39188 = 134300 Összes gyártott termék A: 2800 + 13000 = 15800 s/s egység. pr. A = 134300/15800 = 8,5 B: Ob. K20 / B = SnD20 / B + Rev.
D20/B – SkD20/B Ob. K20 / B = 37000 + 59732 - 987 = 95745 A teljes B-termékek száma: 4730 + 10000 = 14730 s / s egység. pr. B = 95745/14730 = 6 ...
Gazdasági tevékenység és számvitel modellezése az OJSC "UMPO" vállalatnál
A: Ob.K20 / A = SnD20 / A + Ob.D20 / A - SkD20 / A Ob.K20 / A = 8 300 000 + 1 009 165 173 - 8 109 165 173 = 1 200 000 rubel. Összességében A terméket gyártottak: 2 + 2 = 4 s/s egység. A pr. = 1 200 000/4 = 300 000 rubel. B: Ob.K20 / B = SnD20 / B + Ob.D20 / B - SkD20 / B Ob.K20 / B = 6 061 000 + 969 545 5421 - 5 980 545 542 = 1 050 000 rubel ...
Vezetői számvitel szervezése ABC rendszer szerint
A költséggazdálkodás szempontjából a termelési költségszámítási rendszerek fő célja az egyes terméktípusok (szolgáltatások) előállítási költségeinek objektív kiszámítása ...
A tárgyi eszközök felhasználásának javításának főbb irányai
A termelési egységre jutó átlagos költség a következő képlettel számítható ki: Сс1 élelmiszer egység =: Q (dörzsölje) (56) Сс1 élelmiszer egység. - 1 egység költsége termékek, rubel - teljes kereskedelmi költség a 10. táblázat becslése szerint, rubel ...
Vállalkozási érték meghatározása meghatározott célokra
Az élelmiszeripar termelési költségének százalékos elszámolási és számítási módja
A hagyományos egység egy teljes fizikai egység előállításához szükséges költségek összessége. Tartalmazza az alapanyagok költségeit, a béreket, az általános előállítási költségeket...
Audit elmélet és evolúció
Költségelszámolás és a növénytermesztés költségeinek kiszámítása az OJSC "Holding company" AK BARS "nél
A növénytermesztés a mezőgazdasági termelés egyik fő ága. Az ágazat számára kitűzött feladatok megoldásában fontos szerepet játszik a növénytermesztés költségeinek és hozamának pontos és időben történő elszámolása ...
