Az élet szintjének és minőségének felmérésének világgyakorlatában az úgynevezett társadalmi mutatók rendszerét használják: az egy főre jutó GNP termelését, a szegénységi küszöb alatt élők számát és arányát, a fogyasztói árindexet, a gyermek- és anyai szintet. a halandóság, a várható élettartam, a szociális kiadások GDP -ben való részesedése, a szegénység számos további mutatója (szociális kiadások, az alapfokú oktatás elérhetősége, egészségügyi rendszerek, ivóvízforrások stb.).
A lakosság életminőségét tükröző első nemzetközi mutatórendszer 1960 -ban jelent meg az ENSZ -ben. A rendszer legújabb verzióját 1978 -ban fejlesztették ki, és 12 fő mutatócsoportot tartalmaz: a) a lakosság demográfiai jellemzői (termékenység, mortalitás, morbiditás, várható élettartam stb.); b) egészségügyi és higiéniai életkörülmények; v)ételfogyasztás; G) lakhatási feltételek és tartós fogyasztási cikkek (autó, hűtőszekrény, TV stb.) biztosítása; e) oktatás és kultúra; e) foglalkoztatás és munkakörülmények; g) a lakosság bevételei és kiadásai; h) megélhetési költségek és fogyasztói árak; és) járművek; Nak nek) rekreáció, testnevelés és sport szervezése; l) társadalombiztosítás; m) az ember szabadsága.
E csoportokon kívül az ENSZ Statisztikai Bizottsága egy általános szakaszt azonosított, amely számos, az életminőség értékeléséhez szükséges információs mutatót tartalmaz, de amelyek az ENSZ szakértői szerint nem a közvetlen jellemzői. Ez a következő mutatókat tartalmazza:
a nemzeti jövedelem, az egy főre jutó GDP és az átlagos éves növekedési ütem;
a szociális szolgáltatások mennyisége és típusai;
személyes fogyasztási kiadások, azok szerkezete és átlagos éves növekedési üteme, népsűrűsége;
közlekedési szolgáltatások a lakosság számára; kommunikáció, nyomtatás stb.
1. A létminimum nagysága
2. Fogyasztói kosár
3. Átlagos fizetés
4. A jövedelem különbsége a magas és az alacsonyan fizetett lakosság között
5. A munkaerő állapota:
Élettartam
Az iskolai végzettség
Az elfogyasztott élelmiszer szerkezete
Foglalkoztatási ráta
A szolgáltató szektor fejlesztése
6. Környezeti helyzet
7. Az emberi jogok megvalósításának mértéke
Az ENSZ és a Világbank módszertana szerint: a szegények (abszolút) 1,5-2 dollárt kapnak naponta. A fejlett országokban - 15-20 dollár.
A relatív szegénység olyan személy, ha a rendelkezésére álló eszközök nem teszik lehetővé, hogy az adott országban a társadalom általánosan elfogadott életmódját vezesse. * USA a relatív szegénység határát az ország átlagos (átlagos) jövedelmének 40% -a határozza meg. A skandináv országokban - az átlagjövedelem 60% -a.
Egy modern állam csak akkor fejlődhet, ha gazdaságpolitikáját a polgárok szintjének és életminőségének növekedése vezérli. A humán tőke elmélete szerint a lakosság nemzetek közötti migrációja azon alapul, hogy a migráns racionálisan összehasonlítja a meglévő szintet és életminőséget a lehetséges települési területen bekövetkező változásaikkal, valamint a várható haszon értékelésével. ilyen mozgás. Az állam képtelensége kielégítő színvonalat és életminőséget biztosítani a polgárok számára, így negatív migrációs mérleget képez "agyelszívás" formájában. Ez utóbbi negatívan befolyásolja mindenekelőtt a munkaerő -források minőségét, és végül eltemetheti a gazdasági növekedés kilátásait és a gazdaság nyersanyag -orientációjától való eltérést. Így a lakosság szintjének és életminőségének értékelésére szolgáló módszertan az állam társadalmi-gazdasági politikájának fontos elemző eszköze, amely lehetővé teszi: 1. Irányelvek kialakítását az állam társadalmi-gazdasági politikájára a jövőre nézve. 2. Elemezze az ország jelenlegi társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjét; felméri a szegénység szintjét. 3. Végezzen régiók közötti összehasonlítást a lakosság szintjéről és életminőségéről. Az élet szintjének és minőségének értékeléséhez használt mutatók mennyiségi és minőségi csoportokra oszthatók.
Az élet szintjének és minőségének mennyiségi mutatói a legnyilvánvalóbbak. Először is ez a GNP, vagyis az egy főre jutó nemzeti jövedelem, a jövedelem szintje és eloszlása a társadalomban, a különböző anyagi javak és szolgáltatások fogyasztási szintje árukategóriánként, a foglalkoztatás szintje stb.
Az élet szintjének és minőségének minőségi mutatói közé tartoznak a személy munkakörülményeinek, életének és szabadidejének mutatói.
Az élet szintjének és minőségének felmérésének modern gyakorlatában két megközelítést alkalmaznak:
1. Az értékelés indikátorrendszer - társadalmi mutatók - segítségével történik. Ugyanakkor a nemzeti rendszereknek saját jellemzőik vannak, általában azonban az ENSZ és az OECD módszertani ajánlásai alapján.
2. Az élet szintjének és minőségének összetett indexét egyedi mutatók alapján számítják ki. Ezt a megközelítést az ENSZ és más nemzetközi szervezetek használják a legszélesebb körben, hogy összehasonlítsák a különböző országok lakosságának szintjét és életminőségét.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru
Bevezetés
2.2 A lakosság jövedelmi szintje
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az elmúlt 20 év eseményei Oroszország lakosságának intenzív társadalmi-gazdasági rétegződéséhez vezettek. Okkal beszélhetünk az országban zajló polarizációról, vagyis a társadalmi és gazdasági mobilitás irányáról a társadalmi struktúra pólusai felé. Ezeknek a folyamatoknak a következményei már látszanak - a „felső” és „alsó” kölcsönösen kizáró érdekek kialakulása.
Az életszínvonal az egyik legfontosabb társadalmi kategória. Az életszínvonal alatt a lakosság szükséges anyagi javakkal és szolgáltatásokkal való ellátását, fogyasztásuk elért szintjét és az ésszerű szükségletek kielégítésének szintjét értjük. A társadalom jólétét is így értik. Az átlagos háztartásban egy adott időszakban ténylegesen elfogyasztott áruk és szolgáltatások pénzbeli értéke, amely megfelel az igények kielégítésének bizonyos szintjének, a megélhetési költségek. Tág fogalomban a "lakosság életszínvonala" magában foglalja az élet, a munka és a foglalkoztatás, a mindennapi élet és a szabadidő feltételeit, egészségét, oktatását, természetes élőhelyét stb. Ebben az esetben gyakrabban használják az „életminőség” kifejezést.
Természetesen a való életben óriási szerepet játszik az emberi egyenlőtlenség. Az egyenlőtlenség az a mérce, amellyel bizonyos csoportokat mások fölé vagy alá helyezhetünk.
A magas státuszú személyeket és az őket elfoglaló embereket jobban díjazzák, nagyobb a hatalmuk, elfoglaltságuk tekintélye magasabb, és az oktatás szintjének is magasabbnak kell lennie. Tehát a rétegződés négy fő dimenzióját kaptuk - jövedelem, hatalom, oktatás, presztízs. És ennyi, nincs más. Miért? Hanem azért, mert kimerítik a társadalmi juttatások körét, amelyekre az emberek törekszenek. Pontosabban nem maguk az áruk (lehet, hogy sok van belőlük), hanem a hozzájuk való hozzáférés csatornái. Otthon külföldön, luxusautó, jacht, nyaralás a Kanári -szigeteken stb. - szociális juttatások, amelyek mindig hiánycikkek (azaz nagy tiszteletben tartják és a többség számára nem hozzáférhetők), és a pénzhez és a hatalomhoz való hozzáférés révén jutnak hozzájuk, amelyeket viszont magas iskolai végzettséggel és személyes tulajdonságokkal érnek el.
Így a társadalmi struktúra a társadalmi munkamegosztás kapcsán, a társadalmi rétegződés pedig a munka eredményeinek társadalmi megoszlásával összefüggésben keletkezik, azaz szociális juttatások.
És ez mindig egyenlőtlen. Így helyezkednek el a társadalmi rétegek a hatalomhoz, vagyonhoz, oktatáshoz és tekintélyhez való egyenlőtlen hozzáférés kritériuma szerint.
Az egyenlőtlenség és a szegénység a társadalmi rétegződéshez szorosan kapcsolódó fogalmak. Az egyenlőtlenség jellemzi a társadalom szűkös erőforrásainak - pénz, hatalom, oktatás és presztízs - egyenlőtlen eloszlását a lakosság különböző rétegei vagy rétegei között.
A társadalmi egyenlőtlenség lényege abban áll, hogy a lakosság különböző kategóriái egyenlőtlenül férnek hozzá társadalmilag jelentős előnyökhöz, szűkös erőforrásokhoz, likvid értékekhez.
A gazdasági egyenlőtlenség lényege, hogy a lakosság kisebbsége mindig a nemzeti vagyon nagy részét birtokolja. Más szóval, a legmagasabb jövedelmet a társadalom legkisebb része, a középső és a legalacsonyabb - a lakosság többsége kapja.
A szegénység pedig azoknak az embereknek a gazdasági-társadalmi-kulturális állapota, akik minimális mennyiségű likvid értékkel rendelkeznek, és korlátozottan férnek hozzá a szociális ellátásokhoz.
A szegénység problémája a modern Oroszország egyik legsúlyosabb társadalmi problémája. A szegénység határozza meg országunk lakosságának jelentős részének korlátozott hozzáférését a fejlesztési forrásokhoz: jól fizető állásokhoz, magas színvonalú oktatáshoz és egészségügyi szolgáltatásokhoz, a gyermekek és fiatalok sikeres szocializációjának lehetőségéhez. A családok jelentős részének alacsony jövedelmi szintje a jövedelmek túlzott polarizációjával együtt társadalmi szakadást okoz a társadalomban, társadalmi feszültséget okoz, akadályozza az ország sikeres fejlődését, és meghatározza a családban és a társadalomban bekövetkező válságfolyamatokat.
Az életszínvonal statisztikájának legfontosabb feladata a lakosság jólétében bekövetkező változások mintáinak azonosítása. Ehhez tanulmányokat készítenek az egész országra és régióira (esetünkben a Nyizsnyij Novgorod régióra), a lakosság szociodemográfiai csoportjaira és a háztartások különböző típusaira. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük az életszínvonal különbségeit a gazdasági, nemzeti, éghajlati és egyéb jellemzőktől, valamint a lakosság jövedelmétől függően.
A lakosság életszínvonalának és jövedelmének témája korunkban nagyon aktuális, ezért az én választásom az volt.
A tanfolyam célja az oroszországi életszínvonal tanulmányozása. E cél elérése érdekében a következő feladatokat fogalmazzák meg:
tanulmányozza a lakosság életszínvonalára vonatkozó statisztika elméleti vonatkozásait;
a lakosság életszínvonalának mutatóinak dinamikájának elemzése;
ismertesse az oroszok életszínvonalának javításának fő irányait.
A tanfolyam tárgya az Orosz Föderáció lakossága.
A kutatás tárgya a lakosság életszínvonala.
A kutatási módszerek a következők: abszolút és relatív mutatók számítása, összehasonlító elemzés; szisztematikus, integrált megközelítés.
A munka három fejezetre lesz osztva.
Az első fejezet általános elméleti jellegű, itt tárul fel az "életszínvonal" fogalma, lényege és az azt jellemző mutatórendszer.
A második fejezet elemző. Itt a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat által közzétett és a lakosság életszínvonalát jellemző statisztikai adatok statisztikai elemzésére kerül sor. A számítások eredményei alapján megfelelő következtetéseket vonnak le.
A harmadik fejezet általánosít. Elemzi az életminőség javítását célzó intézkedéseket, és következtetéseket von le.
A tanfolyam során számos forrást használnak fel: szabályozási dokumentumokat, oktatási és módszertani szakirodalmat, az FSGS honlapján közzétett statisztikai adatokat, internetes forrásokat.
fogyasztói jövedelem szintje
1. A lakosság életszínvonalának elméleti vonatkozásai
1.1 Az életszínvonalra vonatkozó statisztikák céljai
A "lakosság életszínvonalára" még mindig nincs egyértelmű meghatározás, ezért a megfelelő statisztikai jellemzők mutatórendszerét még nem hozták létre. Nagyon elterjedt megközelítés, hogy az életszínvonalat olyan javak és szolgáltatások összességeként határozzák meg, amelyek a lakosság egy része, családja vagy társadalmi csoportja számára elérhetők. Ugyanakkor a háztartások jövedelmét tekintik az egyik legfontosabb mutatónak. fogyasztói kiadásokra használják fel, és megtakarításokat alakítanak ki, amelyek forrásai lehetnek a jövőbeni kiadásoknak, amelyek az életszínvonalat is befolyásolják, vagyon- és pénzügyi eszközök fogyasztására vagy megszerzésére.
A lakosság életszínvonalának objektív általánosító mutatójának hiánya miatt elemzéséhez számos statisztikai mutatót használnak, amelyek a kategória különböző vonatkozásait tükrözik, és a következő fő blokkokba vannak csoportosítva:
a lakosság jövedelme;
anyagi javak és szolgáltatások fogyasztására fordított kiadások;
a lakosság megtakarítása:
felhalmozott ingatlan- és lakáscélú ellátás:
a szegénység szintjének és határainak mutatói;
a lakosság életszínvonalának közelítő becslései.
E mutatórendszer nagy részét a gazdaság állapotának általános leírására, az állam szociálpolitikájának fejlesztésére, valamint nemzetközi összehasonlításokra használják.
Ez a rendszer azonban nagyobb mértékben tükrözi a vizsgált kategória mennyiségi oldalát, az életszínvonal minőségi jellemzőinek napját, továbbá figyelembe kell venni a demográfiai statisztikák mutatóit (például a csecsemőhalandóságot) , a népesség mozgásának típusa, a várható élettartam), az ökológiai helyzet, az elfogyasztott élelmiszerek választéka és minősége, kényelmi lakhatás, írástudás, egészség, oktatás, kultúra, sport, bűnözés stb. Így a nemzetközi statisztikákban a várható élettartam és az elért végzettség, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék nagysága az országok életszínvonalának és társadalmi-gazdasági fejlődésének legfontosabb mutatói.
1.2 A háztartások jövedelmének mutatói
Az ENSZ nemzeti számlák 1993 -as rendszerében a jövedelem J. Hicks által javasolt meghatározását vették alapul a háztartások jövedelmének (DH) kiszámításához: „A jövedelem a legnagyobb összeg, amelyet egy bizonyos időszakra fogyasztásra lehet fordítani, feltéve, hogy hogy az ebből származó tőke nem csökken, és a fogyasztó részéről nem lesznek pénzügyi kötelezettségek ”. Ezért a DDH egésze három összetevőből áll:
DDH = PD + CTT + ST, (1)
ahol PD az elsődleges jövedelem;
A CTT a folyó készpénzátutalások egyenlege;
ST - a háztartásokat kiszolgáló kormányzati és nonprofit szervezetektől kapott természetbeni szociális transzferek.
PD a háztartások jövedelme a hozzáadott érték elsődleges elosztása eredményeként: bérek, beleértve a munkavállalók fizetését és a munkáltatók társadalombiztosítási járulékait; vegyes jövedelem; az ingatlanból származó haszon, valamint az azzal egyenértékű nyereség és jövedelem a lakás- és kommunális szolgáltatásokból, amelyeket az általa használt lakás tulajdonosa saját fogyasztásra nyújtott.
Egy ország lakosságának életszínvonalának vizsgálatakor figyelembe kell venni csak lakóinak elsődleges jövedelmét, amely összességében piaci áron adja a bruttó nemzeti jövedelmet (GNI).
A háztartások nem minden elsődleges jövedelmet fordíthatnak fogyasztásra és megtakarításra, hiszen ezek egy része aktuális adók, kötelező társadalombiztosítási járulékok, bírságok, büntetések, önkéntes hozzájárulások, adományok stb. De a háztartásoknak folyósított kifizetések ellenáramlása is fennáll nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások, biztosítási díjak stb. Ezeknek a folyamatoknak a pénzügyi eredménye a folyó készpénzátutalások egyenlege (CTT), amelynek összege a PD -vel együtt a háztartások rendelkezésre álló jövedelmét (DSI) képezi, és ezek összértéke az ország összes lakosa számára a bruttó rendelkezésre álló összeget adja. nemzeti jövedelem (GRND),
A háztartásoknak történő átutalás nemcsak készpénzben, hanem természetben is ingyenes egészségügyi ellátás, oktatás, kultúra, közlekedés stb. Formájában történik, amelyeket szociális transzfereknek (ST) neveznek.
A lakosság életszínvonalának elemzésekor a háztartások rendelkezésre álló jövedelmét nemcsak a folyó árakon, hanem az összehasonlítható árakon is figyelembe kell venni. Ebből a célból a rendelkezésre álló reáljövedelmet használják fel, amelyet úgy kapnak, hogy a mindenkori rendelkezésre álló jövedelmet elosztják az általános fogyasztói árindexmel, amelyet az alábbi árképzési mutatók segítségével határoznak meg:
Ezt az indexet a megélhetési költségek indexének is nevezik, amely azt mutatja, hogy az infláció miatt hányszor több forrás kezdte el a lakosságot fogyasztási cikkekre és szolgáltatásokra költeni a beszámolási időszakban a bázisidőszak fogyasztásának szintjén.
A rendelkezésre álló jövedelem abszolút értékével együtt a statisztika annak relatív értékét is index formájában számítja ki, szintén aktuális és valós. Az elsőt a jelentési és oázis időszak rendelkezésre álló jövedelmének elosztásával, a másodikat az első további elosztásával az általános fogyasztói árindexsel (Ip) alakítják ki.
A rendelkezésre álló jövedelem intenzitásának mutatója az egy főre jutó relatív értéke, amelynek értékeit nem csak egészében, hanem a jövedelem elemeire, valamint a lakossági csoportokra vonatkozóan is megadjuk aktuális és valós értelemben ( például átlagos havi fizetés, átlagnyugdíj stb.) ...
Ha az egy főre jutó átlagos jövedelmet elosztjuk egy termék átlagárával, akkor egy mutatót kapunk a lakosság vásárlóerejéről erre a termékre.
A háztartások kiadásainak tanulmányozása és elemzése lehetővé teszi a kiadásaik potenciális összegének (IDH) megállapítását, a végső fogyasztásra és közvetlenül a fogyasztói kiadásokra szánt kiadások felosztásával.
A végső fogyasztási kiadások a következők:
fogyasztási cikkek vásárlása (a házak és lakások kivételével) különféle kereskedelmi formákban;
fizetés a fogyasztói szolgáltatásokért;
a háztartások által saját fogyasztásra előállított termékek értéke;
a háztartásban elfogyasztott természetbeni bérek értéke
Farm;
a saját otthonában való megélhetés költségeit.
A háztartások fogyasztási kiadásai az alábbiak működési költségeit tartalmazzák:
Étel;
nem élelmiszertermékek személyes fogyasztásra;
alkoholos italok;
üzemanyag és villamos energia;
személyes szolgáltatások (lakhatás, lakhatási és kommunális szolgáltatások kifizetése; ruhák, cipők, elektromos készülékek varrásával és javításával kapcsolatos költségek; képzés, kezelés stb.).
A táplálkozás az egyik elsődleges emberi szükséglet, ezért a rá fordított kiadások aránya a lakosság életszínvonalának egyik mutatója: minél alacsonyabb ez az arány, annál magasabb az életszínvonal.
A fogyasztói kiadásokon kívül az élelmiszer- és nem élelmiszeripari termékek fizikai értelemben vett fogyasztását és felhasználását veszik figyelembe 20, illetve 18 árucsoport esetében,
A hazai statisztikákban ennek három fő információforrása van: minta megfigyelések, a lakosság jövedelmének és kiadásainak egyenlege, kereskedelmi statisztika.
A mintafelmérések eredményeként a statisztikai hivatalok közvetlenül a háztartásoktól kapnak információkat, de ezek az adatok jelentős szisztematikus hibát tartalmaznak, mivel a mintákban szinte nincs olyan család, amelynek a legnagyobb a bevétele és a költsége. Mindazonáltal a mintavételes felmérések mintegy 5000 háztartást fednek le az Orosz Föderáció összes alkotóelemében, lehetővé téve a lakosság alacsony jövedelmű csoportjainak életszínvonalának elemzését és a létminimum költségvetésének kidolgozását. A minta megfigyelései alapján meghatározzák az alapvető élelmiszertermékek egy főre jutó átlagos fogyasztását, valamint a nem élelmiszeripari termékek ellátását. Ezeknek a mutatóknak a minimális vagy racionális normával való összehasonlítása lehetővé teszi annak felmérését, hogy a lakosság bizonyos áruk iránti igényeit hogyan elégítik ki.
A kereskedelmi statisztikákat a kiskereskedelmi forgalom nagysága és szerkezete alapján mutatjuk be. Ezenkívül ezeket az adatokat kiigazítják, figyelembe véve a be nem jelentett létesítményeket és a szervezetlen kereskedelmet, valamint figyelembe véve azt a tényt, hogy egyes áruk nem végső, hanem a háztartások közbenső fogyasztása (például vetőmag, takarmány, kertészeti felszerelés stb.). A szolgáltatások kifizetésére fordított közkiadások megszerzéséhez az érintett intézmények és szervezetek statisztikai jelentéseit használják.
Az oroszországi életszínvonal folyamatos tanulmányozása érdekében a lakosság jövedelmének és kiadásának egyenlege (BDRN) pénzben kifejezve továbbra is a nemzetgazdaság korábbi egyensúlyának típusa szerint áll össze.
1.3 A lakosság jövedelmének és kiadásának egyensúlya
Ahhoz, hogy Oroszország statisztikai gyakorlatába bevezessék a nemzeti számlák világrendszerét (SNA), felül kellett vizsgálni a jövedelem kialakulásának, elosztásának és újraelosztásának mutatóinak kiszámításának fogalmát. Ebben az esetben az alap a BDRN adatai, de felépítése némileg eltér az SNA -tól, a BDRN a lakosság monetáris jövedelmének, kiadásainak és megtakarításainak összegére és szerkezetére vonatkozó egyik fő információforrás, hagyományosan az orosz statisztika az életszínvonal elemzésének egyik eszközeként használja. Ezenkívül a mérlegadatokat felhasználják a lakosság jövedelmi szint szerinti elosztására, a szegénység szintjének és határainak tanulmányozására, gazdasági számítások elvégzésére regionális és szövetségi szinten.
A mérleg formanyomtatványa az 1.1. Táblázatban látható, a "Megtakarítás" kiegyenlítő tétel a jobb oldalon jelenik meg, ha a jövedelem többlet, mint a költségek. Ellenkező esetben a mérleg bal oldalán található "Kölcsönzés" kiegyenlítő tételre van szüksége.
A mérleg bevételi részét statisztikai és számviteli jelentések, a háztartások mintavételes felmérései, az adófelügyelőségek adatai alapján töltik ki.
1.1. Táblázat
A lakosság jövedelmének és kiadásának egyensúlyának formája
|
Jövedelem (források) D. |
Költségek (felhasználás) P. |
|
|
1. Fizetés |
1. Áruk vásárlása és szolgáltatások kifizetése |
|
|
2. Vállalkozások és szervezetek alkalmazottainak jövedelme, kivéve a béreket |
2. Kötelező kifizetések és önkéntes hozzájárulások |
|
|
3. Részvényekből származó osztalék |
3. A bankokban és értékpapírokban elhelyezett betétek növekedése |
|
|
4. Saját termelésű mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bevétel |
4. Lakás és földvásárlás |
|
|
5. Nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak |
5. Deviza vásárlása |
|
|
6. A pénzügyi rendszerből származó bevétel (betétek és értékpapírok kamatai) |
6. Átutalással küldött pénz |
|
|
7. Deviza értékesítése |
7. Egyéb költségek |
|
|
8. Az átutalással kapott pénz |
8. Mentés (D> - R) |
|
|
9. Egyéb bevétel |
||
|
10. Hitelfelvétel (P> -D esetén) |
||
Ugyanakkor a statisztikai információk megbízhatóságának kérdése abban az esetben, ha elrejtik a lakosság egy részének vállalkozói tevékenységből származó jövedelmének megadóztatását, természetbeni bérek kifizetését, kereskedelmi díjazást lakásvásárlás, földrészletek, tartós javak megvásárlása formájában stb. a munkavállalók számára különösen releváns.
1.4 Módszerek a lakosság életminőségének felmérésére
A modern tudományban és szociálpolitikában három fő megközelítést alkalmaznak a szegénység szintjének meghatározására - abszolút, relatív és szubjektív. Az első a 19. század végén - a 20. század elején alakult ki, elsősorban S. Rountree és C. Booth brit szociológusok kutatásainak köszönhetően. Az elsők között vették fel az úgynevezett szegénységi küszöböt (határ, küszöb) a szegények azonosításának eszközeként. Ebben az esetben a jövedelem összegét jelenti, amely megegyezik a létminimummal - az ember életéhez szükséges minimális anyagi javak összességének költségével. Ezt a mutatót szakértők állapították meg annak idején; az élelmiszer-, ruházati, lakhatási és fűtési költségeket tartalmazta. Azokat a családokat tekintették szegényeknek, amelyek nem rendelkeztek megfelelő jövedelemmel.
Ez a fogalom tehát az abszolút szegénységet határozza meg, vagyis az ember olyan állapotát, amelyben csak a biológiai túlélést meghatározó alapvető szükségleteket tudja kielégíteni.
Eközben az abszolút megközelítés keretében a szegénységi küszöb számításának két fő módszere alakult ki. Az első - normatív - magában foglalja a "fogyasztói kosár" összeállítását, amely az élelmiszerek, ipari termékek és szolgáltatások fogyasztásának tudományosan megalapozott normáin alapul. Jelenleg ezzel a módszerrel számítják ki a szegénységi küszöböt az átmeneti gazdaságú országokban, beleértve Oroszországot és sok harmadik világbeli országot.
A második, normatív-statisztikai módszer az Egyesült Államok hivatalos szegénységi küszöbének meghatározására szolgál. M. Orshanski amerikai kutató megállapította, hogy egy szegény szegénységből származó amerikai család átlagosan jövedelmének körülbelül egyharmadát költi élelmiszerekre, ezért a szegénységi státuszt olyan háztartásokhoz kell rendelni, amelyek rendelkezésre álló erőforrásai alacsonyabbak, mint egy ételkészlet költsége. termékeket hárommal megszorozva. Ezenkívül ezt a halmazt a normatív módszer számítja ki.
Számítsuk ki a szegények arányát Oroszországban M. Orshansky megközelítésével. Így a minimális élelmiszer -készlet 2010 IV. Negyedévében a létminimum 39,9% -át tette ki, ami 5902 rubelnek felel meg. , és ára 2355 rubel. Ha feltételezzük, hogy az amerikai szabványok szerint ennek az összegnek a létminimum egyharmadának kell lennie, akkor az utóbbi értéke ebben az esetben 7065 rubel lesz. A vizsgált időszakban polgártársaink mintegy 20% -ának havi egy főre jutó átlagjövedelme alacsonyabb volt, mint ez a küszöbérték, és ezért az amerikai módszertan szerint szegények voltak.
Hazánkban a létminimum (a továbbiakban - a létminimum) értékét használják a nemzeti szegénységi küszöbértékként, és azt havonta személyenként számított normatív módszerrel számítják ki. Ennek meghatározására vonatkozó eljárást az 1997. október 24-i 134-FZ „A létminimumról az Orosz Föderációban” című szövetségi törvény szabályozza (2012. december 3-án módosítva). Ez a mutató tartalmazza a fogyasztói kosár költségeit, valamint a kötelező kifizetéseket és díjakat. A fogyasztói kosár a szabványok által meghatározott, az emberi egészség és élet fenntartásához szükséges minimális élelmiszeripari termékekből, nem élelmiszertermékekből és szolgáltatásokból áll. A PM -et negyedévente számítják ki Oroszország egészére és minden egyes alanyára vonatkozóan. A PM-et és a fogyasztói kosarat külön-külön fejlesztik a lakosság három csoportja számára: munkaképes állampolgárok, gyermekek, nyugdíjasok. Az árak és tarifák szintjének nyomon követését a napidíj összegének kiszámítása érdekében az országban egészében az Orosz Föderáció Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálatának intézményei végzik, egy speciális lista szerint, amely 156 tételt tartalmaz. termékek és szolgáltatások.
A Rosstat meghatározása szerint szegénynek tekintik azokat a polgárokat, akiknek a létminimum alatti rendelkezésre álló erőforrások szintje alacsony. Ugyanakkor a létminimumnál kétszer vagy annál alacsonyabb erőforrásszintű lakosságot rendkívül szegénynek nevezik. Az eldobható források a monetáris jövedelem, az elköltött megtakarítások és a kölcsönvett pénzeszközök összege, valamint a természetbeni bevételek összessége. A hivatalos adatok szerint 2012 első negyedévében Oroszországban a polgárok 13,5% -a volt szegény.
Meg kell jegyezni, hogy az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának égisze alatt készített, az Orosz Föderációban 2010 -re vonatkozó emberi fejlődésről szóló jelentés keretében a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező lakosság aránya az általános szegénység kritériuma, és a létminimum 50% -a alatti jövedelmű lakosság szélsőséges mutató.
Eközben számos orosz kutató bírálja az oroszországi jelenlegi megélhetési bért. Így A. Yu. Sevyakov professzor úgy véli, hogy ez nem felel meg a modern élet valóságának. A tudós szerint „ennek tartalmaznia kell a lakhatási költségeket és a távközlési és információs forrásokhoz való hozzáférést, felül kell vizsgálni a ruházati szabványokat stb. És mi lesz a szegénységi mutatóval?! " ... Hasonló állásponthoz ragaszkodik S. Yu. Glazyev akadémikus is, aki az orosz fogyasztói kosarat a szükséges minimális emberi szükségletekhez képest körülbelül kétszeresre becsüli. „Sem a szerkezet, sem még ennél is nagyobb mértékben a létminimum értéke nem felel meg a jövedelem reproduktív és társadalmi funkcióinak megvalósításához szükséges alaphalmaz költségeinek. A hús-, hal-, zöldség- és gyümölcsfogyasztás mennyisége nemcsak a fejlett országokban, hanem a volt Szovjetunió normáiban is elmarad. A létminimumba tartozó élelmiszerekre és nem élelmiszerekre vonatkozó hivatalos normakészletek a szakértők kívánságait tükrözik, nem pedig a lakosság fogyasztásának valódi sajátosságait ”-állította EE Shestakova és TV Sokolova, az Orosz Gazdasági Intézet szakértői. Tudományos Akadémia. Az ismert közgazdász M. Delyagin szerint a meglévő létminimum nem a szegénység, hanem a szegénység határa, és a benne található ételek kalóriatartalmát tekintve "összehasonlítható a német étrenddel hadifoglyokat, akiket 1941 szeptemberében a szovjet táborokban tartottak "...
Ugyanakkor a hazai tudósok kísérletet tesznek arra, hogy a létminimum értékének felhasználása alapján vegyék figyelembe a modern orosz társadalom társadalmi szerkezetét. Így az All-Russian Center for Living Standards (a továbbiakban: VTsUZh) V. N. Bobkov vezetésével kidolgozta a normatív fogyasztói költségvetés rendszerét (1.2. Táblázat).
1.2. Táblázat
A normatív fogyasztói költségvetések rendszere a VCUZH számára
|
Költségvetési csoport |
Költségvetések típusa |
Specifikációk |
Hozzávetőleges pénzbeli érték |
|
|
Alacsony jövedelmű |
Megélhetési bérköltségvetések (BPM) |
A legégetőbb igények kielégítése; Lehetővé teszi az egyszerű, könnyű, szakképzetlen munka költségeinek kompenzálását; Család és gyermek nélküli egyedülálló állampolgárok számára készült; Korlátozza az ember önmegvalósításának lehetőségeit a munkaerőpiacon; Nem elegendő ahhoz, hogy az egyének betölthessék a szülők társadalmi szerepét |
PM (megélhetés |
|
|
Társadalmilag elfogadható (helyreállítási) költségvetések (SPPB, VPB) |
Biztosítani kell az alapvető szükségletek kielégítését és egy személy társadalmi integrációját a társadalom életébe; Lehetővé teszi a fokozott fizikai aktivitás és feszültség munkaerőköltségeinek kompenzálását, amelyet az elvégzett munka összetettsége jellemez, és amely alap- vagy középfokú szakképzést igényel; Elegendő a családalapításhoz, a társadalom egyszerű reprodukciójának szintjén a gyermekek fenntartásához és neveléséhez |
|||
|
Átlagos jövedelem |
Átlagos jövedelmi költségvetések (PBME) |
Biztosítsa a társadalmi középső rétegek életszínvonalához kapcsolódó fizikai, szellemi és szellemi szükségletek kielégítését; Hozzon létre anyagi alapot a társadalom kibővített reprodukciójához |
||
|
Magas jólét |
Magas jövedelmű költségvetések (HWB) |
Kielégítés a magasabb rendű igények kielégítésére; Lehetővé teszi az emberek kreatív és vállalkozói képességeinek fejlesztését felső- és posztgraduális oktatás alapján; Tárgyi alapot teremtenek a társadalom kibővített reprodukciójához, az egyéni és társadalmi potenciál megsokszorozásához az oktatás, a tudomány, a menedzsment stb. |
A vizsgált modellt az 1990 -es és 2000 -es években tesztelték az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériuma, a regionális közigazgatások, az Orosz Független Szakszervezetek Szövetsége, a nagy hazai vállalkozások és nemzetközi szervezetek (például ILO, UNDP) megbízásából .
2. A lakosság jövedelmi differenciálódásának elemzése
2.1 A minimális fogyasztói kosár költségeinek elemzése
Az állampolgár létezésének 1 évére számított, a létminimumban szereplő, az állam által kiszámított minimális számú terméket, szolgáltatást és árut fogyasztói kosárnak nevezzük. A létminimum élelmiszer -részét (fogyasztói kosár) a teljes lakosságra, valamint az egyes kor- és nemcsoportokra vonatkozóan fejlesztették ki. Tehát, ha Oroszországban a kenyér és pékáruk átlagos fogyasztási aránya évente 130,8 kg, akkor egy munkaképes korú csomó esetében 178,7 kg, hasonló életkörülmények esetén 124,9 kg, nyugdíjasoknál 119 kg, 7 év alatti gyermekeknél 64,4 kg . 7-16 éves korig 112,3 kg. A minimális fogyasztói kosár szerkezetét az Orosz Föderáció nyolc természetes és éghajlati övezete különbözteti meg. Az évre elfogadott fogyasztói kosár paraméterei alapján a létminimumot az ország minden régiójában kiszámítják (2.1. Táblázat).
2012. december végén. a lakosság vásárlóerejének régiók közötti összehasonlításához Oroszországban havonta átlagosan egy fix fogyasztási cikk és szolgáltatás ára 9868 rubel volt. Ugyanakkor az év során a fix fogyasztási cikkek és szolgáltatások összköltségének növekedése 7,6% volt, beleértve a decemberi 0,6% -ot. Ugyanakkor a legnagyobb városokban: Moszkvában és Szentpéterváron az év költsége 7,4% -kal, illetve 6,9% -kal nőtt, beleértve a decemberi 0,5% -ot, és 13948,2 rubelt, valamint 10458,4 rubelt tett ki.
A szegénységben élők helyzetének vizsgálatakor mindenekelőtt a jövedelem határait határozzák meg, amelyek biztosítják a fogyasztást a megengedett minimális szinten, vagyis meghatározzák a létminimum (SM) költségét, amellyel a a lakosság különböző szegmenseit hasonlítják össze. A létminimum magában foglalja az élelmiszerköltséget, a nem élelmiszertermékekkel és szolgáltatásokkal kapcsolatos költségeket, adókat és egyéb kötelező kifizetéseket, amelyek megfelelnek a legalacsonyabb jövedelmű családok e célú költségeinek.
2.1. Táblázat
A fix fogyasztási cikkek és szolgáltatások összköltsége 2012 decemberében
|
Szövetségi kerületek 1) |
Ár |
Értékváltozás |
Maximum és minimum |
||
|
az előző hónapban beállítva,% |
az Orosz Föderáció tárgya2) |
meghatározott költség, rubel |
|||
|
Központi |
Moszkva város |
13948,2 |
|||
|
Északnyugati |
Murmansk régió |
12175,2 |
|||
|
Rostov környéke |
9813,9 |
||||
|
Észak -kaukázusi |
Stavropol régió |
9914,0 |
|||
|
Privolzhsky |
Samara régió |
9919,1 |
|||
|
Urál |
Tyumen régió |
11799,6 |
|||
|
szibériai |
Krasznojarszki régió |
10477,7 |
|||
|
távol-keleti |
Chukotka autonóm régió |
17580,6 |
Az élelmiszerek minimális készletének költségeinek dinamikája 2012 decemberében táblázat a 2.2.
Az élelmiszerek minimális készletének költsége átlagosan Oroszországban 2012 decemberének végén. havi 2608,9 rubelt tett ki. Egy hónapon belül költsége 1,5% -kal nőtt (az év eleje óta - 7,8% -kal).
Egy díszlet költsége Moszkvában 2012. december végén 3088,2 rubel volt, és a hónap során 1,6% -kal nőtt (az év elejétől - 9,2% -kal), Szentpéterváron - 2950,7 rubel, és 1,2% -kal (az év elejétől - 5,5% -kal) nőtt ).
2.2. Táblázat
A minimális ételkészlet költsége 2012 decemberében
|
Szövetségi kerületek 1) |
Költség beállítása, |
Értékváltozás |
Maximum és minimum |
||
|
az előző hónapra állítva,% |
tantárgy |
meghatározott költség, rubel |
|||
|
Központi |
Moszkva város |
3088,2 |
|||
|
Északnyugati |
Komi Köztársaság |
3071,4 |
|||
|
Krasznodar régió |
2574,8 |
||||
|
Észak -kaukázusi |
Csecsen Köztársaság |
2869,3 |
|||
|
Privolzhsky |
Permi terület |
2599,0 |
|||
|
Urál |
Tyumen régió |
3259,3 |
|||
|
szibériai |
Krasznojarszki régió |
3042,0 |
|||
|
távol-keleti |
Chukotka autonóm régió |
6949,9 |
|||
|
1) Az Orosz Föderáció alkotó jogalanyainak körében, amely részt vesz a fogyasztói árak megfigyelésében ebben a szövetségi körzetben. 2) Kivéve a régió részét képező autonóm körzeteket. |
A minimális élelmiszerkészlet költségeinek szerkezetében bekövetkezett változásokat a diagram szemlélteti (1. ábra)
1. ábra. A minimális élelmiszerkészlet költségeinek szerkezete százalékban, havonta személyenként
2.2 A lakosság jövedelmi szintje
A társadalom látszólagos rétegződése (rétegződése) a lakosság jövedelmi szintje alapján, ami Oroszországban bekövetkezett, a világstatisztikában széles körben használt, az egy főre jutó átlagos jövedelem (SDI) szerinti népességkülönbség mutatóinak bevezetését eredményezte a hazai statisztikákban. lehetővé teszi az alacsony jövedelmű csoportok kiemelését és a célzott szociálpolitika kidolgozását.
A háztartások minden típusára vonatkozó átfogó statisztikai elszámolás hiányában ajánlott szimulációs módszerek alkalmazása, abból a feltevésből kiindulva, hogy a vizsgált jövedelemelosztás egy logaritmikusan normális törvény hatálya alá tartozik, annak megállapítására, hogy milyen gyakorisággal bonyolult szerves függvény és kiterjedt előzetes számításokat alkalmaznak.
A magas jövedelmű csoportok készpénzjövedelmének és a lakosság alacsony jövedelmű csoportjainak jövedelméhez viszonyított nagyságának összehasonlításához a lakosság jövedelmének differenciálási együtthatóit használják, amelyek magukban foglalják a decilis differenciálódási együtthatót és a alapok; Gini -együttható és Lorentz -görbe, valamint a kontrasztarány.
Számításuk során a szélsőséges (szegény és gazdag) népességcsoportok jövedelmére (decilis együttható, alap együttható, kontrasztok együtthatója) vagy a lakosság jövedelem szerinti teljes megoszlására (görbe és Lorenz -együttható és Gini -együttható) vonatkozó adatokat használják.
Fontolja meg a lakosság jövedelmének differenciálódásának tanulmányozására szolgáló eljárást, amely magában foglalja:
a decilis differenciálódási együttható kiszámítása, mint a leggazdagabb populáció 10% -ának minimális SDI és a legszegényebb lakosság 10% -ának megfelelő SDI aránya;
az alapok aránya, mint a leggazdagabb lakosság 10% -ának átlagos SDI -ja és a legszegényebb lakosság 10% -ának átlagos SDI aránya
a lakosság ötödös csoportokba való csoportosítása;
koncentrációs tényező, amelyet a Gini -képlet határoz meg:
a Lorentz -képlet által meghatározott lokalizációs együttható és a Lorentz -görbe felépítése
a lakosság vásárlóerő szerinti átcsoportosítása;
a kontrasztarány felépítése,
A Gini és Lorenz képletek a következők:
i egy olyan népességcsoport jellemzője, amelynek meghatározott átlagos egy főre jutó jövedelme van:
di --- e csoport lakosságának aránya;
qi e népességcsoport jövedelmének aránya;
di "a lakosság halmozott részesedése (kumulatív);
qi "a jövedelem halmozott részesedése (kumulatív).
Az az értéktartomány, amelyben a Gini és a Lorenz együttható változik, a 0 és 1 közötti intervallum. Ha ezek az együtthatók nulla értéket vesznek fel, akkor a jövedelem lakossági csoportok szerinti megoszlása teljesen egyenletes lesz. Tehát ahhoz, hogy a Lorenia-együttható nullával egyenlő legyen, minden nem negatív tagnak egyenlőnek kell lennie nullával, azaz:
Mivel a lakosság egyes csoportjainak aránya 20%, az egyes csoportok lakosságának jövedelmének aránya 20%lesz.
Ugyanakkor, amikor ezek az együtthatók hajlamosak az egységre, azt látjuk, hogy a lakosság egy bizonyos csoportja rendelkezik a jövedelem nagy részével. Ezért a lakosság másik része végül szegénységben él.
Adatok a lakosság teljes készpénzbevételének 2012 -es megoszlásáról táblázatban vannak megadva. 2.3.
2.3. Táblázat
A lakosság összes pénzjövedelmének eloszlásának dinamikája,%
|
Készpénzbevétel |
|||
|
negyedik |
|||
|
ötödik (legmagasabb jövedelem) |
|||
|
Alap aránya, alkalommal |
A Gini -együttható kiszámításához és a Lorenz -görbe felépítéséhez kiszámítjuk a lakosság halmozott részesedését és a jövedelem halmozott részesedését (2.4. Táblázat).
2.4. Táblázat
A lakosság halmozott részesedése és az oroszok jövedelmének halmozott részesedése 2011-2012 között.
|
A lakosság halmozott részesedése |
||||||
|
Jövedelem aránya,% |
A felhalmozott jövedelemrész,% |
Jövedelem aránya,% |
A felhalmozott jövedelemrész,% |
|||
|
Készpénzbevétel |
||||||
|
beleértve a lakosság 20 százalékát: az első (a legalacsonyabb jövedelemmel) |
||||||
|
negyedik |
||||||
|
ötödik (legmagasabb jövedelem) |
Ekkor a Gini -együttható a következő lesz:
2011: КZ = (0,2 * 0,151 + 0,4 * 0,300 + 0,6 * 0,526 + 0,8 * 1) - (0,4 * 0,052 + 0,6 * 0,151 + 0,8 * 0,300 + 1 * 0,526) = 0,417
2012: КZ = (0,2 * 0,150 + 0,4 * 0,299 + 0,6 * 0,524 + 0,8 * 1) - (0,4 * 0,052 + 0,6 * 0,150 + 0,8 * 0,299 + 1 * 0,524) = 0,420
Így az Orosz Föderációban a népesség rétegződésének növekedését látjuk.
Konstruáljuk meg a Lorentz -görbét (2. ábra).
2. ábra. Lorentz -görbe 2012 -ben.
Így növekszik az orosz lakosság rétegződése. Tehát 2012 -ben. a leggazdagabb lakosság 10% -a részesedése a teljes készpénzbevétel 30,8% -át tette ki, míg 2011 -ben. 30,7% -ot, 2012 -ben pedig a legszegényebb lakosság 10% -át tette ki, mint 2011 -ben, a teljes készpénzbevétel 1,9% -át.
2.3 A lakosság életminőségének elemzése
Az orosz lakosság társadalmi-gazdasági csoportok szerinti megoszlása, jövedelmi szinten eltérő, 2013-ban a következőképpen néz ki (2.5. Táblázat).
2.5. Táblázat
Az orosz társadalom szerkezete jövedelmi szint szerint
|
Népességcsoportok |
Bevételi szint |
Szám,% -ban |
||
|
A létminimum (LW) méretéhez képest |
Havi egy főre, rubel |
|||
|
Legszükségesebbek |
kevesebb, mint 5025 |
|||
|
Alacsony jövedelmű |
PM -től 3RM -ig |
5025 és 15075 között |
||
|
Átlag alatt biztosított |
3RM -től 7RM -ig |
15075 és 35175 között |
||
|
Közepes bevétel |
7RM -től 11RM -ig |
35175–55275 |
||
|
Nagyon gazdag |
Több mint 11RM |
Több mint 55275 |
E módszer alapján tehát kiderül, hogy az orosz lakosság első két csoportja (73,4%) - a túlnyomó többség - alacsony jövedelmű (szegény), míg a harmadik csoport (22,5%) jól mivel az átlag alatt van, határvonalat foglal el a szegények és a "középparasztok" között - nem tulajdonítható egyiknek sem a másiknak. Ugyanakkor, ahogy a szakértők megjegyzik, a szociálisan orientált államokban a lakosság fenti szegmenseinek aránya a következő legyen:
0% - a leginkább rászoruló és alacsony jövedelmű csoportok;
20% - jómódú átlag alatti (viszonylag szegény);
60% - közepes jövedelmű réteg;
20% -a nagyon gazdag állampolgár.
2003-2004 között. az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szakemberei N.E. Tikhonova, N.M. Davydova, I.P. Popova különleges életszínvonal -indexet dolgoztak ki, amely alapján az orosz társadalom vertikális rétegződési modelljét építették fel. Ezt az eszközt arra tervezték, hogy a legteljesebb képet alkosson az ember életszínvonaláról, és ne csak a tényleges erőforrásait és előnyeit jelenítse meg, hanem a nélkülözéseket is. A szerzők szerint a lakosság differenciálódása "nemcsak abban nyilvánul meg, ami a családban van, hanem abban is, ami nincs". Az index felépítéséhez 46 mutatót használtak.
Ugyanakkor mindegyiküknek meghatározott fajlagos súlyt rendeltek, attól függően, hogy mennyire fontosak az anyagi biztonság összképében. Minden mutatót a következő csoportokba (mutatók) osztottak:
A nélkülözés legjelentősebb formáinak jelenlétének szubjektív értékelése ("rossz", "kielégítő", "jó");
Az ingatlan biztonsága. Az általánosan elfogadott kötelező ingatlankészlet hat elemből állt: hűtőszekrényből, színes TV -ből, szőnyegből (vagy szőnyegből), mosógépből, porszívóból és bútorkészletből. Ezenkívül további 17 elem jelenlétét rögzítették: autó, motorkerékpár, videomagnó, zenei központ, személyi számítógép, mobiltelefon és egyéb tárgyak. Ugyanakkor figyelembe vették a tartós javak minőségi állapotát és megújulásuk lehetőségét, amint elhasználódnak;
Az ingatlan jelenléte: második otthon (lakás, szoba, téli ház), nyári rezidencia vagy kerti telek házzal, garázzsal vagy kollektív parkolóhelyen, földterület, valamint állatállomány;
A lakáskörülmények minősége: az elfoglalt lakás típusa, a háztartás minden tagja négyzetméternyi összterülete, valamint a saját életkörülményeivel való szubjektív elégedettség mértéke;
Megtakarítási és befektetési források;
Fizetett szociális szolgáltatások (orvosi, oktatási, wellness, szabadidős) igénybevételének lehetősége;
Szabadidős lehetőségek (színházak, mozik, múzeumok és más kulturális intézmények, valamint kávézók, éttermek, diszkók, sportklubok és szekciók látogatása).
Tehát 2009-ben a hazai társadalom vertikális rétegződésének modelljét az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szakemberei alkották meg az "Orosz mindennapi élet válságban" című egész orosz tanulmány keretében. Egyes összetevőit a 2.6. Táblázat tartalmazza. Mint látható, hazánk lakóinak körülbelül fele jelenleg alacsony szintű jólétben van.
Eközben P. Townsend megjegyezte, hogy a nélkülözésben szenvedők jelentős része olyan jövedelemmel rendelkezik, amely az ország medián jövedelmének 50-60% -a. Ezt követően ezt az empirikus tényt vették alapul a monetáris relatív szegénységi küszöb felépítéséhez. Vegye figyelembe, hogy a medián jövedelem statisztikai szint, amely felett és alatt ugyanannyi munkavállaló kap jövedelmet. Más szóval, a népességet két egyenlő részre osztja: az egyik felének kisebb a jövedelme, mint a medián, a másiknak több annál.
Jelenleg az európai országok két fő módszert alkalmaznak a monetáris relatív szegénységi küszöb kiszámítására. Először is, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) definíciója szerint szegénynek az a személy tekintendő, akinek jövedelme a nemzeti medián 60% -ánál kisebb.
Az Európai Statisztikai Ügynökség (ESA) viszont potenciálisan szegénynek tartja azokat a polgárokat, akiknek az ország egy főre jutó átlagjövedelmének 50% -a alatti jövedelme van.
2.6. Táblázat
Az orosz lakosság rétegződése életszínvonal szerint, 2009
|
Rétegek és rétegek |
Részesedés a teljes népességben,% |
Egy főre jutó átlagos havi jövedelem (átlagosan), rubel |
Életkörülmények |
Tartós cikkek jelenléte (más rétegekkel összehasonlítva) |
|
|
Szegény rétegek |
|||||
|
Koldusok (1 réteg) |
Körülbelül 50% -uknak nincs külön lakása, és szállókban, egy vidéki ház részében, bérelt házban laknak, egy közös lakás szobájában. Kevesebb mint 50% -a rendelkezik minden közművel |
Színes TV, hűtőszekrény, szőnyeg, palota |
|||
|
Maguk a szegények (2. réteg) |
Mosógép, porszívó |
||||
|
Alacsony jövedelmű rétegek |
|||||
|
Rászorulók (3 réteg) |
Körülbelül 60% -uknak 2-3 szobás lakása vagy külön háza van. Minden közműnek 60% -a van |
Bútor garnitúra, mobiltelefon |
|||
|
Tulajdonképpen rászoruló (4 réteg) |
Körülbelül 60% -uknak 2-3 szobás lakása vagy külön háza van. Minden közműnek közel 70% -a van |
Mikrohullámú sütő, kenyérpirító és egyéb háztartási készülékek |
|||
|
Közepes jövedelmű rétegek |
|||||
|
Alsó középosztály - 1 (5. réteg) |
Egy 2-3 szobás lakás vagy külön ház minden közművel körülbelül 80% |
Elektromos fúró, elektromos vagy láncfűrész stb |
|||
|
Alsó középosztály - 2 (6 réteg) |
Zenei központ, hazai autó, számítógép |
||||
|
Középosztály - 1 (7. réteg) |
Digitális fényképezőgép, videokamera |
||||
|
Középosztály - 2 (8. réteg) |
|||||
|
Jól felszerelt rétegek |
|||||
|
Gazdagok (9 réteg) |
Szinte mindenkinek van 2-3 szobás lakása vagy külön háza minden kényelemmel |
Külföldi autó |
|||
|
Gazdag (10. réteg) |
Házimozi, légkondicionáló, mosogatógép, parabolaantenna |
Próbáljuk meg ezeket a módszereket alkalmazni Oroszországgal kapcsolatban. Számításaink szerint a Rosstat hivatalos információi alapján a lakosság életszínvonaláról 2010 -ben az országban az átlagos jövedelem ebben az időszakban 15400 rubel volt, 60% -a pedig 9240 rubel. A polgárok mintegy 30% -ának ennél kevesebb összeg állt a rendelkezésére. Ezért ez az orosz szám az OECD módszertana szerint szegénynek minősíthető.
Ugyanezt az eredményt kaptuk, amikor az ESA módszertana alapján számítottunk 2012 -re. Tehát hazánkban ezen időszak első negyedévében az egy főre jutó átlagjövedelem havi 18 947,4 rubel volt. Ennek az összegnek a fele 9473,7 rubel. A vizsgált időszakban a polgárok mintegy 30% -ának ennél kevesebb volt a kezében, ezért potenciálisan szegények voltak.
A szegénység szubjektív mérésének koncepciója kiegészíti a szegénység vizsgálatának abszolút és relatív megközelítését. Ez magában foglalja az alacsony jólét mennyiségi és minőségi jellemzőinek azonosítását a közvélemény-kutatások alapján. R. Kay brit kutató szerint a szegénység „külső” magyarázata és a szegények „belső” élettapasztalata gyakran eltér egymástól, ezért meg kell fontolnunk, mit mondanak maguk a szegények a szegénység okairól, sajátjukról és másokról. ”
A szubjektív megközelítés módszertani alapja az a fenomenológiai konstrukcionizmus, amely a szociológiában a szubjektivista paradigma keretei között létezik. Ez a tudományos irány feladata, hogy megvizsgálja, hogyan alakulnak ki (épülnek fel) a társadalmi problémák maguk az emberek fejében, és alternatívája a szociológiai objektivizmusnak, amely a társadalmi jelenségeket objektíven létezőnek és az egyén által észlelt észleléstől függetlennek tekinti.
Ebben a tekintetben érdekeltek vagyunk az oroszországi életszínvonal problémájával kapcsolatos kutatás eredményei, amelyeket az ország legnagyobb szociológiai laboratóriumai - a Jurij Levada Elemző Központ (Levada Központ) és a Közvélemény Alapítvány (a továbbiakban - FOM) - végeztek. Az e szervezetek által 2010-ben és 2012-ben végzett lakossági felmérések eredményei alapján az orosz társadalom több csoportját azonosították, amelyek eltérnek pénzügyi helyzetük önértékelésétől (2.7. Táblázat).
2.7. Táblázat
Az oroszok életszínvonala a közvélemény -kutatásokban
|
A válaszadók értékelése pénzügyi helyzetükről |
FOM adatok,% -ban |
Levada Center adatok,% |
||
|
Még élelemre sincs elég pénz |
||||
|
Van elég pénzünk az ételre, de ruhát és cipőt nem tudunk vásárolni. |
||||
|
Van elég pénzünk élelmiszerekre és ruhákra, de tartós dolgokat (háztartási gépeket) vásárolunk |
||||
|
Könnyen vásárolhatunk tartós dolgokat (háztartási gépeket), de az igazán drága dolgokat (autó) nem lehet megvásárolni |
||||
|
Van elég pénz egy autóra, de nem tudunk lakást vagy házat venni |
||||
|
Van elég pénz egy lakásra vagy házra |
Amint a táblázatból láthatjuk, a 2010 és 2012 közötti időszakban kismértékben csökkent az első és a második csoportba tartozó polgárok aránya, akik véleményünk szerint koldusok, illetve szegények. Ugyanakkor nőtt azoknak a száma, akiket alacsony jövedelműnek (3. csoport) és közepes jövedelműnek (4. csoport) nevezhetünk. Általánosságban elmondható, hogy a lakosság első három legrászorultabb csoportjának (84% a FOM, 84% és 81% a Levada Center) együttes részesedése alapján kiderül, hogy az orosz társadalmat jelenleg hatalmas szegénység jellemzi.
3.1 A lakosság fogyasztói elvárásai
A Rosstat bemutatja a lakosság fogyasztói elvárásainak mintavételes felmérésének eredményeit a 2012. IV. Negyedévre vonatkozóan (3. ábra).
A lakosság összesített fogyasztói várakozásait tükröző fogyasztói bizalmi index 2012 IV 2012 harmadik negyedévéhez képest 2 százalékponttal csökkent és (-8%) volt.
A fogyasztói bizalmi index szintjének csökkenését a legjelentősebben az orosz gazdaságban és a személyes pénzügyi helyzetben bekövetkezett változások indexeinek esése befolyásolta.
Az oroszországi gazdasági helyzet rövid távon várható változásainak indexe csökkent 2012 harmadik negyedévéhez képest. 1 százalékponttal, és (-3%) volt.
A válaszadók 19% -a pozitív változásokra számít az ország gazdaságában a következő 12 hónapban (2012. III. Negyedévében - 20%). A gazdasági helyzet várható változásait negatívan értékelő válaszadók aránya 23% -ra nőtt (2012. III. Negyedévében - 22%).
Az orosz gazdaság változásainak indexe 4 százalékponttal csökkent és (-7%) volt (-3%) szemben 2012 harmadik negyedévében.
A gazdasági helyzet változásait pozitívan értékelő válaszadók aránya 17% -ot tett ki (szemben a 2012. harmadik negyedévi 21% -kal), a negatív értékelések aránya 29% -ra nőtt (szemben a 2012. harmadik negyedévi 25% -kal). azon válaszadók aránya, akik úgy vélik, hogy Oroszország gazdasági helyzete a 2012 harmadik negyedévéhez képest nem változott, ugyanazon a szinten maradt és 53%-ot tett ki.
4. ábra Az oroszországi gazdasági helyzet változásainak értékelése
A személyes pénzügyi helyzet várható változásainak indexe a 2012. III. Negyedévhez képest. nem változott, és elérte a (-3%) értéket.
A pesszimista és optimista előrejelzések aránya a személyes pénzügyi helyzet várható változásaihoz képest 2012 III. nem változott: azoknak a válaszadóknak az aránya, akik úgy vélik, hogy pénzügyi helyzetük javulni fog a következő 12 hónapban, 13% volt, 17% pedig romlani fog.
A személyes pénzügyi helyzetben bekövetkezett változások indexe 3 százalékponttal csökkent, és (-8%) volt (-5%) szemben 2012 harmadik negyedévében.
Azok a válaszadók, akik pozitívan értékelik pénzügyi helyzetük év közbeni változásait, 14% -ot tettek ki (2012. III. Negyedévében - 16%). Azon válaszadók aránya, akik úgy vélik, hogy pénzügyi helyzetük romlott, 27% -ra nőtt (2012 III. Negyedévében - 25%).
5. ábra. A személyes pénzügyi helyzetben bekövetkezett változások értékelése
A nagyvásárlások kedvező feltételeinek indexe 2 százalékponttal csökkent, és (-19%) volt a (-17%) értékkel szemben 2012 harmadik negyedévében. A kedvező megtakarítási feltételek mutatója 3 százalékponttal csökkent, és (-36%) volt (-33%) szemben 2012 harmadik negyedévében.
6. ábra. A nagy vásárlások és megtakarítások jelenlegi feltételeinek értékelése
3.2 A lakosság bizalmának értékelése 2012 -ben és a várható változásokat
A fogyasztói bizalmi index csökkenése 2012 III. (7. ábra) a fiatalabb generáció (16 és 29 év közötti) körében 3 százalékponttal, az idősebbek körében - 2 százalékponttal, a középkorúak (30 és 49 év közöttiek) körében - 1 százalékkal volt megfigyelhető pont.
Az orosz gazdasági helyzet várható változásainak indexe az előző negyedévhez képest (8. ábra) a fiatalok körében 6%-ról 2%-ra csökkent, a középkorú és idősebbek körében változatlan maradt: (-2%) és ( -8 %).
8. ábra A gazdasági helyzet várható változásainak értékelése egy év alatt
3.3 Változások a fogyasztói kosár kialakítására vonatkozó jogszabályokban
Az Állami Duma 2012. november 20 -án harmadik olvasatban elfogadta a "Fogyasztói kosárról az Orosz Föderáció egészében" törvényt. Most már jogilag megállapították, hogy az oroszországi lakosok társadalmi-demográfiai csoportjainak fogyasztói kosarát az alapvető minimális élelmiszer-készlet határozza meg. A dokumentum 2013. január 1 -jén lép hatályba. A fogyasztói kosarat ötévente egyszer hagyják jóvá. A törvény szerint a nem élelmiszertermékeket és szolgáltatásokat az élelmiszerköltség 50% -ában határozzák meg. Ha korábban egy bizonyos mennyiségű és megnevezésű ruhát és fehérneműt egy állampolgárhoz „helyeztek” a fogyasztói kosárba bizonyos évekre, akkor a fogyasztói kosárba szánt nem élelmiszertermékeket nem fizikai értelemben, hanem relatív módon telepítik. vagy százalékos). Az ételkészletet a törvény előírja, mint korábban. Az átlagos orosz fogyasztót „előírták” egy év alatt: 126,5 kg kenyér és gabonafélék, 100 kg burgonya, 60 kg gyümölcs, 114 kg zöldség, 58 kg hús, 18,5 kg hal. Egy állampolgárnak évente 290 liter tejet és 21 tucat tojást adnak. A tejtermékek és gyümölcsök mennyiségét növelték a gyermekek esetében, a legszerényebb mutatók a nyugdíjasok körében vannak. 2012. november 20
A lakosság életszínvonalának fogalma. A háztartások kiadásainak és bevételeinek statisztikai vizsgálatának fő irányai. A jövedelem elosztása. Társadalmi-gazdasági differenciálás. A lakosság háztartási statisztikái. Az életszínvonal általánosító mutatói.
kurzus, 2003.02.26
A lakosság életszínvonalának fogalmának lényege. A személyes jövedelmek, kiadások és fogyasztás mutatói. Az életminőség társadalmi mutatói. Az életszínvonal statisztikájának elemzése, a jövedelemelosztás jellemzői. A vásárlóerő statisztikai értékelése.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.24
Tanulmány a lakosság jövedelmének osztályozásáról az országban. Az Orosz Föderáció lakosságának életszínvonalának mutatói és értékelése. A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek okainak meghatározása. Az állam életszínvonalának javításának következményei és fő irányai.
kurzus hozzáadva 2014.09.16
A lakosság életszínvonalának lényege és gazdasági jelentősége. A lakosság életminőségének fő mutatói modern körülmények között. A lakosság jövedelme, mint a Fehérorosz Köztársaság életszínvonalának mutatója. A szegénység, mint az egyenlőtlenség problémája a jövedelemelosztásban.
kurzus hozzáadva 2015.02.27
A lakosság életszínvonalára és jövedelmére vonatkozó statisztikák. A lakosság életszínvonalának igazolása. A szegénység mint társadalmi kategória. Oroszország lakosságának életszínvonala és jövedelme. A jövedelem dinamikája és differenciálása. Bér. Szociális transzferek.
dolgozat, hozzáadva 2008.01.01
A lakosság életszínvonalának mutatórendszerének gondolata. A lakosság jövedelmének és jólétének statisztikája. A lakosság kiadásainak és az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának statisztikai mutatói. A lakosság életszínvonalának dinamikája, a bevételek és kiadások szerkezete.
kurzus hozzáadva 2015.05.19
A lakosság életszínvonalának, típusainak általános értékelése. A jövedelem lényege, elosztási kritériumai és szerkezete. Eloszlásuk egyenetlensége. A lakosság jövedelmének és kiadásainak szerkezetének elemzése, szabályozásának szempontjai. Irányok a lakosság életkörülményeinek javítására.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.07.12
A lakosság életszínvonalának fogalmi vonatkozásai és mutatórendszerei. Módszerek a lakosság szintjének és életminőségének felmérésére. A Tyumen régió és Oroszország egészének lakosságának életszínvonalának fő mutatóinak elemzése és értékelése. Intézkedések a lakosság életszínvonalának javítására.
szakdolgozat, hozzáadva 2011.04.20
Életviteli statisztika: jövedelem- és kiadási mutatók. Az életszínvonal típusai és a lakosság jövedelmének dinamikájának tanulmányozásának módszerei. Az életminőség, mint az emberek általános jólétének mutatói. A különböző régiók és országok életszínvonalának összehasonlítása.
kurzus, hozzáadva 2009.02.26
A lakosság életminősége, társadalmi összetevője és értékelése. A lakosság életszínvonalának dinamikájának és minőségének tanulmányozása, előrejelzése. A Fehérorosz Köztársaság lakosságának szintjének és életminőségének mutatói, növekedésének fő irányai.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Közzétéve: http://www.allbest.ru/
Az állam egyik fő feladata a lakosság életszínvonalának javítása, ezért a lakosság életszínvonalának felmérésének problémája ma különösen aktuális. A fő kérdés az, hogy a gazdasági és társadalmi fejlődés mennyire függ össze egymással, milyen minták léteznek. Végül is a magas gazdasági mutatók nem mindig jelentik ugyanazokat a magas mutatókat a szociális szférában. Ezért a lakosság életszínvonala az egyik legfontosabb társadalmi kategória. A nemzetközi életszínvonal statisztikák az utóbbi időben fejlődnek. 1960 -ban tették meg az első kísérletet egy mutatórendszer létrehozására. Az ENSZ nemzetközi statisztikájában az életszínvonal -mutatók rendszerének legújabb verzióját 1978 -ban fejlesztették ki, és 12 fő mutatót tartalmaz. Minden ország saját mutatórendszerrel rendelkezik a lakosság életszínvonalára vonatkozóan. Oroszországban 1992 -ben elfogadott rendszert alkalmaznak. Ez 7 szakaszból áll, amelyek 40 mutatót tartalmaznak.
Az állam által az életszínvonal javítására hozott intézkedéseket a társadalmi-gazdasági politika keretein belül hajtják végre. A probléma az, hogy az állam mennyire használja fel erőforrásait a kedvező társadalmi környezet megteremtésére, a jövedelmek újraelosztása mennyiben megy végbe az egész társadalom és a társadalom egyes csoportjai érdekében. A társadalmi-gazdasági politika célja az ország versenyképességének növelése, többek között a humántőke fejlesztése révén.
E munka célja az oroszországi életszínvonal jelenlegi állapotának felmérése. Ehhez szükséges: tanulmányozni a mutatók fő csoportjait, a különböző mutatórendszereket, elemezni a statisztikai adatokat a fő mutatócsoportokról, elemezni az állam által hozott helyzet javítására irányuló intézkedéseket.
Az első fejezet az életszínvonal mutatóinak módszertanát és a lakosság életminőségének tanulmányozására vonatkozó megközelítéseket vizsgálja. A mennyiségi és minőségi mutatók csoportjait ki kell rendezni. Ezenkívül az első fejezet áttekintést nyújt az ENSZ -ben kidolgozott életszínvonal -rendszerekről. Mivel a különböző országok életszínvonalának összehasonlítása érdekli a legnagyobb érdeklődést, és a lakosság életszínvonalának mutatórendszerei eltérőek, szükségessé vált egy általánosító mutató létrehozása.
A második fejezet az oroszországi lakosság életszínvonalának jelenlegi helyzetével foglalkozik. Itt megvitatják a fejlődés fő kihívásait, és feltüntetik a társadalmi és gazdasági jólét fő tényezőit. A fejezet nyomon követi a GDP és a HDI változásának dinamikáját, valamint elemzi a statisztikai adatokat a létminimum alatti monetáris jövedelemmel rendelkező népességről, a létminimum összegének változásáról az emberek különböző csoportjai számára, a állami szociális garanciák. A fejezet a szegénység, a társadalmi rétegződés, az egészségügy és az oktatás problémáival, valamint a lakhatással kapcsolatos problémákkal foglalkozik. A fejezet második része az állam társadalmi-gazdasági politikájának alapelveit, céljait és célkitűzéseit írja le. És az adatok a jelenlegi hosszú távú stratégiából és az Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének 2020-ig tartó koncepciójából adódnak. Itt jelzik a fő prioritásokat, a leküzdendő negatív tendenciákat és a megoldandó problémákat. És azokat a mutatókat, amelyeket 2020 -ra el fognak érni.
Az élet szintjének és minőségének értékeléséhez használt mutatók mennyiségi és minőségi csoportokra oszthatók.
Az élet szintjének és minőségének mennyiségi mutatói a legnyilvánvalóbbak. Először is ezek az egy főre jutó GNP, vagyis nemzeti jövedelem, a jövedelem szintje és eloszlása a társadalomban, a különféle anyagi javak és szolgáltatások fogyasztási szintje árukategóriánként, a foglalkoztatás szintje stb.
Az élet szintjének és minőségének minőségi mutatói közé tartoznak a személy munkakörülményeinek, életének és szabadidejének mutatói.
Az élet szintjének és minőségének felmérésének modern gyakorlatában két megközelítést alkalmaznak:
1. Az értékelés indikátorrendszer - társadalmi mutatók - segítségével történik. Ugyanakkor a nemzeti rendszereknek saját jellemzőik vannak, általában azonban az ENSZ és az OECD módszertani ajánlásai alapján.
2. Az élet szintjének és minőségének összetett indexét egyedi mutatók alapján számítják ki. Ezt a megközelítést az ENSZ és más nemzetközi szervezetek használják a legszélesebb körben, hogy összehasonlítsák a különböző országok lakosságának szintjét és életminőségét. Eliseeva I.I. Társadalmi statisztika: Tankönyv. Haszon. - 3. kiadás, Rev. és további - M.: "Pénzügy és statisztika", 2001 - 480 p.
A lakosság szintjének és életminőségének vizsgálata általában az összjövedelem és származékai mutatóinak figyelembevételével kezdődik.
A családok megoszlását a jövedelem mutatóiként használják, amelyek az életszint és az életminőség jellemzőiben szerepelnek. a családonkénti jövedelem összegével, a családtagra jutó jövedelem, az egy főre jutó jövedelem szerint... Az indikátorokat is kiszámítják átlagbérek, nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások.
A teljes bevétel tartalmazza a készpénzbevételek minden típusát, a személyi háztartási telkekből származó természetbeni bevételek költségét (LPH), valamint az államtól kapott ingyenes szolgáltatások költségeit. Szokás a teljes bevételt (jövedelem - bruttó), azaz az adók és egyéb kötelező kifizetések előtti jövedelmet, valamint a rendelkezésre álló jövedelmet (nettó jövedelem) - az adók és egyéb kötelező kifizetések utáni jövedelmet, vagy más szóval, a maximális összeget felosztani. hogy egy család megtakarítások és egyéb források felhasználása nélkül költhet áruk és szolgáltatások végső fogyasztására.
A fizetést kétféleképpen számítják ki:
1) bruttó (adók és egyéb kötelező kifizetések előtt);
2) nettó (az adók és egyéb kötelező kifizetések levonása után).
Az orosz statisztika határozza meg az egy alkalmazottra jutó átlagbért, a nemzetközi statisztika - emberóránként. Ez azzal magyarázható, hogy a világ legtöbb országában a munkavállalók jelentős része részmunkaidőben dolgozik. A lakosság béreit és jövedelmeit egyaránt kétféleképpen lehet meghatározni: névlegesként és valósként.
Névleges fizetés a jövedelem pedig e mutatók monetáris értéke folyó áron. Reálbérek a jövedelmet pedig az anyagi javak és szolgáltatások összege jellemzi, amelyeket a tulajdonos fizetésével és jövedelmével megvásárolhat.
A személyi jövedelem szerkezetét nagyrészt objektíven határozza meg a kormányzati rendszer, a gazdasági helyzet, a tulajdonosi formák és a hagyományok. Annak a ténynek köszönhetően, hogy sok országban (Oroszországot is beleértve) az állam minimálbérét és szociális kifizetéseit a létminimum nagysága határozza meg (az Emberi és Polgári Jogok és Szabadságok Nyilatkozatának 26. cikke 2. része szerint) ), azt is vizsgálják, hogy a lakosság jövedelme milyen mértékben felel meg a létminimumnak, ami lehetővé teszi a szegénység előfordulásának mértékének azonosítását a lakosság körében.
A világgazdaságtudományban a létminimum két formában fejeződik ki: élet (fiziológiai) és társadalmi.
A fiziológiai létminimum tükrözi az ember élettani szükségleteit, amelyek kielégítése biztosítja a személy stabil fizikai képességének fenntartását.
A szociális létminimum a fiziológiai mellett tartalmazza az adott ország fejlettségi szintjére jellemző minimális társadalmi és lelki szükségletek kielégítésének költségeit.
A lakosság szintjének és életminőségének mélyebb jellemzőjét a jövedelmi differenciálási együtthatóknak tekintik, amelyek meghatározzák a magas jövedelmű csoportok készpénzjövedelmének többletét a lakosság alacsony jövedelmű csoportjaihoz képest. A nemzetközi gyakorlatban a következő differenciálási együtthatókat számítják ki:
alap aránya- a népesség összehasonlított csoportjain belüli átlagos jövedelemértékek aránya vagy a teljes jövedelemben való részesedése;
decilis differenciálódási együttható a leggazdagabb és a legszegényebb csoportok 10% -a jövedelmi szintjében mutat különbségeket;
kvartilis (kvintilis) differenciálódási együttható a leggazdagabb és a legszegényebb csoportok 20% -ának jövedelmi szintjében mutat különbségeket;
rétegzési együttható- a szegények és a jómódúak számának aránya.
Az életszínvonal változásának értékeléséhez a megélhetési költségek indexét (fogyasztói árindex - CPI) (ILI) használják. Oroszországban ezt a mutatót 1919 óta számították ki, amikor először kiszámították az egész orosz költségvetési indexet és az ország egyes régióinak költségvetési indexeit. 1919-1922-ben. ezeket az indexeket nagyon korlátozott halmazra számították ki, főként élelmiszeripari termékekre. Az elmúlt években ezt a költségvetési szisztematikusan kibővítették mind az élelmiszerek, mind a nem élelmiszeripari termékek és szolgáltatások tekintetében. Jelenleg az IOL-ok kiszámítása a lakosság különböző szocio-demográfiai csoportjaira vonatkozó áruk és szolgáltatások, valamint egy minimális halmaz alapján történik.
Az ILI általánosított számítási folyamata a következőképpen ábrázolható. Az első szakaszban felmérést végeznek a családi költségvetésekről, hogy információkat szerezzenek a lakosság különböző csoportjainak kiadási szerkezetéről. Ezután kiválasztják az üzleteket, amelyekben megvizsgálják a reprezentatív áruk árváltozásait, majd meghatározzák magát a reprezentatív árukészletet. A készletben szereplő áruk száma különböző országokban 100-200 és 1000 között változik. A jól kifejlesztett "skála" rendszer lehetővé teszi, hogy a konkrét reprezentatív árukról az összesített árutételekre lépjen át. Feoktistov D.V. Módszertan a lakosság szintjének és életminőségének felmérésére // Journal "Taxes. Investments. Capital." Szám 3-4, 2002
A munkakörülmények mutatói a nemzetközi statisztikák gyakorlatában a következő információkat tartalmazzák, amelyek szorosan kapcsolódnak a lakosság demográfiai jellemzőihez:
1) a munkaképes kor határai;
2) a munkahét megállapított és tényleges időtartama (iparág és gazdasági szektor szerint);
3) a fizetett szabadság időtartama;
4) a munkakörülmények mutatói közvetlenül a munkahelyen (a porosság, a zaj, a rezgés, a különböző sugárzások szintje; a munka egyhangúsága, a kényelmetlen testtartás, a sok mozgás szükségessége stb.).
A foglalkozási betegségek, foglalkozási sérülések és munkahelyi halálesetek szintjét tükröző mutatók közvetlenül a munkakörülményektől függenek. Ezek tartalmazzák:
a) a balesetek gyakoriságát, amelyet úgy határoznak meg, hogy elosztják a balesetek számát az alkalmazottak átlagos számával;
b) a keresőképtelenség átlagos időtartamának mutatója, amely a keresőképtelen napok teljes számának és a balesetben szenvedők számának aránya;
c) a balesetek súlyossági együtthatóját, amelyet a keresőképtelenség napjai teljes számának és a ledolgozott embernapok arányának arányaként számítanak ki;
d) a balesetek okozta halálozási arány, amelyet a munkahelyi halálesetek számának és az áldozatok teljes számának, illetve az ebben az időszakban foglalkoztatottak átlagos számának arányában határoznak meg. 3
A főbb árutípusok és szolgáltatások egy főre vagy családra eső szerkezetének és fogyasztási szintjének elemzése az E. Engel német statisztikus által a 19. században javasolt családi kiadások szerkezetének racionalitásának kritériumán alapul: és egyéb immateriális szükségletei jelentősen megnőnek.
Bizonyos típusú élelmiszerek, ruházat, lábbelik, lakhatás, bútorok és egyéb tartós javak, valamint különféle szolgáltatások fogyasztásának szintjét általában évente számítják ki személyenként vagy családonként, és bizonyos időtartamon keresztül elemzik. , és összehasonlítják mind tudományosan megalapozott nemzeti fogyasztási szabványokkal, mind más országok megfelelő mutatóival.
A lakosság jövedelmét vagy a folyó költségek fedezésére vagy megtakarításra használják fel. A vagyoni és pénzbeli megtakarításokat gyakran az anyagi jólét mutatóinak is nevezik, mivel a folyó jövedelem nem mindig tükrözi pontosan a reálfogyasztás szintjét.
A lakosság megtakarítása a jövedelem és a folyó kiadás közötti különbség. A megtakarítás történhet készpénzben vagy természetben. A készpénz -megtakarítás vagy a lakosság kezében lévő pénznövekedést, vagy a pénzügyi intézményekbe történő befektetések növekedését, vagy az értékpapírokba (részvények, kötvények, tanúsítványok stb.) Irányuló befektetések növekedését jelenti. A természetbeni megtakarításokat a lakosság tulajdonában lévő földterület, az állóeszközök (lakás, melléképületek, közlekedés stb.) És a készletek értékének növekedése formájában fejezik ki. A megtakarítások jövedelemben való részesedésének kritériumával kapcsolatos nemzetközi összehasonlítások azonban gyakran nagyon önkényesek az inflációs ráta különbségei és a fogyasztott és felhalmozott javak minőségi különbségeinek elszámolásának nehézségei miatt.
Az életkörülmények jellemzésekor a nemzetközi statisztikák elsősorban az otthon tulajdonosát emelik ki. Ebből a célból a teljes lakásállomány I. I. Elisejevre oszlik. Társadalmi statisztika: Tankönyv. Haszon. - 3. kiadás, Rev. és további - M.: "Pénzügy és statisztika", 2001 - 480 p.
saját, bérelt és önkormányzati. A lakásminőség tanulmányozásakor a csoportosítást az emeletek száma, a falak anyaga, a mennyezet magassága, a háztartási felszerelések felszereltsége alapján használják. Saját lakás esetén a hozzá tartozó telek nagyságát kell feltüntetni. A lakosság lakhatással való ellátásának általános jellegzetességeihez ilyen mutatókat használnak, mint a megállapított szabványnak nem megfelelő lakásokban élő lakosság számát és részesedését a teljes népességben; az egy lakosra jutó szobák száma. Ugyanakkor a nyugati országok lakhatási színvonala feltételezi, hogy minden bérlőnek egy szobája van, és egy közös helyiség.
Ami a lakosság különféle tartós cikkekkel való ellátását illeti, a nemzetközi statisztikák átlagosan 100 családra vagy 1000 főre számítják a tartós cikkek számát. Ez vonatkozik az autókra, a hűtőszekrényekre és fagyasztókra, a tévékre és a telefonokra, a mosógépekre, a porszívókra stb.
A legfontosabb élelmiszerek és nem élelmiszertermékek lakosság általi fogyasztásának jellemzését a hús, baromfi, hal, tojás, kenyér, pékáruk és egyéb termékek egy főre jutó éves átlagos fogyasztásának mutatóinak meghatározásával végezzük. a teljes lakosság, valamint az egyes társadalmi és szakmai csoportok számára.
A lakosság iskolázottságának és kultúrájának tanulmányozásához az ENSZ Statisztikai Bizottsága számos mutatót javasol. Ezek tartalmazzák:
a) az írástudatlanok száma és részesedésük az "írástudás korát" meghaladó személyek teljes számában (ezt a kort az egyes országok határozzák meg, az adott körülményektől függően);
b) az iskolába nem járó iskoláskorú gyermekek száma;
c) az általános és középiskolai tanulók száma és szerkezete;
d) 100 ezer lakosra jutó egyetemi hallgatók száma;
e) 100 ezer lakosra jutó könyvek forgalma, valamint számos egyéb mutató.
Az egészségügyi mutatók a következők:
a) az egészségügyi intézmények száma és kapacitásuk, amelyet vagy a műszakonkénti látogatások számával, vagy a kórházi ágyak számával mérnek;
b) a lakosság ellátása egészségügyi személyzettel (az 1000 lakosra jutó orvosok száma általánosságban és külön -külön is; orvosi személyzet képzése);
c) az egészségügyi intézmények tevékenységének mutatói (kórházi betegek száma; gyógyult betegek száma; mortalitás az egészségügyi intézményekben stb.);
d) az egészségügyi ellátás finanszírozásának teljes összege minden forrásból.
1.2 Az ENSZ és az Orosz Föderáció által elfogadott életszínvonal fő mutatói
A nemzetközi életszínvonal statisztikák az utóbbi időben fejlődnek. 1960 -ban az ENSZ munkacsoportja jelentést készített az életszínvonal nemzetközi szinten történő meghatározásának és mérésének elveiről. Ez volt az első kísérlet eredménymutató létrehozására. Korábban a szintet a reálbér -index (a nominális bérek indexe osztva az árindexszel), majd a létminimum és a megélhetési költségek indexei (egy bizonyos halmaz áruinak és szolgáltatásainak fogyasztói árindexe) alapján becsülték meg. Mindegyik index jelentős, de az alkalmazott indexek nem adnak átfogó leírást erről a szintről. Ezenkívül a reálbérek és a megélhetési költségek mutatói csak a bérelt munkaerőre vonatkoznak, míg a lakosság egyes kategóriáinak (például parasztok) életszínvonalának megállapításakor ezeket az indexeket nem használják.
Az ENSZ nemzetközi statisztikájában az életszínvonal -mutatók rendszerének legújabb verzióját 1978 -ban fejlesztették ki, és 12 fő mutatócsoportot tartalmaz:
1. A lakosság termékenysége, mortalitása és egyéb demográfiai jellemzői.
2. Egészségügyi és higiéniai életkörülmények.
3. Élelmiszer -termékek fogyasztása.
4. Lakásviszonyok.
5. Oktatás és kultúra.
6. Munkakörülmények és foglalkoztatás.
7. A lakosság bevételei és kiadásai.
8. Megélhetési költségek és fogyasztói árak.
9. Járművek.
10. A pihenés megszervezése.
11. Társadalombiztosítás.
12. Az emberi szabadság.
Ezeken a csoportokon kívül az ENSZ Statisztikai Bizottsága kiosztott egy általános részt, amely az életszínvonal felméréséhez szükséges számos információs mutatót tartalmazza, de amelyek az ENSZ szakértői szerint nem a közvetlen jellemzői. Ez a következő mutatókat tartalmazza: nemzeti magatartás, egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP), átlagos éves növekedési ütem; a szociális szolgáltatások mennyisége és típusai; személyes fogyasztási kiadások, azok szerkezete és átlagos éves növekedési üteme, népsűrűsége; közlekedési szolgáltatások a lakosság számára; kommunikációs eszközök, nyomtatás stb. munkája Világgazdaság: tankönyv / szerk. MINT. Bulatov. - 2. kiadás, Rev. és hozzá. - M.: Közgazdász, 2008 .-- 735 p.
2. A gazdasági és társadalmi jólét jelenlegi helyzete az Orosz Föderációban
Az elmúlt évtizedekben minden ország gazdaságainak társadalmi irányultsága növekedett, hiszen a modern körülmények között az emberi tényező a korábbinál jobban meghatározza az országok versenyképességét a világgazdaságban. Feltűnő példa az oktatás és az egészségügy fejlesztésére fordított kiadások növekedése.
Az élet színvonalának és minőségének javítása a gazdasági reformok legfontosabb iránya. A lakosság életszínvonalának javítása nemcsak a gazdasági növekedés eredménye, hanem annak állapota is, hiszen a termelési ágazat nemcsak új berendezéseket és technológiákat igényel, hanem képzett munkavállalókat is, akiknek szellemi és szakmai tulajdonságait javítani kell.
Hazánk fő problémái, amelyek akadályozzák a lakosság sikeres fejlődését:
A gazdaság egyensúlyhiánya a termelés egyenetlen fejlődéséhez vezet különböző területeken és különböző iparágakban. Az állam nem folytat hatékony politikát, hogy vonzza a befektetéseket a gazdaság fejletlen területeire. Ezenkívül a kis- és középvállalkozások nem támogatottak, ami megakadályozza a középosztály kialakulását, amely garantálja az egészséges lakosság stabilitását és reprodukcióját.
A szegénység az egyik legfontosabb probléma Oroszországban. A szegénységi szint gyors növekedését befolyásoló tényezők között említhetjük a foglalkoztatás csökkenését, a munkajövedelem erőteljes csökkenését, a hatalmas munkanélküliséget, a nem hatékony szociális védelmi rendszert, az alacsony jövedelmeket stb. az emberi fejlődés alacsony színvonalának szempontjából. Az emberi fejlődést tekintik a társadalmi haladás céljának és kritériumának a választék bővítése révén, a várható élettartam, az oktatás és a jövedelem növekedésének köszönhetően.
Az iskolai végzettség, az oktatás a személyiségfejlődés egyik fő tényezője, lehetővé téve az ember számára a navigációt a változó társadalmi-gazdasági helyzetben. Az országban hiány van képzett munkavállalókból. Ugyanakkor az Oroszországban kapott oktatás ritka kivételektől eltekintve nem felel meg a nemzetközi szabványoknak.
Az egészségügyben a probléma a finanszírozás hiánya és a létszámhiány.
A jogalkotási konszolidáció hiánya az alapvető szociális normák költségvetésében
Az ökológia problémája, befejezetlen jogszabályok az ökológia területén. A környezeti helyzet romlik, a lakosság nagy része kedvezőtlen környezeti helyzetben él, ami negatívan befolyásolja az egészséget.
A lakosság társadalmi jólétének fő tényezőinek osztályozása. A társadalmi jólét tényezőinek első és legjelentősebb csoportját a bruttó hazai termék növekedési üteme és abszolút értékei határozzák meg. 2006 -ban az egy főre jutó GDP 13,205 dollár volt, 2007 -ben pedig 14,690 dollár, míg a várható élettartam 65,2 évről 66,2 -re emelkedett, az iskolai végzettségi mutató változatlan maradt (0,933). A HDI érték 0,811 -ről 0,817 -re nőtt.
De annak ellenére, hogy a GDP és a HDI növekszik, az ország valós helyzete inkább romlik. Az ENSZ Fejlesztési Programja az Orosz Föderáció "üzemanyag- és energiakomplexének hipertrófiás fejlődésével" és alacsony hatékonyságával kapcsolatos problémákat fogalmaz meg. Oroszországnak "a világ primer energiájának körülbelül 11,5% -át" kell termelnie, ami ötször nagyobb, mint az Orosz Föderáció részesedése a világ GDP -jében, és évente a GDP 5% -át kell befektetnie az üzemanyag- és energiakomplexum fenntartásához és fejlesztéséhez, valamint 13% -át. a gazdaság és a társadalom modernizálása, beleértve például az oktatás és az útépítés finanszírozását (a fejlett országokban ez az arány 1% és 25%). 2008 -ra az Orosz Föderáció 9% -ról 12,4% -ra növelte részesedését a világ olajtermelésében, az olaj- és gázexportból származó bevételek pedig a 2000. évi 36,2 milliárd dollárról 2008 -ban 241 milliárd dollárra nőttek, ugyanakkor az IMF adatai szerint becslések szerint a 2009 -es válság akut szakaszáról Oroszország belépett a globális recesszió által leginkább érintett 15 országba.
A lakosság jelentős részének, valamint az oktatási és egészségügyi rendszereknek a reáljövedelmektől való függése az állami költségvetési mechanizmuson keresztül érkező erőforrás -bérleti díjtól a növekvő szegénység, a társadalmi instabilitás veszélyét, korlátozza a megszerzés lehetőségét magas színvonalú orvosi ellátás és oktatási szolgáltatások, valamint általában az életminőség csökkentése. Az üzemanyag- és energiakomplexum a munkaképes korú lakosság mintegy 2,5% -át foglalkoztatja, míg az ipar termeli az adók és a GDP nagy részét, a gazdaság többi része pedig, beleértve az orvostudományt, az oktatást is, azok újraelosztásától függ. Még a válság idején is nőttek a bérek és a foglalkoztatás az energiatermeléshez és -elosztáshoz kapcsolódó ágazatokban (2009 áprilisában az energiaágazatban foglalkoztatottak több mint 32% -a a gazdaság 10% -ban a legjobban fizetett között volt), míg a gazdaság többi része 1,8 millió munkahelyet veszített el.
Az Orosz Föderációnak, amely ötször kevesebb primer energiát fogyaszt, mint amennyit exportál, az energia tarifák támogatásával támogatnia kell az üzemanyag- és energiakomplexumot - azzal a kilátással, hogy a feltárt és rendelkezésre álló olajkészletek a következő 20-30 évben kimerülnek, és a fosszilis tüzelőanyagok fő fogyasztói az „alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságba”. A viszonylag olcsó energia miatt az ország "a világ egyik legintenzívebb energiaigényű": az RF GDP energiaintenzitása 1,5-2,5-szer magasabb, mint Nyugat-Európában, ahol az egy főre jutó átlagos energiafogyasztás 15-30% -kal magasabb Oroszország európai része évente 100 milliárd dollár potenciális exportbevételt veszít. Az UNDP becslései szerint az üzemanyag- és energiakomplexum, valamint a jövedelmek újraelosztásával foglalkozó állam is környezeti problémák forrása. Az ipar részesedése az ipari hulladékok kibocsátásában 56%, a szilárd anyagoké 58%, a szennyvíz kibocsátásé 23%, ami meghaladja a kohászat kibocsátását. A "zavart földek" területe csak az olajtermelés következtében nőtt a 2004. évi 94 ezer hektárról 2007 -ben 114 ezer hektárra.
Az ENSZ fő megállapítását a korrigált nettó megtakarítási mutató mutatja be. Ezt a Világbank közgazdászai fejlesztették ki a társadalom jólétét mérő GDP-eszköz alternatívájaként: valójában a felhalmozott jövedelmet a természeti erőforrások kimerülésének és a környezetszennyezésnek a dinamikájához igazítják. Ha 2007 -ben az Orosz Föderáció hivatalos GDP -je 7,4%-kal nőtt, akkor a kiigazított nettó megtakarítások mínusz 13,8%-ot tettek ki, ami a jólét valódi csökkenését jelzi.
Az életminőséget jellemző tényezők második csoportja a GDP újraelosztása és a társadalmi fejlődésre fordított források mennyi. A világ különböző országaiban az Orosz Ellenőrző Kamara szerint ez az arány 20 és 60%között mozog. Oroszországban - 14,3%. Az Orosz Föderáció szociális fejlesztésére fordított reálköltségek dinamikája továbbra is alacsony. Amint fentebb említettük, az állam elsősorban az iparágakat finanszírozza. És az emberi fejlődés nem prioritás. Ennek bizonyítéka, hogy a lakosság nagy részének a létminimum alatti jövedelme van (1. táblázat). Az Orosz Föderáció hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója 2020-ig [Electron. forrás]// http://www.youngscience.ru/753/820/978/index.shtml
Asztal 1.
Ugyanakkor a létminimum összege meglehetősen kicsi (1. melléklet).
Azt is érdemes megjegyezni, hogy az állam szociális garanciája és szociális támogatása a szegény lakossági rétegek számára nem elegendő a normális léthez. Ugyanakkor, ha általában javult a helyzet a minimálbérrel, akkor a nyugdíjak és ösztöndíjak nem fedezik a létminimum felét sem, és közel 10 éve ingadoznak körülbelül azonos szinten. 2007 -ben bizonyos áttörés történt a demográfiai helyzet támogatása érdekében, ami a gyermekgondozási támogatás meredek emelkedésében is megmutatkozott, de érdemes megjegyezni, hogy a támogatást nem módosították tovább, és minden évben egyre kevesebb lesz a jelenlegi létminimum.
Negatív tendencia figyelhető meg, hogy a társadalmi rétegződés elmélyüljön, amint azt a Gini -együttható és az alap -együttható is jelzi.
A mutatók harmadik csoportja a szociális szféra finanszírozására elkülönített pénzeszközök felhasználásának hatékonyságához kapcsolódik. Bármely egészségügyi rendszer minőségét a korszerű orvosi berendezésekkel való ellátottság mértéke és a fejlett orvosi technológiák alkalmazása is meghatározza. Oroszországban feleannyi ápoló jut egy orvosra, mint a fejlett országokban. Más szóval, vagy az orvosok munkaidejük jelentős részét orvosi végzettséget nem igénylő funkciók ellátásával töltik, vagy ezeket a funkciókat a fekvőbeteg rokonai látják el. Az összes egészségügyi személyzet szövetségi nyilvántartása szerint az országban körülbelül 60 ezer ember hiányzik az alapellátásban, de a klinikák 100 ezerrel több szakembert foglalkoztatnak a szükségesnél. Most kidolgoztak egy programot a hallgatók orvosi szakokra történő célzott felvételére, amely szerint a hallgatók a képzés után két -három évig kötelesek ebben a régióban dolgozni. Továbbá az egészségügyi ellátás korszerűsítése érdekében a tisztviselők törvénytervezetet készítenek „A polgárok egészségének védelméről. A törvényben különös figyelmet kell fordítani a polgárok egészségének védelmével kapcsolatos felelősségre.
A lakosság életszínvonalának tanulmányozásához figyelmet kell fordítani a saját lakásvásárlás vagy építés költségeire. Az oroszországi lakásállomány rossz állapota és igazságtalan elosztása az ország egyik fő társadalmi-gazdasági problémája, amely a demográfiai válsághoz vezetett. A minőségi lakhatás hiánya váláshoz vezet a fiatal családokban, a gyermekek elhagyásához, számos konfliktushoz és háztartási bűncselekményekhez. Így a VTsIOM által végzett közvélemény -kutatások eredményei szerint az országban a válások 41% -ának oka éppen a rossz lakásviszonyok. Az oroszok civilizált mércével mérve rendkívül szűk körülmények között élnek. Oroszországban mindössze 22 négyzetméter van személyenként. m ház. A fejlett országokban ez kétszer -háromszor több. Például Svédországban a lakáskínálat 45 négyzetméter. m személyenként, az USA -ban - 65 négyzetméter. m. Oroszországban a lakóépületek 64% -a 3 vagy annál kevesebb szobából áll. Németországban ez csak 8%, az USA -ban pedig csak 1,5%. A lakosság jövedelem szerinti rétegződése súlyosbítja a problémát, a lakosság nagy részének nincs lehetősége valahogy javítani az életkörülményein. Az ország polgárainak leggazdagabb 10% -ának jövedelmi szintje 15-17-szer meghaladja a legszegényebb 10% jövedelmi szintjét. Svédországban ez a jövedelemkülönbség mindössze hatszoros. A probléma az, hogy a helyzet orvoslása hatalmas költségeket és az állam akaratát igényli. A jelenlegi ütemben a lakásépítés az országban 60 millió négyzetméter. Évente 50 évbe telik, amíg eléri a "svéd" lakhatási szintet, és ez nem veszi figyelembe a korábban épített lakásállomány öregedését és nyugdíjba vonulását. Emberi fejlesztési mutatók [Electron. erőforrás] // humán fejlődési jelentések. - Elektron. Dan. - hozzáférési mód: http://hdr.undp.org/en/media/HDI_2008_EN_Tables.pdf
Tehát látjuk, hogy az életszínvonal egyes mutatóinak (egy főre jutó GDP, HDI) javulása ellenére számos probléma van, amelyek nem igazán javítják a lakosság életét. A jövedelmeket nem a szociális szféra javára osztják el újra, a szegény lakossági rétegek nem kapnak megfelelő támogatást, ezért nő a szegénység szintje. Az egészségügyi ellátás szintén nem rendelkezik elegendő anyagi támogatással és személyzethiánnyal. Ugyanakkor a lakáshelyzet negatívan befolyásolja a demográfiai helyzetet és a lakosság egészségét.
Az elmúlt években számos rendszert javasoltak, amelyek szerkezetükben és mutatóikban különböznek egymástól.
A legteljesebb és legkorszerűbb rendszer a "Piacgazdaságban élő lakosság életszínvonalának alapvető indikátorai", amelyet az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma alá tartozó Gazdasági Feltételek és Előrejelzések Központjában fejlesztettek ki 1992-ben. 7 szakaszt tartalmaz, amelyek 40 mutatót tartalmaznak:
I. A mutatók általánosítása.
1. Az életszínvonal kritériuma.
3. Az egy főre eső bruttó nemzeti termék (fogyasztási alap, személyes fogyasztási alap)
II. A lakosság jövedelme.
1. A lakosság általános általános jövedelme.
2. A lakosság rendelkezésre álló reáljövedelme.
3. A lakosság összes jövedelme.
4. A lakosság személyi jövedelme.
5. A lakosság személyes rendelkezésre álló jövedelme.
6. A lakosság készpénzjövedelme.
7. A munkavállalók átlagjövedelme és átlagbére.
8. A reálbérek átlagos mérete.
9. Átlagos nyugdíj, juttatások, ösztöndíjak.
III. A lakosság fogyasztása és kiadásai.
Az anyagi javak és szolgáltatások lakosságának teljes fogyasztása.
A lakosság készpénzkiadásai.
A lakosság fogyasztói kiadásai.
Az alapvető élelmiszerek fogyasztása a lakosság részéről.
Az átlagbér vásárlóereje.
Átlagos nyugdíj vásárlóerő.
IV. A lakosság készpénzmegtakarítása.
1. A lakosság pénzmegtakarításának összege.
V. Felhalmozott ingatlan és lakás.
A felhalmozott háztartási (személyes) vagyon értéke.
A tartós javak elérhetősége és jellemzői a lakosság tulajdonában.
A lakosság lakáskörülményei.
Vi. A lakosság társadalmi differenciálódása.
1. A lakosság megoszlása az egy főre jutó átlag (a háztartás átlaga) összjövedelmének mérete szerint.
2. Alapvető élelmiszertermékek, nem élelmiszertermékek és szolgáltatások fogyasztása az egy főre eső (a háztartás átlaga) teljes jövedelemmel rendelkező lakosság körében.
3. Az egy főre jutó (átlagos háztartási) jövedelemmel rendelkező lakosság fogyasztói kiadásainak szerkezete.
4. A lakosság különböző szegmenseinek tényleges és normatív fogyasztói kosarainak költségeinek dinamikája.
6. A lakosság jövedelmének és fogyasztásának differenciálásának decilis együtthatói.
7. A jövedelem és a fogyasztás átlagos értékeinek aránya a felső és alsó decilis határain belül.
8. A lakosság (háztartások) ötödös (decilis) csoportjainak aránya az egy főre jutó (háztartásban átlagosan) jövedelem szintje szerint a társadalom teljes jövedelmében.
Vii. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei.
1. Megélhetési minimum (szegénységi küszöb).
2. A minimális fogyasztói költségvetés.
3. A minimálbér.
4. A minimális nyugdíj.
5. A minimálbér vásárlóereje.
6. A minimálnyugdíj vásárlóereje.
7. Szegénységi együttható (szint).
8. Jövedelemhiány.
9. A szegénység zónái.
10. A szegénység társadalmi portréja.
A felsorolt 40 közül a legfontosabb 12 mutató szerepel az oroszországi gazdasági reform előrehaladását felmérő mutatórendszerben a 10. szakaszban "Szociális szféra, a lakosság életszínvonala" és a 10.3 "Életszínvonal" alfejezetben. Ezt a mutatórendszert az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma és az Oroszországi Goszkomstat fejlesztette ki, megállapodott az érdekelt minisztériumokkal és osztályokkal, a regionális közigazgatásokkal, és 1993 -ban lépett hatályba. Ajánlott a köztársaságok végrehajtó hatóságainak. Orosz Föderáció, területek, autonóm alakulatok régiói, Moszkva és Szentpétervár városai a gazdasági reformok lefolyásának elemzéséhez. A 12 mutató a következőket tartalmazza:
1. A munkavállalók átlagbére.
2. A lakosság vásárlóereje átlagos bérekkel és nyugdíjakkal.
3. A lakosság fő szocio-demográfiai csoportjainak minimális fogyasztói költségvetése.
4. Megélhetési minimum a lakosság fő szocio-demográfiai csoportjai számára.
5. A minimális fogyasztói költségvetés és a létminimum (élettani) minimum alatti népesség száma és aránya.
6. Élelmiszer -fogyasztás az egy főre jutó jövedelemmel rendelkező háztartásokban.
7. A lakosság bizonyos szociodemográfiai csoportjainak pénzbeli bevételei és kiadásai.
8. A népesség differenciálódásának mutatói.
9. Az egy főre jutó átlagjövedelmek aránya a legtöbb és a legszegényebb lakosság 10% -a.
11. A lakosság különböző társadalmi-demográfiai csoportjainak fogyasztói kiadásainak szerkezete.
12. A lakosság megoszlása az egy főre jutó átlagjövedelem nagysága szerint.
A társadalmi mutatók rendszere a társadalmi kapcsolatok átalakulásával együtt változik. Így a lakáspiac fejlődése szükségessé teszi egy olyan mutató megjelenését, mint "az eladásra szánt lakások száma (új építésű házakban, nagyobb javítások utáni házakban"); a fizetett oktatás fejlődését egy speciális mutatónak is tükröznie kell: „a tanulók aránya térítés ellenében” stb
2.3 Összefoglaló mutatók
A lakosság életének általánosító (integrált) mutatóinak kidolgozása a társadalmi statisztika egyik legfontosabb feladata. Szükségessége kétségtelen. Minden indikátorrendszernek egy általánosító mutatóval kell végződnie, amely biztosítja a rendszer minden egyes mutatójának módszertani egységét, valamint a vizsgált folyamat szintjének és dinamikájának egyértelmű értékelését.
Sokáig főként demográfiai (a lakosság várható élettartama, csecsemőhalandóság) és gazdasági (egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP), fogyasztói árindex) mutatókat használtak általánosító jellemzőkként.
A világközösség fejlődése azonban megmutatta, hogy a gazdasági növekedést nem mindig kísérik pozitív társadalmi következmények, amelyek a lakosság iskolai színvonalának emelésére, az egészségügyi szolgáltatások elérhetőségére és a testnevelés fejlesztésére kedvező feltételek megteremtésében nyilvánulnak meg. és a sport, a munkanélküliség kockázatának csökkentése stb. Ezért fokozatosan kialakult a szintmutatók rendszere, a lakosság élete, amely demográfiai és társadalmi-gazdasági mutatókat tartalmaz. Ezek tükrözték az emberi fejlődés különböző fontos aspektusait. Számításuk módszertanát javították, és nemzetközi osztályozásokat dolgoztak ki.
1978 -ban az ENSZ kifejlesztette a Living Standards Indicators System -et, amely 12 mutatócsoportot tartalmaz. Ugyanakkor szükség volt az életszínvonal egyetlen integrált mutatójának felépítésére, amely egyesítette a társadalmi-gazdasági fejlődés különböző aspektusait.
Az ország társadalmi fejlődésének mérésére szintetikus Világgazdaságot javasoltak: tankönyv / szerk. MINT. Bulatov. - 2. kiadás, Rev. és hozzá. - M.: Közgazdász, 2008 .-- 735 p.
a lakosság "életminőségének" mutatói, beleértve a demográfiai, társadalmi-gazdasági és kulturális összetevőket. Különösen az Amerikai Tengerentúli Fejlesztési Tanács dolgozta ki a fizikai életminőségi indexet (PQLI), amely egyesíti a társadalmi-demográfiai fejlődés mutatóit (várható élettartam, csecsemőhalandóság és írástudás). Ezt a mutatót használták az országok fejlettségi szint szerinti osztályozására.
Ezenkívül az emberi fejlődés egyéb mutatóit is kidolgozták. Különösen az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja (UNDP) keretében kidolgozták az "életminőség" indexét, amely ötvözi a társadalmi-gazdasági és demográfiai mutatókat (foglalkoztatás, vásárlóerő, az egészségügy és az oktatás fejlettségi szintje, hozzáférés a politikai élethez, a várható élettartamhoz stb.).).
Az elmúlt években a fejlettségi szintet összefoglaló, nemzetközi és regionális összehasonlításokban használt szerves mutató a humán fejlődési index (HDI), amelyet a világközösség országait rangsoroló fő mutatóként és az egyes országok besorolásaként javasolnak. ország határozott.
Ez az index három összetevőt tartalmaz: a várható élettartam, az iskolai végzettség és az egy főre jutó GDP szintjét.
Ha bármilyen mutatót, mondjuk x -et, 0 és 1 közötti indexbe akar fordítani (ez lehetővé teszi különböző mutatók hozzáadását), a következő képletet kell használni:
x -index = (x - min (x)) / (max (x) - min (x))
ahol min (x) és max (x) az x mutató minimális és maximális értéke az összes vizsgált országban.
Várható élettartam index = (nemzeti várható élettartam - minimális várható élettartam a világon) / (maximális várható élettartam a világon - minimális várható élettartam a világon)
2008 -ban az index számítása Oroszországban a következő volt: (67,9 - 25) / (85 - 25) = 0,715.
Az iskolai végzettségi index kiszámítása a következő képlet segítségével történik:
Iskolai végzettségi index = (2 * 15 éves és idősebb írástudók aránya + az iskolai és tanulói korú lakosság részaránya az oktatásban) / 3
A várható élettartam indexének meghatározásakor a 85 éves kor a maximális érték, a minimum - 25 év, a lakosság iskolai végzettségének indexe, illetve 0 és 100%. az egy főre jutó reál -GDP -indexhez - 100 dollár vásárlóerő -paritáson (PPP) és 40 000 dollár PPP. Így a HDI három komponenst tartalmaz, és a három index egyszerű számtani átlagának képlete határozza meg, amely jelzi az összetevők egyenlőségét az emberi fejlődés jellemzésére.
Az index értéke 0 és 1 között változik, míg minél közelebb van az 1 -hez, annál magasabb az emberi potenciál fejlődése, és rövidebb az út, amelyet egy adott országnak meg kell haladnia a társadalmilag jelentős referenciaértékek elérése érdekében. Azok az országok, amelyek HDI értéke nem kevesebb, mint 0,8, a magas fejlettségi szintű országok csoportjába tartoznak. Az átlagos szintű országok csoportjába azok tartoznak, amelyek esetében a HDI 0,5 és 0,8 között változik, az alacsony fejlettségi kategóriába pedig a 0,5 alatti HDI -val rendelkező országok tartoznak.
Érdemes megjegyezni, hogy az index nem az emberi fejlődés átfogó mutatója. Különösen nem tartalmaz olyan fontos mutatókat, mint az emberi jogok, a demokratikus szabadságok és a társadalmi egyenlőség tiszteletben tartása.
A harmadik évezred elején Oroszország számára élesen felmerült az ország stratégiai prioritásainak megválasztásának kérdése. A legáltalánosabban fogalmazva nyilvánvalóvá vált, hogy az állam hosszú távú társadalmi-gazdasági politikájának kulcsfontosságú iránya a lakosság minőségének és életszínvonalának következetes javítása a nemzetgazdaság versenyképességének növelése alapján. , belépés a fenntartható fejlődés pályájába, majd Oroszország gazdasági és politikai szerepének helyreállítása a világközösségben. Shapovalov A. A GDP növekedése minden öröm nélkül // "Kommerszant" újság, 69. szám (4369), 2010.04.20.
A széles értelemben vett szociálpolitikát az állami és nem állami szervek, szervezetek és intézmények által kifejlesztett és végrehajtott elméleti elvek és gyakorlati intézkedések összességének kell tekinteni, amelyek célja a szükséges életkörülmények megteremtése, a lakosság szociális szükségleteinek kielégítése, kedvező társadalmi légkör a társadalomban.
A szociálpolitikát az alany tevékenységei során alakítják ki és hajtják végre az állami struktúrák, közszervezetek, helyi hatóságok, valamint a termelési és egyéb kollektívák személyében. Célja az anyagi és társadalmi jólét javításával, a lakosság életminőségének javításával és a társadalmi és politikai stabilitással kapcsolatos célok és eredmények elérése, a társadalmi feszültség melegágyainak esetleges kialakulásának megakadályozása.
A szociálpolitika fő irányait a következő hosszú távú célokra kell összpontosítani:
A gazdaságilag fejlett államok nemzeti eszményeinek és színvonalának megfelelő lakosság életszínvonalának és életminőségének elérése, beleértve az oktatást, az egészségügyet, a környezet tisztaságát, a gyermeknevelést, a polgárok gazdasági jogainak és szabadságainak biztosítását, személyiségük és vagyonuk védelme a bűnözéstől;
A gazdasági növekedés stabil és magas ütemének, valamint a tudományos és technológiai fejlődésnek, a hazai termelők termékeinek versenyképességének biztosítása a hazai és a külföldi piacon, Oroszország vezető tudományos és ipari hatalmak egyikének helyreállítása, gazdaságának hatékony integrációja a világgazdaságba kapcsolatok;
Kedvező gazdasági feltételek biztosítása Oroszország szuverenitásának, területi integritásának, nemzetbiztonsági és védelmi képességeinek, nemzetközi tekintélyének és befolyásának megerősítésére, beleértve az országokat is - volt szovjet köztársaságokat, az orosz állampolgárok és külföldi szervezetek törvényes jogainak és érdekeinek védelmét;
Az emberi potenciál fejlesztése, a társadalmi kapcsolatok összehangolása (vagyis feltételek biztosítása a társadalmi csoportok rendszerének kialakításához és a stabil kapcsolatok közöttük; egy olyan rendszer létrehozása, amelyet a konfliktusok és a harc helyett a komplementaritás és az együttműködés uralnak, magas társadalmi a lakosság mobilitása, az egyes személyiségek társadalmilag elfogadható önmegvalósításának támogatása), a társadalmi polarizáció gyengítése és a társadalom szétesésének megakadályozása, a társadalmi differenciálódás túlzott erősödése, a társadalmi csoportok közötti érdekellentétek antagonista formába való átmenetének gátlása.
Alapelvek
A szociálpolitika olyan elvi rendszeren alapul, amely kifejezi a tartalmára, a fejlesztési és végrehajtási formákra és módszerekre vonatkozó követelmények jellegét:
* humanizmus, társadalmi igazságosság;
* következetesség, folyamatosság, folytonosság;
* a szociálpolitika végrehajtásának céljainak és lehetőségeinek egyensúlya (mind az idő, mind a szükséges erőforrások tekintetében);
* nyitottság (a társadalom minden csoportjának és rétegének szociálpolitikai kérdésekben hozott ítéleteinek szabad kifejezése - az irányító szervek tömegekkel kapcsolatos "visszajelzése");
* Demokrácia a szociálpolitika kialakításában és végrehajtásában (a fontos társadalmi-politikai döntések projektjeinek nyílt megbeszélése, a közvélemény átfogó azonosítása a társadalmi átalakulások fő kérdéseiről);
* a társadalom hatékony ellenőrzése a szociálpolitika végrehajtása felett;
* a lakosság szociális védelmét szolgáló intézkedések megcélzása, a szociális segítségnyújtás megerősítése a lakosság szociálisan kiszolgáltatott és alacsony jövedelmű csoportjai számára.
Célok
A társadalmi szféra átalakításait a következő fő célok elérésére kell irányítani:
a szociálisan veszélyeztetett háztartások leghatékonyabb védelmének biztosítása, mivel nem képesek önállóan megoldani a szociális problémákat, és ezért objektíven állami támogatásra van szükségük;
az alapvető szociális ellátások egyetemes hozzáférhetőségének és társadalmilag elfogadható minőségének biztosítása, ideértve elsősorban az orvosi ellátást és az általános oktatást;
olyan gazdasági feltételek megteremtése a munkaképes korú lakosság számára, amelyek lehetővé teszik a polgárok számára, hogy saját jövedelmük rovására biztosítsák a magasabb szintű társadalmi fogyasztást, ideértve a kényelmes lakhatást, az oktatás és az egészségügy területén nyújtott szolgáltatások jobb színvonalát, a tisztességes színvonalat az idős korban élni;
olyan intézmények kialakulása a társadalmi -kulturális szférában, amelyek megteremtik a lakosság és a vállalkozások pénzeszközeinek legteljesebb mozgósításának lehetőségét, ezen alapok hatékony felhasználását, és ennek alapján - biztosítva a magas minőséget és a széles választék lehetőségét a szociális ellátások és szolgáltatások lakosságát.
Az emberekbe való befektetés feltétel nélküli prioritás a szociálpolitika területén.
Feladatok
Az állam szociálpolitikája a következő feladatok megoldását írja elő:
1. Az esélyegyenlőség biztosítása az oktatáshoz való jog és a közjóléti részesedés megvalósításában a jövedelem és a tulajdon (tőke) igazságos elosztásával.
2. A gazdagok és szegények közötti jövedelem és tőke megjelenésének nemkívánatos, piacvezérelt különbségeinek csökkentése.
3. A nagyobb szabadság, igazságosság, az emberi méltóság tiszteletben tartásának biztosítása, az egyén fejlődésének biztosítása, a közéletben való aktív részvétel és a társadalom előtti felelősségvállaláshoz való jog.
4. A meglévő struktúrát szabályozó társadalmi-politikai eszközök és szabályozások további javítása az alapvető szociális jogok biztosítása és a társadalombiztosítási hálózat bővítése érdekében.
Meg kell jegyezni, hogy a szociálpolitika egyes problémáinak megoldásának lehetőségeit azok a források határozzák meg, amelyeket az állam ezek megoldására irányíthat. Az erőforrás -bázis viszont az ország gazdasági fejlettségének általános szintjétől függ. Ezért a szociálpolitika sajátos feladatai szorosan kapcsolódnak az ország gazdasági fejlődéséhez.
Jelenleg létezik stratégia és koncepció Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésére 2020-ig. Ez a koncepció tükrözi az orosz gazdaság nehéz helyzetének megértését, amely elveszíti versenyképességét, és gyorsan a világpiac nyersanyag -perifériájára süllyed, elveszítve belső fejlődési potenciálját.
Kormányzati politikai prioritások:
befektetés a humántőkébe
az oktatás, a tudomány, az egészségügy felemelkedése
nemzeti innovációs rendszer kiépítése
természetes előnyeink fejlesztése és a gazdaság modernizálása
versenyképes ágazatainak fejlesztése a tudásalapú gazdaság csúcstechnológiai területein
az ipari, szociális és pénzügyi infrastruktúra rekonstrukciója és bővítése.
Az ország innovatív fejlődési útra való áttételéhez a feladat az innovációs és befektetési aktivitás radikális növelése, a felhalmozódás szintjének elérése a GDP 30% -áig, valamint a költségvetési politika területén a fejlett országok színvonalához való áttérés. Ez azt jelenti, hogy az oktatás finanszírozásának szintjének el kell érnie a GDP 7%-át, az egészségügynek - 6%-ot, a tudománynak - a 3%-ot. Így meg kell duplázni az ezen ágazatokra fordított állami kiadásokat.
A tervek szerint leküzdik az emberi potenciál fejlesztésében meglévő negatív tendenciákat, amelyeket a következők jellemeznek:
a népesség és a foglalkoztatás csökkenése a gazdaságban;
növekvő verseny az európai és ázsiai piacokkal a képzett személyzetért;
az egészségügyi ellátás és oktatás területén a szociális szolgáltatások rossz minősége és hozzáférhetőségi szintjének csökkenése.
Ugyanakkor számos megoldatlan társadalmi probléma van:
magas társadalmi egyenlőtlenség és regionális differenciáltság;
az Oroszországban folytatott üzleti tevékenység magas kockázata, többek között a korrupció, a szükségtelen adminisztratív akadályok, a tulajdonjogok nem megfelelő védelme, a földi kapcsolatok rendszerének átláthatatlansága, az alacsony vállalati kultúra miatt;
a vállalkozások és a társadalom önszerveződési formáinak és önszabályozási formáinak rossz fejlettsége, alacsony bizalom és alacsony szintű közigazgatási hatékonyság;
alacsony szintű verseny számos piacon, ami nem ösztönzi a vállalkozásokat a munka termelékenységének növelésére;
a nemzeti innovációs rendszer elégtelen fejlettségi szintje, az oktatás, a tudomány és az üzleti élet koordinálása.
A szociális és gazdaságpolitika fő prioritásai az emberi fejlődés területén (eredmények 2020 -ig):
az egészséges életmódra vonatkozó szabványok terjesztése;
átmenet az egyénre szabott, minden állampolgár számára hozzáférhető folyamatos oktatásra;
innovatív technológiák bevezetése az egészségügyben és az oktatásban, a személyzet problémájának megoldása;
a lakáskörülmények korszerű szabványainak elérése, a lakásépítéshez szükséges új technológiák bevezetése;
a szociális partnerségi mechanizmusok elterjesztése, biztosítva az egyensúlyt a bérek és a munka termelékenysége között;
Az "életszínvonal", "életminőség" fogalma. A szociálpolitika, mint az életszínvonal hatékony javításának eszköze. A nemzetközi gyakorlatban elfogadott fő mutatók a lakosság szintjének és életminőségének összehasonlítására. A szociálpolitika irányai.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.05.12
A lakosság életszínvonalának és életminőségének elméleti alapjai, mutatói és azok lényege. A fejlett külföldi országok és Oroszország lakosságának szintjének és életminőségének fő mutatói. Szegénységi probléma, a társadalmi-gazdasági politika állami szabályozása.
dolgozat, hozzáadva 2009.05.26
A "lakosság életszínvonala" fogalma, összetevői. Társadalmi színvonal és szükségletek, az életszínvonal fő mutatói. Az életszínvonal tanulmányozásának feladatai. Maslow szükségleti piramisa. Volgograd lakosságának életszínvonalának statisztikai jellemzői.
kurzus hozzáadva 2012.06.10
szakdolgozat, hozzáadva 2010.12.14
Az "életszínvonal" fogalma, meghatározásának megközelítései, az életszínvonal mutatói és mutatórendszerei. Szegénységi probléma, szintjének dinamikája, hivatalos mérési megközelítés, szegénységi mutatók. Az Orosz Föderáció lakosságának szegénységi mutatóinak és életszínvonalának elemzése.
kurzus hozzáadva 2008.09.11
Az életszínvonal, a társadalmi színvonal és szükségletek statisztikai értékelésének koncepciója, az életszínvonal fő mutatói. A lakosság modern életszínvonala, a társadalombiztosítás és a szegénység elleni küzdelem. A lakosság jólétében bekövetkezett változások szabályszerűségei.
teszt, hozzáadva 2011.12.01
Oroszország lakosságának szintjének és életminőségének alapvető jellemzői. Az életminőség fő mutatóinak elemzése a brjanszki régió példáján. Ismerkedés a minimális fogyasztási szint fogalmával. Oroszország lakosságának színvonalának és életminőségének javításának módjai.
dolgozat, hozzáadva 2011.08.12
Az élet szintjének és minőségének fogalma. Az "életminőség" fogalmának fő jellemzői. Az életminőség fő kritériumai és mutatói. Ukrajna lakosságának életminősége. Az állam gazdaság- és szociálpolitikájának fő irányainak és prioritásainak kiválasztása.
absztrakt, hozzáadva 2011.02.20
Történelem és modern megközelítések a statisztikákhoz a lakosság és a társadalmi szférák életszínvonaláról. Az iparág fő problémái és hazánk politikája által elért eredmények. Vezető tevékenységek a lakosság életszínvonalának javítására.
absztrakt, hozzáadva 2009.04.29
A lakosság szintjének és életminőségének fogalmai közötti kapcsolat és különbségek. A szociálpolitika javításának fő módjai, és javasolja a végrehajtás hatékony formáit és módszereit. A modern körülmények között az életszínvonal fő mutatóinak jellemzői.
A gazdasági szakirodalomban nincs egyértelmű meghatározás a „lakosság életszínvonala” kategóriára vonatkozóan, amely kapcsán a megfelelő statisztikai jellemzőihez szükséges mutatók listájának kérdése is vitatható. Nagyon gyakori módszer, hogy az életszínvonalat elsősorban olyan javak és szolgáltatások összességeként határozzák meg, amelyek a lakosság egyén, családja vagy társadalmi csoportja számára elérhetők. Ugyanakkor az életszínvonal egyik legfontosabb mutatója általában a háztartások jövedelmének mutatója, amely meghatározza az áruk, szolgáltatások és különféle eszközök vásárlási képességét. A bevételt a fogyasztói kiadások és megtakarítások finanszírozására használják fel, amelyek a jövőbeni fogyasztási kiadások forrásai lehetnek, vagy finanszírozhatók a lakosság pénzügyi eszközök és ingatlanok (házak, földek stb.) Megszerzésének finanszírozására, amelyek tulajdonjoga szintén befolyásolja a életszínvonal.
Mivel nincs egyetlen általánosító mutató, amely a lakosság életszínvonalát jellemzi, elemzéséhez számos statisztikai mutatót számítanak ki, amelyek e kategória különböző vonatkozásait tükrözik, és a következő fő blokkokba sorolják:
Az életszínvonal-mutatók adott alrendszere különleges helyet foglal el a társadalmi-gazdasági statisztikák általános mutatórendszerében, mivel közülük sokat a gazdaság állapotának általános jellemzésére használnak, amikor a gazdasági fejlettségi szint nemzetközi összehasonlítását végzik. a különböző országok, valamint az állam szociálpolitikájának fejlesztése és a szociális támogatás kiemelt területeinek meghatározása érdekében.
A mutatók fenti alrendszere nagyobb mértékben tükrözi a vizsgált kategória mennyiségi aspektusát. A lakosság életkörülményeinek minőségi leírásához a társadalmi statisztikák olyan mutatóit kell használni, amelyek képet adnak az életminőségről. Ide tartoznak a demográfiai statisztika fő mutatói, az egészség és az egészség, az elfogyasztott élelmiszerek minősége és szerkezete, az írástudás szintje, az oktatás és a kultúra állapota, a lakhatás kényelme stb. Ezeket a mutatókat a nemzetközi statisztikai gyakorlatban a teljes mértékben jellemzi a lakosság jólétét. Ezek közül néhányat az életszínvonal általánosító jellemzőjeként használnak, például a csecsemőhalandóságot és az átlagos várható élettartamot, amelyek az egy főre jutó GDP -vel együtt az általános mutatók blokkjába tartoznak, amelyek nemcsak tükrözik a lakosság életszínvonala, de egyben az ország társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének legfontosabb mutatói. ...
Amint fentebb megjegyeztük, ebben a rendszerben néhány mutatót (jövedelem, fogyasztás) általában az életszínvonal elemzésénél tartanak a legfontosabbnak, de nem terjednek ki a vizsgált kategória minden aspektusára. E tekintetben a szakirodalom az életszínvonal egyetlen általános mutatójának kiszámításának lehetőségét és megvalósíthatóságát tárgyalja. Sok szakértő nagyon szkeptikus az építés lehetőségével kapcsolatban. Mindazonáltal időről időre megpróbálnak javaslatot tenni a lakosság jólétének általános mutatójának kiszámítására szolgáló rendszerre.
Például néhány évvel ezelőtt az ENSZ keretében elkezdték kiszámítani az "emberi fejlődési indexet", amely azt állítja, hogy az életszínvonal általános mutatója. Azonban, mint az alábbiakban bemutatjuk, számos jelentős hátránya van.
Az életszínvonal-mutatók alrendszerének főbb blokkjainak elemzése azt mutatja, hogy az ezekben szereplő mutatók mindegyike tükrözi a társadalom jólétének egyik aspektusának mennyiségi vagy minőségi jellemzőit. Azonban gyakorlatilag lehetetlen egységes mennyiségi értékelést adni az életszínvonal dinamikájáról, vagy összehasonlító elemzését elvégezni régiók szerint a figyelembe vett mutatók felhasználásával. E tekintetben felmerül a kérdés egy általánosító mutató kiszámításával, amely lehetővé teszi a probléma megoldását. Figyelembe véve e kérdés ellentmondásos jellegét, csak azoknál a mutatóknál fogunk foglalkozni, amelyeket a gyakorlatban vagy széles körben használnak a lakosság életszínvonalának mutatóiként, vagy amelyek bizonyos tudományos érdeklődésre tarthatnak számot.
A társadalom jólétének meghatározó tényezője az ország gazdasági fejlettségi szintje, ezért a gazdaság állapotának fő mutatóit gyakran használják az életszínvonal általános mutatóiként. Ide tartozik a bruttó hazai termék, a nemzeti jövedelem és a rendelkezésre álló nettó nemzeti jövedelem. A statisztikai gyakorlatban a legszélesebb körben használt mutató a GDP volumene, amely a termelési tevékenység végeredménye. Az életszínvonal, dinamikájának és régiónkénti összehasonlító jellemzőinek elemzéséhez a GDP mennyiségét reálértéken (állandó áron) számítják ki egy főre. Nemzetközi összehasonlításban ezt a mutatót dollárban értékelik a valuta vásárlóerő -paritása alapján.
Az életszínvonal elemzésére használt összesített költségmutatók egyik jelentős hátránya, hogy olyan elemeket tartalmaznak, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az életszínvonalhoz. Például a GDP magában foglalja a hadsereg, az állami apparátus stb. Ezért a lakosság jóllétének szintjének felmérése érdekében olyan fizikai mutatók használatát javasoljuk, amelyek szorosan korrelálnak a feltüntetett makrogazdasági mutatókkal - a csecsemőhalandóság és a születéskor várható élettartam. E demográfiai mutatók előnye, hogy nemcsak az életszínvonal mennyiségi jellemzőit tükrözik, hanem a minőségi szintet is.
A társadalom jólétének jellemzőinek általánosítására a megélhetési költségek indexét is használták, amelynek számításait hazánkban már az 1920 -as években elkezdték elvégezni. A megélhetési költségek a fogyasztói árak dinamikájától és a fogyasztás szerkezetétől függően változnak, amelyet olyan tényezők befolyásolnak, mint a fogyasztói kereslet változása, a piaci helyzet stb. A megélhetési költségek indexének tükröznie kellett az árak a lakosság jólétének szintjén. Ebből a célból összehasonlították a rögzített életszínvonal fenntartásához szükséges költségeket, amikor a fogyasztási cikkek és szolgáltatások ára megváltozott. Ennek a mutatónak a kiszámításakor a lakosság egy bizonyos csoportjának kiadásszerkezetére jellemző fogyasztási cikkeket (fogyasztói kosár) határozták meg. Ennek a készletnek a költségét kiszámították folyó és alapáron, majd összehasonlították a kapott értékeket. Egy ilyen számítási módszertan mellett azonban nem a megélhetési költségek változása tükröződik valójában, hanem a fogyasztói árak hatása erre. Ezért az 1950 -es évek végén - 1960 -as évek elején. a legtöbb külföldi ország, amely rendszeresen közzétette a megélhetési költségek indexét, megváltoztatta a nevét: "fogyasztói árindex" néven vált ismertté. Ezt az indexet az Orosz Föderációban is kiszámítják. A megélhetési költségek változását jellemzi egy tényezőtől függően - a fogyasztói kosarat alkotó áruk és szolgáltatások árának dinamikájától függően.
Annak ellenére, hogy a modern statisztikai elméletben és gyakorlatban a szociális jólét szintjének számos mutatója létezik, az életszínvonal egyetlen összesített mutatójának felépítése továbbra is aktuális. Példaként tekintsük az Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programjának (UNDP) szakemberei által javasolt humán fejlődési indexet (HDI). A HDI egy összetett index, amely három mutatót tartalmaz, amelyek tükrözik az életszínvonal legfontosabb szempontjait:
A HDI a három meghatározott mutató indexeinek számtani átlaga. Az egyes mutatók indexét a következő képlet segítségével kell kiszámítani:
Ii = (xi - ximin) / (ximax - ximin),
ahol хi az i -edik mutató tényleges értéke;
хimin és хimax az i -es mutató minimális és maximális értéke.
Forrás - Gazdasági statisztika. 2. kiadás, További: Tankönyv / Szerk. Yu.N. Ivanova. - M.: INFRA-M, 2002- 480 p.
