A 20. század elejét korszakalkotó változások jellemzik Oroszország történetében, gazdaságában és társadalmi életében. A fiatal szovjet állam megalakulása igazolást igényel tervezett menedzsment módszerek a közgazdaságtanban.
Ebben az időszakban volt az gazdasági és matematikai iskola , amelynek képviselői: G. A. Feldman, L. V. Kantorovich, V. V. Novozhilov, V. S. Nemchinov.
Az első eredmény a közgazdasági és matematikai iskola fejlesztésében az, hogy a szovjet tudósok kifejlesztették a termelés és a termékek forgalmazásának ágazatközi egyensúlyát az ország nemzetgazdaságában az 1923-1924-es gazdasági évben. Kutatásuk módszertana a modelleken alapult reprodukció K. Marx, valamint V. K. Dmitriev modellje. Ez a munka nemzetközi elismerést kapott, és előrevetítette a híres "input-output" módszer kifejlesztését az orosz származású amerikai közgazdász V. V. Leontiev.
Nagyjából ugyanebben az időben egy szovjet közgazdász Feldman Grigorij Alekszandrovics (1884-1958) bemutatta a Bizottságnak az első ötéves terv elkészítéséhez a "A nemzeti jövedelem arányának elméletéhez" című jelentést, amelyben számos modellt javasolt a szintetikus mutatók elemzésére és tervezésére. gazdasági fejlődés. Ez alapozta meg a gazdasági növekedés elméletének alapjai .
Egy másik tudós munkájában Kantorovics Leonid Vitalievich
(1912-1986) "A termelés megszervezésének és tervezésének matematikai módszerei" (1939), a matematika új ágának elveit vázolták fel először - lineáris programozás
... Ez megalapozta az optimális erőforrás -elosztás elméletét, amely alapvető a gazdaság szempontjából. L. V. Kantorovich világosan megfogalmazta a gazdasági optimum fogalmát, és bevezette a tudományba az optimális, objektíven meghatározott becsléseket - az optimalizálási problémák megoldásának és elemzésének eszközét.
Később, 1975 -ben Kantorovich elnyerte a gazdasági Nobel -díjat "az optimális erőforrás -elosztás elméletéhez való hozzájárulásáért"
Egyidejűleg szovjet közgazdász Viktor V. Novozhilov (1892-1970) hasonló következtetésekre jutott az erőforrások elosztásával kapcsolatban. Kidolgozta a nemzetgazdaság optimális tervének koncepcióját - olyan tervként, amely a legkevesebb munkaerőköltséget igényli egy adott termelési mennyiséghez, és bevezetett olyan fogalmakat, amelyek lehetővé teszik ennek a minimumnak a megtalálását: különösen a „differenciális költségek” fogalmát. a nemzetgazdaság egy adott termékre ", ami értelemben közel áll L. V. Kantorovich optimális becsléséhez.
Jelentős hozzájárulás az orosz gazdaságtudományhoz a 20. század elején. közreműködött M. I. Tugan-Baranovsky, A. V. Chayanov, N. D. Kondrat'ev.
Mihail Ivanovics Tugan-Baranovsky (1865-1919) - közgazdász, közéleti személyiség és publicista, a "legális" egyik képviselője marxizmus ". Azt hittem, hogy a szocializmusba való átmenet elkerülhetetlen, hiszen a kapitalizmus idején az emberek kis része a többség rovására profitot szerzett. Véleménye szerint a központosítás és a terv szükséges a szociális jólét növekedéséhez. Átfogóan tanulmányozta az együttműködés problémáját, és kidolgozta annak alapelveit. Figyelt az ipari termelés ciklikus jellegének problémájára, megfogalmazva befektetési ciklus elmélet , amely szerint az ipari ciklus fázisait a beruházási folyamat határozza meg.
Alexander Vasilievich Chayanov (1888-1937) - kiemelkedő tudós, agrárgazdász, író. A paraszti családi gazdaságok tanulmányozásával foglalkozott. Az agrárkérdés megoldását a föld szocializációjában láttam. Véleménye szerint a családi parasztgazdaság nem a maximális profitra, hanem a jövedelem és a munka nehézségeinek optimális kombinációjára irányul. Azzal érvelt, hogy a nagyüzemi mezőgazdasági termelésnek viszonylagos előnye van a kisüzemmel szemben, és együttműködésben látta a falu jövőjét. Ő ellenezte az ország iparosítását, amelyet a parasztok költségén hajtottak végre, amiért szenvedett.
Nikolay Dmitrievich Kondratyev (1892-1938) - enciklopédikus ismeretekkel rendelkező közgazdász. Ő, Csajanovhoz hasonlóan, ellenezte az erőszakos iparosítást, amelyet a mezőgazdaságból származó források kiszippantásával hajtottak végre. Úgy vélte, hogy a mezőgazdasági együttműködés lehetséges a független háztartások megsemmisítése nélkül. Az együttműködés alapelveit az önkéntességnek és a következetességnek tartotta.
Kondratyev gazdasági doktrínájában azonban a legfontosabb az hosszú hullámú gazdaságfejlesztési koncepció , vagy elmélet nagy ciklusok konjunktúra. Kondratyev a hosszú ciklusokat (kb. 50 év) az állóeszközök működésének időtartamával magyarázta. Minden új nagy fellendülés kezdetét az új technológiák tömeges bevezetésével társította a termeléshez. Koncepciója egész irányt alakított ki a világtudományban.
71 év telt el Nagy Győzelmünk napja óta. Hazánk és népünk fő szerepe abban a szörnyű háborúban jól ismert. Emlékezünk és tiszteljük hőseink nevét, akik ezt a bravúrt teljesítették. És gratulálunk minden nyertesnek ezen a jeles napon!
De ma egy másik kérdés megköveteli a közös figyelmünket - Oroszország képessége arra, hogy saját gazdaságát válassza, amely hatékony lenne.
A 90 -es években történt a Szovjetunió összeomlása. Ugyanakkor következetesen és bosszantóan hajtottunk bele abba a gondolatba, hogy Oroszországnak nincs és nem is lehet saját gazdasága. És mindenekelőtt azért, mert nincsenek kiemelkedő közgazdászok, gazdasági elméletek és releváns gyakorlat. Emiatt arra kértek bennünket, hogy tiszteljünk más "nagy" neveket, és kövessünk egy másik gazdasági irányt.
Elég idő telt el, hogy megértsük: a kezelés leple alatt mérgezni is tudnak. Az a gazdasági "csoda", amelyet a világhatalmak nagy pompával mutattak be nekünk, alaposabb vizsgálat után kiderült, hogy csak egy utasítás volt, amely viselkedési módokat ír elő az oroszok számára a gazdaságilag függő területeken.
Eközben maga a sokat dicsért világgazdasági rendszer sem volt a legjobb állapotban. Ennek a rendszernek az "aranykora" elpárolgott. Most nincs értelme olyan felfedezéseket keresni alapítóitól, amelyek szükségesek a fejlődés új módjainak kereséséhez.
A Szovjetunió 90 -es évek katasztrófájának okaival kapcsolatos viták nem szűnnek meg. Különböző tényezők konvergáltak egy ponton. Közgazdász szemszögéből azonban csak két globális téves számítás történt:
De még ezekkel a téves számításokkal is le lehet győzni a katasztrófát. Kína példa erre. Képes volt megbirkózni hasonló problémákkal. Ez pedig lehetővé tette az ország fennmaradását és felgyorsította fejlődését.
A Szovjetunió megpróbálta megoldani a felmerült problémákat: nemegyszer próbálták visszaadni a vállalkozást a gazdaságnak.
Az első kísérlet a NEP volt. De ebben a kialakításban nem találták meg az egyensúlyt a kereskedelmi funkció és az autokrácia merev rendszere között. Ezt egy sor kísérlet követte az együttműködésre való áttérésre. És végül a Peresztrojkát nyilvánították hajtóerőnek.
A NEP körülményei között az ellenőrzés túlzottan keménynek bizonyult, és a peresztrojka idején az ország adminisztrációja felett is elveszett az irányítás. A peresztrojka újraelosztássá változott.
Kezdetben, a szovjet időszakban a proletariátus diktatúrájának tüzében alakult ki a menedzsment feletti ellenőrzés kérdése. Ekkor az erőteljes módszerek nagyrészt érvényesültek, mert nem volt elegendő erő és körülmény az erőszakkal szemben. De ez volt az idő szelleme, a vezetés merevsége szinte az egész világon elterjedt.
Az erőszak társadalom általi aktív elutasítása és az egyén értéknövekedése nem jelent meg azonnal. Fájdalmasan érlelődött a tizenkilencedik században és a huszadik század egész elején, és szociológiát, pszichológiát, valamint más tudományokat és gyakorlatokat formált az emberi én körül.
A társadalom csak a legszörnyűbb és embertelen második világháború átesése után konszolidálódott és nyíltan demonstrálta az állam által mutatott erőszakkal szembeni intoleranciát.
Sztálin halála egybeesett a közhangulat történelmi változásával, így az erőszakos kormányzati módszerek lebontása időben egybeesett a kormányváltással.
Ezt a folyamatot a menedzsment elit vezette. Nem volt nehéz számára a megfelelő változtatásokat végrehajtani a széles tömegekkel kötött társadalmi szerződésében. Az elit maga is belefoglalta a megállapodásba a menedzsment elit feletti ellenőrzési mechanizmus teljes felszámolását - a nyilvános elnyomás megszüntetésének leple alatt.
Az uralom végleges elvesztése ilyen körülmények között csak azon személyek skálájától függött, akik ellenőrizetlenül irányították az országot.
Nem voltak ellenségei Oroszországnak, így az ország fejlődése még több évtizeden keresztül folytatódott. De soha nem tudtak elegendő önfegyelmet kialakítani a megoldandó feladatok szintjének megfelelően.
Ugyanakkor maga a szétesés nemcsak e problémák miatt ment végbe. A Szovjetuniót a fél világ kulcsfontosságú ellenségének tekintették, amely a maga részéről a Szovjetuniót képességei határain belül megpróbálta megsemmisíteni. És ez aligha tekinthető humánus vagy valahogy indokolható célnak.
A nagy játéknak azonban még nincs vége. Korunk kulcsszava a globalizáció. Ez az egyetlen (vagy pontosabban eddig összekapcsolt) tér kialakításának folyamata. Egyetlen tér egységes formátumokat jelent a fő folyamatokhoz. Ezért alkotmányunk gondos amputálása azt eredményezte, hogy eltávolítottak belőle egy, a társadalom ideológiájáról szóló cikket. Ezt a "lobotómiát" azért hajtották végre, hogy egy teljesen más értékrendet helyezzenek el az alaptörvény szövegébe. Ebben az esetben előfordulhat, hogy az értékek egyáltalán nem jelennek meg, csak a bódé kerete.
Megvan a saját gazdag értékrendünk, amelyet védeni tudunk. Emlékezetünk, kultúránk, tudományunk, nagy honfitársaink, akik évszázadokon keresztül ötleteikkel és munkájukkal megalkották az orosz világot, a mi gyönyörű országunkat, és sokat tettek azért, hogy a világ többi része fejlődhessen és szép legyen.
Történelmünkben megesett, hogy a szovjet időkben nem volt szokás különösképpen a cári Oroszország közgazdászairól beszélni, vagy olyan kortársakról, akiknek nézetei eltértek a párt általános vonalától. A szovjet korszak jelenlegi közgazdászainak idejében messze a jeles külföldiek háta mögött találták magukat.
Anélkül, hogy könyörgöm Adam Smith érdemeinek és zsenialitásának, vagy Keynes műveinek, megjegyzem: velük ellentétben a tanult elménk, például Kondratyev, Chizhevsky, Plekhanov és sokan mások tevékenysége nem korlátozódik csupán az emlékezetre fejlődésünk egykor felfedezett mintáit. Annak ellenére, hogy munkájuk óta évtizedek teltek el, az általuk írtak fontos hatással lehetnek a társadalom további fejlődésére.
A kérdés nem az, hogy hány csepp bölcsesség lesz több az orosz művekben, mint az idegenekben. A fiatal polgároknak és azoknak, akik aktívan részt vesznek társadalmunk társadalmi és gazdasági életében, kiemelkedő példákat kell látniuk előttük. Ilyen, amikor a hétfőn itt dolgozó hétköznapi emberekből, törekvéseikből, vágyaikból, tetteikből valódi áttörés születik egy új világba. És mi magunk is képesek vagyunk létrehozni ezt a csodát. Mert ez a mi földünk, a mi hazánk, és mi vagyunk a valódi tulajdonosai, vigyázva jólétére.
Az ilyen munka sok formája elképzelhető. Örömmel mérlegeljük és támogatjuk a terület javaslatait. Ennek a munkának a legegyszerűbb módja a kiemelkedő közgazdászok évfordulóját ünneplő események.
Azt kell mondanom, hogy az ilyen eseményeket továbbra is elfogadják Oroszország városaiban. Aktívan passzolnak, és ez minden dicséretet megérdemel.
Az ilyen események azonban inkább olyan eseményekké alakulnak, ahol a szakemberek szűk köre osztja meg kutatásait, és a magukat és történelmünket tisztelő polgármesterek emlékhelyeket nemesítenek. A város népszerűsítése, sorok villogása a kulturális hírekben.
Az évforduló jó indok arra, hogy a fiatalabb generációval széles körben beszéljünk a gazdaságról, honfitársairól, arról az időről, amelyben élt. Egyáltalán nem szükséges sokáig kiolvasni a naplókból származó kutatásokat, bár néha nagyon színesek.
Az iskolások körében szórakoztató olimpiát rendezhet - közgazdaságtanban vagy a nap hősének szentelve. Iskolások és hallgatók számára lehetőség van vezető közgazdászok terepi (emlék) szemináriumainak megszervezésére. A diákok önállóan készíthetnek jelentéseket. Nem csak az egyén szerepéről, hanem például az akut kortárs problémák tükrében. Villoghatnak kísérletekkel, hogy kiderítsék, mi a különbség tudósaink és a külföldi tudósok között.
Általában az emlékkonferencia meglehetősen feltételes esemény. A legjobb esetben az emberek rendkívüli előadót hallgatnak. De a jeles honfitárs-közgazdász kerek dátuma csak klondike a gazdasági kormányzó számára. A konferencia alkalommá válik, hogy gyönyörűen vonzza a legígéretesebb befektetőket, összehívja a vezető közgazdászokat, felhívja a kormány képviselőinek figyelmét, és kompetensen megszervezi a legfontosabb problémák megbeszélését minden érdekelt féllel.
És rengeteg ilyen gazdasági és kulturális vonatkozás van, amelyek életre keltik a regionális tájat. A legnagyobb előnyöket azok a régiók nyerik el, ahol korábban vagy nagy erőfeszítéssel szerveztek ilyen rendezvényeket.
És máris vannak pozitív tapasztalatok! A Lipecki régió vezetése először tartott ilyen eseményt - a kiemelkedő orosz közgazdász, G.V. 160. évfordulója alkalmából. Plekhanov.
A régió vezetője, Oleg Petrovich Korolev nemcsak Oroszország igazi hazafija, következetesen rendezvényeket szervez és hazafias programokat valósít meg. És kemény üzleti vezető.
Ennek eredményeként a Lipetsk régió vezető szerepet tölt be a szabad gazdasági övezetek fejlesztésében. Sok milliárd befektetést vonzanak évente, sok tucat új vállalkozás kapcsolódik a regionális gazdasághoz. Ennek eredményeként a régióban a legmagasabb a foglalkoztatási arány.
Ma a lipetszki régiónak e munka keretében jelentős partnere van - az Orosz Közgazdasági Egyetem. G.V. Plekhanov. Plekhanov 160. évfordulójával egyidejűleg ünnepli saját kerek dátumát - az alapításától számított 110 év elteltével.
Az orosz közgazdász Vityevat nevének megszerzésének története. Általában a posztszovjet idők meglehetősen kemények voltak a szovjet neveken. Az egyetem és vezetése becsülettel mutatkozott meg ebben a kérdésben, gondosan kezelve a történelmet és gyökereit. Az egyetemen ma egy egész múzeumkomplexum működik, amelyet G.V. Plekhanov.
Mind a PRUE vezetése, mind a Lipeck régió vezetése nagy lelkesedéssel fogadta javaslatunkat, hogy egyesítsük az erőfeszítéseket és a dátumokat. Kombinálja az egyetem és a régió számára hasznos események keretein belül, valamint részt vesz a hazafias nevelés és az ország gazdasági jólétének mainstreamjében.
Most vita folyik az események lehetséges összetételéről, valamint azokról a hasznos tettekről, amelyek e projekt keretében megvalósíthatók.
Figyelembe véve a régió lehetőségeit, az egyetem nemzetközi kapcsolatait, valamint a külföldi hallgatók érdeklődését Plekhanov életében, bízni lehet abban, hogy a résztvevők által előkészített események nemcsak hazai, hanem széles nemzetközi hang.
Az "elnök" újság minden bizonnyal beszámol majd az eseményekről.
Örülünk mindenkinek, aki részt vesz ezeken az eseményeken. Számítunk az orosz elnöki adminisztráció támogatására is ezen a nehéz területen.
Viktor Ivanov, az elnök újság főszerkesztő-helyettese
A közgazdaságtan nagyon egyszerű tudománynak tűnik, főként a gazdasági folyamatokat tekintve a nyereség megszerzése szempontjából a céltudatos cselekvések láncolatában. Azonban még ebben a látszólag egyszerű elméletben is sok a nézeteltérés helye, amelyek körül lándzsák törnek és heves viták folynak. Az axiómának tekintett objektív törvények mellett a gazdasági folyamatok tanulmányozását sikeresen végző tudósok kifejezik személyes megítélésüket, állami hipotéziseiket, és ez minden bizonnyal nagyon jó. Vita nélkül nincs előrelépés. Előretekintve meg kell nevezni a vita fő okát, és az a kérdés áll, hogy a gazdaság tervezhető -e és előre jelezhető -e. És ha nem, akkor egyáltalán szükség van erre a tudományra?
John Maynard Keynes birtokolja a modern gazdaságelmélet megalkotójának babérjait, ami meglehetősen zavaros, de ha leegyszerűsített formában mutatjuk be, akkor kiderül, hogy minden időszak és minden kialakult helyzet saját egyéni megközelítést igényel. Így rabul ejt. Ez a nagy tudós nemcsak teoretikusnak bizonyult, hanem ügyes gyakorlónak is, aki a tőzsdén játszott és dollármilliókat keresett rajta. A piaci mechanizmusok erejének tagadása nélkül Keynes ragaszkodott ahhoz, hogy bizonyos körülmények között, amelyek azonban szinte mindig kialakulnak, a kormányzati beavatkozás nemcsak lehetséges, hanem rendkívül kívánatos is. Előtte minden közgazdaságtan kizárólag Adam Smith tanításain alapult. Részben Keynesnek köszönhető, hogy a dollár, nem pedig az arany, a globális egyetemes megfelelő szerepét kezdte játszani a Bretton Woods -i pénzrendszer összeomlása után. Mint minden összetett doktrína, a keynesianizmus is sok "jobb" és "bal" oldalt hozott létre, ami tovább bonyolította a gazdasági egyetemek hallgatóinak általános bánatának felfogását.
Adam Smith -t a közgazdaságtan atyjának nevezik. Mint minden követője, és még inkább minden tudományos és filozófiai rendszer alapítója, ő is szentül hitt annak mindenhatóságában és egyetemességében. Kétségkívül sok szójáték szól a nagy tudós nevével kapcsolatban, amelyben felfedezéseinek prioritását játsszák. A Homo sapiens fogalmával ellentétben Smith megalkotta a "gazdasági ember" kifejezést, amelyet inkább nem az ész vezérel (és ha igen, akkor nagyon specifikus formában). E hipotetikus lény fő motiváló tényezője a nyereség iránti szenvedély, amely azonban pozitív szerepet játszik. Smith szerint minden egyidejűleg gazdagodó egyén javítja a társadalmat és a tagok közötti kapcsolatot. Mindent a „piac láthatatlan keze” irányít automata módban. Az elméletnek számos gyengesége van, de gyakorlatilag ez volt az egyetlen, amely valahogy képet adott a kapitalizmus világában zajló folyamatokról. Adam Smith Darwinnal és Freuddal együtt erőteljes csapást mért az évszázadokon és évezredeken át formálódó alapokra. Azonban más futurológiai hipotézisek is előkerültek, nagyon merészek.
A spanyol közgazdász, David Ricardo lett a nemzetközi munkamegosztás elméletének szerzője, amely hamuvá sodorta (ennyien gondolták) a pozitív külkereskedelmi mérleg támogatóinak elképzeléseit, mint bármely ország pénzügyi jólétének kritériumát ( ma is használják). A doktrína jelentése az, hogy minden külön -külön vett állam specializálódhat egy (vagy extrém esetben több) termék előállítására, és minden mást külföldön vásárolhat meg. Ha ezt a kijelentést hitre vesszük, akkor az export és az import volumenének aránya nem számít. Ricardo elmélete sok tekintetben vonzó a szakemberek számára, de mint minden más, nem rendelkezik az egyetemesség tulajdonságával. A teljes nemzetközi együttműködést, amint azt a történelem is mutatja, beleértve a közelmúltot, gyakorlatilag lehetetlen megvalósítani, ha csak politikai okokból. Korlátozott formában különböző társadalmi formációk keretein belül történtek kísérletek létrehozására, néha nem sikertelenül.
Hosszú ideig bolygónk felszínének jelentős részén a marxizmust nyilvánították az egyetlen helyes és örök gazdasági elméletnek, de a világszocialista rendszer összeomlása után szinte mindenhol elutasították, bár nem mindig deklaratív formában. Például Kínában, Vietnamban és néhány más, hivatalosan kommunizmust valló országban a gyakorlatban bevezetésre kerültek a piaci kapcsolatok, és ebben az értelemben valószínűleg a leglogikusabb lenne Keynes (ő az állami szabályozást támogatta) vagy Adam Smith (aki nyereséget tegyen mindenek elé). A klasszikus érdemeinek kétségkívül tartalmazniuk kell az akkoriban létező összes filozófiai és gazdasági elmélet alapos tanulmányozását, de az általa levont következtetések nem mindig "illeszkednek a fejéhez". Sok országban végrehajtott hosszú, nagyszabású és fájdalmas kísérletek után Marx elmélete összességében bebizonyította gyakorlati alkalmazhatatlanságát. Néhány rajongója azonban még ma is sürgeti, hogy „ne dobja ki a gyereket a vízzel”, idézi bálványát.
A fent említett Keynes -szel ellentétben Friedrich Hayek osztrák teoretikus rendkívül negatívan vélekedett a kormányzati beavatkozás piaci viszonyokba gyakorolt valószínű következményeiről, és következetes volt nézeteiben. Úgy vélte, először is, egyetlen tisztviselő sem, bármilyen zseniális is volt, soha és semmilyen körülmények között nem képes kellően teljes körű információt gyűjteni az országban zajló gazdasági folyamatokról. Másodszor, még ha ezt meg is lehet tenni (pusztán hipotetikusan), akkor a kormány nem lesz képes feldolgozni ezeket az adattömböket, és még ha egyszer megoldást is kidolgoznak, az már elavult lesz. Talán az oka annak, hogy Hayek rendkívül elutasította az előrejelzési és tervezési módszereket, a számítógépek hiánya az elmélet megalkotásának éveiben, de a náci Németországban, ahol a tudós lakott, nem értékelték, és a közgazdász kénytelen volt távozni egy jó napon. Hayek (1899-1992) volt a legnagyobb tervgazdaság.
Milton Friedman szolidaritása Friedrich Hayekkel, valamint a liberális gazdaság többi támogatójával nyilvánvaló. És természetesen bírálta Keynes elméletét, és úgy vélte, hogy nem kell beavatkozni egy "egészséges szervezet" munkájába. A fő szabályozó maga a piac, és az állam minden funkciója a helyes monetáris politika lefolytatására korlátozódik. Ha a pénzkínálat optimális, vagyis nem túl kicsi és nem túl nagy, akkor a társadalom gyakorlatilag biztosított a válságok, az infláció, a leértékelés, az átértékelés, a stagnálás és a kapitalizmus egyéb elkerülhetetlen kísérői ellen. Vagyis szabályozni lehet, de csak a kibocsátást. Szavakban elvileg minden rendben van. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a pénzt leggyakrabban nem a lehető legtöbb, hanem a szükséges mértékben nyomtatják. Az államnak az adósság fedezésére.
John Kenneth Galbraith (1908-2006) kiemelkedő közgazdász hírneve nagyrészt az igazán egyedi szakmai tudásán és ritka elemző szellemén alapul. Ezeket a figyelemre méltó tulajdonságokat titokzatosan ötvözték benne a közgazdaságtan mint olyan hasznosságának szinte teljes tagadásával. Galbraith már a hatvanas évek elején látta azokat a kilátástalan kilátásokat, amelyekhez a társadalmat valójában már olyan nagyvállalatok vezették, amelyek nem az emberi szükségletek kielégítésében, hanem újak létrehozásában voltak érdekeltek, és amelyek érdekében mesterségesen (természetellenes) fogyasztói preferenciák. Egyetemi tanár, indiai nagykövet és szellemes akadémiai író volt. Nagy tudás - nagy bánat ...
A liberális gazdaság másik ellenfele, Keynes, sőt részben Marx támogatója, a Nobel -díjas (2001) mellett. Miután túlélte szülővárosának, Garynek (Indiana, USA) pusztítását, Joseph Stiglitz a tudományba kezdett, és magyarázatot talált az ilyen szomorú következményekhez vezető felháborodásokra. Következtetése, hogy tagadja a spontán piacot. Stiglitz bírálta a Világbankot, amelynek vezető közgazdásza, az IMF -et és más nemzetközi pénzügyi intézményeket túlzottan liberálisnak ítélte. Clinton elnök őt nevezte ki gazdasági tanácsadójának, bár ez kevés hatással volt az amerikai pénzügyi politikára.
A mai napig így vitatkoznak ...
Ez a tudomány nagyon érdekes és ellentmondásos. Nem véletlen, hogy a közgazdászok szeretnek vitatkozni. A vitákat általában olyan témáknak szentelik, amelyeket a hétköznapi emberek nem értenek, és amelyek kevéssé érdekelnek. A világon több gazdasági iskola létezik, de minden önbecsülő közgazdásznak megvan a maga véleménye a világban zajló folyamatokról.
Azt mondják, hogy két közgazdásznak öt különböző nézőpontja van. Tehát ne vitatkozzon egy ilyen szakemberrel, jobb, ha egyetért a visszafogottsággal, és új témákat vet fel a megbeszélésre. Ekkor a beszélgetés nem szakadhat meg.
Ennek ellenére saját közvéleménye ellenére minden közgazdász rendelkezik tekintéllyel. Az alábbiakban ennek a dicsőséges, de ilyen ellentmondásos tudománynak tíz leghíresebb képviselőjéről fogunk beszélni.
Adam Smith (1723-1790). Véletlenül a tudós neve prófétikusnak bizonyult. Sikerült a gazdaság igazi Ádámjává válnia. Smith -t tartják az első közgazdásznak és minden tudomány megalapítójának. Ennek alapja "Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" című könyve volt. Ebben a munkájában Smith egy gazdasági ember koncepcióját javasolta, akit az önzés és a gazdagodás vágya vezérel. Smith munkája a kapitalizmus alapja. Érdekes, hogy a könyv 1776 -ban jelent meg, éppen akkor, amikor megszületett a világ legnagyobb kapitalista országa, az Egyesült Államok. Smith felfedte a híres láthatatlan „piac kezét”. Vele magyarázta a furcsa jelenséget. Kiderül, hogy kizárólag saját önző céljaink érdekében cselekedve mindannyian nemcsak a tőkénket növeljük, hanem a társadalom egészét is gazdagabbá tesszük. Talán skót gyökerei elgondolkoztatták Smith gazdagságának természetén? Végül is ebben az országban a fösvénységet normának tekintik. Adam Smith pedig egy évvel a francia forradalom után meghalt. De nemcsak szabadságot és testvériséget hirdetett, hanem egyetemes egyenlőséget is. Az ilyen elképzelések ellentétesek voltak a nagy közgazdász egyéni gazdagodással kapcsolatos gondolataival. Eddig Smith elmélete sok kérdést vet fel. Nem mindenkinek tetszik az a gondolat, hogy legtöbbünket nem magas indítékok, hanem banális nyereségszomj motivál. Egy ilyen elmélet csapást mért az ember büszkeségére. Azt kell mondanom, hogy a tudós híre olyan nagy volt, hogy még az orosz költészetbe is be tudott lépni. Tehát a tudós munkáit Eugene Onegin olvasta, aki nagy közgazdásznak tartotta magát.
David Ricardo (1772-1823). Sok más közgazdászhoz hasonlóan Ricardo nemzetiség szerint zsidó volt. Szefárd családból származott, akik Angliában telepedtek le, miután kiutasították Spanyolországból. David szülei nagyon gazdagok voltak, de amikor ellentmondott nekik azzal, hogy feleségül vett egy nem zsidó nőt, Ricardo öröklődött. Tehát meg kellett keresnie a saját kenyerét, ami jól sikerült. A fiatal közgazdásznak sikerült jó karriert csinálni a bankban, majd bejutni a parlamentbe. Az ilyen eredmények azonban nem tudták kielégíteni kéréseit. Ennek eredményeként Ricardo a nemzetközi kereskedelem koncepciójával állt elő. Előtte azt hitték, hogy az ország profitál a maximális exportból és a minimális importból. Ennek az elavult megközelítésnek köszönhetően a nemzetközi kereskedelem rendkívül lassan nőtt. Ricardo viszont be tudta bizonyítani, hogy az ország egy bizonyos termékre való specializálódása áldás lesz, és mindenki profitálhat ebből a megközelítésből. A közgazdász arra a következtetésre jutott, hogy a jólét akkor is növekedni fog, ha egy termelésre és minden más importra koncentrálnak. Még akkor is, ha egy ország más árukat is hatékonyabban tud előállítani, mint kereskedelmi partnerei. Ez az elmélet világossá teszi, hogy egy bankár miért nem végezhet javítást a lakásában, még akkor sem, ha jobban meg tudja csinálni, mint egy bérelt munkás. Az a tény, hogy ez a magasan képzett szakember az általa eltöltött időt nagyobb haszonnal tudja majd felhasználni, szakterületén dolgozva.
Karl Marx (1818-1883). A világhírű tudósnak sok gyermeke volt, és szegénységben élt. Valójában Marxot barátja, Friedrich Engels, sikeres üzletember támogatta. Ez önmagában meglehetősen furcsának tűnik, mert a legtöbb közgazdász, aki új mintákat fedezett fel tudományában, tudását önző célokra tudta használni. De Marx maga is képes volt létrehozni egy ilyen tantételt, amelyet bár időnként tarthatatlannak nyilvánítanak, de időnként újraéled. A tudós úgy vélte, hogy bármely termék költsége egyenes arányban áll a rá fordított munkával. A tőkés csak akkor tud nyereséget termelni, ha az áru magasabb, mint a termelési költség. Ezt pedig csak a munkásosztály kizsákmányolásával lehet elérni. Végül Marx szerint a kapitalizmus a proletárok teljes elszegényedéséhez vezet. Azt kell mondanom, hogy egy ilyen elmélet teljesen ellentéte Adam Smith ítéleteinek. Véleménye szerint a tőkések gazdagodásával a jövedelem egy része magára a dolgozókra esik. A múlt század második felében világossá vált, hogy Marx elképzelései tévesek. Valóban, a kapitalista országokban a dolgozók magas életszínvonalat tudtak elérni. De a szocialista országokban, amelyek a közgazdász előírásai szerint éltek, a lakosság nem látta az ígért jólétet. De a 21. század elején a világ új válságköre újra felélesztette az érdeklődést Karl Marx elképzelései iránt.
John Maynard Keynes (1883-1946). Azok, akik azt hiszik, hogy a közgazdászok unalmas és unalmas emberek, többet kell megtudniuk Keynesről. Ez a tudós teljes lendülettel mozgott a londoni bohémia köreiben, barátai között voltak írók és művészek. János felesége Lydia Lopukhova orosz balerina volt. Igaz, vele soha nem talált személyes boldogságot, mivel homoszexuális volt. De a közgazdaságtanban Keynes igazi szakembernek bizonyult. Ugyanakkor nemcsak másokat tanított meg erre a nehéz tudományra, hanem maga is játszott a tőzsdén. Keynes meglehetősen sikeresen csinálta, hobbiján jó pénzt keresett. Keynes előtt a közgazdaságtan klasszikus tudomány volt, amelyet Adam Smith hozott létre. De Johnnak sikerült új gazdaságot létrehoznia, sajátját. A nagy gazdasági világválság idején kiderült, hogy Smith „láthatatlan keze” nem mindig tud megbirkózni a gazdasági problémákkal, ezért néha határozott kormányzati beavatkozásra van szükség. A nehéz válságos időkben az ország egyszerűen köteles növelni kiadásait, ezáltal fenntartva a foglalkoztatottság szintjét. Keynes a háború utáni árfolyamrendszert is létrehozta. Eleinte az aranyszabványhoz, most pedig az amerikai dollárhoz kötötték, amelyet csak az ország tekintélye támogatott.
Joseph Schumpeter (1883-1950). Száz évvel ezelőtt Bécs a kétes szakmák fővárosává vált. Sok híres író, zenész, pszichiáter és egyszerűen sarlatán volt. Nem közgazdászok nélkül Ausztria-Magyarország fővárosában. Amikor Joseph Schumpeter éppen a bécsi egyetemen tanult, megfogadta, hogy a főváros legjobb szeretője, lovasa és közgazdásza lesz. A férfi már idős korában megbánta, hogy nem tudja elsajátítani a lovaglás művészetét. De további tanulmányai során sikerült. Schumpeternek sikerült a történelembe mennie a kreatív rombolás elméletének köszönhetően. Eszerint a kapitalizmus fokozatosan fejlődik, miközben minden régi megsemmisül, és valami új jelenik meg a helyén. Valószínűleg most ennek az elméletnek sok rajongója gyűlt össze a Szilícium -völgyben. Végtére is, ott a befektetők általában pénzt adnak azoknak az üzletembereknek, akik mögött legalább egy sikertelen projekt áll. Hiszen azokat, akik nem tanultak meg kreatívan rombolni, tapasztalatlan, bizalomra nem méltó kereskedőknek tekintik.
Friedrich Hayek (1899-1992). Ez az osztrák is elhagyta az országot Hitler érkezésével, mint kollégája Schumpeter. Hayek volt az egyik első, akinek sikerült megkérdőjelezni a tervezett gazdasági modellt és megjósolni annak összeomlását. A közgazdász úgy vélte, hogy a tisztviselők nem rendelkeznek minden információval a funkcionális és megbízható terv elkészítéséhez. Azt kell mondanom, hogy a közgazdásznak sok szempontból szerencséje volt. Sikerült megélnie azt a napot, amikor elméletei személyesen megtestesültek a valóságban, ami kevés jelentős közgazdásznak sikerült. A nagy tudós 1899 -ben született és 1992 -ben halt meg. Meg kell jegyezni, hogy Hayek gyűlölte az államot, és nem ismerte el a gazdaságba való beavatkozását. Ezért hevesen ellenezte Keynes -t, lévén a konzervatívok kedvese.
John Kenneth Galbraith (1908-2006). Galbraith indiai amerikai nagykövetként gyakran írt leveleket Kennedy elnöknek. Azt mondják, szerette olvasni ezeket a küldeményeket. És egyáltalán nem azért, mert Indiában a politikai élet különleges módon javában folyt, csak John Galbraith mindig kaustikusan és szellemesen írt. Egyike volt az 1960 -as évek amerikai egyetemi tudósainak, akiknek sikerült ikonjukat betölteniük. Galbraith olyan híres volt, mint Henry Kissinger vagy Timity Leary. A közgazdász tudományos dolgozatai meglehetősen könnyen olvashatók, hasonlóan az indiai diplomáciai kábelekhez. A közgazdász bírálta a nagyvállalatokat a piacra gyakorolt túlzott hatásuk, a fogyasztói ízlés mesterséges alakítása és a politikában való aktív részvétel miatt. Általában Galbraith, mint minden más az életben, nagyon szkeptikus volt a gazdasággal kapcsolatban. Tehát azt mondta, hogy a gazdasági előrejelzések egyetlen előnye, hogy hozzájuk képest még az alkímia is elismert tudomány lesz.
Milton Friedman (1912-2006). Ez a tudós híres a monetarizmus feltalálásáról. Mint korábban említettük, a közgazdászok szeretnek vitatkozni egymással. De Friedman szeretett általában mindenkivel vitatkozni. Különösen szeretett Keynes -szel vitatkozni, nem hozta zavarba Miltont és azt, hogy beszélgetőtársa már régen meghalt. Friedman úgy vélte, hogy az államnak nem szabad valahogy szabályoznia a gazdaságot, vagy beavatkoznia ebbe. A tudós szerint a szabad piacok képesek lesznek szabályozni magukat, mint minden egészséges szervezet. Az infláció és a gazdasági válságok elkerülése érdekében pedig véleménye szerint szükséges a pénzkínálat ellenőrzése. Friedman úgy vélte, hogy a gazdaságban nem lehet túl sok pénz, nem túl kevés. Végül is megfelelő az analógia az emberi testtel, amelyet egészséges és tápláló táplálékkal kell táplálni. A túlevés és a túlzott böjt káros lesz.
Joseph Stiglitz (született 1943). A tudós az indianai Gary nagyon figyelemre méltó városában született. Innen származik a Jackson zenész család. Stiglitz viszont látta, hogy a szeme láttára egy erőteljes ipari város, fejlett acéliparral, amely korábban volt, nyomornegyedgé változott. Joseph Stiglitz a Keynes utáni közgazdaságtan egyik legfontosabb képviselője, amely Keynes tanításain alapul, de magában foglalja Marx elméletének elemeit is. A tudós maga Clinton elnök gazdasági tanácsadója volt, a Világbank fő közgazdásza volt. Ebben a magas beosztásban bírálta a nemzetközi gazdasági szervezetek fellépését. Stiglitz annyira védte nézeteit, hogy még a Nemzetközi Valutaalapot és munkahelyét, a Világbankot is bírálta. A tudós úgy vélte, hogy nem szabad feleslegesen imádni a szabad piacot, mivel ez szegénységhez vezet a fejlődő országokban. Stiglitz munkáját 2001 -ben Nobel -díjjal jutalmazták. A bizottság tudomásul vette kutatásait, amelyek bizonyították az információk egyenetlen eloszlását a piacon. Ez arra utal, hogy a szabad piac „láthatatlan keze” közel sem olyan hatékony, mint az Adam Smith -elmélet hívei gondolják.
Paul Krugman (született 1953). Ez a tudós szintén Nobel -díjas, bár ehhez való joga meglehetősen ellentmondásos. Krugman tudományos munkája a kereskedelmi szakemberek területén nem különösebben lenyűgöző. Mindenesetre nem tekinthetők olyan jelentősnek, hogy a tudományos világban elnyerjék a fődíjat. Talán a svédek így jelölték meg Krugman rovatát a New York Times -ban. Ebben az újságban a tudós George W. Bush hivatali ideje alatt nyolc év alatt meglehetősen találóan és szellemesen kritizálta politikáját. A szövegek igazán relevánsak és ügyesen meg voltak írva. Krugman véleményét nemcsak egész Amerika, hanem más országok is olvasták. Ez tette Krugmant a leghíresebb modern közgazdászokká. Igaz, ez a kritika nem volt hatással az elnöki adminisztráció politikájára. Maga az ország a csőd és a pénzügyi összeomlás küszöbén állt, amit valójában Krugman megjósolt. A közgazdász kezdetben Obama elnököt támogatta, de most elkezdte kritizálni politikáját is. Érdekes módon Krugman véleménye ellentétes a republikánusokkal és a konzervatívokkal. Úgy vélik, hogy az állami költségvetésnek az 1,3 billió dolláros hiány miatt csökkentenie kell kiadásait. Krugman azonban arra a következtetésre jutott, hogy az országnak még egy billióval többet kell költenie ahhoz, hogy kihozza a gazdaságot a válságból.
Keynes John Maynard(1883 - 1946) - kiváló angol közgazdász, államférfi, a gazdasági gondolkodás egyik modern irányzatának - a keynesianizmusnak - alapítója. Keynes fő műve, A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete a legmélyebb gazdasági válság hatására született. Ebben a könyvben radikális módot kínáltak neki, hogy megszabaduljon a káros válságoktól és a tömeges munkanélküliségtől. Megdöntötte a klasszikusok és a neoklasszicisták alapvető állítását, miszerint az állam nem avatkozik bele a gazdaságba. Keynes elképzelései találták meg a legszélesebb körű gyakorlati alkalmazást, és sok állam gazdaságpolitikájának alapját képezték a 30–60 -as években.
Hansen Alvin(1887-1975) - "Amerikai Keynes". Keynes elméletének népszerűsítője és maga is kiváló teoretikus; a makroszabályozási receptek kidolgozója (anticiklikus politika). Övé a többciklusos koncepció és a befektetési ingadozások elmélete. Szerzője a "Gazdasági ciklusok és nemzeti jövedelem" című alapkutatásnak és a "The War War Post of Economy of the United States" című könyvnek.
Hicks John(1904-1989) - angol közgazdász, Nobel -díjas, a keynesi makroökonómia fejlesztője. A legfontosabb "Érték és tőke" című művet az általános egyensúly elméletének klasszikus bemutatásának tekintik. Javasolt modellje, az IS -LM (megtakarítás befektetésekre - pénzpiac) egyetemes elismerést kapott, és belépett a gazdaságelméleti tankönyvekbe.
Harrod Roy(1900-1978) - angol közgazdász, J. Keynes ötleteinek utódja. A fő hozzájárulás a gazdasági dinamika folyamatainak elemzése. Bevezette az egyensúlyi növekedési ütem fogalmát, amely a megtakarítások és a befektetések egyenlőségétől függ. Harrod az elméleti elemzésekre támaszkodva arra a következtetésre jutott, hogy kormányzati beavatkozásra van szükség az anticiklikus politikák és a folyamatos pacemaking révén. A fő munka "A gazdasági dinamika elméletéről".
Samuelson Paul(szül. 1915) - Nobel -díjas, az egyik legnépszerűbb "Közgazdaságtan" tankönyv szerzője. Samuelson jelentős mértékben hozzájárult számos probléma kialakulásához: az árak elmélete, az üzleti ciklus elmélete, az alkalmazott közgazdaságtan elveinek kidolgozása, az optimális gazdasági növekedés elmélete stb. fogyasztói preferenciák. Övé a közgazdaságtudomány legfontosabb területeinek neoklasszikus szintézise.
Freedman Milton(szül. 1912) - Nobel -díjas, a modern monetarizmus megalapítója. A pénz mennyiségi elméletének módosított változatának támogatója. Alátámasztotta a tételt egy tényező - a pénzkínálat - elsőbbségi értékéről. Főbb művei: "Az Egyesült Államok monetáris története", "Piacmechanizmusok és központi tervezés".
Euken Walter(1891-1950) - német közgazdász, a gazdasági rend elméletének szerzője. A náci rezsim idején Németországban dolgozva kollégáival együtt kereste a módját a gazdaság központosított szabályozásának átalakítására. A Freiburgi Iskola alapítója. L. Erhard az NSZK-ban végrehajtott háború utáni reformok főteoretikusa. Az Eiken által felvetett problémákat két mű vázolja fel: "A nemzetgazdaság alapjai", "A gazdaságpolitika alapelvei".
Erhard Ludwig(1897-1977) - közgazdász és gazdasági miniszter Adenauer kancellár kormányában. A német gazdasági csoda atyja. Az Erhard által vezetett reform az átalakítás eszközeinek és módszereinek ügyes használatának példája. Erhard elképzeléseit a művek körvonalazzák: "Jólét mindenkinek", "Fél évszázadnyi elmélkedés (beszéd és cikk)".
Hayek Friedrich(1899-1992)-osztrák-amerikai közgazdász és filozófus. A neoliberalizmus ideológusa. L. Mises -szel együtt megalapította az Osztrák Gazdaságkutató Intézetet. Nobel -díjas a pénz és a gazdasági ingadozások elméletével, valamint a gazdasági, társadalmi és intézményi folyamatok kölcsönös befolyásának elemzésével végzett munkájáért. Főbb művei: "A tőke tiszta elmélete", "A rabszolgasághoz vezető út", "Individualizmus és gazdasági rend".
Galbraith John Kenneth(1909. o.) - az intézményi irányzat egyik leghíresebb képviselője a közgazdaságtanban. Véleménye szerint egy modern gazdaságban meg kell különböztetni a piaci és a tervezési rendszereket. A modern "technostruktúrában" (Gelbraith kifejezése) a tőkét valójában nem a tulajdonosok, hanem a vezetők és a műszaki szakemberek kezelik. A közgazdaságtan feladata annak tanulmányozása, hogy a tevékenység céljai, ösztönzői, a fogyasztás szerkezete, a hatalom jellege hogyan változik; fel kell mérni a gazdaság fejlődésének körülményeit.
Tinberger jan(1903-1996) - holland közgazdász, az ökonometria egyik alapítója, az első gazdasági Nobel -díjas (1969). "Gazdaságpolitika: alapelvek és célkitűzések" című munkájában kvantitatív módszereket használt a politikai folyamatok elemzésére. A hollandiai Központi Tervezési Iroda igazgatója volt. Tanácsadóként dolgozott India, Egyiptom, Törökország kormányaiban.
1966 óta az ENSZ Fejlesztési Tervező Bizottságának elnöke. Jelentősen hozzájárult a harmadik világ országainak gazdaságainak problémáinak elemzéséhez.
Perroux Francois(1903-1987) A franciaországi intézményi szociológiai iskola képviselője és de facto vezetője. A gazdasági uralom elméletének szerzője: a gazdasági tevékenység résztvevői közötti kapcsolatok nem egyenlő partnerek viszonyaként épülnek fel, hanem uralmi és alárendeltségi viszonyokként. "A modern gazdasági világ a domináns és alárendelt cégek világa." A különböző gazdasági ágazatok, az egyes államok közötti kapcsolatok hasonló módon épülnek fel.
Leontiev Vaszilij(1906-1999) - orosz származású amerikai közgazdász. Az általa kifejlesztett input-output módszert széles körben alkalmazzák alkalmazott jellegű számítások elvégzésére. A Leontiev által javasolt módszer szerint az input-output egyensúly modelljeit építették fel, amelyek gyakorlati gyakorlati jelentőséggel bírtak a hazai gazdaság szerkezetének és előrejelzésének tanulmányozásában. Munkái között szerepel interdiszciplináris közgazdaságtan és gazdasági esszék: elméletek, kutatások, tények és politika.
Schumpeter Josef(1883-1950) - osztrák közgazdász, az egyik legeredetibb és legeredetibb teoretikus. Figyelmének középpontjában a módszertani problémák, a működési mechanizmus elemzése és a tőkés gazdaság fejlődésének kilátásai álltak. Főbb művei a Gazdaságfejlesztési elmélet: Vállalkozói profit, tőke, hitel, kamat, valamint a piaci ciklus és kapitalizmus, szocializmus és demokrácia tanulmánya. A gazdaságelmélet történetéről és módszeréről részletes tanulmányokat adtak ki különböző gyűjteményekben.
Alle Maurice(szül. 1911) - kiemelkedő modern tudós, Nobel -díjas (1988). Allay a francia Margin School lelki atyja és vezetője. Ő alapozta meg a gazdaságelmélet új szakaszait, különös tekintettel a többlet általános elméletére. Ami Alla szerint lehetővé teszi a gazdaság működésének valódi jelentőségének jobb megértését a menedzsment és az elosztás kettős szemszögéből, és lehetővé teszi, hogy teljesen új szemszögből tekintsünk rájuk.
Kantorovics Leonid Vitalievich(1912-1986) kiváló orosz matematikus és közgazdász. 1975 -ben gazdasági Nobel -díjat kapott a lineáris programozási módszer kifejlesztéséért T. Kumpmanssal együtt. Ő volt az első, aki matematikai módszert javasolt az optimális erőforrás -allokációs lehetőség megtalálására. Így megnyílt a matematika új ága, amely széles körben elterjedt a gazdasági gyakorlatban. Munkái: "A termelés megszervezésének és tervezésének matematikai módszerei", "Az erőforrások legjobb felhasználásának gazdasági számítása."
