A leggazdagabb ország azonban egy ország gazdasága nehéz időket él át. A Rosstat elemző munkájának eredményei azt mutatják, hogy 2015 végén a gazdasági növekedési ütem 3,7% -os visszaesést regisztráltak.
Ennek oka a politikai instabilitás és a múltban végrehajtott számos átgondolatlan reform, amelyeket az új posztszovjet állam fejlődésének kezdeti szakaszában hajtottak végre. Korábban is voltak problémák, de súlyosbították őket az európai szankciók és a nemzeti valuta összeomlása. Lássuk, milyen tényezők okozták negatív forgatókönyv esetén az orosz gazdaság fejlődését?
Az orosz gazdaság továbbra is az olaj- és gázforrások árától függ. Annak ellenére, hogy az elnök ismételten kijelentette, hogy az ország gazdaságának a nyersanyag-orientációtól az innovatív komponensig vezető úton kell fejlődnie, ez a gyakorlatban nem történt meg. A jólét egyetlen útja a gazdasági szféra strukturális korszerűsítése, amely pénzügyi befektetéseket és sokéves szisztematikus munkát igényel. 2017-re az ország biztosan nem rendelkezik ezekkel a forrásokkal, ami azt jelenti, hogy a kívánt eredményt nem érik el.
Oroszország a világpolitika pozíciójából játssza játékát a nemzetközi politikában. Ennek az állapotnak a fenntartása érdekében az állam hatalmas összegeket költ a védelmi komplexumra. Válságos körülmények között ez a pénzügyi források mennyisége egyre kézzelfoghatóbbá válik a költségvetés számára.Érdekes tény: szakértők szerint a hadsereg évente 80 milliárd dollárt "eszik" az orosz költségvetésből.
Sok gyár és üzem bezár - és ez a tendencia jóval a mai eposz előtt, a rubel esésével kezdődött. A jelenlegi körülmények között ennek a területnek a fejlesztése is megkérdőjelezhető, mivel a munkáltatók éppen ellenkezőleg, megpróbálják csökkenteni a költségeket azáltal, hogy 3 napos munkanapot határoznak meg a munkavállalók számára, így megvalósítva az elbocsátás humánusabb alternatíváját.
Ezenkívül az energetikai komplexum siralmas időket is él, amelyek nélkül a gyárak és üzemek működése egyszerűen lehetetlen. Ezt befolyásolta az energetikai komplexum korábbi privatizációs politikája, amely oda vezetett, hogy az állam elvesztette az irányítást az energiaforrások felett, és a jelenlegi tulajdonosok nem nemzeti érdekekből használják őket.
Infláció, emelkedő árak, romló hitelfeltételek - mindez csökkenti a lakosság reáljövedelmét és csökkenti az állampolgárok vásárlóerejét. Mindez az árutermelés csökkenéséhez, a lakosságnak nyújtott fizetett szolgáltatások számának csökkenéséhez vezet, és hozzájárul az általános gazdasági recesszió súlyosbodásához is.
A vásárlóerő csökkenésével szemben az ország amúgy is jelentősen eladósodott lakossága ismét a banki hiteltermékek felé fordítja tekintetét. A kamatlábak azonban olyan magasak, hogy a hitelfelvevők szigorodó követelményeivel és a reáljövedelem csökkenésével párosulva a polgárok feltételei egyszerűen irreálisak. Csökken a fogyasztási hitelek iránti kereslet - és ez a folyamat 2017-ben is folytatódik.
Ezt a tendenciát megerősíti a VTsIOM legújabb kutatása: az ország lakóinak 87% -a biztos abban, hogy most nem itt az ideje hitelt felvenni, és itt vannak az okok:
1. Jelenleg már jelentősen szigorodtak a fogyasztói hitelezési szabályok. Sok hitelfelvevő kockáztatja a csődöt.
2. A Központi Bank új politikájának megvitatása folyamatban van. Különösen a "fogyasztói hitelezésről" szóló szövetségi törvény módosítását fontolgatják. Lehetséges, hogy a Sberbank részesedése a hitel teljes költségének kiszámításakor csökken, ami a hiteltermékek költségeinek növekedéséhez vezet.
Az elemzők példákat hoznak: A 100 ezer rubel alatti hitel évente átlagosan nem 31,7%, hanem 38%. Ha a hitel meghaladja a 300 ezer rubelt, akkor a kamatláb 26,7% -ról 28,6% -ra emelkedik.
3. A bankrendszer egésze iránti bizalom szintje csökken. Szinte minden héten az emberek azt a hírt olvassák, hogy egy másik nagy bank visszavonta az engedélyét. Mindez növeli a bizalmatlanság szintjét, és arra kényszeríti az állampolgárokat, hogy pénzügyi megtakarításukat a bankban tartsák, de abban, amelyik otthon van.
Érdekes tény: A VTsIOM által végzett közvélemény-kutatás eredményei szerint az oroszok 43% -a úgy véli, hogy helyesebb a bankszámláról pénzt felvenni, mint azt oda helyezni.
Mi az orosz valuta sorsa?A Jegor Gaidar Gazdaságpolitikai Intézet, a RANEPA és a Gazdasági Fejlesztési és Kereskedelmi Minisztérium Összoroszországi Külkereskedelmi Akadémiája elemző jelentésükben az Oroszország 2017-re vonatkozó gazdasági előrejelzésének következő változatát terjesztették elő: a szakértők bíznak abban, hogy 2016 folyamán a rubel tovább csökken, de 2017-ben a nemzeti valuta végül megerősödni fog. Az alapjelzés feltételezi, hogy a rubel árfolyama 69,4 egység / dollár, és az optimista forgatókönyv - 64,6.
Megjegyzés: szakértők szerint a rubel tavaly 7,6% -kal esett.
A Delovye Novosti ügynökség tudósítója kikérte Svjatoszlav Levin, a Banki és Vállalkozási Információs Támogatási Központ szakértőjének véleményét: „Az elemzők azt remélik, hogy a helyzet mérsékelt hatással a hatóságok stabil pozíciót érnek el az országban. Ehhez a 2016-2018. ilyen inflációellenes politikai intézkedéseket kell végrehajtani: az orosz rubel megerősítése; növelni a versenyt a piacon a közvetítők eltávolításával; az állampolgárok valós jövedelmének növelése; strukturális politikák végrehajtása a gazdasági fejlődés ütemének növelése érdekében; növelje az áruk és szolgáltatások kínálatát ”- mondta Szvjatoszlav.
Általános vásárlóerő-index (IPS)- gazdasági mutató, amelyet leggyakrabban egyik vagy másik vonzerejének értékelésére használnak.
Vásárlóerő-index megmutatja, hogy mennyi árut és szolgáltatást lehet megvásárolni egy pénznem egységért. Ennek megfelelően változások ISI index jelzik az infláció dinamikáját az országban és általában a valuta stabilitását. Minél magasabbak az árak, annál alacsonyabb a valuta vásárlóereje, és fordítva.
A vásárlóerő-indexet arra használják, hogy elemezzék az áruk és szolgáltatások volumenének változását, amelyet a lakosság megengedhet magának, hogy ugyanannyi összegért vásároljon a folyó évben, és mit kutatnak. Ez az index azt is tükrözi, hogy a lakosság nominális és reálbére hogyan viszonyul egymáshoz. A vásárlóerő-index értéke az áruk vagy a tarifák indexének inverze.
Egy adott állam pénzének vásárlóereje egy ember vagyonának szintjétől függ, és ugyanakkor az ország teljes lakosságának jólétét jelzi. Amikor a vásárlóerő erőteljesen növekszik, az ország hiányhullámot tapasztal, amikor a kereslet nagyobb lesz, mint a kínálat, és az emberek, érezve a lehetőséget, hogy többet vásároljanak, elkezdik aktívan használni. Ezért a vásárlóerő növekedése nem egyértelműen pozitív jelenség. Ha hiány van, akkor az egyensúly felé hajlik a tendencia, amelynek eléréséhez vagy a termelési volumen növelésére, vagy az árak emelésére van szükség. Ahogy el lehet képzelni, a növekedés sokkal nehezebb, mint csak az árak emelése, így a második lehetőség sokkal gyakoribb, ha hiány van.
Amikor a pénz vásárlóereje csökken, ez természetesen szintén nem hoz semmi jót, mind az adott ország, mind az egész világ gazdaságát érinti. A vásárlóerő növelésének folyamatával ellentétben annak csökkentése inflációhoz vezet. És egy különösen "elhanyagolt" esetben a monetáris egység egyszerűen leértékelődhet. Ekkor a fogyasztó kevesebb árut vagy szolgáltatást vásárolhat azonos összegért. Egyes világpénzek leértékelődése problémákat vet fel az egész világgazdaság számára. Így például megtörténhet a dollárral, a világgal.
Évente számos fejlett ország végez kutatásokat az inflációs statisztikák és az árdinamika alapján. Ezeknek a tanulmányoknak a célja a világ különböző országaiban bekövetkezett esetleges válságok gyors reagálásához szükséges információk nyújtása. Az árak statisztikáival együtt megadják a pénz vásárlóerejének mutatóját is.
A vásárlóerő-index kiszámításához a következő képletet kell használni:
Értéke a lakosság birtokában lévő pénz vásárlóerejének relatív változását mutatja. Ha például az infláció a fogyasztói szektorban 12,5% volt az év során (a fogyasztási cikkek és szolgáltatások ára átlagosan 12,5% -kal nőtt), ez azt jelenti, hogy a CPI = 1,125, az IRI = 1 / 1,125 = 0,889.
Az eredmény azt mutatja, hogy a pénz vásárlóereje átlagosan 11,1% -kal csökkent, azaz ugyanannyi pénzért a lakosság 11,1% -kal kevesebbet vásárol majd árut, mint a bázisidőszakban, vagy egyébként ugyanolyan életszínvonal fenntartása ma 11,1% -kal több, mint tegnap.
11. lakosztály, második emelet, Sound & Vision House, Francis Rachel Str. Victoria Victoria, Mahe, Seychelle-szigetek
+7 10 248 2640568
A vásárlóerő (fizetőképesség) az egyik legfontosabb gazdasági mutató. Fordítottan arányos a különféle áruk és szolgáltatások vásárlásához szükséges pénzmennyiséggel. Más szavakkal, a vásárlóerő megmutatja, hogy az átlagfogyasztó mennyit vásárolhat bizonyos mennyiségű pénzért árukat és szolgáltatásokat a meglévőkkel
A vásárlóerő-paritás a két vagy több, különböző pénznemű pénzegység közötti arány, amely tükrözi vásárlóerejüket az áruk és szolgáltatások rögzített listájához viszonyítva. Az elmélet szerint egy bizonyos összegért, a meglévő árfolyamon átváltva különböző nemzeti pénznemekre, a világ különböző országaiban ugyanazt vásárolhatja meg, feltéve, hogy nincsenek szállítási korlátozások és költségek.
Például, ha ugyanaz a terméklista 1000 rubelbe kerül. az Orosz Föderációban és 70 dollár az Egyesült Államokban, akkor a vásárlóerő-paritás aránya 1000/70 = 14,29 rubel lesz. 1 dollárért. A devizaárfolyamok kialakításának ezt a koncepcióját még a XIX. Ezen elv szerint az árfolyamváltozás a nyersanyagárak automatikus változását vonja maga után ugyanabban az arányban. A valódi pénzkamat alapján azonban csak feltételesen lehet kiszámítani, mert még mindig sok tényező befolyásolja.
A lakosság vásárlóereje azt az áruk és fizetett szolgáltatások maximális számát tükrözi, amelyeket az átlagfogyasztó jövedelmi szintjét figyelembe véve a jelenlegi árszínvonalon képes megvásárolni a rendelkezésre álló pénzeszközökért. Ez a mutató közvetlenül attól a részesedéstől függ, amelyre kész és vásárlásokra költhet.
A vásárlóerő-index alapján meghatározzák az áruk mennyiségének változását, amelyet a fogyasztó a tárgyévben ugyanannyi pénzért vásárolhat a vizsgált évhez képest. Megmutatja, hogy a lakosság nominális és reálbére hogyan viszonyul egymáshoz, és a nyersanyagárak indexének inverze. A pénz vásárlóereje = Ez a képlet lehetővé teszi, hogy gyorsan és egyszerűen meghatározza a vásárlóerő szintjét, és megmutatja, hogy ez közvetlenül függ az egyes fogyasztók és az ország teljes lakosságának jólététől és biztonságától.
Amikor a vásárlóerő erősen növekszik, ez deflációhoz vezet, és megfigyelhető az állam. Ebben a helyzetben a mutatók egyensúlyának megteremtése érdekében a termelőknek vagy meg kell növelniük az árutermelés volumenét, vagy meg kell emelniük a termékek árait.
Ha csökken a vásárlóerő, az inflációhoz vezet, és negatívan befolyásolja mind az egyes államok, mind az egész világ gazdaságát. A jövőben ez a tendencia a nemzeti valuta teljes leértékelődéséhez vezethet. Ezenkívül az amerikai dollár, amely a világ pénzneme, nem mentes ettől. Ha ez megtörténik, akkor a világ szinte minden országának gazdasága szenvedni fog, mivel a globális pénzügyi és gazdasági szférában szinte minden folyamat az amerikai dollárhoz van kötve.
Ez a különbözõ országok két vagy több pénzegységének aránya, amelyet az általuk meghatározott bizonyos áruk és szolgáltatások együtteséhez viszonyítva állapítottak meg.
A vásárlóerő-paritás elmélete szerint ugyanannyi pénzért, a jelenlegi árfolyamon nemzeti pénznemekre átszámítva, a világ különböző országaiban ugyanolyan mennyiségű árut és szolgáltatást lehet vásárolni szállítási költségek hiányában, és szállítás korlátozásai.
Megfogalmazták a vásárlóerő-paritás elméletét Gustav Kassel, valamint a salamancai iskola további öt képviselője:
Ennek az elméletnek megfelelően az árfolyamok természetes értéke a vásárlóerő-paritásnak megfelelő érték.
Ha az A ország valutájának a B ország valutájára vonatkozó árfolyama meghaladja a paritás értékét, akkor jövedelmezővé válik az áruk B országban történő megvásárlása és az A országba történő exportálása. Ez növekszik:
amely mindkét A és B ország árfolyamát paritásra állítja vissza.
Például, ha egyes áruk egységára Oroszországban 27, az USA-ban pedig 1, akkor a dollár / rubel árfolyamnak 27 rubel dollárnak kell lennie, igaz? Ha a dollár / rubel árfolyam 55 rubel / dollár, akkor ezt a terméket Oroszországban megvásárolva (27 rubelért), az Egyesült Államokban eladva (1 dollárért) és ezt a dollárt 55 rubelre cserélve a jelenlegi árfolyamon. minden ilyen tranzakció bevétele, egységenként 28 rubel (55–27 = 28). Ennek megfelelően a termék ára az Egyesült Államokban csökken, a termék ára Oroszországban emelkedni fog, és a dollár / rubel árfolyam csökken. Ennek eredményeként az idő múlásával egyensúlyt fognak elérni egy új (paritásos) ár- és árfolyamszint mellett (például az áruk ára az Egyesült Államokban 0,7 dollárra csökkent, az ár 35 rubelre emelkedett). Oroszország, és a dollár árfolyama nem 55, mint korábban, de most már 50 rubel / dollár).
Mivel a vásárlóerő-paritás modell működése csak az áruk szabad mozgásának feltételeiben lehetséges, és a gyakorlatban az árfolyamok általában jelentősen eltérnek a paritástól (minél több vám, export- és importkorlátozás, szállítási költség, annál nagyobb az eltérés a nominális árfolyam és a paritásérték azért szükséges, hogy az export és az import volumenének és szerkezetének változása gazdaságilag indokolt legyen). Emellett szem előtt kell tartani, hogy egy adott valuta iránti kereslet nem függ sok más tényezőtől.
IPod Index: Megmutatja az Apple iPod vásárlásához szükséges munkanapok hozzávetőleges számát a különböző országokban. 
A Big Mac és iPod indexek arányainak összehasonlítása a különböző országokban azt mutatja, hogy ezek az indexek nem annyira megbízható mutatók. Az amerikai gazdaság árszintjét vesszük alapul, tehát az Egyesült Államok esetében ez 100%.
Az árak összehasonlítható szintje a világ országaiban 2003-ban. Az 1990-es évek elején Oroszországban a névleges árfolyam és a paritás értéke közötti eltérés nagyon nagy volt: az összehasonlítható árszint 1992-ben csak 7% volt (Oroszország nagyon olcsó ország volt). De 1996-ra az összehasonlítható árszint elérte a 43% -ot.
Az IMF szerint összehasonlítható árszínvonal Oroszországban 1992-2014. Néhány év (1996, 1999, 2002, 2005) adatai alapján végzett számítások helyességét a nemzetközi összehasonlítás adatai is megerősítik. Ez a diagram 2007-től kezdődően az IMF adatain alapuló előrejelzéseket mutatja be.
neves
„A vásárlóerő minden termékkategóriában csökken. Az emberek megváltoztatják a fogyasztás szerkezetét, a keresletet a szükségesebb és olcsóbb áruk felé terelik ”- mondta Lomakin-Rumjancev, a Kiskereskedelmi Vállalkozások Szövetségének (AKORT) elnökségének tagja.
„Vannak olyan emberek, akik ritkábban járnak boltokba és pontosan tervezik meg vásárlásaikat, ilyen„ optimalizálók ”. Átlagos ellenőrzésük nőtt, de az összes költség nem csökkent. Van, akit cseresznyeválogatónak hívnak. Az angol kifejezés azokat jelenti, akik cseresznyét szednek a tortából. Akciókra járnak, és csak azt vásárolják, ami ezen akciók keretében megvásárolható ”- magyarázta az AKORT Elnökség tagja.
Tisztázta, hogy ennek oka az állampolgárok reáljövedelmeinek csökkenése.
Lomakin-Rumjancev azt is megjegyezte, hogy a jelenlegi fogyasztáshoz való hozzáállás is változik.
„Az a helyzet, amikor az emberek készek voltak teljes jövedelmüket folyó fogyasztásra fordítani, lassan a múlté válik. Ennek máris súlyos következményei vannak a gazdaságunkra nézve. ”- mondta.
A belső növekedés szerinte már nem befolyásolja a gazdasági növekedést. „A következmények az, hogy minden ágazat, így vagy úgy, a belföldi kereslet kielégítéséhez kötődik, érthető korlátozásokba ütközik. Csakúgy, mint manapság, a hal- vagy tejtermékgyártók belekerültek ezekbe a határokba ”- magyarázta Lomakin-Rumjancev.
„Például olyan hazai élelmiszer-segélyprogramok, amelyek bizonyos típusú élelmiszerek vásárlását támogatják az állampolgárok bizonyos kategóriái számára. A programot az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium dolgozza ki, és ahogy megértem, a Mezőgazdasági Minisztérium és a Munkaügyi Minisztérium aktívan részt vesz benne. A második lehetőség az, amit a kereskedelmi társaságok az államtól függetlenül tesznek promócióikkal, az árak megtartására irányuló intézkedéseikkel ”- mondta Lomakin-Rumjancev.
Szintén korábban a Nemzeti Hússzövetség végrehajtó bizottságának vezetője, Szergej Jusin az RSN adásában azt mondta, hogy 2015-ben az Orosz Föderáció lakói fejenként 5 kilogrammal kevesebbet ettek, mint a 2013-as válság előtti időszakban.
2016-ban a rubel tovább csökken. A február 11-i hivatalos árfolyam dolláronként 79 rubel, eurónként 89 rubel.
A nehéz gazdasági helyzet miatt a kormány válságellenes tervet dolgoz ki. Dmitrij Medvegyev a válságellenes terv prioritásának nevezte a társadalmi kötelezettségek teljesítését.
Ugyanezen témában:
