Vegye figyelembe a lakásvásárlás és -eladás során felmerülő tranzakciós költségeket.
A házeladásnál a tranzakciós költségek magukban foglalják azokat a költségeket, amelyeket nem kellene viselni, ha az eladó saját magának adná el. A lakáshasználati jog, tulajdonjog értéke az értékesítés imputált költsége. A lakáseladás tranzakciós költségei a következőket tartalmazzák:
A tranzakciós költségek látható, megfigyelhető és mérhető elemeit tranzakciós szolgáltatásoknak nevezzük.
Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy itt a gazdaság legális szektorának tranzakciós szolgáltatásairól van szó. Így az árnyékgazdaságban a tranzakciós szolgáltatások kívül maradnak e kvantitatív értékelési modell hatókörén.
Ez a megközelítés teljesen összhangban van a nemzeti számlák rendszerében elfogadott megközelítéssel. Ezenkívül teljesen meg lehet különböztetni mind a közbenső, mind a végső tranzakciós szolgáltatásokat, ami szükségesnek bizonyul a kettős elszámolás elkerülése érdekében.
Az egyes gazdasági szereplők (vevők és eladók) viselkedésével összefüggő tranzakciós költségek elemzésétől áttérve a csoportok viselkedésével kapcsolatos elemzésükre, meg kell jegyezni, hogy az általános mozzanatokkal együtt, amikor a cég az egyik A piac alanyai, sajátosak akkor merülnek fel, amikor a vállalaton belüli kapcsolatokhoz kapcsolódó tranzakciós költségek, a vállalaton belüli tranzakciók megvalósítása során felmerülnek.
A tranzakciós költségek felmérésére két lehetőség kínálkozik.
1. Az első mód az, hogy a szerződések hálózatát egy bizonyos hierarchikus struktúrán belüli sorozatnak tekintjük: a cég tulajdonosai (tulajdonosai) és a menedzserek, menedzserek és felügyelők (felvigyázók), kontrollerek és dolgozók között. Példa erre a Ford cége, amely könyvelőket, ügyvédeket és titkárokat alkalmaz a vezetőkkel való cserekapcsolatok koordinálására, irányítására és felügyeletére. A menedzserek járulékos költségeket is viselnek, amelyek nem történtek volna meg, ha a Ford magának gyártott volna autókat. Ezenkívül a menedzserek hasonló szolgáltatáskészletet használnak a vezérlőkkel való kommunikációhoz stb.
Csak azt kell megjegyezni, hogy a tranzakciós költségek szerkezete attól függően változik, hogy milyen szinten veszik figyelembe a szerződéseket. Minél magasabb, annál jelentősebb az információátvétel, -feldolgozás és -szolgáltatás költségeinek részesedése. Minél alacsonyabb ez a szint, annál nagyobb a munkaszerződések teljesítésének nyomon követésével kapcsolatos költségek aránya.
2. A második módszer egy egyszerűbb sémát feltételez: a Ford (vagy részvényesek) közvetlenül a közvetlen autógyártókkal köt szerződést, vagyis azokkal, akik maguk is részt vesznek az erőforrások termékké alakításának folyamatában. Ekkor a hierarchiában köztes pozícióban tartással járó összes költség (művezetők, ellenőrök, ellenőrök, ügyintézők, menedzserek) a termelési költségeknek azt a részét képezi, amely nem hárítható át a közvetlen termelőkre, és éppen ez a tranzakciós költségek lényeges jellemzője. ... Így ezek a közvetítők mindegyike arra szolgál, hogy koordinálja, irányítsa és irányítsa a cseréket azokkal, akik közvetlenül nyújtanak transzformációs szolgáltatásokat. Néha az e tevékenységek végzésével kapcsolatos költségeket kezelési költségként vagy bürokratikus költségként határozzák meg.
A cégeknek van egy speciális kategóriája, amelyek fő tevékenysége tranzakciós szolgáltatások nyújtásához kapcsolódik. Így, ha tevékenységük keretében, a gazdaság egészének szintjén erőforrás-transzformációs szolgáltatásokat vesznek igénybe, akkor is a tranzakciós költségek részeként kerülnek elszámolásra. A cégek ebbe a kategóriájába tartoznak a közvetítők. Javasolható azonban azon iparágak pontosabb meghatározása, amelyekbe elsősorban a tisztán tranzakciós szolgáltatásokat vagy tranzakciós szolgáltatásokat nyújtó cégek csoportosulnak.
Az úgynevezett tranzakciós iparágak a következő cégcsoportokat foglalják magukban:
A piacon megkötött szerződések az ebből eredő tranzakciós költségekhez kapcsolódnak. Az elsődleges lakóingatlan piacon az ajánlati ár már tartalmazza az építési szakaszban felmerülő tranzakciós költségeket.
Vagyis a lakáspiacon átalakítási költségekké alakulnak át. Ez feltárja a kapcsolatot a két költségtípus között.
Vegye figyelembe a nettó tranzakciós költségeket a másodlagos lakóingatlanpiacon. Ehhez O. Williamson osztályozását használjuk, aki azt javasolta, hogy a tranzakciós költségek típusait a tranzakció szakaszainak megfelelően vegyék figyelembe.
Az előzetes tranzakciós költségek a tranzakció megkötését megelőzően merülnek fel a lakóingatlan piacon:
1. Az információkeresés költségei tartalmazzák a potenciális partnerrel (eladó lakóingatlanokkal kapcsolatos információk) és a piaci helyzettel kapcsolatos információk keresésének költségeit (a lakóingatlan-piaci árakról): szakkiadványok vásárlása, fizetés kommunikációs szolgáltatásokhoz (internet-hozzáférés, telefonbeszélgetések); az opciókat választó ingatlancég díjazási költsége; utazási költségek pénzben és időben mérve.
2. A tárgyalási költségek magukban foglalják az ügylet feltételeinek a lakóingatlanok tulajdonosaival (a tulajdonosok képviselőivel) történő megtárgyalásának költségeit, amelyeket az első szakasz eredményei alapján választanak ki. Megjegyzendő, hogy az ebben az esetben eltöltött idő átadható egy közvetítőnek, és pénzbeli formává alakítható.
3. A lakóingatlan minőségi mérésének költségei mind a kiválasztott opciók vevő általi vizsgálata során (beleértve az utazási és időköltséget), mind pedig szakképzett értékbecslők bevonásával kerülnek kifejezésre.
4. A szerződéskötés költségei magukban foglalják az ügyletkötés jogi támogatásának, annak közjegyzői igazolásának költségeit; a jogok állami nyilvántartásba vétele, az ingatlanhoz fűződő jogok korlátozása (terhelése) és az azzal folytatott ügyletek díjának fizetési költségei.
Az utólagos tranzakciós költségek a lakóingatlan-piaci ügylet megkötését követően merülnek fel:
1. A tulajdonos opportunizmusának nyomon követésének és megelőzésének költségei, amelyek gyakran az ügylet feltételeinek megváltoztatásának vágyában fejeződnek ki: például a tranzakció elhalasztása, az ár emelése stb., és időpocsékolás. , pszichológiai költségek és pénzbeli költségek. Szintén az opportunizmus példái: ügyleti feltételek tisztességtelen végrehajtása (jelzálogszerződés esetén a kölcsönfelvevő eltitkolja valódi szándékát, hogy a kölcsönzött pénzt nem adja vissza); lakóingatlan tárgy adásvételére vonatkozó szerződés megkötése, amelyben kedvezményes árat állapítanak meg (az állami illeték vagy adó összegének csökkentése érdekében) - ebben az esetben az ügylet megszűnésekor és a eredeti tulajdoni állapot, a lakóingatlan vevője nem számíthat a teljes befizetett összeg visszatérítésére; és
2. A tulajdonjog pontosításának és védelmének költségei tartalmazzák: A) a szerződés teljesítése során megsértett jogok helyreállításához szükséges ügyvédi költségeket, idő- és erőforrásigényt: például az eredeti tulajdoni állapotba való visszaállítás esetén
az ügylet semmisnek minősítése stb.;
B) a tulajdonjogok rossz meghatározása és a bizonytalan védelem miatti veszteségek. A gazdasági szereplők státuszának biztosításának sajátossága óta
a lakóingatlanokkal folytatott ügyleteknél kötelező a tulajdonjogok állami nyilvántartásba vétele az egységes állami jognyilvántartásban, állapotukat megbízhatónak tekintik mindaddig, amíg a bíróság előtt be nem bizonyítják az eltérő állapotot. Más szóval, az állami regisztráció, mint a státusz megszilárdítása a jogok meghatározásának legdöntőbb mozzanata, mivel az esetleges jogsértések az ügylet minden résztvevőjét megragadhatják. A fennálló realitásokat figyelembe véve kialakult a tulajdonjog elvesztésének kockázataira vonatkozó tulajdoni biztosítás intézménye, amikor a vevő vagyoni érdeke biztosított. A meg nem nevezett lakóingatlanokat alacsonyabbra értékelik, mivel nem biztosítanak teljes körűen minden jogot tulajdonosuknak: például nem adható el egy lakóingatlan, ha nem rendelkezik társadalmilag jelentős értékkel, és az érték is csökken, ha a lakóingatlan. hagyatéki tárgy nem lehet zálogtárgy vagy nem örökölhető.
3. A harmadik felekkel szembeni védelem költségei a lakóingatlanokhoz való meghatározott jogok hiánya miatt merülnek fel, ami kiterjeszti a gazdaság kriminalizálásának gazdasági, jogi és politikai alapjait. Abban az esetben, ha a gazdálkodó szervezetek nem rendelkeznek kellőképpen mindenki által elismert jogokkal a lakóingatlanokhoz, speciális illegális támogatási módszereket kell kialakítani számukra: kormányzati tisztviselők megvesztegetése, különféle szolgáltatások (tűzoltó, egészségügyi, egészségügyi) képviselőinek megvesztegetése. stb.); magánbiztonsági szerződések megkötése, a lakóingatlant harmadik személyek nemkívánatos behatolásával szembeni védelmére szolgáló különféle biztonsági berendezések felszerelése stb.
Opportunizmus a lakóingatlan-piacon
Az opportunizmus meglehetősen gyakori mind az elsődleges, mind a másodlagos lakáspiacon. Megnyilvánulása változatos:
1) a fejlesztő opportunizmusa a részvényessel szemben, amely az anyagok és az építési munka minőségének csökkenésében, az építési idő rosszindulatú megsértésében áll;
2) az eladó opportunizmusa a másodlagos piacon a vevővel szemben, amely abban áll, hogy elrejti az ügylet tárgyának egyes tulajdonságaira vonatkozó információkat és az ahhoz kapcsolódó valódi tulajdonosi jogokat;
3) opportunizmus az ingatlanpiaci közvetítő (ingatlanügynök) és ügyfele (eladó vagy vevő) közötti kapcsolatban.
Az ingatlanpiacon könnyen kimutatható a szerződéskötés előtti opportunizmus („down-selectió”) és a szerződéskötés utáni opportunizmus („morális veszély”, „csalás” és „zsarolás”) egyaránt.
A. A kiválasztás romlása. J. Akerlof jól ismert példája után a használtautó-piacról (Akerlof J., 1994) a romló szelekció, mint egyfajta szerződéskötés előtti opportunizmus problémája más típusú piacokkal kapcsolatban is aktívan foglalkozni kezdett a kutatókkal. . Véleményünk szerint mind a másodlagos ingatlanok, mind az elsődleges lakások szegmense rendelkezik a „citrompiac” jegyeivel. Összességében a „romló szelekció”, mint a modern piacok bizonyos általános mintája lehetővé teszi, hogy választ adjunk I. V. cikkében feltett kérdésre.
Rozmainskiy "Miért kíséri a kapitalizmus" fejlődését az áruk minőségének romlása? ...
A romló lakáspiaci szelekció megjelenésének előfeltételei: 1) az eladott (vásárolt) termék minőségi heterogenitása. A lakhatás egyes jellemzői szerint az ellenőrzési és bizalmi juttatások típusába tartozik. Egy áru minőségi heterogenitása lehetetlenné teszi, hogy számára közös piac létezzen; 2) az információ aszimmetriája - az eladó jobban ismeri a termék valódi tulajdonságait, mint a vevő; 3) a megkötött szerződés hiányossága a tárgy összes jellemzőjének rögzítésének objektív lehetetlensége miatt
tranzakciók; 4) az eladó előzetes nyerési szándékának jelenléte a megtévesztés rovására, a vevő teljes körű tájékoztatásának elmulasztása.
Tipikus példa erre a másodlagos lakóingatlan-piac
„Citrom piaca” - különböző minőségű áruk, rejtett jellemzőkkel az ügyletben részt vevő egyik fél (a vevő) számára, és az ügyletben részt vevő másik fél (az eladó) személyes információkkal rendelkezik a kínált áruk minőségéről. Ahogy a „romló szelekció” elméletének szerzője, J. Akerlof kimutatta, a jó tulajdonságokkal rendelkező áruk („barack”) eltűnnek az ilyen típusú piacokon, és csak a rossz minőségű áruk („citrom”) maradnak meg, ráadásul egyértelműen felfújt ár. A használt (másodlagos) lakáspiacon a kiválasztás romlása abból adódik, hogy az árstruktúrában nem lehet egy termék összes jellemzőjét tükrözni.
Az eredmény a piac „eltűnése”: abban az értelemben, hogy egyes lakások (beleértve a szobákat, egyéni házakat is) piaca végtelenné válik. Ugyanis újra eladók a rejtett negatív tulajdonságokkal ("citromok") rendelkező lakások: az elégedetlen vásárlók megpróbálnak megszabadulni tőlük, átveszik az eladók helyét, és a megtévesztő szerepet játszanak ugyanabban a játékban, amelyben korábban részt vettek. áldozat. A jobb minőségű áruk ("barack") ugyanakkor nagyon gyorsan elhagyják ezt a tökéletlen piacot, vagy közvetítők vásárolják meg, vagy a közös piacon kívül - személyes kapcsolatok, megállapodások alapján - értékesítik. Ebben az esetben az eladó egyfajta többletszolgáltatást nyújt „ügyfelének”, ez a szolgáltatás információközlés. Mivel az „őszibaracknak” nincs tömegpiaca, ezt felváltja az egyéni értékesítés, beleértve a személyes kapcsolatok alapján is.
Az elsődleges ingatlanok szegmense is rendelkezik a „citrom” piac jellemzőivel. Az építőipari cégek, felismerve, hogy a vevő nem tudja teljesen megérteni a készülő lakás minőségét, valamint azt, hogy ez kellően hosszú idő után megtörténik, szándékosan csökkentik a minőséget.
Különösen érintettek azok a paraméterek, amelyek csak idővel derülnek ki, vagyis amelyek kísérleti előnyökkel bírnak. Tehát N. Vasyutin szerint „az épület működésének első évében az összes hiányosság akár 10 százaléka is feltárul: a tető tömítettsége megszakadt, nagy problémák vannak a mérnöki és energetikai berendezések működésével. A második évben rendszerint a hiányosságok 20 százalékát azonosítják. Ezenkívül a házassági görbe 5 év alatt lassan csökken." Ha a műszaki szabvány egy paraméter tartományát megengedi, a gyártó számára előnyös, ha az értékét a minimális határértékre csökkenti. Gyakran maguk is megsértik a szabványokat. Tehát annak érdekében, hogy megfeleljenek az új GOST 530-2007 szabványnak, a téglagyártóknak költséges korszerűsítést kellett végrehajtaniuk a termelésben. Ezt azonban nem mindenki tette meg, van, aki továbbra is a régi műszaki előírások szerint gyártja a téglákat, alacsonyabb árral kompenzálva a minőség hiányát. Az ilyen gyártókkal együttműködő építőipari cégek természetesen jobban tisztában vannak a minőségével, mint a végső lakásvásárlók. Az eredmény az, hogy a gátlástalan cégek olyan árelőnyhöz jutnak, amelyet a lakásvásárló nem tud felismerni és helyesen értelmezni. Ebben a helyzetben a piacot a gátlástalan cégek uralják, a lelkiismeretesek pedig magatartásuk megváltoztatására, illetve az áru minőségére utaló, nem árjellegű jelzésekre kényszerülnek a vevő felé.
B. Morális kockázat. A szerződéskötés utáni kapcsolatokban az egyik fél magatartásának megváltozásában nyilvánul meg, ami abból adódik, hogy a másik féllel fennálló bizonyos kapcsolatok nem egyértelmű szerződésre, hanem bizalomra épülnek. Nézzünk egy példát az erkölcsi kockázatra egy ingatlancég és ügyfele kapcsolatában.
Általában egy lakás eladója előszerződést köt egy ingatlancéggel az eladásra, ami szinte semmihez sem köti. Ezt követően az árut (lakóhelyiséget) a közvetítő meghirdeti, bemutatja a potenciális vásárlóknak, tárgyalások folynak a
az eladó. Az ügynöknek kifizetetlen tranzakciós és gyártási költségei merülnek fel, amelyek nagymértékben lekötik további magatartását. Minél hosszabb ideig dolgozik egy ügynök az ügyféllel, annál magasabbak ezek a költségek, és annál inkább érdekelt abban, hogy azokat produktívvá tegye, vagyis egy elfogadható eladási lehetőség kiválasztásával és üzletkötéssel teljessé tegye a kapcsolatot az ügyféllel. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ügynökségi szolgáltatások kifizetése általában az adásvételi szerződés megkötésekor vagy a tulajdonjogok bejegyzéséhez szükséges dokumentumok átadásakor történik. Ugyanaz a nem hivatásos ingatlanértékesítő nem viseli a kezdeti költségeket, ami azt jelzi, hogy szinte teljesen hiányoznak a piaci kapcsolatokba való belépés és az onnan való kilépés akadályai. A részletes összefüggések úgy értelmezhetők
„Fuzzy szerződés”, amely magában hordozza az opportunizmus veszélyét a legkevésbé kiszolgáltatott fél (jelen esetben az ingatlan eladó) részéről.
B. Zsarolás - olyan tevékenység, amelynek célja a teljes bérleti díj újraelosztása az együttműködésből való kilépés veszélyével. Az opportunizmusnak ez a formája teljesen valós egy építőipari cég vállalkozókkal való kapcsolatában, ami a tranzakciós költségek növekedéséhez vezet abban az esetben, ha a tevékenység egy része a cégen kívülre kerül. Az is előfordulhat, hogy a megrendelő és az önkormányzat között építési célú telekbérleti szerződés jön létre a szomszédos telkek ugyanazon ügyfélnek történő jövőbeni bérbeadásáról szóló megállapodással. A főbb költséges építési és szerelési munkák megrendelő költségére történő elvégzése után az önkormányzat a szomszédos telkeket harmadik félnek átadhatja, akinek jogában áll túlárazott bérleti árat megállapítani, ami a megrendelő bérleti díjának jelentős növekedését vonja maga után. a projekt költségeit.
A közgazdasági irodalomban két megközelítés létezik a tranzakciós költségek számszerűsítésének lehetőségére: az ordinális és a kardinális. A legtöbb kutató az új intézményi közgazdaságtani elmélet keretében ordinális megközelítést alkalmaz, magyarázva a gazdasági vagy iparági tranzakciók szerkezetének változását, a cégen belüli ügyletek piaciakkal való felváltását, és fordítva, a tranzakciók megjelenését. az intézményi megállapodások hibrid formái a relatív tranzakciós költségek változásával.
Ugyanakkor számos kísérlet történt a tranzakciós költségek kardinalisztikus változatban történő számszerűsítésére, vagyis olyan mennyiségi adatok beszerzésére, amelyek megmutatják a tranzakciós költségek értékét, illetve a bruttó nemzeti vagy bruttó hazai termékben való részesedését, részesedését a tranzakciós árban. vagy a tranzakció teljesítéséhez szükséges pénzösszegként (beleértve az idő pénzbeli értékét is).
Ezen értékelések egy része az egységes piacra, mások a gazdaság egészére vonatkoztak.
Az első kísérletet az egységes piacon a tranzakciós költségek számszerűsítésére Harold Demsetz tette, amint az 1968-ban megjelent "Tranzakciós költségek" című cikkében is tükröződik. Az elemzés tárgya a New York-i Értéktőzsde (NSE) volt, mint az értékpapírok és az ingatlanjogok gyors cseréjének biztosítására szolgáló eszköz.
x ... Demsetz három elem megkülönböztetését javasolta a tranzakciós költségek összetételében: a brókereknek fizetett jutalék, a spread és az átruházási adó.
A brókerek jutaléka a tőzsdetagok kollektív döntése alapján kerül megállapításra a részvényárfolyam százalékában. Ezért a fő hangsúly a terjedés kialakításán volt.
A felár abból adódik, hogy a játékban résztvevők bizonyos kategóriája számára fennáll az igény vagy a vágy, hogy azonnal eladjanak vagy vásároljanak részvényeket olyan körülmények között, amikor a partner keresése költségekkel jár. Ekkor rés van az ár között, amelyet a játékos fizetne vagy kapna, miközben az üzletre vár (például napközben), és az ár között, amelyet ténylegesen fizet (kap) az ügylet azonnali végrehajtása esetén (3. ábra). Ez a szituáció grafikon segítségével tükrözhető:
Rizs. 3. Elterjedés az értékpapírpiacon
SS - a részvényeladásra váró eladók kínálati görbéje; S "S "- a részvények azonnali eladására vonatkozó ajánlat görbéje; DD - a részvényvásárlásra váró vásárlók keresleti görbéje; D "D "- nulla várakozási idővel rendelkező részvények vásárlóinak keresleti görbéje; P * - egy részvény ára, amely akkor jön létre, ha az ügyletet mindegyik tulajdonosa és potenciális vevője közvetlenül bonyolítaná le, ha az utóbbi költsége elhanyagolható; Р „- a részvény azonnali megvásárlásának ára; Рпр - a részvény azonnali eladásának ára; (Rp-R *) - a vevő fizetése a várakozás megtagadásáért (egy megvásárolt részvényenként); (Р * -Рпр) - az eladó fizetése a várakozás megtagadásáért (egy eladott részvényenként); S = Рп - Рпр-szórás.
ábrán. 3 pont E 0 megfelel az egyensúlyi feltételeknek, amikor a tranzakciós költségek egyenlőeknulla. Minden tranzakció azonnal megtörténik, a tranzakció befejezésének költsége nélkül. Az E 0 pont az egyensúlyi feltételeknek felel meg, amikor a tranzakciós költségek nullánál nagyobbak, de a részvénytulajdonosok mindegyike önállóan köt tranzakciót. Végül a pontok E 1 és E 2 megfelelnek egyensúlyi feltételek a vevők és az eladók számára, amikor a tranzakciós idő elhanyagolható közvetítői szolgáltatások igénybevétele révén kevés, de a tranzakciós költségek (közvetítői szolgáltatásként kifejezve) pozitívak.
Aztán S / Р = (Рп-Рпр) / Р (ahol Р az átlagár) a tranzakciós költségek szintjének tekinthető a részvények adásvétele során. x ... Demsetz megjegyzi, hogy a szpred a teljes tranzakciós költség 40%-a, ami viszont a becslések szerint a 48 dolláros részvényár körülbelül 1,3%-a.
x ... Demsetz feltételezte, hogy a spread négy tényezőtől függ: a játékosok számától ( N ) részt vesz a promóciós aukción; a tranzakciók száma (T); azon piacok száma (M), amelyeken ezzel az értékpapírral kereskednek; végül az árai (P).
Minél aktívabban kereskednek egyik vagy másik részvényrel, annál nagyobb a méretgazdaságosság a tranzakciós költségek átlagos értékének csökkenésében, ill. részvényenkénti költségek. A méretgazdaságosság jelentős potenciálja általában a természetes monopólium kialakulásához kapcsolódik, amely hosszú távon lehetővé teszi a gazdasági haszon kivonását. Ebben az esetben azonban a különböző szereplői csoportok közötti verseny a tranzakciós költségek értékéhez közeli szinten tartotta a szórást.
A tranzakciós költségek felmérése ... Az első kísérlet a tranzakció szisztematikus értékelésérea gazdaság egészében felmerülő költségeket D. North és J. Wallis vállalta. Eredményei tükröződnek a "Tranzakciós szektor mérése az amerikai gazdaságban az 1870-1970-es években" című cikkben. D. North és J. Wallis e munkája a mai napig aktuális marad, annak ellenére, hogy a tranzakciós költségekről szóló irodalom bőséges. Az ebben a részben található előadás e cikk tartalmán alapul.
Az elvégzett kutatások jelentőségének felmérése és alkalmazásuk határainak megértése érdekében ki kell térni a kvantitatív értékelés módszertanára, amely közvetlenül kapcsolódik a tranzakciós költségek fogalmának ilyen, használt meghatározásához. D. North és J. Wallis munkásként.
A tranzakciós költségek bizonyosságát és empirikus prototípusát négy típusú kapcsolat és az ezekhez tartozó tevékenység elemzése mutatja be: az egyes vevők és eladók közötti kapcsolat; vállalaton belüli kapcsolatok; szolgáltatás termelés cégek - különféle típusú közvetítők; a tulajdonjog védelmével kapcsolatos kapcsolatok.
A. Egyéni vevők és eladók tranzakciós költségei.
Vegye figyelembe a lakásvásárlás és -eladás során felmerülő tranzakciós költségeket.
A házeladásnál a tranzakciós költségek magukban foglalják azokat a költségeket, amelyeket nem kellene viselni, ha az eladó saját magának adná el. A lakáshasználati jog, tulajdonjog értéke az értékesítés imputált költsége. A házeladás tranzakciós költségei a következőket tartalmazzák: 1) ingatlanügynök bérbeadása, 2) hirdetési költségek, 3) a partner megbízhatóságának (hírnév) bizonyításával kapcsolatos költségek, 4) a ház potenciális vevők számára történő bemutatására fordított idő, 5) a tulajdonjog biztosítási ingatlan.
A tranzakciós költségek látható, megfigyelhető és mérhető elemeit nevezzük meg tranzakciós szolgáltatások.
Ezen kívül meg kell jegyezni, hogy itt a tranzakciós szolgáltatásokról beszélünk a gazdaság jogi szektora. Így ezen a számszerűsítési modellen kívül a tranzakciós szolgáltatások továbbra is az árnyékgazdaságban maradnak. Különböző fajok kapcsolata mérésük problémájával kapcsolatos költségek a következő formában ábrázolhatók (4. ábra):
Rizs. 4. A különböző típusú költségek kapcsolata
Ez a megközelítés teljesen összhangban van a nemzeti számlák rendszerében elfogadott megközelítéssel. Ezenkívül teljesen meg lehet különböztetni mind a közbenső, mind a végső tranzakciós szolgáltatásokat, ami szükségesnek bizonyul a kettős elszámolás elkerülése érdekében.
B. Vállalatközi tranzakciós szolgáltatások.
Az egyes gazdasági szereplők (vevők és eladók) viselkedésével összefüggő tranzakciós költségek elemzésétől áttérve a csoportok viselkedésével kapcsolatos elemzésükre, meg kell jegyezni, hogy az általános mozzanatokkal együtt, amikor egy cég az egyik piaci szereplők, sajátosak akkor merülnek fel, amikor a tranzakciós költségek a vállalaton belüli kapcsolatokkal, a vállalaton belüli ügyletek lebonyolításával kapcsolatosak.
A tranzakciós költségek felmérésére két lehetőség kínálkozik.
1. Az első mód az, hogy a szerződések hálózatát szekvenciálisnak tekintjük egy bizonyos hierarchikus struktúrán belül: a vállalat tulajdonosai között (tulajdonosok) és vezetők, vezetők és felügyelők (felvigyázók), felügyelők és dolgozók. Példa erre a Ford cége, amely könyvelőket, ügyvédeket és titkárokat alkalmaz a vezetőkkel való cserekapcsolatok koordinálására, irányítására és felügyeletére. A menedzserek járulékos költségeket is viselnek, amelyek nem történtek volna meg, ha a Ford magának gyártott volna autókat. Ezenkívül a menedzserek hasonló szolgáltatáskészletet használnak a vezérlőkkel való kommunikációhoz stb.
Csak azt kell megjegyezni, hogy a tranzakciós költségek szerkezete attól függően változik, hogy milyen szinten veszik figyelembe a szerződéseket. Minél magasabb, annál jelentősebb a beszerzési, feldolgozási és szolgáltatási költségek aránya információ. Minél alacsonyabb ez a szint, annál nagyobb a kapcsolódó költségek aránya a munkaszerződések végrehajtásának nyomon követése.
2. A második módszer egy egyszerűbb sémát feltételez: a Ford (vagy a részvényesek) következtetközvetlenül a közvetlen autógyártókkal köt szerződést, vagyis azokkal, akik maguk is részt vesznek az erőforrások termékké alakításának folyamatában. Ezután az összes kapcsolódó költséget az emberek köztes pozícióban tartása a hierarchiában (művezetők, ellenőrök, ellenőrök hivatalnokok, menedzserek), a termelési költségek azon részét alkotják, amely nem ruházható át a közvetlen termelőkre, és éppen ez a tranzakciós költségek lényeges jellemzője. Így ezek a közvetítők mindegyike arra szolgál, hogy koordinálja, irányítsa és irányítsa a cseréket azokkal, akik közvetlenül nyújtanak transzformációs szolgáltatásokat. Néha az e tevékenységek végzésével kapcsolatos költségeket kezelési költségként vagy bürokratikus költségként határozzák meg.
V. Tranzakciós iparágak.
A cégeknek van egy speciális kategóriája, amelyek fő tevékenysége tranzakciós szolgáltatások nyújtásához kapcsolódik. Így, ha tevékenységük keretében, a gazdaság egészének szintjén erőforrás-transzformációs szolgáltatásokat vesznek igénybe, akkor is a tranzakciós költségek részeként kerülnek elszámolásra. A cégek ebbe a kategóriájába tartoznak a közvetítők. Javasolható azonban azon iparágak pontosabb meghatározása, amelyekbe elsősorban a tisztán tranzakciós szolgáltatásokat vagy tranzakciós szolgáltatásokat nyújtó cégek csoportosulnak.
Az úgynevezett tranzakciós iparágak a következő cégcsoportokat foglalják magukban:
1. Pénzügyi és ingatlanügyletek. E cégek fő feladata a tulajdonjogok átruházásának biztosítása, beleértve az alternatívák keresését, a tranzakciók előkészítését és végrehajtását.
2. Banki és biztosítási. A fő funkció a cserék megvalósításában való közvetítés, a konkrét körülményektől és követelményektől függően.
3. Jogi (jogi) szolgáltatások. Az érintett szervezetek fő feladata a szerződéses feltételek teljesítésének koordinálása, irányítása és ellenőrzése.
4. Nagy- és kiskereskedelem.
A tranzakciós szolgáltatások mennyiségi értékelésének eredményei az Egyesült Államok gazdaságában . A tranzakciós költségek mennyiségi felmérésére kialakított módszertan alapján, D. North és J. Wallis szintmérést végeztek az amerikai gazdaság magán- és állami szektorában.
A versenyszférában a tranzakciós költségek GNP-hez viszonyított szintjének dinamikája a megfelelő évben a következő (1. táblázat).
Asztal 1
A tranzakciós költségek szintjének dinamikája az amerikai magánszektorban
a GNP-hez viszonyítva,%
|
Index |
Statisztikai adat |
||||||||||
|
Év |
1870 |
1880 |
1890 |
1900 |
1910 |
1920 |
1930 |
1940 |
1950 |
1960 |
1970 |
|
% a GNP-hez |
22,2 |
25,3 |
29,1 |
30,4 |
31,5 |
35,1 |
38,3 |
37,1 |
40,1 |
41,3 |
40,8 |
A javasolt módszeren alapuló kvantitatív becslések a magántranzakciós szektor rohamos fejlődését jelzik: száz év alatt több mint 18 százalékponttal nőtt részesedése a GNP-ben. Megjegyzendő, hogy a tranzakciós szektor relatív növekedése meglehetősen stabilnak bizonyult, kivéve az elmúlt évtizedet (60-as évek), amikor a stabilizáció körvonalazódott.
Az állami vagy állami tranzakciós szektor méretének meghatározására D. North és J. Wallis két lehetőséget javasolt, amelyek szerint megkaphatjuk a becslések határértékeit: a maximumot és a minimumot.
A kapott adatok alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy az amerikai gazdaságban a tranzakciós szektor bővült egy évszázad leforgása alatt mind annak az opciónak megfelelően, hogy az állam szolgáltatásainak egy része tranzakciós, mind pedig annak megfelelően, hogy minden a kormányzati szolgáltatások nem tranzakciós jellegűek. Az első esetben több mint 28 százalékponttal, a másodikban pedig 22 százalékponttal nőtt a részesedése. Mi okozta a tranzakciós szektor ilyen gyors bővülését?
AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUMA
ÁLLAMI OKTATÁSI INTÉZMÉNY
SZAKMAI FELSŐOKTATÁS
BASKIR ÁLLAMI EGYETEM
Gazdaságtudományi Kar
Általános Gazdaságelméleti Tanszék
TANFOLYAM MUNKA
Az "intézményi gazdaságtan" tudományágban
A témán: " Tranzakciós költségek és mérésük »
Elkészült: a Közgazdaságtudományi Kar 4. éves hallgatója
Abdullina Z.R.
Ellenőrizve:
szamár. Sharafullina R.R.
________________________
"___" __________________ 2010
| BEVEZETÉS ………………………………………………………………. |
|
| 1. fejezet A TRANZAKCIÓS KÖLTSÉGEK ELMÉLETI SZEMPONTJAI ………………………………… .. …………………………………… ..…. 1.1. A tranzakciós költségek fogalma és lényege …………………… .. |
|
| 1.2. Tranzakciók és jellemzőik ………………………………………. 1.3. A tranzakciós költségek fajtái ……………………………………. |
|
| 2. fejezet A TRANZAKCIÓS KÖLTSÉGEK MÉRÉSÉNEK ELEMZÉSE ÉS MINIMALIZÁLÁSA …………………………………. …… .......... 2.1. Tranzakciós költségek felmérése a gazdaságban ………………………. |
|
| 2.3. A tranzakciós szolgáltatások mennyiségi értékelésének eredményei az Egyesült Államok gazdaságában ………………………………………… ...................... .............. 2.4. A tranzakciós költségek minimalizálásának módszerei ...................... ... ...... |
|
| KÖVETKEZTETÉS……………………………………………………………… |
|
| A HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE ………………………… .... |
|
BEVEZETÉS
A tranzakciós költségek gazdaságban betöltött szerepét és jelentőségét nem lehet eltúlozni. A klasszikus közgazdasági iskola, amelynek alapgondolataira és posztulátumaira épült a piacgazdaság modern felfogása, nem volt képes megmagyarázni bizonyos piaci folyamatokat. Ez különösen a piacgazdaság sarokkövére vonatkozik - üzletre, tranzakcióra, cserére. A klasszikus közgazdasági elmélet a tranzakciót pillanatnyi jelenségként mutatja be, amely mentes a megkötésével járó költségektől. A környező valóság közötti eltérés sok közgazdászt aggasztott a XX. század elején. Ennek eredményeként 1937-ben Ronald Coase "A cég természete" című cikkével áttörést jelentett a gazdasági rendszerek működésének és fejlődésének új szemléletében. Coase ötleteit Williamson dolgozta ki és formálta át a Tranzakciós Költségek Elméletévé, melynek alapja a tranzakciós költségek fogalma.
Jelentős elméleti vívmány volt a tranzakciós költségek fogalmának bevezetése a közgazdasági elemzésbe. Az a felismerés, hogy maga az emberek közötti interakció folyamata „nem szabad”, lehetővé tette a gazdasági valóság természetének egészen újszerű megvilágítását. A tranzakciós költségek értékének elfogadásának elmulasztása a piaci struktúrák működésének hiányos megértéséhez, következésképpen bizonyos piacgazdasági cselekvések helytelen kidolgozásához vezethet. A tranzakciós költségek elméletének posztulátumai különösen azokra a gazdasági tevékenységi szférákra érvényesek, amelyekben nagy az információs aszimmetria, a korlátozott racionalitás és a kölcsönhatásban részt vevő felek opportunista magatartása. Ez különösen vonatkozik a pénzügyi tevékenységekre, a joggyakorlatra, a kereskedelemre.
Annak ellenére, hogy az elmúlt évtizedekben számos írás született a tranzakciós költségekről, kevés kísérlet történt a tranzakciós költségek mérésére vagy konkrét módszerek javaslatára. A tranzakciós költségek mérése terén az első és legalapvetőbb munka J. Wallis és D. North "Measuring the tranzakciós szektor az amerikai gazdaságban, 1870-től 1970-ig" című munkája (1986) 2 volt, amelyben a szerzők a Az amerikai gazdaság különböző ágazatai által generált tranzakciós költségek 1870 és 1970 között.
A tranzakciós költségek elméletének fő nehézsége, amellyel a tudósok szembesülnek, továbbra is a tranzakciós költségek viszonylag egyértelmű felmérésének és mérésének problémája marad. Ezek a nehézségek mind módszertani, mind statisztikai szinten felmerülnek. Módszertani szinten ez mindenekelőtt a tranzakciós költségek helyes lehatárolása és elkülönítése a különféle költségektől. Statisztikai szinten más jellegű problémák merülnek fel, nevezetesen: a statisztikai rendszereket a klasszikus és neoklasszikus közgazdasági intézmények elemzésének elvei alapján fejlesztették ki és vezették be, ezért az általuk használt apparátus és annak eredményei gyakran nem megfelelőek. célja a tranzakciós költségek elméletének tanulmányozása. Ezért a fejlesztés ezen szakaszában a tranzakciós költségek elmélete a tranzakciós költségek bizonyos folyamatokra és intézményekre gyakorolt hatásának és kapcsolatának azonosítására helyezi a hangsúlyt, ugyanakkor nem áll meg a tranzakciós költségek felmérésére és mérésére szolgáló hatékonyabb módszerek keresése.
A tantárgyi munka célja tehát a tranzakciós költségek lényegének és mérési módszereinek, valamint az elmélet és a gyakorlat kapcsolatának részletes elemzése. A fenti cél elérése érdekében
a következő feladatokat hivatott megoldani:
Az elméleti anyagok tanulmányozása alapján ismerkedjen meg a tranzakciós költségeket generáló tranzakciók fogalmával és típusaival, ismerje meg a tranzakciós költségek fogalmának definícióját és sajátosságait, ismerkedjen meg a tranzakciós költségek elméleti tanulmányozása során alkalmazott tranzakciós költségtípusokkal. tranzakciós költségek.
Az empirikus kutatás elsajátítása után ismerkedjen meg a gazdasági tranzakciós költségek meghatározásának és mérésének módszereivel.
A tanulmány tárgya a tranzakciós költségek a gazdaságban. Ami a tudományos kutatás tárgyát illeti, ezek a tranzakciós költségek mérésének és minimalizálásának módszerei.
FEJEZET 1. A TRANZAKCIÓS KÖLTSÉGEK ELMÉLETI SZEMPONTJAI
1.1. A tranzakciós költségek fogalma és lényege
A neoklasszikus elmélet azon álláspontjának bírálata, hogy a csere költségek nélkül történik, alapul szolgált egy új koncepció – a tranzakciós költségek – közgazdasági elemzésbe való bevezetéséhez.
Mint tudják, a tranzakciós költségek gondolatát R. Coase vezette be a tudományos forgalomba a "The Nature of the Firm" (1937) című cikkében, de az 1960-as évekig gyakorlatilag nem volt rá kereslet. A tranzakciós költségek értéke csak azután vált széles körben vita tárgyává, hogy ugyanezen szerzőtől megjelent egy másik mű, a The Problem of Social Costs (1960), amelyben R. Coase egy jól ismert tételt bizonyít. Számos ismert közgazdász szentelte munkáját ennek a problémának a kidolgozásának: D. North, O. Williamson, K. Arrow és mások.
Kezdetben csak a piaci mechanizmus alkalmazásából adódó költségeket tekintették tranzakciósnak. Ez a megközelítés a piaci adásvételi tranzakciókra irányítja a kutatók figyelmét. És ez nem véletlen, hiszen a közgazdasági elemzés fő tárgya hagyományosan a piac, annak működési mechanizmusa. Ezért a tranzakciós költségeket általában a tulajdonjogok cseréjének vagy a szerződések érvényesítésének és védelmének költségeiként jellemzik. Ez azonban nem az egyetlen megközelítés, a közgazdaságtanban különböző nézetek léteznek a tranzakciós költségek természetéről. Meghatározzák még a szakosodásból és a munkamegosztásból származó előnyök megszerzésével kapcsolatos költségeket, a gazdasági szereplők tevékenységének összehangolásának költségeit, a gazdasági magatartási normák betartását biztosító intézmények létrehozásának és működtetésének költségeit stb.
A modern közgazdasági elemzés kontextusában a tranzakciós költségek sokféle értelmezést kaptak, olykor teljesen ellenkező értelmezést.
R. Coase megközelítését kidolgozva J. Niehans azt javasolta, hogy tranzakciós költségek csak piacgazdaságban létezhetnek. Ez a nézet azonban összehasonlíthatatlanná teszi az emberi tevékenységek összehangolásának különböző elvein alapuló gazdasági rendszereket, és jelentős nehézségekhez vezet az átalakulóban lévő gazdaság tanulmányozásában. A K. Arrow által javasolt ellentétes nézet, amely a tranzakciós költségeket a gazdasági rendszerek működtetésének költségeiként kezeli, éppen ellenkezőleg, azt feltételezi, hogy ilyen költségek minden gazdasági rendszerben léteznek. Ennek a megközelítésnek az az előnye, hogy lehetővé teszi a különböző típusú gazdasági szervezetek összehasonlító hatékonyságának feltárását. Mivel a gazdasági rendszert általában a szereplők közötti gazdasági kapcsolatok összességeként mutatják be, ezért tágabb értelemben a tranzakciós költségeket gyakran az interakció költségeinek tekintik.
D. North értelmezésében a tranzakciós költségek "a cseretárgy hasznos tulajdonságainak felmérésének költségeiből, valamint a jogok biztosításának és érvényesítésének költségeiből állnak". Ezek a költségek a társadalmi, politikai és gazdasági intézmények forrásai.
A tranzakciós költségek legradikálisabb meghatározása S. Changé: "A szó legtágabb értelmében" a tranzakciós költségek "azokból a költségekből állnak, amelyek létezését Robinson Crusoe gazdaságában elképzelhetetlen." Mivel a gyártási folyamat bizonyos költségeket is igényel a Robinson Crusoe-tól, ez azt jelenti, hogy egy két vagy több résztvevővel rendelkező gazdaságban a tranzakciós költségeknek kell tekinteni minden olyan költséget, amely meghaladja a saját termelési költségeiket, illetve azon felül. Tehát minél erősebb a csere intenzitása a gazdaságban, annál magasabb a tranzakciós költségek szintje, egyéb tényezők változatlansága mellett.
Nyilvánvaló, hogy a tranzakciós költségeknek sokféle értelmezése létezik, így a tranzakciós költségek a gazdasági interakció költségeiként definiálhatók, függetlenül attól, hogy az milyen formában történik: a tranzakciós költségek fedezik a döntéshozatal, a tervek kidolgozásának és a jövőbeni tevékenységek megszervezésének, tartalmának megtárgyalásának költségeit. és feltételek, amikor két vagy több résztvevő üzleti kapcsolatot létesít; a tervek megváltoztatásának, az ügylet feltételeinek felülvizsgálatának és a viták rendezésének költségei, ha azt a megváltozott körülmények indokolják; annak biztosításának költségei, hogy a résztvevők betartsák a megkötött megállapodásokat stb.
1.2. Tranzakciók és jellemzőik
A tranzakciós költségek mértékét természetesen maguk a tranzakciók jellemzői határozzák meg. A tranzakciók abban különböznek egymástól, hogy milyen követelményeket támasztanak a gazdasági szereplők korlátozott racionális képességeivel szemben, és milyen teret engednek opportunista magatartásuknak. Minden tranzakciótípushoz speciális koordinációs és védelmi mechanizmusokat hoznak létre a kapcsolódó súrlódások és veszteségek mérséklésére.
Az, hogy a szerződő felek egy adott típusú szerződést választanak, a végrehajtott ügyletek jellemzőitől függ. Az első jellemző a bizonytalanság szintje. Maga a bizonytalanság nem szerves attribútuma egy tranzakciónak, sokkal inkább a külső környezet jellemzője. Amikor azonban a bizonytalanság mértékét a tranzakciók paramétereként tekintjük, egyrészt meg kell határozni a bizonytalanság fő forrását, másrészt azt, hogy alkalmas-e a strukturálásra, vagyis számíthatnak-e a gazdasági szereplők jövőbeli események bekövetkezésére. bizonyos valószínűséggel, vagy radikális bizonytalanság mellett cselekszenek.
Az összes jövőbeli esemény értékelésének lehetetlenségét súlyosbítják a partnerek exogén sokkokra adott reakciójával kapcsolatos meglepetések, például a piaci feltételek megváltozása. A megállapodásban részt vevő felek nemcsak a változás valószínűségét és irányát illetően nem tudnak feltételezéseket tenni, hanem azt sem, hogy a szerződő fél milyen opportunista magatartást tanúsít.
Az ügyletek második jellemzője a megállapodás tárgyát képező eszközök vagy erőforrások sajátossága, amelyek felhasználása a szerződés teljesítéséhez kapcsolódik. A konkrét olyan eszköz vagy erőforrás, amely egy adott kapcsolat keretein belül különleges értékre tesz szert. Ez azt jelenti, hogy a specifikusság mértékét az erőforrások vagy eszközök alternatív célokra vagy más partnerekkel való kapcsolattartásra a termelési kapacitás elvesztése nélkül történő újrahasznosításának lehetőségével összhangban határozzák meg.
Nem specifikus, nem specifikus és egyedi erőforrásokat és eszközöket fogunk kiosztani. Ha az erőforrás felhasználásából származó bevétel nem haladja meg az alternatív költségek értékét, akkor ez az erőforrás általános célú (nem specifikus) forrásnak tekinthető. Ha egy erőforrás felhasználásának alternatív költsége kisebb, mint az abból származó bevétel, de nagyobb, mint nulla, akkor ez egy alacsony fajlagos erőforrás. Végül, ha az alternatív költség elhanyagolható vagy nulla, akkor az erőforrás egyedivé válik.
A harmadik, a szerződéstípus kiválasztását befolyásoló jellemző a tranzakciók gyakorisága. Ahhoz, hogy a komplex irányítási mechanizmusok kialakításának és fenntartásának költségei indokoltak legyenek, szükséges a tranzakciók ismétlése, amiben pozitív léptékhatás jelentkezik. A tranzakciók gyakoriságának három szintje van: egyszeri, véletlenszerű és rendszeres.
Így a tranzakció alatt gazdasági egységek aktív gazdasági interakcióját értjük, amely lefedi a csere anyagi, szerződéses vonatkozásait, és mind az árucserét, mind a különböző típusú tevékenységek cseréjét jelöli. Az egyes erőforrások és eszközök felhasználása nemcsak a szerződéses kapcsolat bonyolultságát növeli, hanem a szerződő felek kölcsönös függésének növelésével annak időtartamát is befolyásolja. Az ügyletek megismétlődésének körülményei között a partnerek kapcsolatai kevésbé formális, személyre szabottabb jelleget kapnak. Ezzel elkerülhetőek az olyan formális mechanizmusok használatának költségei, mint a bíróság, a választottbíróság vagy a kormányzati szabályozók.
Tehát radikális bizonytalanság körülményei között a szerződéses kapcsolatok kezelési mechanizmusának megválasztása a tranzakciók gyakoriságától és a felhasznált erőforrások specifikusságának mértékétől függ.
1.3. A tranzakciós költségek fajtái
A modern közgazdászok különböző besorolásokat kínálnak a tranzakciós költségekre. Meg kell jegyezni, hogy még nincs egységes általánosan elfogadott osztályozás. Megpróbálhatja figyelembe venni a tranzakciós költségeket abban a sorrendben, ahogyan a tranzakciók során felmerülnek:
2. A mérés költsége. Minden árunak sok dimenziója van, mivel számos hasznos tulajdonsággal rendelkezik. Az áruk jellemzőinek két típusa van - fizikai és jogi, ezért a különböző típusokhoz tartozó tulajdonságok értékeléséhez kapcsolódó mérési költségek két típusát lehet megkülönböztetni. Mérni és/vagy értékelni kell ezeknek a tulajdonságoknak a meglétét, ami a mérőberendezés költségét, az időfelhasználást jelenti.
3. Tárgyalás és szerződéskötés költségei. A piac jelentős források eltérítését igényli a cserefeltételek megtárgyalásához, a szerződések megkötéséhez és végrehajtásához. Minél többen vesznek részt a tranzakcióban, és minél összetettebb a tárgya, annál magasabbak ezek a költségek. További forrást jelentenek a rosszul megkötött, rosszul végrehajtott és bizonytalanul biztosított megállapodások miatti veszteségek.
4. A tulajdonjogok meghatározásának és védelmének költségei. Mivel egy jószágnak sokféle dimenziója van felhasználási módjai szempontjából, bizonyos erőforrásokra és időre van szükség ahhoz, hogy egyértelműen meghatározzuk a tulajdonjog tárgyát és alanyát, valamint a felruházás módját. Tipikus példa erre a szomszédos államok vagy kerti telkek közötti határok meghatározása. Ebből a szempontból minősíteni kell a határviták rendezésével járó költségeket (ideértve a fegyveres egységek fenntartását a határ közvetlen közelében, az erődített területek kialakítását), valamint a földmérő szolgáltatás költségeit. tranzakciós költségként. A tulajdonjogok pontosításának, valamint a jogok körülhatárolásának problémája szinte mindenhol felmerül, ha az emberek közötti interakciós rendszert a korlátozott erőforrásokról újratermeljük. Különösen a cégen, háztartáson, állami intézményen belüli illetékességi kör meghatározásához kapcsolódik a jog alany-hordozójának, tárgyának, az azzal kapcsolatban végrehajtható cselekmények összességének meghatározása is. ezt a tárgyat, valamint e jog átruházásának feltételeit.
5. Az opportunista viselkedés költségei. Az „opportunista viselkedés” kifejezést O. Williamson vezette be. Ez az olyan tisztességtelen magatartás neve, amely sérti az ügylet feltételeit, vagy egyoldalú előnyök megszerzésére irányul a partner kárára. A hazugság, a megtévesztés, a munkahelyi tétlenség, a kötelezettségvállalásokon való spórolás stb. különféle esetei tartoznak ebbe a rovatba. Ez a fajta költség a tranzakcióban részt vevő másik fél szerződés utáni magatartásának pontos felmérésének nehézségével jár. Lényegében ugyanazok a mérési költségek, de csak nem az eredményekhez, hanem a folyamathoz kapcsolódnak - nem az átadott termékekhez, hanem az ügyletben részt vevő felek magatartásához.
Szerződéskötés előtti opportunizmus – Akerlof „citrompiaci” modellje. Minőségi jelzések: állami támogatás a minőségi termelőknek, független fogyasztói szervezetek, célzott politika a minőségi termelőkért (hírnév, garanciák, pazarló reklámköltségek, alacsony belépési árak).
Szerződés utáni opportunizmus – a kutatók az opportunista viselkedés két fő formájára – a „kibújásra” és a „zsarolásra” – összpontosítottak.
Mint látható, a fenti besorolás csak azokat a tranzakciós költségeket tartalmazza, amelyeket a tranzakció közvetlen résztvevői viselnek. Korábban már megjegyeztük, hogy a tranzakciós költségeknek nincs határozott általánosan elfogadott osztályozása. A kutatók mindegyike a saját szempontjából legérdekesebb elemekre figyel. Tehát egy tranzakció befejezéséhez egy ügynöknek számos különböző művelet elvégzésére lehet szüksége. Ezek olyan műveletek, mint információkeresés (rezív ár), az áruk hasznos tulajdonságainak mérése, tárgyalások és szerződéskötések, tulajdonjogok meghatározása stb. Mindegyik nagyon drágán kerülhet neki, és hibákkal és veszteségekkel járhat. Ezért - a különféle típusú tranzakciós költségek.
2. FEJEZET A TRANZAKCIÓS KÖLTSÉGEK ÉRTÉKELÉSE ÉS MÉRÉSE
D. North és J. Wallis volt az első, aki kísérletet tett a tranzakciós költségek szisztematikus értékelésére a gazdaság egészében. Eredményeit a „Tranzakciós szektor mérése az amerikai gazdaságban az 1870-1970-es években” című cikk tükrözi.
a) az egyes vevők és eladók közötti kapcsolat;
b) vállalaton belüli kapcsolatok;
c) szolgáltatások nyújtása cégek – különféle típusú közvetítők – által;
d) a tulajdonjog védelmével kapcsolatos kapcsolatok.
A. Egyéni vevők és eladók tranzakciós költségei. Vegye figyelembe a tranzakciós költségeket, amelyek például egy pénzügyi termék vagy szolgáltatás vásárlásakor és eladásakor merülnek fel. Először is nézzük meg, hogyan néz ki ez a probléma a vásárló oldaláról. A tranzakciós költségek magukban foglalják:
A piacon kínált pénzügyi termékekre vagy szolgáltatásokra vonatkozó információk megszerzésének költsége;
Pénzügyi termék (szolgáltatás) kiválasztásának költségei, ideértve az időt is;
Ennek adásvételi ügyletének lebonyolításának költségei.
Megjegyzendő, hogy itt a másodlagos ügyletek megjelenése kapcsán merül fel probléma, amikor például a vevő ügyvédet fogad fel, aki viszont biztonsági őr, titkárnő, asszisztens szolgáltatásait veszi igénybe. Ezért relatív a költségek tranzakciósként való meghatározása. Ebben az esetben az ügyvédi szolgáltatás költségei a termék megvásárlásával járó tranzakciós költségek részét képezik.
Értékesítéskor a tranzakciós költségek azokat a költségeket tartalmazzák, amelyeket nem kellene viselni, ha az eladó saját magának adná el. A pénzügyi termék értékesítésének tranzakciós költségei a következőket tartalmazzák: hirdetési költségek; a partner megbízhatóságának (hírnév) bizonyításával kapcsolatos költségek; a termék képességeinek a potenciális vásárlók számára történő bemutatására fordított idő és pénz; az ügylet regisztrációja.
Egy pénzügyi termék vagy szolgáltatás vásárlására irányuló tranzakció elemzésekor olyan helyzettel állunk szemben, hogy a tranzakciós költségek megoszlanak a mennyiségi értékelésük lehetősége szempontjából. Ez az értékelés viszonylag könnyen beszámítható a tranzakció közvetlen lebonyolítása, információkeresés, reklámozás tranzakciós költségeire. A pénzügyi termék vagy szolgáltatás vevő általi kiválasztásának költségeinek és az eladók ennek megfelelő költségeinek, részben a hírnevük építésének költségeinek felmérése az alternatív költségek mértékének meghatározásán keresztül nagy nehézségek árán végezhető el.
B. Vállalatközi tranzakciós szolgáltatások. Az egyes gazdasági szereplők (vevők és eladók) viselkedésével összefüggő tranzakciós költségek elemzésétől áttérve a csoportok viselkedésével kapcsolatos elemzésükre, meg kell jegyezni, hogy az általános mozzanatokkal együtt, amikor a cég az egyik A piac alanyai, sajátosak akkor merülnek fel, amikor a vállalaton belüli kapcsolatokhoz kapcsolódó tranzakciós költségek, a vállalaton belüli tranzakciók megvalósítása során felmerülnek.
A tranzakciós költségek felmérésére két lehetőség kínálkozik.
1. Az első lehetőség, hogy a szerződések hálózatát egy bizonyos sorrendnek tekintjük a hierarchikus struktúra meghatározásain belül: a cég tulajdonosai és a vezetők, a menedzserek és a kontrollerek, a kontrollerek és a munkavállalók között. Ebben az esetben a tranzakciós költségek szerkezete attól függően változik, hogy milyen szinten veszik figyelembe a szerződéseket. A magasabb szinteken az információszerzés, -feldolgozás és -szolgáltatás költségeinek aránya jelentősebb, az alacsonyabb szinteken a munkaszerződések végrehajtásának nyomon követéséhez kapcsolódó költségek aránya.
2. A második lehetőség egy egyszerűbb sémát feltételez: a részvényesek mintegy közvetlenül a közvetlen termelőkkel kötnek szerződést, vagyis azokkal, akik maguk is részt vesznek az erőforrások termékké alakításának folyamatában. Ekkor a hierarchiában köztes pozícióban tartással járó összes költség (művezetők, ellenőrök, ellenőrök, ügyintézők, menedzserek) a termelési költségeknek azt a részét képezi, amely nem hárítható át a közvetlen termelőkre, és éppen ez a tranzakciós költségek lényeges jellemzője. ...
B. Tranzakciós iparágak. A cégeknek van egy speciális kategóriája, amelyek fő tevékenysége tranzakciós szolgáltatások nyújtásához kapcsolódik. Így, ha tevékenységük keretében, a gazdaság egészének szintjén erőforrás-transzformációs szolgáltatásokat vesznek igénybe, akkor is a tranzakciós költségek részeként kerülnek elszámolásra. A cégek ebbe a kategóriájába tartoznak a közvetítők. Javasolható azonban azon iparágak pontosabb meghatározása, amelyekbe elsősorban a tisztán tranzakciós szolgáltatásokat vagy tranzakciós szolgáltatásokat nyújtó cégek csoportosulnak.
Az úgynevezett tranzakciós iparágak a következő cégcsoportokat foglalják magukban:
1. Pénzügyi és ingatlanügyletek. E cégek fő feladata a tulajdonjogok átruházásának biztosítása, beleértve az alternatívák keresését, a tranzakciók előkészítését és végrehajtását.
2. Banki és biztosítási. A fő funkció a konkrét körülményektől és követelményektől függő (meghatározatlan, időben aszinkron, mennyiségben és nagyságrendben nem megfelelő) cserék lebonyolításában való közvetítés, valamint a tulajdonjogok érvényesítésének biztonságával járó költségek csökkentése. megfelelő erőforrásokat. Különösen a tranzakció végrehajtása során az egyik legfontosabb biztosítási típus a tulajdonjog, például a földre.
3. Jogi (jogi) szolgáltatások. Az érintett szervezetek fő feladata a szerződéses feltételek teljesítésének koordinálása, irányítása és ellenőrzése.
4. Nagy- és kiskereskedelem. Bonyolultabb a nagy- és kiskereskedelem kérdése, amely magában foglalja a tranzakciós és az átalakulási szolgáltatásokat is. Ez utóbbiba tartozhat például az áruk tárolása, ami hasonló a szállításhoz, csak nem térben, hanem időben. Feladatunk nem foglalja magában ennek a kérdésnek a külön tárgyalását, ezért D. North és J. Wallis javaslata nyomán a nagy- és kiskereskedelem szolgáltatásait tranzakciósnak minősítjük.
Noha Wallis és North munkájának a közgazdasági elmélethez való hozzájárulása tagadhatatlan tudományos értékkel bír, mégis sok vitát váltott ki. Egyes tudósok szerint a tranzakciós költségeket nehéz meghatározni, és még nehezebb megbecsülni. Ráadásul bizonyos tranzakciós költségek egyáltalán nem számszerűsíthetők. Egy másik kritika az, hogy az átalakítási és tranzakciós tevékenységek gyakran átfedik egymást, és ez megnehezíti az egyik költségtípus megkülönböztetését a másiktól.
A tranzakciós költségek számszerűsítésére kialakított módszertan alapján D. North és J. Wallis az Egyesült Államok gazdaságának magán- és állami szektorában mérték fel szintjüket.
A versenyszférában a tranzakciós költségek szintjének dinamikája a GNP-hez viszonyítva a megfelelő évben a következő:
2.1. táblázat
Amerikai magántranzakciós szektor, a GNP %-a
Egy forrás: .
A javasolt módszeren alapuló kvantitatív becslések a magántranzakciós szektor rohamos fejlődését jelzik: száz év alatt több mint 18 százalékponttal nőtt részesedése a GNP-ben. Megjegyzendő, hogy a tranzakciós szektor relatív növekedése meglehetősen stabilnak bizonyult, kivéve az elmúlt évtizedet (60-as évek), amikor a stabilizáció körvonalazódott.
Az állami vagy állami tranzakciós szektor méretének meghatározására D. North és J. Wallis két lehetőséget javasolt, amelyek alapján megkaphatjuk a becslések határértékeit: a maximumot és a minimumot.
2.2. táblázat
Tranzakciós szektor, a GNP %-a
| Első lehetőség |
A változás |
Második lehetőség |
A változás |
|
Egy forrás: .
A kapott adatok alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy az amerikai gazdaságban a tranzakciós szektor bővült egy évszázad leforgása alatt mind annak az opciónak megfelelően, hogy az állam szolgáltatásainak egy része tranzakciós, mind pedig annak megfelelően, hogy minden a kormányzati szolgáltatások nem tranzakciós jellegűek. Az első esetben több mint 28 százalékponttal, a másodikban pedig 22 százalékponttal nőtt a részesedése. Mi okozta a tranzakciós szektor ilyen gyors bővülését?
A tranzakciós szektor bővülésének okairól alkotott elképzelés kidolgozása során három fő tényező van:
1. Jelentősen megnőtt a szerződések specifikációjának és védelmének költségeinek jelentősége, mert a specializáció növekedése, az urbanizáció következtében a csere egyre személytelenebbé, elszemélytelenedetté vált, ami a jogtudományi szakemberek széles körű igénybevételét igényli. A legfontosabb tényező, amely meghatározta ennek a csereformának a növekedését, az anyagi infrastruktúra, különösen a közlekedés, a hírközlés fejlődése volt, amely jelentősen kibővítette a lehetséges cserealternatívák körét, és ennek megfelelően az átvételi és átvételi összköltségek növekedéséhez vezetett. információ feldolgozása.
2. A második fontos tényező a technológiai változás volt. A tőkeigényes technológiák akkor használhatók nyereségesen, ha tartósan magas szintű termékkibocsátást, azaz méretgazdaságosságot tudnak elérni. Ehhez azonban először is biztosítani kell az erőforrások ütemes, megszakítás nélküli áramlását; másodszor olyan rendszer kialakítása, amely biztosítja az emberek tevékenységének koordinációját és ellenőrzését a vállalaton belül, harmadsorban pedig a készletgazdálkodás és a gyártott termékek értékesítésének kialakult rendszerének kialakítását. Ezek a tényezők a szállítási költségek szintjének változásával együtt lehetővé tették és szükségessé tették a gazdálkodó szervezetek nagy formáinak kialakítását, amelyek komplex rendszerű vállalaton belüli szakosodást, munkamegosztást és ennek megfelelően annak újratermelését közvetítő tranzakciókat tartalmaznak. Ugyanakkor ez a három komponens megfelel a D. North és J. Wallis által azonosított három vállalaton belüli tranzakciós funkciónak a gazdaság transzformációs magánszektorában. Így, ha más dolgok nem változnak, a méretgazdaságosság az átlagos tranzakciós költségek növekedésével jár.
3. A politikai rendszer tulajdonjogok újraelosztására való felhasználásának költségeinek csökkentése. Ezt a visszaesést D. North és J. Wallis álláspontja szerint a szabályalkotás szabályrendszerének megváltozása okozta: a főbb döntéseket törvényhozó bizottságokon keresztül kellett meghozni, ami nagyban megkönnyítette a törvényhozás feladatát. a gazdasági érdekek különféle csoportjait nyomásgyakorlásban a számukra előnyös döntések meghozatala érdekében.
Figyelembe véve az amerikai gazdaságban a tranzakciós szolgáltatások értékében bekövetkezett változások azonosított tényezőit, valamint az értékelésük módszertanának sajátosságait, megállapítható, hogy a tranzakciós szektor méretének dinamikájának forrásai kiderülnek. hogy heterogén legyen.
1. A tranzakciós szektor bővülése a tranzakciók szerkezetének változása miatt következhet be: a piaci részesedés növekedése. Ha minden más tényező változatlan, ez azt jelenti, hogy a tranzakciós költségek általános szintje változatlan maradhat. Ez arra utal, hogy a tranzakciós szolgáltatások értékével való mérése csak egy bizonyos fokú közelítés.
2. Ha a tranzakciós szolgáltatások iránti kereslet árrugalmassága egynél nagyobbnak bizonyul, akkor a tranzakciós szolgáltatások árának csökkenése mellett is bekövetkezhet a tranzakciós szektor bővülése.
3. A termelési költségek elemei a tranzakciós és átalakítási költségek.
4. A gazdaság egyik szektorában bekövetkező intézményi változások (például szervezett kötvénypiac kialakulása saját játékszabályokkal) jelentősen befolyásolhatják egy másik szektor helyzetét. Ez egyrészt a kölcsönzött források új forrása. Másrészt, ahogy Oroszországban is történt, a gazdaság reálszektorában van egy alulbefektetési tényező, mivel ez a piac elsősorban az állampapírokkal végzett műveletekre összpontosult.
5. A cserefolyamat költségének emelkedése a tulajdonjogok nem hatékony elosztása miatt, amelyet az állam hajt végre. Ez azért válik lehetővé, mert a politikai döntéseket hozó szereplők gazdasági érdekei ellentmondanak a hatékony erőforrás-allokáció feltételeinek. Ugyanakkor azok a cselekvések, amelyeket az egyének egy adott csoport érdekeinek megfelelően tesznek, nem járnak jelentős költségekkel. Ez elsősorban a politikai piac tökéletlenségéből fakad, ami abból adódik, hogy nem lehet kellően pontosan felmérni egy-egy politikus teljesítményét és azt, hogy a tettek megfelelnek-e a választóknak tett ígéreteknek.
6. Az áruk sokféleségének gyors növekedése, jelentős részének bonyolításával együtt az áruk hasznos tulajdonságainak különféle paraméterek szerinti mérésével és további megrendelésével kapcsolatos nehézségek növekedéséhez vezet, ami az értékeléshez szükséges. a jó egészét.
Ebből következően az utolsó két pontot figyelembe véve a tranzakciós szektor dinamikája nem tekinthető egyértelműen pozitív vagy negatív tényezőnek a gazdasági növekedésben, és ennek megfelelően a szakosodási és munkamegosztási rendszer kialakulásában. Ez a kétértelműség egyrészt a gazdasági szereplők közötti interakciók disztributív vetületén, az intézmények kettős jellegének megfelelően, másrészt az értékelési módszertan sajátosságán alapul. Tehát amennyiben a tranzakciós költségek exogén vagy endogén változónak bizonyulnak az intézményekhez képest, nincs elég okunk következtetéseket levonni az utóbbiak valós dinamikájáról a Pareto-optimalitás vagy a Pareto-javulás tekintetében. Először az azonosítási problémát kell megoldani.
Ez a kettősség az állam sajátos szerepében nyilvánul meg, amely a tulajdonjogok pontosításával és védelmével csökkentheti a tranzakciós költségek szintjét, vagy éppen ellenkezőleg, növelheti azok szintjét, a gazdasági növekedés gátjaként kedvező feltételek megteremtésével. szervezetek disztribúciós tevékenysége.
A kapott becslések szerint az USA GNP-jében a magánszektor által nyújtott tranzakciós szolgáltatások aránya az 1870-es 23%-ról 1970-re 41%-ra nőtt, az állam által nyújtott 1870-es 3,6%-ról 1970-re 13,9%-ra. ami összességében 26,1%-ról 54,7%-ra nőtt. Az évszázad során tapasztalt növekedés egy része a tranzakciós költségeknek a piacon kívülről a piacra való eltolódását tükrözte, a másik azonban valódi erőforrás-befektetés volt.
A tranzakciós szektor bővülése J. Wallis és D. North szerint „kiemelkedő fontosságú szerkezeti váltás volt”. A tény az, hogy az egy tranzakcióra jutó tranzakciós költségek (vagyis azok fajlagos szintjének) csökkentése utat nyit a specializáció és a munkamegosztás további elmélyítéséhez: lehetővé tette a modern gazdaságainkat átható szerződéses formák gigantikus felvirágzását, kulcsfontosságú a magasan fejlett országok és a harmadik világ országai közötti ellentét magyarázatában.
2.3. A tranzakciós költségek minimalizálásának módszerei
A tranzakciós költségek minimalizálásának módszerei közé tartoznak a következők:
1. Végzett állami politika. Az állam minden erejét és jogosítványát felhasználja arra, hogy a legértékesebb gazdasági információkat összegyűjtse, feldolgozza és a gyakorlatban átadja, miközben biztosítja a többi gazdálkodó szervezet számára elérhetőségét, ami természetesen csökkenti a gazdasági bizonytalanságot, és ennek következtében a gazdasági élet szintjét. tranzakciós költségek. Ugyanakkor az állam erős szociálpolitikájának köszönhetően képzett és civil felelősséget vállaló munkaerő alakul ki, amely idegen az opportunista magatartás ideológiájától, amely óhatatlanul segít csökkenteni a vállalkozás tranzakciós költségeit;
2. Vertikális integráció (vállalatok építése). A vertikális integráció elkerüli a feszültséget a hatékony befektetés és a hatékony szekvenciális alkalmazkodás között. Az alkalmazkodó változások sorozata a közös cselekvés ürügyévé válik, nem pedig az előnyök opportunista megragadása; a kockázatok csökkenthetők; a belső ellenőrzések simítják az egymást követő szakaszok közötti átmenetet. A tranzakciós költségelmélet azt jósolja, hogy nagy fokú eszközspecifikusság esetén a vertikális integráció hatékonyabb, mint a piaci szerződés;
3. Információs technológiák fejlesztése, Internet: szakaszos stratégiák alkalmazása az információs technológiák használatára, valamint az információs és kereskedelmi rendszerek kialakítására, biztosítva azok tranzakciós költségeinek racionalizálását; az alapvetően új típusú elektronikus hírközlés fejlődése a tranzakciós költségek gyors csökkenéséhez, ennek következtében a meglévő politikai és gazdasági intézmények átalakulásához vezet;
4. Benchmarking eszközök fejlesztése. Módszertani ajánlásokat dolgoztak ki a benchmarking eszközök használatára a gazdasági kommunikáció különböző szakaszaiban a tranzakciós és logisztikai költségek teljes összegének csökkentése érdekében;
5. Neuro-lingvisztikai programozás: A neurolingvisztikai programozás a tranzakciós költségek minimalizálásának nem intézményi módszereivel foglalkozik, vagyis amikor a költségeket minimalizálják anélkül, hogy bármilyen társadalmi intézményt létrehoznának; a tranzakciós költségek minimalizálásának alternatív megközelítéséről beszélünk;
6. Az irányítás megoszlása a szervezeten belül. Szervezetfejlesztési tényezők kutatása a tranzakciós költségek minimalizálása érdekében;
7. Tranzakcióelemzés: a mérleg „intézményi” elemzésének módszerének alkalmazása. A mérleg intézményi elemzésének gondolata az, hogy a hangsúlyt a pénzügyi információk tranzakciós komponensére helyezzük át;
8. Az irányítás folyamatmodelljének alkalmazása: a belső tranzakciós költségek szintjét a lebontásban az egyeztetett tevékenységi feltételek kialakításának folyamata határozza meg, melynek eredménye az irányítási rendszer és az üzleti folyamatok automatizálási szintje. Az automatizálás területén alkalmazott megoldások csökkenthetik a vezetői döntések előkészítésének idejét és csökkenthetik a tranzakció egységköltségét. Az újratervezési megoldások lehetővé teszik a kereskedelmi termékek mennyisége és a tranzakciók száma közötti kapcsolat formájának megváltoztatását;
9. Szabályozási struktúrák modellezése: Szabályozó intézmények felépítése a nagy szervezetek viselkedésének és tevékenységének nyomon követésére, mint például a nemrégiben privatizált infrastrukturális monopóliumok. Ha figyelembe vesszük a tranzakciós költségeket, a struktúrák és folyamatok befolyásolják a szabályozási eredményeket, ezért ezeket kifejezetten figyelembe kell venni az ösztönző alapú szabályozás kialakításánál.
Így a tranzakciós költségek minimalizálásának alábbi módszereit soroltuk fel: aktuális kormányzati politika; vertikális integráció; információs technológiák fejlesztése, az Internet; benchmarking eszközök fejlesztése; Neuro Lingvisztikus Programozás; az irányítás megosztása a szervezeten belül; tranzakciós elemzés; a folyamatirányítási modell alkalmazása; szabályozási struktúrák modellezése. A módszerek felsorolása alapján megállapítható, hogy a tranzakciós költségek minimalizálásában nagy szerepe van az államnak, melynek legfontosabb funkciója a „játékszabályok” meghatározása, a gazdasági tevékenység jogalapjainak betartásának ellenőrzése. Következésképpen ezen minimalizálási módszereket követve a költségek csökkennek, ami végső soron a társadalom korlátozott erőforrásainak hatékonyabb elosztásához és felhasználásához vezet.
KÖVETKEZTETÉS
A kutatás eredményeként a fenti feladatok mindegyike megoldódott. A tranzakciós költségeket olyan közgazdasági kategóriaként határozzuk meg, amely a gazdasági kapcsolatrendszer különböző szempontjainak összességét fejezi ki. Ezek a főként a csereszférában megnyilvánuló költségek, amelyek közvetlenül a termelési szférában szerepelnek, jelentősen befolyásolják annak eredményét és működési hatékonyságát.
A tranzakciós költségek elemzésének változatos megközelítési módjai és a jelentős eltérések nemcsak képződésük köre, hanem a tartalom tekintetében is azt jelzik, hogy a tranzakciós költségek elméletének kialakulása elsősorban a konkrét jellemzőik leírásának és a költségek kialakulásának szakaszában tart. kialakulásának lényeges törvényszerűségeit feltáró megközelítéseket. Azt is meg kell jegyezni, hogy a tranzakciós költségeknek nincs egységes, általánosan elfogadott osztályozása. A kutatók mindegyike a saját szempontjából legérdekesebb elemekre figyel. Tehát a tranzakciós költségek akadályozzák a kölcsönösen előnyös cserét. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés, hogy milyen eszközökkel lehet csökkenteni a tranzakciós költségek mértékét, és biztosítják azok elosztását oly módon, hogy lehetővé váljon az önkéntes csere. A tranzakciós költségek sokfélesége meghatározza, hogy milyen sokféle eszközzel lehet csökkenteni ezeket a költségeket.
A gazdasági jelentősége, a tranzakciós költségek bonyolultsága nő a társadalmi-gazdasági rendszerek fejlődésével az egyszerű árutermeléstől a posztindusztriális társadalom modern gazdaságáig, amelyben bármely gazdasági szervezet fejlődése, legyen az cég, társaság vagy társaság egy bank, az információs aszimmetria, a korlátozott racionalitás, valamint az opportunista magatartás és az eszközspecifikus feltételek együttes hatása alatt jön létre.
Egy konkrét vizsgálathoz a tranzakciós költségek szempontjából a gazdasági intézmények intézményi sajátosságai, valamint az egyes cégek, iparágak és a gazdaság egészének fejlesztési stratégiájának kidolgozása, a tranzakciós költségek meghatározásának és számszerűsítésének módszerei. a fenti intézmények szükségesek.
Annak ellenére, hogy a tranzakciós költségek elmélete terén rengeteg munka található, a gazdasági ágazatok tranzakciós költségeinek kvantitatív mérésére ritkán került sor. Ez elsősorban a módszertani és statisztikai szintű összetettségnek köszönhető, amely a gazdasági szektorok intézményei, mint cégei esetében a tranzakciós költségek meghatározását, azonosítását és az összes explicit és implicit költségtől való megkülönböztetését illeti.
Összegzésképpen meg kell jegyezni, hogy a tranzakciós költségek jelenléte nem feltétlenül negatív pont. Ezek jelenléte ösztönzi a gazdasági egységek költségeinek optimalizálását, a magas specializációt, a gazdasági kapcsolatok egyes alanyainak stabil és magas keresetének lehetőségét stb. Nem tagadható azonban az állami és a magántranzakciós szektor szabályozásának szükségessége, hiszen olyan veszélyek merülhetnek fel, mint az egyes szervezetek jelentős konszolidációja, egyes termékek és szolgáltatások drágulása, országos szintű vállalkozói aktivitás csökkenése.
HASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
1. Agapova I.I. Intézményi gazdaság. Oktatóanyag. - M .: Közgazdász. - 2007 .-- 254 p.
2. Vinogradova M.Yu. "Tranzakciós költségek kialakulása a gazdasági kapcsolatok logisztikájában" - Szentpétervár. - 2002 .-- 17 p.
3. Intézményi közgazdaságtan: egy új intézményi gazdaságelmélet: Tankönyv / Szerk. A.A. Auzana. - M .: INFRA - M. - 2005 .-- 415 p.
4. Intézménygazdaságtan: Tankönyv. / Szerk. És Oleinik. - M .: INFRA - M. - 2005 .-- 704 p.
6. Észak D. Intézmények, intézményi változás és a gazdaság működése. - M. - 1997 .-- 45. o.
7. Oleinik A.N. Intézményi gazdaság. Oktatóanyag. - M .: INFRA-M, 2005 .-- 416 p.
8. Radaev V.V. Új orosz piacok kialakulása: tranzakciós költségek, ellenőrzési formák és üzleti etika. Moszkva: Politikai Technológiák Központja. - 1998 .-- p. 16-56.
9. Williamson OI A kapitalizmus gazdasági intézményei. Cégek, piacok és "kapcsolati" szerződéskötés. SPb .: Lenizdat. - 1996 .-- 689 p.
10. Shastitko A.E. Externáliák és tranzakciós költségek. - M .: TEIS Közgazdaságtudományi Kar. - 1997 .-- 47 p.
11. Shastitko A.E. Neo-intézményes közgazdaságtan. - M .: TEIS. - 1999 .-- 424 p.
12. Verenikin A.O. Tranzakciós költségek a piacgazdaságban // A Moszkvai Állami Egyetem közleménye. 6. sorozat „Közgazdaságtan”. - 1997. - 3. sz. - p. 45-56.
13. Grigorjeva E.M. A tranzakciós költségek mérésének és minimalizálásának kérdéséről a gazdaságban // Pénzügy és hitel. - 2008 - 30. sz. - val vel. 49-53.
14. Kolodnyaya G.V. A tranzakciós költségek szerepe egy modern cég tevékenységében. // Gazdaságtudományok. - 2008. - 3. szám - 11 p.
15. Kokorev V. Intézményi átalakulások a modern Oroszországban: a tranzakciós költségek dinamikájának elemzése // Economic Issues. - 1996. - 12. sz. - p. 76-89.
16. Lesnykh V.V. "Tranzakciós költségek általában és különösen az orosz védelmi iparban" // ECO. - 2005. - 5. sz. - val vel. 124-140.
17. Malakhov S. A tökéletlen versenyegyensúly elméletének néhány vonatkozása (a tranzakciós költségek kéttényezős modellje) // Gazdaságtudományi problémák. - 1996. - 10. sz. - p. 89-102;
18. Malakhov S. Tranzakciós költségek az orosz gazdaságban // A gazdaság kérdései. - 1997. - 7. sz. - 77-86.o.;
19. Malakhov S. Tranzakciós – költségek és makrogazdasági egyensúly // Economic Issues. - 1998. - 11. sz. - p. 78-97.
20. Oleinik A. A reformok költségei és kilátásai Oroszországban: intézményi megközelítés // MEiMO. - 1998. - 1. sz.- p. 18-29.
21. V. V. Radaev. Orosz üzlet: a tranzakciós költségek szerkezete // Társadalomtudományok és modernitás. - 1999. - 6. sz. - val vel. 32-38.
22. Tambovtsev VL Intézményi változások az orosz gazdaságban // Társadalomtudományok és modernitás. - 1999. - 4. sz. - p. 40-48.
23. Shastitko. A Tranzakciós költségek (tartalom, értékelés és kapcsolat az átalakulás problémáival) // A közgazdaságtan problémái. - 1997. - 7. sz. - 65-76.
24. Volchik V.V. Előadások tanfolyama az intézményi közgazdaságtanról // [Elektronikus forrás]: - Elérési mód: www.ie.boom.ru/Lecture.htm
A közgazdasági irodalomban kétféle megközelítés létezik a tranzakciós költségek becslésének lehetőségében: ordinális és kardinális. A legtöbb kutató az új intézményi közgazdaságtani elmélet keretében ordinális megközelítést alkalmaz, magyarázva a gazdaságban vagy az iparban lezajlott tranzakciók szerkezetének változását, a cégen belüli tranzakciók piacira váltását és fordítva, a hibrid formáinak megjelenését. intézményi megállapodásokat a relatív tranzakciós költségek változásával.
Ugyanakkor számos kísérlet történt a tranzakciós költségek kardinalisztikus változatban történő számszerűsítésére, vagyis olyan mennyiségi adatok beszerzésére, amelyek megmutatják a tranzakciós költségek értékét, illetve a bruttó nemzeti vagy bruttó hazai termékben való részesedését, részesedését a tranzakciós árban. vagy a tranzakció befejezéséhez szükséges pénzösszegként (beleértve az idő pénzbeli értékét is).
Ezen értékelések egy része az egyes piacokra, mások a gazdaság egészére vonatkoztak. Íme néhány példa erre a két típusú kutatásra.
1. Monetáris - abból adódik, hogy a törvényen kívüli elszámolásokban készpénzt használnak => a készpénz-pénzkínálat mozgásának dinamikája lehetővé teszi az extralegális eq-ki nagyságának megítélését.
2. A dodoa és a kiadások egyenlegének módszere - összehasonlítja a bejelentett bevételt a ténylegesen elfogyasztott áruk és szolgáltatások kiadásainak összegével.
3. Foglalkoztatási elemzés - azt sugallja, hogy a nem regisztrált munkanélküliség tartósan magas szintje azt jelzi, hogy az extralegális szektorban széles körű foglalkoztatási lehetőségek állnak rendelkezésre.
4. A technológiai együtthatók módszere (a valós termelés volumenére vonatkozó adatok valós költségek és technológiai együttható alapján történő beszerzésekor alkalmazható)
5. Háztartási felmérések
6. Szociológiai módszer - a chotok elemzéséből áll. normák a macskára. törvényen kívüli ügyletek végrehajtása, ezek társadalmi elterjedtsége és felhasználásuk gyakorisága.
1. A gazdaság tranzakciós szektorának fogalma, összetétele, jellemzői, növekedésének okai.
2. Az állam intézményelmélete. Az állam mint a társadalmilag szükséges javak termelésének szerkezete.
1. A szerződés, mint a gazdasági interakció résztvevőit koordináló intézmény.
2. North állapotelmélete.
North állammodellje. Macska problémák. megpróbálta megoldani a Nordot a két megközelítés kombinálásával:
1. Miért van az a tendencia, hogy az államok nem hatékony tulajdonjogokat hoznak létre, ami ahhoz vezet, hogy nem képesek fenntartható gazdasági növekedést elérni?
2. Hogyan magyarázható az összes állapotban rejlő instabilitás, kat. gazdasági változáshoz és végső soron gazdasági hanyatláshoz vezet. Az északi állammodell egy olyan szervezet, amely jogi erőszakot alkalmaz az adófizetők ellen egy adott területen. A tulajdonjogok meghatározását és védelmét végzi, kat. jogosultak a kizárásra. Vagyis az állam a vagyon vagy annak hasznossága maximalizálására törekszik.
Megkülönböztető jellemzők: 1. Az állam számos szolgáltatást cserél, kat. az adók védelmének és igazságosságának nevezhető. 2. Az államnak joga van adót kivetni, miközben igyekszik diszkriminatív monopolistaként viselkedni. 3. Az uralkodó monopólium ereje, kat. abban nyilvánul meg, hogy képes az adóemelésre és a versenytársai által korlátozott tulajdonjogok önkényes megváltoztatására, a kat. ugyanazt a szolgáltatáscsomagot tudja biztosítani a lakosság számára. Az állam fő versenytársai:
Szomszédos államok (a despotikus állam miatt az embereknek a kivándorlás során jelentős költségek merülnek fel egészen az ember haláláig. A demográfiai államból való kivándorláskor az emberek veszteségeket szenvednek el a humán tőkébe fektetett konkrét befektetésektől)
Az országon belüli pályázók (az elégedetlen állampolgárok megdönthetik az uralkodót, és hatalomra juttathatják és juttathatják az ellenzéket, amely jobb szolgáltatásokat nyújthat a „védelem és az igazságosság érdekében”. Ilyen versenytársak lehetnek katonai erővel rendelkező személyek)
Szervezett bûnözés (a tulajdonjogok védelmét szolgáló specifikációként funkcionálhat)
Ennek a modellnek 2 korlátozása van:
1. Versenyképes (az uralkodó kerüli az olyan tulajdonjogok megállapítását, amelyek sértik a befolyásos állampolgárok érdekeit).
2. A tranzakciós költségek jelenlétével kapcsolatos korlátozás (a társadalom jövedelmének növekedésével az uralkodó növeli a tranzakciós költségeket, az adóbeszedést).
