Közép-Kelet-Európa országaiban (Lengyelország, Csehország, Szlovákia, Magyarország, Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova) sok a közös vonás. Leginkább a posztkommunista múlt egyesíti őket, amikor ez az országcsoport a szocialista országok úgynevezett keleti csoportjába tartozott.
A Szovjetunió összeomlása után egy ilyen politizált megosztottság elveszítette korábbi jelentését, és ezek az országok a piaci reformok útjára léptek.
Földrajzi helyzet. Közép-Kelet-Európa országának területe 1379 ezer km2, ami Európa területének 13% -a. Lengyelország, a Cseh Köztársaság, Magyarország (Szlovákia még nem érkezett meg az országok ezen alcsoportjához) nyugaton határol a nyugat-európai makrorégió országaival, délnyugaton és délen a dél-európai országokkal, a északra a Balti-tenger mossa őket, amely elválasztja ezeket az országokat Észak-Európával közvetlen szomszédságától, Északkelet-Lengyelország, mint az előző esetben, még Kelet-Európa országait is érinti - az Orosz Föderáció, beleértve a kalinyingrádi földeket is vidék. A Dnyeper-Fekete-tenger alrégió országai - Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova - keleti fekvésükkel befejezik Közép- és Kelet-Európa országcsoportjának kialakítását.
Természetes körülmények és erőforrások. Közép- és Kelet-Európa legtöbb országában nincs jelentős természeti erőforrás-potenciál. Az egyetlen kivétel Ukrajna, Lengyelország és részben Csehország. A természeti erőforrások közül az energiaforrások nagy jelentőséggel bírnak. A makrorégió országait a kemény (termikus és kokszoló szén) jelentős tartalékai különböztetik meg, különösen Ukrajna, Donyeck-medence), Lengyelország (Felső-sziléziai, Lublini-medence) és a Cseh Köztársaság (Ostrava-Karvinsky) medence, valamint barna szén. Az egyéb energiaforrások közül érdemes megemlíteni Szlovákia (Szlovákia Kárpátok) vízenergia-potenciálját. Uránérceket bányásznak Magyarországon és Csehországban.
Ukrajna gazdag vasércben (Kremenchug, Krivoy Rog). Réz- és ólom-cink ércekre - Lengyelország, rézre és bauxitra - Magyarország. Természetes kén- és kősó megtalálható Lengyelországban és Ukrajnában. Kiváló minőségű homok, amelyet az üvegiparban használnak, Csehországban gazdag. Vannak kaolinok, graffitik és Szlovákiában - magnezit is.
A régió éghajlata mérsékelten kontinentális (a hőmennyiség északról délre nő, a nedvesség pedig délről északra nő), és kedvező a mérsékelt égövi övezet fő terményeinek termesztésére, amely Közép- és Kelet-Európa országait is magában foglalja. Kivételt Magyarország száraz lapos régióinak, valamint Ukrajna és Moldova déli területeinek tekintenek.
A talajtakarónak vannak sajátosságai - a makrorégió északi részén fekvő podzolos talajok a déli és délkeleti irányokban fokozatosan szürke erdővé és termékeny csernozjomokká válnak, ahol magas a gabonafélék (búza, kukorica, árpa), valamint a zöldségek és gyümölcsöt termesztenek.
Népesség. A makrorégió népességét (130 millió fő) tekintve Nyugat- és Dél-Európa után a harmadik a kontinensen. Az átlagos népsűrűség Közép- és Kelet-Európában csaknem 94 fő / km2, ami lényegesen magasabb, mint egész Európában (64 fő / km2). A legsűrűbben lakott Csehország és Lengyelország, 131 és 124 egyed / km2, és viszonylag ritkábban - Fehéroroszország (50 egyed / km2) és Ukrajna (84 egyed / km2). A makrorégión belül vannak olyan urbanizált területek, ahol a népsűrűség jóval magasabb, mint az országos átlag: Szilézia Lengyelországban, Nyugat, Center és Ostrovschina a Cseh Köztársaságban, Donbass Ukrajnában.
A természetes népességnövekedést tekintve Közép-Kelet-Európa legtöbb országában negatív, Lengyelország, Szlovákia és Moldova kivételével. 1998-ban Közép- és Kelet-Európa országaiban összességében a születési arány 10 fő volt, a halálozási arány pedig ezer főre vetítve 13 fő volt. A várható élettartam, amely a lakosság életszínvonalának általános mutatója, a közeljövőre extrapolálva, azt jelzi, hogy ez férfiaknál 65, nőknél 75 év lesz. A várható élettartam itt magasabb, mint a világban, de alacsonyabb az európai átlagnál, ahol a férfiaknál 73, a nőknél 79 év.
Közép-Kelet-Európát nem különbözteti meg magas szintű urbanizáció (65%). A legmagasabb arány Fehéroroszországban (73%) és Ukrajnában (72%), a legalacsonyabb Moldovában - 54%. A makrorégió legnagyobb városai között - Kijev - 2,7 millió lakos, Budapest - 1,91, Minszk - 1,67, Varsó - 1,65, Prága - 1,22 és számos más nem tőkés, de fontos gazdasági és közigazgatási-kulturális központ - Harkov, Dnyipropetrovszk , Odessza, Lvov, Lodz, Krakkó stb.
Közép-Kelet-Európa országainak közös problémája a munkaképes lakosság foglalkoztatásának problémája. A hivatalos adatok (1998-1999) szerint a munkanélküliek száma nagyobb a látszólag prosperáló országokban: Lengyelországban (13%), Magyarországon (9,6%), Csehországban (9,4%), Szlovákiában (17,3%). Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a Dnyeper-Fekete-tenger kistérség országaiban, ahol a statisztikák szerint a munkanélküliség Belaruszban és Moldovában 2% -tól Ukrajnában 5% -ig terjed, rejtett munkanélküliség érvényesül, amikor az emberek valójában nem dolgoznak, de a munkahelyen szerepelnek. Ez a helyzet arra kényszeríti a Dnyeper-Fekete-tenger kistérség lakóit, hogy magas fejlettségű országokban dolgozzanak, ami nem mindig befolyásolja pozitívan a társadalmi problémák megoldását.
A régió fejlődésének jellemzői a XX. Század második felében. elsősorban Európa második világháború utáni politikai megosztottságához kapcsolódik. Kelet és Nyugat közötti konfrontáció körülményei között a hadiipari komplexum gyorsan fejlődött. A nehézipar fejlett fejlődése más iparágakat is hátráltatott, különösen az ipari fogyasztási cikkek, élelmiszertermékek, szolgáltatások stb. Előállításához kapcsolódóakat. Az állami szövetkezeti tulajdon monopóliuma visszafogta a munka termelékenységét, a tudományos és technológiai fejlődés nem ösztönözte a környezetvédelmet. Emellett kiemelt pénzügyi támogatás az ún. védelmi komplexum, valamint az akkori Varsói Szerződés Szervezetének (amelyet 1955-ben a Szovjetunió, Albánia (1962-ig), Bulgária, Magyarország, a Német Demokratikus Köztársaság, Lengyelország, Románia és Csehszlovákia részeként hoztak létre) működésének költségei elterelték a figyelmet és az élet népeinek sürgető problémáiból származó források. Még az 1949 óta létező kölcsönös gazdasági segítségnyújtási tanács (Albánia - 1962-ig Bulgária, Vietnam, Kuba, Mongólia, Kelet-Németország, Lengyelország, Románia, Szovjetunió, Magyarország, Csehszlovákia) nem volt képes koordinálni a az emberek életszínvonalának javítása érdekében végzett munka.
Közép- és Kelet-Európa népei gyakran ellenezték az embertelen kommunista rendszereket. Ezt bizonyítják 1956 magyarországi és lengyelországi, 1968 csehszlovákiai, 1970 és 1980-1982 eseményei Lengyelországban. Ezen felkelések többségét vérbe fojtották a Varsói Szerződés csapatai. A nemzetek tavasza, amelyet a Szovjetunió peresztrojka kezdett, a totalitárius közigazgatási-parancsnoki rendszer összeomlásához, a társadalmi kapcsolatok demokratizálódásához, többpártrendszer kiépítéséhez, a vállalkozások denacionalizálásához és privatizációjához, liberalizációhoz és fokozatos közeledéshez vezetett a nyugat-európai országok. Közép-Európa legtöbb országa, miután megszabadult az Európai Unióhoz való csatlakozás vágyát kifejező Szovjetunió befolyásától a nyugati országok katonai-politikai szervezeteibe. Így 1999-ben Lengyelországot és Csehországot felvették az Észak-atlanti Szerződés Szervezetébe (NATO). Csehország, Lengyelország, Magyarország és Szlovákia jelentős előrelépéseket tett gazdasági rendszereinek átalakításában. Ezt bizonyítja például az egy főre jutó GNP előállítása: Csehországban - 5150 dollár, Magyarországon - 4510, Lengyelországban - 3910 és Szlovákiában - 3700 dollár, ami 3,6-szor több, mint a Dnyeper-Fekete-tenger régió ...
Nagyjából ugyanazok az átalakulások történtek Fehéroroszországban, Ukrajnában és Moldovában. A posztszovjet újonnan független államok vezetésének letargiája és határozatlansága azonban nem járult hozzá a központilag igazgatási gazdaságból a piacgazdaságba történő gyors átmenethez.
1945-1946 közép- és kelet-európai országokban (Lengyelország, Csehszlovákia, Magyarország, Románia, Bulgária, Jugoszlávia) létrejött a népi demokratikus kormányok hatalma, amelyek általában koalíciósak voltak, a Népi Frontok szövetségeseiből, a Ellenállási Mozgalom (Albánia és Jugoszlávia kivételével, amelyek kormányai egyoldalúak voltak). A népi demokratikus kormányokban a vezető helyet fokozatosan a kommunisták kezdték elfoglalni, akik támogatták a szocialista reformokat. Ezt a politikát a Szovjetunió támogatta, amely gazdasági és katonai segítséget nyújtott.
Az 1950-60-as években. közép-európai országokban a szocialista reformok befejeződnek. Az ezekben az országokban felépített szocializmus demokratikusabb és gazdaságilag rugalmasabb volt, mint a Szovjetunióban. De a szocialista államforma nem tudta kielégíteni a lakosság széles rétegeit, a szocialista országok sikerei számos mutatóban alacsonyabbak voltak, mint Nyugat-Európa. Ez különösen az 1970-es és 1980-as években vált nyilvánvalóvá.
|
1945-1949 A lengyel kormány megszervezte a gazdasági fellendülést (a háború alatt az állam nemzeti vagyonának több mint 38% -a megsemmisült); szocialista reformokat hajtott végre (agrár, a nagyipar államosítása a közlekedés, a bankok, az agrárszektor, a kereskedelem szempontjából), az ellenzék elleni elnyomás, az UPA (Visztula művelet, 1947). |
|
|
Megkezdődött az iparosítás, Lengyelország agrárból agrár-ipari országgá vált. A Szovjetunió nagy gazdasági segítséget nyújtott Lengyelországnak. |
|
|
Bizonyos sikerek ellenére a szocializmus negatív vonásai egyértelműen megnyilvánultak a gazdaságban, az ideológiában, a kultúrában és minden belső politikai folyamatban. A társadalomban nőtt a feszültség. |
|
|
Lengyelország a nyugati fejlett országokkal folytatott együttműködés felé orientálódott. Ott vásároltak új berendezéseket és technológiákat. |
|
|
Az Állami Tanács az V. Jaruzelski vezette kormány beleegyezésével vészhelyzetet vezetett be, amely 1983-ig volt érvényben. A szolidaritás, más ellenzéki szervezeteket betiltottak, de a helyzet normalizálására és a gazdasági helyzet javítására nem volt lehetőség. a kormány teljesítménye. |
|
|
1990 vége |
L. Walesát a nemzeti választásokon a Lengyel Köztársaság (az elnevezés 1989-ben került vissza) elnökévé választották. |
|
Parlamenti választásokat tartottak, melyeket a jobbközép erők nyertek meg. Lengyelország elindult a piac, a demokratikus reformok útján. Az első sikerek után a gazdasági fellendülés nehézségek időszakába lépett. A belső politikai helyzet kiéleződött, a politikai pártok közötti harc fokozódott. |
|
|
A következő elnökválasztásokon L. Walesa nem kapta meg a szavazatok többségét, Lengyelország elnökévé A. Kwasniewskit, a Szociáldemokrata Párt vezetőjét választották meg. |
|
|
Annak ellenére, hogy baloldali erők kerültek hatalomra, folytatták a piaci reformokat. Lengyelország a nyugattal való együttműködés felé orientálódott, csatlakozott a NATO-hoz. |
|
1945-ben a Szovjetunió részvételével létrejött a Csehek és Szlovákok Nemzeti Frontja (NF) és a kormány. 1945 májusában a csehszlovák partizánok, a nemzeti felszabadító hadsereg és a szovjet csapatok befejezték Csehszlovákia felszabadítását a német megszállás alól.
|
Az NF-ben a kommunisták voltak túlsúlyban; követelésükre azonnal megindult az agrárreform (felszámolták a földesúri tulajdonjogot) és részleges államosítás. |
|
|
Megoszlott az NF, a polgári-demokratikus pártok ellenezték a szocialista reformokat. |
|
|
Folytatódtak a szocialista reformok: a nagy és közepes földbirtokosság megszűnt, az államosítás felgyorsult. |
|
|
Megkezdődött Szlovákia felgyorsult iparosodása. A gazdaságban és a kultúrában elért eredmények. |
|
|
1960-as évek közepe |
A gazdaságban és a belpolitikai helyzetben fokozódnak a negatív jelenségek, amelyek jellemzőek a történelem ezen időszakának szocialista országaira. |
|
1975 és azon túl |
A gazdasági problémák és a korrupció növekszik. |
|
A kormány piaci reformokat és a belpolitikai élet demokratizálására irányuló politikát kezdett el végrehajtani. |
1992 decemberében a Cseh és Szlovák Szövetségi Köztársaság (CSFR) egyetlen államként megszűnt; két állam keletkezett a területén - Csehország és Szlovákia. 1993 januárjában Csehország és Szlovákia megállapodást írt alá a jószomszédságról és az együttműködésről.
|
1945 Lecserélés, agrárreform (a földesúri tulajdon felszámolása), az Országgyűlés választásai (a Kisgazdapárt többségét a Kisgazdaságok Pártja fogadta). |
|
|
A Parlament törvényt fogad el a nagyvállalkozások és bankok államosításáról. |
|
|
A gazdasági nehézségek nőnek, belpolitikai problémák halmozódnak, és kialakul az ellenzék a szovjet rezsim ellen. |
|
|
A magyar vezetés J. Kadar vezetésével a nemzeti egyetértés és a fokozatos piaci reformok útját választotta. |
|
|
az 1960-as és 1980-as években. |
Fejlődik az üzleti tevékenység és az együttműködés. Külföldi (nyugati) részvétellel létrehozott közös cégek jönnek létre, |
|
vállalkozások javítják a gazdaságirányítási rendszert. |
|
|
Piaci reformok kezdődtek Magyarországon. |
|
|
Megkezdődtek a gazdasági reformok: agrár (a földtulajdon méretének korlátozása) és az adó (progresszív adó bevezetése). |
|
|
Felgyorsult privatizáció, kollektivizálás, együttműködés zajlott. A gazdaság visszaállt a háború előtti szintre. |
|
|
Kiterjesztették a kollektivizálást és az államosítást. |
|
|
A Szovjetuniónak nyújtott gazdasági segítség növekedett (1,8 milliárd rubel csak kölcsönben). |
|
|
az 1970-es és 1980-as években |
Befejeződött az iparosítás, az agrár-ipari komplexumok létrehozása. Bulgária bizonyos sikereket ért el a gazdaságban (a nemzeti jövedelem például 9-szeresére nőtt a háború előtti szinthez képest), új iparágak jöttek létre: energia, elektromos, elektronikai, vegyipari, gépészeti és hasonlók. |
|
A piaci reformok megkezdődtek Bulgáriában, de ezek nem hoztak gyors pozitív eredményeket; éppen ellenkezőleg, az ország társadalmi-gazdasági helyzete romlott. P. Stojanov elnök (1996-ban megválasztva) vezette a válságellenes program végrehajtását. |
|
Az 1944-1945-ben létrehozott, az Országos Demokratikus Front (1944 októberében létrehozott) képviselőiből alakult új kormány. számos reform (a földesúri tulajdon megszüntetése, a magánszektor feletti állami ellenőrzés bevezetése, denazifikáció). |
|
|
Megindul az iparosítás és a kollektivizálás. |
|
|
Megalakult egy szilárd gazdasági alap, befejeződött az iparosítás és a kollektivizálás. |
|
|
1965-ben és az azt követő években |
A háború előtti romániai gazdasági fejlődés szintje tízszeres. |
|
A gazdasági helyzet romlott. A lakosság életszínvonala továbbra is rendkívül alacsony volt. A korrupció nőtt. A Ceausescu klán kifosztotta az állami vagyont, és elfogadhatatlan luxusnak árulta magát. N. Ceausescu lett az ország elnöke (1974). Románia adóssága a nyugati országokkal szemben gyorsan növekedett. |
|
|
Az elnyomás fokozódik. A lakosság elégedetlensége növekszik. A gazdaság állapota katasztrofális. |
|
|
Románia aláírja a gazdasági együttműködésről szóló megállapodásokat Olaszországgal, Franciaországgal, Nagy-Britanniával, az USA-val stb. |
|
1947-1948 Megkezdődött az államosítás és az agrárreform, amely megszüntette a nagybirtokosokat. A magánszektor teljesen felszámolásra került. Bevezették az ötéves tervek állami tervezését, a vállalkozások tevékenységének szigorú ellenőrzését. |
|
|
A szocializmus építésének demokratikus megközelítéseit J. Broz Tito felvázolta a Közgyűlésben (1950), majd ezek alapján számos törvényt fogadtak el (1952-1956). E törvények szerint kibővítették a köztársaságok, a helyi hatóságok, a vállalkozások, a munkaközösségek, a szövetkezetek jogait a gazdasági tevékenységben. A merev tervezést felváltotta az áru-pénz kapcsolatok fejlesztésének iránya. Az SKY Központi Bizottsága (CPY, 1952 óta - SKY - Jugoszláv Kommunisták Uniója) 1957-ben a párt szerepének megerősítését tűzte ki célul, kritizálta a kormány gazdaságpolitikáját, állami ellenőrzésre szólított fel a tevékenységek felett. vállalkozások. Ötéves tervezést vezettek be, de hamarosan a reformista erők ismét átvették a jugoszláv vezetést. |
|
|
Felerősödött a gazdasági menedzsment decentralizációja, a piaci kapcsolatok kezelése. |
|
|
Megkezdődött a "társadalmi-gazdasági reform": az állami befektetési alapokat felszámolták, jogaikat átruházták a republikánus és a helyi bankokra, nőtt a társadalmi terméknek a vállalkozás rendelkezésére álló százaléka (52%); helyi forrásokból származó önfinanszírozásra áthelyezve az egészségügy, az oktatás, a kultúra. Azokat, akik nem értettek egyet a reformokkal, megfosztottak minden kormányzati és pártállástól. |
|
|
1975 és azon túl |
Mély társadalmi-gazdasági válság támad. |
Reformok Közép- és Kelet-Európában
A tudás abban különbözik az előítéletektől, hogy tapasztalatokra támaszkodik, nem pedig varázslatokra. Például úgy vélik, hogy oksági összefüggés van az állami részvétel csökkenésének a nemzeti jövedelem újraelosztásában és a gazdasági növekedés növekedése között. Most már nem érdekel kinek a véleménye; a lényeg az, hogy a média teljes erejével egy bonyolult ötlet kerül az emberek fejébe: minél gyorsabban elpusztul minden, ami nálunk van, annál jobban felélénkül a gazdaság.
Más szavakkal, ha az államnak sikerül céltudatosan befejezni a gazdaságot a földmélységek szintjére, majd kivonja magát az üzleti életből, akkor a szabad emberek végre úgy akarnak élni, mint a Nyugaton, felébredni az álomból és felépíteni egy magas sebességű gyorsasági.
Soha senki nem terjesztett elő bizonyítékot. De az ellenkező lehetőségre (amire a reformerek és médiájuk nem is emlékeznek), nevezetesen arra, hogy a növekedési ütem annál nagyobb, minél komolyabban és teljesebben vesz részt az állam a nemzetgazdaságban, gyakorlati megtestesülése van Közép- és Kelet-Európában. Kelet-Európa. Ennek megtekintéséhez elég összehasonlítani a pozitív (Lengyelország, Magyarország, Szlovénia) és a negatív (Bulgária, Románia) gazdasági dinamikájú országok kormányzati kiadások GDP-arányos arányát.
Azon országok csoportjában, amelyek gazdasága növekszik, a kormányzati kiadások aránya jelenleg 45-50% között mozog, és ahol nincs növekedés, vagy akár csökkenés is van, ott 25-35%. Oroszországban a kormányzati kiadások relatív értéke a GDP-ben még alacsonyabb. Erre egyébként még az IMF illetékesei és más külföldi szakértők, köztük a neoliberálisok is figyelnek. A liberálisaink (például Illarionov) által mutatott optimizmussal ellentétben komoly veszélyt látnak abban, hogy az orosz kormány elveszít minden lehetőséget, hogy a lakosság számára biztosítsa a minimálisan szükséges alapvető szociális szolgáltatásokat.
A volt szocialista blokk sikeresen megreformált országai esetében pedig az a jellemző, hogy a költségvetési juttatások GDP-arányos aránya ott nem csökkent, sőt egyesekben éppen a transzformációs recesszió időszakában nőtt. 1990-1993-ban például Magyarországon elérte a maximális 62% -os szintet, míg Lengyelországban és Szlovéniában stabilan, körülbelül 50% -on maradt. És ez olyan körülmények között van, amikor ugyanezen években az ipar számára nyújtott állami támogatások volumene gyorsan (3-4-szeresére) csökkent Közép- és Kelet-Európa minden országában.
A kiadások szerkezete alapvető fontosságú. Összehasonlítás (és valóban van mit összehasonlítani!) Úgy tűnik, hogy egyáltalán nem véletlenül esett egybe a pozitív gazdasági dinamika ebben vagy abban az országban, viszonylag nagy állami kiadásokkal az oktatásra és a tudományra. Például Magyarországnak, a Cseh Köztársaságnak és Lengyelországnak az 1990-es évek során sikerült fenntartania az oktatásra fordított kiadások és a GDP arányos arányát.
Miért hallgatnak erről reformereink? Vagy más céljaik vannak, mint magyar, cseh és lengyel kollégáiknak? Nyilvánvaló.
A közép- és kelet-európai országok társadalmi-gazdasági fejlődésének összehasonlító elemzése szintén lebontja az egyenlőtlenség előnyeiről szóló tézist, amely állítólag szükséges a gazdasági aktivitás növeléséhez a parancsgazdaságtól a piaci irányba történő átmenet során. Egészen másképp alakul: bizonyos határokon túl a jövedelem polarizációja nem csak nem ösztönzi a gazdasági növekedést, hanem akadályozni is kezdi. A társadalom jövedelem szerinti rétegződésének folyamatát irányítani kell! Csehországban, Szlovákiában, Lengyelországban, Magyarországon és Szlovéniában a leggazdagabb családok 10% -ának átlagos egy főre jutó jövedelme nem tucatszoros, mint Oroszországban, de 4,5-5,5-szerese meghaladja a legszegényebbek megfelelő jövedelmét különbséggel kezdődött, mint itt, 2,5 - 3-szor.
A széles körben elterjedt előítéletek között szerepel a külföldi gazdasági tevékenység teljes liberalizációjának gondolata, mint a reformok sikerének döntő tényezője. Éppen ellenkezőleg, a közép- és kelet-európai országokban sikert értek el, mert a nyitottság felé történő elmozdulás a korlátozások fokozatos megszüntetésével, a folyamatban lévő folyamatok és az üzleti vállalkozások tevékenységének szigorú ellenőrzésével párosult. A devizakorlátozások törlése kiegyensúlyozott és fokozatos volt. Oroszországgal ellentétben ezek az országok a kezdetektől fogva bevezették az exportőrök által a devizabevétel 100% -ában történő kötelező értékesítés szabályát. A vállalkozások csak a devizapozíció erősödésével nyertek jogot devizaszámlák nyitására a nemzeti kereskedelmi bankokban. Magyarországon, Lengyelországban és Csehországban ezt a szabályt csak 5-6 évvel a reformok megkezdése után (1995-1996-ban) törölték. Ily módon el lehetett kerülni a fizetések „valutázását”, amelyet Oroszországban széles körben gyakorolnak.
Ha a posztszocialista országokban örömmel fogadják a külföldi tőke vonzását közvetlen befektetések formájában, akkor a nemzeti tőke kiáramlásához való viszonyuk élesen negatív. A tengerentúli ingatlanvásárlások szigorú szabályozása továbbra is mindenhol fennáll. Egyes országokban megengedett a közvetlen külföldi befektetés, de az ebből származó nyereséget vissza kell küldenie a hazai kereskedelmi bankokba. Az adagolt protekcionizmus politikáját folytatják a hazai piac védelme érdekében.
A széles körben elterjedt előítéletekkel ellentétben nincs közvetlen kapcsolat a magánszektor nagysága és a gazdasági növekedés üteme között. A legtöbb országban a legnagyobb gazdasági hatást már az állami vállalatok tevékenységének kereskedelmi forgalomba hozatali szakaszában érte el. Lengyelország ilyen értelemben vett tapasztalata különösen szemléltető.
Kiderült, hogy a privatizáció csak akkor hasznos, ha azt az állam hatékony gazdaságpolitikája kíséri, amelynek célja a piacgazdaság hajtómechanizmusának - a verseny - megteremtése. Csak ezután jelennek meg a gazdasági növekedés magas üteme, és a privatizáció bármely más, nagyon eltérő modelljében: Szlovéniában, ahol lényegében önálló vállalkozások uralkodnak; Magyarországon a külföldi tőke uralja; Lengyelországban, amely a tömeges privatizációt "nagy késéssel" csak 1996 végén kezdte meg. Csak az orosz modell bizonyult haszontalannak: az "ajándékok" ellenőrizetlen kiosztása. Felmerül a kérdés, lehet-e ebben az esetben ezt "modell" privatizációnak nevezni, vagy más szót felvenni?
Önmagában az infláció visszaszorítására tett fogadás még sehol sem igazolta önmagát. Bizonyos szakaszokban alapvetően eltérő makrogazdasági politikát kellett folytatni, amely az általános árszint növekedésének megfékezését szolgáló intézkedések kombinációját biztosította a gazdasági fejlődés ösztönzésével.
És a legszembetűnőbb természetesen az, hogy a sikert ott érik el, ahol az állam piacot épít az emberek érdekében. Ahol a "piac" érdekében feláldozzák az embereket, abból semmi sem következik.
Az ipari termelés dinamikája
A War After War: Information Occupation folytatódik könyvből a szerző Lisichkin Vladimir AlexandrovichAkciók Kelet- és Délkelet-Ázsiában Az ázsiai-csendes-óceáni térség, és különösen Japán, az Egyesült Államok versenytársa lett. A modern termelés számos ágában kezdték megelőzni az Egyesült Államokat. Az 1980-as évek végén fennálló fejlődési ütem alapján ítélve Japánnak meg kellene
Aryan Rus könyvből. Hazugságok és igazságok a "felsőbbrendű fajról" a szerző7. fejezet Közép- és Közép-Ázsia árjainak éltek furcsa emberek, undorító hatalmas szemekkel, sárga hajjal, mint a majmok. kínai
Az 1602-es újságnap című könyvből (2009 12) a szerző Irodalom Napi Újság12. fejezet Szlávok: a keleti új árja hódítás
Az orosz Golgota könyvből. Hatalmi harc a szerző Kozenkov Jurij JevgenyijevicsDmitry Pecherin KELET-EURÓPA FEHÉR VÍZE "Másszatok, srácok, az Olympusba! Nincs más út az ön számára" - fejezi be Vlagyimir Bondarenko "A kedvtelés mesterei" cikkét, beszélve orosz "függetlenségi területünkről", amelyen a szovjet
A könyvből Hruscsov kétszer ölte meg Sztálint szerző Khoja Enver A Literaturnaya Gazeta 6326 (2011. 22. szám) könyvből a szerző Irodalmi ÚjságHruscsov összeesküvései, cselszövései és merényletei Kelet-Európában A fentiekben meséltem arról a "előadásról", amelyet Hruscsov felolvasott nekem az első párttitkár szerepéről, és arról a "véleményről", amelyet lengyel társainak mondott Berut Ochab leváltásáról. ez a poszt. Ez a tény nemcsak
A kapitalista realizmus könyvből írta: Fisher Mark 1Kelet-Európa zenei színei Művészet Kelet-Európa zenei színei ESEMÉNY A 6. Fesztivál "A világ szimfonikus zenekarai" Moszkvában ért véget. Így történt, hogy június elején az igazi moszkvai zenekedvelők megpróbálják elhagyni a fővárost és nem
A Minden könyvből, amit tudni akartál a zsidókról, de féltél megkérdezni a szerző Burovszkij Andrej Mihailovics Vlagyimir Putyin: Nem lesz harmadik ciklus? a szerző Roy A. MedvegyevAz ötödik igazság Az igazság a kelet-európai zsidókról Miután elindult a fehér világban, készen áll minden ismeretlennek, a zsidó benépesíti a bolygót, megváltoztatva a terület képét. I. Guberman az ókori Oroszországban A "hit próbájáról" szóló krónikamese elmondja, hogy a zsidók a fejedelmet is megdicsérték
A NATO könyvpontjából Ru a szerző Rogozin Dmitry OlegovichOroszország és Kelet-Európa országai Kelet-Európa hat országa: Bulgária, Románia, Magyarország, Szlovákia, Csehország és Lengyelország - a FÁK és Oroszország legközelebbi szomszédjai, és a közelmúltig a legszorosabb szövetségeseink és gazdasági partnereink voltak. De ma az összes régi kötelék
A Csatahajók a tengerek uralkodói című könyvből származnak. XVII - XX század a szerző Shavykin Nikolay AlexandrovichA kelet-európai országok felvétele a szövetségbe erősíti a NATO oroszellenes orientációját
Kelet-Európa mint történelmi és földrajzi régió magában foglalja: Lengyelországot, Csehországot, Szlovákiát, Magyarországot, Romániát, Bulgáriát, a volt Jugoszlávia összeomlásának eredményeként kialakult országokat (Szlovénia, Horvátország, Szerbia, Bosznia, Hercegovina, Montenegró, Macedónia) , Albánia, Lettország, Litvánia, Észtország.
Az a vélemény is létezik, hogy e régió országait Közép- vagy Közép-Európának kell tulajdonítani, mivel helyesebb lenne Ukrajnát, Fehéroroszországot, Moldovát és Oroszország európai részét Kelet-Európának nevezni.
De a "Kelet-Európa" név megragadt a régió országaiban, és az egész világon elismert.
Földrajzi helyzet. Természetes erőforrások
Kelet-Európa országai egyetlen természetes-területi hegység, amely a Balti-tengertől a Fekete- és az Adriai-tengerig terjed. A régió és a szomszédos országok az ősi prekambriai platformon alapulnak, amelyet üledékes kőzetek borítanak, valamint egy alpesi hajtogatási terület.
A régió összes országának fontos jellemzője a nyugat-európai országok és a FÁK közötti tranzitpozíció.
Kelet-Európa országai földrajzi elhelyezkedésükben, konfigurációjukban, a terület méretében és a természeti erőforrások bőségében különböznek egymástól.
A természeti erőforrások tartalékaiból kiosztásra kerülnek: szén (Lengyelország, Csehország), olaj és földgáz (Románia), vasércek (a volt Jugoszlávia országai, Románia, Szlovákia), bauxit (Magyarország), kromitok (Albánia).
Általánosságban el kell mondani, hogy a régióban erőforráshiány tapasztalható, ráadásul élénk példa az ásványkészlet "hiányosságára". Tehát Lengyelországban nagy szén-, rézérc- és kéntartalékok vannak, de szinte nincs olaj, gáz, vasérc. Bulgáriában éppen ellenkezőleg, nincs szén, bár jelentős lignit-, rézérc- és polimetálkészletek vannak.
Népesség
A régió lakossága körülbelül 130 millió ember, de az egész Európában nehéz demográfiai helyzet Kelet-Európában a legriasztóbb. A több évtizede folytatott aktív demográfiai politika ellenére a természetes népességnövekedés nagyon kicsi (kevesebb, mint 2%), és tovább csökken. Bulgáriában és Magyarországon még a népesség természetes csökkenése is megfigyelhető. Ennek fő oka a lakosság nemének és életkorának megsértése a második világháború következtében.
Egyes országokban a természetes növekedés meghaladja a regionális átlagot (Bosznia és Hercegovina, Macedónia), és a legmagasabb arány Albániában, 20%.
A régió legnagyobb országa Lengyelország (körülbelül 40 millió ember), a legkisebb Észtország (körülbelül 1,5 millió ember).
Kelet-Európa népességét összetett etnikai összetétel jellemzi, de a szláv népek túlsúlya megfigyelhető. A többi nép közül a románok, albánok, magyarok, litvánok a legnépesebbek. A leghomogénebb etnikai összetételt Lengyelország, Magyarország, Albánia különbözteti meg. Litvánia.
Kelet-Európa mindig is a nemzeti és etnikai konfliktusok színtere volt. A szocialista rendszer összeomlása után a helyzet bonyolultabbá vált, különösen a régió multinacionálisabb országának - Jugoszláviának a területén, ahol a konfliktus interetnikus háborúvá fajult.
Európa leginkább urbanizált országa a Cseh Köztársaság (a lakosság 3/4-e városokban él). A régióban számos városi agglomeráció található, amelyek közül a legnagyobb a Felső-sziléziai (Lengyelországban) és Budapest (Magyarországon). De a legtöbb országban a történelmileg kialakult kisvárosok és falvak, a balti országok számára pedig a gazdaságok jellemzőek.
Farm
Kelet-Európa országait napjainkban nem jellemzi kifejezett társadalmi-gazdasági egység. De általában ezt mondhatjuk _. század második felében. Nagy változások történtek a kelet-európai országok gazdaságában. Először is, az ipar nagyobb ütemben fejlődött - a 80-as évek baromira V. Európa a világ egyik leginkább ipari régiójává vált, másrészt a korábban nagyon elmaradott régiók is iparilag fejlődni kezdtek (például Szlovákia a volt CSFR-ben, Moldova Romániában, Lengyelország északkeleti részén). Ilyen eredmények a regionális politika végrehajtásának köszönhetően váltak lehetővé.
Energia
Az olajtartalékok hiánya miatt ez a régió a szénre összpontosít, a villamos energia nagy részét hőerőművekben termelik (több mint 60%), de a vízerőművek és az atomerőművek is fontos szerepet játszanak. Az egyik legnagyobb atomerőmű, a bulgáriai Kozloduy épült a régióban.
Kohászat
A háború utáni időszakban az ipar a régió minden országában aktívan növekszik és fejlődik, és a színesfém kohászat főként saját nyersanyagaira támaszkodik, míg a vastartalmú kohászat az importra.
Gépgyártás
Az ipar szintén minden országban képviselteti magát, de a legfejlettebb Csehországban (elsősorban szerszámgépek, háztartási gépek és számítógépek); Lengyelországot és Romániát fémfogyasztó gépek és szerkezetek gyártása különbözteti meg, Magyarország, Bulgária, Lettország - az elektromos ipar; emellett Lengyelországban és Észtországban fejlesztik a hajógyártást.
Vegyipar
A régió vegyipara messze elmarad a nyugat-európaitól, mivel a kémia legfejlettebb ágaiban - az olajban - nincsenek alapanyagok. Mégis megemlíthetjük Lengyelország és Magyarország gyógyszeriparát, a Cseh Köztársaság üvegiparát.
A régió mezőgazdasága
Elsősorban a lakosság élelmiszerigényét elégíti ki. A kelet-európai országok gazdaságának felépítésében a tudományos és technológiai forradalom hatására jelentős változások történtek: megjelent az agrár-ipari komplexum, a mezőgazdasági termelés specializálódása. Legvilágosabban a gabonatermesztésben és a zöldségek, gyümölcsök és szőlő előállításában mutatkozott meg.
A régió gazdaságának szerkezete heterogén: Csehországban, Szlovákiában, Magyarországon, Lengyelországban, a balti országokban az állattenyésztés részaránya meghaladja a növénytermesztés arányát, a többiben az arány még mindig ellentétes.
A talaj változatossága és az éghajlati viszonyok miatt a növénytermesztés több zónája különböztethető meg: a búzát mindenütt termesztik, de északon (Lengyelország, Észtország, Lettország, Litvánia) a rozs és a burgonya játszik fontos szerepet, a a kistérséget, a zöldségtermesztést és a kertészetet művelik, a "déli" országok pedig szubtrópusi növényekre specializálódtak.
A régióban a fő termesztett növények a búza, a kukorica, a zöldségek és a gyümölcsök.
Kelet-Európa fő búza- és kukoricarégiói a Közép- és Alsó-Duna-alföldön és a Duna-dombos síkságon belül alakultak ki (Magyarország, Románia, Jugoszlávia, Bulgária).
Magyarország a gabonatermesztésben érte el a legnagyobb sikert.
A kistérségben szinte mindenhol termesztenek zöldséget, gyümölcsöt, szőlőt, de vannak olyan területek, ahol elsősorban a mezőgazdaság specializációját határozzák meg. Ezek az országok és régiók specializálódtak a termékválaszték tekintetében is. Például Magyarország híres téli alma-, szőlő-, hagymafajtáiról; Bulgária - olajos magvakkal; Csehország - komló stb.
Állattenyésztés. A régió északi és középső országai tej- és hús- és tejelő szarvasmarha-tenyésztésre és sertéstenyésztésre, míg a déli országok a hegyi legelők húsára és a gyapjú állattenyésztésre szakosodtak.
Szállítás
Kelet-Európában, amely Eurázsia keleti és nyugati részét régóta összekötő útvonalak kereszteződésében fekszik, a közlekedési rendszer hosszú évszázadok alatt kialakult. Most a forgalom mennyiségét tekintve a vasúti közlekedés az élen jár, de a közúti és a tengeri szállítás is intenzíven fejlődik. A legnagyobb kikötők jelenléte hozzájárul a külgazdasági kapcsolatok, a hajógyártás, a hajójavítás és a halászat fejlődéséhez.
Regionális különbségek
A kelet-európai országok feltételesen 3 csoportra oszthatók az EGP, az erőforrások és a fejlettség szintje szerint.
1. Északi csoport: Lengyelország, Lettország, Litvánia, Észtország. Ezeket az országokat továbbra is alacsony fokú integráció jellemzi, de a tengergazdaság fejlesztésében vannak közös feladatok.
2. Központi csoport: Csehország, Szlovákia, Magyarország. Az első két ország gazdaságának kifejezett ipari jellege van. Csehország az első helyen áll a régióban az egy főre eső ipari termelés szempontjából.
3. Déli csoport: Románia, Bulgária, a volt Jugoszlávia országai, Albánia. Korábban ezek voltak a leginkább elmaradott országok, és most, a gazdaságukban bekövetkezett jelentős változások ellenére, e csoport országai a legtöbb mutatóban elmaradnak az 1. és 2. csoport országaitól.
A szocializmus szovjet modelljének válsága
Sztálin 1953-ban bekövetkezett halála nem vezetett érdemi eredményhez
természetes változások a régió országaiban. Ugyanakkor a
a szocializmus sztálini modelljének kialakulása krízishez vezetett,
amely a legvilágosabban Lengyelországban és Magyarországon nyilvánult meg.
1956-os válságok Lengyelországban és Magyarországon. Bizonyos mértékig
és nem is kapcsolódtak az SZKP XX. kongresszusához, amely elítélte
Sztálin személyiségkultusza, és arra a következtetésre jutott, hogy ezt figyelembe kell venni
az egyes országok nemzeti jellemzői. Belső vállalkozások
helyiségek - a vezetés dogmatizmusa, nehéz társadalmi-gazdasági
mentális helyzet, politikai válság.
Lengyelországban 1955 - ben az ipari termelés volumene
a háború előtti szint négyszerese. De a helyzet könnyű
néhány ipar és mezőgazdaság katasztrófa volt
cichesky. A teljes kollektivizálás terveit meghiúsították
elégedett a parasztsággal, így a szövetkezetek egyesültek
a föld csak 9% -a. A legnehezebb az anyag volt
a lakosság zömének helyzete. 1956 márciusában Poznanban
és más városokban tömeges tüntetésekre került sor, amelyek
megmutatta a vezetés képtelenségét legyőzni a szocioökológiai
gazdasági és politikai válság és lándzsa reformok,
hatalmas igény volt a hatalomra való visszatérésre V. Gomulka. Kb.
1956-ban a PUWP Központi Bizottságának plénuma szinte mindet elbocsátotta
pártvezetés. A Politikai Iroda új összetételét sürgősség vezette
de a rehabilitált V. Gomulka, aki bejelentette a
a szocializmus megmentését és megújítását célzó reformok.
Megfogalmazódott a szocializmus építésének koncepciója.
MA lengyel körülmények között, amely előírta az agrárium felülvizsgálatát
politika, a katolikus egyházzal való kapcsolatok normalizálása
öböl, a munkavállalók önkormányzatának fejlesztése, a többiek létrehozása
egyenlő kapcsolatok a Szovjetunióval stb.
A kényszerű kollektivizálást leállították
a korai szektorban az egyes parasztok kezdtek dominálni
gazdaságok. Hangsúlyt fektettek az egyszerű formák kifejlesztésére
együttműködés.
Az egyik kolostorban elszabadult
a lengyel római katolikus egyház feje, S. Wy-
shinsky. A szülők kérésére a gyerekek tanulmányozhatták a törvényt
Isten különleges katekizmus központokban.
Az új választási törvény értelmében a választók jogot kaptak arra
a választás több jelölt közül, a Fogyókúrában növelte a
nem kommunista pártok vezetése, világi katolikus
kov és párton kívüli. De a választások még mindig nem voltak szabadok
ny, mert jelölteket csak az Egységfront állíthatott fel
egy nép, amelyben a PUWP uralkodott.
Sikerült megoldani néhány nehéz kérdést
Lengyel-szovjet kapcsolatok. Megkaptuk a lehetőséget, hogy visszatérjünk
több mint 100 ezer lengyel a Szovjetuniótól Lengyelországig, meghatározták a státuszt
A szovjet erők északi csoportja Lengyelországban stb.
Általában az 1956. októberi lengyelországi válság megoldódott
békésen, bár fennállt a szovjet csapatok használatának veszélye.
A magyarországi események tragikusabb természetűek voltak. Ose-
Új 1956-ban széles politikai blokk alakult az országban,
akinek tevékenysége a lét megszüntetését célozta
a fejlődő társadalmi-politikai rendszer. Hatalmas volt
azután kiderült M. Rakosi-rendszer elnyomásainak kemény elítélése
hatalmas tanulói tüntetés, amely lefektette az őket
Követelések az ellenzéki kiáltványban: Radikális demokrácia
technikai reformok, a hibák leküzdése és
bov, térjen vissza a korábban elnyomott Imre vezetésére
Nadia. A tüntetés felkeléssé nőtte ki magát. I.Nad sietett
de kinevezte a kormányfőt és Y. Kadart - az első titkárt
a Magyar Munkáspárt Központi Bizottságának vezetője. A felek kérésére -
de az állam vezetését a fővárosban vezették be
Szovjet harckocsihadosztályok, amelyek átvették az ország irányítását
címkézett objektumok. Ez megerősítette a szovjetellenes érzelmeket és
a nemzetiért folytatott küzdelem szlogenjének megjelenéséhez vezetett
függőség. A csapatokat kivonták, de az összecsapások a városban folytatódtak
összebújva erőszakokká és rettegéssé vált a
kov a szocializmus. I. Nad felszólította a lázadókat, hogy tegyék le a fegyvert,
a technikai forradalom. A káosz és az anarchia légkörében a VPT
döntést hozott az önfeloszlatásról, és I. Nad bejelentette
az egypártrendszer kialakítása és a kabinet kialakítása
miniszterek az 1945-ben működő pártok képviselőiből
1948 Számos új szovjetellenes párt jelent meg, hatalmas szereppel
a katolikus egyház vezetése kezdett játszani. Nyugati falvak
A jávák fegyvereket és emigránsokat szállítottak Magyarországra. Nyomás alatt
antiszocialista erők - jelentette be a kormány
Magyarország kivonulását a Varsói Szerződés Szervezetéből.
A szovjet vezetés és más szocialista vezetők
a magyar eseményeket úgy jellemezték
"Ellenforradalmi lázadás". A VPT néhány vezetője (Ya. Ka-
ajándék és mások) a föld alá kerültek és létrehozták az ideiglenes forradalmat
munkások és parasztok kormánya. Formálisan az övé szerint
kérést, de valójában a vezetők korábbi döntésével
újra bevezette a szovjet csapatokat, amelyek négy
nap elnyomta a felkelést. Több mint 4 ezer magyar halt meg
polgárok és 660 szovjet katonai személyzet.
A hatalom Y. Kadar kormányának kezébe került. Kommunikáció
A statikus párt új néven állították helyre -
Magyar Szocialista Munkáspárt. I.Nad, ukrán-
a jugoszláv kormány más tagjaival
követség, letartóztatták, hazaárulással vádolták
nem és lelőtték.
Egyrészt az 1956-os események Lengyelországban és Magyarországon
megmutatta az alapvető megújulás, a
a szocializmus ratifikálása. Másrészt a szovjet beavatkozása
Az Unió a magyar eseményekben megmutatta elszántságát
kötelezi fel a szocializmus bevett modelljét.
Politikai és társadalmi-gazdasági fejlődés a második során
raj az 50-es évek fele - 60-as évek közepe. Szinte minden országban
az SZKP XX. kongresszusa után új vezetés került hatalomra,
nyilvánította a felszámolás szükségességét, mint a Tanács
Unió, a személyiségkultusz következményei és az együttélés terjeszkedése
szocialista demokrácia. A tömeges elnyomás megszűnt
ezt az elnyomottak egy részét rehabilitálták. Néhány
megnőtt a nemzeti frontok szerepe. Fokozott részvétel
nem kommunista pártok a csehszlovák politikai életben
wakia, Lengyelország, Bulgária és a Német Demokratikus Köztársaság. A padló valóságosabbá vált.
a nemzeti parlamentek és a helyi önkormányzatok hatásköre.
Ugyanakkor a kalauz és a kalauz
a kommunista pártok szerepe.
Az iparosítás folytatódott. Ugyanakkor kint voltak
Sena bizonyos kiigazításokat a gazdaságpolitikában.
Az ipari vállalkozások némi gazdasági részesedést kaptak
új függetlenség. A tőkebefektetések kb
a "B" csoportba tartozó áruk gyártásának és a mezőgazdaságnak a fejlesztése,
nem termelési szféra (oktatás, egészségügy,
társadalombiztosítás). A bérek, nyugdíjak és juttatások növekedtek.
sobia. Néhány országban (Magyarországon, Kelet-Németországban, Lengyelországban) az volt
megoldotta a kis magánvállalkozást.
A mezőgazdaságban a termelés
művelet. De az erőszakos módszerek utat engedtek az
nomic - bérleti díjat vezettek be egy szövetkezetnek bérbe adott földterületről
tiv; megállapított nyugdíjak a szövetkezetek tagjai számára; törölve
kötelező kormányzati ellátás rendszere. Az elejére
Az 1960-as években általában befejeződött a kollektivizálási folyamat.
A kivétel Lengyelország és Jugoszlávia volt, amelyekben korábban
bányászták az egyes parasztgazdaságokat.
Általánosságban a nemzeti jövedelem nőtt (például Magyarországon 2007 - ben)
1962-ben 2,5-szer magasabb volt, mint az 1949-es szint). Fokozott élet
alacsony szint. A 60-as évek elején állami szociális
Szinte a teljes lakosság élvezte ezeket az előnyöket. Tömeg-
szervezetek (nemzeti frontok, szakszervezetek és még
egyház) kijelentette, hogy támogatja a társadalmi-gazdasági
és a kommunista pártok politikai irányvonala.
A Közép- és Délkelet-országok elszigeteltsége fokozódott
Európa a külvilágtól (elsősorban a kapitalista
ég). 1961 augusztusában a
magas betonfalon, amely nemcsak szimbólummá vált
egyetlen német nép felosztása, hanem egy "vas
súlya "Nyugat- és Kelet-Európa, a szocializmus világa között
ma és a kapitalizmus világa.
Az 50-es évek végén és a 60-as évek elején az uralkodó kommunista
gazdaságban elért változások alapján
mike (mindenekelőtt a termelés szocialista jellege
kapcsolatok), következtetést tett az országokban folyó építkezésről
Közép- és Délkelet-Európa a szocializmus alapjainak. Így,
Bulgáriában már 1958 júniusában sor került a BKP VII kongresszusára - „kongresszus
győztes szocializmus ”. 1962 novemberében a Szövetségi Szocialista Munkások VIII. Kongresszusa
bejelentette a szocializmus alapjainak építésének befejezését Magyarországon
és úgy döntött, hogy felépíti a "teljes szocializmust". Nak,-nek-
nincs társadalmi nyilatkozat a szocializmus alapjainak felépítéséről
csak a Lengyel Egyesült Munkáspárt vett részt.
Az SZKP XXII kongresszusa (1961) után, amely programot fogadott el
a kommunizmus építését, és kinyilvánította az újbóli
az összes ország kommunizmusához vezető út, sok politikai dokumentumban
kormányzó pártjaik rendelkezéseket tartalmaztak az áttérésre
osztály nélküli társadalom (Jugoszlávia és Svájc kivételével)
Albánia). Például a BKP VIII. Kongresszusa (1962. november) megfogalmazta
a szocializmus felépítésének befejezése a 60-as években és
hogy elkezdje építeni a kommunizmust.
A 60-as évek első fele tudománytalan és reagálhatatlan volt
a kommunizmus felé irányuló mozgás valósága. A politikai rendszerek
Kialakult a konzervativizmusuk és a változásra való képtelenségük. Még
nagyon korlátozott, töredékes reformokat fogalmaztak meg
Az olvadás alatt a 60-as évek elején megszüntették.
Az ipari termelés növekedési üteme lelassult, ami
a gazdasági fejlődés kiterjedt jellege miatt. Uwe-
a gyártott termékek növekedése az új építésnek volt köszönhető
vállalkozások (gyakran a régi technikai alapon), a növekedés
anyagfogyasztás, energia- és munkaerőköltségek.
A termékeket magas költség jellemezte, alacsony volt
minőség és nem versenyképesség. Rendszergazda mentése
az aktív parancsvezérlő rendszer megakadályozta az intenzív
a gazdaság megoszlása, a tudományos és technológiai forradalom fejlődése
eredményeinek felhasználása. Gazdasági problémák,
a 60-as évek első felében nyilvánult meg, nagyrészt annak köszönhető
vezette az országban a szocializmus új válságainak megjelenését és kialakulását
nah Közép- és Délkelet-Európa.
1968-as események Csehszlovákiában. Következtetésük lényege az
modernizálni próbálta a kommunista pártot és a szocializmust
Koszlovakia, a szocialista világ erre adott reakciójaként
a Szovjetunióval.
Az 50-60-as évek fordulóján a CPC fejlődött és fokozatosan
a reformista szárny erősödött. Először előterjesztette
követelés a politikai elnyomás áldozatainak rehabilitációjára, akik
Toraya valóban csak 1963-ban kezdődött. Aztán a reformerek
bírálta a gazdaságpolitikát és kijelentette
a gazdasági reform szükségessége. Ennek a felülvizsgálatnak a programja
űrlapot Otto Schick irányításával fejlesztették ki,
a Közgazdasági Intézet rektora és a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottsága kénytelen volt
jóváhagyása 1965-ben. 1966-1967 között a reformerek és a
szolgák, a harc cenzúrán folyt, kölcsönös
a kommunista párt és az állam. 1968 elején a reformatórium
nyert a CPC-ben - A. Novot- párt- és államfő
ny-t elbocsátották posztjáról, és az első titkárt
Alekszandr Dubcseket választották meg az Ukrajna Kommunista Párt Központi Bizottságának élére.
Az új vezetés bejelentette a végrehajtás szükségességét
a párt és a társadalom reformja, hozzon létre Csehszlovákiában
"Emberi arcú szocializmus". A reformok lényege a
központú formát a „cselekvési program” határozta meg,
ennek a dokumentumnak a rendelkezései a következőkre terjedtek ki: áttérés a
demokratikus szocializmus; a HRC elutasítása a monopóliumtól
erő; a párt és az állam funkcióinak szétválasztása; végrehajtják
a kommunista párt funkcióinak fejlesztése csak a tömegek közötti munkával; szabadság
vélemények a pártban; a cenzúra megszüntetése; az üldözés elutasítása
gondolkodók; radikális gazdasági reformok végrehajtása
címek; a Cseh Köztársaság és Szlovákia valódi szövetségének létrehozása.
Csehszlovákia vezetői erősebbet kaptak
az SZKP és más kelet-európaiak nyaki nyomása
A kommunista pártok sokféle formában: csúcstalálkozók
nem párt- és diplomáciai úton történő feldolgozás. A lényeg
követelmények - a társadalmi reform programjának elhagyása
alizmust, hajtson végre személyi változásokat, vállaljon egyet
a szovjet csapatok elhelyezése az országban. Attól tart, hogy Csehszlovákia
a jel a Varsói Szerződésből kerül ki, A. Dubchek óta nem volt
és az Emberi Jogi Tanács más vezetői hivatalosan is kijelentették ezek hiányát
néhány terv. Többször hangsúlyozták, hogy a
a csehszlovákiai formákban nincs antiszocialista
uralkodik. A párt modernizálásának legfőbb veszélye és
a csehszlovákiai társadalom véleményünk szerint az volt
hogy egy új, vonzóbb, demokratikus
a szocialista társadalom modellje egy konzervatív háttérrel
Európa keleti részén.
a Varsói Szerződés résztvevői (Szovjetunió, Bulgária, Magyarország,
Kelet-Németország és Lengyelország) 650 ezer embert vezettek be
Csehszlovákia területére. Kísérlet a szocializmus megújítására
ebben az országban elnyomták, amelynek szomorú következményei voltak
következményei Csehszlovákiára és más szocialista országokra. A
A. Dubchek, a CPC Központi Bizottságának első titkári posztját hamarosan Gu-
Gusak lett, más vezetőket is leváltottak. A kommunista pártban
tisztítást hajtottak végre, soraiból félmillióig
fejenként. Az új vezetés leírta az 1968-as eseményeket -
mint "fenyegetés a szocializmusra" és "kúszó ellenforradalom", miközben cselekszik
Az ATS eredményeként a „nemzetközi segítségnyújtásról van szó”. Presztízs
A HRC nagyot zuhant. A szovjet csapatok Csehszlovákiában maradtak (
más államok - visszavonva). A társadalomban megjelentek és megerősödtek
A szovjetellenes érzelmek nőttek, a szkepticizmus nőtt
konzervatív értelmezésében a szocializmushoz.
1968 őszén, a PUWP kongresszusán L.I.Brezhnev fogalmazott
új külpolitikai doktrínát rajzolt ki a szocialistának
a világ: a szocialista országok szuverenitása nem az
Xia abszolút és nem mondhat ellent a világ érdekeinek
szocializmus. Kihirdették a kollektív válasz elvét
az összes ATS-ország felelőssége a szocializmus pozícióinak megerősítéséért
ma minden országban. A koncepciót nyugaton nevezték el
A "korlátozott szuverenitás doktrínája" vagy "Brezh-tan
Neva ". A csapatok bevetésének ideológiai igazolásaként szolgált
Csehszlovákiába, és figyelmeztetés a többiek reformereire
országok. Csak 1990-ben ismerte el a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottsága, hogy 1968-ban nem
veszély fenyegette a szocializmust és a "nemzetközi" szükségét
Segítség ".
Az 1968-as és 1970-es válságok Lengyelországban. Indulás a tanfolyamról
az ország kialakulása már a PUWP III. kongresszusán, 1959-ben kezdődött,
a 60-as években pedig gazdasági és politikai
ég nehézségek. Tehát a tudományos és technológiai forradalom fogadása helyett a tanfolyamot folytatták
az ipar széles körű fejlesztéséhez, a kézikönyv nagy részarányával
munka, környezetre káros, de univerzális
foglalkoztatás és a szociális védelem bizonyos szintje
nosti. A katolikus egyházzal való kapcsolatok ismét megromlottak,
állam az oktatás és a kultúra területén.
1968 márciusában lengyel egyetemi központok lettek
a diákfiatalság elleni aktív tiltakozás helye
a PUWP ideológiai diktátuma. A diákokat kreatívan támogatták
értelmiségiek és a professzorok egy része. A túlhajtáshoz a
megtagadási gyűléseket használt a rendőrség. A legtöbb
az előadások aktív résztvevőit kizárták az egyetemekről,
néhányat letartóztattak és elítéltek.
A gazdaság ösztönzésére törekszik, az NFT kormánya
1970 decemberében határozatot fogadott el a 2004. évi jelentős növekedésről
az élelmiszerek és egyes ipari termékek ára,
ami a városlakók elégedetlenségét okozta. Különösen aktív tiltakozás
munkavállalók Gdanskban, Gdynia és más balti városokban
az ország partja. Az utcára lépőkkel szemben dobtak
rendőrség és katonai egységek. Az összecsapások 44 embert öltek meg
ka, 1164 megsérült. Sztrájkol, de nem tragikus
következményei Lengyelország más régióira terjedtek ki. Elkészültek
csak a törlésről szóló határozat elfogadásával 1971 márciusában
áremelkedések.
Az 1970-es válság személyi változásokat eredményezett
a párt- és államvezetésben. Az első másodperc posztján
a PUWP Központi Bizottságának rektorát, V. Gomulkát Gerek E. helyettesítette, aki használta
Moszkva támogatása. Yu Qi miniszterelnök lemondott
Rankiewicz, aki egy kisebbel vezette a lengyel kormányt
széles megszakításokkal 1947 óta
