A jogi tudat deformációja- ez az ő torzítása, a pozitív elképzelések, a jogi attitűdök "megsemmisítése".
A deformációk típusai jogi tudatosság :
1. Jogi fetisizmus. Ez a fajta alakváltozás a törvény, a jogi eszközök társadalmi-gazdasági, politikai és egyéb problémák megoldásában betöltött szerepének hipertrofált elképzelése. Tehát egyes polgárok úgy vélik, hogy a büntetőjog szigorításával legyőzheted a bűnözést. Bizonyos esetekben az uralkodó elit is ilyen típusú deformációnak van kitéve. Így I. Péter úgy vélte, hogy a "helyes" jogszabályok segítségével Oroszország számos társadalmi-gazdasági problémája megoldható;
2. Jogi dilentalizmus. Ez a törvény szabad kezelése, a jogi helyzet értékelésével, nem önző célok, hanem a jogi értékekhez való hanyag hozzáállás miatt;
3. Jogi infantilizmus- Hiányosság, a jogi ismeretek kialakulásának hiánya személyes bizalommal a jó jogi képzésben. Ez a fajta alakváltozás általában olyan fiatalokban rejlik, akik nem tudják, hogyan kell megfelelően felmérni tudásuk szintjét, és túlbecsülték az önbecsülést;
4. A jogi tudat "újjászületése". Ez a fajta deformáció a jogi tudat, ideértve a bűnözői szándékot is, rendkívüli mértékben torzul. Jellemző az illegális útra lépő személyek és a bűnözői közösségek számára;
5. Jogi nihilizmus. Kifejeződik a törvény és a törvényesség leértékelésében, a törvények követelményeinek szándékos figyelmen kívül hagyásában vagy szabályozási társadalmi szerepük alábecsülésében. A jogi tudat ilyen típusú deformációi hazánkban a legelterjedtebbek, ezért a jogi nihilizmus eredetén és annak minimalizálásának lehetőségein fogunk foglalkozni.
A jogi nihilizmus formái és legyőzésének módjai
1. A jogi nihilizmus, amelyet tartalma a joggal szembeni negatív hozzáállásban fejez ki... Ennek a törvényhez való viszonyának intenzitása változó. Ezért megkülönböztetik a jogi nihilizmus passzív és aktív formáit. A passzív forma a törvény lehetősége iránti hitetlenségben, a társadalomban betöltött pozitív szerepének (Szlavofilek) el nem ismerésében nyilvánul meg. Az aktív formát a törvényekkel szembeni ellenséges hozzáállás, világnézetének propagálása más állampolgárok körében (anarchizmus) jellemzi.
Jogi nihilizmus jellemző lehet az egész társadalomra, társadalmi csoportra vagy egyénre. Kitartó és spontán tud lenni. Mindazonáltal a jogi nihilizmus nem jut el a szándékos jogsértés szakaszába jogi szabályozás. Ez csak a jog el nem ismerését, a társadalmi értékbe vetett hit hiányát jelenti.
Az ilyen törvényhez való hozzáállás eredete a hatóságokkal szembeni bizalmatlanságban, a törvény utasításként, állami megrendelésként való tekintésében, a tisztviselők büntetlenségében, a törvények előírásai és a valóság közötti ellentmondásban, az igazságszolgáltatás hibái, stb. A jogi nihilizmus legyőzésének módjai a jogi kultúra szintjének növekedésével, egy humanista és hatékony jogpolitika kialakításával, a társadalmi értékek újraértékelésével, a minőségi törvények elfogadásával társulnak. címzettek, a bűnüldöző szervek hatékonyságának növekedése stb.
2. Újjászületett igazságérzet (negatív hozzáállás a törvényhez, szándékos illegális cselekmények kiváltása, amelyek önző, önző stb. motívumokkal járnak), amely a jogi nihilizmussal szemben a jelenlegi jogszabályok követelményeinek szándékos, bűnös megsértésében fejeződik ki.
3. Jogi idealizmus , ami a jog lehetőségeinek átértékelését jelenti... Ez a jelenség különösen elterjedt a forradalmi változások éveiben vagy egy új törvényhozó testület megalakulása során, amikor a társadalmi elvárásokra reagálva egy tapasztalatlan jogalkotó meg van győződve arról, hogy elég jó törvényeket elfogadni, és minden probléma megoldódik. Egyes politikusok szándékosan használják ezt az eufóriát népszerűségük növelése érdekében, olyan törvényeket kezdeményeznek, amelyek nyilvánvalóan nem képesek elérni a kívánt eredményt.
A jobboldal lehetőségei azonban nagyon korlátozottak. Képes a valós valóságot tükrözve vagy a pozitív stimulálásra, vagy a valóság negatív jelenségeinek és folyamatainak korlátozására. A megvalósíthatatlan elvárások nemcsak a törvényt, hanem a törvényalkotó testületek tevékenységét is veszélyeztethetik, megölhetik a demokráciába vetett hitet. Ezt bizonyítja államunk jogalkotási gyakorlata: Jelcin elnök idején számos populista törvény elfogadása és politikai nyilatkozatok (a szervezett bűnözés elleni küzdelemről stb.) Közzététele, amelyek nem voltak ellátva a kormány képességeivel. állapot.
A jogi idealizmus hibái nem annyira nyilvánvalóak. A törvény megalkotásánál jóval később jelentek meg a cselekvésből származó várt eredmények elérésének elmulasztása formájában, valamint a törvény lehetősége iránti hiteltelenségben, vagyis a jogi nihilizmusban.
4. Jogi infantilizmus meglehetősen jól ismert és hagyományos típusú szakmai deformáció. A jogtudat hiányosságain és rossz modorán alapul, amelyet a sikeres szakmai tevékenységhez szükséges hivatalos feladatok ellátásához szükséges jogi ismeretek és készségek elégtelensége határoz meg. A legális infantilizmus a kultúra, az írástudatlanság és a szakszerűtlenség jogi hiánya, amely a jogi oktatás „tátongó” hiányosságaiban, a formálatlan személyiségben, mint hivatásos munkavállalóban fejeződik ki. Mind a személy pszichológiai, mind intellektuális képtelenségével magyarázni a jogi ismereteket (az emlékezet gyengesége, figyelemelterelés, képzelet passzivitása, a személyes érdekek szűkössége stb.), És az is lehet, hogy a személyiség fokozatosan romlik. a személyiség. Ez nemcsak az egyetem korábbi "C osztályának" igazságérzetét jelenti, mert azt mondják, hogy a "C osztályból" nőnek a tábornokok, hanem az egyéni kihalás lehetőségét is az életkörülmények, az intellektuális és kreatív tulajdonságok hatására. az egyén. Az ilyen jogi tudatosság mutatói a jogi ismeretek integritásának és következetességének hiánya, a szakmai tevékenységi lehetőségek szűk látóköre, egyfajta kézművesség a gyakorlati munkában, kreativitás nélküli jelleg és a hivatalos feladatok megoldásának gyengesége.
Az ügyvédi szakma egyik legfontosabb követelménye az állandó és szisztematikus önmaga munkájának igénye az új jogszabályok és a szakterület tudományos irodalmának önálló tanulmányozása formájában. Eközben, amint azt a gyakorlat mutatja, sok szakember számára az egyetem elvégzése a szakmai intelligencia kialakulásának végét jelenti. A törvényesség szempontjából kétes forrásokból nyert gyakorlati készségek (például „Ványa bácsi tapasztalata” formájában) negatívan befolyásolhatják, tönkretehetik az egyetemen megszerzett jogi tudatosság amúgy is törékeny kereteit. A szakember személyisége megáll a fejlődésében, sőt intellektuálisan is leépülhet. Ezt elősegíti a túlzott terhelés, a monoton jogi esetek mérlegelésére való specializálódás, az életfáradtság felhalmozódása, a társadalmi környezet hatása stb.
A jogi infantilizmus eredménye a tévedések, a munkásság és a házasság, sőt néha a hivatalos önkény is, amely a hatályos jogszabályok ismeretlenségén alapszik, és elképzeléseik a törvényes hivatalos kapcsolat hiányáról. Ennélfogva meglehetősen sürgős és gyakorlatilag fontos kérdés merül fel a tisztviselő felelősségével a törvény ismeretlenségéért, valamint annak képtelenségéért, hogy normáit és elveit a gyakorlatban helyesen alkalmazza. A nyomozó, a bíró, az ügyész munkájában elkövetett tévedés és önkény hasonlóság a házassághoz az orvos munkájában. Mindkét esetben az írástudatlanság következménye megnyomoríthatja az emberi sorsot. A szakmai infantilizmus tehát nem annyira ártalmatlan. Ez pedig azt jelenti, hogy speciális képesítési bizottságokat kell létrehozni és működtetni annak érdekében, hogy meghatározzák a munkahelyi házasság felelősségének mértékét, amely szakmájuk tudatlansága következtében következett be.
2). Az Orosz Föderáció politikai rendszere az Orosz Föderáció politikai hatalmának megvalósítására szolgáló technikák, módszerek és módszerek összessége.
Az Orosz Föderáció alkotmányának 1. cikkének 1. részével összhangban demokratikus politikai rezsim jön létre az Orosz Föderációban.
Az Orosz Föderáció politikai rendszere:
- Az Orosz Föderáció egyetlen áramforrása a multinacionális népe (az Orosz Föderáció Alkotmányának 3. cikke).
- Az államhatalmat az Orosz Föderációban a törvényhozó, végrehajtó és bírósági felosztás alapján gyakorolják (az Orosz Föderáció alkotmányának 10. cikke).
- A helyi önkormányzatot az Orosz Föderáció elismeri és garantálja (az Orosz Föderáció alkotmányának 12. cikke).
- Az Orosz Föderáció elismeri a politikai sokszínűséget, a többpártrendszert (az Orosz Föderáció alkotmányának 13. cikke).
- Az Orosz Föderációban az emberi és állampolgári jogokat és szabadságokat a nemzetközi jog általánosan elismert elveivel és normáival, valamint az Orosz Föderáció Alkotmányával összhangban (az Orosz Föderáció alkotmányának 17. cikke) ismerik el és garantálják.
- Az Orosz Föderáció garantálja az emberi és állampolgári jogok és szabadságok egyenlőségét (az Orosz Föderáció alkotmányának 19. cikke). Az orosz politikai helyzet instabil, a társadalomban továbbra is fennáll a társadalmi feszültség. Más szavakkal, az országban még nincsenek feltételek a stabil politikai rezsimhez. Amint az ország politikai helyzete változékony, mozgékony, a politikai rezsim a több lehetőség egyikének megfelelően alakulhat ki.
Az elmúlt években a reformerek első hullámának politikai mércéje a jobboldali liberális (polgári-demokratikus) politikai rendszer volt. Társadalmi támogatása általában egy hatalmas középosztály, amely Oroszországban még gyerekcipőben jár, ezért ennek a rendszernek az esélyei csekélynek tűnnek. Mindenesetre az 1993-as és 1995-ös parlamenti választások eredményei. kimutatta, hogy az olyan jobboldali liberális csoportok, mint Oroszország Demokratikus Választása és a Gazdasági Szabadság Pártja, nem élvezik a lakosság széles rétegeinek támogatását.
A skandináv modell politikai rendszerének szociáldemokrata változata hazánkban nagyon ígéretes. A politikai szférában széles politikai demokrácia, a hatalom gyakorlásának demokratikus és jogi módszerei, mérsékelt reformok és a társadalom fejlődési útja jellemzi. Társadalmi-gazdasági értelemben ez egy diverzifikált gazdaság, a kis- és középvállalkozások kiemelt támogatása, a fokozatos adózás, amely megakadályozza az éles társadalmi rétegződést, nagyon vonzó társadalmi programok és egy társadalmilag orientált piac.
A szociáldemokrata rendszerre való áttérés előfeltételei Oroszország kollektív közösségi hagyományai, a széles tömegek betartása a társadalmi igazságosság eszméivel és a gazdaság magas alkalmazkodóképessége az állami jogi szabályozáshoz. Ennek a rendszernek szilárd társadalmi alapja lehet. Ugyanakkor az oroszországi szociáldemokrata pártok és mozgalmak továbbra is egyértelműen szétszóródtak, nincsenek az emberek számára világos és érthető, ötleteket és koncepciókat egyesítő programjaik, így képességeik még mindig rosszul valósulnak meg.
Vegyes politikai rendszerek alakulhatnak ki a szociáldemokrata és a nemzeti hazafias mozgalmak kölcsönhatása alapján. Társadalmi bázisuk nemcsak a lakosság széles rétegeivé válhat, hanem katonákként és vállalkozóként is. A nemzeti hazafiak vágya (ha hatalomra kerülnek) az összetett problémák egyszerű megoldása (például az adminisztratív-területi államszerkezet újjáélesztésére tett kísérletek) felgyorsíthatja számos nemzeti-állam formáció Oroszországtól való elszakadásának folyamatát, ami elkerülhetetlen széteséséhez vezet.
Oroszországban nem kizárt a maffia-bűnözői tőke kemény diktatúrája. Ez természetesen az egyik legrosszabb eset.
Az idő és az oroszok bölcsességének mértéke megmutatja, hogy a politikai rendszerek megnevezett változatai közül melyik válik valóra az orosz államban.
A jogi tudat deformációja- ϶ᴛᴏ eltorzítása, pozitív elgondolások, jogi attitűdök "megsemmisítése".
Nézetek a jogi tudat deformációi:
1. jogi fetisizmus. Ez a fajta deformáció a törvény, a jogi eszközök társadalmi-gazdasági, politikai és egyéb problémák megoldásában betöltött szerepének hipertrofált elképzelése. Így egyes állampolgárok úgy vélik, hogy a büntetőjog szigorításával legyőzheted a bűnözést. Bizonyos esetekben az uralkodó elit is ilyen jellegű deformációnak van kitéve. Így I. Péter úgy vélte, hogy a "helyes" jogszabályok segítségével Oroszország számos társadalmi-gazdasági problémája megoldható;
2. jogi dilentalizmus. Ez a törvény szabad kezelése, a jogi helyzet értékelésével, nem önző célok, hanem a jogi értékekhez való hanyag hozzáállás alapján;
3. jogi infantilizmus - elégtelenség, a jogi ismeretek kialakításának hiánya személyes bizalommal a jó jogi képzésben. Ez a fajta deformáció hagyományosan azokban a fiatalokban rejlik, akik nem tudják, hogyan kell megfelelően felmérni tudásuk szintjét, és túlbecsülték az önbecsülést;
4. A jogi tudat "újjászületése". Ez a fajta deformáció a jogi tudat, beleértve a bűnözői szándékot is, rendkívüli mértékben torzítja majd. Jellemző az illegális útra lépő személyek és a bűnözői közösségek számára;
5. jogi nihilizmus. Kifejeződik a törvény és a törvényesség leértékelésében, a törvények követelményeinek szándékos figyelmen kívül hagyásában vagy szabályozási társadalmi szerepük alábecsülésében.
A jogtudat ilyen típusú deformációi hazánkban a legelterjedtebbek, ezért maradjunk a jogi nihilizmus eredetén és minimalizálásának lehetőségein.
A jogi nihilizmusnak ϲʙᴏés történelmi gyökerei vannak. Az orosz földek, amelyek vízválasztónak számítanak Európa és Ázsia között, gyakran nomádoktól szenvedtek. A Horda igája súlyosbította a helyzetet, hozzájárulva az orosz földek Európától való lemaradásához. A Horda igájának megdöntésének szükségessége alatt az orosz földek kényszerű központosítása folyamata nem szilárd előfeltételeken, mint Európában volt, hanem az integráció alig felvázolt tendenciáin alapult. Ez pedig a vazallus-druzhina felszámolásához és a fejedelmi-szubjektív kapcsolatok kialakulásához, a despotizmus megerősödéséhez vezetett. A despotizmus érvényesülése a jobbágyság megerősödéséhez vezetett, amely megfosztotta az emberek tömegét a jogoktól és a testektől, az elnyomó jogszabályokhoz, a tökéletlen igazságossághoz és a tisztviselők önkényéhez. Mindenki nem tudott hozzájárulni az emberek törvényhez való negatív hozzáállásához. Már a moszkvai állam időszakától kezdve számos olyan dokumentum létezik, amely azt mutatja, hogy a törvény, a jogi norma korántsem volt alfa és omega a kormánytisztviselők számára a különféle kérdések megoldásában. Az orosz alanyok reakciója is megfelelő volt.
Fontos megjegyezni, hogy a nihilizmus széles körű elterjedésének egyik oka az oroszországi reprezentatív hatalmi testületek nagyon késői fejlődésének tekinthető (összehasonlításképpen: Angliában a parlament már a 13. századtól kezdte meg munkáját, míg a mi ország - a 20. század elejétől). Ennek eredményeként a hatalmon lévők teljesen ellenőrizhetetlenül cselekedhettek a társadalom részéről.
A szovjet időszakban a jogi nihilizmus "megerősítést kapott" abban az elméletben és gyakorlatban, hogy a proletariátus diktatúráját törvények által nem kötött vagy korlátozott hatalomként értelmezik. A rendvédelmi gyakorlatban gyakran alkalmazták a forradalmi igazságérzet elvét, amely lehetővé tette a tisztviselők számára az önkény elkövetését. Titkos alapszabályok, sok törvény deklaratív jellege, a társadalom irányításának adminisztratív-elnyomó módszerei hozzájárultak a jog alacsony presztízséhez.
A szovjet időszakban a jogi nihilizmus már magában az alkotmányban is beágyazódott. Tehát az Art. Az 1977-es Szovjetunió alkotmányának 6. cikke kimondta, hogy az SZKP lesz a szovjet társadalom politikai rendszerének magja, vezető és irányító ereje. Eközben az SZKP mint politikai párt nem tudta és nem is kellett volna leváltania az államhatalom szerveit.
A szovjet állam- és jogelmélet fogalmi álláspontja a jog fokozatos elsorvadásáról, amikor közeledett a kommunista társadalom típusához, szintén hozzájárult a jogi nihilizmus szellemének megerősödéséhez.
A közelmúlt orosz történelmében a jogi nihilizmus is „megerősítést nyert” az Unió központja és az orosz közti „törvényharc”, a határtalan szuverenitás politikájának meghirdetése, a képviseleti és a végrehajtó állam fellépéseinek következetlensége eredményeként szervek minden szintjén, az elfogadott törvények végrehajtásának mechanizmusában való koordináció hiánya, a reformok végrehajtásának időtartama, a törvényesség célszerűségének helyettesítése.
Ma a helyzet kezd javulni. A törvényháború véget ér, sokat tesznek az orosz államiság megerősítéséért, pozitív momentumok vannak jelen a társadalmi fejlődés minden területén. Az alkotmányos jogszabályokban nincs jogi nihilizmus. A hatalommegosztás elve érvényesül.
Ugyanakkor a szociálpszichológiában megőrzik a társadalmi gének működését, amelyek a legális nihilizmus elemeit nemzedékről nemzedékre továbbítják. Az emberek jelentős részénél meglehetősen széles körű a tiszteletlenség, a törvény megkerülése, a „megfelelő emberekkel való kapcsolatok” stb. Használata. Egyes esetekben a jogi nihilizmus a jogi tudat rendkívüli mértékű torzulásává válik , a törvényesség antipódjává válik. Ezt bizonyítja hazánkban a magas szintű bűncselekmények és mindenekelőtt a bűncselekmények.
A jogi nihilizmus problémája a modern Oroszország egyik legsürgetőbb problémája lesz. A minimalizálás speciális eszközeként fel kell tüntetni:
Ugyanakkor mindezek a speciális eszközök csak társadalmunk társadalmi-gazdasági és politikai szférájában zajló pozitív fejlõdése (dinamikus gazdasági fejlõdés, a lakosság életszínvonalának javítása, a demokrácia javítása, a a politikai rezsim stabilitása stb.)
A jogi tudat deformációja (lat. Deformatio-ból - torzítás) feltételez bizonyos kezdeti nézeteket, ismereteket, attitűdöket, amelyek legális természetűek, amelyek különböző okokból valamilyen más, nem jogi konstrukcióvá váltak, vagy csak névlegesen maradtak ill. részben.
Az egyéni jogi tudat deformációjának többféle formája létezik.
A jogi infantilizmus a jogi tudat torzításának legenyhébb formája, amely a formáció hiányában, a jogi ismeretek és attitűdök hiányában áll.
A jogi nihilizmus a törvény követelményeinek szándékos figyelmen kívül hagyása, amely azonban kizárja a bűnözői szándékot. A büntetőjogi szándék feltüntetése itt szükséges, hogy a jogi nihilizmust el lehessen határolni a deformáció egyéb formáitól, amelyek már kívül esnek a jog körén.
A polgárok jogi tudatának deformációjának legsúlyosabb formája a degeneráció jelensége. Ennek a veszélyes jelenségnek a természete ugyanakkor kutatási szempontból az egyik legnehezebb.
Az egyének jogtudatának elfajulásának fő formája az általuk elkövetett különféle bűncselekmények elkövetése.
Figyelembe véve a lakosság jogtudatának deformációjának különféle formáit, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azok egyik közös jellemzőjét - az erkölcsi érzés hiányát és gyakran atrófiáját. Más szavakkal, a polgárok jogtudatának állapotát - minden tényezőnél nagyobb mértékben - előre meghatározza erkölcsi egészségük állapota.
Már a társadalom jogi életében való részvétel hatással van az egyén jogi tudatára, hozzájárul a jogi ismeretek és készségek asszimilációjához. A társadalom és az állam érdekelt a társadalmilag aktív és egyben törvénytisztelő állampolgárok kialakulásában.
A modern körülmények között azonban a jogi tudat deformálódásának esetei gyakoribbá váltak. A jogi tudat torzításának legenyhébb formája - a jogi infantilizmus - a formáció hiányában, a jogi ismeretek és attitűdök hiányában rejlik. A második forma a jogi nihilizmus, azaz. a törvények követelményeinek szándékos figyelmen kívül hagyása, kizárva azonban a bűncselekmény szándékát. A harmadik forma pedig a jelenség és újjászületése, azaz. figyelmen kívül hagyva a törvényt, más társadalmi normákat és a közerkölcsöt, más szóval - „törvénytelenséget”.
A "nihilizmus" kifejezés a latin "nihil" szóból származik, ami "semmit", "semmit" jelent. Társadalmi jelenségként a nihilizmust a következők jellemzik:
a) élesen kritikus, rendkívül negatív hozzáállás az általánosan elfogadott, objektív (abszolút) értékekhez;
b) maximalista megközelítés, intenzitás, megalkuvás nélküli tagadás;
c) nem kapcsolódik pozitív programhoz;
d) romboló, romboló kezdetet hordoz.
Attól függően, hogy milyen értékeket tagadnak, a nihilizmus lehet politikai, vallási, erkölcsi stb.
A jogi (vagy jogi) nihilizmus a törvény társadalmi értékként való elismerésének elmaradása, és negatív-negatív hozzáállásban nyilvánul meg a törvényhez, a törvényekhez, a jogállamisághoz, a törvény iránti igény, a lehetőségek, a társadalmi hasznosság hitetlenségében. Tatarintseva EV Jogi oktatás. M., 1990.
Prof. N.I. Matuzov a jogi nihilizmus következő formáit azonosítja:
a) törvények és egyéb előírások szándékos megsértése;
b) a jogszabályi előírások súlyos be nem tartása és be nem tartása;
c) ellentmondó jogi aktusok kiadása;
d) a legitimitás helyettesítése célszerűséggel;
e) konfrontáció a képviseleti és a végrehajtó struktúrák között;
f) az emberi jogok megsértése;
g) a jogi nihilizmus elméleti formája (tudományos területen, jogászok, filozófusok munkáiban
Prof. V.A. Tumanov először a jogi nihilizmus passzív és aktív formáiról beszél. A passzív formára a törvénnyel szembeni közömbös hozzáállás, szerepének és jelentőségének egyértelmű alábecsülése jellemző. Az aktív jogi nihilizmust a joggal szemben tudatosan ellenséges hozzáállás jellemzi. Ennek a tendenciának a képviselői látják, hogy a törvény milyen fontos szerepet játszik vagy játszhat a társadalom életében, ezért ellenzik azt.
Másodszor prof. V.A. Tumanov osztja a jogi nihilizmust:
a) a köztudat legfelső emeletén (ideológiai áramlatok és elméleti tanok formájában);
b) a mindennapi, tömegtudat szintjén (negatív attitűdök, tartós előítéletek és sztereotípiák formájában);
c) tanszéki. Ez utóbbi abban nyilvánul meg, hogy gyakran a házirend „jogellenesvé” válik, a jogi normák nem esnek egybe és heves konfliktusok merülnek fel.
A jogi nihilizmus a jogtudat patológiája, amelyet a társadalom bizonyos állapota feltételez. Ezért a kezelés módját változatosnak kell lennie. Állam- és jogelmélet. M., 2006. Ch. tizenegy.
Azt:
a) társadalmi-gazdasági jellegű reformok;
b) a jogi szabályozás tartalmi változásai, a jogi normák maximális közelítése a lakosság különböző szegmenseinek érdekeihez;
d) a bűnüldözési gyakorlat javítása;
e) elméleti munka ebben az irányban stb.
Mindez elvileg nem más, mint a társadalom jogi kultúrájának állapotának javítása, gazdagítása.
A szakirodalom helyesen jegyzi meg, hogy „egyrészt a konstruktív jogi kritikát meg kell különböztetni a jogi nihilizmustól, másrészt arra kell törekednünk, hogy elkerüljük a jogi fetisizmust, vagyis a jog és más jogi eszközök szerepét abszolútra emeljük. ”(NL Granat) ...
A jogi nihilizmussal egyenrangú az ellentétes jelenség - a jogi idealizmus vagy a romantika, egyszóval a jogi forma valódi szabályozási képességeinek túlzása. Ez a jelenség az emberi civilizációt gyakorlatilag a fejlődés teljes útvonalán kíséri. Tehát még Platón is naivan azt hitte, hogy az ideális állam felépítésére vonatkozó terveinek megvalósításának fő eszköze a bölcs uralkodók által elfogadott ideális törvények lesznek.
A felvilágosodás korában elegendőnek tartották a régi törvények megsemmisítését, hogy újakat fogadjanak el, és megvalósul az ész királysága. Meglepő, hogy ma is sokan, sőt politikusok tévesen túl nagy reményeket fűznek a törvényhez társadalmunk újjáépítésében. Úgy tűnik, hogy csak a megfelelő politikai és jogi tapasztalatok oszthatják el a jogi idealizmus illúzióit.
A jogtudat deformációinak más típusai is vannak:
A jogi fetisizmus a jogi szabályozásnak a társadalom életében betöltött szerepének és jelentőségének túlzása, abszolutizálása;
A jogi tudat degenerációja deformációjának egyik formája, amely a törvény szándékos figyelmen kívül hagyásában és tagadásában nyilvánul meg, és a bűncselekmények elkövetésének szándékát hordozók jelenlétével jár együtt. Az újjászületett igazságérzet különféle formákban nyilvánul meg, és elsősorban a törvények és más normatív jogi aktusok szándékos megsértése formájában, bűncselekmények és egyéb bűncselekmények elkövetésével együtt.
Az újjászületett jogi tudatosság a törvény tudatos megtagadásán alapul, önérdek, kegyetlenség, kapzsiság stb. Miatt. Az egyének jogtudatának elfajulásának fő formája az általuk elkövetett különféle bűncselekmények elkövetése.
Az Orosz Föderációban elkövetett bűncselekmények száma a legjobb mutató a jogi tudat deformációjára.
A jogi normák végrehajtása alatt az előírások tényleges végrehajtását értjük az alanyok viselkedésében.
Az alanyok cselekedeteinek jellegétől függően a jog gyakorlásának négy formája létezik:
Megfelelés (annak segítségével tiltásokat hajtanak végre, amelyek megsértésétől az embernek tartózkodnia kell; erre példa az alany büntetőjogi normáknak való megfelelése, azaz lopás, rablás és más bűncselekmények elkövetésének elmulasztása);
Végrehajtás (a cselekvési törvényben szigorúan meghatározott feladatok ellátásával jár a jogosult érdekében; ezért a munkaügyi jogszabályok szerint a vállalkozások igazgatása, a szervezetek kötelesek minden munkavállalót és munkavállalót éves szabadsággal ellátni, megőrizve a munkahely és az átlagkereset);
Használat (szubjektív jogok gyakorlásában fejeződik ki, amely során egy személy kielégíti saját érdekét és ezáltal bizonyos előnyöket ér el; a megvalósítás ezen formájának példája az oktatáshoz való jog, amelyet a jog alanyai valósítanak meg);
Alkalmazás (ez az illetékes hatóságok mérvadó tevékenysége egy adott jogi eset megoldására, amelynek eredményeként megfelelő egyéni cselekményt adnak ki; például a Btk. Szerint a bíróság büntetést szab ki az alperesre elkövetett cselekmény elkövetése miatt bűncselekmény).
A törvény végrehajtása a legtöbb esetben az állam és szerveinek részvétele nélkül történik. Az állampolgárok és szervezetek önként, kényszer nélkül, kölcsönös megegyezéssel olyan jogviszonyokba lépnek, amelyek keretein belül szubjektív jogokat élnek, kötelességeiket teljesítik és betartják a törvényben meghatározott tilalmakat. Ugyanakkor néhány tipikus helyzetben felmerül az állami beavatkozás szükségessége, amely nélkül a törvény végrehajtása lehetetlennek bizonyul.
Először is, az állam részvétele előre be van programozva bizonyos normák végrehajtásának mechanizmusába. Ezek elsősorban azok a normák, amelyeknek megfelelően a vagyoni juttatások állami elosztását végzik. Például a nyugdíjhoz való jog megvalósítása szükségszerű elemként magában foglalja a társadalombiztosítási szerv bizottságának döntését a nyugdíjnak az egyes polgárokhoz történő hozzárendeléséről.
Másodszor, az állami szervek és az államapparátuson belüli tisztviselők közötti kapcsolatok többnyire a hatalom és az alárendeltség jellegűek. Ezek a jogviszonyok, mint szükséges elem, magukban foglalják a hatalmi döntéseket, vagyis a jogalkalmazás aktusait (például Oroszország elnökének rendeletét a miniszter posztjáról való eltávolításáról).
Harmadszor, a törvény a joggal kapcsolatos vita esetén alkalmazandó. Ha a felek maguk sem tudnak megállapodásra jutni a kölcsönös jogokról és kötelezettségekről, a konfliktus megoldása érdekében az illetékes állami szervhez fordulnak. Négyszer a törvény alkalmazása szükséges a bűncselekmény jogi felelősségének mértékének meghatározásához, valamint oktatási, orvosi jellegű kötelező intézkedések alkalmazására és dr.
A jogi tudat deformációja és típusai.
| Paraméter neve | Érték |
| A cikk témája: | A jogi tudat deformációja és típusai. |
| Rovat (tematikus kategória) | Az állam |
A jogi tudat alakváltozása (latinul deformatio - torzítás) bizonyos, legális jellegű nézetek, ismeretek, attitűdök kezdeti készletét feltételezi, amelyek különféle okokból valamilyen más, nem jogi konstrukcióvá váltak, vagy csak névlegesen vagy részben maradtak törvényesek.
Az egyéni jogi tudat deformációjának többféle formája létezik.
A jogi infantilizmus a jogi tudat torzításának legenyhébb formája, amely a formáció hiányában, a jogi ismeretek és attitűdök hiányában áll.
A jogi nihilizmus a törvény követelményeinek szándékos figyelmen kívül hagyása, amely azonban kizárja a bűnözői szándékot. A bűnügyi szándék feltüntetése itt rendkívül fontos annak érdekében, hogy meg lehessen különböztetni a jogi nihilizmust a deformáció egyéb formáitól, amelyek már kívül esnek a jog körén.
A polgárok jogi tudatának deformációjának legsúlyosabb formája a degeneráció jelensége. Ennek a veszélyes jelenségnek a természete ugyanakkor kutatási szempontból az egyik legnehezebb.
Az egyének jogtudatának elfajulásának fő formája az általuk elkövetett különféle bűncselekmények elkövetése.
Figyelembe véve a lakosság jogi tudatának deformációjának különböző formáit, nem hagyhatjuk figyelmen kívül az egyik közös jellemzőt - az erkölcsi érzés hiányát és gyakran atrófiáját. Más szavakkal, a polgárok jogtudatának állapotát - minden tényezőnél nagyobb mértékben - előre meghatározza erkölcsi egészségük állapota.
Már a társadalom jogi életében való részvétel hatással van az egyén jogi tudatára, hozzájárul a jogi ismeretek és készségek asszimilációjához. A társadalom és az állam érdekelt a társadalmilag aktív és egyben törvénytisztelő állampolgárok kialakulásában. Ugyanakkor a modern körülmények között a jogi tudat deformálódásának esetei gyakoribbá váltak. A jogi tudat torzításának legenyhébb formája - a jogi infantilizmus - a formáció hiányában, a jogi ismeretek és attitűdök hiányában áll. A második forma a jogi nihilizmus, a ᴛ.ᴇ. a törvények követelményeinek szándékos figyelmen kívül hagyása, kizárva azonban a bűncselekmény szándékát. A harmadik forma pedig a jelenség és újjászületése, ᴛ.ᴇ. figyelmen kívül hagyva a törvényt, más társadalmi normákat és a közerkölcsöt, más szóval - „törvénytelenséget”.
3.1. Jogi nihilizmus
A „nihilizmus” kifejezés a latin ʼʼnihilʼʼ szóból származik, ʼʼ jelentése „semmi”, „semmi”. Társadalmi jelenségként a nihilizmust a következők jellemzik:
a) élesen kritikus, rendkívül negatív hozzáállás az általánosan elfogadott, objektív (abszolút) értékekhez;
b) maximalista megközelítés, intenzitás, megalkuvás nélküli tagadás;
c) nem kapcsolódik pozitív programhoz;
d) romboló, romboló kezdetet hordoz.
Tekintve a függést attól, hogy milyen értékeket tagadnak meg, a nihilizmusnak politikai, vallási, erkölcsi stb.
A jogi (vagy jogi) nihilizmus a jog társadalmi értékként való elismerésének elmaradása, és negatív-negatív hozzáállásban nyilvánul meg a joghoz, a törvényekhez, a jogállamisághoz, hitetlenkedik a rendkívül fontos jogállamban, annak lehetőségeiben, és társadalmi hasznosság Tatarintseva EV Jogi oktatás. M., 1990.
Prof. N.I. Matuzov a jogi nihilizmus következő formáit azonosítja:
a) törvények és egyéb előírások szándékos megsértése;
b) a jogszabályi előírások súlyos be nem tartása és be nem tartása;
c) ellentmondó jogi aktusok kiadása;
d) a jogszerűség helyettesítése célszerűséggel;
e) konfrontáció a képviseleti és a végrehajtó struktúrák között;
f) az emberi jogok megsértése;
g) a jogi nihilizmus elméleti formája (tudományos területen, jogászok, filozófusok munkáiban
Prof. V.A. Tumanov először a jogi nihilizmus passzív és aktív formáiról beszél. A passzív formára a törvénnyel szembeni közömbös hozzáállás, szerepének és jelentőségének egyértelmű alábecsülése jellemző. Az aktív jogi nihilizmust a joggal szemben tudatosan ellenséges hozzáállás jellemzi. Ennek a tendenciának a képviselői látják, hogy a törvény milyen fontos szerepet játszik vagy játszhat a társadalom életében, és ezzel kapcsolatban ellenzik azt.
Másodszor prof. V.A. Tumanov osztja a jogi nihilizmust:
a) a köztudat legfelső emeletén (ideológiai áramlatok és elméleti tanok formájában);
b) a mindennapi, tömegtudat szintjén (negatív attitűdök, tartós előítéletek és sztereotípiák formájában);
c) tanszéki. Ez utóbbi abban nyilvánul meg, hogy gyakran a szabályzat „törvényessé” válik, a jogi normák nem esnek egybe és heves konfliktusok merülnek fel.
A jogi nihilizmus a jogtudat patológiája, amelyet a társadalom bizonyos állapota feltételez. Emiatt a kezelés módját változatosnak kell lennie. Állam- és jogelmélet. M., 2006. Ch. 11. Ez:
a) társadalmi-gazdasági jellegű reformok;
b) a jogi szabályozás tartalmi változásai, a jogi normák maximális közelítése a lakosság különböző szegmenseinek érdekeihez;
d) a bűnüldözési gyakorlat javítása;
e) elméleti munka ebben az irányban stb.
Mindez elvileg nem más, mint a társadalom jogi kultúrájának állapotának javítása, gazdagítása.
Az irodalomban helyesen jegyzik meg, hogy „a jogi nihilizmustól meg kell különböztetni egyrészt a konstruktív jogkritikát, másrészt törekedni kell a jogi fetisizmus elkerülésére, vagyis a jog szerepének emelésére és egyéb jogi eszközök abszolút ...
3.2. Jogi idealizmus
A jogi nihilizmussal egyenrangú az ellentétes jelenség - a jogi idealizmus vagy a romantika, egyszóval a jogi forma valódi szabályozási képességeinek túlzása. Ez a jelenség az emberi civilizációt gyakorlatilag a fejlődés teljes útvonalán kíséri. Tehát még Platón is naivan azt hitte, hogy az ideális állam felépítésére vonatkozó terveinek megvalósításának fő eszköze a bölcs uralkodók által elfogadott ideális törvények lesznek. A felvilágosodás korában elegendőnek tartották a régi törvények megsemmisítését, hogy újakat fogadjanak el, és megvalósul az ész királysága. Meglepő, hogy ma is sokan, sőt politikusok is tévesen túlságosan nagy reményeket fűznek a törvényhez társadalmunk újjáépítésében. Úgy tűnik, hogy csak a megfelelő politikai és jogi tapasztalatok oszthatják el a jogi idealizmus illúzióit.
A jogi tudatnak más típusú deformációi is vannak:
· A jogi fetisizmus a jogi szabályozásnak a társadalom életében betöltött szerepének és jelentőségének túlzása, abszolutizálása;
· A jogi tudat degenerációja a deformáció egyik formája, amely a törvény szándékos figyelmen kívül hagyásában és tagadásában nyilvánul meg, és a hordozó bűncselekmény-szándékának jelenlétével jár együtt. Az újjászületett igazságérzet különféle formákban nyilvánul meg, és mindenekelőtt a törvények és más normatív jogi aktusok szándékos megsértése formájában, bűncselekmények és egyéb bűncselekmények elkövetésével együtt.
Az újjászületett jogi tudatosság a törvény tudatos megtagadásán alapul, önérdek, kegyetlenség, kapzsiság stb. Miatt. Az egyének jogtudatának elfajulásának fő formája az általuk elkövetett különféle bűncselekmények elkövetése.
Az Orosz Föderációban elkövetett bűncselekmények száma a legjobb mutató a jogi tudat deformációjára ...
75. A jog végrehajtásának fogalma, formái és jellemzői.
A jogi normák végrehajtása alatt szokás megérteni receptjeik tényleges végrehajtását az alanyok viselkedésében.
Figyelembe véve az alanyok cselekedeteinek természetétől való függést, a jog megvalósításának négy formáját különböztetjük meg:
Megfelelés (ennek segítségével tiltások valósulnak meg, amelyek megsértésétől az embernek tartózkodnia kell; erre példa az alany büntetőjogi normák betartása, ᴛ.ᴇ. lopás, rablás és más bűncselekmények elkövetésének elmulasztása);
Végrehajtás (a cselekvési törvényben szigorúan meghatározott feladatok ellátásával jár a jogosult érdeke érdekében; így a munkaügyi jogszabályok szerint a vállalkozások és szervezetek igazgatása köteles minden munkavállalót és alkalmazottat éves szabadsággal ellátni, megőrzéssel munkahelyük és átlagkeresetük);
Használat (szubjektív jogok gyakorlásában fejeződik ki, amelyben egy személy kielégíti saját érdekét és ezáltal bizonyos előnyöket ér el; a megvalósítás ezen formájának példája az oktatáshoz való jog, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ a jog alanyai hajtják végre);
Alkalmazás (ez az illetékes hatóságok mérvadó tevékenysége egy adott jogi eset megoldására, amelynek eredményeként megfelelő egyéni cselekmény kerül kiadásra; például a büntető törvénykönyvnek megfelelően a bíróság büntetést szab ki az alperesre elkövetett cselekmény elkövetése miatt bűncselekmény).
76. A jog alkalmazása, annak jelei, formái és indokai. A bűnüldözés alanyai, típusaik és jellemzőik.
A törvény végrehajtása a legtöbb esetben az állam és szervei részvétele nélkül történik. Az állampolgárok és szervezetek önként, kényszer nélkül, kölcsönös megegyezéssel olyan jogviszonyokba lépnek, amelyek keretein belül szubjektív jogokat gyakorolnak, kötelességeiket teljesítik és betartják a törvényben meghatározott tilalmakat. Ugyanakkor egyes tipikus helyzetekben rendkívül fontos az állami beavatkozás, amely nélkül a törvény végrehajtása lehetetlen.
Először is, az állam részvétele előre be van programozva bizonyos normák végrehajtásának mechanizmusába. Ezek mindenekelőtt azok a normák, amelyeknek megfelelően a vagyoni juttatások állami elosztását végzik. Például a nyugdíjhoz való jog megvalósítása rendkívül fontos elemként magában foglalja a társadalombiztosítási szerv bizottságának döntését a nyugdíjnak az egyes polgárokhoz történő hozzárendeléséről.
Másodszor, az állami szervek és az államapparátuson belüli tisztviselők közötti kapcsolatok többnyire a hatalom és az alárendeltség jellegűek. Ezek a jogviszonyok, mint rendkívül fontos elem, a hatalmi döntések, vagyis a jogalkalmazás aktusai (például Oroszország elnökének a miniszteri posztról való lemondásáról szóló rendelete).
Harmadszor, a törvény a joggal kapcsolatos vita esetén alkalmazandó. Ha a felek maguk sem tudnak megállapodásra jutni a kölcsönös jogokról és kötelezettségekről, a konfliktus megoldása érdekében az illetékes állami szervhez fordulnak. Negyedszer, a törvény alkalmazása rendkívül fontos a bűncselekményért való jogi felelősség mértékének meghatározásához is a kényszerintézkedések alkalmazását illetően oktatási, orvosi jellegű stb.
A jogi tudat deformációja és típusai. - koncepció és típusok. A "Jogtudat és típusai deformációja" kategória osztályozása és jellemzői. 2017, 2018.
Az egyén vagy akár egy társadalmi csoport jogi tudatának különböző hibái és deformációi lehetnek.
A jogi tudatosság hibái– ezek a jogi tudat hiányosságai, amelyek tanácskozásának hiányáról és tendenciájáról tanúskodnak (részlegesség, elfogultság).
A leggyakrabban a jogi tudatosság hibái:
· jogi nihilizmus(lat. nihil - "semmi", "semmi");
Ez a jogi tudat hibája, amely a törvényhez való negatív hozzáállásból, annak erejének és társadalmi értékének el nem ismeréséből áll. A jogtudat ezen hibájának hordozói hajlamosak csak az erőszaknak engedelmeskedni, és maguk is erős helyzetből cselekednek. A jogi nihilizmus kifejezhető különböző formákban:
Az alkalmazandó törvények és egyéb szabályozási jogi aktusok közvetlen szándékos megsértése;
A jogszabályi előírások súlyos be nem tartása és be nem tartása;
Ellentmondásos vagy akár egymást kizáró cselekmények kiadása, amelyek látszólag semlegesítik egymást;
A legitimitás helyettesítése politikai, ideológiai vagy gyakorlati célszerűséggel;
A képviseleti és végrehajtó kormányzati szervek összehangolatlan fellépése minden szinten;
Az emberi jogok, különösen az élethez, a becsülethez, a méltósághoz, a lakhatáshoz, a tulajdonhoz való jog megsértése;
Az állam szuverenitásának és integritásának gondolatát a szeparatizmus és a széthúzás gondolataival helyettesíteni.
Bizonyos társadalmi csoportok, egyének jogpszichológiájában kialakul a nihilisztikus hozzáállás a joghoz: amikor például az összes rendvédelmi tiszt „rendőr”; amikor a börtön életét romantika borítja, a tolvajok dalainak glóriája; amikor megjelennek a hősök - "törvénytolvajok", az alvilág hatóságai.
· jogi idealizmus;
A jogi tudatosságnak ez a hibája a törvény diadalának vakhitében, mindenhatóságában a jobbért való harc teljes megtagadásával nyilvánul meg. Az idealisták tévesen úgy vélik, hogy a törvény automatikusan védi a jogos érdekeket, az érdekelt felek jogviszonyokba való beavatkozása nélkül. Úgy vélik, hogy a jó törvények minden problémát meg tudnak oldani anélkül, hogy a polgárok részt vennének azok végrehajtásában.
· jogi relativizmus;
Ez a jogi tudatosságbeli hiba abban a hitben nyilvánul meg, hogy a törvény valami relatív. A "gyakorlott kezekben" a törvény értelmezése gyakran szakmai félreértelmezéssé válik. Az ügyes ügyvéd gyakran hamisítja a törvényt, és értelmezéséhez helyetteseket ad. Ugyanakkor egy ilyen szubjektum viselkedése külsőleg legitimnek tűnik, de lényegében leplezett törvénytelenségről van szó.
· jogi szubjektivitás;
A jogi tudatosságnak ez a hibája abban nyilvánul meg, hogy az egyén egyoldalúan viszonyul a törvényi előírásokhoz: jogainak elismerésében és feladatai megtagadásában. Az ilyen igazságérzet hordozói könnyen túllépik hatáskörüket, és megsértik más emberek jogait.
· jogi infantilizmus.
A jogi tudatosság ezen hibája a jog gyenge ismeretében és éretlen magatartásában nyilvánul meg állítólag kívülálló, távoli és nem mindennapi jelenségként. Az ilyen jogtudat hordozói ritkán veszik észre saját jogaik megsértését, és nem ismerik az eszközöket és védekezés módjai.
A jogi tudat deformációi.
A jogi tudat deformációi – ezek a már kialakult különféle torzulások szakmai tudat, amely mélyreható változásáról tanúskodik.
A szakmai jogi tudatosság negatív vonásai szakmai deformációk formájában jelenhetnek meg. Ezek az ügyvédek torz elgondolásai és nézetei a jogról és a jogi valóságról.
A torzítások jellegétől függően a deformációk típusait megkülönböztetjük:
· a jogi tudat elnyomó deformációja;
Ez abban nyilvánul meg, hogy a rendvédelmi tisztviselők negatívan viszonyulnak a polgárokhoz. Elkövetőként érzékelik az embereket, akiknek kitettsége esetén elfogadható bármilyen intézkedés, beleértve az erőszakot is.
· a jogi tudat kriminális deformációja.
A bűnüldöző szervek tisztviselőinek meggyőződésében nyilvánul meg, hogy a bűncselekmények teljesen elfogadható módszerek a létfontosságú szükségletek kielégítésére. A jogtudat ilyen jellegű deformációival küzdő bűnüldöző szervek bűnözőkkel kerülnek kapcsolatba, ami bűnözői elfajulásra utal.
6.1.3. Jogi kultúra: koncepció, felépítés, típusok
A "jogi kultúra" kategória feltételezi a társadalom jogi életének "minőségének" értékelését és annak összehasonlítását a legfejlettebb jogrendszerekkel, eszmékkel és értékekkel. A jogi kultúra az adott társadalom általános kultúrájának része. Szorosan összefügg a jogi tudattal, arra támaszkodik. De tágabb, mint a jogi tudat, nemcsak pszichológiai és ideológiai elemeit tartalmazza, hanem a társadalom tagjainak jogilag jelentős magatartása, a törvényalkotás formájában történő jogi tevékenység és annak eredményei, a törvényalkotás hagyományai, a jogi intézmények működésének gyakorlata általában. Jogi kultúra – ez egy bizonyos szintű jogi tudatosság, amely magában foglalja a hatályos jogszabályok ismeretét, helyes megértését, betartását, végrehajtását, alkalmazását, a törvény bármilyen megsértésével szembeni intoleranciát.
A jogi kultúra tömörebb meghatározása a jog ismerete és megértése, valamint az ennek megfelelő cselekvések végrehajtása.
A jogi kultúra felépítése:· a jogi tudat kultúrája;
Magában foglalja a jogi megérzést, hogy megkülönböztesse az igazat és az elfogadhatót a helytelen és elfogadhatatlan jogi ismeretektől, felfogásoktól és meggyőződéstől.
· a jogi magatartás kultúrája;
Jellemzi a jogi irányultságok jelenléte, valamint a jogi tevékenység bizonyos jellege és szintje, amelynek köszönhetően egy személy jogi ismereteket, készségeket és képességeket szerez és fejleszt.
· a törvényalkotás, a bűnüldözés és a bűnüldözési tevékenység jogi kultúrája.
Az állami szervek és tisztviselők tevékenységének kultúrájában nyilvánul meg.
A jogi kultúra típusai hordozóitól függően:· Egyedi - jellemzi az egyén jogi tudatát, valamint jogilag jelentős magatartását.
· nyilvános - a társadalom jogi életének minőségi állapotát jellemzi.
A társadalom jogi kultúrájának szintje a lakosság jogtudatának fejlettségi fokától, a törvényalkotás, a bűnüldözés és a bűnüldözés kultúrájának szintjétől, a jogi aktusok teljes rendszerének tökéletességétől függ. A társadalom magas szintű jogi kultúrája a jogállamiság legfontosabb előfeltétele, a demokrácia garanciája, a civil társadalom és a jogállamiság kialakulásának feltétele. a társadalomban a jogi kultúra szintje a jogi oktatás. Jogi oktatás – Ez egy céltudatos tevékenység a jogi kultúra kialakításával, a jogi tapasztalatok felhalmozásával, a jogi eszmékhez való hozzáállással. A jogi oktatás tartalmának az Alkotmánnyal, más normatív jogi aktusokkal, a bírósággal és a a bűnüldöző szervek teljes rendszerét, a demokrácia formái és intézményei felé. A jogi oktatás formáihoz tulajdonítható:
• önképzés és önképzés;
· Jogi tudatosság és jogi kultúra kialakulása a családban;
· Jogi ismeretek terjesztése a médián keresztül;
· Jogi tudományok oktatása középfokú oktatási intézményekben;
· Szakmai jogi képzés közép- és felsőoktatási intézményekben stb.
6.2. Téma. Törvényes magatartás,
bűncselekmény és jogi felelősség
6.2.1. Jogos viselkedés: fogalom, jelek, típusok
A jogi normák által szabályozott jogalanyok magatartása jogilag jelentőssé válik. Ugyanakkor lehet legális vagy törvénytelen. A törvényes magatartás a jogalanyok kötelessége és kötelessége.
Törvényes magatartás – ez a tantárgyak olyan aktusa, amely összhangban áll a jogállamisággal és a társadalmilag hasznos célokkal.
A törvényes magatartás során megvalósul az emberi kommunikáció szabadsága, az egyén különféle érdekeinek kielégítése. Valamennyi jogalany cselekedete akkor lesz jogszerű, ha megfelel a jogállamiságban megállapított magatartási lehetőségeknek (a jogállami rendelkezés).
A jó viselkedés jelei:
· Mindig megfelel a törvényi előírásoknak;
· Szándékos;
· Társadalmilag szükséges, kívánatos vagy elfogadható.
A törvényes magatartás típusai:
1. Társadalmi jelentőség szerint:
· közösségi viselkedés(például katonai szolgálat);
· társadalmilag kívánatos magatartás(például tudományos vagy kreatív tevékenységek);
· társadalmi viselkedés(például a nem hagyományos vallási kultuszok gyakorlása).
2. A cselekmények elkövetése alapján:
· társadalmilag aktív;
Az alany aktívan felismeri és támogatja a jogi normákban rögzített viselkedési mintákat. A jogi norma belső megítélése és annak szükségessége teljes mértékben egybeesik a jogalkotó abban rögzített akaratával. Ez a fajta viselkedés a legstabilabb és a leghasznosabb a társadalom számára.
· alkalmazkodó;
A témára a „mindenki csinálja” elv alapján a jogi szabályozás vonatkozik. A konformizmus olyan motiváció, amely nem a jogi normák betartásának szükségességében rejlő belső meggyőződésen alapul, hanem a többség, vagy a társadalmi csoport viselkedésének gátlástalan betartásán, amelyhez az illető tartozik.
· marginális.
Az alany a törvényi előírásoknak megfelelően jár el az állami kényszer fenyegetésének hatása alatt, a büntetéstől való félelem miatt. Ez a legstabilabb típusú törvényes magatartás; az állami irányítás csökkenésével az ellenkezőjévé válhat.
6.2.2. Sértés: fogalom, jelek, típusok
Sértés – társadalmilag veszélyes, bűnös, törvénytelen felelősséggel járó cselekmény.
A bűncselekmények okai a társadalmi élet ellentmondásaiban és maga a személy tökéletlenségében rejlenek. A bűncselekményt kiváltó okok közül elsősorban gazdasági, politikai, társadalmi és erkölcsi okokat kell megemlíteni (ezeket a kriminológia vizsgálja).
A bűncselekmény jelei:
· sértés mindig cselekedjen(nem gondolatok) cselekvés vagy tétlenség;
A tétlenség ebben az esetben abból áll, hogy nem hajt végre olyan műveleteket, amelyeket az adott konkrét körülmények között kellett és kellett volna végeznie (például az, hogy nem nyújtott segítséget egy olyan személynek, akit az úttesten leütött, stb.).
· a bűncselekmény bűnös cselekmény;
A bűncselekménynek szükségszerűen bűnösnek kell lennie. A bűntudat lényege abban rejlik, hogy az alany negatívan viszonyul a társadalom törvény által védett érdekeihez, amely a társadalmilag káros cselekedetek elkövetésében fejeződik ki.
· a bűncselekmény káros eredményhez vezet;
A kár lehet testi és lelki, anyagi és erkölcsi, mérhető és mérhetetlen stb. A társadalmi kár abban nyilvánul meg, hogy a bűncselekmény mindig társul az egyén, a társadalom és az állam érdekeinek és értékeinek megsértésével.
· okozati összefüggés van a cselekmény és a káros eredmény között;
· bűncselekmény jogi felelősséggel járó intézkedések alkalmazását vonja maga után. A bűncselekményeket a társadalom elítéli és büntetés formájában állami befolyásolási intézkedéseket von maga után.
A bűncselekmények típusai(a közveszély mértékének megfelelően):
· bűncselekmények- ezek társadalmilag veszélyes, jogellenes bűnös és büntetendő cselekmények, amelyek jelentős kárt okoznak a büntetőjog által védett közkapcsolatokban, vagy kárveszélyt jelentenek.
A bűncselekmények (bűncselekmények) a társadalmi károsodás maximális mértékében különböznek, sértik a társadalmilag legjelentősebb érdekeket, amelyeket a büntetőjogi jogszabályok védenek a behatolástól. Más típusú bűncselekményektől eltérően a büntetőjogi törvény által előírt bűncselekmények felsorolása kimerítő és nem értelmezhető tágan.
Minden olyan bűncselekmény, amelyet a büntető törvénykönyv normái nem írnak elő, vétségnek minősül.
· tetteket–ezek társadalmilag káros, illegális cselekmények, amelyek nem jelentenek veszélyt az egész törvény által védett közkapcsolatokra.
A bűncselekményeket kisebb mértékű társadalmi veszély (ártalom) különbözteti meg, a közélet különféle területein követik el, különböző behatolási tárgyakkal és jogi következményekkel járnak. A társadalmi kapcsolatok körétől függően, amely a jogellenes magatartás következtében sérül, a cselekedetek fel vannak osztva típusok szerint:
A polgári bűncselekmények káros cselekmények a szerződéses és szerződésen kívüli vagyoni és a hozzájuk kapcsolódó személyes nem vagyoni kapcsolatok területén (a szerződés feltételeinek megsértése, az ember becsületének és méltóságának, jó nevének megsértése). - Közigazgatási bűncselekmények olyan káros cselekmények, amelyek megsértik a rendet a közigazgatás területén (a közlekedési szabályok megsértése, a tűzbiztonság). - a fegyelmi vétségek olyan káros cselekmények, amelyek megsértik egy vállalkozás, intézmény belső szabályzatát (munkába késés, távollét).
Eljárási szabálysértések, például az igazságszolgáltatás törvényben meghatározott eljárásai, például a bíróságon való megjelenés elmulasztása.
