A svéd gazdasági rendszert általában vegyes vagy vegyes gazdaságként jellemzik. A versenypiaci kapcsolatokon alapul, aktív állami szabályozással, amely a svéd modell gazdasági alapja. Svédország kapitalista piacgazdaságában a tulajdonlás fő formáinak kombinációja, korrelációja és kölcsönhatása van: magán, állami és szövetkezet.
Ezen formák mindegyike felvette a maga „rését”, betölti funkcióját a gazdasági és társadalmi kapcsolatok általános rendszerében.
A több mint 50 alkalmazottat foglalkoztató svéd vállalatok túlnyomó többsége (mintegy 85%) magántulajdonban van.
A magánvállalkozások körülbelül ѕ foglalkoztatottak a feldolgozóiparban, amelyek 8%-a külföldi tőke tulajdonában lévő cégeknél dolgozik.
A többit az állam és a szövetkezetek állják, egyenként 11-13%-ot. A közszféra bővült, a szövetkezet részesedése 1965 óta szinte változatlan.
A három tulajdonosi forma mellett sok vegyes tulajdonú társaság, szakszervezeti tulajdonú cég, takarékpénztár stb. Részesedésük azonban nagyon csekély.
Magánszektor
A magánszektor játssza a legjelentősebb szerepet az áruk és szolgáltatások előállításában Svédországban, mint szinte minden piacgazdaságban.
Keretén belül megkülönböztethető a nagytőke, amely az exportspecializációt meghatározó iparágakban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A magánszektor többi részét kis- és középvállalkozások alkotják. E kritérium szerint a magánvállalatok két csoportra oszthatók. Az egyikbe sok kis cég tartozik, amelyekben az alapító, a tulajdonos és az ügyvezető igazgató gyakran ugyanaz a személy. Egy másik csoportba tartoznak a tőzsdén jegyzett nagy cégek. Az elmúlt évtizedekben nagy változások mentek végbe e csoport tulajdonosi szerkezetében. A háztartások (népesség) és a magánszemélyek tulajdonában lévő részvények aránya érezhetően csökkent - az 1975-ös 47%-ról 1985-re 21%-ra, míg a biztosító, befektetési és nem pénzügyi társaságok, alapok, köztük az Állami Általános Nyugdíjpénztár (VPF) részesedése nőtt. markánsan - az 1975-ös 53%-ról 1985-ben 79%-ra (beleértve a külföldiek 7%-át). A háború utáni időszakban a nagyon nagy egyéni részvényesek aránya - az 1951-es 70%-ról 1985-ben körülbelül 20%-ra - csökkent, elsősorban a magas jövedelem- és ingatlanadó miatt.
Így az intézményi tulajdon nagyrészt felváltotta a magánszemélyeket. Jelenleg a 20 legnagyobb portfóliótulajdonos intézmény. Különösen a nem pénzügyi, befektetési és biztosító társaságok részesedése emelkedett, amelyek 1985-ben 14, 14 és 10 százalékot tettek ki.
A kereskedelmi tevékenységet folytató nem pénzügyi társaságok szerepének növekedése több okból következett be. Némelyikük leányvállalatát tőzsdére lépett, jelentős, sőt gyakran túlnyomó többségű részvényeket is a rendelkezésére bocsátva. Mások, akik eladták a céget vagy fióktelepeit, a vevő cég részvényeit kapták fizetésként. Néhány nagy részesedés a cégek közötti szoros, hosszú távú együttműködés eredményeként jött létre. A „stratégiai” részvénybefektetések mindennapossá váltak. Ehhez hozzájárult, hogy sok cég magas likviditása az árbevétel és a nyereség 1982 óta tartó növekedésének köszönhető. A Skanska megvásárolta a Sandvikot, a Volvo a Pharmacy jelentős részét, a Stora pedig a Suidish Match-et.
Ezzel párhuzamosan a részvényekkel rendelkező svédek száma is drámaian megnőtt. Ennek oka egyrészt az egyéni magántőke-portfóliók csökkenése, másrészt a stockholmi tőzsdén jegyzett cégek számának gyors növekedése. Fontos szerepet játszott az egyéni részvényesek új csoportjának megjelenése, miután 1978-ban különféle részvénybefektetési alapokat hoztak létre. A bankok vagy cégek által működtetett univerzális alapok megtakarításai különféle adótámogatásokat kaptak a kormánytól. 1984 előtt a betétesek 30%-os adókedvezményt kaptak éves megtakarításaik után az adómentes osztalékon és részvénynyereségen felül. 1984-ben az adókedvezményt eltörölték, de a többi kedvezmény megmaradt. 1985-ben ezek a befektetési alapok az összes részvény 6%-át tették ki, és ez a részarány fokozatosan növekedett.
Az elmúlt években a külföldi befektetők nagy érdeklődést mutattak a svéd részvények iránt. 1985 végére az összes részvény értékének körülbelül 7%-át tették ki. Emellett egyes svéd cégek megjelentek egyes nyugat-európai tőzsdéken, valamint New Yorkban és Tokióban, mert a svédországinál jobb pénzügyi feltételeket kívánnak biztosítani, illetve további külföldi reklámokat kívánnak biztosítani.
A svéd gazdaságot a termelés és a tőke magas szintű koncentrációja, valamint a vezető iparágak monopolizálása jellemzi. A nagyvállalatok (több mint 500 főt foglalkoztatnak) az iparban foglalkoztatottak mintegy 40%-át, a kisvállalkozások (legfeljebb 50 fő) 17%-át teszik ki. A koncentráció növekedése ugyanakkor elsősorban a nagyvállalatok szintjén jelentkezik. A 20 legnagyobb vállalat egyike az ipari munkaerő több mint 40%-át foglalkoztatja. A 200 legnagyobb vállalat Svédország termelésének, foglalkoztatásának, beruházásainak és exportjának 75%-át adja.
Az elmúlt években megnőtt a vezető svéd vállalatok szerepe a világgazdaságban. 1987-ben 20 svéd vállalat volt az 500 legnagyobb nem amerikai ipari vállalat között. Természetesen nem tartoznak a kapitalista világ óriásai közé.
Például a legnagyobb svéd vállalat, a Volvo forgalmát tekintve majdnem hétszer alacsonyabb, mint a General Motors, a kapitalista világ első számú vállalata (15 milliárd dollár a 102 milliárd dollárral szemben). Ma Svédország két legnagyobb autógyártó cége két transzkontinentális autóipari óriás tulajdonában van, amelyek „örök versenytársak”. A SAAB-Scania a General Motors irányítása alatt működik, míg a Volvot a Ford Motor Company vezeti.
A vezető svéd ipari cégek erős nemzetközi orientációval rendelkeznek.
A termelés monopolizálása nagyon magas a svéd gazdaságban. Az olyan speciális iparágakban a legerősebb, mint a golyóscsapágygyártás (SCF), a vaskohászat ("Svenska so"), az elektrotechnika ("Electrolux", ABB, "Ericsson"), a fafeldolgozás, valamint a cellulóz- és papírgyártás ("Svenska cellulose"). , "Stora", "Mu ok Dumshe" és mások), repülőgépgyártás ("SAAB-Scania "), gyógyszeripar ("Astra", Pharmacia "), speciális acélgyártás ("Sandvik", Avesta ").
A skandináv országok közül Svédország a legerősebb pénzügyi tőke. Szervezeti kifejeződését a pénzügyi csoportokban találta meg. Svédországban jelenleg három pénzügyi csoport működik. Közülük kettő (a svéd közgazdasági irodalomban használt terminológia szerint "banki szférák") élén az ország vezető privát kereskedelmi bankjai - a Scandinaviska Enshilda Banken és a Svenska Handelsbanken - állnak, míg az előbbi minden tekintetben jelentősen felülmúlja versenytársát. Az 1980-as évek első felében megkezdődött a harmadik pénzügyi csoport (a "harmadik blokk") megalakulása, amelynek élén az ország legnagyobb vállalata, a Volvo autóipari konszern állt.
A "Scandinaviska Enschilda Banken" pénzügyi csoport, amely az export 40%-át, az ország GDP-jének 20%-át irányítja, és a svéd iparban a foglalkoztatás 40%-át biztosítja, Wallenberg, Junson, Bonier, Lundberg, Söderberg családcsoportokat foglalja magában. Közülük kiemelkedik a Wallenberg család, amely olyan cégeket irányít, amelyek tőzsdei értéke meghaladja az összes tőzsdei társaság alaptőkéjének 1/3-át. Összességében mintegy 25 Wallenberg cég 250 milliárd koronás forgalmat bonyolított le 1986-ban, nyeresége pedig körülbelül 18 milliárd korona. Svédországban és külföldön a gyáraik körülbelül 450 000 embert foglalkoztatnak. A Wallenberg Birodalom Nyugat-Európa egyik legnagyobb birodalmának számít.
A második pénzügyi csoport - a "Svenska Handelsbanken" - összetételében a bank körüli egyesületen kívül Anders Wall és Eric Penser pénzügyi iparmágnások csoportjait, valamint a Stenbek és Chempe családi csoportjait foglalja magában. A családok azonban itt nem játszanak jelentős szerepet.
Állami szektor
A közszféra ugyan nem termel annyi árut, mint a magánszektor, de nagyon fontos szerepe van - a svéd modell koncepciója szerint jelentős források felhalmozása és újraelosztása társadalmi és gazdasági célokra.
Az állami szektornak két ingatlantulajdonos szintje van: a központi kormányzat és a helyi (kommunális) önkormányzatok. Az alsó szint esetenként a közösségi tulajdonformához tartozik. Ezek a tulajdoni forma szerint együtt egyetlen egészet alkotnak, mind a gazdasági szférában elfoglalt helyükben, mind a tevékenység mértékében (egyedi esetben, de nem összességében) különböznek egymástól.
A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. Állami tulajdonnak általában a részben vagy egészben az állam tulajdonában lévő vállalkozásokat tekintjük (vegyes tulajdon). A közszférát úgy jellemezhetjük, mint a gazdasági életbe való kormányzati beavatkozás mértékét. E mutató szerint Svédország az első helyen áll a fejlett országok között.
A közszféra mérete olyan mutatókkal mérhető, mint a kormányzati kiadások, a fogyasztás, az adók aránya a GDP-ben, valamint a közszférában foglalkoztatott népesség. 1988-ban a dolgozó népesség 31%-át foglalkoztatta, a kormányzati fogyasztás a GDP 30%-át, az állami beruházások pedig 3%-át tette ki. A fogyasztást, beruházást és transzfereket is magában foglaló kormányzati kiadások aránya 1989-ben elérte a GDP 61%-át. Az 1960-as 33%-ról 1970-re 45%-ra, 1975-ben 50%-ra és 1982-ben 67%-ra nőtt (kapitalista világrekord). Aztán kissé leesett. Az elmúlt évtizedekben a közszféra minden országban növekedett, de a legaktívabban Svédországban.
A kommunális tulajdon nagyon korlátozott, és törvényileg engedélyezett a közüzemi és lakásszektorban.
Az államosított vállalkozások főként a nyersanyagiparban: bányászatban, vaskohászatban, valamint a hajógyártásban, a közművekben és a közlekedésben koncentrálódnak.
Ezekben az ágazatokban az államosított vagy állami tulajdonú vállalatok adják az összes áru és szolgáltatás több mint felét. Fő céljuk a termelés bővítése a jövedelmezőség elérése mellett. Az 1970-es évek végét azonban veszteséges terjeszkedés jellemezte, különösen azután, hogy a polgári koalíciós kormányzat 1977-ben államosította a hajóépítő és kohászati magáncégeket, majd az ágazatok szerkezeti válsága következtében a foglalkoztatottság megőrzése érdekében további egyesülést is végeztek. A kormány aktívan támogatta ezeket a cégeket egészen addig, amíg az 1982-ben hatalomra került szociáldemokraták fel nem számoltak a "béna kacsák etetése" politikájával.
Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami vállalatok formáját ölti. Ez utóbbiak jelentős mérlegelési jogkörrel rendelkeznek pénzügyi és személyi kérdésekben. Az árak terén is saját döntéseket hoznak. Fedniük kell a költségeket, és megtérülniük kell a befektetéseken.
Az állami vállalatok tevékenységének koordinálására 1970-ben létrehozott "Statspheretag" holdingot 1983-ban szervezték át, amikor egy nyersanyag-kitermeléssel és -feldolgozással foglalkozó nagyvállalati csoport kilépett belőle, a többi pedig a "céghez" került. Prokordia". Jelenleg mintegy 15 vállalatot egyesít a vegyipar, a gyógyszeripar, a sörfőzés, a gépipar, a fogyasztási cikkek és a szolgáltatások területén. 1987-ben a Prokordia alkalmazottainak száma 25 ezer fő volt.
A Prokordia mellett az állami és vegyes vállalkozások közé tartozik az LKAB bányászati vállalat, a cellulóz- és papírgyártó ASSI és NSB, a Svenska Tak kohászat, a Celsius hajóépítő és a Nurdbanken kereskedelmi bank. 1987-ben ezekben a cégekben foglalkoztatottak száma elérte a 48 ezer főt, az állami tulajdonú vállalatokban összesen mintegy 150 ezer főt.
Az állami vállalatok meghatározott célokat szolgálnak, és bizonyos esetekben jogilag monopóliumok. A posta és a kommunikáció, a két legnagyobb állami monopólium, az állami vállalatoknál foglalkoztatottak több mint 60%-át teszik ki. Egy másik fontos terület a közlekedés. A svéd államvasutak az összes vasút 95%-át teszik ki. utak Svédországban, és 33 ezer embert foglalkoztatnak. Az áramtermelés mintegy felét az állami tulajdonú Vattenfall adja. Az elmúlt években kutatásokat is végzett mind az új energiaforrások (nap, szél és víz), mind a hagyományos (szén, tőzeg és földgáz) területén.
A központi kormányzat különféle gazdasági eszközökön keresztül befolyásolja az ország gazdaságát. A legfontosabb az állami költségvetés.
Svédországban a kormányzati kiadások több mint 50%-a transzfer kifizetések, vagyis a magánszektornak (háztartásoknak és vállalkozásoknak) juttatott jövedelem, beleértve a nyugdíjakat, a lakhatási támogatásokat, a gyermektámogatásokat, a mezőgazdasági és ipari támogatásokat. Ez magában foglalja az államadósság kamatait is.
Az államháztartás kiadásaiból a transzfer kifizetések levonása után fennmaradó forrás a kormányzati fogyasztás és a beruházás. A fennmaradó összeg mintegy 90%-át az állami fogyasztás teszi ki, beleértve a majdnem? egészségügyre, oktatásra, közigazgatásra stb. A kormányzati fogyasztás nagy részét a közalkalmazottak – egészségügyi dolgozók, tanárok stb. – fizetése teszi ki. A közüzemi költségek nagy része az egészségügyre és a szociális szolgáltatásokra, a környezetvédelemre (kb. 30%), az oktatásra (körülbelül 21%), az áramra és a vízre hárul. kínálat (12%), szabadidő és kultúra (5%), közlekedés és hírközlés (5%).
A svéd társadalombiztosítási rendszer alapját a különféle szociális juttatások képezik, amelyek az elosztási politika fontos eszközei is. 1988-ban 109 milliárd koronát tettek ki a társadalombiztosítási szektorból a háztartásoknak juttatott transzferek, ennek több mint 50%-a nyugdíj volt. Összességében a társadalombiztosítási szektor kiadásai elérték a 134 milliárd koronát.
A közkiadások finanszírozása Svédországban összetett. A közszféra különböző részeinek megvannak a saját bevételi forrásai. Emellett a kommunák, a tartományok és a társadalombiztosítási szektor is kap támogatást, főként a központi kormányzattól. Ez utóbbiaknál a fő bevételi forrás a közvetett bevétel.
1988-ban az államnak fizetett adók és társadalombiztosítási járulékok 340 milliárd koronát tettek ki, ami a központi kormányzat összes bevételének (378 milliárd korona) 90%-a. Ennek az összegnek 50%-a közvetett adó, 15%-a társadalombiztosítási adó.
A helyi önkormányzatok számára a fő finanszírozási forrás a jövedelemadó (60%). 1988-ban 67 milliárd koronát tettek ki a községeknek juttatott állami átutalások, ami a község bevételének 25%-át jelenti (270 milliárd korona), és az alacsony adózású községeknek nyújtott támogatások, adókiesések kompenzációja, segélyek és beruházási támogatások.
A szociális szolgáltatási szektorban a munkaadók és a munkavállalók társadalombiztosítási járulékai jelentik a fő bevételi forrást.
A közszféra a szolgáltatási szektorban a legfejlettebb. A teljes szolgáltató szektor felét kitevő szociális szolgáltatásokban az állam részesedése 92%, ezen belül az egészségügyben - 92%, az oktatásban és a K+F-ben - 88,7%, a társadalombiztosításban - 98,2%. Általánosságban elmondható, hogy a statisztikák szerint az állam a szolgáltató szektorban foglalkoztatottak 49%-át, az állami vállalatokat figyelembe véve pedig 56%-át teszi ki.
A közszféra fontos a gazdaság hatékonyságának javítása szempontjából. Ezt segíti elő például az olyan fontos közszolgáltatások jó minősége és alacsony költségei, mint a közlekedés és a hírközlés, az oktatási rendszer. Ez jól mutatja a magán- és a közszféra kölcsönhatását: az elsőből származó bevételnövekedést az adó- és egyéb bevételeken keresztül az államháztartásba fordítják elsősorban a lakosságnak nyújtott közszolgáltatások növelésére, ami pedig hozzájárul a gazdaság hatékonyságát, ahol az alap a magánszektor.
Szövetkezetek és szerepük a svéd gazdaságban
A svéd piacgazdasági modell sajátossága a szövetkezeti mozgalom szerepe és jelentősége az országban. Az egész országban elterjedt, és nagyon erős pozíciót foglal el. A szövetkezetek segítették Svédországot mezőgazdaságból iparosodott, virágzó országgá alakítani. A szövetkezeti mozgalom fontos szerepet tölt be a mezőgazdaságban, az iparban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és más tevékenységi körökben.
A szövetkezeteket termelő és fogyasztói szövetkezetekre osztják. A mintegy 50 ezer főt foglalkoztató termelőszövetkezetek uralják a tej- és hústermelést, és fontos helyet foglalnak el az egyéb termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A kiskereskedelemben fontos szerepet töltenek be a 70 ezer főt foglalkoztató fogyasztói szövetkezetek, amelyeknek mintegy fele a két legnagyobb.
A vegyes gazdaságban a szövetkezeti mozgalom a magán- és köztulajdon „harmadik erejeként” vagy „harmadik alternatívájaként” működik, amely demokratikus elveken alapul, és széles körű támogatást élvez. Egyes területeken - különösen a fogyasztói szövetkezetek körében - az együttműködés a piacon a hétköznapi emberek javára kiegyensúlyozó erővé vált, például árképzési kérdésekben. A fogyasztói szövetkezetek a múltban számos csatát vívtak magánkartellekkel. Most is játsszák ezt a szerepet, igaz, kevésbé drámai formákban.
Svédországban a szövetkezetek adják az ipari termelés és az összes 5%-át, az iparban a foglalkoztatás 7,5%-át, a kiskereskedelemben 14%-át és a teljes dolgozó népesség 5%-át. Svédországban? a háztartások így vagy úgy kapcsolódnak a szövetkezetekhez. A fogyasztói szövetkezetek az FMCG értékesítés 20%-át adják. Ѕ-től? A Svédországban elfogyasztott élelmiszereket a gazdálkodók szövetkezetekben állítják elő, a tej és a hús esetében ez az arány 99%, illetve 80%.
A "szövetkezet" kifejezés általában egy közös fellépésen és kölcsönös segítségnyújtáson alapuló gazdasági koncepciót jelent.
A szövetkezeti vállalkozásnak közvetlen kapcsolatban kell állnia tagjai szükségleteivel és gazdasági érdekeivel. A szövetkezeti mozgalom alapelvei közül: a tagság szabadsága - senki sem zárható ki, kivéve az alapszabály megsértésének eseteit; a politikai pártoktól és vallásoktól való függetlenség; demokratikus kormányzás – „egy tag, egy szavazat”; a befektetett részesedés bevételének korlátozása, a szövetkezet emberek, nem pedig tőke egyesülete; tőkefelhalmozás a fejlődés és a gazdasági függetlenség érdekében; oktatási tevékenységek; szövetkezetek interakciója.
A szövetkezeti mozgalom a 19. század második felében alakult ki Svédországban. A döntő áttörés azonban az 1990-es években és az azt követő évtizedekben következett be, az ipari forradalom és az új városi területeken növekvő munkásosztály megjelenése eredményeként. A szövetkezeti mozgalom más népi mozgalmak – a „szabad” vallási, józan, paraszti, munkás – tagjai között talált támogatást politikai és szakszervezeti tagjainak személyében. 1896-1899-ben több mint 200 új fogyasztói szövetkezet jött létre. 1899-ben megalakították a Szövetkezeti Uniót (CF).
A CF a svéd önkormányzati fogyasztói szövetkezetek nemzeti szervezete. Fokozatosan nőtt a taglétszám, az egyesülések következtében a társaságok száma pedig markánsan csökkent; 1920-ban 950-ről 1987-re 138-ra. A társaságok taglétszáma 306 ezer és 67 között változik. Összességében Svédországban 2 millió ember él a fogyasztói szövetkezetekben. A KF kereskedelmi, gyártási, banki, kiadói, turisztikai és oktatási tevékenységet folytat. A KF-nek több mint 80 kereskedelmi ága van, köztük külföldön, számos élelmiszer-feldolgozó üzem, különösen lisztmalmok, pékségek, húscsomagoló üzemek, sör- és konzervgyártás, valamint számos ipari vállalkozás.
A szövetkezetek tevékenységi köre széles; az említetteken kívül vannak lakás-, biztosító-, turista-, autó-, sőt temetkezési szövetkezetek is.
Így a szövetkezetek nagyon fontos szerepet töltenek be a modern svéd társadalomban. Ám az 50-60-as években a gazdasági vállalkozások konszolidációja irányába történt elmozdulások a költségek csökkentése érdekében kihatottak a szövetkezetekre és más üzlettípusokra is. Ez a tendencia komoly veszélyt jelent a szövetkezeti demokráciára nézve. A szövetkezeti mozgalom jelenleg azt keresi, hogyan lehetne növelni a szövetkezeti tagok befolyását a szövetkezetek helyzetére.
Az egyes országok kormánya megérti, hogy az egész állam életszínvonala a gazdaságtól függ. Emiatt nagyon fontos, hogy ne válasszunk rosszul. A vegyes gazdaságú rendszer az egyik leghatékonyabb lehetőség. Mik a vegyes gazdaság jellemzői, milyen előnyei és hátrányai vannak?
A vegyes gazdaságnak köszönhetően a vállalkozók, sőt a magánszemélyek is önálló pénzügyi döntéseket hozhatnak. Autonómiájukat korlátozza, hogy ezekben a pénzügyi kérdésekben a társadalom vagy az állam elsőbbséget élvez. A vegyes gazdaság egy olyan rendszer, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában.
A vegyes gazdaság eszméi gyakran lojálisak a demokratikus szocializmushoz. Ennek a rendszernek a keretein belül az állam és a magánvállalkozások, valamint a különböző társaságok képesek termelési eszközök kezelésére, árumozgások kezelésére, adásvételi tranzakciók lebonyolítására, alkalmazottak toborzására és elbocsátására, valójában egyenrangú szereplőként. a piacon.
Ennek a rendszernek megvannak a maga fontos feladatai. A szakértők több célt is megneveznek a vegyes gazdaságban:
Sok nagyon magas jövedelmű ország vegyes gazdasági rendszert alkalmaz. Itt jogi személyek és magánszemélyek önállóan dönthetnek a pénzeszközök elosztásáról és mozgásáról. Ezen országok lakosai tudják, mi rejlik a vegyes gazdaságban:
A modern rendszerek egyike sem nevezhető ideálisnak. Ennek a gazdaságtípusnak vannak előnyei és hátrányai is. A vegyes gazdaság előnyei között szerepel:
A vegyes gazdaság elveinek azonban vannak negatív oldalai is:
A legtöbb közgazdász azt állítja, hogy a vegyes típusú gazdaságnak számos előnye van:
A sok előny ellenére a vegyes gazdaság hátrányait is nevezik:
A szakértők szerint a modern vegyes gazdaság a következő modellekkel rendelkezik:
A közgazdászok azzal érvelnek, hogy az amerikai vegyes gazdaság modelljét a következők jellemzik:
A német modellnek megvannak a vegyes gazdaság sajátosságai. Jellemző különbségei között:
A svéd gazdaságmodell már a távoli hatvanas években felkeltette a figyelmet a jelentős gazdasági növekedésnek, amelyhez számos reform és egy stabil társadalom társult. Ennek a modellnek két fő célja van:
Itt a vegyes gazdaság jellemzői a politikai és gazdasági fenntarthatóságon, a progresszív növekedésen és az emberek magas életszínvonalán alapulnak. Ez a következő elvek állami szintű bevezetése után vált valóra:
A felkelő nap országának lakói azt mondják, hogy a japán vegyes gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai. Jellemzői között:
A vegyes piacgazdaságot a szakirodalom ismerteti. A legérdekesebb és legnépszerűbb könyvek között:
Gazdasági modell - vagy a gazdasági rendszer szorosan összefonódó elemek összessége, amelyek rendezett integritást alkotnak, kifejezve a társadalom gazdasági szerkezetének formájában. Az ilyen integritás az anyagi javak termelése, cseréje, fogyasztása és újraelosztása eredményeként létrejövő kapcsolatok egységében nyilvánul meg.
A gazdaság rendszerszerűségének jelentősége abban rejlik, hogy ezen állapot nélkül lehetetlen a gazdasági intézmények, minták és kapcsolatok megújítása, újratermesztése. Egységes rendszer nélkül megszűnnének az általánosan elfogadott elméletek és folyamatok összehangolása a közös termelő gazdaságpolitika keretein belül.
Bármely közgazdasági rendszert három fő kérdés megoldására hoznak létre:
Ez azzal magyarázható, hogy a meglévő erőforrások korlátozottak, így a társadalom kénytelen racionálisan felhasználni azt, amije van. Ezekre az alapvető kérdésekre adott válaszoktól függ majd az állam jelenlegi gazdasági rendszerének modellje.
Számos kritérium alapján osztják fel a gazdasági rendszereket egymás között:
Ezen mutatók alapján megkülönböztetik a hagyományos, a parancsnoki-igazgatási és a piacgazdaságot. Tekintsük mindegyiket részletesebben.
A hagyományos gazdaságmodell a rendszer legrégebbi típusa, amely a társadalom kialakulásával egy időben jött létre. Az irányítás kollektív vagy közös közösségi vagyon alapján történik. Fő jellemzői a következők:
A hagyományos gazdaság fő gazdasági erőforrása a föld. Ez képezi az irányítás alapját. A feudalizmus a hagyományos gazdaság fejlődésének egyik formája.
Jelenleg a hagyományos rendszer velejárója a fejletlen országoknak, amelyek tevékenységüket az elmaradott technológiákra alapozzák, a kézi munka dominanciájával. Egy ilyen rendszerre a folyamatok sokasága jellemző, ami a hagyományos gazdálkodási formák megőrzését jelenti (elsősorban a kollektív gazdálkodásra és a legyártott termék természetes újraelosztására vonatkozik).
A hagyományos rendszerben a piac jelentős része a kisüzemi termeléshez tartozik, amely számos kézműves és paraszti gazdaság formájában képviselteti magát. De az ilyen országokban a vállalkozói készség gyengén fejlett, ami jelentőssé teszi a külföldi tőke befolyását. A társadalom a kialakult hagyományok szerint él, amelyek a gazdasági haladás fő fékezői.
A hagyományos rendszerben az államé az aktív szerep, amely a teljes bevétel nagy részét a meglévő infrastruktúra támogatására, a lakosság legszegényebb rétegeinek megsegítésére fordítja.
A gazdaság parancs- és irányítási modellje a második modell, amely először az ókori Egyiptomból származik. Erős centrum jelenléte és állami tulajdon jellemzi.
Főbb jellemzői:
Amikor a végrehajtó hatalom visszaél a centralizációval, egy bürokratikus mechanizmus alakul ki az országban, ami negatívan érinti a meglévő gazdasági kapcsolatokat (az összes gazdasági tevékenység növekedése csökken). Ennek magyarázata a legnagyobb monopóliumrendszer kialakulása, amely a törvények révén képes elnyomni minden versenyt. Ugyanakkor nem volt szükség a modern tudományos technológiák fejlesztésére.
A parancsnoki rendszer fontos jellemzője, hogy a központi hatóságok meghatározták az egész társadalom szükségleteit. Mivel lehetetlen az összes igényt nagy léptékben részletezni, a megvalósítás mértékét minimálisra csökkentettük.
A parancsnoki rendszerrel rendelkező országok másik jelentős jellemzője a katonai komplexum fejlettsége és a pártelit elszigeteltsége, amelyre az összes rendelkezésre álló forrás jelentős részét az állam allokálta.
A parancsnoki rendszer terméketlenségét mindenekelőtt a közgazdasági tudományos eredmények iránti érzéketlensége, valamint az intenzívebb fejlődési szakaszba való átállásra való felkészületlensége magyarázza.
A kapitalizmus fő feltétele a gazdasági kapcsolatok minden alanyának szinte teljes szabadsága volt, ahol a személyes (néha önző) érdekek kerültek előtérbe.
A gazdaság piaci modelljének főbb jellemzői:
A piaci rendszer egy olyan mechanizmust mutat be, amelyben minden egyedi döntés nyilvánosságra és egyeztetésre vonatkozik. Az ilyen politika eredménye az állam teljes gazdasági erejének széles rétegződését érintette. Mára a szabad vállalkozás a pénzügyi és gazdasági haladás fő tényezőjévé vált. Ilyen környezetben a hétköznapi munkás és a kapitalista vállalkozó egyenrangú résztvevőként kezdett fellépni a gazdasági kapcsolatokban. A széles körű autonómia ára a munkaszerződésben meghatározott munka eredményéért való személyes felelősség volt.
A piaci rendszerben az árutermelő megkezdi a rendelkezésre álló erőforrások önálló újraelosztását, és nem az államapparátus prioritásaira, hanem a jelenleg keresett áruk előállítására összpontosít.
A vállalkozók a profit maximalizálására és az összes rendelkezésre álló erőforrás (befektetés, munkaerő, természeti és egyéb) ésszerű felhasználására összpontosítanak. Ezzel egy időben megkezdik innovatív fejlesztéseik megvalósítását a választott tevékenységi körben, ami a termelés fejlesztésének és a magántulajdon megerősítésének erőteljes ösztönzéséhez vezet.
A fenti rendszerek "ideálisak", de szinte minden rendszer (múltbeli vagy jelenlegi) vegyes. Különlegessége, hogy elnyeli két (vagy több) rendszer közös jellemzőit.
A vegyes rendszer a gazdaság egyes ágazataiban az állam uralmán, máshol pedig az üzleti szféra megengedhető szabadságán alapuló érdekek kompromisszuma. Egy ilyen gazdaság sajátossága, hogy a társadalom fejlődésének természetes eredményét mutatja be, nem pedig egy erőszakkal bevezetett ideológiát.
Annak meghatározásához, hogy milyen típusú gazdaság képviselteti magát egy országban, meg kell határozni a következő mutatók hatásának mértékét:
A modern vegyes típusú gazdaság a legfejlettebb a korábban létezők közül.
Különlegessége a kapitalizmus és a parancsgazdaság ügyes kombinációjában rejlik. Emellett a gazdaság vegyes modelljét nagy adaptív rugalmasság jellemzi, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy alkalmazkodjon a környező világ változó feltételeihez. Meg kell jegyezni a vegyes gazdaság olyan jellemzőit, mint a racionalizmus, az innováció és az egyén magas szerepe az általános gazdasági rendszerben.
A felsorolt kritériumok mindegyikének jellemzői alapján különböző helyi gazdasági modellek alakultak ki. Tekintsük őket részletesebben.
amerikai modell
Az Egyesült Államok sajátos jellemzője az előrejelzési és a hosszú távú stratégiai tervezési hajlandóság a teljes gazdasági folyamatra vonatkozóan. Ez az ideológia képezi a kormányzás terén hozott minden döntés alapját.
A stratégiai terv elkészítésének szakaszában az ország minden alapvető tényezőjét figyelembe vették: nemzetközi, technológiai, gazdasági és politikai, versenyképességi és piaci tényezőket.
Az állami szabályozásban kétféle felosztás van egyenlően képviselve: szövetségi és helyi. Maga a szabályozási rendszer többszintű struktúra:
Különös szerepet szánnak a szövetségi költségvetésnek, amely a legfontosabb eszköz a teljes amerikai gazdasági pálya kiigazítására. A kormány valamennyi költségvetési és adózási döntése elsősorban a válságmegnyilvánulások súlyosságának mérséklésére, a meglévő fejlődési ütemek támogatására és a gazdasági növekedés ösztönzésére irányul.
Az amerikai modell pénzügyi rendszere megkettőzi a meglévő kormányzati rendszert, amelyet a szövetségi, állami és helyi költségvetések képviselnek. A szövetségi kiadások prioritást élveznek, mivel az összes rendelkezésre álló forrás körülbelül 60%-át teszik ki.
A modern amerikai gazdaságban az állam szerepe erősödik, és fokozatosan készül a fejlődés új szakaszába való átmenetre, amely megfelel a modern tudomány és technológia vívmányainak. E cél megvalósítására a költségvetés külön kiadási rovatot irányoz elő, amely a tervek szerint minden évben növekedni fog.
Az adórendszer minden szintjén a következő adónemek állnak rendelkezésre:
Az amerikai modellt progresszív kreditrendszer jellemzi. A Fed a fő kormányzati eleme, amelyet az ország központi bankja hatalmazott fel. Az FRS koordinálja az Egyesült Államok monetáris vektorát, a hitelezési és pénzforgalmi szektoron keresztül befolyásolja a gazdasági helyzetet.
Japán modell
A japán gazdaság szabályozásának sajátossága a társadalmilag adaptált gazdasági tervek és tudományos programok komplex alkalmazása, amelyek a kormányzat legfőbb stabilizáló eszközei.
A társadalmi-gazdasági tervek jellegüknél fogva tájékoztató jellegűek, azaz aggregált kormányzati programok megvalósításán keresztül nemzeti célok elérésére irányulnak. Ez a megközelítés lehetővé teszi a további gazdasági fejlődés valószínű pályájának előrejelzését, a lehetséges problémák időben történő észlelését, valamint megalapozott ajánlások megfogalmazását a közelgő nehézségek megoldására vagy megelőzésére.
A hatékonyan működő előrejelzéseknek köszönhetően a kormányzat és az üzleti szféra közös orientációval rendelkezik, amely lehetővé teszi a jövőben az egyes gazdasági ágazatok összehangolását, fejlesztését, az ország leszakadó régióinak támogatását.
Japán gazdasági stratégiáját a Pénzügyminisztérium az egyes minisztériumokkal és osztályokkal együtt alakítja ki. A teljes pénzügyi szektor mellett a Pénzügyminisztérium feladata a nemzeti költségvetés ellenőrzése.
Az Ipari és Külkereskedelmi Minisztérium feladata a részletes stratégiai tervek kidolgozása az egyes ipari ágazatokban. A hatékony terv elkészítéséhez alaposan tanulmányozni kell a statisztikákat, a termék piaci keresletét, a kínálatot, valamint a külföldi és külföldi verseny szintjét. Az összes információ összegyűjtése után részletes, tudományosan megalapozott elemzés készül, amely lehetővé teszi mind egy külön ipari ágazat, mind a gazdaság egészének további fejlődését a lehető legpontosabban előre jelezni.
A japán modell életképességének megőrzése érdekében a kormány jelentős erőforrásokat fordít az alapkutatásra és a képzett szakemberek képzésére. Ennek oka a kitűzött gazdasági célok elérésének módja, amely az ipar teljes ágazati szerkezetének technológiai fejlesztésére irányul. Ez a funkció versenyképessé teszi a japán terméket a teljes piaci arénában.
A japán kormány új gazdasági ösztönzők és tőkeáttétel megtalálásában érdekelt. Erre a célra egy egész kedvezményes hitelezési programot dolgoztak ki, amely lehetőséget ad az innovatív projekteknek a meglévő modell fejlesztésére és aktív kiegészítésére. Ez a megközelítés lehetővé tette Japán számára, hogy gyorsan leküzdje a válságot 1973-ban és 1985-ben, most pedig éves növekedésre serkenti az ország gazdaságát.
Svéd modell
A gazdaság progresszív növekedése, a hatalmas reformok komplexumával és a társadalmilag stabil társadalommal párosulva, már a hatvanas években az egész világ figyelmét felkeltette a svéd gazdaságmodell és az államfejlődés.
Svédország gazdasági taktikája elsősorban két alapvető cél megvalósítására irányul:
A svéd modellt politikai és gazdasági stabilitás, polgárai magas szintű megélhetése és progresszív növekedés jellemzi. Ilyen eredmények az alábbi elvek állami szintű megvalósítása után váltak lehetővé:
Ezen elvek alapján alakul ki a svéd típusú társadalom, amelyet a gazdasági hatékonyság, a magas termelési színvonal, az ökológia és az egyes állampolgárok életszínvonala jellemez.
Svédországban a hatóságok komolyan befolyásolják a társadalom gazdasági életének valamennyi legfontosabb szektorát:
A folyamatosan változó piac dinamikája a svéd modelltől új módszereket igényel a kormányzat fő prioritásainak (magas foglalkoztatottság, fejlett és egyenlő gazdasági társadalom) fenntartása érdekében. A jelenlegi helyzetben a svéd rendszer sajátos jellemzői produktívnak és gazdaságilag progresszívnek bizonyulnak.
német modell
Ennek a modellnek a sajátossága abban nyilvánul meg, hogy az állam nem határoz meg önállóan gazdasági célokat. Az ilyen tevékenységnek az egyedi döntések síkjából kell kifolynia, amelyeket a piac igényei indokolnak. Az államapparátus szerepe az összes piaci szereplő gazdasági kezdeményezésének megvalósítását támogató közigazgatási és jogi feltételek megteremtésére korlátozódik.
A német modell megkülönböztető jellemzői:
Jelenleg a német modell nehéz időket él át, modernizálásra szorul. Ez számos problémás körülménynek köszönhető, amelyek közül a főbbek a következők:
A jelenlegi német modell átfogó reformra szorul. Az amerikai konzervatív reformsablon, amely az ország gazdaságának liberalizálását célozza, megfelel neki.
Kínai modell
Jelenleg Kína aktívan halad a vegyes gazdasági modell felé. Az államban új nézetek formálódnak a szocialista társadalom felépítéséről, ahol a gazdasági kapcsolatok a nemzeti és a magántulajdon egyenlő elismerésén alapulnak.
A kínai modell sajátossága a külföldi tőke erős támogatásával függ össze. Kína a közeljövőben a legújabb gazdasági modell bemutatását tervezi a világnak, ahol a stratégiai államterv harmonikusan beépül a globális piaci mechanizmusba.
Latin-amerikai modell
Ennek a gazdasági modellnek a jellemzői a következők:
afrikai modell
Az afrikai modellt a következők jellemzik:
Az utóbbi időben a világrendszer explicit újraformálásával kapcsolatban megjelenik a fenntartható rendszer, vagyis a gazdaság erőforrás-alapú modelljének koncepciója, melynek szerzője Jacques Fresco amerikai mérnök.
Posztulátuma maga a gazdaság, a társadalom és a természet közötti kapcsolatok felbonthatatlansága. Ennek a gazdasági modellnek az elmélete annak a hátterében alakult ki, hogy a pénzre és a gazdasági növekedésre való törekvésben a modern működési modellek teljesen figyelmen kívül hagyják a felmerülő környezeti problémákat. Ami végső soron negatívan befolyásolja az egész bolygó állapotát.
A gazdaság erőforrás-alapú modelljének stratégiai iránya a spontán módszerek és az egyes államok és bolygók egészének erőforrás-felhasználásától függő gazdasági tervezés elutasítása.
A modellgazdaságról szóló gyors és lényegre törő leírásért lásd az Answr
Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményéről - iratkozzon fel oldalunkra
A „svéd modell” kifejezés Svédország, mint az egyik legfejlettebb társadalmi-gazdasági állam kialakulása kapcsán merült fel. A 60-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték
nézd meg a "svéd gazdaságmodellhez" hasonló absztraktokat
1. Bemutatkozás
A „svéd modell” kifejezés Svédország, mint az egyik legfejlettebb társadalmi-gazdasági állam kialakulása kapcsán merült fel. Ez az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték felfigyelni a svédországi gyors gazdasági növekedés és az átfogó reformpolitika sikeres kombinációjára a viszonylag társadalmi konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkor különösen erős kontrasztba került a környező világban egyre növekvő társadalmi és politikai konfliktusokkal.
Most ezt a kifejezést különböző jelentésekben használják, és eltérő jelentése van attól függően, hogy mit helyeznek bele. Egyesek felfigyeltek a svéd gazdaság vegyes természetére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és a kormányzati szabályozást, a magántulajdon túlsúlyát a termelésben és a fogyasztás társadalmasítását.
A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon. Sok évtizeden át a svéd valóság fontos része a bérekre vonatkozó centralizált kollektív tárgyalási rendszer, amelynek fő szereplői a nagyhatalmú szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.
A svéd modell másik meghatározásának módja az, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél van: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit.
A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politika és a rendkívül nagy közszféra (ez elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szférájára vonatkozik) ennek a politikának az eredménye.
Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma egy magas életszínvonalú és széles skálájú szociálpolitikával rendelkező országban. Így a koncepció
A „svéd modell” kétértelmű.
A modell fő célja sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejének tudható be. Több mint fél évszázada - 1932 óta (1976-1982 kivételével) - a hatalom
Svéd Szociáldemokrata Párt (SDLPS). Azóta évtizedek óta
Az SDLPS szorosan együttműködik a Közép-Svéd Szakszervezettel, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban. Svédország abban különbözik a többi országtól, hogy a teljes foglalkoztatást a gazdaságpolitika fő és állandó céljának tekinti, és a svéd lakosság általában véve aktív támogatója ennek.
Az egyenlőség iránti vágy Svédországban nagyon fejlett. Amikor 1928-ban a szociáldemokrata vezető, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint „a nép otthona” koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy csoportjai a munkásmozgalomon kívülre kerültek. képes elfogadni nézeteit.
Svédországban a szociáldemokrata eszmék vonzzák a középrétegek jelentős részét.
A kifejezetten Svédországra jellemző sajátos tényezők közé szükséges felvenni az 1814 óta fennálló változatlan külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekordhosszúságú hatalmát, a békés utak történelmi hagyományait. az új formációkba való átmenet, különösen a feudalizmusból a kapitalizmusba, a gazdaság fejlődésének hosszú távú kedvező és stabil feltételei, a reformizmus dominanciája a munkásmozgalomban, amely jóváhagyta ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában (jelképük a megállapodások a szakszervezetek vezetése és a vállalkozók között Saltshebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző felek érdekeinek figyelembevételén...
A gazdasági fejlődést a kultúra és a történelmi háttér befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A világ első cége -
A több mint 700 éve alapított Strura Copparberg Svédországból származik, és még mindig az ország egyik legnagyobb exportőre közé tartozik.
A gazdasági rendszer sikeres működése az árdinamikán, a svéd ipar versenyképességén és a gazdasági növekedésen múlik.
Az infláció különösen fenyegetést jelent mind az egyenlőségre, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a teljes foglalkoztatottság fenntartásának olyan módszereit kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és negatív hatáshoz a gazdaságra. A gyakorlat azt mutatja, hogy a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.
A 70-es évek közepe óta a külpiaci verseny fokozódása és a mély gazdasági válság miatt az ország helyzete érezhetően bonyolulttá vált, és a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen a mély szerkezeti válságba került ipar egyes ágai kezdtek állami támogatásban részesülni, mégpedig igen nagy léptékben. De sok közgazdász borús előrejelzései ellenére Svédország ki tudott lépni a válságból. Az 1983 óta tartó folyamatos gazdasági fellendülés megmutatta, hogy a svéd modell képes alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét.
A svéd modell azt feltételezi, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, és az aktív munkaerő-piaci politika minimalizálja a piacgazdaság társadalmi költségeit.
A lényeg az, hogy a versenyszférában maximalizálják a termelést, és a profit egy részét az adórendszeren és a közszférán keresztül, a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, a termelés alapjait nem érintve, lehetőség szerint újra el kell osztani. A hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív pénzalapokon van.
Ez ahhoz vezetett, hogy Svédországban az állam igen nagy szerepet kapott a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a kormányzati kiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában az ilyen tevékenységeket ún
"Funkcionális szocializmus"
2.A gazdasági fejlődés főbb jellemzői
Száz évre egy elmaradott (Európa egyik legszegényebb) országából, amilyen a 19. század közepén volt, gazdaságilag az egyik legfejlettebb állammá vált. Az 1970-es években Svédország az első helyen állt Európában az egy főre jutó ipari termelés értékét tekintve.
A gazdaság elmaradott agrárgazdaságból fejlett iparisá válását elősegítette a fontos természeti erőforrások nagy készleteinek jelenléte: vasérc, fa, vízenergia. A fejlődés fő hajtóereje a svéd fa és vasérc iránti hatalmas külső kereslet, Svédország erőforrás-fejlesztési képessége, valamint az európai piacok közelsége a magas szállítási költségek korszakában.
A múlt század 70-es éveiben a svéd vasérc és faanyag nélkülözhetetlen volt Európa iparosodásához. A svéd export bővülése hozzájárult az ország iparosodásához és a városi lakosság növekedéséhez, ami viszont a vasúthálózat és az építkezés fejlődéséhez vezetett. A svéd találmányok alapján új kohászati és gépészeti vállalatok jöttek létre, amelyek gyorsan növekedtek. Bár továbbra is a fűrészipar és a vasércipar dominált, a cellulóz- és papíripar, valamint a gépgyártás rohamosan fejlődött.
Az iparban foglalkoztatott munkaerő aránya 1870-től 1913-ig 15%-ról 34%-ra emelkedett. Az első világháború kitörésekor a mezőgazdaság még mindig a dolgozó lakosság felét tette ki.
A népesség gyors növekedésével nagy jelentőséggel bírt a kivándorlás, elsősorban Észak-Amerikába. Az 1860-1930-as években. 1,2 millió svéd hagyta el az országot. A kivándorlás elkerülte az éhezést és a tömeges munkanélküliséget. Svédország mindkét világháborúban elkerülte a részvételt, ami nemcsak a termelési potenciál és a munkaerő-források megőrzését tette lehetővé, hanem a hadviselő országok ellátásában és az európai gazdaság fellendülése során is jelentősen gazdagodott.
A két világháború közötti időszakban Svédország a GDP-növekedés tekintetében a második volt az Egyesült Államok után.
Két mély gazdasági válság azonban komoly csapást mért a gazdaságra: 1921-1922. világháború utáni defláció miatt, amely az ipari termelés 25%-kal az 1913-as szint alá süllyedéséhez vezetett, valamint az 1930-as évek elején, amikor a szakszervezeti tagok körében 1933-ban 25%-os volt a munkanélküliség.
A háború utáni időszakban a svéd gazdaság gyors ütemben fejlődött.
Ezek voltak az ő aranyévei. A fejlődés fő tényezője az export volt.
A munkatermelékenység növekedése az 1960-as évek első felében átlagosan évi 5,1%, 1965-1974 között pedig 4,3% volt. Ez a jelentős tőkebefektetésnek és a foglalkoztatáspolitikai sikereknek volt köszönhető.
Az 1970-es években a növekedési ütem visszaesett. Az 1973-as energiaválság után
1974 kétévente számos komoly probléma merült fel az ország iparában. Ez nagyrészt az 1970-es évek közepén egy nagyon mély és elhúzódó globális válság eredménye volt. Svédországot mély strukturális válság sújtotta. Az ipari termelés mintegy 25%-a esett a válság által érintett ágazatokra: a bányászat, a vaskohászat, az erdészet és a hajógyártás. A nemzetközi verseny fokozódott. Az alacsony munkaerőköltségű országok beléptek a világpiacra. A szállítási költségek csökkentek. Az olaj ára meredeken emelkedett. Ugyanakkor a svéd ipar versenyképessége meredeken csökkent 1975-1976-ban, amikor a munkaerőköltségek mintegy 40%-kal nőttek. Ennek eredményeként a svéd ipar veszített 1975-1977 között. globális piaci részesedésének csaknem 20%-a.
A többletkapacitás és a nyersvas és acél iránti alacsony globális kereslet negatívan érintette a svéd vas- és acélipart. A faipar az elsősorban északi versenytársak nyomására veszített pozíciójából
Amerika. A globális hajógyártási kapacitás jelentős globális többlete, valamint az új hajók és a charterek iránti gyenge kereslet drámaian csökkentette a svédországi hajótermelést. A lábbelik és ruházati termékek gyártása nagyon erős versenyhelyzetbe került néhány fejlődő ország részéről, ahol a munkaerőköltségek lényegesen alacsonyabbak voltak, mint Svédországban. Az ipar túl hirtelen szerkezeti változásainak és a munkanélküliség gyors növekedésének elkerülése érdekében az állam a 70-es évek közepétől a 80-as évek elejéig jelentős összegű támogatást nyújtott az érintett iparágaknak, elsősorban a vaskohászatnak, a hajógyártásnak és a bányászatnak.
1977-ben (25 év után először) összehúzódott a kifutópálya. Kis növekedés 1978-ban
1980-as évek A hetvenes évek közepe óta a munkatermelékenység növekedési üteme meredeken lelassult, és elérte az 1975-1984 közötti időszakot. csak 1,4% évente. A ledolgozott órák száma az 1960-as évek közepe óta csökkent, elsősorban a munkaidőre, a nyugdíjkorhatárra és a szabadságokra vonatkozó jogszabályi reformok miatt. Ezek a reformok figyelembe vették a népesség növekedését és a foglalkoztatottak arányát.
A versenyképesség helyreállítása érdekében a kormány leértékelések sorozatát hajtotta végre 1977 augusztusától, amikor a korona 10%-kal leértékelődött. Ezzel egy időben Svédország kilépett a „devizakígyóként” ismert európai monetáris rendszerből. Az új áruk iránti kereslet és a technológiai fejlődés azonban a csúcstechnológiás iparágak részarányának növekedéséhez vezetett. A gépészet az elmúlt időszakban megerősítette pozícióit. A gyógyszeripar is gyorsan fejlődött.
1983 óta a helyzet drámaian megváltozott, és a svéd gazdaság kezdett kilábalni a válságból. A korona két leértékelése miatt nőtt az árak versenyképessége, ami az export növekedéséhez vezetett. 1883-ban a WFP 2,4%-kal, az ipari termelés 5,1%-kal, a munkatermelékenység 2,4%-kal nőtt.
7,4%. 1984-ben a kifutópálya növekedése 4% volt, ami 1973 óta a legmagasabb arány.
A növekedés fő motorja ismét az export volt. A következő két évben az export növekedésének lassulása miatt a növekedési ütem enyhén lassult. A lakosság jövedelmének növekedése a személyes fogyasztás növekedéséhez vezetett, ami a gazdasági fellendülés elhúzódásának fontos katalizátora lett. Abszolút értékben a légierő folyó áron 172 milliárd korona volt 1970-ben, 1980-ban.
- 525 milliárd, 1985-ben - 861, 1989-ben - 1221 milliárd korona.
Összességében az 1980-as években Svédország GDP-növekedése valamivel az átlagosnál magasabb volt
Nyugat-Európa. A kedvező globális környezet pozitív hatással volt a svéd iparra. A termelő létesítményeket a
90%, és sok iparágban ez a szám még magasabb volt. Ez jelentős mennyiségű új tőkebefektetést igényelt. 1983-1989 az ipari beruházások volumene több mint 60%-kal nőtt. A szakképzett munkaerő hiánya és a nagyszámú hiányzás a fő okok, amelyek hátráltatják az ipari termelés bővülését. Ennek ellenére a termelés volumene gyorsan növekedett. A rendelések beérkezése és mennyisége, a jövedelmezőség 1982 után meglehetősen magas szinten volt. Magas beruházási szint volt megfigyelhető a piaci viszonyoktól kevésbé függő szolgáltató szektorban is. Főleg a termelés racionalizálásában és elektronikus számítógépekkel való telítettségében fejeződött ki.
A 80-as években Svédország gazdasági fejlődésének vezető tendenciája az volt, hogy a hagyományos vasérc- és vaskohászat-függőségről a közlekedési, elektromos áruk, kommunikációs, vegyi és gyógyszerészeti termékek gyártásában a fejlett technológiára tértek át.
3. Vegyes gazdaság
Svédország jelenlegi gazdasági rendszerét általában vegyes gazdaságként jellemzik. A versenypiaci kapcsolatokon alapul, aktív állami szabályozással, amely a svéd modell gazdasági alapja. A vegyes gazdaság alatt a svéd kapitalista piacgazdaság fő tulajdoni formáinak – magán, állami és szövetkezeti – kombinációját, összefüggését és kölcsönhatását értjük. Ezen formák mindegyike felvette a sajátját
A "niche" a gazdasági és társadalmi kapcsolatok általános rendszerében tölti be funkcióját. A több mint 50 alkalmazottat foglalkoztató svéd vállalatok túlnyomó többsége (mintegy 85%) magántulajdonban van. A magánvállalkozások a feldolgozóiparban foglalkoztatottak 75%-át teszik ki, ebből 8%-uk külföldi tulajdonú cégeknél dolgozik. A többit az állam és a szövetkezetek állják, egyenként 11-13%-ot.
A közszféra bővült, a szövetkezeti szektor részesedése 1965 óta szinte változatlan maradt.
A három tulajdonosi forma mellett sok vegyes tulajdonú társaság, szakszervezeti tulajdonú cég, takarékpénztár stb. Részesedésük azonban nagyon csekély.
3.1 Magánszektor
A magánszektor vezető szerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában Svédországban. Keretén belül megkülönböztethető a nagytőke, amely az exportspecializációt meghatározó iparágakban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A magánszektor többi részét kis- és középvállalkozások alkotják. E kritérium szerint a magánvállalatok 2 csoportra oszthatók. Az egyik csoportba sok kis cég tartozik, amelyekben az alapító, a tulajdonos és az ügyvezető gyakran ugyanaz a személy, a másik csoportba a tőzsdén jegyzett nagyvállalatok tartoznak. Az elmúlt évtizedekben nagy változások mentek végbe e csoport tulajdonosi szerkezetében. A háztartások (népesség) és a magánszemélyek tulajdonában lévő részvények aránya észrevehetően csökkent - az 1975-ös 47%-ról
1985-ben 21%-kal, míg a biztosító, befektetési és nem pénzügyi társaságok, alapok, köztük az Állami Általános Nyugdíjpénztár (VPF) számottevő növekedése - az 1975-ös 53%-ról. 1985-ben 79%-ig (ebből 7% külföldi tulajdonban volt). A háború utáni időszakban az igen nagy egyéni részvényesek részesedése az 1951-es 70%-ról 20%-ra esett vissza.
1985 - elsősorban a jövedelem- és vagyonadók magas kulcsa miatt.
Így az intézményi tulajdon nagyrészt felváltotta a magánszemélyeket. Jelenleg a 20 legnagyobb portfóliótulajdonos intézmény. Különösen a nem pénzügyi, befektetési és biztosító társaságok részesedése emelkedett, amelyek 1985-ben 14, 14 és 10 százalékot tettek ki. A kereskedelmi tevékenységet folytató nem pénzügyi társaságok szerepének növekedése különböző okok miatt következett be, egy részük leányvállalataként lépett tőzsdére, jelentős, gyakran túlnyomó többségű részvényeket birtokában tartva. Mások, akik eladták a céget vagy fióktelepeit, a vevő cég részvényeit kapták fizetésként. Néhány nagy részesedés a cégek közötti hosszú távú szoros együttműködés eredményeként jött létre. A „stratégiai” részvénybefektetések mindennapossá váltak. Ezt elősegítette számos cég magas likviditása az 1982 utáni árbevétel és nyereség növekedése miatt. A Skanska különösen megvásárolta a Sandvikot, a Volvót - a Pharmacy és a Stora - Suidish Match jelentős részét.
Ugyanakkor meredeken emelkedett a részvénytulajdonos svédek száma, ami mind a magántőke-tulajdonosok portfólióinak zsugorodása, mind a bejegyzett társaságok számának gyors növekedése miatt következett be.
Stockholmi Értéktőzsde. Fontos szerepet játszott a különböző befektetési alapok 1978-as létrehozása után az egyéni részvényesek új csoportjának megjelenése, amelyekben a bankok vagy cégek által kezelt univerzális alapok megtakarításai különféle adótámogatásokat kaptak a kormány. 1984 előtt a betétesek 30%-os adókedvezményt kaptak éves megtakarításaik után az adómentes osztalékon és részvénynyereségen felül. 1984-ben az adókedvezményt eltörölték, de a többi kedvezmény megmaradt. 1985-ben ezek a befektetési alapok az összes részvény 6%-át tették ki, és ez a részarány fokozatosan növekedett.
Az elmúlt években a külföldi befektetők nagy érdeklődést mutattak a svéd részvények iránt. 1985 végére az összes részvény értékének körülbelül 7%-át tették ki. Emellett néhány svéd cég megjelent néhány nyugat-európai tőzsdén, valamint New Yorkban és
Tokió, mert a svédországinál jobb pénzügyi feltételeket kívánnak biztosítani, és további reklámokat kívánnak külföldön.
A svéd gazdaságot a termelés és a tőke magas szintű koncentrációja, valamint a vezető iparágak monopolizálása jellemzi. A nagyvállalatok (több mint 500 főt foglalkoztatnak) az iparban foglalkoztatottak mintegy 40%-át, a kisvállalkozások (legfeljebb 50 fő) 17%-át teszik ki. A koncentráció növekedése ugyanakkor elsősorban a nagyvállalatok szintjén jelentkezik. A 20 legnagyobb vállalat egyike az ipari munkaerő több mint 40%-át foglalkoztatja. A 200 legnagyobb vállalat Svédország termelésének, foglalkoztatásának, beruházásainak és exportjának 75%-át adja.
Az elmúlt években megnőtt a vezető svéd vállalatok szerepe a világgazdaságban. 1987-ben az 500 legnagyobb nem amerikai ipari vállalat között már 20 svéd volt. Természetesen nem tartoznak a kapitalista világ óriásai közé. Tehát a legnagyobb svéd cég
A Volvo csaknem hétszer lemarad a kapitalista világ első számú cége, a General Motors mögött a forgalom tekintetében (15 milliárd dollár a 102 milliárd dollárral szemben). A vezető svéd ipari cégek hangsúlyos nemzetközi orientációval rendelkeznek.
A svéd gazdaságban nagyon magas a termelés monopolizálása, ami a legerősebb az olyan speciális iparágakban, mint a golyóscsapágyak (SCF), az autóipar (Volvo és SAAB-
Scania "), vaskohászat (" Svenska so "), elektrotechnika
(Electrolux, ABB, Ericsson), fafeldolgozás, cellulóz és papír (Svenska cellulose, Stura, Mu ok Dumshe stb.), repülőgépgyártás (SAAB-Scania), gyógyszeripar (Astra ”,„ Pharmacia ”), speciális acélgyártás ( „Sandvik”, „Avesta”).
Svédország a legerősebb pénzügyi tőke az országok között
Észak-Európa. Szervezeti kifejeződését a pénzügyi csoportokban találta meg. Svédországban jelenleg három pénzügyi csoport működik.
Közülük kettő (a svéd közgazdasági szakirodalomban használt terminológia szerint „banki szférák”) élén az ország vezető privát kereskedelmi bankjai – a Scandinaviska Enshilda Banken és a Svenska Handelsbanken – állnak, míg az előbbi minden tekintetben jelentősen felülmúlja versenytársát.
Az 1980-as évek első felében megkezdődött a harmadik pénzügyi csoport („harmadik blokk”) megalakulása, amelynek élén az ország legnagyobb vállalata, a Volvo autóipari konszern állt.
A Scandinaviska Enschilda Banken pénzügyi csoport, amely az export 40%-át, az ország GDP-jének 20%-át irányítja, és a svéd iparban a foglalkoztatás 40%-át adja, a Wallenberg családcsoportokat foglalja magában,
Yunsonov, Bonier, Lundberg, Söderberg. Közülük kiemelkedik a család
Wallenbergs, amely az összes tőzsdén jegyzett cég alaptőkéjének 1/3-át meghaladó piaci értékű társaságokat irányít.
Összességében mintegy 25 Wallenberg cég 250 milliárd koronás forgalmat bonyolított le 1986-ban, nyeresége pedig körülbelül 18 milliárd korona. Svédországban és külföldön a gyáraik körülbelül 450 000 embert foglalkoztatnak. A Wallenberg Birodalom Nyugat-Európa egyik legnagyobb birodalmának számít.
A második pénzügyi csoport - a "Svenska Handelsbanken" - magában foglalja a bank körüli egyesületen kívül Anders Wall és Eric Penser pénzügyi iparmágnások csoportjait, valamint családi csoportokat.
Stenbekov és a bajnok. A családok azonban itt nem játszanak jelentős szerepet.
3.2 Közszféra
A közszféra legfontosabb szerepe Svédországban a jelentős források társadalmi és gazdasági célú felhalmozása és újraelosztása a svéd modell koncepciója szerint. Az állami szektornak két ingatlantulajdonos szintje van: a központi kormányzat és a helyi (kommunális) önkormányzatok. Az alsó szint esetenként a közösségi tulajdonformához tartozik. Ezek a tulajdoni forma szerint együtt egyetlen egészet alkotnak, mind a gazdasági szférában elfoglalt helyükben, mind a tevékenység mértékében (egyedi esetben, de nem összességében) különböznek egymástól.
A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. Állami tulajdonnak általában a részben vagy egészben az állam tulajdonában lévő vállalkozásokat tekintjük (vegyes tulajdon)
... Az állami tulajdon aránya Svédországban nagyon alacsony.
Éppen ellenkezőleg, a közszféra méretét tekintve, amely a gazdasági életbe való állami beavatkozás mértékével jellemezhető,
Svédország az első helyen áll a fejlett országok között.
A közszféra mérete olyan mutatókkal mérhető, mint a kormányzati kiadások, a fogyasztás, az adók aránya a GDP-ben, valamint a közszférában foglalkoztatott népesség. 1988-ban a dolgozó népesség 31%-át foglalkoztatta, a kormányzati fogyasztás a GDP 30%-át, az állami beruházások pedig 3%-át tette ki. A kormányzati kiadások aránya, beleértve a fogyasztást, a beruházásokat és a transzfereket, 1989-ben elérte a GDP 61%-át. Az 1960-as 33%-ról 1970-ben 45%-ra, 1975-ben 50%-ra, 1975-ben pedig 67%-ra nőtt.
1982 (kapitalista világrekord). Aztán kissé leesett. Az elmúlt évtizedekben a közszféra minden országban növekedett, de a legaktívabban Svédországban.
A kommunális tulajdon nagyon korlátozott, és törvényileg engedélyezett a közüzemi és lakásszektorban.
Az államosított vállalkozások főként a nyersanyagiparban: bányászatban, vaskohászatban, valamint a hajógyártásban, a közművekben és a közlekedésben koncentrálódnak. Ezekben az ágazatokban az államosított vagy állami tulajdonú vállalatok adják az összes áru és szolgáltatás több mint felét. Fő céljuk a termelés bővítése a jövedelmezőség elérése mellett. Az 1970-es évek végét azonban veszteséges terjeszkedés jellemezte, különösen azután, hogy a polgári koalíciós kormányzat 1977-ben államosította a hajóépítő és kohászati magáncégeket, majd az ágazatok szerkezeti válsága következtében a foglalkoztatottság megőrzése érdekében további egyesülést is végeztek.
A kormány aktívan támogatta ezeket a cégeket, amíg az 1982-ben hatalomra került szociáldemokraták fel nem vetettek a politikával.
„Sánta kacsák etetése”.
Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami vállalatok formáját ölti. Ez utóbbiak jelentős mérlegelési jogkörrel rendelkeznek pénzügyi és személyi kérdésekben. Az árak terén is saját döntéseket hoznak. Fedniük kell a költségeket, és megtérülniük kell a befektetéseken.
Az állami vállalatok tevékenységének koordinálására 1970-ben létrehozott "Statspheretag" holdingot 1983-ban szervezték át, amikor egy nyersanyag-kitermeléssel és -feldolgozással foglalkozó nagyvállalati csoport kilépett belőle, a többi egy cég része lett. "Prokordia" néven. Jelenleg mintegy 15 vállalatot egyesít a vegyipar, a gyógyszeripar, a sörfőzés, a gépipar, a fogyasztási cikkek és a szolgáltatások területén. 1987-ben a „Prokordia” alkalmazottainak száma 25 ezer fő volt.
A Prokordia mellett az állami és vegyes vállalatok közé tartozik az LKAB bányavállalat, a cellulóz-papír ASSI és NSB, a kohászati Svenska Tak, a Celsius hajóépítő és a Nurdbanken kereskedelmi bank, amelyeknél 1987-ben 48 ezer főt foglalkoztattak, ill. összesen az állami tulajdonú vállalatokban - mintegy 150 ezer ember.
Az állami vállalatok meghatározott célokat szolgálnak, és bizonyos esetekben jogilag monopóliumok. A posta és a kommunikáció, a két legnagyobb állami monopólium, az állami vállalatoknál foglalkoztatottak több mint 60%-át teszik ki. Egy másik fontos terület a közlekedés. A svéd államvasutak az összes vasút 95%-át teszik ki. utak Svédországban, és 33 ezer embert foglalkoztatnak. A villamosenergia-termelés mintegy felét a kormány adja
"Wattenfall". Az elmúlt években kutatásokat is végzett mind az új energiaforrások (nap, szél és víz), mind a hagyományos energiaforrások területén.
(szén, tőzeg és földgáz).
A központi kormányzat különféle gazdasági eszközökön keresztül döntő befolyást gyakorol az ország gazdaságára. A legfontosabb az állami költségvetés.
Svédországban a kormányzati kiadások több mint 50%-a transzfer kifizetések, vagyis a magánszektornak (háztartásoknak és vállalkozásoknak) juttatott jövedelem, beleértve a nyugdíjakat, a lakhatási támogatásokat, a gyermektámogatásokat, a mezőgazdasági és ipari támogatásokat. Ez magában foglalja az államadósság kamatait is.
Az államháztartás kiadásaiból a transzfer kifizetések levonása után fennmaradó forrás a kormányzati fogyasztás és a beruházás. A fennmaradó összeg mintegy 90%-át az állami fogyasztás teszi ki, ebből közel 2/3-át az egészségügyre, oktatásra, közigazgatásra stb. Az állami fogyasztás nagy részét a közalkalmazottak – egészségügyi dolgozók, tanárok stb. – fizetései teszik ki. A közüzemi költségek nagy része az egészségügyi és szociális szolgáltatásokra, a környezetvédelemre hárul.
(kb. 30%), oktatás (kb. 21%), villany- és vízellátás (12%), szabadidő és kultúra (5%), közlekedés és hírközlés (5%).
A svéd társadalombiztosítási rendszer alapját a különféle szociális juttatások képezik, amelyek az elosztási politika fontos eszközei is. 1988-ban 109 milliárd koronát tettek ki a társadalombiztosítási szektorból a háztartásoknak juttatott transzferek, ennek több mint 50%-a nyugdíj volt. Összességében a társadalombiztosítási szektor kiadásai elérték a 134 milliárd koronát.
A közkiadások finanszírozása Svédországban összetett.
A közszféra különböző részeinek megvannak a saját bevételi forrásai. Emellett a kommunák, a partraszállások és a társadalombiztosítási szektor is kap támogatást, főként a központi kormányzattól. Ez utóbbiaknál a fő bevételi forrás a közvetett bevétel.
1988-ban az államnak fizetett adók és társadalombiztosítási járulékok 340 milliárd koronát tettek ki, ami a központi kormányzat összes bevételének (378 milliárd korona) 90%-a. Ennek az összegnek 50%-a közvetett adó,
15% - a társadalombiztosítási adók.
A helyi önkormányzatok számára a fő finanszírozási forrás a jövedelemadó (60%). 1988-ban a községeknek juttatott állami juttatások 67 milliárd koronát tettek ki, ami a község bevételének (270 milliárd korona) 25%-a, és az alacsony adózású községeknek nyújtott támogatások, adókiesések kompenzációja, segélyek és beruházási támogatások.
A szociális szolgáltatási szektorban a munkaadók és a munkavállalók társadalombiztosítási járulékai jelentik a fő bevételi forrást.
A közszféra a szolgáltatási szektorban a legfejlettebb. A teljes szolgáltató szektor felét kitevő szociális szolgáltatásokban az állam részesedése 92%, ezen belül az egészségügyben - 92%, az oktatásban és a K+F-ben - 88,7%, a társadalombiztosításban - 98,2%. Általánosságban elmondható, hogy a statisztikák szerint az állam a szolgáltató szektorban foglalkoztatottak 49%-át, az állami vállalatokat figyelembe véve pedig 56%-át teszi ki.
A közszféra fontos a gazdaság hatékonyságának javítása szempontjából.
Ezt segíti elő például az olyan fontos közszolgáltatások jó minősége és alacsony költségei, mint a közlekedés és a hírközlés, az oktatási rendszer.
Ez jól mutatja a magán- és a közszféra kölcsönhatását: az elsőből származó bevételnövekedést az adó- és egyéb bevételeken keresztül az államháztartásba fordítják elsősorban a lakosságnak nyújtott közszolgáltatások növelésére, ami pedig hozzájárul a gazdaság hatékonyságát, ahol az alap a magánszektor.
3.3 Szövetkezetek
A svéd gazdaság jellemzője a szövetkezeti mozgalom szerepe és jelentősége az országban. Az egész országban elterjedt, és nagyon erős pozíciót foglal el. A szövetkezetek segítették az átalakulást
Svédország agrárországból iparosodott, virágzó országgá. A szövetkezeti mozgalom fontos szerepet tölt be a mezőgazdaságban, az iparban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és más tevékenységi körökben.
A szövetkezeteket termelő és fogyasztói szövetkezetekre osztják.
A mintegy 50 ezer főt foglalkoztató termelőszövetkezetek uralják a tej- és hústermelést, és fontos helyet foglalnak el az egyéb termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A kiskereskedelemben fontos szerepet töltenek be a 70 ezer főt foglalkoztató fogyasztói szövetkezetek, amelyeknek mintegy fele a két legnagyobb.
A vegyes gazdaságban a szövetkezeti mozgalom úgy működik, mint
„Harmadik erő” vagy „harmadik alternatíva”, magán- és állami tulajdon, amely a demokrácia elvein alapul, és széles körű támogatást élvez. Egyes területeken - különösen a fogyasztói szövetkezetek körében - az együttműködés a piacon a hétköznapi emberek javára kiegyensúlyozó erővé vált, például árképzési kérdésekben. A fogyasztói szövetkezetek a múltban számos csatát vívtak magánkartellekkel. Most is játsszák ezt a szerepet, igaz, kevésbé drámai formákban.
Svédországban a szövetkezetek adják az ipari termelés 5%-át és az összeset, az iparban a foglalkoztatás 7,5%-át, a kiskereskedelemben 14%-át és a teljes dolgozó népesség 5%-át.Svédországban a háztartások 2/3-a valamilyen módon kapcsolódik a szövetkezetekhez. A fogyasztói szövetkezetek az FMCG értékesítés 20%-át adják. A Svédországban elfogyasztott élelmiszerek 1/2-2/3-át a gazdálkodók állítják elő szövetkezetekben, a tej és a hús esetében ez az arány 99%, illetve 80%.
A „szövetkezet” kifejezés általában egy közös fellépésen és kölcsönös segítségnyújtáson alapuló gazdasági koncepciót jelent. A szövetkezeti vállalkozásnak közvetlen kapcsolatban kell állnia tagjai szükségleteivel és gazdasági érdekeivel. A szövetkezeti mozgalom alapelvei közül: a tagság szabadsága - senki sem zárható ki, kivéve az alapszabály megsértésének eseteit; a politikai pártoktól és vallásoktól való függetlenség; demokratikus kormányzás – „egy tag, egy szavazat”; a befektetett részesedés bevételének korlátozása, a szövetkezet emberek, nem pedig tőke egyesülete; tőkefelhalmozás a fejlődés és a gazdasági függetlenség érdekében; oktatási tevékenységek; szövetkezetek interakciója.
A szövetkezeti mozgalom a 19. század második felében alakult ki Svédországban. A döntő áttörés azonban az 1990-es években és az azt követő évtizedekben következett be, az ipari forradalom és az új városi területeken növekvő munkásosztály megjelenése eredményeként. A szövetkezeti mozgalom más népi mozgalmak – a „szabad” vallási, józan, paraszti, munkás – tagjai között talált támogatást politikai és szakszervezeti tagjainak személyében. 1896-1899-ben. több mint 200 új fogyasztói szövetkezet jött létre. 1899-ben megalakították a Szövetkezeti Uniót (CF).
A CF a svéd önkormányzati fogyasztói szövetkezetek nemzeti szervezete. Fokozatosan nőtt a taglétszám, az egyesülések következtében a társaságok száma jelentősen csökkent, az 1920-as 950-ről 138-ra.
1987 A társaságok taglétszáma 306 ezer és 67 között különbözik. Összességében Svédországban 2 millió ember él a fogyasztói szövetkezetekben. A KF kereskedelmi, gyártási, banki, kiadói, turisztikai és oktatási tevékenységet folytat. A KF-nek több mint 80 kereskedelmi ága van, köztük külföldön, számos élelmiszer-feldolgozó üzem, különösen lisztmalmok, pékségek, húscsomagoló üzemek, sör- és konzervgyártás, valamint számos ipari vállalkozás.
A szövetkezetek tevékenységi köre széles; az említetteken kívül vannak lakás-, biztosító-, turista-, autó-, sőt temetkezési szövetkezetek is.
Így a szövetkezetek nagyon fontos szerepet töltenek be a modern svéd társadalomban. Ám az 50-60-as években a gazdasági vállalkozások konszolidációja irányába történt elmozdulások a költségek csökkentése érdekében kihatottak a szövetkezetekre és más üzlettípusokra is. Ez a tendencia komoly veszélyt jelent a szövetkezeti demokráciára nézve. A szövetkezeti mozgalom jelenleg azt keresi, hogyan lehetne növelni a szövetkezeti tagok befolyását a szövetkezetek helyzetére.
4. Életszínvonal
Minden társadalmi-gazdasági modellt meghatározott célokra követnek és hoznak létre. A svéd modellben elsődleges szerepet játszik a szociálpolitika, amelynek célja, hogy többé-kevésbé normális feltételeket teremtsen a (többnyire magasan képzett) munkaerő újratermeléséhez – ez Svédország számára rendkívüli jelentőségű körülmény, ha észben tartjuk. fejlődésének sajátosságait és a nemzetközi munkamegosztásban elfoglalt helyét - a társadalmi feszültségek gyengítésének, az osztályellentétek és konfliktusok semlegesítésének eszköze.
A svéd modellben a szociálpolitika a társadalmi igazságosság jegyében járul hozzá a társadalmi viszonyok átalakításához, a jövedelmek kiegyenlítéséhez, az osztályegyenlőtlenségek elsimításához és ennek eredményeként a jóléti államon alapuló demokratikus szocializmus új társadalmának felépítéséhez.
A svédországi életszínvonalat a világon az egyik legmagasabbnak és Európában a legmagasabbnak tartják. Az életszínvonalat különféle mutatók határozzák meg. A GDP és az egy főre jutó fogyasztás tekintetében Svédország az elsők között van Európában. A jövedelemkiegyenlítés tekintetében Svédország a világ összes többi országa előtt áll. Svédországban a legmagasabb a nők és a férfiak bérének aránya a világon
A svéd egyenlőségi modell egyik célja, hogy a jövedelmet egy nagyon progresszív jövedelemadó-rendszer egyensúlyozza ki. A társadalombiztosítási rendszeren keresztül történő széles körű újraelosztás hozzájárul a jövedelmi egyenlőtlenségek jelentős csökkenéséhez. 1986-ban Svédországban a leggazdagabb családok 20%-a a jövedelem 37,5%-át, a legszegényebbek 20%-a – 12%-át tette ki.
(az USA esetében 43,7%, illetve 4,6%). Jelentősen csökkent a férfiak és nők közötti bérszakadék; 1987-ben a nők átlagkeresete a férfiak fizetésének 89,6%-a volt (összehasonlításképpen: Olaszországban - 84,8%, Németországban - 73%;
Nagy-Britannia - 70,5%; Japánban - 48,5%).
A háború utáni időszakban a nettó (adózás utáni) jövedelem folyamatos növekedése után 1981-1983-ban a háztartások reál (változtató áron számított) nettó jövedelme. csökkent. 1984-1989-ben. átlagosan évi 2,2%-kal nőttek. A dolgozók reáljövedelme elmaradt a lakosság más rétegei (például nyugdíjasok) jövedelmének növekedési ütemétől. 1950-ben a háztartások nettó jövedelme a GDP 70%-át tette ki. 1989-re ez az arány körülbelül 50%-ra csökkent. A lakossági közvetlen adók és társadalombiztosítási járulékok lényegesen gyorsabban nőttek, mint a közszférából a háztartások felé érkezett hazautalások fordított áramlása.
A háztartási vagyon több mint fele tárgyi vagyon, a bankszámlák, kötvények, részvények és egyéb követelések formájában lévő pénzügyi eszközök pedig mintegy 40%-ot tesznek ki. További 10%-ot tesznek ki az autók, hajók és egyéb tartós fogyasztási cikkek. A vagyon kevésbé egyenletes eloszlású, mint a jövedelem, de az elmúlt évtizedekben az egyenletesebb eloszlás irányába mutat. Svédországban az ingatlanok eloszlása egyenletesebb, mint a legtöbb más országban.
Életszínvonal-mutatók (1000 főre vetítve) 1987-ben
| Országok | GDP | Telefonok | TV | Autók | Elfogyasztott | Munkanélküliség |
| | lélek | (db) | s (db) | autó | azaz | tsa (%) |
| népesség | | és (db) |elektron | |
| | (USA dollár | | | | -ii | |
| |) | | | | lélek | |
| | | | | (kWh) | |
| Svédország | 18876 | 890 | 393 | 420 | 17079 | 1,6 |
| Németország | 18280 | 640 | 379 | 463 | 6900 | 8,7 |
| Anglia | 11765 | 524 | 346 | 318 | 5477 | 8,4 |
| USA | 18338 | 760 | 813 | 559 | 11204 | 5,4 |
| Japán | 19465 | 555 | 261 | 241 | 5733 | 2,5 |
Franciaország | 15818 | 608 | 332 | 394 | 5870 | 10 |
Jövedelemszint 1987-ben
Jövedelem Férfiak száma Nők száma Összesen |
|0 |20 278 |21 755 |42 033 |
| 1-39 999 |476 061 |905 017 |1 381 078 |
| 40 000-79 999 |560 063 |1 139 362 |1 699 425 |
| 80 000-119 999 |1 029 254 |1 020 719 |2 049 973 |
|120 000-159 999 |778 000 |320 563 |1 098 563 |
|160 000-199 999 |274 161 |69 438 |343 599 |
|200 000-299 999 |186 304 |29 199 |215 503 |
|300 000-499 999 |52 067 |5 756 |57 823 |
| 500 000 és több | 10 707 | 1 227 | 11 934 |
5. Következtetés
A svéd modell fő célja tehát a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség, ami az árstabilitástól, a gazdasági növekedéstől és a versenyképességtől függ. Az általános korlátozó intézkedések és az aktív munkaerő-piaci politika kombinációját a teljes foglalkoztatás és az árstabilitás összeegyeztetésének eszközének tekintették. Az általános jóléti politika és a szakszervezeti szolidaritási politika a bérek terén a svéd modell része. A modell több évtizeden keresztül fejlődött, és megmutatta a bérek terén a szolidaritási politika, az infláció nélküli teljes foglalkoztatottság és az aktív munkaerő-piaci politika eszméinek életképességét. Milyen következtetések vonhatók le a svéd modell tapasztalataiból és eredményeiből?
Svédország munkaerő-piaci sikere vitathatatlan. Svédország kivételesen alacsony munkanélküliséget tartott fenn a háború utáni időszakban, többek között az 1970-es évek közepe óta, amikor a súlyos strukturális problémák tömeges munkanélküliséghez vezettek a legtöbb fejlett kapitalista országban.
Vannak bizonyos eredmények az egyenlőségért folytatott hosszú küzdelemben.
A teljes foglalkoztatás önmagában is fontos tényező a kiegyenlítésben: a teljes foglalkoztatású társadalom elkerüli a tömeges munkanélküliségből adódó jövedelmi és életszínvonal-különbségeket, mivel a tartós munkanélküliség jövedelemkieséshez vezet. A svéd társadalomban a jövedelem és az életszínvonal kétféleképpen igazodik egymáshoz. A szolidaritási politika a bérek terén egyenlő munkáért egyenlő bérezést kíván elérni. A kormány progresszív adózást és kiterjedt közszolgáltatási rendszert alkalmaz.
Svédország más területeken kevésbé haladt előre: az árak gyorsabban emelkedtek, mint a legtöbb OECD-országban, a GDP lassabban nőtt, mint egyes nyugat-európai országokban, a munkatermelékenység alig emelkedett.
A munkatermelékenység növekedésének visszaesése nemzetközi jelenség, amelyet részben a kevésbé racionalizálható szolgáltató szektor bővülése okoz. A svédországi kedvezőtlen fejlődés bizonyos mértékig a nagy állami szektornak köszönhető, amely értelemszerűen nem vezet termelékenységnövekedéshez. Így az infláció és a viszonylag szerény gazdasági növekedés bizonyos árat jelent a teljes foglalkoztatásért és az egyenlőségi politikáért.
A modell leggyengébb pontjának a teljes foglalkoztatás és az árstabilitás kombinálásának összetettsége bizonyult. De egészen az 1980-as évekig ezek a nehézségek nem jelentek meg komoly fenyegetést a modell egészére nézve. Az okok a politika területén keresendők.
A szociáldemokratáknak kisebbségi kormánya volt a Rikstagban, és a párt pozíciója fokozatosan meggyengült. A kormány megértette az erősebb adópolitika szükségességét, de a Riksdagban nem talált ehhez támogatást. A korlátozó politikák általában nem népszerűek, a kormány hivatali ideje rövid: 3 év múlva tartják az országos választásokat, és a kormánynak határozottságra és politikai bátorságra van szüksége a magas konjunktúra megfékezéséhez.
Így a svéd modell veszélybe került. A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatottság és az egyenlőség – jövőbeni fenntartása
- nyilvánvalóan új módszerekre lesz szükség, amelyeknek meg kell felelniük a megváltozott feltételeknek. Csak az idő fogja eldönteni, hogy megmaradnak-e a svéd modell sajátosságai - alacsony munkanélküliség, szolidaritási politika a bérekkel, központosított bértárgyalások, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher -, vagy a modell csak a a háború utáni időszak különleges körülményei.
7. Irodalom
1) Volkov A.M. "Svédország: társadalmi-gazdasági modell" M. "Gondolat" 1991
-----------------------
Svédországban két szintű önkormányzati rendszer működik: az ország 24 sávból áll
(tartományok) és 284 község (alsó közigazgatási egységek) Minden sávnak van egy helyi regionális választott testülete - a Landsting.
A „svéd modell” kifejezés Svédország, mint az egyik legfejlettebb társadalmi-gazdasági állam megalakulásával kapcsolatban merült fel. Ez az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők elkezdték felfigyelni a svédországi gyors gazdasági növekedés és az átfogó reformpolitika sikeres kombinációjára a viszonylag társadalmi konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkor különösen erős kontrasztba került a környező világban egyre növekvő társadalmi és politikai konfliktusokkal.
Most ezt a kifejezést különböző jelentésekben használják, és eltérő jelentése van attól függően, hogy mit helyeznek bele. Egyesek felfigyeltek a svéd gazdaság vegyes természetére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és a kormányzati szabályozást, a magántulajdon túlsúlyát a termelésben és a fogyasztás társadalmasítását.
A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon.
Sok évtizeden át a svéd valóság fontos része a bérekre vonatkozó centralizált kollektív tárgyalási rendszer, amelynek fő szereplői a nagyhatalmú szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.
A svéd modell másik meghatározásának módja az, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél van: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politika és a rendkívül nagy közszféra (ez elsősorban az újraelosztás, nem pedig az állami tulajdon szférájára vonatkozik) ennek a politikának az eredménye.
Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma egy magas életszínvonalú és széles skálájú szociálpolitikával rendelkező országban. Így a "svéd modell" fogalma nem egyértelmű.
A modell fő célja sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejének tudható be. 1932 óta több mint fél évszázada (1976-1982 kivételével) a Svéd Szociáldemokrata Párt (SDLPS) van hatalmon.
A Svéd Szakszervezetek Központi Szövetsége évtizedek óta szorosan együttműködik az SDLPS-szel, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban. Svédország abban különbözik a többi országtól, hogy a gazdaságpolitika fő és változatlan céljaként elfogadja a teljes foglalkoztatást, és a svéd lakosság általában véve is aktív támogatója ennek.
Az egyenlőség iránti vágy Svédországban nagyon fejlett. Amikor a szociáldemokraták vezetője, Per Albin Hansson 1928-ban előterjesztette Svédország mint "népotthon" koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy csoportjai a munkásmozgalomon kívül. képes elfogadni nézeteit. Svédországban a szociáldemokrata eszmék vonzzák a középrétegek jelentős részét.
A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé kell sorolni az 1814 óta fennálló változatlan külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekordhosszúságú hatalmát, az átmenet békés módszereinek történelmi hagyományait. új képződményeknek, különösen a feudalizmustól a kapitalizmusig. , a gazdaság fejlődésének hosszú távú kedvező és stabil feltételei, a reformizmus dominanciája a munkásmozgalomban, amely ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában jóváhagyta (a vezetés közötti megállapodások). 1938-ban Saltshebadenben a szakszervezetek és vállalkozók szimbólumává vált), a kompromisszumok keresése a különböző felek érdekeinek figyelembevételén alapul. A gazdasági fejlődést a kultúra és a történelmi háttér befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A világ első cége, a "Strura Copparberg" (több mint 700 éve alapították) Svédországban jelent meg, és még mindig az ország tucatnyi legnagyobb exportőre közé tartozik. A gazdasági rendszer sikeres működése az árdinamikán, a svéd ipar versenyképességén és a gazdasági növekedésen múlik.
Az infláció különösen fenyegetést jelent mind az egyenlőségre, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a teljes foglalkoztatottság fenntartásának olyan módszereit kell alkalmazni, amelyek nem vezetnek inflációhoz és negatív hatáshoz a gazdaságra. A gyakorlat azt mutatja, hogy a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka. A 70-es évek közepe óta a külpiaci verseny fokozódása és a mély gazdasági válság miatt az ország helyzete érezhetően bonyolulttá vált, és a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen a mély szerkezeti válságba került ipar egyes ágai kezdtek állami támogatásban részesülni, mégpedig igen nagy léptékben. De sok közgazdász borús előrejelzései ellenére Svédország ki tudott lépni a válságból. Az 1983 óta tartó folyamatos gazdasági fellendülés megmutatta, hogy a svéd modell képes alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét. A svéd modell azt feltételezi, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, és az aktív munkaerő-piaci politika minimalizálja a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy a versenyszférában maximalizálják a termelést, és a profit egy részét az adórendszeren és a közszférán keresztül, a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, a termelés alapjait nem érintve, lehetőség szerint újra el kell osztani. A hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív pénzalapokon van. Ez ahhoz vezetett, hogy Svédországban az állam igen nagy szerepet kapott a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a kormányzati kiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában ezt a tevékenységet „funkcionális szocializmusnak” nevezik.
A gazdasági fejlődés főbb jellemzői.
Száz évre egy elmaradott (Európa egyik legszegényebb) országából, amilyen a 19. század közepén volt, gazdaságilag az egyik legfejlettebb állammá vált.
Az 1970-es években Svédország az első helyen állt Európában az egy főre jutó ipari termelés értékét tekintve.
A gazdaság elmaradott agrárgazdaságból fejlett iparisá válását elősegítette a fontos természeti erőforrások nagy készleteinek jelenléte: vasérc, fa, vízenergia. A fejlődés fő hajtóereje a svéd fa és vasérc iránti hatalmas külső kereslet, Svédország erőforrás-fejlesztési képessége, valamint az európai piacok közelsége a magas szállítási költségek korszakában.
A múlt század 70-es éveiben a svéd vasérc és faanyag nélkülözhetetlen volt Európa iparosodásához. A svéd export bővülése hozzájárult az ország iparosodásához és a városi lakosság növekedéséhez, ami viszont a vasúthálózat és az építkezés fejlődéséhez vezetett. A svéd találmányok alapján új kohászati és gépészeti vállalatok jöttek létre, amelyek gyorsan növekedtek.
Bár továbbra is a fűrészipar és a vasércipar dominált, a cellulóz- és papíripar, valamint a gépgyártás rohamosan fejlődött. Az iparban foglalkoztatott munkaerő aránya 1870-től 1913-ig 15%-ról 34%-ra emelkedett. Az első világháború kitörésekor a mezőgazdaság még mindig a dolgozó lakosság felét tette ki.
A népesség gyors növekedésével nagy jelentőséggel bírt a kivándorlás, elsősorban Észak-Amerikába. Az 1860-1930-as években. 1,2 millió svéd hagyta el az országot. A kivándorlás elkerülte az éhezést és a tömeges munkanélküliséget. Svédország mindkét világháborúban elkerülte a részvételt, ami nemcsak a termelési potenciál és a munkaerő-források megőrzését tette lehetővé, hanem a hadviselő országok ellátásában és az európai gazdaság fellendülése során is jelentősen gazdagodott.
A két világháború közötti időszakban Svédország a GDP-növekedés tekintetében a második volt az Egyesült Államok után. Két mély gazdasági válság azonban komoly csapást mért a gazdaságra: 1921-1922. világháború utáni defláció miatt, amely az ipari termelés 25%-kal az 1913-as szint alá süllyedéséhez vezetett, valamint az 1930-as évek elején, amikor a szakszervezeti tagok körében 1933-ban 25%-os volt a munkanélküliség.
A háború utáni időszakban a svéd gazdaság gyors ütemben fejlődött. Ezek voltak az ő aranyévei. A fejlődés fő tényezője az export volt. A munkatermelékenység növekedése az 1960-as évek első felében átlagosan évi 5,1%, 1965-1974 között pedig 4,3% volt. Ez a jelentős tőkebefektetésnek és a foglalkoztatáspolitikai sikereknek volt köszönhető.
Az 1970-es években a növekedési ütem visszaesett. Az 1973-1974-es energiaválság után. számos komoly probléma merült fel az ország iparában. Ez nagyrészt az 1970-es évek közepén egy nagyon mély és elhúzódó globális válság eredménye volt. Svédországot mély strukturális válság sújtotta. Az ipari termelés mintegy 25%-a esett a válság által érintett ágazatokra: a bányászat, a vaskohászat, az erdészet és a hajógyártás. A nemzetközi verseny fokozódott. gazdasági versenyképességi piac
Az alacsony munkaerőköltségű országok beléptek a világpiacra. A szállítási költségek csökkentek. Az olaj ára meredeken emelkedett. Ugyanakkor a svéd ipar versenyképessége meredeken csökkent 1975-1976-ban, amikor a munkaerőköltségek mintegy 40%-kal nőttek. Ennek eredményeként a svéd ipar veszített 1975-1977 között. globális piaci részesedésének csaknem 20%-a. A többletkapacitás és a nyersvas és acél iránti alacsony globális kereslet negatívan érintette a svéd vas- és acélipart. A faipar teret veszített az elsősorban észak-amerikai versenytársak támadásaitól. A globális hajógyártási kapacitás jelentős globális többlete, valamint az új hajók és a charterek iránti gyenge kereslet drámaian csökkentette a svédországi hajótermelést. A lábbelik és ruházati termékek gyártása nagyon erős versenyhelyzetbe került néhány fejlődő ország részéről, ahol a munkaerőköltségek lényegesen alacsonyabbak voltak, mint Svédországban. Az ipar túl hirtelen szerkezeti változásainak és a munkanélküliség gyors növekedésének elkerülése érdekében az állam a 70-es évek közepétől a 80-as évek elejéig jelentős összegű támogatást nyújtott az érintett iparágaknak, elsősorban a vaskohászatnak, a hajógyártásnak és a bányászatnak. 1977-ben (25 év után először) összehúzódott a kifutópálya. Gyenge növekedés 1978-1980 között A hetvenes évek közepe óta a munkatermelékenység növekedési üteme meredeken lelassult, és elérte az 1975-1984 közötti időszakot. csak 1,4% évente. A ledolgozott órák száma az 1960-as évek közepe óta csökkent, elsősorban a munkaidőre, a nyugdíjkorhatárra és a szabadságokra vonatkozó jogszabályi reformok miatt. Ezek a reformok figyelembe vették a népesség növekedését és a foglalkoztatottak arányát.
A versenyképesség helyreállítása érdekében a kormány leértékelések sorozatát hajtotta végre 1977 augusztusától, amikor a korona 10%-kal leértékelődött. Ezzel egyidejűleg Svédország kilépett a „valutakígyóként” ismert európai monetáris rendszerből.
Az új áruk iránti kereslet és a technológiai fejlődés azonban a csúcstechnológiás iparágak részarányának növekedéséhez vezetett.
A gépészet az elmúlt időszakban megerősítette pozícióit. A gyógyszeripar is gyorsan fejlődött. 1983 óta a helyzet drámaian megváltozott, és a svéd gazdaság kezdett kilábalni a válságból.
A korona két leértékelése miatt nőtt az árak versenyképessége, ami az export növekedéséhez vezetett. 1883-ban a WFP 2,4%-kal, az ipari termelés 5,1%-kal, a munkatermelékenység 7,4%-kal nőtt. 1984-ben a GDP növekedése 4% volt, ami 1973 óta a legmagasabb. A növekedés fő motorja ismét az export volt. A következő két évben az export növekedésének lassulása miatt a növekedési ütem enyhén lassult. A lakosság jövedelmének növekedése a személyes fogyasztás növekedéséhez vezetett, ami a gazdasági fellendülés elhúzódásának fontos katalizátora lett. Abszolút értékben a légierő folyó áron számolva 1970-ben 172 milliárd korona, 1980-ban 525 milliárd, 1985-ben 861, 1989-ben pedig 1221 milliárd korona volt. Összességében az 1980-as években Svédország GDP-növekedése valamivel magasabb volt, mint Nyugat-Európa átlaga. A kedvező globális környezet pozitív hatással volt a svéd iparra. A termelési kapacitást 90%-ban kihasználták, és sok iparágban ez a szám még magasabb is volt. Ez jelentős mennyiségű új tőkebefektetést igényelt. 1983-1989 az ipari beruházások volumene több mint 60%-kal nőtt. A szakképzett munkaerő hiánya és a magas hiányzások a fő okok, amelyek hátráltatják az ipari termelés bővülését. Ennek ellenére a termelés volumene gyorsan növekedett. A rendelések beérkezése és mennyisége, a jövedelmezőség 1982 után meglehetősen magas szinten volt.
Magas beruházási szint volt megfigyelhető a piaci viszonyoktól kevésbé függő szolgáltató szektorban is.
Főleg a termelés racionalizálásában és elektronikus számítógépekkel való telítettségében fejeződött ki.
A 80-as években Svédország gazdasági fejlődésének vezető tendenciája az volt, hogy a hagyományos vasérc- és vaskohászat-függőségről a közlekedési, elektromos áruk, kommunikációs, vegyi és gyógyszerészeti termékek gyártásában a fejlett technológiára tértek át.
