A szociális jólét ebben az esetben egybeesik a belföldi eladó által kapott haszon összegével. Az exporttámogatás (10.12. ábra) egy belföldi vállalat profitmaximalizáló értékesítési volumenének növekedését eredményezi egy külföldi versenytárs bármely értékesítési volumenére, amit a grafikonon a reakciófüggvény jobbra tolódása tükröz.
A szociális jólétet csak az egyének jóléte alapján határozzák meg.
A szociális jólét (életszínvonal) szintje az, hogy az emberek milyen mértékben részesülnek a kényelmes és biztonságos élethez szükséges anyagi juttatásokban, szolgáltatásokban és megfelelő életkörülményekben.
Az emberek a szociális jólét tulajdonosai. Mivel az emberek gondolkodásmódja hasonló a kereskedőkéhez, a kereskedőnek el kell adnia áruit a vevőnek, annak teljes tudatában, hogy erre a vásárlásra még egy fillért sem pazarol.
A szociális jólét javítása a jövedelem és a vagyon újraelosztásával valósul meg. A társadalom a jólét elérésének igényéből kiindulva a társadalmi igazságosság elvét korlátozza a gazdasági döntések meghozatalában. Az utilitarizmus elve szerint a jólét a társadalom tagjai egyéni teljesítményeinek összességeként működik, és erről az államnak kell gondoskodnia. Ebben az esetben a jövedelem és a vagyon újraelosztása szűk korlátok között történik - csak az egyes közművek összehasonlíthatóságának határain belül. Mivel egy bizonyos pénzösszeg nagyobb egyéni hasznot jelent a szegények számára, mint pl.
A szociális jóléti funkció a társadalom minden állapotához saját indexet rendel. Tehát, ha az A állapot előnyösebb, mint a B állapot, akkor A függvény értéke nagyobb lesz, mint B-é.
A társadalmi jóléti funkció fogalmát a közválasztás elmélete más kontextusban használja. A Bergson-Samuelson-függvény sajátos, bizonyos értékítéleteket tükröző formájáról eltekintve attól a kérdéstől, hogy az egyéni preferenciák hogyan aggregálódnak társadalmi preferenciákká. Ez nem szükséges - a funkció az egyes ember értékrendje alapján is felépíthető, és egyúttal érvként a többi egyének jólétét is fel lehet építeni. A kérdés csak az, hogy kinek az értékrendszerét veszik alapul – amint alább látni fogjuk, a Bergson-Samuelson függvény az igazságosság teljesen ellentétes elképzeléseire adható meg.
Ha meghatároztuk a szociális jólét funkcióját, meg tudjuk húzni azokat a vonalakat, amelyeken ez a funkció rögzített értékeket vesz fel – közömbösségi görbéket a társadalom egésze számára. A nyilvános közömbösségi görbe (C / C - közösségi közömbösségi görbe) azokat a pontokat egyesíti, ahol a társadalom jóléte azonos lesz. A Pareto jóléti függvény C / S-ei negatív meredekségűek: az egyik egyed hasznosságának növekedése nem vezet változáshoz a társadalmi jólétben, csak a másik egyén hasznosságának enyhe csökkenésével.
A társadalmi jólét egalitárius funkciója többé nem lesz individualista, és nem az egyénekhez való jóindulatú hozzáállás feltételezésén alapul. Az individualista megközelítés keretei között a gazdagok jövedelmének növekedését nem tekintik önmagában rossznak, csupán a szegények jövedelmének növekedése nagy társadalmi értékkel bír.
A társadalmi jólét méltányos (egyenlőséges) jövedelemelosztáson keresztüli mérésére tett kísérletek azonban kudarcot vallottak.
Határozza meg a felsorolt piaci feltételek mindegyikének megfelelő szociális jóléti szintet is.
A szociális jólét szintjét akkor tartotta optimálisnak, ha az áruk és szolgáltatások előállítása, elosztása és cseréje során nem lehet valaki jólétét úgy javítani, hogy az más egyén jólétét ne sértse. Pareto optimumával nagyon szigorú határokat szabott a jólét meghatározásában: az a helyzet, amelyben valaki gazdagodik, míg mások elszegényednek, nem tekinthető normális jelenségnek a társadalomban.
Az egy főre jutó bruttó hazai termék (GDP) és nemzeti jövedelem (NI) termelési volumene nagy jelentőséggel bír a szociális jólét szempontjából. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szociális jólét szintje nemcsak gazdasági, hanem történelmi kategória is. A nemzetgazdaság fejlődésének minden szakasza tükröződik az ország világgazdasági helyzetében és lakosságának jólétében.
A közgazdaságelmélet tárgya, a méltányos jövedelemelosztás kérdései, amelyekhez különösen a szociális jólét fogalma társult, csak A. Smith alatt vált, aki nagyon bölcs, de kemény gondolattal rendelkezett: „A gazdaságnak nem szabad igazságosnak lennie, a gazdaságnak hatékonynak kell lennie, és a hatékonyság révén igazságot teremt."
A. Smith után és gyakorlatilag egészen a XX. a jólétet a közgazdasági elméletben a társadalom minden tagja számára mérhető előnyök vagy előnyök összességének tekintették. Az erőforrások optimális elosztását vették figyelembe, ami végül nagyobb számtani értéket adott.
Egykor az uralkodó álláspont az volt, hogy a társadalmi jólét az egyének jólétének egyszerű számtani összege (J. Bentham). A jólét első és második definíciója is módszertanilag az anyagi javak kiegyenlítő elosztásának gondolatán alapul.
Kiemelkedően hozzájárult a közjólét elméletéhez Vilfredo Pareto (1848-1923) olasz közgazdász. A társadalmi jólét szintjét akkor tartotta optimálisnak, ha valakinek a javak és szolgáltatások előállítása, elosztása és cseréje során nem lehet úgy javítani a jólétén, hogy az más egyén jólétét ne sértse.
Vagy másképp fogalmazva: a társadalom jóléte akkor éri el maximumát, és akkor válik optimálissá az erőforrások elosztása, ha ezen eloszlás bármely változása nem rontja legalább egy gazdasági egység jólétét.
Ezzel a feltétellel Pareto nagyon szigorú gazdasági határokat szabott a jólét meghatározásában: az a helyzet, amelyben valaki gazdagodik, míg mások elszegényednek, nem tekinthető normális jelenségnek a társadalomban.
A Pareto-optimumot a teljes nemzetgazdasági léptékű gazdasági hatékonyság meghatározásánál is alkalmazzák. „A gazdasági rendszer gazdasági hatékonysága olyan állapot, amelyben lehetetlen legalább egy ember szükségleteinek kielégítési fokát növelni anélkül, hogy a társadalom egy másik tagjának helyzete ne romoljon. Ezt az állapotot Pareto-hatékonyságnak nevezik.
A Pareto Optimum bizonyos korlátoktól szenved. Az tény, hogy akinek romlott a helyzete, az nem mindig vesztes, és ha veszített, az nem feltétlenül a nyertesek hibája. Ezért nincs mód az első és a második közvetlen összekapcsolására. Pedig a Pareto-optimum objektív, hiszen nem süllyed le az interperszonális összehasonlítások szintjére, hanem az általánosított mutatók szintjén, az egész társadalom szintjén "működik".
Ebből a helyzetből egy másik olasz közgazdász, E. Barone talált kiutat, aki úgy vélte, hogy egy olyan változás, amely egyes embereknek előnyös, de másoknak kárt okoz, akkor tekinthető a társadalmi jólét növekedésének, ha a nyertesek kártalanítani tudják a veszteseket úgy, hogy az utóbbiak önként fogadja el ezt a változtatást; a kártérítés kifizetése után a nyertesek jobban lesznek, a vesztesek pedig nem rosszabbak. Így merül fel a kártérítés gondolata, amely az állam szociálpolitikájának egyik legerőteljesebb hivatkozási pontjává válik.
Az előzőekből következik, hogy a termelési folyamatban fellépő gazdasági egyenlőtlenséget a társadalom csak az anyagelosztás és különösen az újraelosztás folyamatában tudja - nem, nem leküzdeni, hanem kiegyenlíteni, csökkenteni a társadalmi jólétet meghatározó szempontból. termékek és szolgáltatások. Azonban még itt is aligha lehet mindenkit kielégíteni, de könnyen lehet, hogy nem is szükséges. Nem szükséges, hiszen a szociális védelem fejlődésének egy bizonyos szakaszában a szociális támogatás, az egyén munkáját és erőfeszítéseit demotiváló hatása van. A fentiek fényében a Pareto-optimum három előfeltétele most világosabb lesz.
Lehetetlen olyan jóléti színvonalat találni, amely egyéni szinten mindenkit kielégít. Mindig vannak sérelmek a jövedelem legmagasabb szintjén és az igazságos elosztásnál és újraelosztásnál.
A közszféra elméletében ott van az a gondolat, hogy a nyilvános választás ellehetetlenülése elkerülhető, ha van valamilyen általános skála a jóllét mérésére, ami egyben a jólét egyének közötti összehasonlításának lehetőségét is jelenti, i. az egyének jólétének összehasonlítása. Az egyének közötti jóléti összehasonlítások a különböző egyének jólétének relatív értékeiről alkotott ítéletek.
A jóléti egyedek közötti összehasonlítás lehetőségének feltételezése lehetővé teszi egy olyan szociális jóléti függvény felépítését, amely a társadalom egészének jólétét korrelálja az egyének jólétével.
A szociális jóléti funkció fogalmát Bergson (1938) és Samuelson (1947) vezette be. A legáltalánosabb formában a szociális jóléti függvényt vagy SWF-et a következőképpen írjuk le: W = W (r 1 ..., r i, ..., r m), ahol r a társadalmi jólét értékét befolyásoló változók. Leggyakrabban azt feltételezik, hogy r kizárólag gazdasági változó, de nyilvánvaló, hogy sok más tényező (etikai, társadalmi, politikai stb.) is befolyásolhatja.
A közjóléti funkciók 2 nagy csoportra oszthatók: 1) individualista; 2) paternalista.
Ha az egyének nem tudják helyesen felmérni, hogy egy bizonyos cselekvés növeli vagy csökkenti jólétüket, akkor a paternalista funkciót alkalmazzák. A leggyakoribbak azonban az individualista funkciók, amelyek azon a feltevésen alapulnak, hogy a társadalom jóléte az egyes egyének jólététől függ. Az egyéni és társadalmi jólét értékelésére szolgáló különféle kritériumok bevezetése a szociális jólét számos funkciójának felépítéséhez vezet.
1) Bentham haszonelvű funkciója- a szegények elveszett hasznossági egysége nem változtatja meg a társadalom jólétét, ha a gazdagok további hasznossági egységévé válik, és fordítva
2) Utilitarista Nash függvény- a szegények jóléti egységét a jólét megteremtésében a társadalom jelentősebbnek értékeli, mint a gazdagok jóléti egységét.
3) Rawls egalitárius funkciója (maximin függvény)- a társadalmi jólétet csak a szegények jóléte határozza meg és a gazdagok jólétének önkényesen nagy növekedése nem tudja kompenzálni a szegények jólétének önkényesen csekély csökkenését
4) Nietzsche maximax függvénye- csak olyan jövedelemelosztás igazságos, amely maximalizálja a társadalom leggazdagabb tagjainak jólétét.
5) Bergson - Samuelson függvény- a társadalom egészének jóléte attól függ, hogy a közösség minden tagja milyen alapvető hasznosságot kap. Bármelyik jólétének növekedése, míg a többiek helyzete változatlan, a társadalmi jólét növekedésének tekinthető.
Az állam valódi politikája soha nem követ egyetlen elméleti és etikai koncepciót. A politikában különféle irányzatok jelennek meg.
4. témakör. A közszféra gazdaságának szerepe és jelentősége külföldön.
4.1. A közszféra fejlődésének története és mértéke a fejlett országokban. A „hatékony állapot” fogalma
A közszféra fejlődésének története a fejlett országokban (a 20. század közepétől a 21. század elejéig) feltételesen több szakaszra osztható: 1) a második világháború után („maximalista állam”, a csúcs). a közszféra fejlesztése); 2) 1970-es évek közepe – 1990-es évek vége ("minimalista állam", a legalacsonyabb fejlettségi szint); 3) a jelen század eleje ("hatékony állapot", a közszféra szerepének stabilizálása, a társadalmi és gazdasági szolgáltatások termelésének növekedése).
Koncepció "Hatékony állapot" a következő fontos gondolatokat tartalmazza:
Az állam a gazdasági fejlődés középpontjában áll, de nem a növekedés közvetlen forrásaként, hanem partnerként, katalizátorként és asszisztensként.
Az állam tevékenységében a hangsúly a gazdasági tevékenység mennyiségi aspektusáról a minőségi oldalra tolódik.
A 19. és 20. század piacgazdaságának történetében általában véve az állam gazdasági szerepvállalásának növekedése tapasztalható. Ezt bizonyítja a kormányzati kiadások és bevételek kolosszális növekedése, a nemzeti jövedelem újraelosztásában az állam részesedésének növekedése (lásd 4.1. ábra). Megjegyzendő, hogy ezek a költségek a 20. század 80-90-es éveiben is növekedtek, amikor ezekben az országokban intenzíven fejlődött az államtalanítási és privatizációs folyamat. Ez a tendencia általában olyan országok gazdaságára vonatkozik, mint az Egyesült Államok és Nagy-Britannia. Ha az 1920-as években a kormányzati kiadások aránya ezen országok GDP-jében körülbelül 20% volt, akkor 2000-ben 29% -ra, Nagy-Britanniában pedig 40% -ra emelkedett. Oroszországban - a GDP 28% -a 2000-ben.
4.1. ábra. Kormányzati kiadások a fejlett piacgazdaságban.
A modern gazdaság nagyon dinamikus. A népesség folyamatosan növekszik, új igények és technológiák jelennek meg, a környezet változik. A folyamatosan változó gazdasági valóság oda vezet, hogy a gazdasági szereplőknek a legtöbb esetben bizonytalanság és kockázat körülményei között kell döntéseket hozniuk.
Ha ez a munka nem felelt meg Önnek, az oldal alján található a hasonló művek listája. Használhatja a kereső gombot is
A modern gazdaság nagyon dinamikus. A népesség folyamatosan növekszik, új igények és technológiák jelennek meg, a környezet változik. A folyamatosan változó gazdasági valóság oda vezet, hogy a gazdasági szereplőknek a legtöbb esetben bizonytalanság és kockázat körülményei között kell döntéseket hozniuk. A termelők által kínált áruk mennyisége attól függ, hogy milyen költségeket kell megtéríteni a termelés folytatásához. A költségek a termékek gyártási technológiájától és a termelési tényezők árától függenek, a technológia megválasztását pedig a termelési tényezők mennyisége és minősége határozza meg. Az árupiaci kereslet a fogyasztói tervek összessége, hogy a rendelkezésre álló pénzeszközöket szükségleteik maximalizálására használják fel. A kereslet és kínálat kölcsönhatása a piacon különféle lehetőségeket teremt az egyensúly megteremtésére - a társadalmi jólétre.
Az általános egyensúlyelmélet széles körben alkalmazható. Használható egy gazdaság hatékonyságának vagy eredménytelenségének elemzésére. A legnagyobb jelentőségű azonban a jóléti gazdaságpolitika tudományos alapjainak meghatározásában.
A kurzusmunka tanulmányozásának relevanciája annak köszönhető, hogy jelenleg, a következő gazdasági válság kitörése kapcsán a szociális jólét problémája különösen élessé válik, ezért szükség van a társadalmi jólét alapos tanulmányozására. téma.
A kurzusmunka kutatásának célja a társadalmi jólét mérésének problémájának jellemzése. A cél elérése érdekében az alábbi, ehhez kapcsolódó feladatokat látjuk el:
Az állam a vegyes gazdaságban összetett és ellentmondásos feladat előtt áll:
Tevékenységének egyrészt a társadalom valamennyi csoportja jólétének biztosítására és a társadalmi igazságosság betartására kell irányulnia;
Másrészt az államnak a piaci hatékonyság elérésére kell összpontosítania.
Ennek a kettős feladatnak a megoldása - a hatékonyság és az igazságosság kombinációja - nagymértékben meghatározza a társadalom jóléti szintjét (szociális jólét).
A jólét a lakosság ellátása a szükséges anyagi és szellemi juttatással.
A jólét alapja a különféle előnyök (gazdasági és nem gazdasági, anyagi és immateriális, magán, vegyes és állami).
A gazdasági jólét az áruk és szolgáltatások meghatározott időn belül megvalósuló fogyasztása.
A közjólétnek két formája van:
Az egyéni jólét az egyén által elfogyasztott áruk és szolgáltatások mennyisége;
A gazdagság az egyén áru- és szolgáltatáskínálata.
2. Közjólét.
A közjólétnek két fogalma van:
A) Paternalista fogalom.
A közjólét olyan etikai fogalom, amely érték-, szokás- és hagyományrendszerhez kapcsolódik. Így a közjóléti funkciónak nincs szigorúan formalizált formája. Az egyéni jólét aggregálása a nyilvánosságba lehetetlen.
B) Nem paternalista fogalom.
A szociális jólét az egyéni jólét (hasznosság) összessége. Ez csak az egyének jóléti szintjétől függ. Így a szociális jóléti funkció az egyes jóléti funkciókból származtatható azok összesítésével.
A szociális jólét nem paternalista megközelítése manapság elterjedt a jóléti közgazdaságtanban.
Annak ellenére azonban, hogy ebben a koncepcióban az etikai elvektől való elvonatkoztatásra törekednek, a közjóléti funkciók konstrukcióiban implicit módon az etikai elveket is figyelembe veszik.
A jóléti elmélet a következő kérdések köré összpontosul:
A közjó lényegének kérdését kétféleképpen lehet megoldani. Az első szerint a közjószágot egy olyan célfunkció jellemzi, amely optimalizálásra vonatkozik. A második szerint bizonyos értelemben az egyének szempontjából ez a legjobb állapot.
A közjó meghatározásának első megközelítése
Az első megközelítés lehetővé teszi a társadalmi-gazdasági menedzsment gondolatának kidolgozását, amely feltételezi a társadalmi célfunkció és optimalizálási módszereinek ismeretét. De nem válaszol arra a kérdésre, hogy hogyan fedje fel ezt a funkciót. Az egyik módja a szavazás és a többségi szavazás, de ez a módszer általában nem garantálja a lakosság preferenciáinak feltárását. Ezzel a megközelítéssel összhangban az elméletet Arthur Pigou (1877-1959) alkotta meg. A Wealth and Welfare (1912) című könyvben és annak átdolgozott és kibővített formájában, a The Economic Theory of Welfare (1920) új címmel kidolgozta a „legnagyobb jószág a legtöbb ember számára” elvét. A vagyon maximalizálható a jövedelem egyenletesebb elosztásával, bár ez negatívan befolyásolhatja a tőkeképzést és a termelőenergiát. 2
A bevételre a csökkenő hasznosság elve vonatkozik. A jövedelem újraelosztása következtében a társadalom szegény rétegeinek elégedettsége jobban nő, mint a gazdagok elégedettsége csökken. Ezért felveti a jövedelem mérsékelt újraelosztásának gondolatát az állam aktív adópolitikájával, alátámasztja a progresszív adórendszer, az örökösödési illeték bevezetésének szükségességét.
Pigou különbséget tesz a köz- és magánköltségek és -hasznok között, a modern értelmezésben ez az úgynevezett externáliák fogalma. Pigou javaslata az "internalizálás" volt, i.e. az implicit explicitből különbséget kell tenni a köz- és magánhasznok és költségek között. Ezt szerinte csak az állam teheti meg például az adópolitika segítségével.
Pigou különbséget tesz az egyének, társadalmi csoportok jóléte és egy nemzet általános jóléte között. Ez utóbbi tágabb, mint az első kettő, és nemcsak a jövedelem szintjét foglalja magában, hanem a munka- és pihenés körülményeit, a lakhatás biztosítását és az oktatás elérhetőségét is.
Pigou szerint különféle okok sértik a piaci mechanizmus tökéletességét, és eltérést okoznak a magán- és a közérdek között. Ezek egyike a monopóliumok kialakulása. A monopóliumok léte az árak emelkedését és a beruházások csökkenését okozza, ami csökkenti a jövőbeni nemzeti jövedelmet. Ez is indokolja az állami beavatkozást a gazdasági életbe.
A gazdaságba való kormányzati beavatkozásnak két formája van: közvetlen és közvetett. A közvetett beavatkozás csak adókat és támogatásokat használ fel. A közvetlen beavatkozás magában foglalja az árak és a kibocsátás kormányzati ellenőrzését. Normális körülmények között a közvetett beavatkozás is elégséges, és csak a monopóliumok túlzott erősödésével átmenetileg megengedett az állam közvetlen beavatkozása a gazdaságba.
A közjó meghatározásának második megközelítése
A jólét elemzésének második megközelítése Vilfredo Pareto (1848-1923) nevéhez és A Course in Political Economy című munkájához köthető. Pareto megpróbálta értelmesen értelmezni azt az állítást, hogy a tökéletes verseny biztosítja a maximális jólét elérését.
Pareto az érték fogalma helyett bevezeti a "preferencia" fogalmát, amelynek nem mennyiségi, hanem csak sorszámú jelentése van. A közüzemi szolgáltatások rangsora a megfelelő áruk preferencia szerinti sorrendjére csökken. Ugyanakkor a preferenciák nem hasonlíthatók össze az egyes árukra, hanem csak a készleteikre vonatkozóan.
Az árukészletek közötti preferenciák jellemzésére Pareto a „közömbösségi görbék” fogalmát használja, amelyet F. Edgeworth (1845-1926) angol közgazdász vezetett be. Egy ilyen görbe minden pontja két jószág valamilyen kombinációjának felel meg, amelyek teljes hasznossága minden pontban azonos. Ebben az esetben a közömbösségi görbéket közömbös felületek váltják fel, amelyek metszéspontjai a háromdimenziós térben utat biztosítanak az egyik preferenciából a másikba való átmenethez. Ez megnyitotta az utat az optimum új megértésének bevezetéséhez.
Pareto úgy véli, hogy az egyensúlyt öt alapvető feltétel jellemzi:
Az egyensúly örökké tartana, ha ezek a feltételek változatlanok maradnának.
A valódi jelentés azonban nem az egyensúly, hanem a Pareto által bevezetett optimum (Pareto optimum) fogalma. Ez egy olyan állapot, amelyben lehetetlen a csere egyik résztvevőjének helyzetén javítani anélkül, hogy a többiek legalább egyikének a helyzete ne romoljon. Amikor a gazdaság eléri a Pareto-optimumot, akkor bármely fontos mutató további javítása csak strukturális eltolódással lehetséges. Ez a maximális közhasznúság fogalma.
A gazdaság szerkezeti változásainak magyarázatát a Pareto-törvény adja a jövedelemeloszlás változásáról. "Általában azt mondhatjuk, hogy a vagyon népességhez viszonyított növekedése szükségszerűen a minimáljövedelem növekedését vagy a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkenését, vagy mindkettőt okozza." Ez szükségtelenné teszi Marx szocialista doktrínáját, hiszen „a minimáljövedelem szintjének emeléséhez vagy a jövedelmi különbségek csökkentéséhez a népességhez viszonyított gyorsabb vagyonnövekedést kell biztosítani. Így azt látjuk, hogy a lakosság legszegényebb rétegei életkörülményeinek javítása elsősorban a jólét megteremtésének problémája."
Nincs más út (főleg a forradalmi átalakulások útja a társadalmi igazságosság megteremtésének jegyében) elfogadhatatlan. A gazdagok és szegények jövedelme közötti különbség csökkenő tendenciája statisztikai alapokon nyugszik. A piacgazdaság fejlődésével a GDP olyan szintje érhető el, amelytől kezdve a Gini-index nem növekszik, hanem az egy főre jutó GDP további növekedésével csökken. Ennek a törvénynek az eredménye a középosztály kialakulása, amely a fejlett piacgazdaság társadalmi alapját képezi.
A Pareto-optimum és a tökéletes verseny fogalma összefügg egymással. A tökéletes verseny hosszú távú egyensúlya az erőforrások optimális elosztását hozza létre, és minden optimális erőforrás-allokáció a tökéletes verseny hosszú távú egyensúlyát jelenti. Ugyanakkor a tökéletes versenynek nemcsak az árszabályozás hiányát és az eladott áruk és szolgáltatások homogenitását kell jelentenie, hanem az iparágba való be- és onnan való kilépés teljes szabadságát, valamint a gazdasági szereplők számára az összes fontos információhoz való teljes hozzáférést is. nyereséget termelni.
Mivel mind az egyén, mind egy embercsoport jóléte számos, köztük mennyiségi tényezőn keresztül fejeződik ki, így a reáljövedelem, a lakhatási körülmények, valamint a munka- és szabadidő időtartama, az oktatási rendszer lehetőségei, az egészségügy, ill. biztonsági ügynökségek, politikai környezet stb. stb. E sokféleség és bizonytalanság miatt sokan úgy gondolják, hogy maguk a kvalitatív kategóriák (köztük a jólét) nemcsak leírhatók és definiálhatók, de még inkább mérhetőek. A mérés pedig már szorosan összefügg a jólét és a szegénység korábban tárgyalt mutatóival (vagy mértékeivel).
Teljesen nyilvánvaló, hogy a jólét kategóriája bizonyos értelemben a szegénység ellentétes jelentését hordozza, ti. minél magasabb a jólét, annál alacsonyabb a társadalom szegénysége. Bár nem mondható el, hogy egy olyan társadalomban, ahol magas a jólét, a szegénység egyáltalán nem létezik. Az is világos, hogy mindkét fogalom szorosan összefügg a javak társadalmi eloszlásával, akárcsak a rétegződés vizsgálatánál. Nagyon gyakran az egyszerűség kedvéért nem az összes javak elosztását veszik figyelembe, hanem csak a javak egyik összetevőjének - a bevételnek az elosztását. A bevételeket nemcsak egész országok statisztikai hivatalai, illetve ezen országok egyes részei ellenőrzik, hanem rendszeresen publikálják is.
Az egyéni háztartás vagy magányos személy jóléti fokának vagy szintjének mérése során számos tényezőt figyelembe vesznek, többek között a kereseten kívül:
a) a háztartás életkori és nemi összetétele;
b) a háztartás lakóhelye (város vagy község);
c) ingatlan, azaz. lakás, gépkocsi és föld biztosítása stb.
Miért kezdődik minden a háztartással és nem az egyénnel? A lényeg, mint már említettük, hogy egy háztartásban vagy családban a kiadások teljesen más alapon oszlanak meg az összes tag között, mint az egyes háztartások társadalomtól kapott jövedelme. A háztartás a kommunista elvet követi: mindenkitől képessége szerint, mindenkinek szükségletei szerint. Az elv használatának képessége megkülönbözteti a háztartásokat más embercsoportoktól. A háztartásokban nincsenek sértődöttek. A költségvetésük keretein belül természetesen a háztartásokat (családokat) éppen ez az elv határozza meg, azonnal szétesnek, amint valaki sértettnek kezdi magát tartani. Egy civilizált társadalomban a közjó használatának képtelensége nem növelheti a jólétet.
A legegyszerűbb példa. Tegyük fel, hogy két független lakó számára épül egy ház, akik úgy döntenek, hogy egy háztartásba egyesülnek. A lakosoknak most egy tűzhelyre van szükségük a főzéshez és egy hűtőszekrénnyel az élelmiszerek tárolására. Két hálószoba helyett meg lehet boldogulni az egyikkel, a másikból nappalit alakítva, ami lehetővé teszi, hogy mindenki fogadhassa barátait, anélkül, hogy a másikat zavarná a pihenésben a ház másik felében. Természetesen van egy korlát – nem fogadhatja el minden barátját egyszerre. Képzeljük el, hogy ez vezetett a széteséshez. Az egyik bérlő tűzhelyet, a másik hűtőszekrényt kapott. A nappali eltűnt, és egy másik konyha jelent meg egy további szoba helyett. A kérdés az: jobbak lettek? Javult a társadalom jóléte? Hiszen az egyik volt háztartástag most megfosztja a kályhától, a másiktól pedig a hűtőtől, nem is beszélve arról, hogy összesen többet kell fizetniük a rezsiért stb. A teljes költségvetésük csökkent. Ez a kérdés gazdasági oldala. 3
De vannak mások is. Például a szociális oldal a társadalom homogenitásának és stabilitásának mértéke; demográfiai - a népességfejlődési céloknak való megfelelés, szerkezeti változások, növekedés, mobilitás; politikai - stabilitás és kölcsönös megértés; ökológiai - életkörülmények biztosítása egy adott területen. De ez természetesen nem minden. Most az információs és technológiai oldal is kiemelésre kerül, amely elsősorban a különböző szintű munkaerő-ellátáshoz kapcsolódik: ország, régió, gazdasági szektor, egyéni, végül stb. végső soron az emberek jövedelméhez, jólétéhez, ami meghatározza a jövedelmek differenciálódását.
Visszatérve a jólétre, a pontosságtól és formai szigortól eltérve nem felesleges felidézni az egy főre jutó átlagjövedelem és az egyén jövedelme közötti különbséget, amelyet néha egy főre jutó jövedelemnek is neveznek. Valóban, egy embercsoport esetében az egy főre jutó átlagos jövedelem egy. Ez egyenlő az egész csoport összjövedelmével osztva a tagok számával. Míg az egy főre jutó jövedelmet számos összetevő figyelembevételével számítják ki, és ezért függ a háztartások számától, és az egyes háztartásokban élők számától stb.
Amikor elkezdi a jóléti tanulmányokat, saját magának kell megértenie, hogy a szegénység és a jólét hogyan viszonyul egymáshoz. Ha ebben az esetben a jólét kifejezést szokás használni, akkor az aránnyal kapcsolatos számos kérdés magától eltűnne. Valóban, ha a szegénység valamire szükség, valaminek hiánya (hiánya), akkor a jólét azt jelenti, hogy minden, amire szüksége van, már megvan. Ha a szegényeket megfosztják a juttatások egy részétől, akkor a bőségben élőknek nem csak a szükséges, de akár el is lehetne jutni. Így a szegénység, pontosabban és a matematika nyelvéhez közelebb álló, ellentétes előjelű jólét.
Lebonthatósági tulajdonság
A jövedelmek megoszlását és a jóléti mutatókat a járások és az ország egyes lakosságának jövedelmi listáiból számítják ki. Ezért csak listákkal lehet foglalkozni. Feltűnt azonban, hogy a számítások egyszerűsíthetők, ha az ország jólétének átlagos súlyozott mutatóját vesszük, ahol csak az egyes régiók mutatói és a régiók lélekszámának arányával megegyező súlyok vannak. az egész ország lakosságában.
Bomlási állapot. Az egész társadalom jólétének mértéke egyenlő az egyes részei jólétének súlyozott összegével, a régiókban élők számának az ország összlakosságához viszonyított arányával.
A jólétet általában nagyon egyszerűen számítják ki. Minden w jövedelemnek van valamilyen u (w) súlya. Ezután az összes ember jövedelmének súlyát összegzik. Mivel ezek után egy nagy csoportnak, ahol más dolgok egyenlősége mellett sok ember van, több feltétele lesz, ezért nagy összeg egy kicsihez képest. Az ilyen hátrány elkerülése érdekében az összeget elosztjuk a csoportban lévők számával, és a kérdést redukáljuk a pozitív súlyok kiválasztására, amelyek összege eggyel egyenlő.
Monotonitás tulajdonság
Monotonitási állapot. A jóléti mutatónak legalább az egyik egyén jövedelmének növekedésével növekednie kell
Preferencia tulajdonság
A jólét vizsgálatában a jövedelmi egyenlőség az, hogy az egyik gazdagabb csoportból egy másik, kevésbé jómódú csoportba történő áthelyezés nem csökkentheti, hanem nagy valószínűséggel még növelheti is. Ez a jóléti tulajdonság nem csökken a „jövedelemkiegyenlítéstől” meg kell feleljen a jólétről alkotott elképzelésünknek, amikor két háztartás egyesül, például két hajadon házasodik. Ezt a tulajdonságot gyakran egyszerűen igazításnak nevezik a rövidség kedvéért.
Két embernek ugyanis, akik két különböző csoportot alkotnak, a normális élethez be kell szerezniük olyan háztartási cikkeket, mint a hűtőszekrény, vízforraló, tűzhely, porszívó stb. csak egyet, és a felszabaduló pénzt más juttatásokra költeni, amelyek mindegyikük jólétét növelik. Ezért ez az elv minden együttműködés alapja: amit külön-külön lehetetlen vagy sokáig megcsinálni, azt együtt gyorsan meg lehet csinálni.
A jövedelmi egyenlőség preferálásának feltétele. A jóléti mutató nem csökken (növekszik).
A pótdíjakra való érzékenység tulajdonsága
Ez abból adódik, hogy a kevésbé tehetős embereknek juttatott kiegészítő kifizetések jobban érezhetőek, növelve az egész társadalom jólétét, mint a tehetősebb embereknek nyújtott kiegészítő kifizetések. Következésképpen az összes fejlett országban létező, a jövedelemnövekedéssel progresszív adózás mértéke lehetővé teszi a jólét javítását a szegények számukra kézzelfoghatóbb jövedelmének növelésével, kis részben adókon keresztül történő átcsoportosítással. a gazdagok jövedelméből.
Feltételérzékenység a pótdíjakra. A társadalom jóléte erősebben növekszik a kevésbé jómódú rétegek többletbefizetéseivel, mint a tehetősebbek azonos jövedelmének növekedésével.
Összehasonlíthatósági tulajdonság
Mivel a szociológia egyik módszere az összehasonlítás, amennyiben a különböző társadalmak jóléti mutatói nagyságrendileg összehasonlíthatóak legyenek, annak ellenére, hogy a pénznemek különbségei vannak, amelyekben az összes tag jövedelmét mérik.
Összehasonlíthatósági feltétel. A jóléti mutató nem függ a társadalom tagjai és részei jövedelmének mértékegységeitől.
A gazdasági gyakorlatban a bruttó hazai termék (GDP) szilárdan átvette a társadalmi haladás ha nem is egyetlen, de legfontosabb mérőszámát. Az abszolút igazságokat nem ismerő közgazdaságtanban ez a mutató szerényebb helyet foglal el, hiszen itt a közgazdasági doktrínák történetének összefüggésében értékelik. A közgazdászok számos példát ismernek arra, hogy a termelőerők fejlődésével új fogalmak születnek, de a régi fogalmak egyike sokáig megmarad a mindennapi tudatban, bár az már nem felel meg a társadalmi élet valóságának.
A pénzegység jóléti mércéjének gondolata látszólag a pénz megjelenésével egy időben merült fel, de elméleti fogalomként először a merkantilizmus keretei között öltött testet. A klasszikusok Adam Smith vezetésével hozzáadták a merkantilisták filozófiájához a munkaérték fogalmát, amely a munkás fizikai munkáját tekinti a gazdagság egyetlen forrásának. A gazdagság mérésének értékalapú megközelítése Arthur Pigou angol közgazdász munkáiban nyert logikus következtetést. A gazdasági jólétet a teljes jólét pénzben mérhető részeként határozta meg. Pigou ugyanakkor nyíltan elismerte, hogy "a gazdasági jólét nem szolgál barométerként vagy mutatóként az általános jólétre vonatkozóan". Általában megkerülte az általános jólét számszerűsítésének problémáját, mivel azt nem tulajdonította a közgazdaságtan tárgyának.
A jólét értékértelmezése régóta uralja a közgazdaságtant, és sok kutató elkezdte egyenlőségjelet tenni a gazdasági jólét és az általános jólét között. Ugyanakkor a termelőerők fejlődésével a fizikai munka összvolumenje folyamatosan csökken, ami azt jelenti, hogy a munkaérték fogalmának és a vagyon pénzbeli mértékének objektív alapja szűkül. A gazdasági jólét elveszíti azt a képességét, hogy elméletben és gyakorlatban helyettesítse az általános jólétet, amely olyan társadalmilag jelentős előnyöket foglal magában, mint az oktatás, az egészségügy, a kultúra, a család, a biztonság stb. Az általános jólét mérésének problémája nehéznek bizonyult a közgazdászok számára. pénzben való működéshez szokott. Ezt a komplexitást a társadalmi élet valós problémáitól való elvonatkoztatással, a közhasznúság hipotetikus függvényeinek megkonstruálásával, komplex matematikai módszerekkel igyekeznek leküzdeni. Jellemző, hogy a modern jóléti elmélet egyik leghíresebb rendelkezését „lehetetlenségi tételnek” nevezik. Ennek eredményeként szakadék keletkezett a jólét domináns fogalmának formális-absztrakt tartalma és az állam sürgető feladatai között, amelyhez elméletileg megalapozott és egyszerű módszerekre van szükség a társadalmi haladás mérésére.
A legtöbb modern közgazdász szkeptikus az általános jólét integrált mutatójának a lehetőségét illetően. Ugyanakkor véleményünk szerint a kutatás egyik iránya ennek a problémának a megoldásához vezet. Az általános jólét átmeneti fogalmát értjük alatta, amely az emberi élet abszolút értékének posztulátumán alapul. Ebből az következik, hogy a jólétet nem pénzben, hanem az élet természetes egységeiben mérik, i.e. időegységek. Ez a megközelítés fejleszti a klasszikus iskola módszertani elvét, amely közvetlen kapcsolatot teremt egy termék csereértéke és a benne megtestesülő munkaidő tömege között. Mivel a klasszikusok számára a munkaidő átalakul gazdasági jólétté, logikus az a feltételezés, hogy az emberi élet minden ideje általános jólétté alakul át. Ekkor a szociális jólét egyenlő a társadalom összes tagjának emberi életének összesített idejével.
A jólét átmeneti fogalmának lényege az „emberi életidő” fogalmában rejlik, amely az egyén legmagasabb, kreatív, ténylegesen emberi tevékenységének teljes időtartamát jelenti. Nem tartalmazza az alacsonyabb szintű tevékenységeket: alvás, fizikai munka, üres időtöltés stb. Az emberi élet ideje kreatív időként működik, a jóllét pedig kreatív jólétként (az angol kreatív - kreatív, konstruktív szóból). A kreatív jólét fogalmának filozófiai alapja Henri Bergson francia filozófus kreatív evolúciós elmélete, aki egyenlőségjelet tett az emberi idő és a magasabb tevékenység között: "Az idő találmány, vagy semmi." Gazdasági alapja Joseph Schumpeter gazdasági fejlődéselmélete, aki a vállalkozói kreativitást tartotta a társadalmi haladás legfontosabb forrásának. Emiatt a kreatív jóllét fogalmát Bergson – Schumpeter koncepciónak is nevezhetjük.
A hatékony közpolitikának figyelembe kell vennie a jóléti tényezők relatív fontosságát. Annak ellenére, hogy az egészségügyi és oktatási indexek szimmetrikusan jelennek meg a szociális jólét számítási képletében, az ezekre a szektorokra irányuló egyenlő költségvetési kiadások eltérő relatív változást eredményeznek a megfelelő indexekben. A jóléti politika kiemelt iránya ahhoz az iparághoz kötődik, ahol a költségvetési kiadások rubelje a legnagyobb relatív faktorindex növekedést fogja biztosítani.
A lakosság egészségét két okból is az orosz gazdaságpolitika kiemelt céljaként kell elismerni. Először is, az átlagos várható élettartam jelentősen függ a lakosság iskolai végzettségétől. Az egészségügyi index tehát függ az iskolai végzettség indexétől, ezért a szociális jólét önálló mérőszámaként szolgálhat. Másodszor, a gyakorlatban a társadalmi prioritásokat általában a jólét különböző aspektusait jellemző statisztikák országok közötti összehasonlítása alapján határozzák meg. Oroszország hat európai ország között vezet az oktatás harmadik szakaszában tanulók számát tekintve, de a várható élettartam tekintetében jelentősen elmarad. Az oroszok körében tapasztalható negatív egészségügyi helyzet közvetlen oka az egészségügyi kiadások alacsony szintje. Az egészségügyi kiadások aránya a GDP-ben a fejlett országokban sokszorosa, mint Oroszországban: Nagy-Britanniában - csaknem 3-szor, Németországban - 4-szer stb. Ugyanakkor az oktatásra fordított kiadások aránya nem haladja meg jelentősen az orosz szintet. A szociális jóléti tényező finanszírozási szintje, ahogy az várható is volt, döntően befolyásolja a társadalmi fejlettség megfelelő célmutatójának elért szintjét. Az oroszok átlagos várható élettartamának növelésének szükséges feltétele az egészségügyi kiadások GDP-hez viszonyított arányának jelentős növelése, amely csak az egészségügyi költségvetési kiadások arányának meredek emelésével érhető el. Így a jelenlegi társadalmi-gazdasági helyzetben a várható élettartam mutató szerepe a gazdaságpolitikai célrendszerben összevethető a GDP mutató szerepével.
A várható élettartam mutató előnye a reál-GDP-hez képest, hogy a számítási eljárás átlátható és nem teszi lehetővé az önkényes értelmezést. Ami a reál-GDP számítási eljárását illeti, azt még az e téren érdeklődők sem ismerik részletesen. Foglalkozzunk ezzel a kérdéssel részletesebben. Mint ismeretes, a reál-GDP egyenlő a nominális GDP és a GDP-deflátor arányával. Ennek a törtnek a számlálója a jelenlegi gazdasági tevékenységekre vonatkozó adatok gyűjtése eredményeként jön létre, amelyek nagy megbízhatósággal rendelkeznek. A GDP-deflátor egy összetett elméleti fogalom, amely az összes termék árának változását és a GDP jelenlegi volumenében való részesedését tükrözi. A deflátor szigorú meghatározása a gyártott termékek hatalmas változatossága miatt nem ad műszeres módszert a pontos értékének kiszámítására, ezért a gyakorlatban közelítő módszereket alkalmaznak. Ez megnyitja a lehetőséget a reál-GDP értékének manipulálására. Ha például a deflátor kiszámításakor kizárunk egy olyan árucsoportot, amely jobban drágult, mint mások, akkor a deflátor kisebb lesz a pontos elméleti értékénél, a reál GDP pedig több lesz. A deflátor értékének megbízhatósága csak akkor kelt kétséget, ha egy megingathatatlan szabályt hoznak létre, amely meghatározza, hogy a számítás során mely árukat és milyen mennyiségben veszik figyelembe, melyeket tekintenek el jelentéktelennek stb. A deflátor számításának megoldatlan módszertani problémája befolyásolja a hivatalos statisztikai információk teljességét és minőségét. Az orosz statisztikai évkönyvben tehát a fő társadalmi-gazdasági mutatók között teljesen hiányzik a reál-GDP, a GDP-deflátor helyett az ágazati termelői árindexek és a fogyasztói árindex szerepel.
A várható élettartam mutatója a közjólét tényleges, objektív és mérhető jellemzője, ezért célszerű a reál-GDP-vel együtt az állami gazdaságpolitika legfontosabb célpontjai közé felvenni.
Mint korábban említettük, a társadalmi jólét szintjének vannak mennyiségi és minőségi jellemzői. Az életszínvonalat nem az határozza meg, hogy egy személy mennyit fogyaszt el az anyagi és szellemi rend ezen előnyeiből, hanem maguknak a szükségleteknek a fejlettségi szintje is, amely a társadalom fejlődésének sajátos történelmi és társadalmi-kulturális feltételeitől függ. társadalom.
A szociális jólét szintje nemcsak gazdasági, hanem történelmi kategória is. A nemzetgazdaság fejlődésének minden szakasza tükröződik az ország világgazdasági helyzetében és lakosságának jólétében.
Tehát a GDP előállítása szempontjából a Szovjetunió hosszú ideig a második helyen állt a világon, és még néhány alapvető terméktípus gyártásában is az élre került. Oroszország még 1992-ben a nyolcadik helyen állt az egy főre jutó termelést tekintve, és közvetlenül a G7-országok mögött, i.e. a fejlett országok közé tartozott.
Az ENSZ szabványai szerint a fejlett és fejlődő országok közötti választóvonal az egy főre jutó GDP termelése 5 ezer dollár értékben (Oroszország 1991-ben). Az n.v. Oroszország mutatói 2-2,5-szer alacsonyabbak, de senki sem próbálja a fejlődő országok közé sorolni, hiszen óriási a gazdasági potenciálja. Oroszország válságból való kilábalásának folyamata csak idő kérdése volt. És máris gyorsan halad.
A szociális jólét másik mutatója az anyagi javak előállítása és a szolgáltató szektor aránya, minden más tényező egyenlősége mellett: minél magasabb a szolgáltató szektor részesedése a teljes GDP-ből, annál magasabb a szociális jólét. Például Oroszországban a gazdasági reform előestéjén a dolgozó lakosság 16% -a dolgozott a szolgáltatási szektorban, az USA-ban pedig 42%. Az n.v. rendre - 22 és 51%. Emellett a szolgáltató szektor fejlettségi szintjét olyan mutatók is meghatározzák, mint az 1000 főre jutó kórházi ágyak száma, 10 ezer főre jutó orvosok száma stb.
A lakosság életszínvonalának meghatározására számos sokkal specifikusabb nemzetközi mutató létezik.
1. Az egy főre jutó alaptermékek fogyasztása.
2. Ugyanez vonatkozik egy családra.
3. A fogyasztás szerkezete. Ez a hús, tej, vaj, kenyér, burgonya, növényi zsírok, hal, zöldség, gyümölcs stb. fogyasztásának mennyiségi arányára vonatkozik. Hiszen a fogyasztási szerkezet határozza meg a minőségét, az életszínvonal egyik alapvető mutatója. Például 1 főre 100 kg húst fogyaszthat évente, vagy ugyanannyit 100 kg-ot, de a következő arányokban: 50 kg hús és 50 kg kolbász. A második típus lényegesen magasabb fogyasztási minőséget jelent.
4. Fogyasztói kosár. Ez a jólét szintjének globálisan elfogadott mércéje. Olyan anyagi javak és szolgáltatások összessége, amelyek egy adott ország fogyasztási szintjét biztosítják egy adott történelmi pillanatban. Például egy orosz fogyasztói kosara 25, egy amerikaié több mint 50 terméket tartalmaz. Természetesen nagyon érdekes, hogy a fogyasztói kosár mennyit tartalmaz. De ami még fontosabb, mennyibe kerül ez a kosár. A fogyasztói kosárnak ez az oldala az életszínvonal, a jólét mutatója. A fogyasztói kosárnak az adott természeti és éghajlati viszonyok között az egyén számára legkedvezőbb fogyasztási szerkezetet kell biztosítania, a benne szereplő 25 féle termék oroszországi viszonyok között aligha felel meg ennek a követelménynek. Költsége pedig 2004. július 1-jén 2400 rubel volt, ami elérhetetlenné teszi Oroszország lakosságának csaknem 60%-a számára.
5. A minimális fogyasztási vagy megélhetési bér. Ez a mutató határozza meg az úgynevezett szegénységi küszöböt. Amint az egyén túllépi fogyasztásában a meghatározott szintet, a szegénységi küszöb alatt találja magát. Sürgős állami segítségre van szüksége, amelynek a szociálpolitika minden karját magában kell foglalnia. A szegénységet az elfogyasztott áruk és szolgáltatások minimális mennyisége határozza meg, amelyre az embernek társadalmi és biológiailag szüksége van. Ez utóbbi szempontjából ez az ember testi túlélési küszöbe. Társadalmi-gazdasági szempontból ez egy megélhetési kereset, amelyet az anyagi javakkal és szolgáltatásokkal való ellátottság olyan szintje határoz meg, amelyen túllépve már az ország lakosságának egyszerű újratermelését sem biztosítja. 4
A közgazdasági és szociológiai problémák tárgyalásakor nagyon gyakran használják a jólét fogalmát. Az egyén jóléte eltér az egész társadalom jólététől, ezért ezeket külön kell figyelembe venni.
A modern tudományban a jólétet az egyén testi, lelki és szociális szükségleteinek kielégítésének mértékeként határozzák meg. Ez utóbbi már sokkal szorosabban kapcsolódik a kvalitatív fogalom - a jólét - mértékéhez. A méréshez azonban hasznosabb és szükségesebb az emberek egész csoportja vagy akár egy egész társadalom jólétének fogalma.
Ebben a kurzusmunkában elértük célunkat - tanulmányoztuk a közjólét mérésének problémáját. A kitűzött feladatok teljesítésével sikerült elérni a célt:
1 Pigou A. A jólét közgazdasági elmélete. 1. köt. Moszkva: Haladás, 1985
2 Pigou A. A jólét közgazdasági elmélete. 1. köt. M .: Haladás, 1985, 75. o
3 Galperin V.M., Ignatiev S.M., Morgunov V.I. Mikroökonómia. - St. Petersburg, Institute "School of Economics", 2004. - 437–448.
4 Oleinik A.N. Intézményi gazdaságtan - tanulmányi útmutató. M .: Infra-M, 2009 .-- 416 p.
További hasonló művek, amelyek érdekelhetik Önt Wshm> |
|||
| 15997. | A jólét mérési problémájának jellemzői a társadalomban | 27,36 KB | |
| Adjunk definíciót a „jólét” fogalmának, tekintsük típusait; Tanulmányozzuk a közjóléti elmélet kialakulásának történetét; Vegye figyelembe a jólét tulajdonságait és az azt befolyásoló tényezőket; Vizsgáljuk meg a társadalmi jólét mérésének fő és további mutatóit. | |||
| 16884. | 17,63 KB | ||
| A jóléti közgazdaságtan intézményei: elmélet és módszertan A modern intézményi kutatásokat az a felismerés jellemzi, hogy a társadalmi csoportok és egyének nemzeteinek jólétében mutatkozó különbségek három legjelentősebb tényezője között - a természeti és éghajlati szociokulturális és intézményi - a különbségtétel alapvető oka. a gazdagság szintje és a szabadság szegénysége és a nem-szabadság függősége intézmények. 1 összesített formában bemutatja az intézmények közötti különbségek feltételeinek néhány modern értelmezését, mint alapvető ... | |||
| 10476. | Grafikus információ mérése | 818,6 KB | |
| A képek létrehozása után korlátlan ideig tárolhatók fájlként a médián. Raszteres ábrázolás Egy kép kódolásának folyamatában annak térbeli mintavételezése történik, azaz: a képet egy pont vagy pixelek külön kis töredékeire osztják; minden elemhez hozzárendeljük a színének értékét m. A minőség megváltozik, ha a képméretet növeljük vagy csökkentjük. A kép legkisebb eleme a képernyőn a képernyő egy pontja, amelyet az angol képből pixelnek neveznek... | |||
| 17721. | Fáziseltolás mérés | 152,11 KB | |
| Oszcillográfiai módszerek a fázisszög mérésére. A fázisszög mérése lineáris sweep módszerrel. Fázisszög mérése szinuszos sweep módszerrel 3 Fáziseltolódás mérése időtartományba konvertálással. | |||
| 17409. | Áram és feszültség mérése | 619,52 KB | |
| Ezért megvizsgáljuk a feszültség mérésének kérdéseit, amelyek értékei szerint szükség esetén az áramerősséget kiszámítják. Az egyenfeszültség mérésekor a nagyság és a polaritás kiértékelésre kerül. A váltakozó feszültség paramétereinek mérése összetett metrológiai feladat, amely a szükséges frekvenciatartomány biztosításával és a mért feszültség hullámforma figyelembevételével jár. | |||
| 15010. | GAZDASÁGI HATÉKONYSÁG. FOGALOM, DIMENZIÓ | 37,57 KB | |
| A gazdasági hatékonyság fogalma. A gazdasági hatékonyság biztosításának problémái. A gazdasági hatékonyság javításának módjai. Mivel minden tudomány célja a haladás, a közgazdaságtannak is törekednie kell a hatékonyság javítására. | |||
| 16775. | Kisvállalkozások: A politikai dimenzió | 10,79 KB | |
| A 90-es évek közepén a kisvállalkozások stagnálásának első jelei tehát azt követően jelentek meg, hogy a Borisz Jelcin beiktatása utáni első beszédeinek egyikében Viktor Csernomirgyin miniszterelnök megígérte, hogy véget vet a boltosoknak és a hasonló kisvállalkozásoknak. termelők. Általában később a kormányban... | |||
| 17498. | Az elektromos jelek teljesítményének mérése | 239,03 KB | |
| A különböző frekvenciatartományokban végzett teljesítménymérésnek vannak bizonyos sajátosságai. A teljesítmény-frekvenciamérők az energiamérőkkel együtt a mindennapi életben és a nemzetgazdaságban használt villamos energia fogyasztás jelenlegi elszámolási rendszerének alapját képezik. Az egyenáramú teljesítménymérés, valamint a hang- és nagyfrekvenciás tartományban korlátozott értékű, mivel több tíz megahertzes frekvencián gyakran kényelmesebb a feszültségek, áramok és fáziseltolások mérése, valamint a teljesítmény számítással határozzák meg. | |||
| 18030. | A JOGI OKTATÁS HATÉKONYSÁGÁNAK MÉRÉSE | 51,96 KB | |
| Az oroszok többségének, különösen a fiatalabb generációnak a jogtudata a válság idején alakult és formálódik. Az orosz társadalom politikai és gazdasági rendszerében bekövetkezett súlyos megrázkódtatások az életminőség jelentős változásához vezettek. A jogi képzettség hiányának közvetlen következménye egy értékválság, amely a társadalmat vezérelte. Egyre nagyobb a bizonytalanság érzése a jövőt illetően. | |||
| 16642. | Pénzügyi és gazdasági válság: szociális dimenzió | 6,02 KB | |
| Általánosságban elmondható azonban, hogy a pénzügyi és gazdasági válság nem fejlődött társadalmi-politikai válsággá, minőségi változás a meglévő szociális védelmi rendszerekben még nem történt meg. Az elmúlt harminc évben az egyes országok sajátosságai ellenére a szociális szféra modernizációjának minden területén közös volt a termelés finanszírozásának és a szociális juttatások biztosításának diverzifikálása. modellek és a mögöttes elképzelések és értékek nem csak az ideológiaiak közelítéséről. | |||
a javak és erőforrások elosztásának eredményeként egy bizonyos optimalitási kritérium (például V. Pareto szerint) vagy az igazságosság etikai elve alapján kerül értékelésre. Ez utóbbi esetben feltételezzük, hogy a jólét és a társadalomban kialakult erkölcsi vagy vallási értékrend kapcsolata, vagyis a társadalmi igazságosság társadalom által elfogadott megértése. Nehéz elválasztani a szociális jólétet a megvalósítás módjáról, azoktól a szabályoktól és értékítéletektől, amelyek meghatározzák az egyéni jólét társadalmi jólétté való átalakulását.
I. Bentham jól ismert posztulátuma - a legnagyobb boldogság a legtöbb ember számára - olyan szabálynak tekinthető, amely az egyén alapján határozza meg a társadalmi jólét kialakulását. Ha ugyanazokat az előnyöket minden ember egyformán érzékeli, akkor ennek az elvnek a megvalósításával a közjólét egyenlőség mellett lesz maximális. Ha nem, akkor előfordulhat, hogy az előnyök egyenetlen megoszlása a társadalomban, amikor egyes egyének többet, mások kevesebbet kapnak.
Nietzsche filozófiája szerint a társadalom leggazdagabb tagjainak jólétét maximalizáló elosztást fogják igazságosnak tekinteni. Ha a gazdagok még gazdagabbak, a társadalom "legelégedettebb" tagjai még elégedettebbekké válnak, akkor a társadalom jóléte nő. Hogy ebben az esetben mi történik a társadalom többi részével, az nem számít. Valójában ezt a megközelítést követte az arisztokrata és oligarchikus államok uralkodóinak többsége.
Az egalitarizmus hívei úgy vélték, hogy a vagyontöbblet társadalmi szempontból nemkívánatos, és a társadalom egészének törekednie kell a lehetséges teljes egyenlőségre a juttatások önkéntes (a gazdagok javakat adományoz a szegényeknek) vagy kényszerű (a szegényeknek) újraelosztásával. fegyver ereje). Ezért csak az előnyöknek a társadalom tagjai közötti egyenlő elosztását ismerik el igazságosnak.
Egy másik szabályt J. Rawls fogalmazott meg. A társadalom minden tagjának egyenlő jogokkal és szabadságokkal kell rendelkeznie, és a társadalomnak gondoskodnia kell a legkevésbé sikeres állampolgárok érdekeiről. Hiszen a társadalom egyetlen tagja sem lehet biztos a jövőjében, és mindenki a maga helyén lehet. Ilyen helyzetben mindenki szeretne bebiztosítani magát a szegénység mélyébe zuhanás ellen, és helyeselné a jövedelemelosztás fenti változatát.
Ezért a társadalomban a jövedelem elosztása akkor lesz igazságos, ha a társadalom legszegényebb tagjainak jólétét maximalizálják.
Az eljárási igazságosság hívei a fentebb tárgyalt megközelítésekkel szemben, amelyek az újraelosztási folyamat eredményeként csak a gazdaság állapotát vették figyelembe, magának a folyamatnak a szerepét hangsúlyozzák54. Azzal érvelnek, hogy az embernek természetes joga van munkája gyümölcséhez, és az állam egyfajta szerződést köt az állampolgárral. Ezért az esélyegyenlőségben élő társadalomban egy adott szakma gyakorlására vagy a végzettség megszerzésére vonatkozó adminisztratív korlátozások hiányában az állam szerepének minimálisnak kell lennie - a közrend fenntartásában, az állampolgárok biztonságának biztosításában. Ez a megközelítés nem ad választ
Lásd: J. Rawls, J. Az igazságosság elmélete / J. Rawls. - Novoszibirszk, 1997.S. 267.
Lásd: Nozick, R. Anarchia, állam és utópia / R. Nozick. - Oxford, 1974. 68-71.
a kezdeti, kezdeti haszonelosztás igazságosságának kérdése, hiszen ha lehetővé tesszük a kezdeti egyenlőtlenség kényszerű újraelosztással történő csökkentését, akkor sérül az eljárási igazságosság alapelve: minden eredményt igazságosnak ismerünk el, ha a ennek az eredménynek az elérése tisztességes volt.
Annak ellenére, hogy a társadalmi jólét kialakulásának szabályait sokféle módon lehet meghatározni, bizonyos funkcionális kapcsolat különböztethető meg a szociális jólét és az egyéni jólét között - minél magasabb az egyén jóléti szintje, és minél több ilyen egyén van, annál gazdagabb és gazdagabb. lesz a társadalom.
Ezért annak ellenére, hogy egyre népszerűbbek azok a nézetek, amelyek az állam szerepének növelését jelzik, a jólételméletben a fősodor továbbra is a szociális jólét individualista nézete marad, amely szerint a társadalom jóléte csak az értékeken múlik. e társadalom tagjainak jólétéről, vagyis az egyéni elsőbbség elve érvényesül. Más szóval, a társadalmi jólétet csak az egyének jóléte alapján határozzák meg.
