Ma a PAMM-fiókok meglehetősen népszerű és divatos téma. Egyre többen beszélnek arról, hogy ez mennyire előnyös és jövedelmező. Azonban kevesen beszélnek a PAMM-ekbe történő befektetés kockázatairól.
Milyen kockázatokkal jár az ilyen típusú befektetés? Nézzük ezt a témát.
Nyilvánvaló, hogy a befektető mindenekelőtt a saját pénzét kockáztatja. Sokakat megrémít az izzadsággal és vérrel megkeresett pénz elvesztésétől való félelem. Ez a félelem az, ami sokakat megakadályoz abban, hogy befektetést kezdjenek.
A legnagyobb elrettentő tényező a csalókba ütközés veszélye, és ma már jó néhányan vannak az interneten. Az interneten több ezer oldal található, amelyek azt állítják, hogy ők maguk nagy tapasztalattal rendelkező kereskedők, vagy az ilyen kereskedők a cégüknek dolgoznak. Valójában ezek a cégek csak a Forex kereskedés mögé bújnak. Nem kereskedők, és nincs is nekik.
Ezek a vállalatok (HYIP) pénzt kapnak megbízható befektetőktől. A gyors pénzre vágyó emberek egy bizonyos csoportja készen áll arra, hogy bárkire rábízza nehezen megkeresett pénzét, abban a reményben, hogy meg tudja gazdagítani. Ezt használják ki a csalók. A kapzsiság és az a vágy, hogy gyorsan és sokat szerezzenek, ugyanakkor semmit se tegyenek, ezek azok a tulajdonságok, amelyek a csalók vezérlik a következő HYIP létrehozásakor. Ráadásul az e tevékenységet szabályozó törvények hiánya lehetővé teszi számukra, hogy mindig megússzák. Hozzon létre egy másik HYIP-et, és kapjon pénzt a hiszékeny emberektől.
A PAMM számlákba való befektetéssel kapcsolatos második kockázat egy amatőr kereskedővel való találkozás. Sajnos a FOREX piacon csak néhány befektetési lehetőséget kínáló cég választja ki alaposan azokat a kereskedőket, akik a befektetők pénzével dolgozhatnak. A legtöbb esetben ahhoz, hogy menedzser kereskedővé váljon, elegendő egy meghatározott összeggel feltölteni a betétet, és nyitni egy speciális számlát (PAMM), ahol a befektetők elhelyezhetik pénzüket. Kérjük, vegye figyelembe, hogy nincs szó semmilyen tapasztalatról. A brókerek számára elegendő garantálni, hogy a kereskedő egyformán kockáztassa a saját pénzét. Ez érthető. Végül is a brókerek (dealing centerek) bevétele abból a kamatból áll, amelyet a kereskedési műveletek elvégzéséért felszámítanak a kereskedőktől.
A kereskedési központok nem vesznek részt a PAMM-számlát kezelő kereskedő és a befektetők közötti kapcsolatban. Távol maradnak. Feladatuk, hogy összehozzák a kereskedőket és a befektetőket. Pénzvesztés esetén minden felelősség a befektető vállára esik.
Az új kereskedők a legtöbb esetben több sikeres tranzakció után már menő kereskedőnek képzelik magukat. Nemcsak saját pénzükkel kezdenek dolgozni, hanem pénzt is vonzanak a befektetőktől. Itt, ahogy mondani szokás, a kezdőknek és a bolondoknak szerencséjük van. Ez a szerencsesorozat azonban gyorsan elmúlik. Egy ilyen menedzser pedig nemcsak a saját, hanem a befektetők pénzét is pazarolja.
És az utolsó kockázat, amit érdemes megjegyezni, a rossz időszakban történő belépés.
A PAMM account manager egy élő ember, minden gyengeségével együtt. Ezért minden menedzsernek vannak lehívási időszakai. És minden többé-kevésbé tapasztalt kereskedő tudja, hogy nincs veszteség nélküli kereskedés.
Egy befektető számára ez azt jelenti, hogy beléphet egy PAMM számlára éppen abban a pillanatban, amikor a menedzser veszteséges időszakot kezd. Vagyis azonnal azután, hogy átutalja a pénzét a kereskedőnek, elkezdi elveszíteni, és a befektető veszteséges marad.
Ezek a fő kockázatok a PAMM számlákba történő befektetés során.
Ahhoz, hogy megvédje magát ezekkel a kockázatokkal szemben, a következőket kell tennie:
Olvassa el a szöveget, és töltse ki a 21-24.
Úgy gondolják, hogy az állam a piacnál jobban képes koordinálni a közjavak termelését - a javak és szolgáltatások egy kis csoportját, amelynek fogyasztását nehéz csak azokra korlátozni, akik fizetnek értük...
Négy fő oka van annak, hogy a központi tervezés szinte biztosan több kárt okoz, mint hasznot.
Először is egyszerűen felváltja a piacot a politikával. Emlékezzünk arra, hogy az állam nem gazdasági szabályozó. A központi tervezők (és az őket irányító törvényhozók) nem igazán önzetlen szentek. A tervhatóságok által kiutalt támogatásokat, beruházásokat természetesen politikai indíttatások is befolyásolják...
Másodszor, minden okunk megvan azt hinni, hogy a pénzüket kockáztató befektetők jobb döntéseket hoznak, mint az adófizetők pénzét kezelő központi tervezők. A befektetőnek, ha nyereséget akar termelni, pénzt kell befektetnie egy olyan projektbe, amely növeli a ráfordított források értékét, és ha hibázik és a beruházás sikertelennek bizonyul, akkor ő maga szenved a következményektől. ebből. Ezzel szemben a kapcsolat a hatékony projektek elfogadása és azok személyes jóléte között, akik
központi tervezéssel foglalkozik, nagyon-nagyon gyenge...
Harmadszor, a központi tervezők pontatlan információkból táplálkoznak. Mivel ezek befektetési alapok forrásai, mind a magán-, mind az állami vállalatok menedzserei torz információkkal látják el őket, hogy állami juttatásokhoz jussanak. Megpróbálják meggyőzni a tervező hatóságokat arról, hogy vállalkozásuk a teljes lakosság számára rendkívül értékes árut vagy szolgáltatást állít elő (vagy tud előállítani), és ha a vállalkozásuk pénzeszközöket kapna, akkor valami rendkívüli dolgot tennének a jólét érdekében. a társadalomé...
Negyedszer, nincs mód arra, hogy elegendő információt szerezzenek egy ésszerű kormányzati terv kidolgozásához. A dinamikus változások világában élünk. A technológiai fejlődés, az új termékek, a politikai nyugtalanság, a kereslet változása és az időjárás ingadozása folyamatosan megváltoztatja az erőforrások és áruk relatív szűkösségét. Egyetlen központi hatóság sem tud lépést tartani ezekkel a változásokkal, ezért nem tud ésszerű utasításokat adni a helyi szintű vállalatvezetőknek.
A piacok több millió darabra töredezett információt rögzítenek és egyesítenek, és olyan árakat képeznek, amelyek jelzésekké válnak a vállalkozások és az erőforrás-tulajdonosok számára, hogy a megváltozott feltételeknek megfelelően hajtsák végre tevékenységeiket. Ezt a fontos, de szétszórt információt egyetlen központi tervezési ügynökség sem tudja torzítás nélkül megszerezni.
Az emberek szükségleteinek és vágyainak hihetetlen sokfélesége, az idő és a helyszín egyedi jellemzőinek ismerete – mindez minden tervezési hatóságon kívül esik. Ezek a testületek a szükséges információknak csak egy kis részével működnek, ami nagyrészt pontatlanná válik, mire megkapják.
(R. Stroup, J. Gwartney)
Magyarázat.
A helyes válasznak a következő okokat kell jeleznie:
1) a piacot a politika váltja fel;
2) a központi tervezési hatóságok nem érdekeltek a sikerben, és nem felelősek a tervezési hibákért;
3) a központi tervezési szervek torz információkat kapnak bizonyos döntések meghozatalában érdekelt személyektől;
4) az információ olyan gyorsan elavulttá válik, hogy ésszerű terv kidolgozása vagy a helyzetnek megfelelő utasítások kiadása lehetetlen.
Az okokat más, hasonló megfogalmazásokban is feltüntethetik.
Mondjon három példát a közjavakra, és indokolja meg, hogy a kormányzat miért sikeresebb a piacnál a termelés megszervezésében (társadalomtudományi ismeretek felhasználásával, adjon két magyarázatot).
Magyarázat.
1) példák a közjavakra:
Ingyenes oktatás, egészségügyi szolgáltatások;
Bűnüldözési és biztonsági szolgáltatások;
(Más példákat is felhozhatunk.)
2) magyarázatok, például:
Előállításukra az állam nagy pénzeszközökkel rendelkezik, az értékesítésükből származó haszonszerzés nem korlátozza tevékenységét;
A termelés és a közjavak szolgáltatásának megszervezése az állam társadalmi-gazdasági politikájának megvalósításához kapcsolódik, és az állam szabályozza a piac szempontjából csekély jelentőségű politikai megfontolások alapján.
Más magyarázatok is adhatók
Hogyan függ össze a gazdálkodó szervezetek szabadsága és felelőssége a piaci viszonyok között? Milyen gazdasági és jogintézmények biztosítják a gazdálkodó szervezetek szabad választásának lehetőségét? (Nevezzen meg két intézményt, és magyarázza el röviden mindegyik szerepét.)
Magyarázat.
A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:
1) válasz az első kérdésre:
Az alanyok szabad gazdasági döntéseket hoznak, kockáztatva saját és kölcsöntőkéjüket, befektetett munkájukat és elvesztett lehetőségeket;
(Az első kérdésre adott válasz másként is megfogalmazható.)
2) intézmények és a megfelelő magyarázatok, például:
Pénzügyi intézmények (pénzeszközöket fektetnek be különböző projektekbe, kölcsönöznek gazdálkodó szervezeteknek, biztosítják gazdasági tevékenységüket);
Az igazságszolgáltatási rendszer (gazdálkodó szervezetek közötti gazdasági konfliktusok jogi megoldását biztosítja).
Más intézmények is feltüntethetők, és más magyarázatok is adhatók.
Magyarázat.
A helyes válasznak a következő elemeket kell tartalmaznia:
1) Funkciók:
Információ („a piacok több millió darabra töredezett információt rögzítenek és egyesítenek”);
Árazás;
Koordináló / szabályozó ("jelzéseket adjon a vállalkozásoknak és az erőforrás-tulajdonosoknak, hogy a megváltozott feltételeknek megfelelően hajtsák végre tevékenységeiket").
A függvények más, hasonló jelentésű megfogalmazásban is megadhatók
2) a fogalom magyarázata szerepel, például:
A piac olyan kapcsolatok összessége, amelyek a fogyasztó és a gazdasági javak termelője között alakulnak ki az áruk és szolgáltatások vásárlása és eladása tekintetében.
Kialakul az állam felelőssége a konfliktus végső megoldásában. Az állam köteles a sértett kérésére beavatkozni minden olyan esetben, amikor más módon nem tud igazságot szerezni.
13. Minden állami szerv jogi személy
Ellene lehet vádat emelni és vádat emelni.
Az államnak nincs joga egy olyan struktúrához, amelyben a kötelezettségeiért való felelősséget nem lehet konkrét szerveinek tulajdonítani.
A cikk a kormányzati intézmények közismert felelőtlensége ellen irányul. Ezen túlmenően implicit módon feltételezi egy olyan testület létezését, amely felelős az állam tényleges alkotmányáért vagy szerkezetéért, és végrehajtja a felelősség más állami szervek közötti erőszakos újraelosztását.
14. Az államnak nincs joga erőszakkal nem járó tevékenység végzésére
Így az államnak tilos minden más tevékenysége, mint az országon belüli rend megteremtése és a külső ellenségekkel szembeni védelme. Ez a cikk elválasztja az államot a gazdaságtól. Nem nyomtathat pénzt, nem építhet utakat és hidakat, nem gondoskodhat a kultúráról, nem fizethet nyugdíjat, és nem segíthet a szegényeken. A gazdasági funkciókról való lemondás az, ami képessé teszi az államot arra, hogy a belső konfliktusokban elfogulatlan döntőbíró legyen, vagyis teljesítse a fejezet előző cikkeiben meghatározott fő feladatait.
15. Az államnak nincs joga a jogi személyek és magánszemélyek nemétől, nemzetiségétől, vallásától, lakóhelyétől, munkahelyétől, tevékenységi típusaitól, jövedelmétől és egyéb jellemzőitől függő megkülönböztetést, előnyöket, jutalmakat vagy büntetéseket megállapítani.
Így Oroszországban mindenkinek csak egy módja marad a pénzkeresetnek - a másik szolgálatára. A gazdaságtudomány azt állítja, hogy az élet ilyen szabályai hozzájárulnak a gazdaság jó működéséhez és az emberek jólétének növekedéséhez. Véget vetnek annak, hogy kapcsolatokért és intrikákért pénzt kapjanak, és hozzájárulnak a társadalom mélyreható fejlődéséhez. Egy tisztviselő nem lehet kedvesebb mások rovására, és nem oszthat ki juttatásokat, akármilyen kedvesnek is tűnik számára ez vagy az az üzlet, vagy az azt végző személy.
A cikk az államsemlegesség rendszerét hozza létre. Nem osztja fel a tevékenységeket többé-kevésbé hasznosra, csak a fogyasztó adja meg nekik ezt az értékelést. A cikkből az következik, hogy az államnak nincs joga pénzt újra elosztani gazdagról szegényre. Ezt az álláspontot tisztázni kell.
Kezdjük azzal, hogy a legtöbb állami kifizetésben részesülő - öregségi és rokkantnyugdíjasok - nem szegények. Munkavállalói pályafutásuk során pénzt fizettek az államnak, ami azt jelenti, hogy az állam kölcsönös kötelezettsége volt, hogy megfelelő ellátást biztosítson idős korukban vagy egyéb tartós rokkantság esetén. Így az öregségi és rokkantnyugdíjasok tulajdonképpen az állammal szemben be nem jelentett adósságtartozások tulajdonosai. Ezt az adósságot az új államba való átmenet során ugyanolyan mértékben kell figyelembe venni, mint az ország külső adósságait. A nyugdíjasoknak kötelezettségvállalást kell kapniuk havi fizetés formájában, állandó vásárlóerővel. Ezek a pénzügyi dokumentumok az ő magántulajdonuk lesznek, amivel kedvük szerint tehetnek.
Az öregségen és a rokkantságon túl sok más olyan eset is előfordul, amikor az ember nem tud önmagáról gondoskodni, megkeresni mindennapi kenyerét. Amint azonban sok ország gyakorlata mutatja, jobb, ha a segélyt saját pénzükből nyújtják, nem pedig állami pénzből, és ezért felelősségteljesen. Az önkéntes gondoskodást minden ilyen esetben maguknak az állampolgároknak és szervezeteiknek kell vállalniuk.
A befektetők kihasználják a vállalkozó gyengeségeit: az önbizalmat, a hiúságot, a türelmetlenséget és a lustaságot.
A tapasztalt vállalkozók gyakran utasítják a fiatalokat: "Ha elkerülheti, hogy pénzt vegyen el a befektetőktől, ne vegye el." Van egy vélemény, hogy a kockázati alapokból származó pénz nagyon drága. Miért? Végül is úgy tűnik, hogy szó szerint „csak úgy” adnak pénzt, anélkül, hogy cserébe a lelküket vagy akár egy lakást kérnének zálogba. Ne törődj a befektetések fogadásának feltételeivel, ha elszántad magad, hogy a startup temetőben elfoglalod a helyed, hogy égetni fogod őket. Ha pedig hisz vállalkozása sikerében, akkor a befektetési megállapodásokat gondosan meg kell kötni.
A befektető nem emberbarát, nem szponzor vagy a vállalkozó legjobb barátja. Saját kereskedelmi érdekeit védi, a matematika alapján: tízből egy-két projekt sikeres lesz, az ezekben lévő részesedés eladásából származó bevétel fedezze a többi veszteségét. Ha egy befektető egyenlően oszt el 1 millió dollárt tíz projekt között, és arra számít, hogy a teljes portfólió után évi 30%-ot kap, akkor minden befektetésnek öt év alatt legalább 3,7 millió dollárt kell hoznia, azaz 37-szeresére nőnie kell! Ahhoz, hogy egy ilyen eszeveszett gazdaság működjön, a befektetők bármit megtesznek.
Ha a projekt nem túl sikeres, a befektetők feladata a lehető leggyorsabb kilépés, új befektetések felszabadítása. A lehetséges veszteségekre készülve ebben a szakaszban a befektetők sok „aknát” kötnek a vállalkozókkal kötött megállapodásokba. Némelyiket szükségszerű rosszként kell elfogadni, de másokat nem lehet elviselni.
A helyzet bonyolultabbá válik, ha a projekt jól növekszik, és ígéretet tesz arra, hogy csatlakozik a szerencsés 20%-os klubhoz. Ebben az esetben a befektető feladata, hogy növelje részesedését, és megvédje érdekeit más befektetőktől, akik keselyűként csapnak be, megérezve a pénz szagát. Mit találtak ki a ravasz befektetők, hogy jobban kinyomják a tiszta, illatos olajat, így a vállalkozónak kalács marad? A kockázati tőkések éppúgy elsajátították az apró betűs betűk használatát a szerződésekben, mint a hitelközvetítők vagy az időben megosztott használati jogok értékesítői.
Íme néhány olyan feltétel a befektetési szerződés végén, amelyek jelentősen megváltoztathatják az ügylet szerkezetét:
Felszámolás során elsőbbségi jogok
Ha egy céget vagy annak eszközeit eladják, a befektetők elsőbbséget élveznek, hogy megkapják a pénzüket. Minden következő körben a befektetők egyre nagyobb elsőbbségi eladási jogokat kapnak – minél később lépett be a befektető a társaságba, annál hamarabb hagyta el azt. A vállalkozó mindig az utolsó lesz ezen a kilépési listán, mert a kilépése után lehet, hogy semmi sem marad a vállalkozásból.Ellentmondások merülnek fel, ha a befektető elzálogosítja azt a jogot, hogy a befektetett pénzt bizonyos hozam mellett visszafizesse, mielőtt a fennmaradó pénzeszközöket felosztanák a többi résztvevő között. Az együttható jellemzően egytől háromig terjed. Például, ha egy befektető 1 millió dollárt fektetett be egy vállalatba, és 40%-os részesedést kapott 2-es együtthatóval, akkor a vállalkozás 10 millió dollárért történő eladásakor a befektető 1 millió dollárt X 2 + 10 millió dollárt * 0,4 = 6 millió dollárt kap. az ő 40%-át, a fennmaradó 60%-ért a vállalkozók 4 millió dollárt kapnak. Ha az üzletet végül 2 millió dollárért eladják, akkor a befektető a befektetése nyereségének 100%-át, a vállalkozók pedig jó hírnevet és pár mikrolöket.
Pörgetési forgatókönyvekMesterségesen infláló becslések
A befektető beleegyezik az üzlet szándékosan felfújt értékelésébe, vagy jogainak tiszteletben tartása mellett maga ajánlja fel azt, biztosítva annak lehetőségét, hogy az üzletet teljes egészében saját feltételei szerint értékesítse. A magas értékelés erősíti a vállalkozó egóját, és vonzóvá teszi a befektetési ajánlatot. Ekkor a vállalkozás reális értéken kerül eladásra, az értékesítés során elsőbbségi jogok a befektető javára működnek, és a vállalkozó nem tudja befolyásolni a helyzetet. Néha a befektetők piacon kívüli áron adnak el egy üzletet egy nagyobb tranzakció részeként. Egyes részvényesek pedig egy adott cég eladásán túl is kapnak osztalékot, míg mások – az alapítók – kimaradnak az üzletből.
pénztű
A befektetők pénzt fektetnek be egy vállalatba, hogy elősegítsék a gyorsabb növekedést. Ha a pénzt lassan költik el, akkor aktívabb cselekvésre van szükség. De előbb-utóbb a pénzügyek elfogynak, és új befektetésre van szükség. Ha nincs más érdeklődő befektető a láthatáron, a jelenlegi befektetők azt mondják az alapítónak, hogy a vállalkozás nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, az értéke esett, és az előzőnél alacsonyabb értékelés mellett folytatnak új kört, növelve részesedésüket az alapítói részesedés költsége.
"Jogi" zsarolás
Ha egy befektető elégedetlen az üzletfejlesztés ütemével, de nincs lehetősége eladni részesedését, szabotálhatja a céget, vagy vállalati zsarolásba kezdhet abban a reményben, hogy az alapítók vagy más részvényesek a részesedés kivásárlása mellett döntenek. hogy ne avatkozz bele." Szinte lehetetlen leküzdeni az ilyen zsarolást – a törvény és a társasági szabályozás keretei között zajlik, és minden fiatal cégnek van elég szűk keresztmetszete, amelyben az intuíció és a józan ész alapján kell döntéseket hoznia, nem pedig egyértelműen meghatározott eljárásokon. .
Beteg fejből egészségessé
Egy befektető vállalati portfólióba fektet be. Legtöbbjük megbukik, leírják és minimális haszonnal eladják. A sikeres projektnek minden költséget fedeznie kell. Egy befektető például eladhat egy csődbe jutott eszközt egy sikeresebb vállalatnak saját portfóliójából, és a veszteséges cég részvényeit felfújt érték mellett a sikeres vállalat részvényeire konvertálja. Vagy leírhatja az alap más projektek veszteségeit egy sikeres vállalatra működési költségekként vagy az alap struktúrái által nyújtott szolgáltatásokként. Egy sikeres céget arra is kötelezhet, hogy saját portfóliójában legyen ügyfele, partnere vagy beszállítója egy kevésbé sikeres cégnek, növelve ezzel eladási esélyeit.
A befektető adásvétel kezdeményezésének vagy eladáshoz való csatlakozásának joga
Az eladás kezdeményezésének joga hasznos feltétel. Minden alapnak van élettartama. A befektetési projekt sikerétől függetlenül a befektetőnek el kell adnia a benne lévő részesedést. Ha a vevő stratégiai piaci szereplő, akkor teljes egészében meg akarja vásárolni a vállalatot. Mi van, ha az egyik részvényes nem hajlandó kilépni az üzletből, megszakad az üzlet? A biztonság kedvéért a befektetők, különösen a többségi részvényesek olyan feltételt foglalnak a szerződésben, amely lehetővé teszi számukra a teljes cég eladását.
Képzeljünk el egy helyzetet: a cég 40%-át birtokló befektetőnek jogában áll adásvételt kezdeményezni, és 60%-os tulajdonosait ebbe az eladásba kényszeríteni. Ez a felszámolási elsőbbségi joggal kombinálva érdekes hatást kelthet: a befektető eladhatja a céget alacsonyabb áron, mint amennyit megvette, és mégis pénzt kereshet rajta - más részvényesek részvényeinek rovására.
Például egy befektető érdeklődni kezdett egy projekt iránt, amelyet az alapító 1,5 millió dollárra értékelt. 1 millió dollárt fektetett a cégbe, és 40%-os részesedést kapott, ami után a cég értéke 2,5 millió dollárra nőtt. Egy évvel később kiábrándult belőle az üzletet, és vevőt talált, aki kész volt kivásárolni az egész céget 1,5 millió dollárért. Az üzlet valós értéke az év során 2,5 millió dollárról 1,5 millió dollárra csökkent, de az eladáskor a befektető az eladásból származó összes pénzt – 50%-ot évente. A vállalkozó pedig kénytelen lesz eladni a részesedését ilyen feltételekkel.
A vállalkozó üzletrészeinek zálogba adása és az igazgató felmentésének lehetősége
A befektetők mindig igyekeznek az alapítót a vállalkozáshoz „kötni”, mert egy fiatal cégnek az esze és az ideje a legfőbb kincs. A legegyszerűbb módja az alapítói részvények zálogba adása, amelyek hosszú szolgálati időre vagy bizonyos eredmények elérése esetén visszaadják.
A megszolgálás (biztosíték) kettős hatású eszköz. Ha egy vállalkozó hirtelen úgy dönt, hogy idő előtt kilép a projektből, azzal a kockázattal jár, hogy elveszíti részvényeinek egy részét, amelyeket még nem szabadítottak fel fedezet alól (a befektető felhasználhatja az új menedzser motiválására), így nagy valószínűséggel üzleti tevékenységet folytat majd amennyit a befektetőknek ígért. De a megszolgálás a feladatokat ellátó alapító ellen is felhasználható. Ha az üzlet gyorsan nőtt, és jó esélye van az eladásra, akkor a befektetőt kísértésbe ejtheti az alapító korai elbocsátása, hogy a meg nem ruházott részvények visszakerüljenek a társasághoz, és eladáskor arányosan kerüljenek szétosztásra a többi részvényes között.
Senki sem vitatkozik – azoknak a befektetőknek, akik jelentős összeget fektetnek be egy startupba, joguk van részt venni a döntéshozatalban, különösen új részvények kibocsátásával, vagyonértékesítéssel, felső vezetés vagy tevékenységtípusok megváltoztatásával vagy jelentős tranzakciókkal kapcsolatban.
Hogyan valósul meg ez a jog? Tegyük fel, hogy egy befektető kialkudott minden 10 000 dollárnál nagyobb értékű tranzakció jóváhagyására, szilveszterkor a cégnek sürgősen alá kell írnia a több hónapja előkészített „évszázad üzletét”. De a befektető nem válaszol a levelekre, mobiltelefonja ki van kapcsolva, a titkár pedig azt válaszolja, hogy „Vaszilij Petrovics a Himalájában van, és néhány hónapon belül visszajön”. A helytelen megfogalmazás a céget technikai csődbe vezetheti, és vállalati botrányt okozhat.
Hogyan kell harcolni?
A befektetői trükkök a vállalkozó gyengeségeinek kihasználásán alapulnak: túlzott önbizalom, hiúság, türelmetlenség és a papírmunka eltávolításának vágya. Bármely vállalkozó maga is megértheti a befektetőkkel folytatott tranzakciók strukturálásának kérdéseit, vagy tanácsadót fogadhat. Több, eltérő érdeklődésű befektetőt is bevonhat a körbe, hogy ne adják meg egymásnak az alapító átverésének lehetőségét, rendkívül hasznos előre megbeszélni a „válás” és a vállalkozás felszámolásának forgatókönyveit. Legvégső esetben mindig törekedjünk egy olyan konzervatív fejlesztési tervre, amely lehetővé teszi a költségek rendkívüli csökkentését, az irányváltást, a szavazási feltételeket az igazgatóságban, és akár egy kilépési tervet is felmondás esetén. Egy vállalkozónak már van elég kockázata az üzleti életben ahhoz, hogy további kockázatokat vállaljon. Végül megkapjuk a megérdemelt befektetőket. A befektetők rossz választása magának a vállalkozónak a hibája.
Minden szabad pénzeszközzel rendelkező embernek mindig szembe kell néznie azzal a kérdéssel, hogy hová fektesse be a pénzt, és ne csak fektesse be, hanem nyereségesen és hatékonyan. Hiszen az okos befektetés sokkal gyorsabban teszi lehetővé a pénzügyi szabadság elérését.
Nagyon sok szabály létezik a pénzügyi piacokon történő befektetésre. Kezdőknek azonban nem teljesen alkalmasak, mert nincs mély tudás ezen a területen. Ezeket a szabályokat olyan szakemberek alkalmazzák, akik munkaidejük nagy részét a világpiaci helyzetek tanulmányozásával és elemzésével töltik.
A kezdő befektetők számára levezethet egy sor szabályt, amelyet hatékonyan alkalmazhatnak, és bevételhez juthatnak befektetéseikből. Ezen túlmenően ezek a szabályok a befektetés minden területére vonatkoznak, például bankbetétekre, ingatlanokra, részvény- és devizapiacokra, befektetési alapokra és másokra.
A befektetési tevékenység megkezdése előtt feltétlenül tanulmányozza át a különböző befektetési lehetőségeket: milyen típusok léteznek, a jövedelmezőség, a kockázatok és a befektetés elérhetősége. Nem fog sok időt igénybe venni, de fogalma lesz egy adott tevékenység bevételi kilátásairól, és kiválaszthatja a megfelelőbbeket. Kezdje az egyszerűbbekkel, például fokozatosan, ahogy tapasztalatot és tudást szerez, fektessen be bonyolultabb (és jövedelmezőbb) eszközökbe.
Ingatlan- vagy részvényvásárlást a zsemleárusra bízod. Tehát itt van. Manapság sok olyan cég van feljövőben,... Alapvetően fikció az egész. Általában, miután összegyűjtött egy bizonyos összeget a „szerencsés” befektetőktől, a cég sikeresen eltűnik. Ezért vegye igénybe olyan pénzintézetek szolgáltatásait, amelyek hírnevet szereztek, és legalább több éve (általában 3 éve) működnek a piacon.
Itt minden egyszerű, szükség van egy sürgősségi pénzkészletre előre nem látható körülményekre (betegség, tűz, esküvő, temetés vagy valami egyszerűbb - például autójavítás). E tartalék nélkül sürgősen pénzre lehet szüksége, amelyet ki kell vennie a befektetett pénzeszközeiből. Nos, ha nem veszítesz semmit, legjobb esetben veszteség nélkül visszaveheted őket. És minden erőfeszítésed, amikor hosszú ideig spóroltál, spóroltál és befektettél, a csatornába fog menni.
Jobb, ha azonnal előre látod az ilyen előre nem látható helyzeteket (elnézést a szójátékért), és felkészülsz magadra " pénzügyi légzsák" Mennyi? Általában ez a havi keresetének 2-3 része. Tartsa őket mondjuk egy bankban. Így szükség esetén bármikor gyorsan kiveheti őket, és a kamat továbbra is felhalmozódik rájuk.
Itt van egy ilyen szabály. Minél nagyobb a kockázat, annál magasabb a jövedelmezőség szintje, és fordítva. Döntse el saját maga, hajlandó-e vállalni annak kockázatát, hogy a megnövekedett jövedelmezőségért cserébe mindent elveszít. Vagy magabiztosabbnak érzi magát, ha pénze biztonságban van, de alacsony megtérülési rátával. Egyszerűen fogalmazva, készen áll arra, hogy rövid időn belül megnövekedett jövedelmet kapjon, vagy kicsi, de hosszú időn belül. Ismét az „arany középutat” választjuk. Vagy a megoldáshoz a következő befektetési szabályt használjuk.
Őrülten hangzik, nem? Ez valójában azt jelenti, hogy " Ne tartsa az összes tojást egy kosárban." Vagyis nem szabad minden pénzét egy dologba fektetni, még akkor sem, ha az rendkívül megbízható és rendkívül jövedelmező. Ossza több részre a tőkéjét, az egyik részét (30-40%) fektesse konzervatív eszközökbe (banki betétek, kötvények), a másikat (30-40%) jövedelmezőbb és kissé kockázatosabb eszközökbe (részvények, befektetési alapok), a többit (10-20%) a legagresszívebb és rendkívül jövedelmező eszközökben (Forex, határidős ügyletek, opciók).
Itt természetesen ez a szabály csak a kezdőkre vonatkozik. A szakemberek éppen ellenkezőleg, mindig kölcsönzött pénzeszközöket használnak. Így sokkal több profitra tehetnek szert. De van tapasztalatuk az oldalukon, ami az újoncokról nem mondható el. Valójában megfelelő tapasztalat és túlzott kockázati szenvedély hiányában a nagyobb jövedelem megszerzése érdekében a kezdők nagyon könnyen elveszíthetnek mindent. Ráadásul továbbra is vissza kell adniuk a kölcsönzött pénzeszközöket. Egy ilyen felelősségi teher pszichológiailag nehezedik, és nem engedi, hogy sokat fejlődjön. Hiszen már nemcsak a saját, hanem mások pénzét is kockáztatod.
