A pénzügyi probléma megoldásából teherré válik a hitelfelvevő a bankkal kötött hitelszerződés felmondásának módját keresi. Ha önhibájából adósságcsapdába kerül, nem tudja felmondani a szerződést. A bankkal fennálló kapcsolatát két esetben szüntetheti meg:
Az első esetben az ügyfél írásbeli kérelemmel fordul a bankhoz a szerződés felbontására vonatkozó kérelemmel. A Bank az ilyen hitelfelvevőkkel szemben semmilyen szankciót nem alkalmaz. Senki nem veszít semmit. Kivéve, ha az Ön, mint opcionális ügyfél adatai megjelennek a hiteltörténetében.
A szerződést felmondhatja abban az esetben, ha a bank megszegi a feltételeket bírósági úton. Ebben a helyzetben azonban bizonyítania kell, hogy a hitelező megsértette a kölcsön feltételeit. Perelhet egy bankot, ha az ügyfél beleegyezése nélkül megemelték a hitel kamatát (kivéve a változó kamatozású megállapodásokat), a szerződésben nem rögzített bírságot állapítottak meg stb.
Ritka esetekben a bank és az ügyfél a felek megegyezésével felmondhatja a szerződést. Például egy hitel refinanszírozása vagy átstrukturálása során, amikor a szerződést új feltételek mellett tárgyalják újra. Ehhez az ügyfélnek írásos kérelemmel kell megkeresnie a bankot, és meg kell jelölnie érvényes indokait, hogy miért nem tud a korábbi feltételekkel fizetni.
A bank áttekinti a kérelmet, és pozitív döntés esetén módosítja a hitel futamidejét, a kamatlábat vagy a havi törlesztőrészletet.
A hitelszerződés felmondásáról néha maga a bank dönt. Ennek oka lehet a hitelfelvevő pénzeszközökkel való visszaélése, a fizetési ütemterv megsértése vagy a hitelfelvevő megtagadása a kölcsön visszafizetésében. A bank felmondhatja a szerződést abban az esetben is, ha a hitelfelvevő eladja a fedezetet. Ilyen helyzetben a bíróság kötelezi az adóst, hogy a hitelt teljes egészében fizesse vissza a banknak, valamint fizesse vissza az arra felszámított kamatot. A banknak azonban nem jövedelmező felmondani a megállapodást. Ehhez bírósághoz kell fordulni. A bíróság kötelezheti Önt a tartozás és a kamat visszafizetésére, de megtagadhatja a banktól, hogy fizesse ki a hitelfelvevőnek a felhalmozódott késedelmi díjat stb.
Ha Ön kezdeményezi a kölcsönszerződés felmondását, minden esetben megfelelő kérelmet kell benyújtania a bankhoz. A szövegben tüntesse fel a szerződés felbontásának okát (csak akkor hagyhatja ki, ha a jóváírási pénzt nem sikerült átvennie, vagy még nem vette fel arról a számláról, amelyre utalta). Az indoklásnak meg kell felelnie a korszerű jogszabályok követelményeinek, és szükség esetén igazolásokkal, dokumentumokkal kell alátámasztania.
Az eljárást a folyó fizetési kötelezettségek és az aláírt dokumentum érvényességi ideje határozza meg. A felek megállapodása alapján történő felmondás a legtöbb esetben nem jár előnyökkel a bankintézet számára, így a bank nem siet kompromisszumot kötni az ügyféllel.
Szerkezetátalakítás esetén viszonylag könnyű beleegyezést szerezni. Ezzel egyidejűleg új dokumentumot írnak alá, amely meghatározza a felhalmozott tartozás visszafizetésének feltételeit: mértékét, feltételeit, fizetési ütemezését. A tranzakciót a bank akadályoztatása nélkül felmondhatja, ha a felvett összeget nem vonták le a számláról, és még nem költötték el. Az intézmény azonban előírhatja a tranzakciós költségek jutalékának kifizetését. Mindkét esetben az ügyfél első lépése a kérelem benyújtása.
Bírósági vitarendezéshez folyamodnak, ha egy kereskedelmi struktúra nem akarja önként felmondani az aláírt megállapodást. A kölcsönszerződés bírósági úton történő felmondása a banki szervezet elutasítása után lehetséges.
Önállóan, a jogszabályoknak megfelelően benyújtott kereset benyújtása, vagy ügyvédi szolgáltatások igénybevétele. Elég nehéz az aláírt dokumentumot ügyvédek bevonása nélkül megszüntetni, és az Ön javára szóló bírósági határozatot megszerezni. Ha az ítélet pozitív, és Önt már nem terhelik kötelezettségek a pénzintézet felé, akkor a fennálló tartozást vissza kell fizetni. A feltételek és a fizetési ütemezés azonban módosulhatnak, ezt később közöljük.
Lehetőség van a bankkal kötött szerződés idő előtti felmondására a hitelfelvevő kezdeményezésére, jogszabályban szabályozott objektív tényezők alapján. A szerződés felbontásának okai:
A bíróságon kell bizonyítani, hogy a jelenlegi helyzet teljesen előre nem látható és váratlan. Az aláíráskor ilyen változásokat nem lehetett előre megjósolni. Erős érvek segítenek meghozni a kívánt bírósági döntést.
A regisztráció magában foglalja a rendszeres fizetést egy kereskedelmi struktúra javára. Ha a bank szolgáltatásainak igénybevétele objektív okokból nem megfelelő, az aláírt szerződést határidő előtt felmondani. A kölcsönszerződés felmondásának módjai közé tartozik a jelenlegi szerződés mindkét fél általi önkéntes felmondása, egyoldalú kereset benyújtása, a tartozás teljes idő előtti visszafizetése vagy az okirat érvénytelenítése.
A szerződéses kötelezettségek megszűnésekor felhalmozott tartozások kifizetése szükséges feltétel. Miután a bíróság pozitív döntést hoz, köteles a megfelelő összeget megfizetni. Készüljön fel banki díjak, büntetések, büntetések és egyéb díjak fizetésére.
A kölcsönszerződés felmondása lehetővé teszi, hogy elkerülje a teljes kamatfizetést, és mentesüljön kötelezettségei alól. Ebben az esetben a hitelfelvevőnek teljes mértékben vissza kell adnia a kibocsátott pénzeszközöket, a felhasználás időtartama alatt felhalmozott kamatokkal együtt. Az aláírt papírok érvénytelenségének felismerése minimális veszteséggel bontja fel a bankkal kötött üzletet.
A megállapodás felmondható az okirat hibás írásos formája, cselekvőképtelen személy aláírása, harmadik személy befolyása alatt történő megkötés, kényszer, fenyegetés stb. pozitív döntésre számíthat, megkérdőjelezi a pénzügyi és jogi megállapodás feltételeit.
A kölcsön előtörlesztése lehetővé teszi a kölcsönt felvevő hitelfelvevő számára a költségek csökkentését. A legtöbb intézmény lehetővé teszi, hogy a bank által kibocsátott teljes összeget az esedékesség előtt befizessék. Az ilyen művelet feltételeit szerződési forma szabályozza. Az ügyfélnek joga van a hiteltartozást részben határidő előtt visszafizetni. Ebben a helyzetben a banknak felül kell vizsgálnia a fizetési ütemezést, miután előzetesen kérelmet nyújtott be a hitelfelvevő szándékára vonatkozóan.
Bizonyos pontok megnehezíthetik az eljárást: a határidő előtt elhelyezett pénzeszközök minimális összegének korlátozása, írásbeli felszólítás szükségessége legalább egy hónappal a fizetés időpontja előtt stb. A szerződés aláírásakor ellenőrizze a részleteket a bank egyik alkalmazottjával szerkezet.
A Sravni.ru tanácsa: A kölcsönszerződés felmondása nem mentesíti Önt az adósságok visszafizetése alól. Ezen túlmenően vissza kell fizetnie azokat a bankköltségeket, amelyek a kölcsönt nyújtó intézménynél a kölcsön igénylésekor felmerültek. Ezért próbáljon meg ne teremteni konfliktushelyzeteket a bankokkal való kommunikáció során.
A jogalkalmazási és bírói gyakorlatban nagy szerepet kap a hitelezés területén a jogviszonyok szabályozása. Fontos szerepet játszik többek között a kölcsönszerződések felmondásával kapcsolatos ügyek bírósági elbírálása. Az Orosz Fegyveres Erők bírói gyakorlatának elemzése lehetővé teszi, hogy beszéljünk arról, hogy az elmúlt években megnövekedett a bírósági mérlegelés dinamikája az ilyen típusú ügyekben.
A szerződés felbontásának célja főszabály szerint a jogviszonyban részt vevő felek – a bank és a hitelfelvevő – érdekegyensúlyának fenntartása, és ez az intézkedés a jogvédelem kizárólagos módja. A szerződés felmondása szempontjából jogi jelentőséggel bír az egyik fél kötelezettségeinek megsértése, amely a felek hatáskörén kívül eső körülmény miatt, vagy azok teljesítésének megtagadása miatt következhet be. Kölcsönkötelezettség megszűnése, az Art. 3. része alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. §-a a szerződés felbontásáról szóló bírósági határozat hatálybalépésétől számítva bekövetkezettnek tekintendő.
A bankkal kötött szerződés megkötésekor fennálló körülmények (tárgyi feltételek) változása, amelyből a felek a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikke alapja lehet a kölcsönszerződés felmondásának. Jelen esetben azok a körülmények minősülnek jelentősnek, amelyek objektíve akadályozzák a szerződő feleket kötelezettségeik teljesítésében.
Mivel a bank, mint hitelintézet a hitelalap kibocsátásakor teljesíti kezdeti kötelezettségeit, majd ezt követi a hitelfelvevő visszafizetési kötelezettsége, a szerződési feltételek megsértése leggyakrabban a hitelező részéről történik. hitelfelvevők. Vagyis a kötelezettségek tisztességtelen teljesítése vagy azok teljesítésének megtagadása (visszatérő alapok - a kölcsön teste és kamatai) a szerződés esetleges megszüntetésének oka.
A kölcsönszerződések felmondásával kapcsolatos ügyekben a bírói gyakorlat nem szól a fogyasztók (hitelfelvevők) javára. A hitelfelvevők és a hitelintézetek között a lényeges feltételek változása miatti kölcsönszerződések felmondásával kapcsolatos jogviták teljes hosszú távú elbírálási ideje alatt egyetlen eseményt – 1998 augusztusában bekövetkezett mulasztást – ismertek el ilyennek. A mai napig a bírói gyakorlat áttekintése azt mutatja, hogy a kölcsönszerződések felmondásával kapcsolatos bírósági viták, amelyekben a hitelfelvevők felperesek voltak, beleértve azokat is, amelyekben a jogi helyzet az 1998-as mulasztás körülményei voltak, nem döntöttek a javára.
A 33-6973/2012. sz. ügyben eljáró Ítélőtábla a kölcsönszerződést megszüntette. A bírósági eljárás során megállapítást nyert, hogy a felperes, aki a kölcsönszerződés alapján hitelfelvevő volt, keresetet nyújtott be a VTB 24 CJSC-vel szemben a kölcsönszerződés felmondása és a bank számára a szerződés szerinti kifizetések felhalmozásának leállítására vonatkozó kötelezettségek megállapítása érdekében. A fenti követelményeknek az volt az alapja, hogy a felperes álláspontja szerint a jelen időre felmerült tárgyi nehézségek a kölcsönszerződés megkötésekor fennálló lényeges feltételek megváltozását bizonyítják. E tekintetben a felperes rámutat a szerződésben vállalt kötelezettségei teljesítésének lehetetlenségére, és kéri a követelések teljesítését.
A bíróság az ügy irataiból következően megállapította, hogy ez az esemény (a felperes vagyoni helyzetében bekövetkezett változás) nem tekinthető a Ptk. 454. §-a alapján, és nem bizonyítja a szerződés megkötésekor fennálló feltételek megváltozását. Az ügy bírósági felülvizsgálatának eredménye alapján a felperes kereseteit nem kielégítő határozat született.
Gyakran előfordul, hogy a hitelfelvevők, miután nem mérték fel erősségeiket és képességeiket a fizetőképesség terén, és kaptak hitelt, nem tudják fizetni a kölcsönszerződésből eredő kötelezettségeiket. A szerződéses kötelezettségek elmulasztásának következménye a bankok jogi lehetősége a hitelszerződés felmondásához polgári jogi jogsértés esetén a szerződésben előírt szankciók alkalmazásával (bírság vagy pénzbírság behajtása). Ebben az esetben a bíróságok gyakran nem veszik figyelembe azokat a körülményeket, amelyek a szerződési feltételek megsértését okozták, hanem csak azt a tényt veszik figyelembe, hogy az adós nem teljesítette a pénzeszközök kifizetésére vonatkozó kötelezettségeit. Ennek megfelelően az ilyen esetekben a döntés – amint azt a kölcsönökre vonatkozó bírói gyakorlat is mutatja – nem a hitelfelvevő javára születik. A bankok szinte mindig kielégítést kapnak a követelésekre.
Íme az egyik tipikus bírósági döntés a hiteltartozás behajtásával és a kölcsönszerződés felbontásával kapcsolatos vitában, amelyben a bíróság megállapította, hogy a ZAO AKB Express-Volga pert indított az alperes (hitelfelvevő) ellen a kölcsönszerződés felmondása miatt. és adósságbehajtás. Keresetének alátámasztására a felperes jelezte, hogy a hitelfelvevő, miután megkapta a JSC JSCB Express-Volga fiókjában lévő számlájára utalt jóváírást, hosszú ideig elkerülte a szerződéses kötelezettségek teljesítését, ezért a felperes véleménye szerint , ez utóbbi a kölcsön lejárat előtti visszafizetésének és a szerződés felbontásának követelésének joga keletkezett. A vádlott a bírósági tárgyaláson jogi álláspontjának indoklása során előadta, hogy állása elvesztése miatt hagyta abba a hitel folyósítását.
Ennek eredményeként a bíróság az ügy iratait megvizsgálva határozatot hozott, amely szerint az alperestől (kölcsönfelvevőtől) az alábbiakat követelte meg:
A bank és a hitelfelvevő között kötött hitelszerződést pedig felmondták.
A szerződés megszűnése nem jelenti a bank és a hitelfelvevő közötti kötelezettségi jogviszony megszűnését. A kölcsönfelvevő fenntartja a kölcsön összegének, a kamatainak, valamint a szerződéses jogviszony megsértése miatti kötbérnek a visszafizetési kötelezettségét. Ha erről bírósági határozatot hoznak, a hitelfelvevőt e határozat teljes körű végrehajtásáig kötelesek terhelni. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének ebben a kérdésben adott magyarázataiban leírtak szerint, ha az Art. Művészet. 310. cikk (3) bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 450. §-a alapján a banknak minden oka megvan azt hinni, hogy a hitelfelvevő nem fogja visszafizetni a hitelkeret keretén belüli összeget, akkor a banknak joga van egyoldalúan felmondani kötelezettségeit, miközben fenntartja az ellenkötelezettségek fogadására vonatkozó minden jogalapot. . Sőt, a banknak felvett kölcsön után fizetendő büntetést és kamatot a teljes időszakra, a teljes hitelösszeg visszafizetéséig kell fizetni. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 147. számú tájékoztató levelének 8. pontjából pedig egyértelmű, hogy a szerződés bírósági úton történő felmondása esetén a kötelezettségi viszony csak egy jövőbeli időszakra szűnik meg. (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 2005. december 21-i N 104 „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve normái választottbíróságok általi alkalmazásának gyakorlatának áttekintése” című tájékoztató levél 1. bekezdésében. ... Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 453. cikke). Ezt a jogi álláspontot (A Kelet-Szibériai Kerület FAS 2011. június 4-i határozata az A33-5284/2010. sz. ügyben, valamint az Észak-Kaukázusi Kerület FAS 2009.10.02. A53-16893/2008 számú ügy). A bank jogainak védelmére vonatkozó példája annak a következménye, hogy a hitelfelvevő nem teljesíti kötelezettségeit.
Fontos megjegyezni: A büntetőeljárási gyakorlat alapján a számlák visszafizetésének rosszindulatú (szándékos) kijátszása a bűnös személy büntetőjogi felelősségre vonását vonhatja maga után.
A bírói gyakorlat tapasztalatai szerint egy erős pénzügyi és jogrendszer, amelynek a hitelintézetek és a bankok is részei, csak akkor lesz szövetségese a hitelszerződések megkötésével kitűzött célok elérésében, ha a felek a szerződéses jogviszonyokban egyensúlyt tartanak. De gyakran a valóság és a körülmények diktálják az olyan helyzetek kialakulásának feltételeit, amelyekben meg kell védenie érdekeit a bíróságon. Ebben az esetben a jogi szakértők és ügyvédek szövetségesei és asszisztensei lesznek.
Jogi segítségnyújtás az adósoknak
A kölcsönszerződéssel kapcsolatban e cikk elve is érvényesül, amit általában a bankok alkalmaznak a hiteltartozás behajtásával kapcsolatos viták mérlegelésekor. A hitelfelvevő aláírta a szerződést, ezért elfogadta a kölcsönadó feltételeit a kölcsön felhasználásának és visszafizetésének rendjéről. De mi van akkor, ha a bank fel akarja mondani a hitelszerződést?
Csak a banknak van joga egyoldalúan felmondani a szerződést. Mivel kötelezettségeit azonnal teljesítette, a kölcsönt teljes egészében kiadták a hitelfelvevőnek. A hitelfelvevő kötelezettségei pedig hosszú távúak, és részben teljesítik őket. Ezért a hitelfelvevőt fenyegeti e kötelezettségek megszegésének kockázata.
Fontos! De még ha ez a feltétel a kölcsönszerződésben is szerepel, az ügyletet bírósági úton megszüntetik. Vagyis a bank követelheti a szerződés felbontását, amikor bírósághoz fordul.
Az a pillanat, amikor a bank követelheti a hitelszerződés felmondását, attól függ, hogy a hitelfelvevő teljesíti-e kötelezettségeit. Vagyis ha a hiteltartozást időben és teljes mértékben visszafizetik, akkor a bank nem bontja fel a szerződést, egyszerűen nem lesz meg a törvényben és a megállapodásban előírt indoka.
A bankok nem mindig tesznek ilyen követelményt. És ez teljesen érthető, mert amikor a szerződést felmondják, a cselekményei megszűnnek, és ha a hitelező jogszerűen követelte a teljes kölcsön összegének idő előtti visszafizetését, és a kölcsönszerződést nem mondták fel, akkor a kamatfelhalmozás tekintetében cselekedett. és továbbra is érvényben maradnak a büntetések. Az adós pedig ebben az esetben hosszú távú kötelezettséget vállal a hitelezővel szemben, kifizeti a bíróság által behajtott tartozást, és továbbra is felelős a folyamatosan felhalmozódó kamatért.
A hitelfelvevő-adós számára a kölcsönszerződés felmondása előnyös, mert felmondásával megáll a kötbér és kötbér halmozódása, ami jelentősen csökkenti az anyagi felelősségét.
Következésképpen azokban az esetekben, amikor a hitelfelvevő a jövőben jogi eljárást folytat a hitelezővel, tudnia kell, milyen következményekkel járhat a bírósági követelésbehajtás.
Mint fentebb említettük, ezt a jogot általában magában a kölcsönszerződésben rögzítik.
Az Art. szabályai Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke kimondja, hogy a szerződés bírósági úton az egyik fél kérelmére felmondható, ha a másik fél jelentősen megsérti a szerződés feltételeit.
Ezt a jogát az a hitelező gyakorolhatja, aki a kölcsönszerződés felmondási okának megállapítása során a kölcsönvevő részéről olyan jelentős jogsértést állapít meg, mint a kölcsönfelvevő kötelezettségeinek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése (a kölcsön létrejötte). lejárt tartozás a kölcsönszámlán), a fedezet biztosításának hiánya vagy a biztosítás zálogkötelezett általi megújítása.
A kölcsönkötelezettségek nem megfelelő teljesítése a szerződés feltételeinek megsértése a számla teljes és időben történő feltöltésére vonatkozóan, amelyről a bank a hitel visszafizetéséhez szükséges forrásokat írja le. Ez magában foglalja a lejárt tartozás kialakulását, és ennek megfelelően a bank jogát a hitel idő előtti visszafizetésére.
Fontos! A biztosítékra vonatkozó biztosítás hiánya sérti a kölcsönadónak az általa átvett zálogtárgy biztonságához fűződő jogát, ami a biztosíték elvesztésének és a hitelösszeg vissza nem fizetésének kockázatával jár.
Ezért, ha a felsorolt jogsértések közül legalább egy fennáll, a banknak jogában áll nemcsak a kölcsön összegének idő előtti visszafizetését követelni (a hitelfelvevő kötelezettségszegéséért minden esedékes kamattal és anyagi felelősséggel együtt), hanem a hitelviszony megszüntetését is. kölcsönszerződés.
A bankok és a hitelfelvevők közötti, tárgyalás előtti (és esetenként bírósági) viták gyakorlata azonban olyan, hogy a bankok csak a hitelösszeg lejárat előtti visszafizetésére tesznek igényt, és ezt írásban megküldik a hitelfelvevőnek. Ez a követelmény pedig a szerződés megszűnésekor az adós felelősségének egyik intézkedéseként csak azt említi, hogy a hitelezőnek jogában áll a szerződés felbontását bíróság előtt követelni.
Kevés hitelfelvevő, aki elolvasta az ilyen fenyegetéseket az adós bankkal szembeni jogi felelősségére vonatkozó egyéb intézkedések (akár büntetőjogi) felsorolásával együtt, a kölcsönszerződés felmondásával kapcsolatos fenyegetést pozitívumként fogja fel az amúgy is nehéz helyzetére nézve. Emellett kevesen tesznek eleget a bank azon kötelezettségének, hogy a teljes tartozást a kérelem kézhezvételétől számított tizenöt napon belül vissza kell fizetni. Hiszen maga a késedelem általában a következő fizetéshez szükséges forráshiány miatt következik be, így szó sincs a hitelegyenleg teljes összegének visszaküldéséről.
Fontos! Ezért a következő kommunikáció a hitelfelvevő és a hitelező között a bíróságon történik.
A banknak némi időbe telik, amíg bírósághoz fordul, ami két vagy több hónapig is eltarthat. És mind ez idő alatt a kölcsönszerződés feltételei a kölcsön felhasználási kamatfelhalmozására, valamint a lejárt tartozásra és kötbérekre vonatkozó kamatfelhalmozásra vonatkoznak, az adósság nő, és az adós hatalmas mennyiségű követelést kap a banktól a tárgyalás előtt .
Hogyan lehet ezt elkerülni? Hiszen a bankok gyakran visszaélnek jogaikkal, és szándékosan késlekednek a bírósághoz fordulás előtt, hogy a tartozás összege a hitelszerződés mindenkori feltételeinek megfelelően növekedjen.
Ha a hitelfelvevő már egyértelműen tisztában van azzal, hogy a bankkal való további jogviszony nem lehetséges, akkor fel kell gyorsítani a hitelszerződés felbontásának folyamatát. Ez természetesen nem mentesít az ebből fakadó kötelezettségek teljesítése alól. De legalább megszabadulunk a felesleges bírságoktól.
Azokban az esetekben, amikor a bank késlelteti a bírósági eljárást, a hitelfelvevő bírósági eljárást kezdeményezhet a bankkal szembeni követelés benyújtásával. Tekintettel arra, hogy szinte minden bank a fogyasztói jogokat sértő feltételeket rögzít a hitelszerződésekbe, bírósághoz fordulhat fogyasztói jogok védelmében, és ilyen feltételekkel érvénytelennek nyilvánítja a hitelszerződést.
Az alperesként érintett bank viszontkeresetet nyújt be a hiteltartozás teljes összegének behajtására. És itt tisztázni kell a szerződés felmondásának kérdését; ha a bank nem tesz ilyen követelést, akkor a hitelfelvevő közvetlenül a bíróságon vetheti fel az ilyen követelés kérdését, vagy önállóan nyilatkozhat arról. A lényeg az, hogy a tárgyalás során ezt a követelményt ki kell jelenteni és a bírósági határozatban tükrözni kell.
Ha figyelembe vesszük a kölcsönszerződés jogi természetét, akkor nehéz beszélni arról, hogy a hitelfelvevő egyoldalúan felmondhatja a tranzakciót. Végül is a kötelezettségeket maradéktalanul teljesíteni kell, és ezek megtagadása nem fogadható el. Ezt állapítja meg a polgári jog az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 310. cikke.
Annak ellenére azonban, hogy a szerződésben nincs ilyen rendelkezés, nemcsak a hitelezőnek van lehetősége követelni a kölcsönszerződés egyoldalú felmondását. Ezt a polgári jog írja elő bizonyos körülmények bekövetkezte esetén, amelyek lehetővé teszik a hitelfelvevő számára, hogy a tranzakció megszüntetését követelje a bankkal.
Igaz, maga a szerződés felbontása sem mentesítheti a hitelfelvevőt attól, hogy visszaadja a banknak mindazt, amit a szerződéskötéskor kapott. De lehetővé teheti az anyagi felelősség csökkentését vagy teljes enyhítését. Attól függ, hogy a kölcsönszerződés felmondásának milyen alapja lesz.
Jelentős változás a körülményekben Sok hitelfelvevő úgy gondolja, hogy jelentős jövedelemcsökkenés, munkahely elvesztése vagy gyermek születése olyan jelentős változás a körülményekben, amelyek lehetővé teszik a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikke. Ezek a rendelkezések pedig úgy rendelkeznek, hogy ha a felek a szerződés megkötésekor ezt ésszerűen előre láthatták volna, akkor a szerződés egyáltalán nem, vagy eltérő feltételekkel jött volna létre.
Sajnos a bíróságok nem fogadják el a körülmények jelentős változásaként a munka- és jövedelemkiesést, a család összetételének megváltozását és egyéb olyan indokokat, amelyekre a hitelfelvevők hivatkoznak a kereseteiben. A bírói gyakorlat pedig az ilyen vitákban a bankok mellett szól. Így a munkahely elvesztése nem a kölcsönszerződés felmondásának alapja.
Fontos! A kölcsönszerződés érvénytelennek elismerése csak akkor lehetséges, ha a kölcsönt cselekvőképtelen állampolgárnak adták ki.
A bankok gyakran a terv teljesítése érdekében kiadott hitelek számának növelése érdekében nemcsak hiteltermékeket kényszerítenek ki az ügyfelekre, hanem cselekvőképtelen állampolgárokkal is megállapodásokat kötnek. Sőt, ez akkor is megtörténik, ha a bankvezető furcsaságokat észlel az ügyfél viselkedésében, de nem tulajdonít annak jelentőséget.
A cselekvőképtelen állampolgárral kötött kölcsönszerződés érvénytelennek elismerését a Ptk. 171. vagy Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 177. cikke. Az első cikk a hozzá nem értő hitelfelvevővel kötött ügylet semmisségét írja elő, a második pedig egy olyan kölcsönszerződés érvénytelenségét, amelyet ugyan alkalmas ügyféllel kötöttek, de nem képes megérteni a cselekedeteinek értelmét vagy kezelni.
Az eredmény a bankkal fennálló jogviszony megszűnése lesz, de nem lehet felmenteni a hitelfelvevőt attól, hogy a kapott kölcsönt vagy annak egyenlegét visszaadja a banknak (de késedelmi kamat és kötbér nélkül).
A hitelszerződés bank általi egyoldalú felmondása nem jár hátrányos következményekkel a hitelfelvevőre nézve. Ezért a hitelalapok visszafizetési feltételeinek és mennyiségének megsértése esetén a hitelfelvevőnek aggódnia kell a szerződés megszűnésének közelgő pillanata miatt.
FIGYELEM! A legutóbbi jogszabályi változások miatt a cikkben szereplő információk elavultak lehetnek! Ügyvédünk ingyenes tanácsot ad Önnek - írd az alábbi űrlapba.
Mondd el a barátaidnak:
Támogatás az állampolgárok és a bankok közötti vitákban: hitelszerződések vizsgálata és megtámadása, banki szolgáltatások fogyasztóinak védelme, hiteltartozások optimalizálása behajtás után - minden, ami speciális ismeretek nélkül nem kezelhető.
Kölcsönt vett fel, és nincs pénze fizetni?
Fel akarja mondani a hitelét?
Meg kell állítani a kamatok emelkedését?
Nem számolta ki a kamatot?
GARANTÁLTAN segítünk Önnek!
Felbontjuk a hitelszerződést, és pontosan annyi adós marad a bank felé, amennyit felvett a banktól!
Ezt az összeget kamat nélkül kell átadnia a banknak!
Vagyis kamatmentes hitelt kapsz!
A szolgáltatás költsége 20 000 rubel
Részletfizetés is lehetséges!
100%-os garanciát vállalunk a kölcsönszerződés felmondására!
Szolgáltatásainkért pénzt kap a banktól bírósági határozat útján (kivéve, ha a tárgyalás előtt segítettünk)
Ha valamilyen okból nem tudunk segíteni, visszaküldjük a pénzét!
Így azzal, hogy kapcsolatba lép velünk, nem kockáztat semmit!
A havi kölcsön törlesztőrészletének bírósági úton történő csökkentésére is készek vagyunk
30%-ról csökkentjük a kamatot 8-12% évente!
Ezen kívül segítünk a bank által felhalmozott kötbér, pénzbírság és kötbér leírásában
Egyes esetekben a kölcsönszerződés terhet jelent az adós vagy a hitelező számára. A felmondási eljárás azonban rendkívül ritkán indul, különösen, ha bankról van szó. Tény, hogy a banknak néha előnyös, ha „magánál” tartja a hitelfelvevőt. De ha ez nem jön be, akkor kész a kölcsönszerződés felmondása, ahol mindkét félnek nincsenek követelései. Bár a megállapodásban a hitelintézetek gyakran jelzik, hogy joguk van egyoldalúan felmondani a dokumentumot.
Az ügylet az ügyletben részt vevő egyik fél kérelmére bírósági úton is megszüntethető. Ez két esetben lehetséges:
Ha a hitelfelvevő a szerződésben meghatározott feltételekkel nem kapott kölcsönt, a szerződést egyoldalúan felmondhatja.
Sokkal több olyan helyzet van, amikor a hitelező kezdeményezheti az egyoldalú felmondást.
Bár sok esetben a megállapodás felmondását elhalasztják addig, amíg az adós a lehető legtöbbet ki nem fizeti.
A szerződés felbontásának előnyei és hátrányai
Egy bank számára egy ilyen eljárásnak több hátránya van, mint előnye. Minden azonban az adott hitelfelvevőtől és fizetőképességétől függ. Többnyire hitel felmondás akkor fordul elő, ha az adóstól már nincs mit elvenni, vagy éppen ellenkezőleg, olyan ingatlant zálogosított el, amelyre elzárható. A hitelintézeteknek nem kifizetődő, ha a lejárt szerződéseket évekig tartják, ezzel elrontják a statisztikákat. Ezért, ha el tudnak venni valamit a kölcsönvevőtől, megpróbálják megtenni.
Úgy tűnik, hogy a szerződés hitelfelvevő által kezdeményezett felmondása teljes előnyökkel jár:
Ennek az eljárásnak azonban vannak hátrányai is:
Ezért ahhoz, hogy a felmondási eljárás meghozza a kívánt eredményt, tapasztalt ügyvéd segítségét kell igénybe vennie. Akkor elérheti a felmondást és nyereségessé teheti azt.
A bankkal kötött tranzakció legjövedelmezőbb megszüntetésének módja a felek megállapodása. Csak ebben az esetben sem Ön, sem a hitelintézet nem tiltakozhat a felmondás ellen. És ez nagyon ritkán fordul elő. Ha ez megtörténik, tüntesse fel a megállapodásban az adósság összegét, a törlesztési időt és egyéb árnyalatokat. Ha a bank kifogásolja ezt a módszert, a tranzakció polgári bírósági határozattal megszűnik. Itt azonban bizonyítania kell, hogy a bank megsértette a megállapodás feltételeit.
A hiteligénylés ma már sokkal egyszerűbb, mint felmondani vagy visszafizetni. Ennek eredményeként számos problémás megállapodás született. Ha megérti, hogy az adósság visszafizetése nehéz vagy egyáltalán nem lehetséges, forduljon ügyvédhez, és menjen el vele a bankba, hogy megoldja a problémát. Ha ezt időben megteszi, elkerülheti az adóssággal kapcsolatos problémákat.
Az ügyvéd megmondja, hogyan lehet a legjobban felmondani a bankkal kötött üzletet. Az ilyen eljárás csak kivételes esetekben megengedett, és speciális képzést és ismereteket igényel. A felmondás feltételeit és eljárását jellemzően magában a szerződésben rögzítik, és ezeket a pontokat a dokumentum aláírásakor figyelmesebben el kell olvasni. Hiszen ha a hitelező fenntartja magának a jogot, hogy a hitelfelvevő értesítése nélkül egyoldalúan felmondjon, akkor a következmények nagyon eltérőek lehetnek.
De ha a szerződés a felek megállapodásával vagy bírósági határozattal megszűnik, akkor ezt követi a fennmaradó tartozás, a bírságok és a kölcsön kiszolgálásával kapcsolatos egyéb költségek kifizetése. Tartalmaz-e a szerződés szankciókat az idő előtti felmondás miatt? A felmondás kezdeményezőjénél mindenképpen alkalmazni fogják! A hitelfelvevő pénzbírsággal sújtható. Ezért nem kell egyedül rohannia ebbe a medencébe, vegye igénybe ügyvédi segítségét, és csak ezután forduljon félelem nélkül bírósághoz vagy bankhoz felmondási kérelemmel.
Hogyan lehet megszüntetni a tranzakciót a felek megegyezésével?
A banki tranzakció megszüntetésének kezdeményezése nem szükséges ne fizesse ki a kölcsönt, kevésbé radikális módszerekkel is megoldhatja a dolgot. Ha ezt a hitelintézettel egyetértésben teszi, időt és idegeket takarít meg. Ez az eljárás lehetséges:
Az első esetben a szerződés megszűnik, ha a hiteltartozást teljes egészében megfizetikés minden szükséges fizetést. Ez automatikusan megtörténik, és nincs szükség további dokumentumok aláírására.
Maradhatnak azonban más szerződések a bankkal, amelyek nem szűnnek meg automatikusan. Ide tartozik az adósságszolgálati szerződés vagy a bankszámlaszerződés. Tartozást halmoznak fel, amiről a volt hitelfelvevő nem is tud. Ezért kérelmet kell benyújtania a hitelintézethez, ahol jelzi a további szerződések felmondásának szükségességét. Az eredmény egy igazolás lesz, amely megerősíti, hogy nem tartozik a banknak semmivel.
Ha a szerződés szerinti tartozást nem fizetik ki, akkor a szerződés felmondása automatikusan lehetetlen. Itt a hitelfelvevőnek bírósághoz kell fordulnia a tranzakció megszüntetése érdekében. A tartozást továbbra is fizetnie kell, de a bírósághoz fordulás csökkenti a bírságok és büntetések összegét. Ebben az ügyben nagy segítségére lesz egy ilyen ügyekre szakosodott profi jogász.
Segít az adósság-átütemezésről szóló megállapodás megkötésében, és megvédi érdekeit a bíróság előtt. Így megállapodás jön létre a bankkal, amely meghatározza az új adósságtörlesztési feltételeket, ütemezést, feltételeket és kamatokat. A lényeg az, hogy ne bújjon el a banki képviselők elől, akkor a tranzakció megszüntetésének eljárása sokkal gyorsabb lesz, és a bíróságon könnyebb lesz közös nyelvet találni a banki alkalmazottakkal.
A második esetben A bankkal kötött megállapodás idő előtti felmondása esetén a hitelfelvevő lépései attól függnek, hogy a pénzeszközöket hogyan kapták meg. Az egyszeri pénzeszközök (fogyasztói vagy készpénzes kölcsön) esetében a szerződés meghatározza az idő előtti felmondás feltételeit. Ennek oka elsősorban a felvett hitel idő előtti visszafizetése. Különleges feltételek hiányában a szerződés a kölcsön teljes visszafizetésével automatikusan megszűnik.
Hogyan lehet bírósági úton felmondani az üzletet?
Ebben az esetben megengedett a kölcsönszerződés felmondása az adós (kölcsönfelvevő) kezdeményezésére két, már korábban említett feltétellel:
Ha valamelyik feltétel teljesül, akkor egy bizonyos eljárást kell követni:
Természetesen jobb, ha ezeket a lépéseket egy tapasztalt ügyvéddel végzi el, aki kiutat tud javasolni a nehéz helyzetekből. Szakembereink nemcsak a kereset benyújtásában segítenek, hanem a bíróságon is képviselik az Ön érdekeit.
Közvetlenül az igazságügyi hatóságokkal való kapcsolatfelvétel előtt küldjön egy levelet a banknak, jelezve a tranzakció megszüntetésének szükségességét. Az ajánlatot ajánlott levélben, tértivevényes küldeményként kell elküldeni. Ha bankfiók van a közelben, a levelet maga is elviheti oda. Csak ebben az esetben ne felejtsen el másolatot készíteni az üzenetről, és kapjon rá egy jelzést a banktól, hogy megkapták az eredetit.
Ha a banktól a megfelelően végrehajtott elutasítás érkezik, keresettel bírósághoz fordulhat. Ha a bank képviselői nem sietnek válaszolni, 30 napon belül kapcsolatba léphet az igazságügyi hatóságokkal. A keresetet írásban kell benyújtani, magának a kérelemnek tartalmaznia kell a következő adatokat:
A kereset szakszerű elkészítéséhez nemcsak tudásra, hanem tapasztalatra is szüksége van. Szakértőink szakértelme hasznos lesz ebben az ügyben, ezért ha úgy dönt, hogy az igazságügyi hatóságokhoz fordul felmondás miatt, hívjon minket. Akkor a döntés az Ön számára maximális haszonnal fog megszületni.
Amikor a keresetlevél a bírósághoz megérkezik, számoljon vissza öt napot. Ez az időszak szükséges ahhoz, hogy a bíróság eldöntse, elfogadja-e a keresetet bírósági eljárásra vagy sem. A helyesen megírt jelentkezéseket nagyon gyorsan fogadjuk, és tovább:
Utóbbi eredménye alapján a bíróság határozatot hoz, és a fellebbezés benyújtására előírt határidő lejártakor lép hatályba. Fellebbezés hiányában a határozat jogerőre emelkedik, és a szerződés az ebből eredő összes körülményeivel együtt megszűnik. A döntés ellen a felek a következő 30 napon belül fellebbezhetnek.
Miért egyszerűbb velünk szerződést bontani?
Cégünknek számos magasan képzett jogásza van, akik kifejezetten a hitelügyletek megszüntetésével foglalkoznak. Alaposan ismerik ennek az eljárásnak az összes jellemzőjét, és képesek lesznek az összes dokumentumot megfelelően elkészíteni. Céljainkat garantáltan elérjük, azt az eredményt adva, amiben az első találkozáskor megállapodtunk. Velünk dolgozni kényelmes, egyszerű és megbízható! Nem kell belerohanni a peres és kölcsönszerződések ismeretlen forgatagába, hívjon minket és mi megoldjuk ezeket a problémákat!
Felmondható a szerződés, ha nem tudja fizetni a kölcsönt?
Egy pénzügyi válságban az emberek jelentős része elveszíti hitelkötelezettségeinek teljesítését. Ennek egyetlen oka van: az anyagi források hiánya. És akkor felmerül a kérdés: fel lehet-e mondani a hitelszerződést, és hogyan kell ezt megtenni?
A hitelszerződés vagy kölcsönszerződés egy pénzintézet és a pénzkölcsönt felvevő hitelfelvevő közötti megállapodás.
A megállapodás szerint a hitelintézet a szerződésben meghatározott feltételekkel a szükséges összegben pénzt biztosít.
A címzett pedig kötelezettséget vállal a tartozás tőkeösszegének és bizonyos kamatainak határidőre történő megfizetésére.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének követelményei alapján a megállapodást írásban állítják össze, a bank és a hitelfelvevő aláírja, de nincs bejegyezve a kormányzati szervezeteknél. A szóban kötött kölcsönszerződésnek nincs jogereje, a jogszabályban meghatározott formának való meg nem felelése érvénytelenségét vonja maga után.
Ezért a következő kötelező feltételeket kell tartalmaznia:
Érdemes megjegyezni, hogy a bevételkiesés nem ilyen ok. Ha csökken a bevétele, akkor adósság-átütemezési kérelmet kell benyújtania, nem pedig a szerződés felbontását.
A kölcsönszerződés felmondható egyoldalúan vagy a felek megegyezésével.
A hitelfelvevő csak bírósági úton mondhatja fel a szerződést. Mindazonáltal a hitelviszonyban álló minden félnek igazolnia kell követeléseinek okát.
Az ügyben bizonyítékok lesznek az eseményekről szóló információk, amelyek alapján a bíróság megállapítja a követelés jogszerűségét. Ennek oka lehet az adósnak betegség, sérülés vagy tragikus családi esemény okozta instabil anyagi helyzete.
Egy másik ok a hitelszerződés bank általi megváltoztatása. Ha a hitelezési feltételek szigorodtak, az adósnak jogában áll a szerződés felbontását követelni.
Jegyzet!
A szerződést bármelyik fél egyoldalúan felmondhatja: a kölcsönadó és a kölcsönvevő egyaránt.
Vegye figyelembe, hogy a hitelintézet kezdeményezője is lehet a hitelviszonyok idő előtti megszakításának. Ennek oka lehet a szerződés feltételeinek súlyos megsértése a kölcsön kedvezményezettje részéről, vagy a szerződésben meghatározott egyéb esetek:
A hitelszerződés idő előtti felmondása a bank kezdeményezésére lehetséges, ha követeli a tartozás és a felhalmozott kamatok teljes visszafizetését.
A kölcsönszerződést határidő előtt csak a kölcsön meghatározott határidő előtti törlesztésével vagy bírósági úton mondhatja fel. Ha törlesztette hitelkötelezettségeit, írjon nyilatkozatot az összes kapcsolódó számla lezárásáról, és küldje el ajánlott levélben a dokumentumot értesítéssel és a mellékletek listájával. Ellenkező esetben nagy a kockázata annak, hogy a bank úgy dönt, hogy számlavezetési vagy egyéb hitelhez kapcsolódó szolgáltatási díjat számít fel.
A kérelem elküldése után kapjon egy igazolást a banktól, amely megerősíti, hogy nincs tartozása. Fel kell tüntetni a kiállítás dátumát, a hitelügyi osztály vezetőjének aláírását és pecsétjét.
A hitelszerződés megfelelő felmondásához egymás után több szakaszon kell keresztülmennie.
Az első lépés egy nyilatkozat megírása. A hitelintézeteknek speciális űrlapjaik vannak, de az alkalmazottak gyakran húzzák a lábukat a probléma megoldásában, és néha egyszerűen megtagadják a minta kiadását. Ezért bármilyen formában fellebbezést készíthet, megjelölve azokat az okokat, amelyek befolyásolták a kölcsönszerződés felmondásának vágyát.
Ezt követően értesítenie kell a bankot a döntésről. Ne feledje, hogy nem minden hitelintézet vállalja könnyen a szerződés idő előtti felmondását. Ha szeretné, hogy jelentkezése garantáltan beérkezzen, akkor azt ajánlott levélben küldje el értesítéssel az intézmény címére.
Jegyzet!
A felszólítás visszaküldése azt jelzi, hogy a hitelező tudomása van az együttműködés megszüntetésére vonatkozó javaslatáról. Valószínűleg a pénzintézet nem válaszol rá, vagy elutasítja.
A hitelszerződés felmondásának legfájdalomtalanabb és legbiztosabb módja annak előtörlesztése. Viszonylag a közelmúltban sok pénzintézet díjat és büntetést szabott ki a korai kifizetésekre. Most a helyzet megváltozott.
Ha az adós kötelezettségeit határidő előtt kívánja teljesíteni, döntéséről a kölcsön teljes kifizetése előtt 30 napon belül értesítenie kell a bankot. A hitelező bármely szankciója alaptalan és törvénytelen.
A kölcsönt felvevő saját forrásból vagy a tartozás refinanszírozásával törlesztheti.
Refinanszírozás esetén egy külső bank fizeti ki az adósságot, Ön pedig visszafizeti nekik az adósságot. Ez a módszer akkor jó, ha az új hitel kamatai lényegesen alacsonyabbak.
Ha a bank megtagadja a szerződés felmondását, a probléma bírósági úton is megoldható. Mindenekelőtt a keresetet az elsőfokú (kerületi) bírósághoz kell eljuttatni.
Először kérjen tanácsot egy hiteljogásztól, mivel az ilyen jellegű nyilatkozatok elkészítésekor számos árnyalatot kell figyelembe venni. A szakember az ügy sajátosságait és a jogszabályi keretet figyelembe véve keresetet készít, és hozzáértően érvel az Ön igényeivel.
Jegyzet!
A bírósági kereset benyújtásának állami díja 2017-2018 között 300 rubel.
A harmadik lépés a meggyőződésének bizonyítása és védelme a bírósági eljárásban. Ebben a kérdésben a képzett ügyvéd segítsége nem lesz felesleges.
A keresetlevél benyújtásától számítva a bíróság öt napon belül dönt az ügy elfogadásáról vagy elutasításáról. Az ítélet meghozatalakor az egyik félnek 30 napja van fellebbezést benyújtani, ezt követően a bírói testület határozata lép hatályba.
A kölcsönszerződést idő előtt felmondani nem könnyű, de lehetséges.
Ahhoz, hogy megértse, mit kell tennie, vegye igénybe jogi tanácsainkat. Forduljon szakembereinkhez segítségért a megadott számokon vagy online chaten.
A keresetlevéllel és a panasszal ellentétben a kereset a felek közötti konfliktus megoldásának eszköze, még mielőtt a kormányzati hatóságokhoz fordulna. Ha jogai sérülnek, vagy jogos érdekei sérülnek, követeléseit a vétkes személyhez irányíthatja, és megpróbálja békés úton megoldani a problémát. Ez a módszer sokféle helyzetben alkalmazható: hibás termék vásárlásakor, szolgáltatásnyújtáskor...
