BEVEZETÉS ……………………………………………………………………… .3
1. fejezet Az infláció társadalmi-gazdasági következményei …………………… .5
§I. Az infláció lényege, okai és típusai ………………………………………… 5
2. bek. Az infláció mérése és típusa …………………………………………………… 9
3. § Az infláció társadalmi-gazdasági következményei ………………………… ..11
2. fejezet Inflációellenes politika ………………………………………… 17
§egy. Az inflációellenes politika lényege és eszközei ......................................... .................................... 17
2. bek. Az infláció leküzdésének programja Ukrajnában …………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………… .21
KÖVETKEZTETÉS ………………………………………………………………… .23
HIVATKOZÁSOK ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………… 25
BEVEZETÉS
A tanfolyam témája: "Az infláció társadalmi-gazdasági következményei".
Az infláció fogalma egyértelműen a negatív folyamatokkal társul, lehetetlen olyan komoly tudós-közgazdászt találni, aki ártalmatlan jelenségnek tekintené az árak szisztematikus emelkedését. Az áruk meghaladó mértékű emelkedése az inflációs hullám hosszától függetlenül rendkívül fájdalmas folyamat bármely, még egy nagyon fejlett nemzetgazdasági komplexum számára is.
Jelenleg az infláció az egyik legveszélyesebb folyamat, amely negatívan befolyásolja a pénzügyeket, a monetáris és gazdasági rendszert mint egészet; az infláció nemcsak a pénz vásárlóerejének csökkenését jelenti, hanem aláássa a gazdasági szabályozás lehetőségeit, semmissé teszi a strukturális átalakítások végrehajtására, a megzavarodott arányok helyreállítására irányuló erőfeszítéseket; torzítja a termelés pénzügyi eredményeinek valós képét, az áruk és szolgáltatások fogyasztásának szintjét és dinamikáját; nem teszi lehetővé az adók helyes megállapítását és beszedését, a vagyon értékelését, a lakosság és a vállalkozások bevételeinek és kiadásainak tényleges meghatározását.
Sőt, általában a szegények szegényebbé válnak, a gazdagok pedig gazdagabbá válnak. Így az infláció elkerülhetetlenül fokozza a társadalom társadalmi rétegződését és súlyosbítja a társadalmi konfliktusokat. Az inflációs folyamatok negatív következményei közé tartozik a termelők érdeklődésének elvesztése a jó minőségű áruk létrehozása iránt, a vidéki termelők részéről az agrártermékek városi értékesítésének korlátozása az érdeklődés csökkenése miatt, valamint a növekedés várakozása. az élelmiszerárakban.
A modern inflációnak számos megkülönböztető vonása van: ha a korábbi infláció helyi jellegű volt, akkor most mindenütt jelen van, mindenre kiterjedő, ha korábban nagyobb és kisebb időszakot ölelt fel, azaz periodikus jellegű volt, most krónikus; a modern inflációt nemcsak monetáris, hanem nem monetáris tényezők is befolyásolják.
De minden országban az inflációnak megvannak a maga sajátosságai, ezért a világ számos országában közgazdászok tanulmányozzák, de ez a körülmény nem csökkenti a téma relevanciáját sem most, sem a jövőben.
A tanfolyam célja:
Magyarázza el az infláció lényegét, okait és következményeit!
Elemezze az inflációellenes politikai intézkedéseket.
1. fejezet Az infláció társadalmi-gazdasági következményei
§ I. Az infláció lényege, okai és típusai
Az infláció kifejezést Észak-Amerikában használták először az 1861-1865-es polgárháború idején. és a papírpénzforgalom duzzadásának folyamatát jelölte. A 19. században ezt a kifejezést Angliában, Franciaországban is használták. Az infláció fogalma a gazdasági irodalomban a huszadik században terjedt el közvetlenül az első világháború után. A szovjet gazdasági irodalomban a koncepció csak a 20-as évek közepén merült fel.
Az infláció a pénz leértékelődése, vásárlóerejük csökkenése, valamint a kereslet és kínálat közötti egyensúlyhiány. Szó szerinti fordításban az "infláció" kifejezés (a latin inflatio-ból) jelentése "puffadás", azaz. a forgalmi csatornák túlcsordulása többlet papírpénzzel, amelyet az árutömeg megfelelő növekedése nem biztosít. Általában az infláció nem egy, hanem több egymással összefüggő okon alapszik, és ez nemcsak az árak növekedésében nyilvánul meg - a nyitott, az árak inflációjával együtt látens vagy elfojtott infláció is létezik, amely elsősorban a szűkösségben nyilvánul meg, az áruk minőségének romlása.
Fontos, hogy nem minden áremelkedés jelzi az inflációt. Az árak emelkedhetnek a termék minőségének javulása, az üzemanyagok és nyersanyagok kitermelésének rosszabbodása, a társadalmi szükségletek változásai miatt. De ez általában nem inflációs, hanem bizonyos mértékig logikus, indokolt áremelkedés lesz bizonyos áruk esetében.
Inflációs okok.
Az árak emelkedése a kereslet túlzott mértékével társulhat az árukínálattal szemben, de a kereslet és a kínálat közötti ilyen különbség sok esetben nem az infláció. Példa erre a 70-es évek energiaválsága az Egyesült Államokban, amikor az olajtermelő országok tízszeresére emelték az olajárakat, miközben az egyéb áruk és szolgáltatások ára 7-9% -kal nőtt abban az időben.
A monetáris szféra állapotától függetlenül a nyersanyagárak változhatnak a munka termelékenységének növekedése, a ciklikus és szezonális ingadozások, a szaporodási rendszer strukturális elmozdulásai, a piaci monopolizáció, a gazdaság kormányzati szabályozása, új adókulcsok bevezetése, leértékelés miatt a monetáris egység átértékelése, a piaci viszonyok változása, a külső gazdasági kapcsolatok, természeti katasztrófák stb. hatása Nyilvánvaló, hogy nem minden áremelkedés infláció, ezért különösen fontos kiemelni az igazán inflációs szintet.
Így a piaci helyzet ciklikus ingadozásával járó áremelkedés nem tekinthető inflációs értéknek. Ahogy a ciklus fázisai átmennek, különösen néha „nem szabványos” meghosszabbításukkal, az árdinamika érezhetően megváltozik. Az árak emelkedni fognak a fellendülés és a válság fázisaiban, majd a fellendülés további szakaszaiban ismét emelkedni fognak.
A munkaerő termelékenységének növelése, minden más tényező egyenlősége esetén, alacsonyabb árakhoz vezet. Vannak azonban esetek, amikor a munka termelékenységének növekedése a bérek növekedéséhez vezet. Ebben az esetben a bérek növekedése egy adott iparágban az általános árszint emelkedésével jár.
A természeti katasztrófák nem tekinthetők az infláció okának. Például egy természeti katasztrófa következtében házak tönkrementek bizonyos területeken, nyilvánvalóan növekszik az igény az építőanyagok, az építési szolgáltatások, a közlekedés stb. A szolgáltatások és az ipari termékek iránti magas kereslet ösztönzi a gyártókat a termelési mennyiség növelésére, és mivel a piac telítődik, az árak csökkenni fognak.
Tehát az áremelkedés legfontosabb inflációs okai a következők:
1. Aránytalanság - a kormányzati kiadások és bevételek egyensúlyhiánya, az úgynevezett állami költségvetési hiány. Ezt a hiányt gyakran fedezi a "nyomda" használata, ami a pénzkészlet növekedéséhez és ennek következtében az inflációhoz vezet.
2. Infláció szempontjából veszélyes beruházások - elsősorban a gazdaság militarizálása. A katonai kiadások további hatékony kereslet kialakulásához és következésképpen a pénzkínálat növekedéséhez vezetnek. A túlzott katonai kiadások általában a krónikus államháztartási hiány fő okai, valamint az államadósság növekedése, mely további papír fedezésére szolgál. pénzt bocsátanak ki.
3. A tiszta szabad piac és a tökéletes verseny hiánya. A modern piac nagyrészt oligopolisztikus. A magas árszint fenntartására törekvő oligopolista a hiány kialakításában érdekelt (az áruk termelésének és kínálatának csökkentése).
4. „Importált” infláció, amelynek szerepe a gazdaság nyitottságának növekedésével és annak vagy annak az országnak a világgazdasági kapcsolataiban való részvételével növekszik.Az állam harcának lehetőségei meglehetősen korlátozottak. A saját valuta átértékelési módszere, amelyet ilyen esetekben néha használnak, olcsóbbá teszi az importot. De az átértékelés a hazai áruk exportját is drágítja.
5. Inflációs elvárások - az infláció önfenntartó jellegének megjelenése. A lakosság és az üzleti vállalkozások hozzászoknak az árszint folyamatos emelkedéséhez. A lakosság magasabb béreket követel, és készen áll a jövőbeni felhasználásra szánt árukra, arra számítva, hogy azok azonnali áremelkedéssel járnak. A gyártók viszont félnek beszállítóik áremelkedésétől, ugyanakkor beépítik az alkatrészek árának várható növekedését az áruk árába, és ezzel megingatják az inflációs lendkereket. Élő példát figyelhetünk meg az ilyen inflációs elvárásokra mindennapjainkban.
A nyugati közgazdászok által kidolgozott elméletekben a keresleti infláció és a költséginfláció alternatív fogalmaként jelennek meg. Ezek a fogalmak az infláció különféle okaival foglalkoznak.
A keresleti infláció a kereslet és kínálat közötti egyensúlyhiány a kereslet oldalán. A fő ok itt a kormányzati megrendelések (például katonai) növekedése, a termelési eszközök iránti kereslet növekedése teljes foglalkoztatás és a termelési kapacitások szinte teljes kihasználása mellett, valamint a munkavállalók vásárlóerejének növekedése. (béremelkedés), például szakszervezetek összehangolt fellépésének eredményeként. Ennek eredményeként többletpénz van az áruk mennyiségéhez viszonyítva, és az árak emelkedni kezdenek.
A költséginfláció az árak növekedése a termelési költségek növekedése miatt. A költségek növekedésének oka lehet az oligopolisztikus árpolitika, az állam gazdasági és pénzügyi politikája, az alapanyagok árának emelkedése, a magasabb béreket követelő szakszervezetek fellépése.
A gyakorlatban nem könnyű megkülönböztetni az infláció egyik típusát a másiktól, mind szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és folyamatosan kölcsönhatásban vannak. Például a bérnövekedés úgy nézhet ki, mint a kereslet és a költségek inflációja. Azt is meg kell jegyezni, hogy a huszadik század második felében egyetlen vízalapú, gazdaságilag fejlett ország sem tapasztalt teljes foglalkoztatottságot, szabad piacot vagy árstabilitást. Az árak számos okból ebben az időben folyamatosan, sőt a termelés stagnálása időszakában nőttek. Ezt a jelenséget stagflációnak hívják -
az árak inflációs emelkedése a termelés stagnálása, gazdasági válság körülményei között.
2. bek. Az infláció mérése és típusai
A fogyasztói árindexet használják az infláció becslésére és mérésére. A fogyasztói árindex (CPI) a fogyasztási cikkek és szolgáltatások meghatározott készletének („piaci kosár”) adott időszakra eső vételárának arányát méri, az alapban az áruk és szolgáltatások azonos forráscsoportjának összesített ára. időszak.
piaci kosár ára a jelentési időszakban CPI a beszámolási időszakban = hasonló „piaci kosár” ára
a bázisidőszakban
A fogyasztói árindex a legszélesebb körben alkalmazott hivatalos inflációs mutató.
Az inflációs ráta az általános árszint változása, százalékban kifejezve.
CPI a jelentési időszakban - CPI a bázisidőszakban inflációs ráta = CPI a bázisidőszakban * 100%
Az úgynevezett „70-es nagyságrend” egy másik módszert ad az infláció számszerűsítésére. Pontosabban megengedi
hozzávetőleges összeg
a duplázáshoz szükséges évek = 70 .
az éves áremelkedés inflációs rátája (%)
Meg kell jegyezni, hogy a „70-es fokozatú szabályt” általában akkor alkalmazzák, amikor például meg kell állapítani, hogy mennyi időbe telik a valódi GNP vagy személyes megtakarításai megduplázódása.
A pénz leértékelődik az áruk és a devizák vonatkozásában, amelyek vásárlóerejük stabil marad. Az orosz akadémiai és egyetemi körök számos tudósa aranyat ad hozzá ehhez a listához (azaz áruk és nemzeti valuták). Az infláció megnyilvánulásának ilyen értelmezése, mint a pénz arannyal kapcsolatos értékcsökkenése azt sugallja, hogy ezek a tudósok továbbra is egyetemes megfelelőnek tekintik az aranyat, mint a pénzt.
Korábban az inflációt általában szélsőséges körülmények okozták; például a háborúk során az államok gyakran nagy mennyiségű fedezet nélküli papírpénzt bocsátottak ki a katonai kiadások fedezésére. Az elmúlt húsz-harminc évben az infláció a világ számos országának gazdaságában krónikus betegséggé vált.
Az infláció mérsékelten haladhat, kúszó lehet, olyan körülmények között, amelyekben az árak évente legfeljebb 10% -kal emelkednek. Számos modern közgazdász, köztük Keynes gazdasági doktrínájának hívei úgy gondolják, hogy az efféle infláció szükséges a hatékony gazdasági fejlődéshez. Az ilyen infláció lehetővé teszi az ár hatékony kiigazítását a változó termelési és keresleti viszonyokhoz viszonyítva.
A vágtató infláció, amelynek során az árak évi 20% -ról 200% -ra emelkednek, már komoly megterhelést jelent a gazdaság számára, bár az árnövekedést nem nehéz megjósolni, és beépíteni a tranzakciók és szerződések paramétereibe.
A gazdaság szempontjából a legpusztítóbb a hiperinfláció, amely a forgalomban lévő pénz mennyiségének csillagászati növekedését és ennek következtében a nyersanyagárak katasztrofális emelkedését jelenti. Maga a pénz szerepe ilyenkor nagymértékben csökken, és a lakosság és az ipari vállalkozások túlnyomórészt más, sokkal kevésbé hatékony elszámolási formákra váltanak át - például a cserekereskedelemre. Bizonyos esetekben párhuzamos valuták jelennek meg, és a külföldi valuták szerepe nagymértékben megnő. A hiperinfláció pusztítást okoz a lakosságban, még a társadalom leggazdagabb rétegeiben is. A nemzetgazdaság összeomlik.A gazdasági egységek nemzeti valutájába vetett bizalom elvesztése következtében a pénzforgalom óriási mértékben növekszik, ami ebben az esetben egyenértékű mennyiségük növekedésével. Ennek megfelelően az ár sokkal többet nő, mint a forgalomban lévő készpénz mennyisége. Az inflációs elvárások szintén kritikus szerepet játszanak a hiperinfláció spiráljának felszabadításában.
Mindezen típusú infláció csak akkor létezik, ha nyitva van, vagyis amikor a piac viszonylag szabad. Az infláció visszaszorításával előfordulhat, hogy az áruk és szolgáltatások árának növekedése nem figyelhető meg, a pénz leértékelődése pedig ellátási hiányban fejezhető ki.
3. § Az infláció társadalmi-gazdasági következményei
Az infláció következményei összetettek és változatosak. A "szociális" kifejezés nem véletlen. Az infláció fő negatív hatása a jövedelem és a vagyon újraelosztása. Ez a folyamat olyan körülmények között lehetséges, amikor a jövedelmet nem indexálják, és a hiteleket az infláció várható szintjének figyelembevétele nélkül nyújtják. Ez a nemzeti jövedelem különböző irányú újraelosztásához vezet:
1. a termelés különböző területei és a régiók között az árak egyenetlen emelkedése miatt;
2. a lakosság és az állam között, mivel ez utóbbi a túlzott pénzkibocsátást használja jövedelem további forrásaként. Az állam árukkal fedezet nélküli papírpénz kibocsátásával az állam az állampolgárok rejtett adózását valósítja meg az inflációs adók révén. A gazdaságban nyilvánul meg, ahol progresszív jövedelemadó-rendszer működik. Ez utóbbi az infláció növekedésével automatikusan hozzárendeli a különböző társadalmi csoportokat az állampolgárok egyre gazdagabb kategóriáihoz, függetlenül attól, hogy valóban nőtt-e jövedelmük, vagy csak nominális szinten. Ugyanakkor az összes jövedelem indexálása hatástalan, mert az árak kiegyensúlyozatlan emelkedése miatt a jövedelem névleges értéke és a valós közötti különbség növekszik, és a lakosság különböző csoportjai számára különböző módon, különböző módon alkalommal és más ütemben. Az egységes indexálás az összes jövedelmet formálisan, azaz névértéken értékeli;
3. a népesség osztályai és szegmensei között. A gyors társadalmi rétegződés és a vagyoni egyenlőtlenségek elmélyülése elkerülhetetlen kísérője az inflációnak, ami egyszerre két irányban - a megtakarítások és a jelenlegi fogyasztás révén - negatívan befolyásolja a lakosság jólétét.
Mivel a fogyasztói készletben szereplő áruk nagy része a rugalmatlan keresletű termékek kategóriájába tartozik, ezek folyamatos áremelkedése a lakosság legszegényebb rétegeinek életszínvonalának közvetlen csökkenésével fordul meg, de növekedhet.
Az infláció különösen veszélyes a fix jövedelemben részesülő népesség kategóriája számára: nyugdíjasok, diákok, eltartottak és mások. Pontosan
ezeknél az embereknél a hitelintézetekben felhalmozott készpénz és megtakarítások domináns szerepet játszanak az eszközökben. Az árak emelkedésével a reálértékük (vásárlóerejük) csökken.
Az infláció a jövedelmet is újraosztja az adósok és a hitelezők között. Különösen az előre nem látható infláció az első - a kölcsön kedvezményezettjei a második kárára - haszonélvezői - a hitelezők - (természetesen azzal a feltétellel, hogy a hitelezési megállapodások nem írtak elő kamatlábak felülvizsgálatát az árnövekedés ütemétől függően).
Az infláció termelésre gyakorolt hatása ellentmondásos és annak nagyságától függ. A mérsékelt infláció nem árt, ráadásul csökkenése a munkanélküliség növekedésével és a valódi nemzeti termék csökkenésével jár. Bizonyos esetekben akár a gazdaság átmeneti fellendülését is előidézheti, sajátos inflációs környezetet teremthet, amikor a növekedés lendületet igényel a termelés bővítéséhez.
A vágtató infláció káros hatással van a termelésre, a pénzügyekre, a hitel- és pénzforgalomra. Alatta mélyen deformálódnak a piaci mechanizmusok, és központi kapcsolatát - az árrendszert - befolyásolja. Ez utóbbiak már nem tükrözik a valós igényeket, következésképpen objektív információkat nyújtanak a befektetők számára, ennek eredményeként csökken a gazdasági erőforrások elosztásának hatékonysága. Ennek eredményeként a beruházások indokolatlan mozgása regionális és ágazati egyensúlyhiányt okoz.
A magas infláció aktívan ellensúlyozza a gazdasági növekedést. Körülbelül 40% -os vagy annál magasabb átlagos éves infláció mellett a gazdasági növekedés általában megáll. Ennek az ellenkezője is igaz: minél alacsonyabb az inflációs ráta egy országban, annál magasabb a gazdasági növekedés üteme, és ezek a legmagasabbak a legalacsonyabb infláció mellett.
Az inflációs folyamatok aláássák az STP-n alapuló gazdasági növekedés ösztönzőit is, mivel az új technológia bevezetése a termelésbe egyre drágább. Ilyen körülmények között a vállalkozó számára jövedelmezőbb az elavult, de drágább berendezések és a régi munkaerő használata -intenzív technológia. Ez utóbbi alkalmazásának oka az, hogy a bérekkel kapcsolatos költségek általában lassabban nőnek, mint a termelőeszközök vásárlásának költségei.
A gazdasági tevékenység általában lassul. A bizonytalan fejlődési kilátások, az árdinamikai előrejelzésekben a szükséges megbízhatóság hiánya arra kényszeríti a vállalkozókat, hogy hagyják fel a hosszú megtérülési idővel rendelkező hosszú távú projektek megvalósítását. A tőke nagy része a termelési szférából a keringési szférába kerül, és pusztán spekulatív műveletekre használják fel.
A kamatlábak emelkedő tendenciája lendületet vesz, amelynek célja a pénz leértékelődésének kompenzálása. A pénzforgalom nagyságának növekedésével és az új pénz felszabadításával kapcsolatos költségek nőnek. Fokozódik az áruk felé történő pénzrepülés, fokozódik az áruéhség, ami aláássa a pénz felhalmozásának ösztönzését, ami viszont megzavarja a monetáris rendszer működését és felélénkíti a cserekereskedelmet.
A fentiek főként az infláció belső következményei, de a külsők is relevánsak. Az országon belüli értékcsökkenés a külföldi valutákhoz viszonyított értékcsökkenéshez vezet (a valuták vásárlóerő-különbségén keresztül).
Az infláció megteremti az úgynevezett veszteségek és nyereségek egyensúlyát.
Lehetséges veszteségek: 1) alkalmazottak, ha a fizetést egy bizonyos időtartamra állapítják meg; 2) azok a hitelezők, akik hosszú és középtávú hiteleket nyújtottak rögzített kamatlábbal; 3) fix fizetések címzettjei - bérleti díj, közüzemi számlák (a szerződésben meghatározottak); 4) olyan személyek, akik készpénzt tartanak "pénztárban".
Lehetséges nyereségek: 1) ha az infláció emelkedik, akkor jövedelmező kölcsönfelvétel; 2) ingatlanba, festményekbe stb. Történő befektetés; 3) az államnak lehetnek ismert „előnyei”, amelyek a személyes jövedelemből származó adóbevételek növekedésével járnak;
Az ebből fakadó inflációs jelenségeknek negatív társadalmi következményei is vannak.
Először is, csökken a lakosság reáljövedelme, és ennek megfelelően az életszínvonal is, mivel a jövedelemtermelő rendszer inerciálisabb, mint az árak. A bérek leértékelődésének kompenzálásához küzdeni kell a munkáltatója annak növelésére. Ha feltételezzük, hogy szeptemberben emelkedtek az árak, akkor, miután megkezdtük a harcot a magasabb bérekért októberben, annak eredményei legjobb esetben novemberben érhetők el. Ez azt jelenti, hogy valójában 2-3 hónapig a lakosság a reáljövedelmek csökkenésének körülményei között él.
Mivel az infláció állandó folyamat, októberben kezdődik a bérek 10% -os emeléséért folytatott küzdelem a havi inflációs rátának megfelelően, és ezt az emelkedést novemberben kapjuk meg, ebben az esetben nem kapunk teljes kártérítést, mivel az ekkorra beérkezett emelés Ezért ha az állam vállalja a költségek kompenzációját, akkor a kompenzációt előlegként kell megtéríteni.
A második negatív következmény a lakosság számára a betétek és megtakarítások értékcsökkenése. A betétek értékcsökkenésektől való elszigeteléséhez a betétek és az infláció százalékának legalább egyenlőnek kell lennie. Ellenkező esetben a betéteket kivonják a bankokból, és ez tovább növeli a keresletet, és a termeléshez való hitelezés lehetősége hirtelen csökken, ami lassítja az árukínálat növekedésének lehetőségét, és az infláció gyors ütemben alakul ki. a bevételeket a kereslet növelésére fordítják.
A harmadik dolog, amelyet a fogyasztók érezhetnek, az az adóemelésből származó kompenzációs jövedelem egy részének elvesztése. Ez akkor történik, ha az országban a lakosság jövedelmének adóztatása fokozatosan történik. Ebben az esetben a jövedelem növekszik, mivel az infláció folyamán nő a kompenzáció és ennek megfelelően a jövedelem összege, ezért a jövedelemben részesülő egyik adócsoportból a másikba költözik, ahol az adó mértéke magasabb, ezért nagy része a kapott jövedelem adó formájában megy el, és a reáljövedelmek csökkennek, ezért rendszeresen felül kell vizsgálni azokat a határbevételeket, amelyeken túl a progresszív adókulcsok megkezdődnek.
Az infláció tehát a nemzeti jövedelem újraelosztásához vezet, ez mintegy szuperadó a lakosságra nézve, ami a nominális és reálbérek növekedési üteme elmarad az áruk és szolgáltatások erőteljesen növekvő áraitól. Az alkalmazottak minden kategóriája, a szabad foglalkozásúak, a nyugdíjasok és a nyugdíjasok, akiknek jövedelme vagy csökken, vagy az inflációnál alacsonyabb ütemben növekszik, az inflációt károsítja.
2. fejezet monopóliumellenes politika
§egy. Az inflációellenes politika lényege és eszközei
Az inflációellenes szabályozáshoz kétféle gazdaságpolitikát alkalmaznak:
1. A költségvetési hiány csökkentését, a hitelbővülés korlátozását, a pénzkibocsátás visszaszorítását célzó politika. A monetáris receptek szerint célzást alkalmaznak a pénzkészlet növekedési ütemének bizonyos határokon belüli szabályozására - összhangban a GNP növekedési ütemével.
2. Az árak és jövedelmek szabályozásának politikája, amelynek célja a keresetek növekedésének összekapcsolása az árak emelkedésével. Az egyik eszköz a jövedelemindexálás, amelyet a létminimum szintje vagy a szokásos fogyasztói kosár szintje határoz meg és összehangol az árindex dinamikájával.
Az infláció visszatartásának specifikus módszerei, a kezeléshez használt gyógyszerek "adagolása" és beadási sorrendje a helyes diagnózistól függ. A diagnosztizálás a minták meghatározását jelenti, és egy sor sürgősségi intézkedés nem zárhatja le az inflációt.
A neoklasszikus és neo-keynesi elméletek monetáris intézkedései ugyanazok a célok elérésére irányulnak, de különböző módon. A keynesiánusok a stabil gazdasági növekedés biztosítását helyezik előtérbe mérsékelt infláció árán. Az infláció az ő szempontjukból előnyös a kormány számára, mivel a gazdasági szereplő nominális jövedelmének növekedése lehetővé teszi az adók emelését és az adóbevételek növelését. A kormány monetáris korlátozásokat alkalmaz a túlzott "gazdaság túlmelegedése" esetén, hogy megakadályozza a vágtató inflációt.
A keynesi sémával ellentétben a monetaristák képviselői a monetáris szabályozással próbálják elérni a gazdasági stabilitást, különösen az infláció elleni küzdelem révén. "Az a kijelentés, hogy a nominális jövedelem ingadozásának egyetlen forrása a pénz ... - írja M. Friedman, - túlzás, de helyesen tükrözi következtetéseink általános értelmét." A monetaristák elutasítják a kormányzati szervek gazdaságba történő rendszeres beavatkozásának gyakorlatát, a pénzkínálat stabil növekedésének fenntartására irányuló politikát szorgalmazzák, annak igénye szerint. A monetaristák az inflációt hosszú távú monetáris jelenségnek tartják, amelynek elleni küzdelem csak a termelés átmeneti csökkenésének árán lehetséges.
A gazdasági szabályozás legnépszerűbb monetarista modelljét először a St. Louis L. Andersen és J. Jordan szövetségi tartalékbank szakemberei dolgozták ki. Javasoltak egy rövidített modellt, amelyet egyenlet fejez ki.
Ezen egyenlet segítségével meghatározzák a nemzeti termék nominális változatának függését a szövetségi kormány pénzkínálatától (M1 egység) és kiadásaitól.
Az egyenlet empirikusan kiszámított együtthatói azt feltételezik, hogy az egyenlet pénzügyi együtthatói feltételezik, hogy a fiskális politikának az időszak vége felé csökkenő hatása van a nominális bruttó hazai termékre.
Bizonyos szerepet játszik a gazdaság monetáris szabályozásában, valamint az inflációs folyamatok leküzdésében:
1.kedvezményes politika, vagyis a számvitel szabályozásának politikája
a központi bank százaléka;
2. a nyílt piacon végzett műveletek, amelyek elsősorban állampapírok adásvételéből állnak;
3. a kötelező tartalékok politikája: a készpénztartalék mértéke; normál kötelező tartalékok; a kincstári arány, vagy a bankok azon kötelezettsége, hogy bizonyos összegű állampapírt tartalékban tartsanak.
Egy monetáris inflációellenes programot széles körben alkalmaztak Angliában, az 1975-ös 24% -ról az 1983/84-es költségvetési 4-8% -ra csökkentve a pénzkészletet, a költségvetési hiány jelentős csökkentését tervezték 6-7% -ról az 1970-es évek végén 1,5% -ra. GDP a következő négy évben a kormányzati kiadások korlátozásával és a költségvetési bevételek enyhe bővítésével. Az éves kormányzati kiadások 1% -os csökkentését, valamint az északi-tengeri olajból származó bevételek növelésével a kormány csökkenteni kívánja a a közvetlen adózás szintje a legmagasabb jövedelemadó-kulcsok csökkentésével. Azt is tervezték, hogy monetáris célzással stabil árszintet érnek el az országban.
A monetarista elveket a legteljesebben a pénzkínálat célzott gyakorlatában valósították meg. Nagy-Britanniában, M. Thatcher uralkodása alatt, a monetáris politika szerkezetátalakítását javasolták, amely inflációellenes és anticiklikus irányultságot kapott.
Az infláció leküzdésének módszerei lehetnek közvetlenek és közvetettek.
Leggyakrabban a következő minta nyilvánul meg: minél kritikusabb a helyzet, annál sürgetőbbek a kormány és a központi bank gazdaságra és a pénzkínálatra, mint alkotóelemre gyakorolt közvetlen befolyásolási módszerei.
A közvetett módszerek a következők:
· A pénz össztömegének szabályozása a „nyomda” irányításával.
· A kereskedelmi bankok kamatlábainak szabályozása a Központi Bank általi kezelésük révén.
· A kereskedelmi bankok kötelező készpénztartaléka.
· Központi banki műveletek a nyílt értékpapír-piacon.
A közvetett módszerek nem képesek teljes kapacitással működni gazdaságunkban, elégtelen "piaci jellege" miatt. Nincs teljes értékű értékpapír-piacunk, ideértve az állami kötelezettségek piacát is, és ennek megfelelően a Központi Bank nem befolyásolhatja a pénzkínálatot értékpapírok adásvételével.
A monetáris egység vásárlóerejének közvetlen szabályozása olyan módszereket tartalmaz, mint:
· A hitelek közvetlen és azonnali szabályozása az állam által.
· Az árak állami szabályozása.
· A bérek határainak állami szabályozása.
· A külkereskedelem és a külföldi tőkével folytatott műveletek állami szabályozása.
· Az árfolyam kormányzati szabályozása.
A pénzkészlet közvetlen szabályozásának gyakorlata Nyugaton elterjedt.
2. bek. Inflációellenes program Ukrajnában
Az ukrajnai infláció elleni küzdelem tapasztalatai azt mutatják, hogy a "könyv" példákon alapuló tevékenységek többsége hatástalan, míg a jelenség leküzdésében csak akkor lehet sikeres, ha figyelembe vesszük a helyzet finom vonásait. Az infláció elleni küzdelem finomsága éppen a hely és idő által meghatározott jelenségek helyes megragadása és felhasználása.
Az elmúlt években Ukrajnában bekövetkezett és továbbra is fennálló inflációs tényezők a következők:
· Instabil gazdasági helyzet az országban;
· Az energiahordozók, valamint az alapanyagok és alapanyagok alapvető árának emelkedése;
· Magas jövedelemadó - 30%;
· A monopolhelyzetben történő árképzés a legtöbb ipari termelés monopóliumának körülményei között, ami a termelők diktált áremelkedéséhez vezet, mivel a fogyasztóktól megfosztják a választási lehetőséget, és nincs korlátozó árszabályozás.
Az ukrajnai infláció társadalmi-gazdasági következményei elsősorban
· A lakosság életszínvonalának csökkenése;
· A lakosság jelenlegi reálkiadásainak csökkentése;
· A lakosság felosztása gazdagokra és szegényekre;
· Az ipari termelés visszaesése;
· A munkanélküliségi ráta növekedése.
Nem mondható egyértelműen, hogy az ukrán kormány semmit sem tesz az infláció elleni harcban.
Az állam jelenlegi inflációellenes politikája a következőkre irányul:
· Feltételek megteremtése a termeléssel foglalkozó vállalkozások számára, mivel a vállalkozás sikeres működése kulcsfontosságú az ország munkanélküliségének csökkentésében és a GDP növelésében.
· Minden lehetőség fejlesztése az ukrajnai adórendszer javítására, a „lágyabb” adók lehetővé teszik a vállalkozók számára, hogy felhagyjanak az úgynevezett fekete készpénzzel.
Szigorú ellenőrzés Ukrajna monopóliumellenes jogszabályainak betartása felett annak érdekében, hogy megakadályozzák a monopóliumtermékek (gáz, nyersanyagok, üzemanyag stb.) Áremelkedését
· Az állami vállalkozásoknál a bérek folyamatos emelése, a minimálbérek és nyugdíjak szintjének emelése.
· A termékek behozatalára és kivitelére irányuló tevékenységek ellenőrzése az importőrök dömpingárainak és a túlzott exportárak megakadályozása érdekében; Devizaárfolyam-szabályozás.
KÖVETKEZTETÉS
Jelenleg az infláció az egyik legfájdalmasabb és legveszélyesebb folyamat, amely negatívan befolyásolja a pénzügyeket, a monetáris és a gazdasági rendszert mint egészet. Az infláció nemcsak a pénz vásárlóerejének csökkenését jelenti, aláássa a gazdasági szabályozás lehetőségeit, tagadja a strukturális reformok végrehajtására, a megzavarodott arányok helyreállítására irányuló erőfeszítéseket.
Jellege, intenzitása, megnyilvánulásai, az infláció különbözik, bár egy kifejezéssel jelöljük. Az inflációs folyamatok nem tekinthetők csak bizonyos politikának, a pénzkibocsátás bővítésének politikájának vagy a termelés hiányszabályozásának közvetlen eredményeként, és az árak emelkedése a mély gazdasági folyamatok elkerülhetetlen következményének bizonyul, a a kereslet és a kínálat, a fogyasztási cikkek és a termelési eszközök, a felhalmozás és a fogyasztás stb. közötti aránytalanságok növekedése Ennek eredményeként az inflációs folyamat - különféle megnyilvánulásaiban - nem véletlen, inkább stabil.
Az infláció kiváltó okai mind a forgalom, mind a termelés területén vannak, és gyakran az ország gazdasági és politikai kapcsolatai határozzák meg, következményei hosszú évtizedek alatt megnyilvánulhatnak. De nem fontos tudni, hogy az infláció milyen következményekkel járhat, hanem arról, hogyan lehet ezeket a negatív következményeket elkerülni. Ezért válik az inflációellenes programok kidolgozása az állam egyik legfontosabb feladatává, amelyben az infláció tombol. Ismert, hogy az inflációellenes stratégia hosszú távú intézkedések egész sorát írja elő, de ezek hatástalannak bizonyulnak, ha nem végeznek munkát az inflációs várakozások visszafizetésére. Ennek megoldására
probléma, intézkedéscsomagra van szükség a piaci mechanizmusok és a lakosság többségének a kormányba vetett bizalmának megerősítése érdekében.
És természetesen az infláció visszaszorítása érdekében minden lehetséges módon csökkenteni kell a költségvetési hiányt. Ez azért fontos, mert elvileg nincs olyan módszer a költségvetési hiány megszüntetésére, amely ne vezetne megemelkedett inflációhoz. Kétféle módon lehet megoldani a problémát - az adók növelésével vagy az állami kiadások csökkentésével. Mivel az adóbevételek növekedése csak rövid távú hatást eredményez, de végső soron a munka ösztönzésének aláásásához, a beruházások csökkenéséhez, a termelés fejlődésének lelassulásához és ennek eredményeként az adó csökkentéséhez vezet. bázis, ésszerű elhagyni ezt az utat. Következésképpen marad egy másik út - a kiadások csökkentése. De ezt az utat fokozatosan kell megvalósítani, előre jelezve a lehetséges társadalmi-gazdasági következményeket.
Az inflációellenes stratégia minden intézkedése akkor lesz hatékony, ha a fejlesztés és a termelés stabilizálása által támogatott.
A stratégiai intézkedések mellett szükség van hosszú távú taktikai hatású intézkedésekre is. Ez a taktika akkor hatékony, ha a kereslet megváltoztatása nélkül növeli a kínálatot, vagy fordítva, a kínálat csökkentése nélkül csökkenti a keresletet. Az első probléma megoldása a piacképesség erősödésével jár; más szóval el kell adni mindent, ami eladható: fel nem használt termelési tényezőket, ingatlanokat, befejezetlen munkát, termelési hulladékot - mindent, amire igény lehet. A pénzkínálat visszaszerzését és a pénzkereslet csökkenését elősegítheti az intelligensen szervezett privatizáció, a pénz befektetése a vállalkozásokba.
Végül megteremtik a feltételeket a rendkívül alacsony inflációs ráták fenntartására, amelyek nem befolyásolják a piaci mechanizmust és nem zavarják a piacgazdaság normális fejlődését.
A FELHASZNÁLT IRODALOM JEGYZÉKE
1. Usov V.V. Pénz. Pénzforgalom. Infláció: tankönyv. Kézikönyv - M.: Bankok és tőzsdék, UNITI, 1999.
2. Zsukov E.F. A pénz és a hitel általános elmélete. Moszkva: Banks and Exchange, 1995.
3. Kamaev VD Gazdaság és üzlet. M.: MSTU kiadó, 1993
4. Krasavina L.N. Infláció a modern kapitalizmus körülményei között. M.: Pénzügy, 1993.
5. Livshits A.Ya. Bevezetés a piacgazdaságba. M., 1998.
6. McConnellK, Bru S. Közgazdaságtan. M.: Respublika, 1993, 1., 2. v.
7. Samualson P. Gazdaság. Moszkva: Haladás, 1964.
8. Heine P. Gazdasági gondolkodásmód. M.: Hírek. 1991.
9. Chepurin M.N. Gazdaságelméleti tanfolyam. Kirov: ASA, 1995.
10. Makroökonómia (II. Rész). Tanulmányi útmutató GASBU.
12. Infláció: okok és minták // Gazdasági kérdések, 1992,. 2. sz.
13. Klupt M.A., Silinsky V.P. Nemzetközi gazdasági statisztika. SPb., 1993.
14. A kulcsőr V.P. Az infláció és a munkanélküliség makrogazdasági problémái, Vladivostok, 1997.
15. Usenko D.N. Infláció: okok és következmények. SPb., 1994.
16. Davydov A.Yu. Infláció a gazdaságban. K., 1991.
Az infláció súlyos gazdasági betegség, amelynek mély társadalmi-gazdasági következményei vannak. Nincs olyan ország a világon, amely ne szenvedne veszteségeket az infláció miatt egy-egy intézkedéssel.
Az infláció gazdasági következményei.
Először is, az infláció tönkreteszi a normális gazdasági kapcsolatokat, növeli a káoszt és az aránytalanságokat a gazdaságban, valamint megszervezi a beruházási folyamatot, mivel az árak korlátlan emelkedésével a termelés (jövedelem) célja elérhető a termelés növekedése nélkül.
Másodszor, a tőke a termelési szférából a forgalom szférájába áramlik, elsősorban a spekulatív kereskedelmi struktúrákba, ahol gyorsabban megfordulnak és hatalmas nyereséget hoznak, valamint a jövedelmezőbb felhasználás és a garantált nyereség keresésére külföldre is költöznek. Növekszik a spekuláció, az árnyékgazdaság és a korrupció.
Harmadszor, a monetáris rendszer normális működése megszakad. A pénz leértékelődése aláássa a felhalmozás ösztönzőit, és olyan jelenséget okoz, mint a "menekülés a pénz elől", amikor a vállalkozók és a lakosság előnyben részesíti a pénzmegtakarítás árukba, ingatlanokba és egyéb anyagi értékekbe történő befektetését. A hitelmegállapodások megszakadnak, mert az infláció mellett nem kifizetődő hosszú lejáratú hiteleket magas kamatlábbal nyújtani, mivel a hitelezőnek leértékelt pénzben kell adósságokat kapnia.
Negyedszer, az áru-pénz kapcsolatok fokozatosan szűkülnek, és bővül a közvetlen termékcsere a cserekereskedelmi megállapodások alapján. Ez gazdasági funkcióinak pénzvesztéséhez vezet, és a csere kapcsolatok visszatérnek egy egyszerű vagy véletlenszerű értékformába.
Ötödször, az infláció negatívan befolyásolja az ország nemzetközi gazdasági és monetáris állapotát is.
Aláássa a hazai áruk versenyképességét és exportját, ugyanakkor ösztönzi a külföldről érkező áruk behozatalát, mivel azokat a hazai piacon magasabb áron értékesítik. Az infláció visszafogja a külföldi tőke beáramlását, amortizációja révén csökkenti a nemzeti valuta hivatalos és piaci árfolyamát.
Az infláció társadalmi következményei.
A közgazdaságtan azt állítja, hogy az infláció ingyenes adó, amelyet az állam fedezet nélküli pénz kibocsátásával emellett megadóztatja a lakosság jövedelmét, ami negatív társadalmi jelenségekhez vezet. J.M. Keynes azt írta, hogy "tartós inflációval a kormányok titokban és diszkréten elkobozhatják állampolgáraik vagyonának jelentős részét".
Először is, az infláció csökkenti a létminimumot a lakosság minden szegmensében, különösen az alacsony jövedelműek esetében, mivel a jövedelem növekedési üteme elmarad az áruk és szolgáltatások árának növekedési ütemétől.
Másodszor, az infláció lebecsüli a lakosság bankokban, biztosítási kötvényekben, éves bérleti díjakban és egyéb pénzügyi értékű papíreszközökben korábban megtakarított pénzét.
Harmadszor, az infláció növeli a munkanélküliséget, aláássa a hatékony munkaerő motivációját, növeli a lakosság társadalmi differenciálódását és a társadalmi feszültséget.
Emellett Kuznyecov professzor szerint az infláció a társadalom minden aspektusát is negatívan érinti.
A reáljövedelem változása = a nominális jövedelem változása - az árszint változása.
Ha a nominális jövedelem 5% -kal, az árszint pedig 7% -kal emelkedik, akkor a reáljövedelem 2% -kal csökken.Az infláció csökkenti a lakosság reáljövedelmeit.
Az infláció kiszámíthatatlan eredményeivel bankok, vállalkozások csődjéhez, a gazdasági tevékenység irányításának elvesztéséhez, sztrájkokhoz és egyéb társadalmi konfliktusokhoz vezet.
Az infláció társadalmi-gazdasági következményei.
Az infláció következményei erősen ellentmondásosak és összetettek, többdimenziós jelenségek. Az infláció következményei közül kiemelten fontosak a társadalmi-gazdasági eredmények. Ebben a tekintetben a 20. század nagy részében a legtöbb fejlett ország kormánya olyan komoly erőfeszítéseket tett az inflációs tendenciák leküzdésére.
A magas infláció negatív következményei a következők:
Az infláció fő negatív hatását a jövedelem és a vagyon újraelosztásaként kell felismerni, amely a jövedelem indexálásának hiányában és a hitelnyújtás során a várható inflációs ráta figyelembevétele nélkül történik. Az alapokat a magánszektorból (cégek, háztartások) osztják szét az államnak. Az állami költségvetési hiányt, amely az infláció egyik tényezője, az inflációs adó fedezi. Valódi készpénzegyenleg minden birtokosa fizet. Automatikusan fizetik, mivel az infláció során a pénz tőkéje csökken. Az inflációs adó a valódi pénzegyenlegek értékének csökkenését mutatja.
A jövedelemnek az állam javára történő újraelosztásának másik csatornája a pénznyomtatás monopóliumjogából származik. Különbség van a kiegészítő kibocsátású bankjegyek címleteinek összege és a nyomtatás költségei között. Ez megegyezik a valós források összegével, amelyet a kormány a nyomtatott pénzért cserébe kaphat. Ez a különbség megegyezik az inflációs adóval, amikor a lakosság állandó monetáris egyenlegének valós értékét tartja fenn.
A fix jövedelműek a reáljövedelmek csökkenése következtében inflációs veszteségekben szenvednek. Az indexált jövedelemben részesülő csoportokat olyan mértékben védik az inflációtól, amennyire a jövedelem-indexelő rendszer lehetővé teszi számukra a reálkeresetek fenntartását. A piacon monopóliummal rendelkező áruk és erőforrások eladói növelhetik reáljövedelmüket.
Az ingatlanok (ingatlanok, régiségek, műalkotások, ékszerek stb.) Tulajdonosai vannak a legjobban védve az inflációtól, mivel ezen áruk drágulása meghaladja az ország általános inflációs rátáját.
Ezenkívül az újraelosztást a lakosság osztályai és rétegei között hajtják végre. A gyors társadalmi rétegződés és a vagyoni egyenlőtlenségek növekedése elkerülhetetlen kísérője az inflációnak, amely egyszerre két irányban negatívan befolyásolja a lakosság jólétét: a megtakarítások és a folyó fogyasztás révén.
Mivel a fogyasztói kosarat alkotó áruk többsége az állandó fogyasztási cikkek kategóriájába tartozik, a számukra szánt árak folyamatos növekedése a lakosság legszegényebb rétegeinek életszínvonalának közvetlen romlásává válik. Ugyanakkor a gazdagok, akik hajlamosak megtakarítani jövedelmük nagy részét, csak a megtakarított részt veszítik el, miközben jelenlegi fogyasztásuk nem csak nem szenved, de akár növekedhet is.
Az infláció különösen veszélyes a lakosság fix jövedelemben részesülő része számára: diákok, nyugdíjasok, eltartottak stb. Az ilyen emberek számára a hitelintézetekben összpontosított megtakarítás és készpénz játszik fő szerepet az eszközökben. Az árak növekedésével reálértékük (vásárlóerejük) csökken.
Így az infláció megbünteti azokat az embereket, akik viszonylag fix jövedelemmel rendelkeznek. Átosztja a jövedelmet, csökkentve a fix jövedelemben részesülők számára, és növelve a lakosság más csoportjai számára.
A nem rögzített jövedelemből élők profitálhatnak az inflációból. A népesség ilyen csoportjainak nominális jövedelme meghaladhatja az árszintet vagy a megélhetési költségeket, aminek eredményeként reáljövedelmeik növekedni fognak. A feltörekvő iparágak dolgozói, akiket hatalmas szakszervezetek képviselnek, bérüket az inflációval összhangban vagy az infláció előtt tarthatják.
Másrészt néhány bérkereső is szenved az inflációtól. Azok, akik veszteséges iparágakban dolgoznak, és hiányzik az erős, harcos szakszervezetek támogatása, olyan helyzetbe kerülhetnek, hogy az árszint emelkedése felülmúlja készpénzjövedelmük növekedését.
A cégek vezetői és más haszonélvezők profitálhatnak az inflációból. Ha a késztermékek árai gyorsabban emelkednek, mint az inputok, akkor a cég pénzbevételei a költségeknél gyorsabban növekednek. Ezért egyes nyereség formájában elért jövedelmek felülmúlják az inflációs hullámot.
Az infláció súlyos károkat okozhat a megtakarítóknak. Az árak emelkedésével csökken az esős napra halasztott megtakarítások valós értéke vagy vásárlóereje.
Az infláció során csökken a határozott idejű bankszámlák, biztosítási kötvények, járadékok és egyéb fix értékű papír eszközök reálértéke, amelyek egykor elegendőek voltak a súlyos esetek kezelésére. Természetesen a megtakarítás szinte minden formája kamatot generál, ennek ellenére a megtakarítás költsége csökken, ha az infláció meghaladja a kamatlábat.
Az infláció a jövedelmet is újraosztja az adósok és a hitelezők között. Az előre nem látható infláció elsősorban az adósoknak (hitelfelvevőknek) kedvez a hitelezők (hitelezők) rovására. Amikor az árak emelkednek, a pénz értéke csökken, ezért az infláció a hitelfelvevőnek „drága” pénzt ad, és „olcsó” pénzzel adja vissza. Az elmúlt két évtized inflációja váratlan áldást jelentett azok számára, akik például a 60-as évek közepén fix kamatozású óvadék ellenében házakat vásároltak. Az infláció egyrészt jelentősen megkönnyítette a jelzálog-adósság valódi terheit. Másrészt a házak névértéke gyorsabban emelkedett, mint az általános árszint.
Megjegyezzük az inflációnak az ország fizetési mérlegére gyakorolt hatását is. A belföldi árak emelkedése az export csökkenéséhez és az import növekedéséhez vezet. A nemzeti javak versenyképessége csökken. Ennek eredményeként a gazdaságban előfordulhatnak különböző egyensúlyhiányok.
Az infláció a termelőket is negatívan befolyásolja.
Először is, a növekvő árak hatására bekövetkező keresletnövekedés oda vezet, hogy a jövedelem megtakarításokra jutó része csökken. Következésképpen a termeléshez nyújtott hitelinjekciók alapja csökken, és a gazdasági növekedés üteme lelassul. Ugyanakkor a tudományos és technológiai fejlődés lassulni kezd. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a berendezések drágulása sok vállalkozó számára megfizethetetlenné teszi a régi, alacsony teljesítményű berendezések új, progresszívekkel történő cseréjét. Jövedelmezőbbé válik a régi berendezések működése, mivel az új túl drága.
És végül az infláció mellett a munka ösztönzésének gyengülése tapasztalható. A termelékenység növekedésének legfontosabb mozgatórugója a bérek. Az infláció körülményei között növekszik, de nem azért nő, mert az ember jobban kezdett dolgozni, több terméket termelni. Egyszerűen pótlékot kap az infláció növekedéséért, és jövedelmének inflációs részének részesedése folyamatosan növekszik, ami a bérek növekedésének látszatát kelti. Ilyen feltételek mellett a jövedelem növelése érdekében a jobb munkavégzés ösztönzése fokozatosan elveszíti jelentőségét.
A közgazdasági elmélet szerint az inflációt az árukínálaton felüli pénzmennyiségként és a nemzeti valuta értékcsökkenéseként határozzák meg.
Milyen társadalmi-gazdasági következményei vannak az inflációnak a lakosságra nézve? Ez a vásárlóerő csökkenése. Átvitt értelemben a zsebek tele vannak pénzzel, de nem elegendőek egy új kabáthoz. Az állam a stabilizációt célzó intézkedéseket hoz: a fizetések befagyasztása, a regionális költségvetések finanszírozásának csökkentése. De a lakosság életszínvonala csökken.
A statisztikákból az következik, hogy 2014-ben az árak 11,36% -kal, 2015-ben - 12,90% -kal, 2016-ban - 5,4% -kal emelkedtek. Vagyis a vágtató jelleg mérsékeltre változott. Az élelmiszerárak 4,6% -kal, a szolgáltatások - 4,9% -kal, a nem élelmiszeripari termékek - 6,5% -kal emelkedtek.
Az ország visszaesését az áruk drágulása okozta. A termelők kénytelenek emelni az árakat és elbocsátani a munkavállalókat, növelve a munkanélküliséget. A külső tényezők fontos szerepet játszanak: az euró és a dollár növekedése, az ukrajnai eseményekhez kapcsolódó olajár-ingadozások.
Amikor a pénz leértékelődik, a jegybank a kereslet csökkentésével kezeli a helyzetet. Fagyasztás, a hitelkamatok emelése. A gazdaság területén az állam intézkedéseket hoz, amelyek célja a hazai és külföldi tőke vonzása a termelési szektorba, és hatékonyabb kormányzati finanszírozási programok kidolgozása. Céljuk a kereslet és kínálat közötti egyensúlyhiány megszüntetése.
Oroszország sajátossága a magas szintű monopólium és az elavult gyártási technológiák. A deflációs politika a pénzügyi tényezők változásán alapul, a gazdaság fejlesztésére irányuló intézkedések hatástalanok a kormány és a jegybank politikájának ellentmondásai miatt.
Szakértői vélemény: Az oroszországi infláció fő okai és előrejelzés 2017-reAlexander Kuptsikevich
Pénzügyi elemző az FxPro-nál
Idővel egyre kevésbé kétséges, hogy az év hivatalos inflációja megközelíti a 4% -os célkitűzést, amelyet a Központi Bank több évvel ezelőtt fő mércéjeként tűzött ki. Annak a kellemetlen meglepetés ellenére, hogy az árak váratlanul emelkedtek júniusban, az általános infláció megszelídültnek tűnik. Ennek több oka is van.
A jövedelem stagnálása
Először is a jövedelmek stagnálása rejtőzik az alacsony árnövekedési ütem mögött. A lakosság jövedelme csak néhány hónapja mutat növekedést egymás után, előtte pedig csökkenés vagy stagnálás volt tapasztalható.
Ezen túlmenően az egész világ, bár az árnövekedés gyorsulásának jeleit észleli, többnyire mégis a túl alacsony infláció miatt panaszkodik. Tehát a külső helyzet az Orosz Központi Bank kezébe került.
Az infláció lassulása szintén nem történt meg a rubel erősödése nélkül. Az orosz valutaárfolyam helyreállítása lelassítja az import inflációját. Ezenkívül a rubel összeomlásának 2014-től 2016 elejéig terjedő hatásának az árakra való áttérése a végéhez közeledik.
Demográfia
A demográfia globálisabb inflációs trendet alakít. Népességünk gyakorlatilag változatlan, az átlagéletkor nagyon magas. Ez a tendencia erősen elnyomja a hazai inflációt. Ebben a tekintetben a következő 1-2 évben a Központi Banknak könnyebben meg kell felelnie célzási céljának. Valószínű, hogy a jövőben ez a cél még csökken.
Mint láthatjuk, a kamatlábak központi jegybank általi aktív csökkentése nem ösztönzi az inflációt, mivel a globális demográfiai trend továbbra is lassulás felé halad.
Defláció
Ugyanakkor az inflációt visszaszorító erők továbbra sem képesek teljesen visszafordítani az árak csökkenő tendenciáját és generálni a deflációt. A fő ok véleményem szerint az a tény, hogy az orosz gazdaság fejlődik. Ez azt jelenti, hogy árainkban nagyon erős a növekedés vágya, amelyet még a keresleti problémák sem szakíthatnak meg.
Először is az infláció oka nyilvánvalóan az alacsony életszínvonal az országban, ezért az emberek általában drágább autót, tágasabb házat, jobb minőségű ruhát vásárolnak. A recesszió károsíthatja ezt a tendenciát, de nem fordíthatja meg teljesen.
Közművek és az oktatás költségei
A legstabilabb növekedési tendenciát a szolgáltatások ára mutatja. Ez nemcsak a lakhatás és a kommunális szolgáltatások, hanem számos más háztartási szolgáltatás, az oktatás költsége és hasonlók (). A válság idején leálltak a növekedéssel, de elsőként tértek vissza a növekedéshez. Ezenkívül a gazdasági gyengeség időszaka után a kiskereskedők megpróbálják visszaszerezni korábbi haszonkulcsukat, ami szintén ösztönzi az áremelkedést.
Összességében azonban valószínűsíthető, hogy Oroszországban az infláció tovább lassul, különös tekintettel az általános tendenciára, amelyből kizárják a rövid távú sokkokat, mint a terméskiesések vagy a rubel leértékelődésének impulzusai.
A közgazdászok csak figyelembe veszik az infláció negatív hatásai, mint:
A pozitív szempontokat alig említik. De ők vannak! Az állam adóssága (ha van ilyen) a nemzeti valuta leértékelődése miatt csökken. A nagyvállalkozások nem pénzt takarítanak meg, hanem megpróbálják ígéretes iparágakba fektetni. A recesszió jó alkalom a kisvállalkozások alapítására. De ez nem vonatkozik olyan helyzetre, amikor Leonid S. Sukhorukov szerint: "... az árak gyorsabban nőnek, mint amennyit sikerül megváltoztatniuk az árcédulákat"
Oroszországban a rubel árfolyama csökkent, egyes árutípusok jövedelmezőbbek lettek az exportra, bár versenyképességük a külföldi piacon csökkent. A gazdaság szinte destabilizálódik, mivel a fontos energiaforrások - az áram és a gáz - költségei emelkedtek. A pénz felhalmozásának és befektetésének mechanizmusait megsértik (), csökken a kereskedelem. A termelés volumene csökkent, ami a lakosság többségének jólétének csökkenéséhez vezetett.
A jegybank hitelpolitikájának megváltoztatásával próbálja szabályozni a pénzkészlet mennyiségét. De hazánkban a monetáris módszerek nem elégségesek, mivel sok régióban vannak elmaradt fizetések és egyéb kifizetések. A forráshiány csökkenti a keresletet, az árak a körülmények nyomására csökkennek.
A munkanélküliségi ráta növekedésével nőttek az állami költségvetésből származó kiadások, mivel azoknak a családoknak kell folyósítani az ellátásokat, amelyek jövedelme a létminimum alatt van. A költségvetésbe történő adóbehajtások is csökkentek a termelés visszaesése miatt. Az állam kénytelen további finanszírozási forrásokat keresni.
Az oroszok többsége a recesszióhoz szokott. Megtakarítás nem jön létre, a hiteleket tömeges vásárlásokra használják fel. A helyzet kevésbé fájdalmas azok számára, akik fizetést kapnak a költségvetésből. Egyszerűen korlátozták igényeiket jobb időkig. Azok az emberek, akik más iparágakban dolgoznak, amikor elveszítik munkájukat, sokáig jövedelem nélkül maradnak.
De vannak olyan orosz kategóriák, amelyek profitáltak a recesszióból. Ezek ingatlanok, műalkotások, régiségek tulajdonosai. Ezeknek az áruknak az értéke gyorsabban növekszik, mint a valuta leértékelődik. Azok is nyertek, akiknek rubelben fix kamatozású hitelük van. Helyzetük összehasonlítható az első világháború utáni Németország helyzetével. 1923-ban kiderült, hogy a katonai fellépés tényleges költsége csak 15,4 pfen volt, mivel az árak 49 óránként megduplázódtak. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy a recesszió az adósok számára aranykor.
A gazdasági fejlődés szempontjából az inflációs folyamatok evolúciós funkciót töltenek be. A gyenge vállalkozások bezártak, és csak azok maradnak a piacon, akik képesek életben maradni zord körülmények között.
Amellett, hogy hazánk gazdasága nagyméretű, más jellemzők is vannak:
Hazánk visszaesésének oka a villamos energia, a gáz, a lakhatás és a kommunális szolgáltatások, a közlekedés költségeinek indokolatlan emelkedése volt. Ha az inflációt és annak társadalmi következményeit a túlzott pénzkínálat okozná, az országban nem lennének mulasztók. Ez azt jelenti, hogy a problémát állami monopóliumok hozzák létre.
A válságból való kiutat nem a csökkenés, hanem a pénzkínálat növekedése, a feldolgozóipar és az építőipar fejlesztése, az összes iparág korszerűsítése korszerűbb technológiák bevezetésével segítheti.
Vezető közgazdászok úgy vélik, hogy csak akkor lehet sikert elérni, ha a jegybank abbahagyja a pénzkínálat csökkenését, csökkentve a termelésbe történő befektetéseket. A rubel árfolyama továbbra is az olaj költségeitől függ, vagyis instabil. A központi banknak lehetővé kell tennie az árfolyam szabad változását a többi valuta értékétől függően.
Oroszország számára a legfontosabb egy teljes értékű piaci környezet kialakulása. Ez lehetetlen az állam hatékony gazdaságpolitikája nélkül. Először is szükség van egy olyan tudományos elméleten alapuló elméleti modell létrehozására, amely ösztönözheti a fogyasztási cikkek és szolgáltatások termelésének növekedését. Ez csökkenti az ország gazdaságának külső tényezőktől való függését és stabilizálja a nemzeti valutát.
Az infláció a modern gazdaság egyik legsürgetőbb problémája. Gazdaságelméletben általában az inflációt a pénz vásárlóerejének csökkenése, annak értékcsökkenése jelenti. Úgy tűnik, hogy az infláció kategóriájának ilyen „semleges” meghatározása nem tükrözi maradéktalanul e negatív jelenség társadalmi lényegét. A következő meghatározás értelmesebbnek tűnik: az infláció a monetáris rendszer krízisállapota, amelyet a társadalmi termelés fejlődésének aránytalansága okoz, és amely elsősorban az áruk és szolgáltatások árának általános és egyenetlen emelkedésében nyilvánul meg, ami a nemzeti jövedelem bizonyos társadalmi csoportok javára történő újraelosztására.
A modern piacgazdaságot krónikus infláció jellemzi, amelyet a társadalmi újratermelés folyamatának egyensúlyhiánya és a hatástalan gazdaságpolitika generál.
A gazdasági gyakorlatban fontos, hogy a piaci szereplők ne csak átfogóan és helyesen mérjék az inflációt, hanem ennek megfelelően értékeljék annak következményeit és alkalmazkodjanak hozzájuk. Ebből a szempontból mindenekelőtt az árdinamika strukturális jellemzői fontosak. Az úgynevezett kiegyensúlyozott infláció alatt az áruk emelkednek, miközben ugyanazokat a kapcsolatokat tartják fenn egymás között.
Ugyanakkor különösen fontos az általános növekedés és a munkaerő-piaci árak egyensúlya, ebben az esetben a munkavállalók reáljövedelmeinek szintje nem csökken, bár a korábban felhalmozott pénzmegtakarítások elveszítik értéküket. A kiegyensúlyozatlan infláció a jövedelem újraelosztását, az áruk és szolgáltatások termelésének strukturális változását okozza, mivel a különböző áruk ára egymáshoz viszonyítva folyamatosan változik, és más arányban. Különösen gyorsan nőnek a rugalmatlan keresletű mindennapi termékek árai. Általános szabály, hogy az árak növekedési üteme a munkaerőpiacon elmarad a többitől, ami az életszínvonal csökkenéséhez és a társadalmi feszültség növekedéséhez vezet.
Számos közgazdász tartja azt a nézetet, hogy a jelentéktelen infláció (mondjuk az éves 3-4% -os áremelkedés), a pénzkészlet ennek megfelelő növekedésével együtt ösztönözheti a termelést. Ebben az esetben a termelés bővülése lesz annál jelentősebb, annál több a fel nem használt termelési tényező. A forgalomban lévő pénz tömegének növekedése felgyorsítja a fizetési forgalmat, elősegíti a befektetési tevékenység intenzívebbé válását. A termelés növekedése viszont az áru- és pénzkínálat közötti egyensúly helyreállításához vezet magasabb árszinten.
Ez a folyamat ellentmondásos. Egyrészt a monetáris nyereség nő, a tőkebefektetések bővülnek, másrészt az áremelkedések a fel nem használt tőke értékcsökkenéséhez vezetnek. Nem mindenki nyer, de elsősorban a legerősebb, modern felszereléssel és a legtökéletesebb termelési szervezettel rendelkező cégek. A nem rögzített jövedelmekből élő társadalmi csoportok jobb helyzetben vannak, ha nominális jövedelmük olyan ütemben nő, amely meghaladja az áremelkedést.
Ennek megértéséhez rendkívül fontos megérteni a monetáris vagy nominális jövedelem és a reáljövedelem közötti különbséget. A készpénz vagy a nominális jövedelem az a pénzösszeg, amelyet az ember bér, bérleti díj, kamat vagy nyereség formájában kap. A reáljövedelmet a nominális jövedelem erejéig megvásárolható áruk és szolgáltatások száma határozza meg.
Ha a nominális jövedelem egy adott év alatt 10% -kal nő, és az árszint ugyanebben az időszakban 5% -kal emelkedik, akkor a reáljövedelem körülbelül 5% -kal nő. Ezzel szemben a nominális jövedelem 5 százalékos növekedése 10 százalékos infláció mellett a reáljövedelmet körülbelül 5 százalékkal csökkentené. Emlékeztetni kell arra, hogy az infláció ténye, a vásárlóerő csökkenése, vagyis a megvásárolható áruk és szolgáltatások számának csökkenése nem feltétlenül vezet a személyes reáljövedelem vagy az életszínvonal csökkenéséhez. Az infláció csökkenti a vásárlóerőt; valós jövedelme vagy életszínvonala azonban csak akkor csökken, ha nominális jövedelme elmarad az inflációtól.
Végül meg kell jegyezni, hogy az infláció eltérően befolyásolja az újraelosztást, attól függően, hogy várható vagy előre nem látható-e. Várható infláció esetén a jövedelem kedvezményezettje intézkedéseket hozhat az infláció negatív hatásainak megakadályozása érdekében, amelyek egyébként reáljövedelmében tükröződnének. Ez a kérdés azonban ellentmondásos, mivel általában a pénz leértékelődése által okozott veszteségek elkerülése érdekében a gyártók, a beszállítók és a közvetítők emelik az árakat, ezáltal felpörgetve az inflációt.
Azok az emberek, akik pénzt vettek fel, profitálhatnak az inflációból, hacsak nem állapodnak meg abban, hogy a hitel kamatában figyelembe kell venni az inflációs áremelkedéseket.
A kétszámjegyű és még inkább a háromjegyű infláció nagyon veszélyes. A kétszámjegyű infláció körülményei között a legtöbb gazdasági szereplőnek nehézségei vannak a bevételek és kiadások megtervezésében, aminek következtében a gazdasági tevékenység a legjövedelmezőbb és gyorsan megtérülő tevékenységtípusokhoz vonzódik, és a gazdasági recesszió nagyon valószínűvé válik. A hosszú távú háromjegyű infláció általában a gazdasági tevékenység fokozatos visszaszorításához vezet a legtöbb gazdasági ágazatban, aminek következtében szinte az összes gazdasági szereplő veszít. Ezután vizsgáljuk meg közelebbről az infláció különböző társadalmi csoportokra gyakorolt hatását.
Az infláció megbünteti azokat az embereket, akik viszonylag rögzített névleges jövedelemmel rendelkeznek. Más szavakkal, újraosztja a jövedelmet, csökkentve a fix jövedelemben részesülők számára, és növelve a lakosság más csoportjai számára.
A nem rögzített jövedelemből élők profitálhatnak az inflációból. A népesség ilyen csoportjainak nominális jövedelme meghaladhatja az árszintet vagy a megélhetési költségeket, ennek eredményeként reáljövedelmeik növekedni fognak. A feltörekvő iparágak dolgozói, akiket hatalmas szakszervezetek képviselnek, nominális bérüket az inflációval összhangban vagy az infláció előtt tarthatják.
Másrészt néhány bérkereső is szenved az inflációtól. Azok, akik veszteséges iparágakban dolgoznak, és hiányzik az erős, harcos szakszervezetek támogatása, olyan helyzetbe kerülhetnek, hogy az árszint emelkedése felülmúlja készpénzjövedelmük növekedését.
A cégek vezetői és más haszonélvezők profitálhatnak az inflációból. Ha a késztermékek árai gyorsabban emelkednek, mint az inputok, akkor a cég pénzbevételei a költségeknél gyorsabban növekednek. Ezért egyes nyereség formájában elért jövedelmek felülmúlják az inflációs hullámot.
Az infláció elosztási hatása kevésbé lenne súlyos, sőt elkerülhető lenne, ha az emberek előre tudnák számítani az inflációt, és képesek lennének igazítani nominális jövedelmüket a közelgő árváltozásokhoz.
Az infláció költségeinek egy másik fontos eleme (a helyes várakozások, de az intézmények hiányos adaptációja esetén) az adórendszer inflációs folyamatokhoz történő adaptálásának nehézségeiből adódik. Két fő probléma van itt.
Először is, az árszint növekedésével az adófizetések részaránya a reáljövedelmek teljes értékében növekszik, ezáltal az adók progresszív növekedésének hatását eredményezi. Ha az adók állandó arányban lennének a nominális jövedelemmel, az utóbbi nagyságától függetlenül, ez nem jelentene problémát, hiszen akkor az emberek jövedelmüknek ugyanolyan százalékát fizetnék, az árszinttől függetlenül, adók formájában. De mivel az adókulcs, ha progresszív formáját használja, általában növekszik a nominális jövedelem szintjével, az infláció, ami a nominális jövedelem növekedéséhez vezet, ezáltal növeli az adók arányát a reáljövedelemben.
A második probléma a tőke megadóztatásával kapcsolatos. A tőkenyereség adóztatása a legjobb időkben összetett kérdés volt. A fő kérdés az volt, hogy a tőkenyereséget jövedelemként, vagy speciális, alacsonyabb adókulccsal kell-e adózni. Amikor az infláció megjelenik a gazdaságban, ez a probléma még bonyolultabbá válik, mivel az eszközök piaci értékének növekedésével járó tőkenövekedés gyorsabban reagál az inflációra, mint a valós nyereség. Egyetlen ország sem tett jelentős előrelépést az infláció tőkeadózásra gyakorolt hatásának ellensúlyozásában. Egyes adószakértők még azt is állítják, hogy az infláció okozta legnagyobb kár pontosan az, hogy ez növeli a tőke tényleges adózását.
Az infláció erősen befolyásolja a foglalkoztatást. Az empirikus kutatások kimutatták, hogy a foglalkoztatás és az infláció között határozott összefüggés van.
Az inflációt alacsony szinten tartják, míg a munkanélküliség magas, és fordítva. 1958-ban A. Phillips angol közgazdász javasolta a keresleti infláció grafikus modelljét, amely kifejezi a munkanélküliségi ráta és az átlagbérek növekedési üteme közötti kapcsolatot. Munkájában felhasználva az 1850-1860-as évek angol statisztikai adatait. megrajzolt egy görbét, amely egyértelműen megmutatja a bérráták és a munkanélküliségi ráta változása közötti inverz kapcsolatot. Később, e függés alapján, P. Samuelson és R. Solow amerikai közgazdászok arra a következtetésre jutottak, hogy a Phillips-görbe leírja az infláció és a munkanélküliség közötti választást, amikor az egyiket csak a másik növelésével lehet csökkenteni. Ennek a függőségnek az az oka, hogy ha magas a munkanélküliség, a béreket alacsony szinten tartják, ami lassítja az árnövekedést. A görbe szerint A. Phillips megállapította, hogy a munkanélküliség 2,5-3% -ot meghaladó növekedése Angliában az árak és a bérek növekedésének hirtelen lassulásához vezetett. Így a kormány felhasználhatja az infláció növekedését a munkanélküliség leküzdésére. Később ezt a következtetést elméletileg R. Lipsi közgazdász állította.
R. Solow és P. Samuelson szintén létrehozta a Phillips-görbe módosítását a gazdaságpolitika fejlesztése érdekében. Ebben a görbében a bérrátákat a nyersanyagárak vagy az infláció növekedési ütemével helyettesítették. Ezen görbe segítségével lehetővé vált a kellően magas foglalkoztatottság és termelés és az árstabilitás közötti egyensúly kiszámítása.
Így az infláció társadalmi-gazdasági következményei a gazdaságban változatosak. Az infláció a modern gazdaság egyik legsürgetőbb problémája. A modern piacgazdaságot krónikus infláció jellemzi. A kiegyensúlyozatlan infláció a jövedelem újraelosztását, az áruk és szolgáltatások előállításának strukturális változását okozza, mivel a különböző áruk ára egymáshoz viszonyítva folyamatosan változik, különböző arányban. Különösen gyorsan nőnek a rugalmatlan keresletű mindennapi termékek árai. Egyrészt nő a monetáris nyereség, bővülnek a tőkebefektetések, másrészt az áremelkedések a fel nem használt tőke értékcsökkenéséhez vezetnek.
Az árszint emelkedésével az adófizetések részaránya a reáljövedelem teljes összegében növekszik, ezáltal az adók progresszív növekedésének hatását váltja ki.
A tőkenyereség megadóztatása összetett probléma volt, és amikor az infláció megjelenik a gazdaságban, ez a probléma még bonyolultabbá válik, mivel az eszközök piaci értékének növekedésével járó tőkenövekedés gyorsabban reagál az inflációra, mint a valós nyereség.
Az infláció erősen befolyásolja a foglalkoztatást. Magas munkanélküliség esetén a béreket alacsonyan tartják, ami az árak növekedésének lassulását okozza.
Az infláció társadalmi-gazdasági következményei a következők:
A lakosság reáljövedelmeinek csökkenése, és ennek következtében a munka aktivitásának motívumai csökkenése.
A népesség jövedelemszint szerinti differenciálásának erősítése.
A szilárd jövedelmű társadalmi csoportok életkörülményeinek romlása.
A társadalmi felfordulás veszélyének megjelenése.
A hatóságok helyzetének gyengülése, a kormányzati programok iránti közbizalom csökkenése.
Nehézségek a hosszú távú tervezéssel. Fokozott befektetési kockázat.
Infláció ésmunkanélküliség
A munkanélküliség és az infláció bizonyos mennyiségi összefüggésben vannak. A londoni Közgazdasági Egyetem professzora, A. Phillips az 50-es évek végén a következő mintát állapította meg: minél alacsonyabb az inflációs ráta, annál magasabb a munkanélküliségi ráta, és fordítva. És ez érthető. A munkanélküliségi ráta emelkedésével a lakosság vásárlóereje csökken. A munkanélküliség negatívan befolyásolja a béreket. Ennek eredményeként az inflációs ráta csökken. Ez a folyamat világosan megjelenik a formában görbe Philips (15.1. Ábra).
Ábra. 15.1. Phillips görbe
Ezen görbe alapján két lehetőség merül fel az egymástól függő mennyiségek eltérő gyakorlati kombinációja esetén:
vagy alacsony munkanélküliség és magas infláció (A grafikon A pontja);
vagy alacsony infláció és magas munkanélküliség (a grafikon B pontja).
Eközben a Phillips-görbe tükrözi az infláció és a munkanélküliség kapcsolatát. csak rövid távon. Ha hosszú időszakokat (5-10 év) veszünk igénybe, akkor magas munkanélküliségi szint mellett az árak tovább emelkednek.
Azt a tényt, hogy a Phillips-görbe hosszú távon nem "működik", a következő körülmények magyarázzák. Általános szabály, hogy a vállalkozók és a munkavállalók hosszú távú megállapodásokat kötnek a bérek összegéről. Ezenkívül az inflációs várakozások miatt a vállalkozók a jövőbeni áremelkedések kompenzálása érdekében növelik a béreket.
Ennek eredményeként létezik olyan jelenség, mint a költségek inflációja. Költség-infláció - az árak emelkedése, amelyet a termelési költségek növekedése (a bérek növekedése és az alapanyagok, az energiaforrások stb. emelkedése) okoz. Ezért a költséginfláció mellett az árak emelkednek a munkanélküliség növekedésével együtt.
Ebben az esetben az infláció leküzdésének költségei a munkanélküliségi ráta növelésével nagyon magasakká válnak. A külföldi közgazdászok számításai szerint ahhoz, hogy az infláció 1% -kal csökkenjen, a munkanélküliségnek 2% -kal kell meghaladnia "természetes szintjét". De ez 4% -kal csökkenti a valódi bruttó nemzeti terméket annak potenciális értékéhez képest.
A Szovjetunióban sokáig teljesen tagadták az inflációt. Valójában rejtett, elfojtott karakter volt. Az 1980-as évek végén a pénz leértékelődése egyre nyilvánvalóbbá vált. 1992 óta Oroszországban az infláció nyitottá vált, és azonnal a pénz rendkívüli leértékelődéséhez vezetett (5.3. Táblázat).
Az egyik legnehezebb gazdaságpolitikai kérdés az infláció kezelése. Kezelésének módjai kétértelműek, következményeikben ellentmondásosak. Az ilyen politika folytatásához a paraméterek köre nagyon szűk lehet: egyrészt meg kell fékezni az inflációs spirál kiengedését, másrészt meg kell őrizni a termelési ösztönzőket, és meg kell teremteni a feltételeket a árukkal történő piac.
Az infláció kezelése olyan intézkedéscsomag alkalmazását jelenti, amely bizonyos mértékig segíti az áremelés (jelentéktelen) kombinálását a jövedelem stabilizálásával. Az inflációs folyamat kezelésének eszközei jellegétől és szintjétől, a gazdasági helyzet sajátosságaitól és a gazdasági mechanizmus sajátosságaitól függően különböznek. Általánosságban elmondható, hogy a fejlett országokban (különösen az Egyesült Államokban és a legtöbb nyugat-európai országban) az inflációs növekedés üteme (a háború utáni stabilizáció után) meglehetősen szűk határok között tartható.
Inflációellenes politika
Az inflációellenes szabályozásra kétféle gazdaságpolitika:
a költségvetési hiány csökkentését, a hitelbővülés korlátozását, a monetáris kibocsátás visszaszorítását célzó politika. A monetarista receptek szerint a célzást alkalmazzák - a pénzkészlet növekedési ütemének szabályozása bizonyos határokon belül (a GDP növekedési ütemének megfelelően);
az ár- és jövedelemszabályozás politikája, amely összekapcsolja a keresetek növekedését az árak emelkedésével. Az egyik eszköz a jövedelemindexálás, amelyet a létminimum vagy a szokásos fogyasztói kosár szintje határoz meg, és összhangban áll az árindex dinamikájával. A nemkívánatos jelenségek megfékezésére korlátokat szabhatunk a bérek emelésére vagy befagyasztására, korlátozhatjuk a hitelkibocsátást stb.
Az inflációs folyamatra gyakorolt hatás az árak meredek emelkedése mellett különleges intézkedéseket igényel. Így az Egyesült Államok gazdaságát a 70-es évek második felében sújtó „olajsokk” következményeinek kiküszöbölése érdekében emelték a kamatlábakat, szigorították a tartalékalapok méretére vonatkozó követelményeket, és felülvizsgálták az adórendszert. Az árak inflációs növekedésének ütemét nem sikerült azonnal csökkenteni: az 1979-es 13-14% -ról körülbelül három év - 1982-ben - 4% -ra esett vissza.
Az infláció elleni aktív küzdelem, az ún deflációs politikák,általában a GDP növekedési ütemének csökkenéséhez, sőt annak összehúzódásához (deflációjához) vezet.
Az infláció visszaszorításának specifikus módszerei, a "kezelésre" használt gyógyszerek "adagolása" és alkalmazási sorrendje a helyes "diagnózistól" függ. A "diagnózis" felállítása az infláció jellegének meghatározását, az inflációs folyamatokat ösztönző fő és kapcsolódó tényezők kiemelését jelenti. Minden infláció specifikus, és feltételezi olyan receptek alkalmazását, amelyek megfelelnek a "betegség" természetének és mélységének.
Az infláció lehet monetáris vagy túlnyomórészt strukturális; forrásai lehetnek a túlzott kereslet (keresleti infláció), vagy az anyagok és alkatrészek bérének és árának növekedését felülmúlva (költséginfláció). Az inflációt ösztönözheti a nemzeti valuta indokolatlanul alacsony árfolyama (menekülés olcsó pénzből), vagy az árkorlátozások, az árképző áruk (üzemanyag, szállítás, mezőgazdasági nyersanyagok) indokolatlan feloldása.
Serkentik az inflációt és az állami költségvetési hiányt, valamint a beszállítók és gyártók monopóliumát. A gyakorlatban nem egy dolgozik, hanem okok és egymással összefüggő tényezők összessége. Ezért az inflációs folyamat elleni küzdelem módszerei általában összetettek; folyamatosan finomítják és javítják.
Az infláció kezelése az átmeneti gazdaságban
Teljesen nyilvánvaló, hogy az infláció kezelése egy megreformált gazdaságban magában foglalja mind a bevált, mind a nem szokványos intézkedéseket, amelyek figyelembe veszik az infláció jellegét, okait és megnyilvánulási módszereit. Valójában hazánkban az infláció speciális formájáról kell beszélnünk, amelyet az átmeneti időszak sajátos körülményei, ellentmondásai generálnak.
El kell ismerni, hogy sem Oroszországban, sem a legtöbb más országban, amely a rendszerszintű gazdasági reformok útjára lépett, nem váltak be az ársp spontanitás és a termelők közötti érdeklődés felébresztésének gyors megszorításának reményei. A gazdasági szabályozás új rendszerének elindítása korántsem volt egyszerű. Az egyik rendszerből a másikba történő átmenet - központilag irányítottról a piaci erők hatására alapuló rendszerre - soha nem látott kihívásokba ütközött, amelyeket részletesen vagy általában nem láttak előre. Az infláció kezelése egy átmeneti gazdaságban rendkívül nehéznek bizonyult. Új típusú infláció alakult ki, amely nem felel meg a szokásos becsléseknek, és rosszul reagál a hagyományos befolyásolási módszerekre. Az elhúzódó inflációs „betegség” körülményei között kialakult az inflációs éghajlat egyfajta megőrzésének helyzete, negatív vagy előre nem látható válasz a gazdaság inflációs sokkból való kivezetésére tett kísérletekre.
Oroszország tekintetében a gazdasági helyzet következő jellemzői különböztethetők meg.
1. Általános strukturális egyensúlyhiány és versenykörnyezet hiánya. Az árak felszabadulása miatt a fogyasztási cikkek iránti kereslet csökkenése önmagában nem vezet a termelők közötti versenyhez.
2. Az árliberalizáció során megnövekedett ártorzulások és egyensúlyhiányok. Az ingyenes árak még nem váltak egyensúlyi árakká, és nem működnek a termelési szerkezet javításán. Az előre nem látható áremelkedések következtében a legnehezebb helyzetbe kerülnek azok az ágazatok, amelyek a fogyasztói piac közvetlen ellátására szólítanak fel: a könnyű- és élelmiszeripar, a gépipar. Az új árak nem mindig felelnek meg a fogyasztói kereslet szerkezetének változásával.
3. Véleményünk szerint a költséginflációnak döntő hatása van a mai áremelkedésre. Ezt különösen az bizonyítja, hogy a nagykereskedelmi árak gyorsabban növekedtek, mint a kiskereskedelmi és a fogyasztói árak; ez különösen igaz volt 1992-1996-ra.
A nem fizetések válságának jelenléte azt jelzi, hogy az árak inflációs emelkedése nem a pénzkínálat túlzott növekedésén alapul, hanem éppen ellenkezőleg, az áruk forgalmának kiszolgálásához szükséges hiány, pénzhiány. Az összesített kereslet visszafogásának, nem ösztönzésének politikáját folytatták. A lakosság jövedelme nem nőtt, hanem csökkent.
4. Továbbra is fennáll a külső adósság nyomása, ami élesen szűkíti a devizaforrások manőverét.
A makrogazdasági politika hatékonysága annak végrehajtásának sorrendjétől és számos tényező kölcsönhatásától függ. Például ami kiegyensúlyozott piacon megengedett, kiderül, hogy haszontalan, sőt káros is egy kiegyensúlyozatlan piacon, amely nem rendelkezik megfelelő infrastruktúrával. Az állami költségvetés kiadási tételeinek csökkentése Oroszország számára komoly problémává válik, ami a társadalmi szféra összeomlásához, a tőkebefektetések visszaszorításához vezet, és új, nehezen megvalósítható problémákat vet fel. Azok az intézkedések, amelyek nincsenek részletesen kiszámolva, nincsenek ellátva erőforrásokkal és szervezési intézkedések, tele vannak a jövedelem éles differenciálódásának veszélyével.
Az itt és néhány egyéb jellemző a korlátozott mozgástérre, az infláció visszaszorítására szolgáló szabványos receptek használatának helytelenségére emlékeztet. Ez az első dolog. Másodszor, az ország jelenlegi helyzete nagyon óvatos, gondosan mérlegelt intézkedéseket feltételez, beleértve azokat is, amelyek a nemzeti valuta árfolyamának szabályozását és az infláció visszaszorítását célozzák.
Az infláció végleges leküzdése csak a gazdasági mechanizmus szerkezetátalakításával lehetséges a piaci szabályozók bevonásával. Ennek a nagyon nehéz problémának a megoldása feltételezi a politikai stabilitás és egyetértés, a lakosság beleegyezését és támogatását a szabályozási intézkedésekhez. Enélkül a legésszerűbb (a gazdaságelmélet szempontjából) receptek és ajánlások nem képesek megadni a kívánt eredményt.
következtetések
1. Jelenleg az infláció az egyik legfájdalmasabb és legveszélyesebb folyamat, amely negatívan hat a pénzügyi, monetáris és gazdasági rendszer egészére. Az infláció nemcsak a pénz vásárlóerejének csökkenését jelenti, hanem aláássa a gazdasági szabályozás lehetőségeit, semmissé teszi a strukturális átalakítások végrehajtására és a zavart arányok helyreállítására irányuló erőfeszítéseket.
2. Természeténél, intenzitásánál, megnyilvánulásainál az infláció nagyon különbözik, bár egy kifejezéssel jelöljük. Az inflációs folyamatok nem tekinthetők csak bizonyos politikának, a pénzkibocsátás bővítésének politikájának vagy a termelés hiányszabályozásának közvetlen eredményeként, mert az árak emelkedése nemcsak a "gonosz akarat" és a kormánytisztviselők átgondolatlan cselekedeteinek következménye. , de a gazdaság mély folyamatainak elkerülhetetlen eredménye, a kereslet és kínálat, a fogyasztási cikkek és a termelési eszközök, a felhalmozás és a fogyasztás stb. közötti növekvő egyensúlyhiány objektív következménye. Ennek eredményeként az inflációs folyamat (különféle megnyilvánulásaiban) nagyon stabil és nehezen kontrollálható.
3. A fejlett piacgazdaságú országokban az infláció a gazdasági mechanizmus szerves elemének tekinthető. Számukra azonban nem jelent komoly veszélyt, mivel az inflációs folyamatok korlátozására és szabályozására kidolgozott és széles körben alkalmazott módszerek vannak. Az USA-ban, Japánban, Nyugat-Európában az infláció lassulásának tendenciája érvényesül.
4. A nyugati országokkal ellentétben Oroszországban és a legtöbb országban, amelyek átalakítják a gazdasági mechanizmust, az inflációs folyamatot nehéz megfékezni és szabályozni. Az inflációt támasztják alá az inflációs várakozások, a nemzetgazdasági egyensúly zavarai (költségvetési hiány, negatív külkereskedelmi mérleg, növekvő külföldi adósság).
5. Az infláció kezelése a monetáris, hitel- és általában a gazdaságpolitika legfontosabb problémája. A kormányzati kiadások csökkentésének és a pénzkínálat fokozatos visszaszorításának minden jelentősége mellett az inflációellenes intézkedések széles körére van szükség. Ezek között szerepel a termelés stabilizálása és ösztönzése, az adórendszer javítása, a piaci infrastruktúra kialakítása, a vállalkozások felelősségének növekedése a gazdasági tevékenység eredményeiért, valamint bizonyos intézkedések végrehajtása az árak és a jövedelmek szabályozására.
A monetáris forgalom normalizálása és az infláció elleni küzdelem ellenőrzött, rugalmas megoldásokat igényel, amelyeket kitartóan és céltudatosan hajtanak végre.
Az infláció makrogazdasági szabályozói
Az infláció okait már tudjuk. Ezért könnyen megválaszoljuk a kérdést: egyáltalán meg lehet-e szabadulni az inflációtól? BAN BEN infláció tori modern piacgazdaság az inflációs áremelések elpusztíthatatlanok, mert lehetetlen felszámolni ennek a jelenségnek olyan mély okait, mint:
a gazdaság jelentős monopolizálása;
a tudományos és technológiai forradalom és más körülmények okozta strukturális válságok;
katonai-ipari komplexum;
hosszú távú befektetések;
helyi háborúk;
állami költségvetési hiány stb.
Ezért egy dolog marad: nem annyira a pénz leértékelődésének okaival, hanem azok következményeivel harcolni. Más szóval valóságosabb az infláció kezelhetővé tétele,és a szintje az mérsékelt.
A jelenlegi piacgazdaságban az állam a következő legfontosabb inflációs szabályozókat alkalmazza.
A. Az állam vezet jövedelempolitika. Van tekintettel az inflációs költségek korlátozására. A fejlett piacgazdaságban a kormány kerüli a bérek közvetlen szabályozását. Közvetett módszereket alkalmaz "szociális partnerség" formájában - kölcsönös engedmények útján keresik a megállapodást a munkaadók és a munkavállalók szakszervezetei között.
Például Japánban évente sorozatos bértárgyalásokat tartanak üzletemberek és szakszervezetek között. Először országos megállapodást kötnek a kormány, a munkaadói szakszervezetek és a nemzeti szakszervezetek között. Ezután a vállalkozások megállapodnak egy rugalmas bérrendszerben: értékének 25-30% -át bónusz formájában fizetik ki, a vállalat profitjának nagyságától függően. Ha csökken a gyártott termékek iránti kereslet, akkor csökken a kapott profit összege, ami a bérek szintjének automatikus csökkenéséhez vezet. Ennek eredményeként az inflációs ráta jelentősen csökken (például 1995-ben Japánban szinte nulla volt az infláció - 1994-hez képest 0,2%).
B. Állam korlátozza a monopolisztikus tevékenységeket az árképzés területén. Ebben az esetben a kormány átveszi az irányítást a monopóliumár-infláció felett.
Például Angliában a Távközlési Hatóság arra kötelezte a British Telecom Corporation-t (amelynek a piaci értékesítés 50% -a), hogy teljesítse a következő feltételeket. A vállalat szolgáltatásainak tarifájának növekedési ütemének 3 százalékponttal alacsonyabbnak kell lennie az angol gazdaság éves átlagos indexénél. Ha mondjuk az árindex 5%, akkor a British Telecom 2% -ban szabhatja meg tarifáját.
B. Határozottan vezetett inflációellenes politika a kormány hozzájárul a 2007. évi jelentős csökkentéséhez keresleti infláció. A siker ebben az ügyben csak egy erős kormányhoz juthat el, amely élvezi a lakosság többségének bizalmát, helyesen megjósolja az infláció menetét, egyértelműen kitűzi az inflációellenes célokat, és erről előre tájékoztatja az állampolgárokat. Ezenkívül a mérvadó kormány programjának alapja nem az áremelkedések kompenzálása (ami növeli az inflációt), hanem olyan intézkedések, amelyek a gyakorlatban ellensúlyozzák a spontán áremelkedéseket.
D. Az árdinamika szabályozása válik hatékony köszönet ügyes monetáris politikája. Az Egyesült Államok Szövetségi Tartalék Rendszerének (Központi Bank) (FRS) tapasztalatai tanulságosak e tekintetben.
A Fed a következő módszereket alkalmazza a pénzellátás szabályozására:
de) nyílt piaci műveletek. A pénzkínálat csökkentése érdekében a Fed állampapírokat (államkötvényeket és a kincstárjegyeket - az állami költségvetés készpénz-végrehajtásával megbízott kormányzati pénzügyi hatóság) értékesít, ami elősegíti a pénz elvonását a gazdaságból. A pénzkínálat növelése érdekében a Fed ilyen értékpapírokat vásárol a bankoktól;
b) a banki kamatláb változása. Ha ez a kamat emelkedik (a hitel drágul), akkor csökken a pénzkínálat. Amikor ez az arány csökken (a hitel olcsóbbá válik), akkor az alapok kínálata nő;
ban ben) a kötelező tartalékok mértékének változása. Az FRS döntésével minden bank köteles betétjeinek egy bizonyos részét (3 és 18% között) tartalékként megtartani. A tartalékráta növekedésével a bankok csökkentik az ügyfeleknek nyújtott hitelek mennyiségét. Ha ezt az arányt csökkentik, a bankok bővítik pénzkínálatukat. Az ilyen szabályozás a leghatékonyabb eszköz a pénzforgalom befolyásolására.
Így az akut makrogazdasági problémák vizsgálata nagyon közel került ahhoz, hogy megvizsgáljuk, hogyan szerveződik a nemzetgazdaság irányítása.
Az infláció típusainak osztályozása különféle kritériumok alkalmazását feltételezi.
Az infláció típusai az árnövekedési ütemek szerint:
de 
)normális infláció- évi 3-3,5% arányban;
b) mérsékelt vagy kúszó infláció- legfeljebb évi 10% -os inflációs rátával;
ban ben) vágtató infláció- évi 20-200% -os inflációs rátával;
d) hiperinfláció- havi 50% -os vagy annál magasabb infláció mellett, több mint 6 hónapig. A hiperinflációval a pénz értéke olyan gyorsan csökken, hogy már nem tölti be fő funkcióit, és nő a cserekereskedelem.
Most vegyük fontolóra az infláció típusait a különböző termékcsoportok áremelkedéseinek összefüggése szempontjából, vagyis növekedésük egyensúlyának mértéke szerint:
kiegyensúlyozott infláció ;
kiegyensúlyozatlan infláció .
Kiegyensúlyozott infláció esetén a különféle áruk ára változatlan egymáshoz viszonyítva, kiegyensúlyozatlan infláció esetén pedig a különböző áruk ára egymáshoz viszonyítva folyamatosan változik, különböző arányban.
A kiegyensúlyozott infláció nem ijesztő az üzleti élet számára. Csak időszakosan kell emelnie az áruk árát: a nyersanyagok 10-szeresére drágultak, és ennek megfelelően megemeli a végtermék árát. Ebben az esetben az átlagos éves árnövekedés eredményei alapján az Állami Bank kamatlába emelkedik, és így a helyzet egyenértékűvé válik a stabil árakkal. A jövedelmezőség elvesztésének kockázata csak azoknak a vállalkozóknak a velejárója, akik az utolsóak az áremelkedési láncban. Ezek általában komplex termékek gyártói, amelyek intenzív külső együttműködési kapcsolatokon alapulnak. Termékeik ára tükrözi a külsõ együttmûködés áremelkedésének teljes összegét, és õk kockáztatják, hogy késleltetik a túl drága termékek eladását a végsõ fogyasztók számára.
A kiegyensúlyozatlan infláció nagy katasztrófa a gazdaság számára. De még ennél is rosszabb, ha nincs előrejelzés a jövőre nézve, nincs legalább annyi bizonyosság, hogy az árnövekedésből származó árucsoport-vezetők holnap, egy hét múlva és egy év múlva is vezetők maradnak. Lehetetlen racionálisan kiválasztani a tőkebefektetési területeket, kiszámítani és összehasonlítani a befektetési lehetőségek jövedelmezőségét. Az ipar nem fejlődhet ilyen körülmények között. Csak rövid spekulatív-közvetítő műveletek lehetségesek, amelyeket a relatív árak spontán, kiegyensúlyozatlan ugrásai termékenyítenek meg, mind ágazati, mind területi szempontból.
A harmadik kritérium szempontjából az infláció lehet várt és váratlan .
Várt az infláció előre megjósolható és előre jelezhető, ésszerű mértékű megbízhatósággal, gyakran akár a kormányzati intézkedések közvetlen következménye is lehet.
Váratlan infláció az árak hirtelen megugrása jellemzi, ami negatívan befolyásolja az adózás és a monetáris forgalom rendszerét. Ha a lakosságnak inflációs várakozásai vannak, akkor egy ilyen helyzet a kereslet hirtelen növekedését idézi elő, ami önmagában nehézségeket okoz a gazdaságban és torzítja a közkereslet valós képét, ami a gazdaság előrejelzésének kudarcához vezet, és bizonyos esetekben a kormány határozatlansága tovább növeli az inflációs várakozásokat, ami ösztönzi az árak emelkedését. Amikor azonban az inflációs várakozásoktól nem fertőzött gazdaságban hirtelen megugrik az árak, az ún. Pigou-effektus”, A lakosság iránti kereslet hirtelen csökkenése az árak korai csökkenésének reményében. A kereslet csökkenése miatt a gyártó kénytelen csökkenteni az árat, és minden visszatér egyensúlyi állapotba.
A különböző típusú infláció sematikusan ábrázolható az alábbiak szerint:
A séma 1. kombinációja (várható + kiegyensúlyozott infláció) a legkevésbé veszélyes. A 2. kombináció veszélyesebb (váratlan, de kiegyensúlyozott). A 3. kombináció azt jelenti, hogy az infláció negatív hatásait fokozza az Ön vállalkozására. És végül a 4. kombináció (kiegyensúlyozatlan + váratlan) a legrosszabb az összes közül. A kombináció számának növekedése a hozzá való alkalmazkodás nehézségeinek növekedését jelenti. Ehhez hozzátesszük, hogy minél gyorsabban emelkednek az árak (idézzük fel a növekedési ráta kritériumát), annál erősebbek a négy kombináció bármelyikének negatív következményei.
Talán csak az 1. számú kombináció és az árak mérsékelt (évente akár 10% -os) emelkedése kombinálva pozitív hatást gyakorol. Tónusítja a valós befektetéseket, vagyis kissé ösztönzi a vállalkozásokat a termelési létesítmények cseréjének és korszerűsítésének, valamint új típusú termékek kifejlesztésének felgyorsításának útján, mert a pénzről a termelési beruházásokra kell mielőbb áttérni .
A legtöbb fejlett ország a mérsékelt infláció felé hajlik, az infláció növekedése a mérsékelttől a vágtatáson át a hiperinflációig nem elkerülhetetlen. A kitartó kormányzati politika, ha nem is képes megállítani az áremelkedést, akkor legalább elvárhatóbbá vagy kiegyensúlyozottabbá teheti azt. Sajnos kevés függ az egyes vállalkozásoktól. Csak az ipari szövetségek, a parlamentek hatalmas ipari lobbija befolyásolhatják a kormányt.
Az infláció típusai okokból:
de) Költséginfláció (ellátási infláció)- a költségek volumenének növekedése következtében keletkezik, például a bérek erőteljes növekedése miatt, aránytalanul a munka termelékenységének növekedésével. Amint az alábbi táblázatokból látható, egy ilyen kedvezőtlen ellátási sokk magasabb árakhoz vezet.
A költséginfláció grafikusan ábrázolható (68. ábra). Az összesített ellátási görbe eltolása balra (MINT 1 -> AS 2 ) Ezen okok eredményeként a termelési egységre eső költségek növekedését tükrözi, az árak növekedésével együtt (R 1 -> P 2 ) a termelés valós volumene csökken (Q 2 < Q 1 ) , vagy valódi GNP.
68. ábra. Költséginfláció
b) Keresleti infláció- a kereslet növekedése okozza. Ugyanakkor a kereslet növekedési üteme meghaladja a kínálat növekedési ütemét. Általánosságban elmondható, hogy a keresleti infláció az összesített kereslet és az összesített kínálat közötti egyensúlyhiányra utal. Az összesített keresleti görbe eltolódása a HIRDETÉS 1 nak nek HIRDETÉS 2 az árak növekedéséhez vezet, ha a gazdaság az összesített kínálati görbe középső vagy klasszikus szegmensein van. Grafikusan a keresleti inflációt a 69. ábra mutatja.
69. ábra Keresleti infláció
ban ben) Inflációs elvárások- az inflációs várakozás nagyon nagy szerepet játszik annak ösztönzésében, mivel az idegesség, a bizonytalanság és az infláció jövőbeli alakulására vonatkozó feltételezés erősen befolyásolja az árak emelkedését.
Bár az infláció elméletileg két fő típusra oszlik, a valóságban a helyzet sokkal bonyolultabb.
A gyakorlatban nehéz megkülönböztetni e két fajt, mivel leggyakrabban együtt léteznek. Ennek az elképzelésnek a jobb megértése érdekében tegyük fel a következő példát: tegyük fel, hogy hiányköltségeinek teljesítése érdekében az állam további mennyiségű papírpénzt nyomtatott, ami a forgalomban lévő pénzkészlet növekedését és a tényleges igény. Ez pedig a kereslet inflációját fogja okozni. Amikor az árupiaci és erőforrás-piacon növekszik a kereslet, sok cég azt tapasztalja, hogy az inputköltségeik nőnek, és kénytelenek lesznek emelni termékeik árát. Mint láthatjuk, ebben az esetben van keresleti infláció, de sok cég számára ez költséginflációnak tűnik. A két típus inflációjának ez a kombinációja a leggyakoribb és a legnehezebben kezelhető.
