(8
becslések, átlagosan: 5,00
5 -ből) 
Beszéljünk arról, hogy mi van a hitel korlátozásaés mennyi az kölcsön elévülési ideje... Azonnal meg kell mondanom, hogy ebben a kérdésben nincs egyértelmű vélemény. Tudniillik jogszabályunk olyan, hogy sokszor kétféleképpen is értelmezhető, és ugyanez érvényesül a lejárt hitelek követelései esetében is. Tekintsük át ennek a fogalomnak az összes értelmezési lehetőségét, amellyel a bírói gyakorlatban leggyakrabban találkozunk.
A kölcsön elévülési ideje az az időtartam, amely alatt a hitelező bírósághoz fordulhat a kölcsönszerződést megszegő, kötelezettségeit nem teljesítő hitelfelvevővel szemben.
A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a különböző bíróságok azonos helyzetben eltérő álláspontot képviselnek a kölcsön elévülési idejével kapcsolatban, ezért eltérő döntéseket hoznak.
Mindenekelőtt el kell mondani, hogy a hitelviszonyokra a Ptk. normái az irányadók. A kölcsön elévülési ideje a legtöbb esetben az 3 év, valamint bármely polgári jogi bűncselekményért. Vannak azonban árnyalatok.
A fő árnyalat az, hogy melyik dátumtól számítsunk 3 évet. Itt 2 fő lehetőség van:
- A kölcsönszerződés lejártának napjától;
- Az utolsó fizetés napjától.
Ezt sematikusan a következőképpen ábrázolhatjuk:
A második lehetőség jövedelmezőbb az adós-hitelfelvevő számára, az első pedig a hitelező-bank számára.
A legtöbb esetben a bíróságok továbbra is a jogalkotási norma értelmezésének második változatára hajlanak, vagyis a kölcsön elévülési idejét attól a naptól számolják, amikor a hitelfelvevő utoljára visszafizette a tartozását vagy a kamatot.
Vannak azonban olyan esetek, amikor a követelés mérlegelésekor az első értelmezést alkalmazzák - a kölcsön elévülési idejét a kölcsönszerződés lejártának napjától számítják. Ez a lehetőség mindenesetre nem alkalmas arra az esetre, ha a megállapított folyószámlahitel limit határozatlan ideig érvényes.
De van egy másik lehetőség is. A kölcsön elévülési ideje attól a pillanattól számolható, amikor a hitelező tudomást szerzett a problémás tartozás keletkezéséről, és lehetősége nyílt a behajtási eljárás megindítására. Például ez lehet az első lejárati dátum, amikor és amely után a hitelfelvevő egyáltalán nem fizetett vissza. Egyes bíróságokon ezt az értelmezést is át lehet venni: minden a bírákon, banki jogászokon és az adós ügyvédjén múlik.
Azt is fontos tudni, hogy a hitel elévülése a bank és a hitelfelvevő közötti adósságtörlesztésről szóló tárgyalásokat jelző hivatalos dokumentumok figyelembevételével számítható ki. Például, ha a hitelfelvevő már a törlesztés leállításának pillanatában kérvényt nyújtott be a bankhoz, akkor a kérelem beérkezésének napja a kölcsön elévülési idejének új időpontja lehet. És ha a bank beleegyezett a szerkezetátalakításba, és ennek megfelelő megállapodást írtak alá, annak dátuma mindenképpen megszakítja az elévülési időt, és egy új visszaszámlálás kezdete lesz.
Fontos megjegyezni azt is, hogy ha a bank eladja az Ön tartozását behajtóknak, ez nem szakítja meg a kölcsön elévülési idejét, attól a pillanattól kezdve számolják tovább, amikor az ügyfél leállította a fizetést.
Van még egy dolog. A kölcsön elévülési ideje felfelé módosítható, ha a felek maguk állapodtak meg ebben. Ezért a közelmúltban sok bank és más hitelintézet kezdett belefoglalni a hitelszerződésekbe egy záradékot, amely kimondja, hogy ennek a hitelnek az elévülési ideje nem 3, hanem például 5, 10 vagy akár 50 év. Sok hitelfelvevő természetesen nem olvassa el figyelmesen a szerződést, vagy egyáltalán nem olvassa el, nem figyel erre a pontra. És csak amikor ez lesz, akkor kezdődik a pereskedés a bankkal, megértik, hogy ez az időszak rövidebb lenne - lenne bizonyos esély az adósság visszafizetésének elkerülésére.
Általában az adós úgy gondolja, hogy ha a kölcsön elévülési ideje lejárt, akkor a banknak vagy a behajtóknak már nincs joga követelni tőle valamit. Azonban nem. Továbbra is követelhetnek, sőt pert is indíthatnak a bíróságon, hacsak nagy valószínűséggel nem nyerik meg ezt a pert. De a kölcsön lejárt elévülése nem menti meg a hívásoktól, levelektől és egyéb „kiszállástól”.
Ezenkívül a bíróság nem számítja ki a hitel elévülési idejét magára. Ezt az adós a mellette szóló érvként felhozhatja – ehhez megfelelő beadványt kell benyújtania a bírósághoz. Már ennek alapján az ügy elbírálásakor a bíró nagy valószínűséggel megtagadja a hitelezőt a követelés teljesítésében, ha úgy ítéli meg, hogy az elévülési idő lejárt, és a hitelező nem talál nyomósabb érveket a maga javára.
Ezenkívül a bank a problémás adósságokat lejárt kölcsönben eladhatja olyan behajtóknak, akik felismerve, hogy nem tudnak törvényesen felmutatni semmit az adósnak, valószínűleg illegális befolyásolási módszereket kezdenek el vele szemben, például fenyegetést vagy még rosszabbat.
Most már tudja, mi a kölcsön elévülési ideje, és hogyan számítható ki az elévülés. Természetesen meg kell értened, hogy minden eset más. Megpróbáltam leírni az összes leggyakoribb helyzetet, amelyet az ügyvédek és ügyvédek megjegyzéseiben találtam.
Mindenesetre azt tanácsolom mindenkinek, hogy kölcsönkötelezettségeit időben teljesítse, hitelt csak akkor vegyen fel, ha biztos abban, hogy képes visszafizetni, és akkor is, amikor az elvileg célszerű (erről bővebben a cikkben), hogy soha ne hozzon bírósághoz fordulni, és nem rejtőzködni a kölcsön elévülési idejének lejárta előtt.
Sziasztok, kérem, mondja meg.2013 júniusában született a bírósági határozat az ügyben a tartozás behajtásáról, 2017 végén senki nem vont le, a végrehajtók állítólag elvesztették a végzést.Most elkezdték visszatartani az összeget. lejárt az elévülés Kérhetem-e a felmondást.levonások az elévülési idő lejárta miatt
Helló. Ha jól tudom, a bírósági határozat végrehajtására is három év futamidőt különítenek el. De a levonások hosszabb ideig is végrehajthatók, amíg az adósságot ki nem fizetik. Próbáljon meg konzultálni egy ügyvéddel ebben a kérdésben, és ha lehetséges - természetesen nyújtson be.
Helló! kérlek szólj egy kérdéssel! fogyasztási hitelt (mobiltelefont) vettek fel 2012 -ben, az utolsó kifizetés megtörtént, 2018 -ban hívás érkezett a Privat Banktól a hiteltartozásról és az 5900 UAH összegű bírság elhatárolásáról. amit 2 napon belül le kell zárnom, mondván, hogy elnézést ennyi idő telt el honnan jött a tartozás? válasz a szerződés szerinti behajtási idő 50 év. és le kell zárnia az adósságot, különben a biztonsági szolgálat közli velem! olyanok is hazajönnek, akik leírják az ingatlant! mondd hogy legyek?
Szia Szergej.
Ha tartozol a banknak, a tartozás nem tud „eltűnni” sehol, és a megállapodás szerint bírságokat számítanak fel. Ha ezeket tarifák biztosítják, a banknak minden joga megvan felszámítani azokat. Ha a szerződésben ilyen behajtási időszak szerepel, az azt jelenti, hogy igen. De csak a végrehajtóknak van joguk bírósági határozattal az ingatlan leírására. Hogyan legyen? Kezdje a hitelszerződés feltételeinek elolvasásával, és ellenőrizze, mennyire kompetensek a bank jelenlegi követelményei. Ajánlja fel a bankot, hogy pereljen. Ha igen, nyújtson be ott kérelmet az elévülési idő lejártára. Ha a szerződés nem ír elő más futamidőt (például 50 év, ahogy mondják, vagy valami más), akkor ez 3 év. Ebben az esetben a bíróság nagy valószínűséggel az Ön oldalára áll. És a tartozás lezárásáig továbbra is kommunikálni fog a biztonsági szolgálattal és a behajtókkal. Ha nem akarja visszafizetni, ügyeljen arra, hogy ne sértsenek törvényt, ne alkalmazzanak törvénytelen intézkedéseket. Ha vannak, jegyezze fel őket, és írjon nyilatkozatot a rendőrségnek.
Jó nap! 2001-ben vettem egy telefont hitelre egy privát bankban, az ára 1500 gr. Nem volt lehetőség fizetni.A gyűjtők kezdtek untatni. 2006-ban a hitel egy részét visszafizették.Három hónapja elmentem egy magánbankhoz szociális fizetési kártyát igényelni (3 grammos rokkant vagyok).Kérték a kártya aktiválását egy kis összeg felhelyezésével. azt 20 grammot tettem.Aztán 9 grammot írtak le.adósság törlesztés! Másnap elkezdődtek a fenyegetőzések, és kitartóan magyarázták, hogy ki kell fizetnem a 84.000 gr-os tartozást vagy elkobzás! Ma kaptam egy SMS-t, hogy jöttek hozzám az ellenőrök, hogy leírják az ingatlant (bejegyzés helyén). Kb 7-8 éve nem lakom azon a címen ahol be vagyok jelentkezve, ott sincs ingatlan! A hitelt sem lehet fizetni, hiszen segélyből élek! Elfelejtettem szólni, amikor hívtak és kérték a hitel törlesztését, azt mondtam, hogy felhalmozott kamat nélkül tudom törleszteni a hitelt (1500 gr), de durván azt válaszolták, hogy 84000 gr-al tartozom, és én fizetek mindent! Mondja meg, milyen intézkedésekre számíthat a banktól? És mitől kell félnem a helyzetemben?
Szia Szergej. Igen, a cselekvések nagyjából ugyanazok lesznek, mint amilyenek. Te magad vagy a hibás ezért, tk. nem fizette vissza időben a kölcsönt. Nem vehet fel hitelt anélkül, hogy ne lenne 100%-ban biztos a visszafizetésükben. Ráadásul a telefon távolról sem létszükséglet. Hivatalosan nem valószínű, hogy elvenhetnek tőled valamit (ezt csak a végrehajtók tehetik meg, a bíróság pedig nem valószínű). Ezért így fognak zavarni, megfélemlíteni. Ha a banknak még mindig van adóssága, akkor valószínűleg a jövőben gyűjtőknek adják el, és Ön kommunikálni fog velük. Ügyeljen arra, hogy legalább a törvényeket ne szegjék meg.
Helló, kérem, mondja meg, hogyan kell megoldani ezt a problémát, hitelt vettem fel pénzben 3000 UAH -ban. A kölcsön felvétele előtt vissza kellett adnom 300 UAH -t, felhívtam az ügyvezetőt, és megkérdeztem, hogy az első meghosszabbítás után hány százalék kerül felszámításra. válaszolt az első hosszabbítás után, csak a második 10%-a után számolnak kamatot, meghosszabbítottam, szó szerint 3 nap alatt 740 UAH-t kértek, közben nem tudtam kifizetni az összeget, a késedelem nagyon nagy körülbelül 5 hónapig, az összeg jelenleg 14690 UAH az adósságot eladták egy másik cégnek
Szia Vitalij. Nem számít, mit mondott neked néhány menedzser. Az a legfontosabb, hogy a kölcsönszerződésben mi szerepel. Olvastad? De általánosságban a kérdés lényegéről itt:
Helló, mondja meg, mit tegyek, ha a kölcsönt ellopott útlevéllel vették fel, az útlevelet 2008-ban lopták el, a kölcsönt pedig 2016-ban. Pillanatnyilag a bank már lezárta a kölcsönt eladták a gyűjtőnek, minden hónapban válaszokat fenyegető leveleket küldenek.
Szia Nikolay. Útlevéllopásról nyilatkozatot kellett írni a rendőrségnek, és most a behajtókat kell átadni ennek a nyilatkozatnak a másolatával és a rendőrség válaszával. Vagyis annak megerősítésére, hogy hosszú ideje nem használja ezt az útlevelet, és valóban régóta ellopták, már nem a tiéd. Új útleveléhez bizonyítékként megadhatja a korábban felvett kölcsön kiállításának dátumát is, és levélben írhat a gyűjtőknek arról, hogy Ön már régóta ezen az okmányon él, és az okmányt ellopták, csatolva a hivatalos iratokat a rendőrség ebben az ügyben.
Jó nap! Segítség a szituációban - 2012-ben felvettem az OTP banktól kölcsönt, a szerződéspéldányomat nem kaptam meg azonnal azzal, hogy nincs pecsét és vagy másnap, vagy a következő fizetéskor átvehetem. Sem másnap, sem a következő fizetéskor nem készült el a szerződés, így 3 hónapja egyfolytában úgy döntöttem, hogy egy másik banktól veszek fel kölcsönt, amit az OTP banktól törlesztve kértem igazolást a bank lezárásáról. kölcsön, de megint volt egy kifogás, hogy most nincs pecsét, hát és Isten éltesse őket, gondoltam, a lényeg, hogy nem tartozom nekik semmivel. Így idén (február 17 -én) egy állítólagos végrehajtó felhívott, és közölte, hogy a bank beperelte, és a mai napig vissza kell fizetnem az étlapot, nem tudom, mit tegyek, nincs szerződés, nem 6 év alatt nem tudja a számlákat és hol, azzal fenyegetőzött, hogy eljön és kilakoltatja a házat, pedig a kölcsön felvételekor a lakás nem volt zálogban, és 5 éve nem lakom ott. Mit kell tenni?
Szia Vera. Kétlem, hogy a végrehajtó hívott téged. Senki sem fog kilakoltatni bírósági határozat nélkül. De ebben a helyzetben a saját hibánk – szerződést és/vagy írásos igazolást kellett követelni. Először is szedd össze az összes törlesztő okmányt, jó, ha megőrizték. És kérje a banktól is (írásban!) a megállapodás másolatát és a tartozás kiszámítását. A levélben írja le részletesen az egész helyzetet, hogy biztosították a kölcsön visszafizetéséről (ki, hogyan, mikor), és minden alkalommal megtagadták a szerződés visszaadását. Kérjen magyarázatot a helyzetre.
szia Konstantin.van egy ilyen problémám.2008-ban vettem fel hitelt,és úgy történt,hogy nem fizettem.2018-ig nem volt levél.Nemrég kaptam egy levelet,hogy 19.000 ezer a tartozásod a bíróságtól döntés ha 7 napon belül a végrehajtók nem vonják össze a tartozást az ingatlan leírására.Engem is elbocsátottak ott ahol laktam 2009-ben valahol.Mit tegyek.Más országban vagyok.Már 8 éves.És maradt egy nővére.
Szia Evgeny. Az adósságokat vissza kell fizetni - ez logikus. De a kérdés az: mi a levél, kitől származik? Nagyon valószínű, hogy nem volt tárgyalás, és a behajtó cég, amely megvásárolta a problémás adósságát, egyszerűen félrevezető. A „bírósági határozat alapján” írásához először látnia kell ezt a határozatot.
Mondja meg, mit tegyek A fiú 2500 UAH összegű hitelkártyát vett fel a Privat Bankban 2011.05.24 -én. bíróság amíg fia fizetéséből nem számolták ki, új kamata van a banknak mit lehet tenni ?
Szia Irina. A bíróság által megítélt összeget kell fizetnie. Mert vissza kell fizetni az adósságokat és teljesíteni kell a szerződések feltételeit. 10 napon belül fellebbezést lehetett benyújtani, de úgy tűnik, nem volt ideje.
Benyújthatják. És ha megtudja, nyújtson be nyilatkozatot az elévülési idő lejártáról.
3 éve nem dobok pénzt hitelkártyára, de a kártyának 2016-ig van lejárati ideje. Beperelhet a bank az utolsó fizetéstől számított 3 év elteltével? Kérem, mondja el röviden, mit tegyek?
Persze lehet. Semmi nem függ a kártya lejárati dátumától, ez a kölcsönszerződés feltételeitől függ. És mit kell tenni .. attól függően, hogy mi történik. Általánosságban elmondható, hogy teljesítenie kell kötelezettségeit.
Jó napot. Kérdés. Késést kaptam a Privatbank hitelkártyámon. Fizetni nem volt mód, mert személyes okok miatt ismeretlen időre el kellett hagynom az országot. Több mint 5 éve nem voltam az országban. nincs tulajdonom. Van regisztráció. A regisztráció helyére érkező összes levelet visszaküldjük a feladónak. Erre az időre a késedelmi kamat felhalmozódik. Az összeg már nem kicsi. nem térek vissza az országba. Mit tehet a bank ebben az esetben? És mit tegyek?
Helló Alexander. Kötelezettségeit teljesítenie kell – ez logikus. A bank ebben a helyzetben nem tud semmit tenni Önnel. Valószínűleg eladja az adósságot a gyűjtőknek, és elkezdik zaklatni a rokonait. Illegális, de szerintem így lesz.
Jó nap! Mondja meg, végig lehet menni a tárgyaláson az én részvételem nélkül? Ezt az SMS-t kaptam:
2018.08.06-i bírósági határozattal az Ön otthonába kényszerbelépés történik ingatlan-leltár céljából rendőri képviselővel. Shvidko Zaima ügyvéd. A késés mindössze 2 hónap. Nem kaptam levelet a tárgyalásról. Hogyan tovább? Nem utasítottam vissza a fizetést. Családi okok miatt nem lehetett időben fizetni. Figyelmeztettem telefonon. Kértem egy sort. Csak durva elutasítást kapott. Megjelenhetnek? Csak a megadott címen vagyok regisztrálva, és nem élek.
Szia Snezhana! Talán például, ha bírósági idézést küldtek, de nem kapta meg. De ebben az összefüggésben 99%, hogy nem volt tárgyalás. A bíróságok nem küldenek SMS-t. Minden késedelmet hivatalosan = írásban és ésszerűen kell kérni, egyetlen szó sem jelent semmit. Az ingatlan leírására csak a végrehajtónak van joga valódi bírósági határozattal a kezében. Mindenki mást, aki jön, egyáltalán nem szabad beengedni. Felrobban – hívja a rendőrosztagot.
Jó napot, a férjem, amikor 7 éve tanult az iskolában, kinyitott egy kártyát egy privát bankban, kért egy rendeset, hogy apa utaljon neki pénzt, kapott 100 hrivnya hitelt limittel, amit nem vett fel, apa pl küldött neki 1230 rubelt, levett 1200,30 rubel maradt, úgy általában!Tegnap kaptunk egy levelet, hogy 38000 UAH a tartozás, és beperlik, bl ... nos , ez csalás!!! a kártya már két éve érvénytelen! És még több ... 2013, de 2014 végén valami nyugta a kártyán 11 UAH összegben, és akkor a férj az idő Oroszországban volt és nem használta a kártyát, gyanítom, hogy ez a bank bebiztosította magát, hogy a tartozás elengedésekor is folytassa a három éves időszakot, és most a kártya két éves korában indítottak pert érvénytelennek, és egy hónap 3 év van hátra, amikor leírhatja az adósságot, mit tegyünk ???
Hitel van, adósságátütemezés, de a hitel lejárt 2 év 10 hónap, 10 ezer maradt 4256, jött egy sms, hogy “tudjuk, hogy fontos neked az ingatlanod” 06.18.18 ha nem, akkor a bank perel. Mondja, tényleg ilyen mennyiségekkel szolgálják fel
Nehezen tudom megítélni egy adott bank követelésbehajtási politikáját. De ha szolgálnak téged, akkor jobb neked, nem veszítesz semmit ebből. Az adósságokat még vissza kell fizetni, a többletet ott nem ítélik meg. Fontos: ne fogadjon el semmilyen szóbeli megállapodást, például „fizessen legalább 1200-at”. Ha igen, akkor csak az erről szóló írásbeli megállapodás megkötése után.
Jó napot, kedves Konstantin!
Tudna segíteni választ találni, vagy tanácsot adni a következő kérdésre:
Idézést kapott, 3100 UAH tartozással. kölcsön, 1300 UAH habon és !!! 112 000 UAH (40x a testtől)
Az utolsó kifizetések egyértelműen nem az enyémek (biztosan tudom, hogy nem én fizettem)
- 3200 UAH 2013.04.03. (Akkoriban minden fizetésem, és egyértelműen nem emlékszem, hogy egy hónapig pénz nélkül éltem)
- UAH 1 2014.02.03. (hát, ez nevetséges)
- 700 UAH. 2015.07.12 (csak a lányom született, fizikailag nem tudtam megcsinálni és miért, ha 2 évig nem fizettem)
Nyilván az utolsó befizetésem 2013.01.22.
Mi van akkor, ha a bank maga „húzta le” a tranzakciókat a számlákra, így elévülési idő lenne?
Van-e különbség a bíróságnak, hogy a kifizetés valóban megtörtént-e, és ki fizette?
Én (vagy a nevemben/érdekemben) végezzem a műtétet?
Nem számít a bíróságnak, hogy 2013 óta nem én fizettem csak 701 UAH-t, és a bank éppen most indított pert?
Kérhetek-e bizonyítékot a Banktól egy bírósági tárgyaláson az általam nem teljesített kifizetésekről?
Előre is köszönöm
Tisztelettel,
Evgeniy.
Szia Evgeny.
Nem vagyok jogász, és nem ismerem a bíróságokon való részvétel jogi bonyolultságait, csak pénzügyi szempontból tudok beszélni, a jogi árnyalatok tisztázása érdekében jobb, ha ügyvédhez fordul. Leírom amit tudok.
Ha a bank „húzta” a tranzakciókat a számlákra, természetesen bizonyítania kell, hogy nem Ön fizette ki ezeket a kifizetéseket. Ebben az esetben a fizetési bizonylatokon szerepelnie kell az Ön aláírásának (és nyilvánvalóan nincsenek ott, vagy hamisak), és általában valószínűleg visszamenőlegesen, most, a bíróság előtt történt ilyen „rajzolás”. Ez azt jelenti, hogy minden bizonnyal ellentmondások vannak a bank akkori konszolidált pénzügyi dokumentumaiban. És ha mindez felvetődik, nagy valószínűséggel kiderül. Ezért, ha biztos benne, hogy nem ezt tette, bizonyítsa be a bíróságon. Megkövetelheti a banktól a megfelelő fizetési bizonylatok és jelentések benyújtását az adott napról (készpénzes vagy nem készpénzes), amelyeknek tartalmazniuk kell ezeket a dokumentumokat. Nem könnyű meghamisítani őket.
És most nyújts be pert a bírósághoz az elévülési idő lejárta miatt (ha nem nyújtod be, nem veszi figyelembe).
A műveleteket nem Önnek kellett elvégeznie – a kölcsönt bárki visszafizetheti helyetted.
A bíróság figyelembe veszi a benyújtott dokumentumokat. Bizonyítékot kér, persze.
Jó napot. Kérdés: Kezemben van egy megállapodás a Mihailovsky Bankkal. Összeállította 2015-ben. Tehetek jogi lépéseket a kölcsönszerződés megsemmisítése érdekében a lejárati dátum alapján? (Az utolsó befizetés több mint 3 éve történt)
Szia Pavel. Természetesen nem. A szerződés a felek kötelezettségeinek teljesítéséig vagy a szerződésben meghatározott meghatározott ideig érvényes.
Jó napot. Ma a Privat Bankhoz fordultam, hogy nyisson egy kártyát, és megtudtam, hogy 2008-ban 200 UAH összegű bírságot terheltek egy hitelkártyára, amiről a mai napig nem tudtam. Biztos voltam benne, hogy a hitelkeretet kifizették. És ma az adósság összege 10 000 UAH. Ráadásul ezekben az években egyetlen hívás, egyetlen levél sem érkezett a Privat Banktól.
Egy banki alkalmazott felajánlotta, hogy újra kiadja ezt a kártyát, hogy elkezdhessem kifizetni az adósságot. Mi a teendő ebben az esetben?
Szia Victoria. Ha nem szeretné kifizetni ezt az adósságot, ne vegye igénybe többé ennek a banknak a szolgáltatásait. Kérje meg őket, hogy pereljenek, ha bármilyen igény áll fenn.
Jó estét. Ilyen elrendezéssel a magánszemély hitel késedelme miatt pert indított, de nem univerzális, hanem bankkártya kiállításáról szóló megállapodást nyújtott be a bírósághoz. Mondja meg nekem, mi a valószínűsége annak, hogy kiharcolja a bankot és megváltoztatja hiteltörténetét? Előre is köszönöm.
Szia Vladimir. Meg kell védenie érdekeit a bíróságon. Sőt, ha úgy gondolja, hogy a bank csal, és valamit rosszul csinál. A hiteltörténet pedig semmilyen módon nem változik.
Helló, mondja meg, hogyan kell viselkedni ebben a helyzetben!
2014 januárjában vettem fel hitelt az Oschad Banktól, és rendszeresen fizettem. De 2014 júliusában elkezdődött a háború, vagy inkább az ATO abban a városban, ahol élek. A bankok bezártak, kiléptem az ATO -zónából, és 2015 februárjáig tovább fizettem a kölcsönt. Aztán visszatért szülővárosába, és nem fizette a kölcsönt. A bankok Ukrajna ellenőrizetlen területén leállították munkájukat. És ma a végrehajtó szolgálattól nem hozzám, hanem a kezeshez szólítottak, állítólag a vagyonát lefoglalják, de ő is az ATO -zónában van. ? Hogyan lehet, és mi fenyegeti a kezességet?
Szia Ekaterina. 2014-ben Ukrajnában hatályba lépett az „ATO idejére vonatkozó ideiglenes intézkedésekről” szóló törvény. Eszerint a bankok nem számíthatnak fel kamatot és bírságot az ATO zónában élő hitelfelvevőkre. A fő adósság azonban minden esetben megmarad, és a bankoknak jogában áll követelni a visszafizetését. Ha van bírósági határozat a követelés behajtásáról, akkor jogukban áll lefoglalni az adós és a kezes vagyonát, beleértve az adós vagyonát. ellenőrizetlen területen. De valójában nem tudnak mit kezdeni ezzel az ingatlannal. Ennek ellenére van egy elévülési idő, amely az adósságok és hitelek esetében 3 év, általában az utolsó befizetés időpontjától számítva. Ezért, ha a bíróság most ilyen döntést hozott, az elévülési idő lejártával érvelve újra fellebbezhet vagy perelheti a bankot. Nagy a valószínűsége annak is, hogy nem a végrehajtói szolgálat hívják, hanem azok a behajtók, akiknek a bank eladta a problémás tartozást. És csak félnek. Látnia kell a dokumentumokat, és nem kell hinnie a telefonban lévő szavaknak. Nos, az adósságot természetesen vissza kell fizetni, a fenti törvény hatályba lépésekor felhalmozott kamattal, nem tovább.
Jó nap! Mondd el ezt a helyzetet, magán bankkártya volt! 2012 körül zártam, bankba vágták és ennyi! Aztán 2016-ban felhívtak a bankból és azt mondták, hogy 22.000 gon tartozásod van, mire azt válaszoltam, hogy lezártam a kártyát és ez valami hiba volt, és nem fogok fizetni nekik! Van egy 58000-es adósságom egy privát bankban és 20%-ot levonnak a fizetésből ?! Mit kell tenni?! Köszönöm
Szia Taras. A „kártya levágása” nem jelenti a számla bezárását. Mintha magát a műanyagot a szemétbe dobná - ez nem zárja be a számlát. Olvassa el itt: Ha már van bírósági határozat, és lejárt a fellebbezési határidő, akkor nem tesz semmit - és elviszik a fizetése 20%-át. Ha biztos abban, hogy a döntést jogellenesen hozták meg, válaszkeresetet csak ügyvédekre költve, vagy saját maga nyújthat be, ha alaposan áttanulmányozta a kérdés jogi vonatkozásait.
Helló! Fél évvel ezelőtt a maniveói kölcsönemet eladták a DOVIRA -nak és a GARANCIÁNAK. Visszaküldtem 5000-et, és elküldtem nekik egy fényképet a nyugtáról a Viberen. És azt írták nekem, hogy rossz helyre utaltam át a pénzt. Bár ledobták a kellékeket! Mit kell tenni? Elváltam?
Szia Yuri. A hivatalos dokumentumokhoz kell vezetnie. Például egy aláírással és pecséttel ellátott levél. A "kidobott" részletek nem hivatalos dokumentumok. Ezenkívül először kérnie kell a faktoring (adásvételi) szerződés másolatát a tartozására vonatkozóan, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azt egyáltalán eladták.
Helló, egy éve felvettem egy 600 UAH-os kölcsönt egy kávézóra, de nem tudtam visszaadni, mivel problémák voltak. Ma, egy év múlva felhívnak, azt mondják, hogy a rendőrségtől és rólam egy nyilatkozatot írtak, és büntetőeljárást akarnak indítani, csalással fenyegetőznek és követelik az 12000 UAH összegű adósság kifizetését. Nincs ennyi pénzem szülési szabadságon. Mondd meg, mit tegyek? És indíthatnak-e büntetőeljárást?
Szia Anna. Nem a rendőrségtől hívnak, hanem a behajtó cégtől. Itt nincs csalás, kivéve, ha például hamisított okmányokat, hogy hitelt kapjon. És ha úgy gondolja, hogy elveheti a pénzt, és nem adja vissza, csalódást okozok: nem így van. A kölcsön felvételéhez meg kell felelnie az aláírt feltételeknek. Először figyelmesen olvassa el őket, hogy meghatározza a valós adósság jelenlegi nagyságát, és gondolja át, hogyan zárja le.
Helló, édesanyám 2018 májusában meghalt. Utána volt egy részesedés a lakásban, amit novemberben regisztráltam magamnak, és egy rakás hitel. Mindegyik lejárt 3 éve. Az ügyvédek azt tanácsolták, hogy várjanak még egy kicsit, és ne vigyék el a lakáshoz szükséges iratokat, amennyire csak lehetséges, de minden ház unja azt, hogy a dokumentumokat be kell gyűjteni. Az egyik bank felhívott, és tudják, hogy anya nincs ott. De az elmúlt 3 évben egyetlen bank sem indított pert.Mi a legjobb út ebben a helyzetben.
Szia Klava. Nem vagyok jogász, és jogi szempontból nem adok pontos választ. De ha örökölt, akkor a tartozásokat is örökölni fogja. Függetlenül attól, hogy mikor veszi át a dokumentumokat.
2008-ban vettünk fel banki hitelt autóvásárlásra, majd 2010-ig fizettünk fin miatt. a válságot nem fizették ki. A hitelt Nadrában vették fel (a bank jelenleg felszámolás alatt áll). 2017-ben. volt lehetőség fizetésre. elkezdett fizetni. a mai napig a kölcsön teljes összegét kifizették. De a felszámolási bizottság megváltozott, és több kamatot követelnek tőlünk az elmúlt évekre. körülbelül 80 000 UAH. hogyan szerezhetünk egy autóhoz iratokat, és nem fizetjük ki az adósságot, amit megint ránk raknak.
Szia Marina. Ön szerint előfordulhat, hogy „a válság miatt nem fizeti ki a kölcsönt”, majd azt mondja, hogy adósságot szabtak ki? Ez nem igaz. Felvehetek kölcsönt és csak a testet fizethetem kamat nélkül? Ez szintén nem így van. Sőt, a teljes hitelt visszafizethetnéd, ha normál törlesztési konstrukciód lenne, a kölcsönt és a kamatot különböző számlákra fizették volna (ez valamikor régen volt, de 2008-ban ez nem tény). Ha járadékos volt a törlesztése, vagy egy számlára ment a törlesztés (ez a legvalószínűbb), a kölcsöntörlesztést nem lehetett kamatok, bírságok, kötbér előtt visszafizetni, mert van egy lejárati megbízás (test utolsó, amikor a többit kifizetik). Megpróbálhatja beperelni a felszámolókat, ha úgy gondolja, hogy igaza van. Nem kell 3 évet fizetni az elévülésért, utána pedig perelni kell. Kezdésként azt javaslom, hogy készítsen valami hivatalos átiratot a tartozásról, és nézze meg, mi lesz ott feltüntetve.
2010-ben vettem fel hitelt az Ukrsotsbankban, először 2000, majd 7500. A kölcsönt a bérkártyára írták ki, 2014-ig fizették, az utolsó fizetés 2015 februárja volt. A tartozást eladtuk behajtóknak.Perelnek?
Honnan tudhatom, mi jár a fejükben. Valószínűleg nem. Ha igen, kérje az elévülési időt.
PS: semmilyen módon nem írhatják elő a hitel felhasználását.
Az orosz törvényeknek megfelelően a banknak jogában áll a hiteltartozást meghatározott határidőn belül bíróságon követelni. Az elévülési idő kiszámításának szabályai azonban számos árnyalatot tartalmaznak. Mire kell számítani, és mi vár rád ennek az időszaknak a végén - olvassa el alább.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. és 200. cikke szerint ez az időszak 3 naptári év. A kölcsön elévülési idejének lejárta után a banki igények megalapozatlannak minősülnek. Ugyanakkor a törvényben nincs konkrét meghatározás, hogy melyik pillanattól számítsuk.
A joggyakorlatban a követelési időszak megkezdésére a következő lehetőségek állnak rendelkezésre:
Döntéshozatalkor a bíróságok bármilyen lehetőséget élhetnek. Ugyanakkor azonos esetekben eltérő módon értelmezik a jogot és eltérőek a bírósági határozatok. Mindenesetre figyelembe kell venni, hogy az igénylési idő nem a kölcsön kiállításától számít.
Ha az ügyfél hitelt vett fel, és nem fizetett egyet sem, a banknak jogában áll bíróságon követelni a teljes összeg visszatérítését. Ezen túlmenően az adós cselekményei a Büntető Törvénykönyv 159.1. cikkének hatálya alá tartoznak, amely a hitelezési ágazatban elkövetett csalásról szól.
Mivel a törvényben nincs konkrét értelmezés, az elévülési idő meghosszabbítható a következő okok miatt:
Ha úgy dönt, hogy megvárja az igénylési időszak végét, akkor nem szabad:
Felhívjuk figyelmét, hogy a hitelezők minden eszközzel törekednek az elévülés érvénytelenítésére vagy meghosszabbítására. A tartozás elengedésének lehetőségét bíróság előtt kell bizonyítania, mivel a banknak más véleménye és megfelelő érvei lesznek. Célszerű hozzáértő ügyvédhez fordulni, és minden bíróságon részt venni.
A szerződés szerinti követelési időszak lejártával az Ön hitelvállalási kötelezettségei lejárnak, és a bank további követelései megalapozatlannak minősülnek. Megszabadul a kölcsönkötelezettségeitől, így nincs többé:
Ha a bank vagy a behajtók továbbra is nyomást gyakorolnak, forduljon bizalommal a rendőrséghez vagy az ügyészséghez. Tartson magánál egy közjegyző által hitelesített okiratot a követelési határidő megszűnéséről, hogy azt megfelelő időben bizonyítékul szolgálhassa. 
Az ügy ilyen kimenetelének negatív oldalai is vannak. Ha az elévülési idő lejárt, és a bank nem tudta beperelni a hiteltartozást, a következmények az Ön számára a következők:
Ha a kölcsönt fedezetre adták ki, akkor a lejárt elévülés nem mentesít a vele kapcsolatos kötelezettségek alól.
Az igénylési időszak lejártával a banknak jogában áll elvárni Öntől az adósságtérítést. A bíróság elutasítását követően a hitelező a következő lépéseket teheti:
Sajnos a banki hitelfelvételi eljárás egyszerűsödése után ezzel az eljárással kapcsolatban is felmerültek problémák. Az aktív fogyasztási hitelezés nyomán sok orosz vett fel hitelt, amiről később kiderült, hogy túlzott terhet jelentett számukra.
Az országban kialakult válság súlyosbította ezt a helyzetet, és sok adós egyszerűen képtelen volt kifizetni a jövőben felvett pénzt. Ennek eredményeként a banki társaságok hatalmas mennyiségben kezdték át a lejárt tartozásokat behajtásra - hol a beszedőkön keresztül, hol pedig azonnal.
Olvassa el, hogyan kezelheti adósságait instabil gazdasági helyzetben. Ha a hitelező bepereli, ne essen pánikba. Általában az összes bírságot eltávolítják a hitelfelvevőtől, és az adósság felhalmozódása megszűnik. Ez a link megmutatja, hogyan áll a bíróság a hitelfelvevő oldalára.
Ezért sok mulasztóban felmerült a kérdés - a törvény szerint milyen időszak alatt lehet a tartozást leírni, és elvileg lehetséges-e? Ma az „elévülési idő” fogalmáról és helyes alkalmazásáról fogunk beszélni.
Ebben az esetben a bank és az ügyfél kapcsolatára a polgári törvénykönyv az irányadó. Szerinte 36 hónap az az időszak, amely alatt a bank behajthatja a tartozást az adóstól a bíróságon keresztül. Ebből a cikkből megtudhatja, hogyan ne fizessen 3 évig, és felejtse el a bankkal szemben fennálló tartozást.
És itt felmerül az első kérdés, amelyre még a tapasztalt ügyvédek sem tudnak egyértelmű választ adni, akik segítik az ügyfeleket a fizetés kijátszásában. Melyik ponttól helyes visszaszámolni?
A bírói gyakorlatban két leggyakoribb lehetőség létezik:
Van egy harmadik lehetőség is. Ebben a visszaszámlálás attól a pillanattól kezdődik, amikor az adós utolsó interakciója a bankkal vagy a beszedőkkel történt (vagyis telefonos kommunikáció, írásos vagy személyes találkozó). Ebben az áttekintésben további információk találhatók arról, hogy az adósságbehajtó ügynökségek miként szokták kiütni az adósságokat.
Ha a hitelfelvevő három évig kapcsolatba került a bankkal vagy annak képviselőivel - ez a 3 év megszakad. Ezért, ha az ügyfél nem akar a törvény szerint fizetni, kötelessége, hogy elnyomjon minden lehetőséget, hogy kapcsolatba lépjen vele.
Ne fogadjon telefonhívásokat, ne fogadjon ajánlott leveleket, ne változtasson munkahelyet és telefonszámot, változtassa meg lakóhelyét. Ha megszegi ezt a feltételt, 36 hónapot újra kell számolni.
A következőket kell tennie:
Fontos megjegyezni- ha az adósságot leírják, akkor a hitelfelvevő hitelkeretét nem korrigálják ebből. Az új hitel megszerzése pedig nagyon problémás lesz. Ezért csak nagyon jó okból kell élnie azzal a jogával, hogy ne fizessen hitelt a törvény szerint. Ebből a cikkből megtudhatja, hogy lehetséges-e nem jogszerűen fizetni a kölcsönt.
Ha valaki nem fizeti az adósságot, és a tárgyalásra vár, akkor valószínűleg feketelistára kerül, ami után a bankokhoz és MFO-khoz vezető út lezárul. Ha ez nem történt meg, de a hiteltörténet már nagyon rossz, akkor a hitelezőkkel való további sikeres interakció érdekében megpróbálhatja kijavítani, erről beszélünk
A kölcsön elévülési ideje 3 év. De melyik dátumtól kell számolni? Ebben a kérdésben eltérések és viták lehetnek.
Kölcsönszerződés szerinti elévülési idő- az állam által megállapított törvényes időszak, amely alatt a hitelezőnek joga van magasabb hatóságokon (bíróságokon) keresztül követelést benyújtani a hitelfelvevő felé az adósságkötelezettségek visszafizetésére. 3 éves. Ezt a kérdést az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 196. cikke szabályozza. Ennek a rendelkezésnek a látszólagos egyértelműsége ellenére azonban a kölcsönnel kapcsolatos keresetek elévülésének bírói gyakorlata nagyon változatos, és számos vitatott esetet ismer.
A hitelfelvevő gyakran a meghatározott időtartam korlátozását használja fel adósságkötelezettségei elengedésére. Ez akkor történik, ha a hitelező (például egy bank) 3 év elteltével keresetet nyújt be a bírósághoz. Ez egyrészt az ő törvényes joga, másrészt viszont zűrzavar van ezen időszak számításának kezdetét illetően. A kérdés megértéséhez részletesebben meg kell vizsgálni az ilyen esetekben hatályos jogszabályi kereteket és normákat.
Megjegyzendő, hogy a fenti rendelkezések mindegyike vonatkozik a hitelezés bármely formájára. Ezért a fogyasztási hitel elévülési ideje megegyezik a jelzáloghitelével stb.
Amint látod egy oroszországi kölcsön elévülési ideje elég egyértelműek, de ez sem a bankokat, sem ügyfeleit nem menti meg az állandó pereskedéstől és pereskedéstől. Annak érdekében, hogy ne kerüljön kellemetlen helyzetekbe, javasoljuk, hogy figyelmesen olvassa el a megkötött szerződés feltételeit, és a megállapított eljárásnak megfelelően időben fizessen be.
Ha huzamosabb ideig nem törleszti a kölcsönt, akkor lehetséges, hogy az elévülési idő eltelt, pl. a banknak már nincs joga bíróságon keresztül pénzt követelni. Sok hitelfelvevő tudja, hogy az elévülési idő három év, de még az ügyvédek között sincs egyetértés abban, hogy mikor kell elkezdeni a visszaszámlálást. Sőt, a különböző bíróságok különbözőképpen értelmezik a jogot, és különböző helyzetekben hoznak különböző döntéseket.
Mindenesetre meg kell értenie, hogy az elévülési időt nem számítjuk fel a hitel kézhezvételének napjától. A legtöbb bíróság arra az álláspontra támaszkodik, hogy az elévülés attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelfolyószámla utolsó tranzakciója megtörténik.
Vagyis ha a kölcsönt 2010. január 1-jén vették fel öt évre, az utolsó pénzbefizetés 2011. január 1-jén volt a számlán, akkor a bírósági elévülést pontosan ettől az időponttól számolják. Ez az álláspont különösen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága döntéseiben követhető:
Általában a hároméves elévülési időt az utolsó kölcsön kifizetésétől számítják
Az elsőfokú bíróságok egy része azonban nem ért egyet ezzel a jogértelmezéssel, hivatkozva a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 200. cikke. Ez a cikk azt mondja, hogy "bizonyos határidővel fennálló kötelezettségek esetében az elévülési idő a határidő lejártával kezdődik." Ilyen esetekben a bíróságok jelzik, hogy az elévülési idő a kölcsönszerződés végétől kezdődik.
Vagyis ha 2010. január 1-jén vesznek fel hitelt öt évre, akkor a bíróság 2015. január 1-től számítja az elévülést, függetlenül attól, hogy Ön mikor fizetett utoljára:
Néha a három éves elévülési idő a kölcsönszerződés lejártának napjától számít
A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságnak ez az álláspontja kevésbé gyakori. Ráadásul csak a "rendes" kölcsönökre vonatkozik, a hitelkártyákra viszont nem, amelyek futamidejét a szerződés nem korlátozza (ez az egyetlen lényeges különbség a kölcsön és a hitelkártya elévülési idejének számításakor). Ha az Ön konkrét ügyében az elsőfokú bíróság azt mondja ki, hogy az elévülési időt a szerződés lejártától számítják, akkor nagy eséllyel módosíthatja ezt a határozatot fellebbezés útján. Azonban meg kell értenie, hogy minden döntés egy adott bírótól függ, és 100%-os garanciát soha nem lehet adni.
Ezenkívül a bíróságok az elévülés kezdetének megállapításakor figyelembe veszik a bankkal a hiteltartozás kérdésében folytatott hivatalos tárgyalások tényét. Ha levelet küldött a banknak a munkaszüneti napok biztosításáról vagy az adósság átütemezéséről stb., akkor ez leállíthatja az elévülést. És természetesen ezeknek a szolgáltatásoknak a bank általi nyújtása az esetek közel száz százalékában megszakítja a futamidőt. Ez általában azért történik, mert a bankkal kötött megállapodás értelmében az ügyfél ezt vagy azt az összeget letétbe helyezi a hitelszámlán. A bíróság számára azonban elegendő lehet egy kiegészítő megállapodás aláírása.
Külön szeretném megjegyezni, hogy a hitel továbbértékesítése behajtó irodáknak vagy más szervezeteknek nem befolyásolja az elévülési idő lefolyását. Azonban minden helyzetben sok apró tényező van, amelyek így vagy úgy befolyásolhatják az elévülés számítását. Nyomatékosan javasoljuk, hogy ne az általános ajánlásokra hagyatkozzon, hanem jöjjön egy találkozóra egy hitelügyvéddel hogy elemezze az Ön konkrét esetét. Ha nincs lehetősége személyes találkozóra, legalább vegye igénybe a telefonos konzultációt .
Lehet-e pénzt követelni az elévülési idő lejárta után?
Sok hitelfelvevő úgy véli, hogy az elévülési idő lejárta automatikusan azt jelenti, hogy a bank nem hajlandó megpróbálni törleszteni az adósságot, de a gyakorlatban más a helyzet. Először is, a törvény nem tiltja, hogy a bank akár száz évvel minden kapcsolat megszűnése után is pénzt követeljen. Az elévülés lejárta csak annyit jelent, hogy nagyon erős érvei vannak arra az esetre, ha a bank bírósághoz fordulna. Az elévülési idő nem érinti a bank azon jogát, hogy felhívja a hitelfelvevőt, levelet írjon és egyéb módon emlékeztessen a fennálló hitelre. A hitelfelvevő részéről ebben a helyzetben van egy hatékony módja annak, hogy – kérelmet írni a személyes adatok visszavonása iránt... Ez gyakran elég ahhoz, hogy a bankot lekapja a horogról, és ne zavarjon.
Másodszor, a bank az elévülési idő lejártától függetlenül eladhatja tartozását behajtóknak. Ha az elévülés lejárt, és a gyűjtők megértik, hogy többé nem tudnak valamit a bíróságon keresztül elérni, akkor jelentősen megnő a súlyos nyomás valószínűsége. Nemcsak telefonos fenyegetésekkel nézhet szembe, hanem nyílt bűnözői befolyással is. A gyűjtők kilyukaszthatják például az autód gumijait, megtölthetik egy lakás zárját ragasztóval, vagy éppen kemény srácokat küldhetnek el egy komoly beszélgetésre. Ahhoz, hogy megvédje magát ilyen helyzetekben, azonnal írnia kell gyűjtőkre vonatkozó panaszok a rendőrséghezés ha a rendőrség inaktív, nyilatkozatokat az ügyészségnek .
Harmadszor, a bank a keresetlevelet a bíróság elé viheti, függetlenül a hiteltartozás elévülési idejének lejártától. Fontos megérteni, hogy a bíróság maga nem számítja ki az elévülést, és automatikusan elutasítja a bankot. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, fel kell készülnie és bíróság elé kell állítania elévülési kérelem... Elvileg ez egy egyszerű művelet, és gyakran a hitelfelvevők maguk is elvégezhetik. Néha azonban olyan apró részletek is előkerülnek az ügyben, amelyeket csak egy hitelügyintéző tud kitalálni.
Ha nem akar kockáztatni, akkor minden intézkedés előtt konzultálnia kell egy szakemberrel, különösen, ha a kérdés perre vonatkozik.
Hasznos információ
